河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初472号 原告：熊万丰，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：甄彩丽、女、河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健、男、河北日月新律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市新市区百花西路105号。 负责人：邢运江，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟、男、河北祝瑞英律师事务所律师。 原告熊万丰与被告中国人民财产保险股份有公司限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万丰的委托诉讼代理人甄彩丽、李健、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊万丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失175525元、公估费5250元、施救费3000元共计183775元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日12时43分许，熊万丰驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市乐亭县平青乐线与曹金松驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货车汽发生追尾相撞，造成两车辆受损交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定当事人熊万丰承担此次事故的全部责任，曹金松无责任。事后，原告对车辆损失申请了保险公估，车辆损失175525元、公估费5250元、施救费3000元共计183775元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单合法有效的情况下，对原告主张的合理损失我司同意按事故比例承担赔偿责任；原告车辆损失为原告单方委托公估，价格过高，车辆拆解时未通知我司人员共同参与核损，对公估报告我司不认可，申请重新鉴定；公估费不属于保险理赔范围；施救费应当提供具有资质的施救单位出具的发票；重新鉴定报告认定价格过高，与车辆实际损失不符，对该重新鉴定报告我司不认可，申请重新鉴定；在重新鉴定时原告车辆已修好，但鉴定机构在确认所更换的配件是并没有考虑所换配件是原厂件、副厂件还是修理件，全部按照4S店价格定损，明显与眼高实际修车支出的相应配件金额不相符，同时在申请鉴定时我司要求鉴定机构在复勘原告车辆时原告需提供旧件，以便核实原告车辆损坏配件是否更换，但该鉴定机构仅对车辆进行复勘，没有核实损坏配件是否已全部更换，该鉴定报告不具有客观性，公正性，不能作为认定原告车龄实际损失的依据；原告应当提供维修专用发票，支付修理厂账户的维修费转账流水，修理厂购买配件的物流信息及配件专用发票，以证实原告修理车辆的实际支出；阴阳奥车辆已修好，我司要求回收所有损坏的配件，并按重新鉴定报告确定的残值价格支付对价。若不能提供的，应当按照重新鉴定报告确定的配件价格逐一扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日12时43分许，熊万丰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在中国河北省唐山市乐亭县平青乐线与曹金松驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货车汽发生追尾相撞，造成车辆受损交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊万丰负此次事故的全部责任，曹金松无责任。2019年11月27日，经原告熊万丰委托，河北竣天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为175525元，并产生评估费5250元，以上共计180775元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司申请对冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行重新鉴定，2020年6月29日，经原告熊万丰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为96910元。冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆登记人原告原告熊万丰。2018年10月23日，马桂兰为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了不计免赔保险金额为228160元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，2019年1月22日，经被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司审批，将该保单被保险人和车主变更为原告熊万丰，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告熊万丰提交了96910元的配件维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告熊万丰向本院提交了乐亭县公安交警大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告熊万丰的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告熊万丰因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告熊万丰向本院提交了河北竣天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、评估费、施救费和96910元的配件维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称原告车辆损失为原告单方委托公估，价格过高，车辆拆解时未通知我司人员共同参与核损，对公估报告我司不认可，并申请重新鉴定，经原告熊万丰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司协商一致，本院委托河北强大保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行了公估，认定车辆损失为96910元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称重新鉴定报告认定价格过高，与车辆实际损失不符，对该重新鉴定报告我司不认可。本案中河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书系经原、被告协商一致，本院委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提供足以反驳原告提交的车损鉴定公估报告的证据，本院对河北强大保险公估有限公司出具的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为96910元。原告方诉请评估费5250元，施救费3000元，因原告熊万丰委托河北竣天机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告未被本院采信，故其所产生的公估费5250元，应由原告熊万丰自行负担。因原告熊万丰未提交施救费票据，故对施救费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院认定原告熊万丰的损失为车损96910元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告熊万丰理赔款96910元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告熊万丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1988元，由原告熊万丰负担940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1048元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月七日 书记员  张立强 ——