福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1640号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住。 被告：邱茶娣，女，1983年3月2日出生，汉族，住上杭县。 被告：阙杵林，男，1982年10月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：阙杵金，男，1986年5月19日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告邱茶娣、阙杵林、阙杵金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告邱茶娣、阙杵林、阙杵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱茶娣立即归还上杭农商行尚欠的借款本金79830.4元，并支付该款从2020年6月21日起至款清日止按月利率12.778125‰计算的利息；2.请求判令阙杵林、阙开如、阙杵金、陈伍华对上述贷款债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，变更诉讼请求：1.请求判令邱茶娣立即归还上杭农商行尚欠的借款本金40726.29元，并支付该款从2020年8月8日起至款清日止按月利率12.778125‰计算的利息；2.请求判令阙杵林、阙杵金对上述贷款债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2019年2月26日，上杭农商行与邱茶娣及其担保人阙梓任、阙杵林、阙开如、阙杵金、陈伍华签订了编号为201994210009的《保证借款合同》，合同约定上杭农商行向邱茶娣提供贷款10万元，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，月利率为8.51875‰，由阙梓任、阙杵林、阙开如、阙杵金、陈伍华为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2019年2月26日，上杭农商行依约向邱茶娣发放了贷款资金10万元，但在该贷款到期后，邱茶娣并未依约归还贷款本息，已构成合同违约，经上杭农商行催收，仅担保人阙梓任代为归还本金2万元及部分利息，借款人及其余担保人至今未履行还款义务。至起诉日止，该贷款仍欠本金79830.4元，利息交至2020年6月20日。2020年8月3日，阙开如归还借款本金18870.78元及借款利息1449.1元，2020年8月8日，陈伍华归还借款本金20233.33元及借款利息129.82元。现仍欠借款本金40726.29元及从2020年8月8日起的借款利息。 邱茶娣、阙杵林、阙杵金在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对上杭农商行提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，上杭农商行与邱茶娣及其担保人阙梓任、阙杵林、阙杵金等签订了编号为201994210009的《保证借款合同》，合同约定上杭农商行向邱茶娣提供贷款10万元，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，月利率为8.51875‰，由阙梓任、阙杵林、阙开如、阙杵金、陈伍华为该借款担保（担保方式为连带责任保证）。合同同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 2019年2月26日，上杭农商行依约向邱茶娣发放了贷款资金10万元，但在该贷款到期后，邱茶娣并未依约归还贷款本息，已构成合同违约，经上杭农商行催收，仅担保人阙梓任代为归还本金2万元及部分利息，借款人及其余担保人至今未履行还款义务，上杭农商行2020年7月10日诉至本院，该贷款仍欠本金79830.4元，利息交至2020年6月20日。2020年8月3日，阙开如归还借款本金18870.78元及借款利息1449.1元，2020年8月8日，陈伍华归还借款本金20233.33元及借款利息129.82元。现仍欠借款本金40726.29元及从2020年8月8日起的借款利息。 本院在审理过程中，阙开如、陈伍华归还部分贷款本息，上杭农商行撤回对阙开如、陈伍华的起诉，本院作出裁定，准许上杭农商行撤回对阙开如、陈伍华的起诉。 以上事实有保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告邱茶娣、阙杵林、阙杵金身份证复印件及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，上杭农商行与邱茶娣、阙杵林、阙杵金等签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，上杭农商行已按约向邱茶娣发放贷款，贷款到期后邱茶娣未按合同规定按时还款付息属违约行为，上杭农商行诉请要求邱茶娣归还借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。阙杵林、阙杵金自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，阙杵林、阙杵金应承担连带清偿责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。其主张的透支利息、违约金等之和以不超过当时尚欠的透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限。邱茶娣、阙杵林、阙杵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱茶娣应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金40726.29元及从2020年8月8日起至款清之日止以本金40726.29元为基数按月利率12.778125‰计算的利息（上述透支利息、违约金等之和以不超过按当时尚欠的透支本金为基数以年利率24%计算的金额为限）。 二、阙杵林、阙杵金对上述款项承担连带清偿责任，阙杵林、阙杵金在承担保证责任后有权向邱茶娣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，适用简易程序减半收取409元，由邱茶娣、阙杵林、阙杵金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。