wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2832号 原告：李经科，男，1962年8月7日，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王保庆，男，1957年4月22日，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李经科与被告王保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经科到庭参加诉讼，被告王保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李经科向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金15000.00元，并自2015年3月28日起按照每月220.00元给付利息至实际偿还借款之日，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日被告在原告处借款人民币15000.00元，约定每月利息220.00元，被告给原告出具借条一张，后被告陆续向原告偿还利息5000.00元，尚不足两年利息，为方便计算，原告放弃280.00元利息，自愿从2015年3月28日起仍然按照双方约定的每月220.00元利息主张。因被告总是推脱还款，原告为维护自身合法权利，故提起诉讼，请求法院支持。 被告王保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王保庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2013年3月28日，被告在原告处借款人民币15000.00元，约定每月利息220.00元，被告陆续偿还原告利息5000.00元，原告多次向被告索要借款，但是被告均已各种理由予以推脱不予偿还。 本院认为，被告王保庆向原告李经科借款人民币15000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王保庆向原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，双方约定的每月利息220.00元符合法律规定，被告已给付利息5000.00元，原告主张自2015年3月28日给付利息的请求，依法予以支持。 综上所述，原告主张被告王保庆偿还借款本金并按约定利息计算借款利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 被告王保庆在本判决生效之日起十日内偿还原告李经科借款本金15000.00元，按每月利息220.00元给付自2015年3月28日至本金偿还完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元，保全费320.00元，合计407.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张国辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 鲁雨霏 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3559号原告：马树平,女,1980年10月28日出生，住新沂市。被告：胡春雪，女，1991年3月8日出生，住新沂市。本院在审理原告马树平与被告胡春雪民间借贷纠纷一案中，原告马树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计85元，由马树平负担。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十四日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1715号 原告：谢美钦，女，1958年6月2日出生，汉族。住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：福建省南平市建阳区武夷国际旅行社有限公司，住所地福建省南平市建阳区民主北路2号。统一社会信用代码9135078472793279XW。 法定代表人：吴锦兴，执行董事。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：江西大觉山景区集团有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇滨江路外滩国际29号。统一社会信用代码913610286697730130。 法定代表人：李启明，董事长。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第九层01.02单元。91350200678253538L。 法定代表人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市抚临路1号。统一社会信用代码913610007057881412。 法定代表人：吴志华，总经理。 原告谢美钦与被告福建省南平市建阳区武夷国际旅行社有限公司、江西大觉山景区集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。谢美钦于2020年8月20日向本院变更诉讼请求，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢美钦以需收集新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢美钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢美钦负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1195号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔡境森，男，1993年11月21日生于福建省晋江市，公民身份号码350582199311214018，汉族，初中文化，务工，家住晋江市永和镇后埔村塘仔头36号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕297号                               指控事实                       2020年6月11日凌晨4时许，被告人蔡境森醉酒后驾驶闽C935HN小型轿车，搭载吴辉闽从晋江市永和镇锦石街金屋公馆行驶至晋江市永和镇玉溪村东区97号王天现家门前，与王天现一方发生纠纷，后王天现报警，被告人蔡境森被执勤民警当场查获。经检测，蔡境森血液中乙醇浓度为97.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人蔡境森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡境森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人蔡境森归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人蔡境森主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人蔡境森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                             二〇二〇年八月三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3683号罪犯李某某，男，2000年11月25日出生，瑶族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2018年3月19日作出（2018）云2532刑初2号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年8月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执961号 申请执行人：胡颐福，男，汉族，1965年9月8日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡颐福与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第35号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡颐福向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡颐福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执961号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡颐福履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3119号 原告：许国兵，男，汉族，1966年6月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇西寺街87号，统一社会信用代码9151132474466984XQ 法定代表人：郑尚辉。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴奇文，四川惠博律师事务所实习律师。 被告：钟英军，男，汉族，1969年11月17日出生，住成都市青羊区。 原告许国兵与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、钟英军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国兵、被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人朱勇林、吴奇文到庭参加诉讼，被告钟英军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国兵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工伤保险待遇费用10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月28日在被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司安哥拉项目受伤，后被认定为工伤。2013年1月24日原告与二被告达成赔偿协议，下欠12万元约定在2013年6月30日前付清。后经原告催促支付了2万元，下欠10万元又承诺在2017年10月30日前付清，但一直未予支付。 被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司辩称：我公司是用工主体，愿意给付该资金，但不认可利息，钟英军实际负责这个项目，也应当承担责任。 被告钟英军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月28日在被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司安哥拉项目受伤，后被认定为工伤。2013年1月24日，被告钟英军代表被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与原告达成赔偿协议，且约定了下欠12万元在2013年6月30日前付清。截止2016年12月30日，尚欠原告10万元，被告钟英军以欠款人身份出具了欠条。 另庭审中原告表示要求春节（即2021年2月10日）前给付该款项。 本院认为：被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司作为用工主体，应当承担给付责任。钟英军以欠款人身份向原告出具欠条，应共同承担给付责任。另本院酌定自起诉之日即2020年6月10日起至付清之日止按年利率6%的标准计算资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、钟英军于2021年2月10日前共同支付原告许国兵100000元，并从2020年6月10日起以100000元为基数，按照年利率6%支付资金利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、钟英军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 又
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7614号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：罗存友，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告罗存友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人李娟、被告罗存友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称:1、判令被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的所拖欠的物业管理费共计1888.8元、路灯费120元、违约金245元，以上合计2253.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月进驻重庆市北碚区XX小区进行物业服务，被告在享受我公司提供服务的同时并没有履行自己缴费的义务，据统计被告从2018年5月至2020年4月共计19个月物业费没有缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告罗存友答辩称：未缴费时间属实，原告的物业服务合同是伪造的、无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，川北物业公司与XX业主委员会于2013年12月30日签订《XX物业服务合同》，约定由川北物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：住宅电梯房3楼以上按0.9元/平方米收取，还建房按0.8元/平方米收取，3楼以下按0.57元/平方米收取，商业用房按1.5元/平方米收取，车库按每车150元/月收取，摩托车按每车30元/月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金；合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满本合同自然终止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，罗存友是XX小区X栋X-X的业主，该房屋建筑面积为87.43平方米，物业费标准为0.9元/平方米/月。罗存友从2018年5月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费1573.74元、水电公摊费100元。上述事实，有《XX物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川北物业公司系取得物业服务资质的物业公司。川北物业公司与重庆市北碚区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。罗存友辩称《XX物业服务合同》系伪造的、无效的合同，但未举示证据予以证明，本院不予认可。故川北物业公司要求罗存友支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，但《XX物业服务合同》已于2019年12月31日到期，川北物业公司也未提交其继续为案涉小区提供物业服务的相关证据，川北物业公司要求罗存友支付2020年1月至2020年4月期间的物业服务费及公摊费没有法律及事实依据，本院不予认可，对川北物业公司要求罗存友支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院部分予以支持。另，合同约定的违约金过高，本院依法调整为按罗存友未缴纳的物业服务费及公摊费之和1673.74元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由罗存友于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日的物业管理费1573.74元、路灯费100元，共计1673.74元。二、由罗存友于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1673.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆川北物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由罗存友负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异158号案外人:陈淑珍，女，1937年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:陈晖，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。申请执行人:郑宏麟，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人郑宏麟与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑珍对执行被执行人陈朝名下坐落于天津市南开区××路××号房屋提出书面异议，请求依法中止对坐落于天津市南开区××路××号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈淑珍称，案外人系限制民事行为能力人,次子陈晖系其监护人。被执行人系案外人长子。案外人于2013年6月24日、2015年11月19日就诊天津市第三中心医院,被诊断为脑萎缩。2018年7月4日再次就诊天津市第三中心医院,经查:记忆力减退加重1+年。2018年7月6日,天津市南开区人民法院受理了陈晖申请认定案外人为限制民事行为能力人,并指定监护人一案。经审理,天津市南开区人民法院于2018年8月2日作出(2018)津0104民特58号民事判决书,判决案外人为限制民事行为能力人;陈晖为案外人的监护人。后,陈晖发现案外人于2017年8月2日通过赠与方式将其所有的坐落于天津市南开区红旗南路观园里11号楼1门102号过户给被执行人。陈晖认为所涉《房产赠与合同》依法无效。为此,于2018年8月8日,向天津市河西区人民法院提起赠与合同纠纷一案,请求确认上述房产赠与合同无效。该案经审理,于2019年5月31日作出(2018)津0103民初10868号民事判决书,判决案外人与被执行人签订的关于涉案房屋的房产赠与合同无效。2019年6月24日,案外人以天津市规划和自然资源局为被告向天津市南开区人民法院提起行政诉讼,诉请撤销涉案房屋转移变更登记。在行政诉讼中,鉴于涉案房屋存在抵押及查封之客观障碍,故天津市南开区人民法院向案外人释明:应就上述民事法律关系,提起诉讼或者走相关民事程序解决民事争议后,再行解决行政争议问题。为此,案外人经天津市南开区人民法院核准,于2019年12月18日撤诉。2020年1月8日,案外人以被执行人为被告向天津市南开区人民法院提起所有权确认纠纷一案,诉请确认涉案房屋的所有权人为案外人。案经审理,天津市南开区人民法院于2020年6月9日作出(2020)津0104民初1153号民事调解书,案涉房屋所有权确认为案外人名下。涉案房屋赠与合同已被生效法律文书确定为无效,依法应自始无效,且涉案房屋的所有权由生效法律文书确认为案外人。案外人就涉案房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,综上,为维护案外人的合法权益,根据我国有关法律的规定,向法院提出执行异议,请求依法审查裁定如所请。本院查明，本院于2018年8月2日作出（2018）津0104民特58号民事判决书，判决案外人陈淑珍为限制行为能力人。天津市河西区人民法院于2019年5月31日作出（2018）津0103民初10868号民事判决书，判决案外人陈淑珍与被执行人陈朝签订的关于涉案房屋的房产赠与合同无效。本院于2020年6月9日作出的（2020）津0104民初1153号民事调解书，将涉案房屋所有权确认为案外人陈淑珍名下。另查，本院在执行申请执行人郑宏麟与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日作出（2018）津0104执1486号之一执行裁定书，裁定“一、查封被执行人陈朝名下坐落于天津市南开区××路××号房屋产权登记手续；二、查封期限为三年”。该查封在天津市不动产登记簿查询证明的查封类型中显示为“轮候查封”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院（2018）津0104执1486号之一执行裁定书对被执行人名下坐落于天津市南开区××路××号房屋属于轮候查封，依照上述规定，该裁定尚未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人陈淑珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执860号申请执行人：宋峰,男,1971年3月15日出生,住新沂市。委托诉讼代理人:连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：刘新春,男,1984年7月20日出生，住新沂市。申请执行人宋峰与被执行人刘新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘新春应向宋峰偿还借款200000元，并返还诉讼费2150元。因刘新春未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人宋峰向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下有位于新沂市××水库南侧水泥路东侧巴山酒店对面楼房（十间三层，局部四层）一套，本院正在依法拍卖。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人同意待本院将查明的房产拍卖后再申请参与分配，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202150元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执860号案件终结本次执行程序。被执行人刘新春有继续向申请执行人宋峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十三日书记员  顾佳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3700号罪犯韦某某，女，2001年6月26日出生，壮族，广西柳州市柳南区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）云08刑初256号刑事判决，以被告人韦某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年7月17日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初235号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙磊，男。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月19日被天津市北辰区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。本院于2020年4月29日以（2020）津0113刑初235号刑事裁定，对天津市北辰区人民检察院起诉的被告人孙磊犯故意伤害罪中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，本案可开庭继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王颖二〇二〇年八月三日书记员  于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2306号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张朝孝，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：陈俊一，女，生于1958年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告张朝孝、陈俊一借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告张朝孝、陈俊一经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司诉称：2019年8月8日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前5期借款利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金50000元及第6期利息1016.1元外，还应当按逾期未还总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年2月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元及第6期利息1016.1元，合计51016.1元。2、判令二被告从2019年2月11日起以本金50000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告张朝孝、陈俊一未作答辩。 经审理查明：2019年8月8日，二被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：50000元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：从2019-08-08至2020-02-10截止。4、咨询服务费：咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，即咨询服务费为人民币500.0元整；该手续费由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%向乙方支付逾期违约金。6、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。在《贷款分期还款时间表》中约定第六期（2020年2月10日）偿还本金50000及利息1046.4元。 2019年8月8日，原告通过第三方支付平台（中金支付有限公司）向被告张朝孝的账户“6217003730002448598”转账支付49500元并扣收借款发放手续费500元。 庭审中，原告认可被告方按《贷款分期还款时间表》向其偿清了前5期（2020年1月9日）的资金利息。此后未再向其偿还下余借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《中金支付有限公司电子回单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《贷款分期还款时间表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张二被告偿还借款本金及第六期欠付资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为49500元（50000-500）。双方确认的《贷款分期还款时间表》第6期（2010年2月10日）显示资金利息为1046.4元，该期资金利息过高，本院调减为990元（49500元×2%）。 关于原告主张按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以49500元为基数，从2020年2月11日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝孝、陈俊一在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金49500元及欠付的截止2020年2月10日的利息990元； 二、被告张朝孝、陈俊一在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，利息、违约金的计算方法：以49500元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月11日始计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告张朝孝、陈俊一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1057号之一 申请执行人：杨幼宝，女，汉族，1981年4月16日出生，住福建省永春县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人杨幼宝与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4451号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币33942.9元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年4月14日、2020年7月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1057号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初758号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人熊朝建，男，1970年10月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市垫江县。2007年7月13日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年9月15日刑满释放；2010年11月4日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放。因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕1197号起诉书指控，2020年6月8日19时许，经事前电话、微信联系并收取毒资200元后，被告人熊朝建在重庆市南岸区天龙广场布丁酒店，将净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。被告人熊朝建的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人熊朝建对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊朝建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年八月十日 书记员 傅曾珍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5189号 原告：徐静，女，1975年2月18日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑元强，男，1976年1月18日生，汉族，郯城县，居民。 原告徐静与被告郑元强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法进行了审理。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款11900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎生意，被告在原告处购买轮胎，于2017年11月15日欠下轮胎货款21900元，并给原告书写借条一张，后经原告多次催要，被告于款项到期后支付共计10000元给原告，剩余11900元货款至今未付。综上，被告借本人款逾期不还，违反诚信，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告诉称的被告郑元强与公民身份号码不一致，郯城县查无此人，故原告以郑元强为被告提起诉讼，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1139号之一申请执行人：无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路126-8号。法定代表人：朱明峰，该社区主任。委托诉讼代理人：许冠，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡永丽达塑业科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路1号。法定代表人：高歌。无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区居民委员会与无锡永丽达塑业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初3484号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡永丽达塑业科技有限公司于判决发生法律效力后立即向无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区居民委员支付租金484404.3元；2.无锡永丽达塑业科技有限公司于判决发生法律效力后立即向无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区居民委员支付违约金254620元；3.如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费减半收取5595元，由无锡永丽达塑业科技有限公司负担。因无锡永丽达塑业科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日受理无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区居民委员会的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国民生银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年5月25日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行未到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3484号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1046号之一申请执行人：胡雯，女，1968年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：虞晨，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地江苏省海门市。胡雯与虞晨民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初5780号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.虞晨于判决发生法律效力之日起立即归还胡雯借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2018年12月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算）;2.如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费减半收取为900元、保全费870元，两项合计1770元，由虞晨负担。因虞晨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日受理胡雯的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、浦发银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行等开户，上述账户被本院于2020年5月15日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5780号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1186号申请执行人：王伟，男，1982年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：苏阿鹏，男，1994年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人王伟与被执行人苏阿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月25日作出的（2019）苏0211民初1056号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、王伟与苏阿鹏一致确认截止至2019年3月25日，苏阿鹏共计结欠13万元，分18期归还；前17期中自2019年4月起，第1期于4月30日之前归还6000元，剩余16期每月28日前归还3000元，最后1期于2020年10月1日前归还76000元。二、如有一期未按上述约定的款项、期限支付，苏阿鹏须承担一次性违约金15000元，王伟可就尚未支付的剩余款项申请全额执行。三、案件受理费减半收取1850元，保全费1470元，合计3320元，由王伟负担（该款已在上述款项中合并计算）。因被执行人苏阿鹏未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王伟的申请，本院于2020年05月27日立案执行。执行过程中，被执行人苏阿鹏向本院提出申请执行人王伟存在虚构债权本金，要求套路贷审查。同时申请执行人王伟也同意案件复审。2020年8月18日已将本案移送套路贷审查办公室复审。本院认为，当事人双方的合理、合法请求应予保障，因本案已经移送复审，申请执行人王伟也同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1056号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 东
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2213号原告：张发良，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103628，代理权限为：代为起诉、应诉、承认、变更诉请，调查、参加开庭审理，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：何义林，男，1970年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告张发良诉被告何义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发良及其委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加了诉讼，被告何义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发良向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还借款本金3万元、利息18000元（年息5400元，计每月450元，自2017年1月27日至2020年5月27日，共计40个月，此后顺延至还清为止），合计48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，被告称因自己欠别人的钱要急还，遂向原告借款3万元还债，被告当即出具了3万元的借据，并书面约定年息5400元，原告即付3万元现金给被告，被告还口头承诺尽快偿还，原告每年多次催讨，被告总说尽快还钱，但至今未付。为此原告诉至法院，请求法院调解或者判决被告还款等诉请。被告何义林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息证明、被告出具的“借条”原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供反驳原告事实主张的证据，本院综合评判原告所举证据认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告需资金周转提出向原告借款30000元，用于偿还他人债务，原告在给付钱款后，被告当即向原告出具了借据一份，内容为：“借条，今借到张发良现金人民币叁万元正，￥30000元，借款人何义林，年息5400元，2017年元月27日”。嗣后，原告经多次催讨此款无果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，原告按照约定向被告提供借款后，被告应依约向原告及时偿还借款。现被告未偿付借款的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当及时偿还。本案中，原、被告约定按5400元的标准给付年利息，经核算年利率为12%，该利率约定不违反法律规定，利息经本院依法核算，被告借款本金30000元，自2017年1月27日起，按年率12%计算至2020年5月27日止，利息为18000元。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何义林偿还原告张发良借款本金30000元及利息18000元（自2017年1月27日起，按年率12%计算至2020年5月27日止，以后顺延），共计48000元。限于本判决生效后十日内支付原告张发良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告张发良已预交，由被告何义林负担，亦限上述期限一并支付原告张发良。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月十八日书记员  张浅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更683号 罪犯苏开兵，男，1983年1月20日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）成刑初字第292号刑事附带民事判决，以苏开兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32906元。被告人苏开兵未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1572号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1200号刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3101号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年11月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏开兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人32906元。2009年11月13日已履行20000元，法院并出具终结本次执行裁定；剩余12906元未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏开兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初195号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人许涛，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化程度，唐山市人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2020年1月8日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市。2020年1月13日被唐山市公安局路北分局取保候审。2020年6月28日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年7月28日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人许涛犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年10月19日晚，在唐山市路北区韩城镇鼎旺十字路口处时，被告人许涛与被害人韩某因行车问题产生矛盾。当晚20时许，被告人许涛来到被害人韩某位于唐山市路北区家中找韩某理论，二人随即在韩某家门口发生肢体冲突，被告人许涛将被害人韩某面部打伤，致韩某两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。 事发后被害人韩某报警，被告人许涛在现场等待民警出警，配合调查、无拒捕行为、供认犯罪事实。2020年1月13日，被告人许涛与被害人韩某达成和解，被害人韩某对被告人许涛表示谅解。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人许涛的户籍证明、谅解书等书证，被害人韩某的陈述，证人王某、张某等人的证言，被告人许涛的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许涛构成自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，建议判处被告人许涛有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人许涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月19日晚，在唐山市路北区韩城镇鼎旺十字路口处时，被告人许涛与被害人韩某因行车问题产生矛盾。当晚20时许，被告人许涛来到被害人韩某位于唐山市路北区家中找韩某理论，二人随即在韩某家门口发生肢体冲突，被告人许涛将被害人韩某面部打伤，致韩某两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。 事发后被害人韩某报警，被告人许涛在现场等待，后被赶到的公安民警传唤至派出所。 2020年1月13日，被告人许涛亲属代其赔偿了被害人韩某的各项损失，被告人许涛取得了被害人韩某的谅解。 上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人许涛的户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人韩某的陈述，证人王某、张某等人的证言，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许涛亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人对被告人的谅解，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人许涛明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人许涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初849号原告：蒋雷，男，1990年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被告：陆阳，男，1992年5月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建国（系陆阳之父），男，1967年6月6日生。原告蒋雷与被告陆阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后。原告蒋雷于2020年8月25日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋雷向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雷撤回起诉。本案案件受理费80元（已减半收取），由原告蒋雷承担。审判员  王卫成二〇二〇年八月二十五日法官助理任脂书记员张梦羽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4371号申请执行人：科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行，经营者：李强。被执行人：吉日木吐，男，35岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8459号民事判决书，执行科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行申请吉日木吐买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8459号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初106号之二原告：中国建筑第四工程局有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男。委托诉讼代理人：孙得馨，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被告：上海珠江创展投资有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：林海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女。委托诉讼代理人：蔡忆婷，女。原告中国建筑第四工程局有限公司与被告上海珠江创展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理中，原告中国建筑第四工程局有限公司因已与被告上海珠江创展投资有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建筑第四工程局有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑第四工程局有限公司撤诉。案件受理费人民币278，625.02元，减半收取计人民币139，312.51元，保全费人民币5，000元，由原告中国建筑第四工程局有限公司负担。审 判 长  余 艺审 判 员  丁康威人民陪审员  薛天迥二〇二〇年八月四日书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2267号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告周培轩，1969年3月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人周某，公民身份号码×××，现住包头市。系被告周培轩之子。原告包头市聚力物业有限公司诉被告周培轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十八日书记员 杨岩昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3610号 原告：周美珍，女，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王海琳，女，1994年7月26日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告周美珍诉被告王海琳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周美珍到庭参加诉讼，被告王海琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美珍起诉要求：一、判决被告立即支付房租费、电费和换锁费7338元（附清单）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2019年5月22日至2020年5月21日止，被告在原告处租房共计租金15600元，被告已付房租9100元（含押金1300元），还欠房租费、电费和换锁费共计7299.53元未付。 被告王海琳未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原、被告于2019年5月23日签订房屋租赁协议1份，约定原告将其所有的桐乡市濮院镇聚宝华府商住区309室（现房屋号为8357室）房屋租给被告做住宿用，租期自2019年5月22日至2020年5月22日，租金1300元/月，按月支付，水电费由被告负担。原告按约将房屋交付被告使用，后被告仅支付房屋租金及押金共计9100元，尚欠租金6500元及电费332.27元未支付。 以上事实有原告提交的不动产权证、《房屋租赁协议》、电费账单及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告租金6500元及电费332.27元，由原告证据证实，被告应按照约定及时支付，原告要求被告支付房屋租金及水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付换锁费，无充分证据证实，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王海琳于本判决生效之日起十日内支付原告周美珍房屋租金6500元及电费332.27元； 二、驳回原告周美珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元,减半收取12.5元，由被告王海琳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7165，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年八月六日 书记员 张曼蓉
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1373号原告：陈某某，男，汉族，1941年9月4日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场一队3号。被告：杨某某，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。原告陈某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年5月24日签订的租房合同有效；2、判令被告支付原告房租、水费共计6889元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有一套带厨房、卫生间的两室一厅住房，2018年5月，被告杨某某来找原告租房，因房子当时正在装修，双方确定2018年6月5日至2019年6月5日为合同有效期，租金10000元/年，分2次付清，第一次于2018年5月6日支付3300元，第二次于2018年9月6日支付6700元，被告已付清第一次的3300元，2019年9月6日该付第二次款时，被告拒不付款。2018年9月11日中午，被告带着自己的胖工头李银发到原告家里闹事，说合同没有按手印不生效。2018年9月12日，双方到姐相司法所调解，被告承认合同是其本人签的，但要求住到2018年10月5日，原告不同意，因为合同没有约定到2018年10月5日退租。在司法所调解无果，被告自行离开司法所，强行住到2018年10月5号，被告单方毁约。被告从原告家搬走时，租房期间产生的水费189元以及2个月的电费未交，还在原告房子的墙壁上乱涂乱画，原告找被告催要房租未果，故提起诉讼。被告杨某某辩称：不认可原告在诉状中说的。第一、签订租房合同时，原告说案涉房屋正在打官司，所以要把签订时间提前到2018年5月24日，实际签订的时间是2018年6月5日。第二、签合同时双方口头约定的租金是10000元租3年，后来原告的妻子进来吵闹，说不愿意租给我，由于当时我急于找到住的地方，所以没有仔细看内容，合同上写的租金是10000元／年，签字的确是我签的。我有另外两个朋友都在瑞丽市，租金都是10000元租3年。第三、原告诉状中说我强行住到2018年的10月5日，我不认可，当时我们去司法所处理纠纷，司法所的人说就按照合同10000元／年算，我交了3300元可以住4个月，可以住到2018年10月5日，所以我住到2018年10月4日就搬出来了。第四、租住期间原告从未提醒过我要交水费。本院经审理查明：2018年5月24日，原告陈某某与被告杨某某达成租房合意并签订合同，约定原告将自有房屋出租给被告，租赁期限为一年，从2018年6月5日至2019年6月4日止；年租金10000元，分两次付清，第一次于2018年6月5日支付3300元，第二次于2018年9月6日支付6700元；待原告将房屋装修好，被告支付第一笔租金后入住。合同签订后，被告于2018年6月5日支付租金3300元，并于当天入住该房屋。2018年9月，原告通知被告交纳第二次租金时，被告表示准备退租，并于2018年10月5日搬离案涉房屋。2018年10月30日，陈小军出具证明一份，载明：“2018年6月至10月杨某某用水费189元（315方×0.6元），陈某某付清。”庭审中，被告认可租房期间产生的水、电费应由其自行交纳，且其从未交纳过水费的事实，亦承认陈小军系三分场一队负责收取水费的人员。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的租房合同、水费证明原件各一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的租房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同约定租赁期限为一年，被告在租赁合同履行期限内单方搬离承租房屋并通知原告收回房屋的行为，系其以自己的行为表明不再履行合同义务，致使合同目的无法实现，被告的行为违反了合同约定。但双方未约定违约责任，原告也未主张违约损失。现原告要求被告支付剩余房屋租金6700元，因被告已于2018年10月5日搬离，实际居住时间为4个月，按照年租金10000元计算，月租金为833.3元，4个月租金共计3333.3元，被告已于2018年6月5日交纳3300元，尚欠租金33.3元。故本院仅支持被告支付租金33.3元，对于超出该金额的部分，理由不能成立，本院不予支持。关于水费的问题。被告自认租房期间产生的水、电费应由其自行承担，亦承认其从未交纳过水费的事实，原告提供证据证明被告应缴水费189元，被告虽不认可，但未提出反驳的证据，故对原告要求被告支付水费189元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杨某某于2018年5月24日签订的租房合同合法有效；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某房屋租金33.3元、水费189元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年八月二十七日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特184号申请人：钱斌，男，1988年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：叶佩雯，女，1989年2月21日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人钱斌、叶佩雯就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人钱斌、叶佩雯房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第174号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向钱斌、叶佩雯支付逾期交房违约金21702.90元，叶佩雯收款账号为：（户名：叶佩雯，开户行：建设银行无锡太湖新城科教产业园支行，账号：62×××05）。二、钱斌、叶佩雯收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人钱斌、叶佩雯于2020年7月6日签订的2020锡经调字第174号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保934号 申请人：董磊，男，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市市周村区。 被申请人：邹平格瑞特家具制造有限公司，住所地：邹平市好生镇周家村。统一社会信用代码：9137162655992823X9。 法定代表人：尹鹏，经理。 被申请人：尹鹏，男，汉族，1973年2月14日出生，现住邹平市。 申请人董磊与被申请人邹平格瑞特家具制造有限公司、尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0306财保695号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人董磊名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车；二、冻结被申请人邹平格瑞特家具制造有限公司、尹鹏在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人董磊名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车； 二、冻结被申请人邹平格瑞特家具制造有限公司、尹鹏在各银行账户内的存款10000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯庆智
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4178号申请执行人：高成，男，55，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音都楞，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿荣高娃，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人高成申请宝音都楞、阿荣高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9367号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1818号 原告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街77号（东港路24号）。 诉讼代表人：广西君桂律师事务所，该公司管理人。 委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 被告：王湘军，男，1978年1月27日出生，住广西百色市田东县。 原告广西田东县新百商业有限责任公司与被告王相军对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东县新百商业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2,650元，减半收取1,325元，予以免收。 审判员  刘燕平 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐圆圆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14037号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、杨振到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司赔偿李战江1000元并退回货款5.5元。事实和理由：李战江于2020年6月14日在永辉云创公司开设的南岸区协信星光店处花费5.5元购买“火山鸣泉克东天然苏打水470ml”，生产日期为2018年12月13日，保质期：18个月。购买时该食品已超过18个月保质期，故该食品已经过期。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，李战江花费5.5元在永辉云创公司重庆协信店购得“火山鸣泉克东天然苏打水470ml”一瓶，永辉云创公司向李战江出具了购物小票，小票号为1202340170083016。该食品标注生产日期为2018年12月13日，保质期18个月。庭审中，李战江向本院提交了购物视频，视频内容为李战江于2020年6月14日在永辉云创公司重庆协信店购买食品的经过，视频中显示食品摆放在货架上待售，涉案食品生产日期为2018年12月13日，保质期18个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，李战江举示的购物小票、产品实物、发票、视频及照片相互印证，能够认定其于2020年6月14日在永辉云创公司处购得涉案食品，食品标签标示的生产日期为2018年12月13日，保质期为18个月，结合涉案食品的购买日期可以认定李战江购买时食品已过保质期。永辉云创公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款5.5元，支付赔偿款1000元，合计支付1005.5元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6511号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈卫，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐贵贤，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司（以下简称翡翠湖物业公司）与被告陈卫、唐贵贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托代理人袁亮、段念、被告陈卫、唐贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费7262.55元、2019年3月1日至2020年5月31日的公摊电费236.74元，产生违约金1016.76元（违约金按年利率24%计算），故请求判令被告支付上述款项共计8516.05元，本案诉讼费由被告承担。被告陈卫、唐贵贤答辩称：一、翡翠湖物业所提供的物业服务存在重大瑕疵，未公布公共收益、违规占用公共绿地、违法收取装修罚款、门禁、监控有损坏不修复、未定期检查雨污水井、污水管道等造成翡翠湖严重污染、垃圾处理不到位、公用设施设备破败不堪、疫情期间未尽职做好防疫工作等；二、物业费标准应当与物业费服务相匹配，翡翠湖物业所提供的物业服务远远达不到物业费的标准，应当进行调减；三、由于物业的失职，引起了广大业主的极度愤慨，原告在小区选聘物业公司，小区业主共1224户、投票总数730票，原告仅得28票。经审理查明：2017年4月6日，陈卫、唐贵贤（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由翡翠湖物业公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX二期XX号物业提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，别墅住宅：3.5元/月·平方米（一期和二期为3元/月·平方米），幼儿园：4元/月·平方米，会所及商业用房：5元/月·平方米，以上物业服务费用不包含共有设施设备使用的能源消耗费用等，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊。甲方应按《购房合同》约定的接房时间起计缴纳物业服务费；甲方应于每月30日前按时缴纳当月物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，乙方有权按银行同期贷款利率的4倍按日加收合同违约金。该协议自双方签字之日起生效，并于小区业主委员会成立后与另选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止。该协议还就双方的其他权利义务进行了约定。原告在庭审中陈述，被告答辩所称的监控、小区沿湖护栏等公用设施设备问题需要动用大修基金，原告多次向小区业主委员会发送动用大修基金对公共部分进行整改维护的函，至今没有得到回复。原告还陈述，业委会选聘新物业公司的表决不真实，已经被政府撤销了，因为业主委员会大部分成员没有缴纳物业费，其中部分成员已经不是小区业主，不能签字表决。另，原告自愿将违约金下调为按年利率24%计算。还查明，陈卫、唐贵贤系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号别墅住宅的产权人，该房屋产权面积为162.57平方米，约定缴纳物业服务费标准为3元/月·平方米。陈卫、唐贵贤共欠付2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费7262.55元、2019年3月1日至2020年5月31日的公摊电费236.74元。现翡翠湖物业公司与陈卫、唐贵贤因物业服务费的缴纳发生纠纷，翡翠湖物业公司遂于2020年7月15日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房产信息查询单、接房通知单、欠费明细、公共用电分摊表、物管费催收函、EMS快递单、照片、小区改造报告、验收表、民事判决书等资料以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，翡翠湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。翡翠湖物业公司与被告陈卫、唐贵贤签订《前期物业管理服务协议》，并据此为其提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。关于被告提出不交物业费的抗辩理由，本院认为：一、被告称小区监控、围栏等设施维护不到位的抗辩意见。本院认为小区道路、护栏、监控等设施设备的维护整修需要动用大修基金，原告按规定履行大修基金程序，并非不作为。二、被告称原告未公布公共收益、违规占用公共绿地、违法收取装修罚款、未定期检查雨污水井、污水管道等造成翡翠湖严重污染、垃圾处理不到位、疫情期间未尽职做好防疫工作等，并提供了照片等证据拟证明其观点。原告对被告提供的证据不予认可，本院也无法确认其真实性。即使证据真实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段的状态。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对翡翠湖物业公司要求陈卫、唐贵贤缴纳物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对翡翠湖物业公司要求支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但标准过高，本院酌情调整为按陈卫、唐贵贤未缴纳的物业服务费和公摊电费之和7499.29元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、由被告陈卫、唐贵贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2019年4月1日至2020年6月30日的物业服务费7262.55元、2019年3月1日至2020年5月31日的公摊电费236.74元。二、由被告陈卫、唐贵贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以7499.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月15日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆翡翠湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陈卫、唐贵贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢3号申请执行人孙士君，男，1959年3月4日生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市，无业。被执行人**平，男，1986年12月29日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省长春市，农民。本院在执行孙士君与**平不当得利纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息、诉讼费4300元、公告费790元，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初2178号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，经查被执行人有抵押房屋外，未发现其他可供执行财产。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、现已查封被执行人房屋。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局等部门查询被执行人的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行，待被执行人工资账户查封款足额时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结（2020）吉0184执恢3号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  苗 全
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2329号上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住兰州市西固区。上诉人马某某与被上诉人李某某不当得利一案，因不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1057号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人马某某预交的二审案件受理费4315元予以退回。审 判 长 李淑琴审 判 员 石 林审 判 员 刘桂刚二〇二〇年八月十一日法官助理 张琼琰书 记 员 徐 倩
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初108号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘生秀，女，1962年5月10日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，农民，户籍地兴国县。因与他人打架，于2019年11月6日被兴国县公安局行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘生秀犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于7月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘生秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日14时许，被告人刘生秀路过兴国县温某1家，被害人罗某1正在温某1家门口杀鸭子。刘生秀因之前手指被罗某1咬伤一事对罗某1心存不满，刘生秀便走到罗某1身旁将受伤的手指拿给罗某1看，双方再次发生口角。刘生秀趁罗某1无防备之际，用嘴咬伤罗某1的左耳。经鉴定，被害人罗某1左外耳廓缺损面积达全耳的31.25%，罗某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，罗某1报警，被告人刘生秀见罗某1报警后未离开现场，民警到达现场后，刘生秀如实供述了其咬伤罗某1的事实。公诉机关认为，被告人刘生秀故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘生秀具有自首情节、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关为支持其指控向法庭提供了立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，被害人罗某2的陈述，证人温某1、温某2的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字（2020）002号法医学鉴定书，被告人刘生秀的供述等证据。被告人刘生秀对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘生秀的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观、真实、与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘生秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘生秀的罪名成立，本院予以确认。被告人刘生秀明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘生秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议不当，不予采纳；被告人刘生秀案发后未赔偿被害人罗某1的合理合法损失，其要求在一年以下有期徒刑幅度内对其从轻处罚的意见，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘生秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  刘延春人民陪审员  邹崇蕃二〇二〇年八月十八日书 记 员  肖文录
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执724号 申请执行人：黄学械，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：周碧葵，女，1969年5月16日出生，京族，住广西东兴市。 委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄学械、周碧葵与被执行人庞金光民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初793号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应返还申请执行人借款本金460万元并支付利息，同时负担案件受理费63495元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2265号上诉人（原审第三人）:国宏国晶科技发展有限公司，住所地：四川省遂宁高新区物流港健坤总部大厦健坤商贸物流总部大厦1#19楼。法定代表人:张大富，该公司执行董事。上诉人（原审第三人）:国宏中晶集团有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路11号3号楼12层1206-4。法定代表人:董伟，该公司总经理。上诉人（原审第三人）:中科钢研节能科技有限公司，住所地：北京市海淀区气象路9号院8号楼4层418。法定代表人:张岩，该公司总经理。上述上诉人共同委托诉讼代理人：郭昌炤、郭健，河北当当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:兰州新区投资控股有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区瑞岭雅苑办公楼44号楼14楼。法定代表人:杨财旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芸、李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告:甘肃兰晶光电科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦0935。法定代表人:李朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳文琦，该公司副总经理。原审第三人:新冶高科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路76号。法定代表人:张启富，该公司总经理。委托诉讼代理人：才宝贡布，该公司员工。上诉人国宏国晶科技发展有限公司、国宏中晶集团有限公司、中科钢研节能科技有限公司因与被上诉人兰州新区投资控股有限公司、原审被告甘肃兰晶光电科技有限公司、原审第三人新冶高科技集团有限公司公司解散纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年8月7日，原审原告兰州新区投资控股有限公司提出，本案各方当事人之间的纠纷，已经在甘肃省高级人民法院达成（2020）甘民终203号民事调解，现申请撤回对本案的起诉。本院认为，原审原告兰州新区投资控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1429号民事判决；二、准许兰州新区投资控股有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元减半收取100元，由甘肃兰晶光电科技有限公司负担，二审案件受理费200元减半收取100元，由国宏中晶集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  任登光审判员  李彩虹审判员  何骏先二〇二〇年八月十日书记员  马 林
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1482号原告：姚某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180933348261，系姚某的妻子。被告：崔某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。原告姚某与被告崔某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年八月二十五日书记员 史鹏科
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0533刑更3号 武子京，男，1999年6月26日出生，公民身份证号码1305331999××××××××，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县梨元屯镇王世公村403号。 2019年12月13日，本院做出了(2019)冀0533刑初348号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处武子京有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威县司法局于2020年8月21日书面建议本院撤销对罪犯武子京的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关威县司法局建议称，武子京有违反法律的行为，罪犯武子京于2020年8月20日因酒后驾驶机动车被威县公安局查获，武子京的行为涉嫌危险驾驶，其行为违反了相关法律、行政法规和监督管理规定，现武子京有重新犯罪现象，建议收监执行。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四章第二十八条、第六章第四十五条之规定，建议对社区矫正人员武子京撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯武子京自本院（2019）冀0533刑初348号刑事判决生效移送执行机关威县司法局执行。2020年8月21日执行机关威县司法局以武子京涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提出书面撤销缓刑建议，建议对社区矫正人员武子京撤销缓刑，收监执行。上述事实有执行机关威县司法局提供的撤销缓刑建议书、威县公安局受案回执、司法鉴定意见书、威县人民法院（2019）冀0533刑初348号刑事判决书及执行通知书、等予以证实。足以认定。 本院认为，罪犯武子京在缓刑考验期限内，违反缓刑考验期间的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0533刑初348号刑事判决书中对罪犯武子京缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯武子京收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期自本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦春爱 审 判 员  张士谦 人民陪审员  孙家淼 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姜英广
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1177号申请人：上海财富天地经济发展有限公司，住所地上海市闵行区颛建路61号。法定代表人：沈成。被申请人：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江新区大山路6号。法定代表人：陈福兰。本院于2020年8月20日受理了申请人上海财富天地经济发展有限公司诉被申请人赛锡科技（镇江）有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4991号。申请人上海财富天地经济发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛锡科技（镇江）有限公司的银行存款21511189.47元或查封相应价值的财产。申请人上海财富天地经济发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海财富天地经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赛锡科技（镇江）有限公司的银行存款21511189.47元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 陈歆媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7192号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：董曦川，男，户籍地址天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董曦川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已清偿欠款为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。应收案件受理费137.5元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年八月十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。