wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执492号之一 申请执行人：冯小莲，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人冯小莲与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初5号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币123904.1元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月25日、2020年7月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执492号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3595号罪犯夏某，男，2001年12月15日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0302刑初426号刑事判决，以被告人夏某犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限内，因违反法律法规规定，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年10月26日作出（2017）云0302刑初426号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执666号 李俊杰、周维芳、李中业、杨清英、杨青银： 李俊杰、周维芳、李中业、杨清英与杨青银生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计21,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1245号 申请执行人：李家菊，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：洪发燕，女，1996年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行李家菊与洪发燕变更抚养权纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人洪发燕发出执行通知书，责令被执行人洪发燕在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初4841号民事调解书履行以下义务：承担子女抚养费4500元、执行费50元。但被执行人洪发燕一直未履行。 执行中，本院四次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人洪发燕在寿县农商行寿县支行账户存款300元并实际扣划外，均未能查到被执行人洪发燕其他可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人洪发燕在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已对洪发燕发布限制消费令，申请执行人李家菊不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 升
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1167号上诉人（原审原告）：钟奕林，男，1964年4月17日出生，委托代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市大站镇人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。法定代表人：吴锦全，该镇镇长。上诉人钟奕林因与被上诉人英德市大站镇人民政府（以下简称“大站镇政府”）行政协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是钟奕林的本案起诉是否符合法定起诉条件。钟奕林就其与谢献球、大站镇政府之间的履行协议纠纷已提起民事诉讼，第三项诉讼请求为判令大站镇政府协助钟奕林、谢献球办理建设用地使用权转让手续和用地手续，实质仍是要求继续履行其与大站镇政府之间签订的两份《协议书》，与本案钟奕林所提出的判令大站镇政府继续履行两份《协议书》并为其办理用地手续的诉讼请求相互重合。在广东省英德市人民法院已作出（2018）粤1881民初5311号《民事判决书》对钟奕林与大站镇政府之间签订的两份《协议书》的效力进行审查后，钟奕林又提起本案行政诉讼要求判令大站镇政府继续履行两份《协议书》，属于重复起诉，如受理钟奕林提起的本案行政诉讼会导致同一纠纷将受到人民法院民事诉讼和行政诉讼的重复审查。鉴于钟奕林已先行寻求民事诉讼途径解决其与大站镇政府之间的履行协议纠纷，在民事诉讼案件受案法院亦已作出一审实体判决且钟奕林已提起民事上诉的情况下，该纠纷宜继续通过民事诉讼途径进行解决。故原审法院依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款关于“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，裁定驳回钟奕林的本案起诉，并无不妥，本院依法予以维持。钟奕林上诉主张本案应通过行政诉讼途径予以解决等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3397号 上诉人（原审原告）：张德锋，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志军，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人张德锋因与被上诉人王志军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德锋到庭参加诉讼，被上诉人王志军经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 张德锋上诉请求：1、请求撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初793号民事判决，改判王志军偿还借款44000元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反法定程序。双方之间存在事实上的民间借贷关系，一审判决已认定。但一审判决对于张德锋提交的宋某的书面证明不予采信，以原告的诉讼已经超过诉讼时效为由，判决驳回了张德锋的诉讼请求。本案一审适用简易程序审理，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条规定，对没有委托律师代理诉讼的当事人，审判人员应当对回避、自认、举证责任等相关内容向其作必要的解释或者说明，并在庭审过程中适当提示当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，指导当事人进行正常的诉讼活动。张德锋作为债权人主张清偿债务，在一审时没有委托律师，审判人员依照法定程序，应当向张德锋解释清楚宋某出庭作证的重要性，如不出庭作证，只提供书面证言不得作为认定案件事实的根据。然而，承办人没有向张德锋作出必要的解释和说明，导致张德锋在一审中没有全面正确履行举证责任，通知证人宋某出庭作证，以致作出错误判决。一审审理期间，张德锋多次向承办人电话联系证人宋某可以随时向承办人当面说清催要借款的事实经过。然而承办人却不予准许。综上所述，一审判决审判人员违反法定程序，没有正确指导当事人进行正常的诉讼活动，因此，依法提起上诉，请求二审法院保护上诉人的合法权益。 王志军未到庭答辩。 张德锋向一审法院起诉请求：1.依法判令王志军偿还张德锋借款本金44000元；2.本案诉讼费、保全费由王志军承担。 一审法院认定事实：本案双方系亲戚关系，2014年2月15日，王志军向张德锋借款44000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条：我王志军借到张德锋肆万肆仟元整（44000元），一年内还清。借款人：王志军。2014年2月15号。证明人宋某、陈某1。借款到期后，张德锋向王志军催要借款，王志军未予偿还，为此引起诉讼。在庭审过程中，王志军对张德锋提交的借条有异议，辩称借条是张德锋胁迫王志军所写，王志军从未按照借条约定向张德锋出借44000元款项，但王志军并没有提交相关证据证明自己的主张。故一审法院对双方的借贷事实予以认定。关于本案的诉讼时效问题，借条上载明借款时间为2014年2月15日，借款期限为一年。张德锋提交了宋某的书面证明用以证明借款到期后，宋某与张德锋多次找王志军要求还款，但王志军一直以资金紧张为由推脱还款。另张德锋主张王志军分别于2015年与2019年年底还过张德锋两笔款项共计4000元，最后一次向王志军催要借款是在2019年腊月28、29日。对于张德锋的主张与出具的证明王志军不予认可，并认为该证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问，否则不具备法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。故本院对于张德锋提交的宋某的书面证明不予认定。另外依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案借款到期时间为2015年2月15日，诉讼时效截止至2018年2月15日，本案已经超过诉讼时效。 一审法院认为，民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。本案双方系亲戚关系，基于该种关系张德锋将其资金借给王志军使用，符合传统的民情，即合意达成，故双方之间的借贷事实存在。但在本案中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。张德锋提交的证据不足以证明诉讼时效的中断，张德锋的诉讼已经超过诉讼时效，故对于其诉讼请求不予支持。综上所述，对于张德锋要求王志军偿还借款本金44000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回张德锋的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由张德锋负担。 本院二审期间，张德锋申请证人宋某、陈某2出庭作证，证明 张德锋在诉讼时效期间内多次向王志军主张权利。根据证人宋某、陈某2在庭审时的陈述，张德锋最后一次向王志军主张权利时间为2019年2月2日（农历2018年12月28日）。证人还证明农历2015年7月2日王志军通过其母亲偿还张德锋借款1000元、2018年12月28日偿还张德锋借款3000元，合计偿还借款4000元。王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，且张德锋与王志军系亲戚关系，双方居住距离也比较近，证人对张德锋主张权利及王志军部分还款情况的陈述比较接近事实，本院对证人证言予以采信。 本院认为，本案争议焦点为张德锋起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时期，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起仲裁或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，证人宋某、陈某2陈述证明在权利期限内张德锋多次向王志军主张权利，最后一次向王志军主张权利时间为2019年2月2日，应视为其受保护的诉讼时效已中断。因此张德锋在2020年5月20日向一审法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。一审认定事实有误，依法应予纠正。同时鉴于王志军已偿还张德锋4000元借款，且双方未约定借款利息，故王志军应扣除已偿还部分再向张德锋支付借款本金40000元。 综上所述，张德锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初793号民事判决； 二、王志军自本判决生效之日起十日内偿还张德锋借款本金40000元。 一审案件受理费900元，减半收取450元，由王志军负担；二审案件受理费900元，由王志军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  李 朋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保624号 申请人：吴小安，男。1967年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄继伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人吴小安与被申请人黄继伟申请财产保全一案中，申请人吴小安向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄继伟在新都桂城村镇银行有限责任公司股权予以保全。申请人吴小安已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴小安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人黄继伟在新都桂城村镇银行有限责任公司所持有的股份予以冻结，金额为8200000元。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赖程鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保646号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：郭某某，男，汉族，1962年6月17日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1585号原告：彭学平，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：彭志臻，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告彭学平诉被告彭志臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学平到庭参加诉讼，被告彭志臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金23000元及利息（利息按年利率6％从2020年7月22日起计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月21日被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告出具借条并签字按手印，同时约定以赣Ｄ×××××雪弗兰迈锐宝小汽车做抵押。之后被告又以去广州路费不够为由向原告借款8000元，原告通过银行转账给被告，共计借款23000元，且双方口头约定过几日归还。现原告多次催讨，被告以各种理由拖欠拒不归还欠款。被告彭志臻未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，因资金困难，被告向原告借款15000元，并向原告出具一张借条，借条言明：“今借到彭学平壹万伍仟元整（15000.00）......彭志臻2018.2.21”。现原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠15000元未还，故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以认可。原告诉称被告另向原告借款8000元，但未提供任何证据予以证明，且在法庭向其释明后仍未按期提交证据，不利后果由其承担，故对该诉称本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志臻于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学平借款15000元及利息（利息以15000元本金为基数按照年利率6%从2020年7月22日开始计算至借款实际归还之日止）；二、驳回原告彭学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告彭志臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年八月十八日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖171号原告：刘平颖，男，1979年9月2日出生，汉族，住太原市。被告:乔利荣，男，1985年12月18日出生，汉族，住太原市。原告刘平颖与被告乔利荣合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年4月3日立案。原告刘平颖诉称，2019年6月13日，被告乔利荣向原告刘平颖购买宝马车一辆，并签订购车协议书一份，约定乔利荣以九万元价格从刘平颖处购买宝马车一辆，后乔利荣以银行转账方式支付了三万元，剩余六万元未付，据此又签订了借条。多次催收后，乔利荣通过微信转账方式陆续支付了部分欠款11500元，剩余48500至今未还，故刘平颖诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付剩余购车款48500元及利息8200元；2、判令被告承担诉讼费用。太原市尖草坪区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案后，被告乔利荣陈述其住所地为太原市迎泽区建设南路73号，原、被告双方未书面约定合同履行地，实际履行地为太原市迎泽区中正悦湾小区门口。因本案中合同实际履行地及被告住所地均在太原市迎泽区，属太原市迎泽区人民法院辖区。故于2020年4月10日作出（2020）晋0108民初489号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确定了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。该规定确定了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案争议标的为货币，故接收货币一方即刘平颖住所地为合同履行地，刘平颖住太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑5号楼二单元601室，属于尖草坪区管辖范围，故移送法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告刘平颖所在地为太原市尖草坪区兴华北街汇丰苑5号楼二单元601号，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 侯小敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2411号申请执行人：康军，男，1970年7月30日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：田建斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行康军申请执行田建斌民间借贷纠纷一案中，申请人康军依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6800号民事调解书于2020年8月17日申请执行。本院依法责令被执行人田建斌给付申请人康军借款本金275000元，案件受理费3088元，向本院支付执行费4025元，共计282113元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田建斌名下存款282113元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十八日书记员  张 鸣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1691号 原告：贾玉珍，女，汉族，1965年12月4日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告贾玉珍与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告贾玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月27日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计9万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告贾玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1077号 原告：徐小春，又名徐春，男，1948年1月15日出生，汉族，住安新县。 被告：王书九，男，1957年10月10日出生，汉族，住安新县。 徐小春与王书九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐小春于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐小春撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  潘建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李浩伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1424号原告：张俊龙，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被告：齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号。统一社会信用代码91230203069159124M。法定代表人：王志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张俊龙诉被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案原告张俊龙与本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款本金297000元，按照人民银行同期贷款利率6%为标准截止到起诉日利息53460元，合计金额为350，460.00元。2、利息计算至实际给付全部工程款为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年-2017年间，原告承包了被告的部分工程，内容包括万达广场防盗卷帘门维修工程、停车场堆积门工程，商管办公区改造工程、垃圾品质提升工程等，总共应付工程款297,000.00元，原告多次索要未果，故诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司支付工程款，而原告提供的证据显示是大商业拖欠张俊龙施工队维修费用、此费用由总包单位中建二局三公司支付。故原告只以被告齐齐哈尔万达广场商业管理有限公司作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊龙的起诉。案件受理费6,557.00元，本裁定生效后，予以退还原告张俊龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年八月七日书记员  胡泽源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执960号 申请执行人：胡国雅，男，汉族，1956年12月23日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡国雅与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第52号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡国雅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡国雅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执960号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡国雅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初941号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐涛。 被告：赵国峰，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司与被告赵国峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月十日 书记员  王亚男
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2369号上诉人(原审被告)：王春，男，汉族，1975年10月14日生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。上诉人(原审被告)：杨华，女，汉族，1975年4月14日生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：童娜娜，女，汉族，1987年8月29日生，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。上诉人王春、杨华因与被上诉人童娜娜合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春、杨华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由童娜娜承担。事实与理由：王春、杨华仅是安徽新概念汽贸有限公司在定远片的经销代表,童娜娜通过王春、杨华与安徽新概念汽贸有限公司达成的汽车销售合意,合同的双方是安徽新概念汽贸有限公司与童娜娜。王春、杨华作为经销代表,接受了童娜娜转账,随后又将购车款转交给安徽新概念汽贸有限公司,履行的是职务行为。王春、杨华给童娜娜出具欠条,是童娜娜无理去王春、杨华处闹,经派出所调解,王春、杨华为让童娜娜放心而出具的。童娜娜辩称：我的钱不是打给安徽新概念汽贸有限公司，是直接打给杨华的，有转账记录为证。转账之后，王春、杨华并没有向我出具任何的购车合同、购车卡等材料。之后我找王春、杨华要钱，王春、杨华承诺有钱就会给。我去了王春、杨华店里，并没有闹事，只是找了当地派出所，在派出所的主持下，王春、杨华向我出具了欠条，承诺三个月内还清，至今还欠9870元。童娜娜向一审法院起诉请求：1、依法判决王春、杨华支付其欠款9870元；2、本案诉讼费用由王春、杨华承担。一审法院认定事实：2018年12月，童娜娜准备从王春、杨华处购买汽车，并向王春、杨华两次共计支付了17920元的购车预付款。后童娜娜想买的车型，王春、杨华没有，童娜娜遂要求两王春、杨华退还预付款，王春、杨华返还了2500元，下剩款项一直未能返还。2019年9月2日，童娜娜向派出所报警，王春、杨华在派出所向童娜娜出具了欠条，欠条内容载明：“欠条今欠到童娜娜订车款壹万伍仟肆佰元整，承诺：2019年9月—2020年1月付清，前三个月还款每月壹仟元整。最后一个月付清。立据人：王春身份证：杨华身份证”。后王春、杨华陆续向童娜娜返还购车款5530元，剩余9870元一直未能返还。一审法院认为，因购买车辆需求，童娜娜向杨华、王春预付了17920元购车款，双方之间形成了口头买卖合同关系，但因童娜娜想要购买的车型，王春、杨华没有，双方之间遂解除了买卖合同关系，王春、杨华向童娜娜出具了欠条，同意返还预付购车款，并在欠条中约定了购车款的返还时间，但在双方约定的返还购车款期限到后，王春、杨华仅向童娜娜返还了部分预付购车款，尚欠9870元未返还，已构成了违约，应当承担继续返还购车款的法律责任，童娜娜的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨华、王春于本判决生效之日起十日内返还原告童娜娜购车款9870元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华、王春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：王春、杨华是否应向童娜娜返还预付购车款。王春、杨华与童娜娜就返还预付购车款达成协议，并向童娜娜出具欠条承诺还款，系双方当事人真实意思表示，王春、杨华应按约定返还童娜娜预付购车款。王春、杨华上诉称其仅是安徽新概念汽贸有限公司在定远片的经销代表,童娜娜通过其与安徽新概念汽贸有限公司达成的汽车买卖合意,合同的双方是安徽新概念汽贸有限公司与童娜娜，欠条是王春、杨华为让童娜娜放心才出具的。但王春、杨华未能提供证据证明童娜娜与安徽新概念汽贸有限公司存在买卖合同关系，应承担不利后果，故对王春、杨华的辩称理由，本院不予采信。王春、杨华应向童娜娜返还尚欠的9870元预付购车款。综上所述，王春、杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春、杨华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月二十八日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5170号 原告：刘丽娟，女，1990年6月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：林开洪，男，1992年7月18日出生，汉族，住仙游县。 原告刘丽娟与被告林开洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼，被告林开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娟向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令林开洪偿还给刘丽娟借款人民币10000元及利息，利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至还清之日止；2、本案诉讼费由林开洪承担。庭审中，刘丽娟变更第1项诉讼请求为：依法判令林开洪偿还给刘丽娟借款人民币9500元及利息（利息计算方式：以借款本金9500元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：2020年4月10日，林开洪以资金周转需要为由向刘丽娟借款9500元，双方未约定借款利息及还款期限。林开洪出具借条一份交予刘丽娟收执为凭。现经刘丽娟催讨，林开洪没有偿还借款。 林开洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，林开洪向刘丽娟借款9500元，没有约定借款利息及还款期限。借款时，林开洪承诺该笔借款利息按500元计，故林开洪出具借款本金为10000元的借条一份给刘丽娟收执。借条的主要内容为“借条兹向刘丽娟暂借现金壹万元（10000）人民币立此为据借款人林开洪身份证×××15382020年4.10”。现经刘丽娟催讨，林开洪未偿还借款，引起成讼。 上述事实，有刘丽娟的陈述、刘丽娟提供的借条一份等证据证实。林开洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对刘丽娟的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，林开洪向刘丽娟借款9500元，有林开洪出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。现刘丽娟催讨借款，林开洪未履行还款义务，应向刘丽娟承担偿还责任。刘丽娟的诉讼请求有理，本院予以支持。林开洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林开洪应在本判决生效之日起十日内偿还给刘丽娟借款9500元并支付利息，利息计算方式：以借款9500元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林开洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由林开洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年八月十一日 书记员  林淑娇 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2797号原告：袁作辉，男，1956年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：吴扬，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告袁作辉与被告吴扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁作辉及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告吴扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁作辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资13995元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年，原告袁作辉与第三人胡良贵、陈期奎、邓顺念在奉节县永乐镇木瓜溪由被告吴扬承建的砌挡土墙工地上务工，务工结束后被告尚欠原告和上述第三人工资一直没有结算，2019年2月3日经双方结算后，由被告吴扬向原告和上述第三人出具欠袁作辉、胡良贵、邓顺念、陈期奎工资34257元的欠条。嗣后，经原告多次讨要均无果，现诉至贵院。被告吴扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告袁作辉与另案原告陈期奎、邓顺念、胡良贵在被告吴扬承建的位于奉节县永乐镇木瓜溪的砌挡土墙工地上提供劳务，双方未签订书面合同。2019年2月3日，被告吴扬给原告袁作辉及另案原告陈期奎、邓顺念、胡良贵四人出具欠条一份，内容为：今欠到袁祚辉、胡良贵、邓顺念、陈期奎工资34257元，大写叁万肆仟贰佰伍拾柒园整。对于被告吴扬分别欠四位债权人陈期奎、邓顺念、胡良贵、袁作辉的劳务报酬金额，经四位债权人内部结算、确认，确定为欠陈期奎劳务报酬金额为750元，欠邓顺念劳务报酬金额为6700元，欠胡良贵劳务报酬金额为12812元，欠袁作辉务报酬金额为13995元。现因被告吴扬未支付欠条所约定金额，故原告袁作辉诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告提交的份额说明，不具有证明力，不予采信。本院认为，根据庭审查明的事实，原告袁作辉等四人在被告吴扬所承建的工地进行了劳务作业，且双方就下欠劳务报酬进行了结算，并由被告吴扬向原告袁作辉等四人出具欠条一份，同时就被告吴扬下欠袁作辉等四人总款项中四人作为债权人的内部份额，进行四人分配、确认，确定下欠原告袁作辉的劳务报酬金额为13995元，被告吴扬理应承担该笔款项的给付责任，故对原告袁作辉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴扬于本判决生效后立即给付原告袁作辉劳务报酬13995元（大写壹万叁仟玖佰玖拾伍元整）。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告袁作辉已预交），由被告吴扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 方       晏二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭   俊   艳书 记 员 杨芳   关联文书
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申7号再审申请人（案外人）：王淑凤，女，1950年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：于友刚，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村五区。委托诉讼代理人：于涧（系于友刚之子），男，1983年8月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马务村五区。再审申请人王淑凤因于友利与被申请人于友刚确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初34121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑凤向本院申请再审称，位于北京市通州区406号院（以下简称406号院）正房7间、西厢房2间、东棚子4间及附属设施为于友利、王淑凤夫妻双方共同财产。在王淑凤不知情的情况下，于友利单方与于友刚进行房屋买卖并于1998年10月9日签订《买卖房契约》。在王淑凤未出庭的情况下，于友利与于友刚于2016年11月4日出庭并签字；406号院内正房7间中2间归于友利父亲于松苓所有，于友利在未经其父亲授权的情况下与于友刚进行的房屋买卖交易无效；2016年11月25日，于友利在签收（2016）京0112民初34121号民事判决书时疑似患有老年痴呆症。综上，王淑凤申请再审，请求撤销（2016）京0112民初34121号民事判决。于友刚向本院陈述意见称，于友刚与于友利是叔伯兄弟关系，于友刚现在仍是本村村民。涉案房屋已于1998年10月交付给于友刚，且于友刚的户口已迁至406号院内，故不同意王淑凤的再审请求。本院经审查认为：王淑凤系原审案外人。我国民事诉讼法及其司法解释对于可以提出再审申请的案外人有明确的资格限制。该案外人或为执行程序中提出执行异议的人，或为必须共同进行诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未能参加诉讼。本案原审判决并未进入执行程序，且原审诉讼系因买卖合同纠纷而产生，该买卖合同双方为于友利和于友刚，王淑凤不是必须参加原审诉讼的当事人，故其无权以案外人身份对原审判决提出再审申请。综上，王淑凤的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王淑凤的再审申请。审判长  王爱农审判员  徐宪龙审判员  芦正明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨月兰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2295号申请执行人：李仲，男，汉族，1966年6月8日出生，住大同市平城区。被执行人：薛九荣，女，汉族，1952年8月18日出生，住大同市平城区。被执行人：山西天特鑫保健食品有限公司，住所地大同市党留庄乡。法定代表人：薛九荣，系该公司董事长。被执行人：李红岩，男，1964年10月12日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行李仲申请执行薛九荣、山西天特鑫保健食品有限公司、李红岩借款合同纠纷一案中，申请人李仲依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初6389号民事调解书于2020年8月14日申请执行。本院依法责令被执行人薛九荣、山西天特鑫保健食品有限公司、李红岩给付申请人李仲借款本金240000元，利息349311元，案件受理费4847元，向本院支付执行费7593元，共计601751元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛九荣、山西天特鑫保健食品有限公司、李红岩名下存款601751元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鸣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3731号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：李金洋，男，1993年4月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢桂云,女，1958年9月16日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：马占生，男，1964年4月5日出生，汉族，住香河县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢桂云、马占生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人马占生在交通事故发生后一直未向上诉人报案，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人马占生未取得驾驶证，上诉人属于垫付情形，有权向马占生追偿，一审判决对此未予明确；被上诉人谢桂云已61周岁，对其误工费上诉人不予认可。 被上诉人谢桂云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 马占生未到庭发表意见。 谢桂云起诉请求，1、判令被告赔偿原告医药费9，500元、住院伙食补助费800元、误工费、护理费、交通费5，000元、精神抚慰金1，000元，共计16,300元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日14时，被告马占生驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿双安线由东向西行驶至双安线物尚美超市东路口时与由南向北横过马路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经香河县公安交通警察大队认定原被告负事故的同等责任。 肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中交强险中医疗费赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额2，000元。事故发生处于保险期间。 原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为全身多处软组织损伤、左侧冈上肌腱损伤、左侧冈下肌腱损伤、脑震荡、右肾结石、高血压病3级，住院1天，医院建议休息30天，支出医疗费9，157.18元。 原告受伤前在香河县凌晨饭店工作，每天收入80元。原告住院期间由其子赵春雷护理，赵春雷护理原告前在香河县正兴源贴面板厂工作。 一审法院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。本案中，原告谢桂云与被告马占生负事故的同等责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例进行赔偿。 关于原告因此次事故的损失，医疗费9，157.18元有原告提供的相应票据，本院予以确认。原告住院1天，住院伙食补助费应为100元。原告住院期间由其子赵春雷护理，赵春雷护理原告前在香河县正兴源贴面板厂工作，每天收入200元，对此提供了护理人员所在单位营业执照复印件、工资收入证明，虽然被告保险公司对真实性提出异议，经本院审查，原告未能提交赵春雷个人所得税的纳税证明，故对其主张的每天200元收入标准不予确认，本院酌定每天110元。原告住院1天，出院后医院建议休息30天，误工期共计31天，原告提供了从业单位出具的营业执照复印件、工资收入证明，工资收入证明加盖了单位印章，客观真实，本院对原告每天收入80元的事实予以认定，故误工费2，480元（80元/天×31天）。原告主张交通费200元，被告保险公司认可，故交通费为200元。以上原告共计损失为12，047.18元，经核算，上述损失未超出交强险赔偿限额，故上述损失应由被告保险公司承担。 原告虽然主张要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其伤情未达到精神损害抚慰金赔偿标准，故对原告此项主张本院不予支持。被告保险公司抗辩称医疗费中应扣除15%非医保用药，但对其主张未提供证据证实，故本院对保险公司抗辩不予采信。被告保险公司抗辩称因被告马占生未取得驾驶资格，对原告所受损失不承担赔偿责任，其抗辩主张不符合法律规定，本院不予采信，其主张如承担责任后将向马占生追偿，如符合法律规定的追偿情形，保险公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后5日内赔偿原告谢桂云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12，047.18元。二、被告马占生不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取104元，原告负担52元，被告马占生负担52元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案所涉交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按法律规定和保险合同约定，承担赔偿责任。本案所涉事故，已经香河县公安交通警察大队认定谢桂云与马占生负事故的同等责任，不存在因马占生未向上诉人报案致使保险事故性质、原因难以确定的情形，上诉人以马占生未向其报案为由，主张不承担赔偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。本案系谢桂云作为原告，向被上诉人马占生及上诉人主张权利，一审判决依据谢桂云的诉讼请求审理本案并依法裁决，上诉人是否向被上诉人马占生追偿，是上诉人的权利，但并非本案的审理范围，一审判决已明确上诉人可另行主张权利，本院予以确认，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人谢桂云已在一审期间举证证明其工作情况和误工情况，一审判决支持其误工费，理据充分，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保48号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务，理事长。 被申请人：雷勇，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：谢玉华，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：文军，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人雷勇、谢玉华、文军“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人雷勇、谢玉华、文军的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在15万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人雷勇、谢玉华、文军的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在15万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1558号之一申请执行人：无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道利农村锡南路64号。经营者：谢小勇，男，1979年2月23日生，户籍地江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：朱训，男，1990年7月21日生，汉族，户籍地江西省新建县。本院在执行无锡市滨湖区谢小勇铝合金销售部与朱训买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市滨湖区太湖街道谢小勇铝合金销售部在与朱训达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8755号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1308号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：高严，职务：行长。被执行人：王立君，男性,1990年5月1日生，汉族，住讷河市同义镇。被执行人：高静，女性,1987年5月25日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王立君、高静借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1308立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执865号申请执行人：孙伟伟，女，1981年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：林晓云，女，1984年2月24日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：陈乐宝，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人孙伟伟与被执行人林晓云、陈乐宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1606号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人林晓云、陈乐宝邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人陈乐宝无银行账户存款，扣划被执行人林晓云银行账户存款18007元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人陈乐宝名下无车辆登记信息，查封被执行人林晓云名下的车苏Ａ×××××一辆，查封时间二年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、二被执行人名下无不动产登记信息；4、二被执行人名下无工商登记信息；5、前往被执行人居住地南京市栖霞区某某东区XX幢XXX室，未有找到被执行人；6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孙伟伟的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林晓云、陈乐宝是否有履行能力。本院扣划被执行人林晓云银行账户存款，并支付申请执行人；查封被执行人林晓云名下车一辆，因未有扣押，暂无法处置；被执行人林晓云名下无不动产、工商登记等信息，被执行人陈乐宝名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初1606号民事判决书的本次执行程序。被执行人林晓云、陈乐宝负有继续向申请执行人孙伟伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：熊建辉，男，1989年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人熊建辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2378号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1160号申请人：无锡盛基建材有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，该公司执行董事兼总经理。被申请人:四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号。法定代表人：林建平。被申请人:成都兴想房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道赵家社区。法定代表人：李文俊。申请人无锡盛基建材有限公司与被申请人四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡盛基建材有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡盛基建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值30万元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月二十七日书记员  赵卓琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1854号 申请执行人：余丽娜，女，1983年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天之欣商贸有限公司高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2层L208号。 法定代表人：刘奕麟。 被执行人：成都天之欣商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋16层1605。 法定代表人：刘奕麟。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字2019第01996号仲裁裁决书，于2020年4月8日立案执行余丽娜与成都天之欣商贸有限公司高新分公司、成都天之欣商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的18263.18元，申请执行费174元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3219号 原告：钟振芳，男，1967年8月27日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱国志，福建尊融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吓妹妹，福建尊融律师事务所律师。 被告：钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，住福建省福清市。 原告钟振芳因与被告钟厚营民间借贷纠纷，于2020年5月21日向本院提起诉讼，钟振芳向本院提出诉讼请求：判令钟厚营偿还钟振芳借款本金20万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至款项还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：钟厚营向钟振芳借款20万元，并由钟厚营于2019年2月5日向钟振芳出具借条。借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，钟厚营向钟振芳借款20万元，有钟厚营出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，钟振芳应当偿还。本案借款未约定借款利息及还款期限，钟振芳主张本案借款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月21日起计算利息，根据法律规定不得超过年利率利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 钟厚营在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟振芳借款本金20万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）自2020年5月21日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告钟厚营负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年八月六日 书记员 王思佳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢220号 申请执行人：文丽娟,女,1986年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪超,男,1986年5月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人文丽娟与被执行人纪超“变更抚养关系纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人纪超应向申请执行人文丽娟支付财产补偿费5万元。2018年2月27日，本院收到申请执行人文丽娟的执行申请后立案，执行中未查找到被执行人纪超有可供执行的财产，申请执行人文丽娟也未提供被执行人纪超有其他可供执行的财产或线索，本院将被执行人纪超限制高消费，并以终结本次执行程序结案。2018年8月29日，本院作出（2018）川1921民初2660号民事调解书，原告文丽娟与被告纪超之婚生女纪路路变更为随原告文丽娟生活并抚养，被告纪超从2019年1月1日起每年支付5000元抚养费至纪路路年满十八周岁时止。2020年8月18日，申请执行人文丽娟向本院书面申请撤回对被执行人纪超的执行。本院认为，申请执行人文丽娟的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十九日 书记员  李律章
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1041号平安银行股份有限公司苏州分行：卜雪峰：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人卜雪峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97049.83元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位9万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1723号 申请执行人曹象，男，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人王国鹏，男，汉族，1984年10月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人王军，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人冯奇（曾用名冯旗），男，汉族，1988年3月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人曹象与被执行人王国鹏、王军、冯奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8860号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王国鹏偿付申请执行人曹象借款20000元，利息9600元，合计29600元，于判决生效后立即偿付。被执行人王军、冯奇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费540元，减半收取270元，由被告王国鹏承担，被告王军、冯奇承担连带清偿责任。原告以交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月9日、2020年6月16日、2020年8月3日、2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年4月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人王国鹏名下有位于张掖市甘州区住房一套，申请执行人明确表示不接受该套住房，不要求法院查封、处置。 4.2020年4月8日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人王国鹏名下的甘Ｇ×××××号、甘X号小轿车贰辆，被执行人冯奇名下的甘X号小轿车一辆，申请执行人明确表示不接受上述财产，不要求法院查封、处置。 5.2020年8月25日，本院向被执行人王国鹏、王军发出限制高消费令。 6.2020年6月15日、2020年8月25日，因被执行人王国鹏、王军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人王国鹏下落不明，被执行人王军暂无履行能力且无财产可供执行。 9.2020年4月10日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的14870元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张海龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1533号上诉人（原审原告）：广东省建筑设计研究院，住所地广州市荔湾区流花路97号。法定代表人：曾宪川，该院书记。委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座12层E单元。法定代表人：冯亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾喜艳，北京市道可特律师事务所律师。上诉人广东省建筑设计研究院（以下简称：广东设计院）因与上诉人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司（以下简称：世纪竹邦公司）建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1678号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人广东省建筑设计研究院预交的二审案件受理费16133元，予以退回；上诉人北京世纪竹邦能源技术股份有限公司预交的二审案件受理费26794元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十二日书记员 杨 琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5267号原告：海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社，地址：海城市腾鳌温泉管理区东四方台村。法定代表人：蒋永，系该公司总经理。委托代理人：宋春俊，系辽宁佑辰律师事务所律师。统一社会信用代码：932103810919667663。被告：杜某武，男，汉，1984年12月28日出生，住所地：凤城市。被告：郝某莹，女，汉，1989年10月30日出生，住所地同上。本院受理原告海城市东四方台温泉管理区金沃地畜牧养殖专业合作社诉被告杜某武、郝某莹买卖合同纠纷一案后，被告杜某武、郝某莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中户人民共和国民事诉讼法》规定，原告系送货到被告居住地，其履行地因为本溪县，故提出管辖权异议，申请将本案移送至本溪县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系原告要求被告给付货款，标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地为海城市，故本院对本案有管辖权，被告杜某武、郝某莹提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杜某武、郝某莹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鑫淼
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1020号 原告：李保明，男，汉族，1970年3月11日生，住左权县。 被告：赵占红，男，汉族，约55岁，住左权县。 原告李保明与被告赵占红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李保明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保明撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 汀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5156号申请执行人：国江，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）303号仲裁调解书，执行国江申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）303号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3708号申请执行人：包龙山，男，55岁，蒙族，个体。被执行人：斯琴，女，60岁，蒙族，农民。被执行人：张学武，男，59岁，蒙族，农民。申请执行人包龙山申请斯琴、张学武买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，50亩耕地。40㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 白成格尔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1841号之一被执行人：陈长伟，男，1984年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。关于被执行人陈长伟罚金一案，该案(2018)苏0591刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈克建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人苗飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人陈长伟诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人陈友强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人顾正银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。六、被告人杜丝丝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元。七、被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元。八、被告人强博龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千五百元。九、暂扣的赃款发还各被害人。十、暂扣的电脑等作案工具予以没收由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈长伟户籍地及常州监狱送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈父陈正邦签收，常州监狱许国兵签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月14日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈长伟的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查被执行人陈长伟名下财付通账户内有存款1206.02元，本院已冻结划拔（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日止）。经查被执行人陈长伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈长伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈长伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月21日，本院委江苏省东海县人民法院查询被执行人陈长伟在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人陈长伟尚在监狱服刑。本案执行标的7000元，实际执结到位1206.02元，尚未执行到位5793.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月五日书记员  张永强
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢59号 张正成、吴滨： 张正成与吴滨(2020)皖0422执恢59号借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36935元。经本院立案执行，现已执行到位36935元。至此，张正成与吴滨(2018)皖0422民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2146号被执行人提福霞融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5337号民事判决书诉讼费部分已履行完毕。二〇二〇年八月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13925号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地：合肥市包河区宿松路黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码：91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：邹薇，鲍晶晶，员工。 被告：余仕仰，男，汉，1977年04月07日出生，住广东省陆丰市。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告余仕仰信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1051号申请执行人：王龙，男，1976年4月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王喆，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人王龙与被执行人王喆民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4614号民事判决书已发生法律效力，申请人王龙于2020年6月3日申请执行，要求被执行人王喆给付人民币71000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月3日向被执行人王喆以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王喆未实际履行；2.2020年6月3日、2020年7月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人王喆名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人王喆名下无车辆登记信息；5.本院于2020年6月17日前往被执行人户籍地天津市南开区寻找被执行人，该房屋已经出售，被执行人已经不在此地居住；6.2020年6月17日，依申请对被执行人王喆采取限制消费措施，2020年7月29日，将被执行人王喆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人王龙要求被执行人王喆给付人民币71000元，尚有71000元未能执行到位；8.2020年8月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王喆名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二〇年八月十三日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1588号 原告：李翊瑄，女，1992年2月16日出生，蒙古族住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：徐瑞，男，1987年5月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 本院在审理原告李翊瑄诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、徐瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翊瑄以案件主体设置错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李翊瑄撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特178号申请人：唐国洪，男，1987年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：周秋芳，女，1986年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人唐国洪、周秋芳就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人唐国洪、周秋芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第168号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向唐国洪、周秋芳支付逾期交房违约金7530.15元，唐国洪收款账号为：（户名：唐国洪，开户行：中国银行上海宜山路支行，账号：62×××86）。二、唐国洪、周秋芳收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人唐国洪、周秋芳于2020年7月6日签订的2020锡经调字第168号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执473号申请执行人：黎超，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周文良，男，1966年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黎超与被执行人周文良买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文良没有履行生效法律文书确定的内容。申请人黎超于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周文良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周文良名下的财产。1、查明被执行人周文良仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人周文良名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周文良进行了调查，被执行人周文良同意还款但暂无能力来履行义务。四、已向被执行人周文良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人黎超电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人周文良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有124078元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周文良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执473号案件终结本次执行程序。被执行人周文良负有继续向申请执行人黎超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳馨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1573号申请执行人：科尔沁左翼后旗冬成汽贸有限公司，法人：高小会。被执行人：周晶，女，32岁，汉族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗冬成汽贸有限公司申请周晶买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5783号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡908.30元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1182号之一申请执行人：王建忠，男，1955年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：石昌凤，女，1966年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：仇重峰，男，1987年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。王建忠与石昌凤、仇重峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初7306号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.石昌凤、仇重峰于判决发生法律效力之日起立即归还王建忠借款本金20万元，并支付该款的利息（以20万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4300元减半收取为2150元，由石昌凤、仇重峰共同负担。因石昌凤、仇重峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日受理王建忠的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年5月28日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得仇重峰名下登记无锡市堰新家园89-503、504不动产两处，本院于2020年8月13日查封上述不动产，查封期限为查封生效之日起3年，因上述不动产上存在大额抵押，故暂无处置价值。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7306号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2429号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：阿木古楞，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请阿木古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9521号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月06日、2020年07月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人银行卡1194.12元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2429号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十一日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3955号申请执行人：张慧斌，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉荣，女，53岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人张慧斌申请包玉荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）内0522民初14号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年8月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2867号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：贺兵,男,生于1974年4月12日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕梅，女，生于1978年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与贺兵、吕梅借款合同纠纷一案，巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2937号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2937号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张璟晖
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1208号 申请执行人：周文禄，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：付长清，男，1952年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周文禄与被执行人付长清劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息，本院对被执行人银行存款177元进行划拨，用于缴纳执行费，已上缴国库。位于户籍所在地崇州市农村住宅一处已拆迁。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3302号民事判决书申请执行标的为18,455元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费177元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终486号上诉人（原审被告）：武钢绿色城市建设发展有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托代理人：胡志文，男，1990年5月31日出生，汉族，住武汉市青山区，系该公司员工（代理权限：一般授权）。被上诉人（原审原告）：王强刚，男，1983年2月27日出生，汉族，湖北省鄂州人，住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限：一般授权）。上诉人武钢绿色城市建设发展有限公司因与被上诉人王强刚建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：葛店东湖高新智慧城启动区一期工程是由武钢绿色城市建设发展有限公司（原武汉钢铁建工集团有限责任公司）总包后，再与武汉运银建筑工程有限公司签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，武汉运银建筑工程有限公司是劳务分包人，蔡坤、田志强是实际施工人。《泥工施工合同》是蔡坤经手与王强刚所签，工程量《确认函》是田志强经手确认，王强刚所签合同相对人是蔡坤、田志强，武钢绿色城市建设发展有限公司并未直接向王强刚支付工程款，应追加蔡坤、田志强、武汉运银建筑工程有限公司为本案被告，以查清《泥工施工合同》的总价款、已收、已付款项等事实。故一审对武钢绿色城市建设发展有限公司提出的追加申请未予支持，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初1272号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人武钢绿色城市建设发展有限公司预交的二审案件受理费5742元予以退回。审判长  齐志刚审判员  缪冬琴审判员  张 开二〇二〇年八月二十六日法官助理金燕玲书记员彭朗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3068号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层4号。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：庹毅，男，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省安陆市，被告：程佳祥，男，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告程佳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告程佳祥的起诉。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，此款原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司已预交，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司自愿负担。审判员 邓 萍二〇二〇年八月十九日书记员 彭梦凌