wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1521号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：沈劼，支行行长。 委托诉讼代理人：方锦全，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，银行员工。 被告：蔡建发，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：郑丽玉，女，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行（以下简称“农商银行西坑支行”）与被告蔡建发、郑丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行西坑支行的委托诉讼代理人方锦全、朱晓阳到庭参加诉讼。被告蔡建发、郑丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行西坑支行向本院提出诉讼请求：蔡建发、郑丽玉偿还其结欠农商银行西坑支行的贷款本金99928.99元、截止2020年3月21日的利息、违约金共计40858.52元，以上本息合计140787.51元以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。事实和理由：2015年6月10日，蔡建发向农商银行西坑支行申请办理农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经农商银行西坑支行审批后，给予蔡建发贷款额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为12.6%，开户日期为2015年6月14日，卡号为62×××06。郑丽玉作为上述业务共同借款人。农商银行西坑支行同时开通了蔡建发福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期。截止2020年3月21日，蔡建发、郑丽玉结欠农商银行西坑支行贷款本金99928.99元及利息、违约金共计40858.52元，以上本息合计140787.51元。 蔡建发、郑丽玉未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，蔡建发、郑丽玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2015年6月10日，蔡建发向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行审批后给予蔡建发贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年6月14日，卡号62×××06。 2015年6月14日，郑丽玉作为上述业务共同借款人与蔡建发向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具《普惠金融卡用卡声明书》。同日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行开通蔡建发卡号62×××06普惠金融卡，蔡建发使用该卡借款，但蔡建发借款后未依约返还借款已构成逾期。截止2020年3月21日，蔡建发尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金99928.99元及利息、违约金共计40858.52元，以上本息合计140787.51元。 本院认为，农商银行西坑支行与蔡建发、郑丽玉签订的《福万通普惠金融卡申请表》以及蔡建发、郑丽玉向福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行出具的《普惠金融卡用卡声明书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，蔡建发未依约履行还款义务，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，依法应当承担违约责任。郑丽玉作为共同借款人依法应与蔡建发共同承担偿还贷款责任。现农商银行西坑支行请求蔡建发、郑丽玉偿还尚欠的贷款本金99928.99元、截止至2020年3月21日的利息、违约金共计40858.52元，以上本息合计140787.51元，以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金等，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。蔡建发、郑丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建发、郑丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行贷款本金99928.99元、截止至2020年3月21日的利息、违约金共计40858.52元，以上本息合计140787.51元以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3116元，减半收取计1558元，由蔡建发、郑丽玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢6号之一 申请执行人：屈御宪，男，汉族。 被执行人：范龙，男，汉族。 本院在执行屈御宪与被执行人范龙民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）陕0422民初1131号民事判决书已发生法律效力。被执行人范龙逾期未履行该民事判决书确定的给付借款71761.98元、部分利息13626元、受理费1720元义务。申请执行人于2020年1月3日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年元月6日、2月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有存款。我院已对被执行人银行存款51424.28元予以划拨并对其银行账户进行冻结。现申请执行人经受偿后未受偿债权为35683.7元。 3、本院于2020年元月6日、2月19日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年3月25日对被执行人依法作出限制消费令。 5、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人除房产（申请执行人表示暂不要求执行）外无其它财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人除名下银行账户已被我院冻结外，除房产外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  闫荣华
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初54号原告平陆县皓远石料厂。法定代表人冯云岗，负责人。委托代理人赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告平陆县应急管理局。法定代表人何拥军，局长。本院在审理原告平陆县皓远石料厂诉被告平陆县应急管理局违规收取管理费纠纷一案中，原告平陆县皓远石料厂于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平陆县皓远石料厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵中魁人民陪审员 冯文文 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 任婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7023号 原告：黄致铃，女，汉族，1964年12月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：易建勤，男，汉族，1964年1月17日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽秋，福建知信衡律师事务所律师。 原告黄致铃与被告易建勤保证合同纠纷一案，黄致铃于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄致铃的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄致铃撤回起诉。 案件受理费11231元，减半收取5615.5元，由黄致铃负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  林显亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执212号 申请执行人：梁美燕，女，1965年8月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：黄桂彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人梁美燕与被执行人黄桂彬民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0703民初2640号民事判决书确认：由被执行人黄桂彬偿还申请执行人梁美燕借款本金100000元及其利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年8月4日起至判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算），被执行人黄桂彬负担案件受理费1150元（申请执行人梁美燕已预交）、申请执行费1417.25元。本院于2020年2月27日立案执行后，于当日向被执行人黄桂彬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年1月15日，本院作出（2020）桂0703执34号执行裁定查封被执行人黄桂彬名下桂Ｎ×××××号金杯牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”情形；另本院作出的（2020）桂0703执34号《拍卖公告》于2020年5月25日10时起至2020年5月26日10时止（延时的除外），在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上对钦州市永福东大街XX号房地产按现状进行公开拍卖，并以498000.00元的最高价成交；2020年8月10日作出的（2020）桂0703执34号执行财产分配方案，申请执行人梁美燕分配得款26270.14元；2020年8月22日，本院对黄桂彬作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未得全部实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  曾祥鹏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终400号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人李亚容，主任。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪国中，男，汉族，1957年9月4日出生，住福建省龙海市。 洪国中诉漳州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，泉州市中级人民法院已作出的（2019）闽05行初88号行政判决，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会以被上诉人洪国中撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人洪国中申请撤回起诉，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会申请撤回上诉，均为真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告洪国中撤回起诉； 三、泉州市中级人民法院（2019）闽05行初88号行政裁定视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元减半收取25元，均由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初225号 原告：贺楼，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李朝军，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市岳麓区。 被告：岳阳东山装饰设计工程有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区白石岭北与巴陵东路交汇处（天邦钻石山D4栋101、201、202、301、302室）。 法定代表人：李向阳。 原告贺楼与被告李朝军、岳阳东山装饰设计工程有限公司（以下简称“东山装饰设计公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告贺楼的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告李朝军、被告东山装饰设计公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺楼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付垫付工程款25195.9元；2、判令两被告以25195.9元为本金按照日利率0.5%向原告支付自2019年12月16日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告以133258元为本金按照日利率0.05%向原告支付自2019年7月1日至2019年11月1日的逾期违约金7995.48元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告东山装饰设计公司签订装饰施工合同书。合同书约定由被告东山装饰设计公司承揽原告位于巴陵星城五栋二单元×号房屋装修，工期截止至2019年6月30日。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的工程款，但被告公司未按合同约定按期完成施工。2019年10月16日，被告公司的实际控制人即被告李朝军向原告出具欠款条，载明因其个人原因导致被告公司资金链断裂，需要原告垫付后续工程款，并承诺在2019年12月16日完成支付垫付工程款。此后原告垫付了工程款，但被告李朝军未按约定支付，且消失躲债。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李朝军、被告东山装饰设计公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及法庭调查，确认如下案件事实： 2019年3月25日，原告（甲方）与岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司（乙方。2019年5月16日经工商变更名称为岳阳东山装饰设计工程有限公司）签订《装饰施工合同书》，约定甲方将位于巴陵星城5-1205房的装修工程委托乙方装饰施工，合同价为166000元，工期90天，自2019年3月30日至2019年6月30日。付款方式为：合同签订后甲方应向乙方支付合同额的65%，即107900元；完成客餐厅造型吊顶、家具结构、门窗结构，开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付工程总造价的30%，即49800元；余款5%即8300元在工程竣工验收合格三日内结算。合同还对约定：由于乙方责任不能按期开工、中途停工或因乙方原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期，原定工期不顺延，并由乙方按合同款的0.5‰每天补偿给甲方。 2019年7月12日经双方协商一致后，对工程进行了相应减项调整，并确认中期款中期款金额49800元减少为25358元。合同总价款亦变更为141558元。截至2019年7月12日，原告累计支付工程款133258元，尚余8300元尾款未支付。 2019年10月16日，被告李朝军向原告出具欠款条，载明原告装修房屋余尾款8300元，因被告李朝军在经营过程中资金断裂，致使装修项目不能继续，仍遗留部分项目未完工，剩余部分需要资金32600元完成，经双方协商，暂由原告垫付完成，被告李朝军于2019年12月16日前完成支付垫付资金，若逾期不能支付，愿以违约时间起按垫付资金总额的0.5%支付利息给原告。同时备注：垫付资金以装修完工后实际支付的金额为准。 2019年10月18日、2019年10月22日，原告分两次向被告公司项目经理微信转账垫付工程款9000元，被告公司项目经理向原告出具垫付款明细表。2019年10月18日、19日、24日、31日，原告分四次向被告公司微信转账垫付工程款共计20005元，被告公司工作人员向原告出具材料款证明。2019年11月2日，原告微信支付窗帘款1476元。原告累计垫付款项30841元。工程完工后，两被告均未向原告支付垫付工程款。 另查明，被告李朝军系被告东山装饰设计公司的股东，持股比例为99%。 本院认为，原告与岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司签订的《装饰施工合同书》合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行权利义务。依据《民法总则》第六十七条的规定，岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司经工商登记变更为东山装饰设计公司后，应由被告东山装饰设计公司承继岳阳美滋滋装饰设计工程有限公司的权利义务。 依据双方《装饰施工合同书》的约定，被告东山装饰设计公司应当于2019年6月30日完成涉案房屋的装饰装修，而从被告李朝军出具的垫资欠款条来看，被告公司并未按期完成涉案房屋的装饰装修，原告最后一次支付垫付款的时间为2019年11月2日。故对原告要求被告东山装饰设计公司按合同约定的以合同款每日0.5‰支付自2019年7月1日至2019年11月1日违约金的主张，本院予以支持。原告主张的违约金7995.48元未超出被告东山装饰设计公司应承担的数额，本院予以支持。同时，该份合同系以公司名义与原告签订，原告要求公司股东李朝军承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告李朝军出具的垫付款欠款条，系其真实意思表示，原告实际垫付工程款30841元，扣除其应当支付的8300元装修尾款后，剩余22541元有权要求被告李朝军承担还款责任。同时被告李朝军出具欠款条的行为是因被告东山装饰设计公司与原告签订《装饰施工合同书》无法继续履行，其作为实际控股股东出具欠款条的行为应视为公司的行为，对原告要求被告李朝军于被告东山装饰设计公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠款条所载为“从违约时间起按垫付资金总额的0.5%支付利息给业主”，属于双方对利息约定不明，故按照年利率6%计算自2019年12月17日起自实际清偿之日止的欠款利息为宜。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳东山装饰设计工程有限公司支付原告贺楼违约金7995.48元； 二、由被告李朝军支付原告垫付款22541元，并按年利率6%支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息，被告岳阳东山装饰设计工程有限公司对该笔款项承担连带责任； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、由被告驳回原告贺楼的其他诉讼请求。 案件受理费630元，由被告李朝军、被告岳阳东山装饰设计工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐汇锦 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  杜民和 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王晓薇
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1182号刘忠山、魏玉明：刘忠山与魏玉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的五洲帝景二期10号1单元103号。本院已将位于五洲帝景二期10号1单元103号房屋转付给刘忠山。至此，刘忠山向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1740号之一 原告：张海滨，男，1976年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：姜丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：衡水永诚健身有限公司。住所地：衡水市桃城区中华大街西侧、新华路北侧尚城国际2幢30层3013号。 法定代表人：姜丽，经理。 原告张海滨与被告姜丽、衡水永诚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张海滨于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海滨在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告姜丽、衡水永诚健身有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海滨撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张海滨负担。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石博远
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执667号 申请执行人：张勇，男，1978年10月21日出生，住永丰县。 被执行人：巫禄贵，男，1968年7月21日出生，住永丰县。 张勇申请执行巫禄贵民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张勇自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执115号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地：大姚县金碧镇白塔路221号，统一社会信用代码：91532326709889652P。负责人：生希永，职务：行长。委托代理人李文进，男，汉族，1960年10月2日生，中专文化，中国农业银行股份有限公司大姚县支行员工，现住大姚县。被执行人：陆卫延，男，1976年10月27日生，彝族，中专文化，居民，现住大姚县。被执行人：李媛，女，1979年7月2日，彝族，初中文化，现住大姚县。被执行人：李玉华，女，1958年11月28日生，彝族，小学文化，居民，现住大姚县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被执行人陆卫延、李媛、李玉华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）云2326民初294号民事调解书，责令被执行人陆卫延、李媛、李玉华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行执行款386548.87元及逾期还款利息，并承担申请执行费5698元。本案在执行过程中采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月29日向被执行人陆卫延、李媛、李玉华邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、自2019年1月29日起，本院多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人陆卫延、李媛、李玉华名下的财产信息，具体情况为：陆卫延、李媛、李玉华名下无持有证券、保险、车辆登记信息，银行账户已被我院冻结，扣划到案金额5197.44元，且全部兑付给申请执行人；3、本院于2019年10月30日依法查封了被执行人陆卫延、李媛、李玉华名下共同共有的位于大姚县金碧镇金龙路（金福苑小区1幢）的商铺和土地［房屋不动产权登记证号：大房权证金碧字第××号，土地使用权证号为：大国用（2011）第××号］，随后委托中介机构对陆卫延、李媛、李玉华名下共同共有的位于大姚县金碧镇金龙路（金福苑小区1幢）的商铺进行评估，2020年4月20日至4月21日，本院通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对三被执行人共同共有的商铺启动第一次拍卖出现流拍，2020年5月20日至5月21日，本院又通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对三被执行人共同共有的商铺启动第二次拍卖出现流拍，2020年6月13日至8月12日，本院通过阿里巴巴司法网络拍卖平台对被执行人陆卫延、李媛、李玉华名下共同共有的商铺进行变卖，2020年8月12日变卖结束出现流拍；4、2020年8月25日，本院执行干警找到李媛，要求其履行法律文书确定的义务，但未发现李媛可供执行的财产或财产线索；5、因被执行人陆卫延、李媛、李玉华长期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人陆卫延、李媛、李玉华采取限制消费措施；6、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人陆卫延、李媛、李玉华其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。综上所述，因本案被执行人陆卫延、李媛、李玉华无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陆卫延、李媛、李玉华无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。目前本案未能执行标的为387049.43元（含申请执行费5698元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇二〇年八月二十七日法官助理张露书记员华思锦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2133号申请执行人：陈祖毅，男，汉族，1961年9月24日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街48号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。申请执行人陈祖毅与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)渝0152民初1767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈祖毅向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKxxx、渝Cxxxx的车辆，但渝CKxxx的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝Cxxxx的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人陈祖毅的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2133号案件的本次执行程序。本案执行标的31722元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1466号 原告：张玉星，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王威，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张玉星与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张玉星于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉星申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉星撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由张玉星负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢96号 申请执行人：南京润派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区510号。 法定代表人：施炜，董事长。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。 法定代理人：卜东升，董事长。 本院在执行申请执行人南京润派智能科技有限公司与被执行人吉林开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林开元房地产开发有限公司未能履行（2017）吉0521民初388号民事判决书确定的义务。要求被执行人吉林开元房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告南京润派智能科技有限公司工程款384865元并自2015年10月19日起至工程款全部结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7809元，被告吉林开元房地产开发有限公司负担6926元，由原告南京润派智能科技有限公司负担883元。经申请执行人南京润派智能科技有限公司申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日，本院通过邮寄送达方式向被执行人吉林开元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月5日，经申请人提出查封、拍卖申请，我院依法调取并查封了申请人申请查封的房产，上述房产因有通化市中级人民法院查封，我院为轮候查封，需等待通化市中级人民法院处理上述财产。 3、2020年6月15日、2020年6月18日、2020年8月25日，本院依法对被执行人吉林开元房地产开发有限公司进行网络查控。经查控，被执行人吉林开元房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 4、2020年8月27日，本院约谈申请人南京润派智能科技有限公司，经申请人提出书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，因申请人申请查封的房产为轮候查封，现房产不易处置，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢96号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王孝天
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初30号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉吉石来，男，1980年3月5日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被美姑县公安局取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人吉吉石来犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人吉吉石来到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年05月23日13时左右，被告人吉吉石来在美姑县两白酒,酒后驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车,到美姑县上又喝了一斤左右白酒。当日18时许,无证驾驶川Ｗ×××××号摩托车从佐戈依达乡往美姑县拉木阿觉乡方向行驶,当车行驶至Ｇ348线2074ＫＭ＋100Ｍ处时,车撞到路边的防护栏,造成川Ｗ×××××号普通二轮摩托车驾驶员吉吉石来一人受伤的交通事故。2019年05月26日，经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，吉吉石来血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人吉吉石来到案后积极供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关认为被告人吉吉石来的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人吉吉石来判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吉吉石来对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定聘请书、鼎城凉山司鉴【2019】毒鉴字第0165号司法鉴定意见书、现场照片说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉吉石来明知自己喝了酒，还在道路上无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为140.5ｍｇ／100ｍｌ，且发生交通事故并负事故全部责任，对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉吉石来一直如实供述自己的犯罪事实，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一、五项之规定，判决如下： 被告人吉吉石来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执488号申请执行人：重庆环能轻质建材有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪大道20号。法定代表人：任美琪，该公司经理。被执行人：湘潭赛普新材料有限公司，住所地湘潭县射埠镇旺冲村桂花组、兰花组。法定代表人：阳文皇，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆环能轻质建材有限公司与被执行人湘潭赛普新材料有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0321民初1002号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭赛普新材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆环能轻质建材有限公司于2020年4月11日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人湘潭赛普新材料有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月8日立向申请执行人重庆环能轻质建材有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年4月27日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年4月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为49.1762万元，尚有49.1762万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2748号之一 原告：孙志发，男，汉族，1992年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建坤发律师事务所律师。 被告：吕勇增，男，汉族，1986年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吴小静，女，汉族，1991年8月1日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：吕军城，男，汉族，1983年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。 原告孙志发与被告吕勇增、吴小静、吕军城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告孙志发于2020年8月24日向本院申请撤回对原告孙志发的起诉。本院认为，原告孙志发申请撤回对被告吴小静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志发撤回对被告吴小静的起诉。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1790号原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店经营者：弭商磊，男，1980年7月22日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人：张城，男，1988年5月20日生，汉族，个体户，住宾县。被告：朱忠伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被告朱忠伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告朱忠伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金3600元并自2018年6月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月7日和2018年4月27日分别在原告处赊购种子共计3600元，并于当日给原告出具了欠据两张。双方约定，如果2018年6月1日前被告能还清此款则不计息；若未能偿还此款，则自2018年6月1日起按月利率1.5分计算利息。此款后经原告多次向朱忠伟索要未果，提起诉讼。被告朱忠伟缺席无答辩本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月7日和2018年4月27日分别在原告处赊购种子共计3600元，并于当日给原告出具了欠据两张。双方约定，如果2018年6月1日前被告能还清此款则不计息；若未能偿还此款，则自2018年6月1日起按月利率1.5分计算利息。此款后经原告多次向朱忠伟索要未果，提起诉讼。上述事实有宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店提供的欠据两份以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与朱忠伟买卖合同关系成立，有原告出具的欠据为证，朱忠伟应按约定履行给付义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告主张按1.5分计算利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱忠伟于本判决生效十日内给付原告宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店种子款本金3600元，自2018年6月1日起，按本金3600元，月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠伟负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月十七日书记员  许云鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2720号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：金牛区蓉香情食府，经营场所：四川省成都市金牛区花牌坊北街99号1栋附102B号。 经营者：胡胜利。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507. 法定代表人：穆荣均。 原告王幸存与被告金牛区蓉香情食府、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在案件审理过程中，原告王幸存分别于2020年6月22日、2020年8月18日向本院申请撤回对被告金牛区蓉香情食府、北京三快科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2164号 关于黄路菊与成都久诚建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年8月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1429号 原告：翟某某。 被告：吴某某。 原告翟某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还利息款11005元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营服装店和养生店，2014年曾向原告借款25万元，后期还本金13万元，尚欠12万元，因2018年8月30日至2019年1月25日利息11500元，被告未能给付。被告于2019年1月25日给原告出具利息11500元的欠条（欠条误写为11005元）。但之后经催要被告一直未能给付。为此，请求如前。 原告提供欠条一张证明自己的主张。 被告吴某某未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某某出具内容为：“壹万壹仟伍元整吴某某2019.1.25号”的欠条一张。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条中虽未载明债权人，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，对欠款事实的认可，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后立即支付原告翟某某欠款11005元。 如被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，共计38元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1493号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蔡某某，女，1987年07月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡二妹、傅宏岳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡二妹、傅宏岳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡二妹、傅宏岳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1049号之一 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区（。 被上诉人（原审原告）：李程，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地浦城县，现住南平市建阳区。 上诉人黄重强因与被上诉人李程服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄重强于2020年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，黄重强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄重强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄重强负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王历宏 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3747号原告：张旭，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王金华，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张旭与被告王金华、韩侠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日10时10分公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告退伙结算金52100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在虞城县××××村经营洗沙业务，原告入伙经营。2020年1月12日经结算，被告给原告出具72100元欠条一份，其中借款20000元，退伙结算金52100元，原告向被告催要，被告以种种理由推拖，拒绝还款。特诉至贵院，望依法判如所请。王金华、韩侠未进行答辩。原告为支持其诉请，依法提交了证据：《合同书》1份，欠条1份，及（2020）豫1425民事判决书、民事裁定书各1份，证明二被告欠款事实成立。二被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告上述证据经审查核实，依法确认其证明力。本院查明的事实同原告诉称。本院在庭后对此案进行调解时出示了上述《合同书》及欠条，二被告表示无异议。此案经本院调解无果。本院认为，原告与二被告合伙经营洗沙业务，双方存在合伙关系。原告退伙后，二被告向原告出具金额为72100元欠条【该金额包含20000元借款（已另案起诉）和52100元的退伙结算金】，表明双方已就原告退货及退伙结算结果达成一致意见。故对原告要求二被告给付该52100元退伙结算金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金华、韩侠于本判决生效之日起十日内，给付原告退伙结算金52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1102元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉的权利。审判员 王 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 张雯霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘祚刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘祚刚保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令刘祚刚支付尚欠理赔款26209.70元（包含剩余本金25520.46元；利息679.37元、复利9.87元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年11月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由刘祚刚承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘祚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月29日。 三、投保人：刘祚刚。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月29日。 十一、借款人：刘祚刚，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：30000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月2日。 十六、借款到期日期：2016年2月2日。 十七、逾期还款时间：2013年9月2日。 十八、理赔金额：26209.7元。 十九、理赔时间：2013年11月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘祚刚应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款26209.7元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年11月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计328元，由刘祚刚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1541号被执行人：魏马龙。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人魏马龙犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第112号刑事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1334号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宣某，男，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宣钢、李芳芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宣钢、李芳芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宣钢、李芳芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6021号原告：孙雪飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道渡南社区*******，公民身份号码为362************635。被告：东莞迅诚电业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*****，统一社会信用代码为914***********005P。法定代表人：彭嘉琪，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：桂敬华，该公司员工。原告孙雪飞与被告东莞迅诚电业有限公司（以下简称“迅诚公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙雪飞、被告迅诚公司的委托诉讼代理人桂敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：孙雪飞于2016年11月8日入职迅诚公司，职位为技术员助理。二、劳动合同签订情况及社保缴交情况：已签订劳动合同，已缴纳社保。三、在职工资情况：月平均工资7492元。关于工资的构成，孙雪飞称包括年终奖，入职时迅诚公司承诺年终奖不低于2.5个月的底薪，且2017、2018年度的年终奖都已经发放，标准均为底薪的2.5倍。迅诚公司确认存在年终绩效奖，称根据公司利润及员工表现来计算，在次年一月份左右发放上一年的年终奖；不确认标准不低于2.5倍底薪，公司效益不好时就不会有年终奖；且孙雪飞在双方签订的《协议书》（详见后文）中明确放弃了年终奖的诉求。四、劳动关系解除时间及原因：双方签订的《劳动合同》（编号：A802）于2019年11月7日合同期满，双方不再续签，迅诚公司出具《不续签劳动合同通知书》，孙雪飞予以签收。双方并于2019年10月29日签订《协议书》，约定：双方同意2019年11月7日为离职日期；迅诚公司在孙雪飞妥善办理所有工作移交手续后，支付孙雪飞经济补偿金三个月的月平均工资即22476元；孙雪飞应当于协议书签订当日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为；孙雪飞自愿放弃其他所有诉求。庭审中，孙雪飞称该《协议书》系被迫签署，但没有报警，也没有其他证据；与此同时，孙雪飞确认已经收到《协议书》约定的经济补偿金，收取款项后未要求退还给迅诚公司。本院认为，孙雪飞称被迫签署《协议书》，但没有提交任何证据，其陈述也不符合常理，本院不予采信。没有证据证明《协议书》具有效力瑕疵，故合法有效，对双方具有约束力。《协议书》中孙雪飞自愿放弃经济补偿金以外的其他所有诉求，现孙雪飞确认已经收取经济补偿金，再另行诉请年终绩效奖、高温补贴等没有依据，本院不予支持。五、职业病危害赔偿金情况：孙雪飞称在职期间处于噪音环境对身体造成影响（主要是听力受损），需要治疗调理，主张被告应支付职业危害赔偿金（就是指医疗费）46800元，其中5300元医疗费已经实际发生，剩余部分尚未实际发生。庭审中，孙雪飞确认没有进行工伤认定或职业病评定。迅诚公司则称在被告离职前做了职业健康体检，没有收到原告有关工伤认定或职业病认定的申请，迅诚公司为此提交了《职业健康检查报告》为证，显示2018年8月12日和2019年9月15日，迅诚公司及委托东莞市长安镇乌沙医院对孙雪飞进行了噪音职业健康检查，体检结论均为“目前未见异常”，处理意见分别为“未发现职业禁忌证及疑似职业病，可从事原工种工作”、“本次体检未发现噪声禁忌证及所致疑似职业病，可从事原工种工作，工作中加强个人防护。”孙雪飞也提交了职业健康检查个人报告书、纯音测听报告、诊断证明书作为证据，均未记载孙雪飞听力受损相关内容。本院认为，现有证据显示迅诚公司在与孙雪飞解除劳动关系前一个月已为孙雪飞进行职业病体检，结果为“未见异常”，孙雪飞提交的证据也无法证明其具有听力受损的职业伤害，故本院对孙雪飞的主张不予采信，孙雪飞据此主张的职业危害赔偿金，本院不予支持。六、仲裁请求：孙雪飞作为申请人、以迅诚公司为被申请人，向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：1.迅诚公司向孙雪飞支付2019年1-11月年终奖9041.66元；2.迅诚公司向孙雪飞支付职业危害赔偿金46800元；3.迅诚公司向孙雪飞支付2017年度至2019年度6-10月高温津贴2250元。七、仲裁结果：仲裁庭于2020年1月7日作出东劳人仲院长安庭案字[2019]2009号裁决书，认为：迅诚公司出具《不续签劳动合同通知书》通知孙雪飞合同期满不再续签；又签订《协议书》，确认双方劳动关系解除，同意支付孙雪飞经济补偿金；并已支付全部款项；且解除劳动关系前一个月，迅诚公司为孙雪飞进行了职业病体检，结果为“未见异常”。综上，认为孙雪飞的各项请求于法无据，据此裁决：驳回孙雪飞的全部申请请求。八、原告的诉讼请求：1.迅诚公司向孙雪飞支付职业危害赔偿金46800元；2.迅诚公司向孙雪飞支付2019年1-10月的绩效奖金薪酬9041.66元；3.迅诚公司向孙雪飞支付2017-2019年三年的高温补贴费2250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙雪飞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年八月十三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4125号原告张某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村407。身份证号码：210181198706060320。被告刘某1，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号码：2101811984××××××××。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育婚生子刘某2，出生于××××年××月××日，婚后感情挺好。原、被告各自在外打工，后原告发现被告有外遇，被告的行为给每双方感情造成影响，原告无法忍受，现原告向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某2（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、案件受理费用由被告承担。被告刘某1辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某2（××××年××月××日出生）。现原告以双方长期在外打工，感情已经破裂为由要求离婚，婚生子刘某2由被告抚养，并由原告承担案件受理费。上述事实，当事人身份证、婚姻登记记录证明经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚之诉中夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年八月二十七日书记员 任玉玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢794号苏亚兰、刘秀丽、陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司：本院在执行申请执行人苏亚兰、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏亚兰、刘秀丽依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15326号民事判决书于2020年7月270日向本院申请强制执行,执行标的为172236元。执行中，本院已执行回案款172236元并发还给申请执行人。本案执行费1813被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15326号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2238号上诉人（原审被告）：王雷，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐静华，女，1982年11月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：甘利鹏，男，1973年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春龙，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。第三人：刘万虎，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王雷、唐静华因与被上诉人甘利鹏、张春龙，原审第三人刘万虎民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审审理期间出现新的事实和证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49006号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王雷预交的二审案件受理费30249元予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年八月二十五日法官助理王帅书记员马冉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初15号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。法定代表人：马计国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。被告：西安:蒲公英户外运动有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀南路1589号南飞鸿广场3号楼1单元319户。法定代表人：席永寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马万花，女，汉族，1987年7月20日出生，住西安市雁塔区小寨东路B区公寓2号。系该公司员工。原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）与被告西安蒲公英户外运动有限公司（以下简称蒲公英公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计易数据公司委托代理人黄明琴到庭参加了诉讼，被告蒲公英公司委托代理人马万花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告计易数据公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止在其微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）上使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱卓豪系摄影师，完全享有对编号DSC04280、DJI_0059、DJI_0246、DJI_0460(以下简称涉案作品)的摄影作品的著作权，被告公司在未经原告许可的情况下，擅自在自己经营的微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）使用了涉案作品。原告认为该行为侵犯了对其涉案作品的网络传播权和获得报酬权等权利，故将相关侵权网页做了公证，并向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲公英公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告计易数据公司提交2019年7月12日朱卓豪本人授权书一份，上载明：著作权人朱卓豪，曾使用和正在使用的所有艺名：Hym、Hymchu,拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现将授权人创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予计易数据科技（上海）有限公司。授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前一发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起。原告另提交涉案1张图片的原始出处：Hym于2017年7月18日发布在乐乎网站上编号为DJI_0246图片(详细信息为：相机型号：FC220、拍摄时间：2017年6月23日19时02分17秒、光圈：F2.2、焦距：26mm、ISO感光度：100)。原告另提交DSC04280、DJI_0059、DJI_0460图片原图与所诉侵权图片内容不符。另查，被告蒲公英公司系微信公众号伞兵户外(微信号：WenZhai318)的运营者，被告在其主办的网站上发布标题为《22岁摄影师爆红INS,无数外国人点赞：中国原来这么美》的文章中（https://mp.weixin.qq.com/s/hhWcDm0GDKUw0_dxuYDaFg）使用了与涉案作品内容一致的图片，该文中载明：22岁的HymChu是一位来自广州的摄影师，他用飞行器航拍了许多关于中国的照片......2019年8月1日，原告对上述被告使用涉案图片的情况进行了证据保全，被告蒲公英公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。经询，原告认可被告已删除涉案图片。上述事实，有首发截图、作品原图及详细信息截图、公证书、公证书取证视频、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经核对无误，可以作为定案依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，原告提交涉案四张图片拍摄的作品原图、详细信息及首次发表的时间及网站，在无相反证据的情况下，可以认定系涉案图片作者系朱卓豪（艺名Hymchu），且被告在侵权图片所载的文章中，亦承认该图片均来自于HymChu摄影师。根据原告提交的授权书，可以证明涉案图片的作者朱卓豪授权原告独占性地行使授权作品的信息网络传播权，并以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。故本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。现被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告主观恶意、侵权时间等侵权情节,结合原告确有律师出庭和公证取证情况,根据维权的合理性、必要性、关联性原则,酌情认定原告的经济损失为200元。对于原告要求被告停止侵权诉讼请求，因侵权图片已删除，故本院不再重复处理。其所诉图片编号为DSC04280、DJI_0059、DJI_0460图片提交的原图与侵权图片内容不符，故对于原告该张图片的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院管理审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告西安蒲公英户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失人民币200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1558号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明。 被执行人：吴贵祥，男，1969年2月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：吴发兵，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴贵祥、吴发兵追偿权纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴贵祥、吴发兵所有的价值人民币57735元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张爱武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡 月
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初597号 原告：王某，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：徐某，现住甘肃省徽县。 原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，进行了不公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于1995年正月十五日在父母的主持下按照农村习俗举办了结婚仪式。1999年3月5日，双方在江洛镇人民政府办理结婚登记。2000年8月24日生育一女，取名徐某1，现已成年。自结婚以来，原、被告的婚姻生活一直较为平淡。2016年初，原告才知道被告和同村的一个女人一直在一起。被告基本每天都跑去那个女人家，原告叫被告回家好好过日子，被告不但不回家还殴打原告，最严重的一次将原告打伤致使原告卧床几个月，并打了十几天吊针。2016年7月份，为了躲避被告的殴打，原告无奈之下外出打工。期间因为原告的哥哥病危和去世，原告回来过并待了一个月左右，安葬了哥哥后原告又再次外出打工。2020年元月份，原告的母亲说原告的爷爷病重，让原告回来看一下。2020年1月8日原告回到娘家。2020年1月17日，被告又再一次殴打原告，将原告的胳膊打青、打肿。过完年，因为疫情，原告在家待了几个月。2020年5月份疫情好转之后，原告就继续外出打工。从2016年到现在，原告和被告一直分居生活。期间，被告也一直没有联系过原告，双方已形同陌路，夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告已经分居长达4年，双方的矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告具有家庭暴力倾向，多次殴打原告，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告对婚姻家庭不负责任的态度，导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，夫妻关系名存实亡。因双方多次协商离婚无果，原告无奈之下提起诉讼，望法院依法裁判。 被告辩称：原告所述事实与事实严重不符。自结婚以来原告长期患病，经天水人民医院、徽县人民医院等多地治疗，有了现在健康身体。虽因琐事发生争执，但感情还未破裂，务工回家一起居住生活，夫妻感情和谐，被告坚决不离婚。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人质证，被告对原告提交的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认并在案佐证。原告申请证人徐某1出庭，欲证明原、被告夫妻感情不和且一直分居生活。被告对证人证言有异议。本院认为，证人徐某1系原、被告之女，其证人证言所述事实系听说，不是亲身经历，故本院对其证明的事实不予采信。 被告在庭审中未向法庭提交证据。 结合以上证据及庭审，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后，于1995年正月十五日依照乡俗举行了结婚仪式。1999年3月5日，原、被告在江洛镇人民政府办理了结婚登记。2000年8月24日，原、被告生育一女孩，取名徐某1（徐某1的实际出生日期为2000年农历正月初六，上户口时书写错误），现已成年。2020年7月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂、被告家庭暴力为由诉至本院要求离婚。 本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一女，原、被告对彼此应该有足够的了解，双方有一定的感情基础。原告认为被告有家庭暴力的行为、夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告王某与被告徐某离婚。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审38号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人陆炜炜，盐城市射阳生态环境局开发区分局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人射阳县合德镇顶呱呱烧烤店,住所地射阳县合德镇解放路389号。 经营者陈蒨，女，1988年1月24日出生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县合德镇顶呱呱烧烤店（以下简称顶呱呱烧烤店）罚款人民币30000元的行政处罚，并申请执行加处罚款30000元。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人陆炜炜、王雪楠到庭参加听证，被执行人顶呱呱烧烤店经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月9日，盐城市生态环境局以该局执法人员于2019年5月7日和5月15日对顶呱呱烧烤店进行现场检查和调查时，发现该店在从事餐饮服务业经营过程中未设置油烟净化装置，产生的油烟未经处理通过管道直接排入外环境，其行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第五十九条第（一）项的规定为由，依据《江苏省大气污染防治条例》第八十九条之规定，作出盐环射罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》，责令顶呱呱烧烤店立即改正违法行为，设置油烟净化装置并定期进行清洗维护，保持正常运行，并罚款人民币30000元。盐城市生态环境局于2019年10月13日向顶呱呱烧烤店直接送达了盐环射罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》。顶呱呱烧烤店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月27日，盐城市生态环境局向顶呱呱烧烤店直接送达了盐环射罚催字〔2020〕2号《行政处罚案件催告通知书》。至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，顶呱呱烧烤店仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 根据《盐城市机构改革方案》和《中共盐城市委机构编制委员会办公室关于市生态环境局职责机构编制转隶方案的通知》（盐编办通〔2019〕20号）的规定，原盐城市环境保护局的职责与其他相关部门的职责进行整合，组建盐城市生态环境局，不再保留盐城市环境保护局。2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函〔2019〕35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为盐城市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳环境保护局印章作废。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》，认定被执行人顶呱呱烧烤店的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局于2019年10月9日作出的盐环射罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县合德镇顶呱呱烧烤店处以罚款人民币30000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2273号之一申请执行人：万子兴。被执行人：梁柱。关于申请执行人万子兴与梁柱民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人万子兴申请，于2020年6月17日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7607号民事判决书。申请执行标的：234660元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无车辆、房产及对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月三十一日书记员  刘统帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21409号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1347.96元（其中1297.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,组织机构代码91230621672924206A,住肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务：行长。被执行人：刘凤娟,女性,1960年5月3日出生,23232919600503042X,汉族,住肇州县。被执行人：吴清和,男性,1960年6月6日出生,230621196006060456,汉族,住肇州县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人以房产作为抵押财产并办理抵押登记。经申请人申请，拍卖被执行人刘凤娟所有的位于肇州县肇州镇和平街0005-000C-020401住宅，房产证号为州房权证肇州镇字第××（建筑面积128.22平方米）；位于肇州县肇州镇和平街0005-000C-000002车库，房产证号为州房权证肇州镇字第××（建筑面积53.13平方米）。经评估勘验，对上述房屋评估价格为￥：480953.00元；车库评估价格为327546.00元，本院组成合议庭进行合议，统一意见进行网络司法公开拍卖，一拍起拍价格（保留价）为￥：646799.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人刘凤娟所有的位于肇州县肇州镇和平街0005-000C-020401住宅，房产证号为州房权证肇州镇字第××（建筑面积128.22平方米）；位于肇州县肇州镇和平街0005-000C-000002车库，房产证号为州房权证肇州镇字第××（建筑面积53.13平方米）予以网络拍卖。一拍起拍价格（保留价）为￥：646799.20。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日书记员 邱伯骏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3366号 原告：张伟良，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：金光杰。 原告张伟良与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（以下简称上海青客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张伟良到庭参加诉讼，被告上海青客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租5610元。2.如被告无法继续履行合同，则按合同约定支付违约金16830元，并办理解除合同手续。审理中，原告明确第2项诉请为判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付违约金16830元。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订为期5年(2016年4月4日至2021年4月24日)的房屋托管租赁合同(具体内容见合同复印件)，商定每个季度被告支付一次房租给本人(原告)，最近一次被告本应该在2020年1月25日向原告支付三个月房租。由于疫情影响，被告提出房租由先付后住改为先住后付，原告理解并同意。但是4月25日至今，被告始终没有支付房租，原告多次与客服及工作人员联系无果。因被告拒付租金，原告于2020年5月15日自行收回案涉房屋，现主张被告支付欠付租金5610元，并按合同约定支付违约金计16830。 被告上海青客公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告张伟良向本院提交了不动产权属证书、房屋托管租赁合同及补充协议、银行流水、微信沟通记录、视频及录音资料；被告上海青客公司未提交证据。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，张伟良（甲方）与上海青客公司（乙方）签订《房屋托管租赁合同》一份，约定由甲方将苏州市姑苏区某路**号*幢*室房屋（以下简称案涉房屋）托管给乙方对外出租，租期5年21天，自2016年4月4日至2021年4月4日，前三年租金每月1700元，第四年、第五年逐年递增5%，租金按季支付，先付后用；违约责任约定，乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数租金的1倍支付违约金，违约金不足抵付对方损失的，违约方还应赔偿损失。乙方装修房屋或增设附属设施，租赁期满乙方添附的固定装修，除电器外赠送给甲方。 合同签订后，张伟良将毛坯状态的案涉房屋交付上海青客公司。上海青客公司后对案涉房屋进行装修、添置家具家电，并对外出租。 2020年1月25日，上海青客公司未按约支付下一季度租金。 2020年1月至5月期间，张伟良多次向上海青客公司催讨租金，未果。 2020年5月15日，张伟良自行收回案涉房屋；收回时，房屋内可移动的家具家电已由实际承租人搬离。 审理中，原告张伟良陈述称，上海青客公司正常支付租金至2020年1月24日，其经营模式为将案涉房屋装修后另行分租。2020年与上海青客公司协商时，曾同意将租金支付调整为先用后付模式，但上海青客公司仍未能支付租金。经与实际承租人沟通，其于2020年5月15日自行收回房屋，后重新装修打理后于近期已另行出租。 本院认为,张伟良与上海青客公司签订的房屋托管委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，系张伟良同意上海青客公司将承租房屋对外转租，且由上海青客公司实际向张伟良支付租金，故双方签订的名为托管合同，实为房屋租赁合同。本案中，上海青客公司未按约足额支付租金，违约在先，张伟良在与上海青客公司协商未果的前提下，于2020年5月15日自行收回房屋，系以实际行为行使合同解除权，于法有据，故本院认定案涉房屋租赁合同于2020年5月15日实际解除。鉴于上海青客公司欠付2020年1月25日起至合同解除之日的租金，张伟良主张欠付租金5610元，未超合同约定，系对诉讼权利的处分，本院照准。关于张伟良主张的违约金，因本案系因上海青客公司欠付租金导致合同解除，故张伟良主张参照合同约定，以归因于上海青客公司原因导致合同提前解除要求承担违约金的诉请，本院予以支持。虑及张伟良实际损失系合同解除后至另行出租可能产生的空置损失，现张伟良亦承认于2020年8月另行出租，故为体现违约金弥补守约方损失及惩戒违约行为的双重功用，本院酌情确定上海青客公司按三个月租金标准向张伟良支付违约金，计5610元；张伟良主张违约金超出部分，本院不予支持。 审理中，上海青客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张伟良与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司就某路**号*幢*室房屋签订的租赁合同于2020年5月15日解除。 二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟良租金5610元、违约金5610元，合计11220元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取181元，由原告张伟良负担90元，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担91元。被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告张伟良履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年八月十七日 书记员 季碧珺
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保538号 李秀朋、宋家虎： 本院根据宋家虎的财产保全申请，经审查，于2020年8月26日查封了李秀朋、杨玲名下的房产，2020年8月27日查封了宋家彪名下的房产。 宋家虎需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由宋家虎承担。 详见回执 二〇二〇年八月三十一日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执335号申请执行人：王淑兰，女，住敦化市黑石乡黑石村一组。被执行人：张宝玉，男，住敦化市黑石乡长福村。申请执行人王淑兰与被执行人张宝玉农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初857号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王淑兰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王淑兰支付欠款15087.50元；承担执行费126元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人张宝玉送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张宝玉下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年1月8日在敦化市房屋产权管理中心进行调查。被执行人张宝玉在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人张宝玉的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月31日对被执行人张宝玉采取限制高消费等措施。2020年8月31日，本院对申请执行人王淑兰进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 刘峻含
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1501号原告：温永铭，男，1977年3月11日生，汉族，住石城县。被告：吴望连，男，1984年3月23日生，汉族，户籍地石城县。原告温永铭与被告吴望连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告温永铭到庭参加诉讼，被告吴望连经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温永铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由是：原、被告系同村村民，且曾一同在惠安务工。2018年1月6日（即2017年农历年底），被告以被他人追债需资金为由，向原告借款1万元，并向原告出具借条。双方口头约定一年后归还，按月利率2%计息。事后被告于2018年农历年底、2019年农历年底各支付利息2400元，另于2019年8月归还500元（被告先归还500元，后以没钱吃饭为由，拿回500元），其余本息一直未还。原告多次向被告追索，被告均以无钱为由推拖。故向法院起诉，请求依法裁判。诉讼中，原告温永铭变更部分诉讼请求，即主张被告吴望连归还借款9500元。被告吴望连未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告吴望连以需资金周转为由，于2018年1月6日向原告温永铭借款1万元。被告于当日向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息。借款后被告分别于2018年农历年底、2019年农历年底向原告各支付利息2400元，另于2019年8月向原告支付500元，剩余借款经原告多次追索，被告一直未归还。原告遂诉来法院，提出前述主张。以上事实，有原告温永铭提交的由被告吴望连出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告吴望连向原告温永铭借款1万元并出具借条，原告已交付借款，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告吴望连应履行还款义务。被告吴望连在收到本院送达的诉状副本等诉讼材料后，不应诉、不答辩、不举证，视为对原告诉状中主张的事实的认可。现原告主张被告归还借款9500元，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴望连应在本判决生效后五日内归还原告温永铭借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告吴望连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月三十一日代理书记员  赖艺欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保37号 申请人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码：9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，汉族，1989年3月23日出生，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌雨，男，汉族，1997年6月9日出生，住赫章县，系赫章富民村镇银行股份有限公司办贷员。 被申请人：王位江，男，汉族，1978年3月1日出生，住贵州省赫章县。 申请人赫章富民村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王位江名下的缴存公积金83885.68元，申请人赫章富民村镇银行股份有限公司以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赫章富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王位江名下公积金帐户内的资金83885.68元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费859.00元，由申请人赫章富民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14020号原告：王电臣，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王文杰，男，1982年12月14日出生，住山西省榆社县。原告王电臣与被告王文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王电臣撤回起诉。案件受理费减半收取计66元，由原告王电臣自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月二十五日书记员 杨宝鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2238号上诉人（原审被告）：杜宝军，男，1978年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：蒋海民，男，1979年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人杜宝军因与被上诉人蒋海民承揽合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜宝军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法律关系认定错误，本案应为承揽合同关系。2.上诉人替被上诉人和蒋东成垫付了14483元的挖机费用，该费用应由被上诉人承担。3.被上诉人土地平整工作并未达到合同要求，导致上诉人花费17000元请戴某,4平整，该费用应予以扣除。4.一审程序违法。一审未将庭审笔录交由上诉人签字，蒋东成笔录未交由上诉人质证，上诉人一审多次表示可以提供挖机收款收据及证人证明挖机费用14483元的事实，一审均未予采纳。蒋海民辩称，上诉人上诉主张无事实及法律依据，请求依法判决。蒋海民向一审法院起诉请求：判令杜宝军支付劳务费41350元并承担诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实：2017年杜宝军将241亩土地交给蒋海民以及蒋东成合伙平整，费用为每亩500元，两人分三期进行平整，第一期由蒋东成和蒋海民共同使用一台机器作业，第二期由两人各使用一台机器平整，第三期由蒋海民一人平整82.7亩。第二期平整结束后杜宝军向蒋东成付款42000元，向蒋海民付款50000元。一审中，蒋东成表示蒋海民和自己为杜宝军平整土地，分三期进行，前两期是两人共同平整，平整的面积都是估算的，没有实际测量，第一期大概80多亩，第二期大概100多亩，杜宝军分两次向自己付款42000元、50000元，其中50000元给了蒋海民。第三期整地是蒋海民一个人整的，与自己无关，杜宝军担心蒋海民整地平整度不够，请自己过去平整了一下，也没有收取报酬。整地过程中使用的挖机，费用也是自己结算，包含在每亩500元费用中，没有看到杜宝军租用挖机在现场。一审法院认为，杜宝军将案涉土地交给蒋海民平整，应当支付费用，根据双方当事人以及蒋东成的陈述，可以认定蒋海民和蒋东成两人共同为杜宝军平整土地，根据约定的费用标准以及土地面积，杜宝军应当支付土地平整费用120500元，杜宝军已经向蒋海民以及蒋东成付款92000元，杜宝军还应当再付28500元，第三期整地由蒋海民一人实施，并且蒋东成也表示与其无关，故杜宝军应向蒋海民付款28500元，即便第三次蒋海民单独平整了82.7亩的土地，那么杜宝军前两次所支付的费用就超出了蒋海民与蒋东成实际平整的土地费用，应当由蒋海民与蒋东成进行结算，所以蒋海民要求杜宝军支付41350元的主张，不予支持。杜宝军称其为蒋海民以及蒋东成垫付挖机费用的意见，无必要证据予以证实，难以认定。综上，一审法院判决：一、杜宝军于判决生效后十日内支付蒋海民土地平整费用28500元；二、驳回蒋海民的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取417元，由蒋海民负担117元，杜宝军负担300元。二审中，上诉人提供以下证据：1.租赁合同一份，证明涉案土地租赁期到2028年，被上诉人没有达到整平的标准，不应当全额收取平整费用。2.照片6张，证明被上诉人没有按约定将土地平整到位。被上诉人对上述证据真实性均不予认可。上诉人二审申请证人戴某,4作证。证人戴某,4陈述上诉人的土地是其平整的，上诉人应该给其17000元报酬但还没有给。具体何时去整地的记不清了，一共整了半个月。上诉人对证人证言真实性予以认可，上诉人承包的土地并非全部由被上诉人平整，还有证人戴某,4平整，大概费用是17000元，该笔费用应当从被上诉人费用中扣除。被上诉人对证人证言真实性不予认可。本院认证意见：对于上诉人提供的租赁合同及照片，与案件并无关联性，不能证明上诉人的证明目的。对于戴某,4的证言，因其证言并无其他证据予以印证，同时对于工作时间也陈述不清，本院对该证人证言不予采信。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，一审庭审笔录上诉人已经签字确认。一审被上诉人提供的微信记录载明上诉人陈述“我们有空把地一量，总费用减四万二再减五万三就是我差你的钱，一点矛盾也没用了”。二审再查明，双方认可被上诉人平整土地并不需要接受上诉人指导，按照约定交付工作成果即可。对于平整工具，除挖机和拖车双方存在争议外，双方认可其余工具均由被上诉人自带。本院认为，首先，对于本案法律关系。根据双方陈述，被上诉人平整土地并不接受上诉人监督、指导，仅需按约交付工作成果，双方之间并无人身依附性，同时工具也由被上诉人自带。故双方应系被上诉人按照上诉人要求完成工作，交付工作成果，上诉人给付报酬的合同。双方之间应系承揽合同关系，一审认定劳务关系不当，本院予以纠正。其次，对于上诉人主张应扣除垫付挖机费用14483元，对此上诉人未能提供证据予以证明，同时根据双方微信聊天记录显示，上诉人在陈述费用结算方式时也从未提出要扣减挖机费用14483元。对于上诉人主张被上诉人交付工作成果不符合合同约定，但其二审提供照片无法反映具体时间，不能证明照片中显示的即为被上诉人交付的工作成果，同时二审证人对于工作时间等事实均陈述不清，与一审中蒋东成陈述也相矛盾，无法证明上诉人该主张，本院对此不予支持。第三，对于程序问题。一审庭审笔录明确反映上诉人已经签字确认，二审也充分给予上诉人举证权利，故上诉人主张一审程序严重违法，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人杜宝军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月三十一日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦