wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1069号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈炳根，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈炳根保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2285号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告陈炳根于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84712.16元，并支付以未付理赔金额为基数，自2016年8月18日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；二、被告陈炳根于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8258.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈炳根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈炳根的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款11618.92元，扣除执行费1342元，余款10276.92元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈炳根的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈炳根名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年8月，本院查询了关联案件系统，发现陈炳根在本院有多起其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96119元及迟延履行期间的利息。实际执结到位10276.92元，执行费1342元，尚未执行到位85842.08元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珊
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初344号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：明正强（自报），男，1992年11月15日出生，汉族，小学文化，国籍不明，家住：缅甸。2020年1月9日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留；2020年2月15日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人明正强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员明信良出庭支持公诉，被告人明正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年12月14日，犯罪嫌疑人明正强向段绍伟（另案处理）出售421克亚洲象皮。经鉴定，亚洲象为国家I级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为：2058元。2020年1月4日，犯罪嫌疑人明正强向岳进和（另案处理）出售一瓶黑熊油。经鉴定，黑熊为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为：2000元。以上涉案珍贵、濒危野生动物制品共计价值4058元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人明正强违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人明正强在侦查机关第四次讯问时认罪，后又拒不认罪，在审查起诉期间自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议法庭对被告人明正强判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人明正强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月14日，犯罪嫌疑人明正强向段绍伟（另案处理）出售421克亚洲象皮。经鉴定，亚洲象为国家I级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，查扣的象皮经济价值为：2058元。2020年1月4日，犯罪嫌疑人明正强向岳进和（另案处理）出售黑熊油。经鉴定，黑熊为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，查扣的黑熊油经济价值为：2000元。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、国籍不明情况说明、抓获经过、被告人照片、扣押材料、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人明正强违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明正强在审查起诉期间及当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明正强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查扣的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李姝涵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第五条非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）价值在十万元以上的；（二）非法获利五万元以上的；（三）具有其他严重情节的。非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）价值在二十万元以上的；（二）非法获利十万元以上的；(三）具有其他特别严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8984号上诉人（原审被告）：戴思颖，女，汉族，1992年9月25日出生，户籍所在地长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：李金燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人戴思颖因与被上诉人李金燕买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人汤清华送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人戴思颖应于2020年7月14日前预交受理费950元。上诉人戴思颖书面确认其未在上述期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年八月二十八日法官助理陆曼曼书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9526号 原告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，统一社会信用代码912101120721573654，住所地沈阳市东陵区全运路135-37号。 法定代表人：郭海龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：姚萍，女，1967年02月16日出生，住沈阳市浑南区。 原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁盛融万恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初115号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人王某多次组织杜某、康某、魏某、谭某、南某、孙某、邢某、曹某等人在××县房内聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，赌资累计达50000元以上。公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，因被告人王某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；因其有劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王某一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、欠条等书证，证人杜某、康某、魏某、谭某、南某、孙某、邢某、曹某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，现场检查笔录、手机检查笔录等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。因被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；因其有劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋文娴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3104号 原告：四川众源药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花社区四社蓉北路一段68号。 法定代表人：黄智，执行董事。 委托诉讼代理人：段小飞，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被告：朱敏峰，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川烨律律师事务所律师。 原告四川众源药业有限公司（以下简称“众源公司”）与被告朱敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年7月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告众源公司的委托诉讼代理人吴裳钰、被告朱敏峰的委托诉讼代理人秦仁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161353.75元；2.判令被告向原告支付利息，利息以161353.75元为基数，从2017年10月20日起按照年利率6%计算至2019年8月20日；以161353.75元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：众源公司与朱敏峰达成口头协议由朱敏峰在众源公司处购买药品，朱敏峰指定众源公司将货物发送至朱敏峰指定的客户手中。后众源公司多次向朱敏峰供货，至2019年5月8日止，朱敏峰共欠众源公司货款161353.75元，并向众源公司出具《欠条》为证，众源公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告朱敏峰辩称，1.众源公司不是适格原告，朱敏峰与众源公司无买卖合同关系，朱敏峰与段小飞之间有合同关系；2.《欠条》是朱敏峰在段小飞胁迫的情况下签订的；3.朱敏峰与段小飞或众源公司之间无履行期限，故不应支付资金占用利息；4.段小飞未按规定履行合同义务，且有价值80000元的货物没有实际送达收货人。 本院经审理认定事实如下：众源公司与朱敏峰存在买卖合同关系，2019年5月8日，朱敏峰向众源公司出具《欠条》一份，载明“今欠到四川众源药业有限公司货款161353.75元（大写：壹拾陆万壹仟叁佰伍拾叁元柒角伍分）。欠款人朱敏峰2019年5月8日身份证5110251990××××××××”。2020年5月21日，众源公司以朱敏峰拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，众源公司与朱敏峰虽然未签订书面买卖合同，但众源公司提交的微信聊天记录、《欠条》等证据能够证明众源公司与朱敏峰已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认朱敏峰欠众源公司161353.75元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，朱敏峰应当履行向众源公司支付欠款的义务，故对于众源公司要求朱敏峰支付欠款161353.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于朱敏峰辩称的众源公司并非适格原告的问题，朱敏峰并未提交任何证据予以证明，且众源公司提交的《欠条》中明确载明了“欠到四川众源药业有限公司”，虽然《欠条》中朱敏峰的身份证号与实际身份证号不一致，但朱敏峰认可该《欠条》由其出具，故对于其该项辩称，本院不予采信；关于朱敏峰辩称的《欠条》系在段小飞的胁迫下签订的问题，朱敏峰并未提交证据予以证明，本院不予采信；关于众源公司主张的资金占用利息的问题，本院认为众源公司与朱敏峰于2019年5月8日进行的结算并形成《欠条》，但该《欠条》中并未约定付款期限，因此资金占用利息应当自众源公司起诉之日即2020年5月21日起计算，众源公司主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川众源药业有限公司支付161353.75元及利息（以161353.75元为基数，自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川众源药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元（已因适用简易程序减半收取），由被告朱敏峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱雯涔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2680号原告：武汉文捷保温节能有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园（童畈村、汪集村）1号楼102室。法定代表人：余红林，该公司总经理。被告：武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋1号楼单元12层1号－2。法定代表人：周继红，该公司董事长。原告武汉文捷保温节能有限公司诉被告武汉光谷国际光电子资源配置中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在审理过程中，原告武汉文捷保温节能有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉文捷保温节能有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉文捷保温节能有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2161元（已减半收取），由原告武汉文捷保温节能有限公司负担。审判员 余 杰二〇二〇年八月十一日书记员 徐优夫
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初920号原告：赵晨，男，汉族，，住平陆县。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：方白锁，男，，住河南省陕州。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤路枫桥水岸门面房。负责人：李锋，公司经理。原告赵晨与被告方白锁、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵晨于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告方白锁、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晨撤回对被告方白锁、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晨承担。审判员  任文革二〇二〇年八月十七日书记员  曹 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1704号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。负责人：王海波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：郭文涛（刘桂荣之子），男，1990年5月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省拜泉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险）与被上诉人刘桂荣人身保险纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初132号民事判决，改判不服金额为10,000.00元。2.一、二审案件受理费由刘桂荣负担。事实与理由：根据案涉保险合同约定，一般医疗保险金免赔10,000.00元，阳光保险对免赔部分不应理赔。刘桂荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘桂荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决阳光保险给付保险金10,000.00元；2.诉讼费由阳光保险承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，投保人郭文涛（系刘桂荣之子）为被保险人刘桂荣投保了《爱健康个人中高端医疗保险》，保险单号为8818122614442855576，保险费为1,198.00元/年，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。刘桂荣于2019年9月初在哈尔滨医科大学附属第一医院被确诊为甲状腺恶性肿瘤，住院治疗7天，除去医保报销外，共花费17,993.75元，出院后刘桂荣与阳光保险联系理赔，阳光保险只理赔了7,993.75元医药费。保险合同中特别约定第7条，明确约定恶性肿瘤医疗保险金无免赔额，赔付比例100%，阳光保险的这种理赔方式严重侵犯了刘桂荣的合法权益，为维护权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院判决阳光保险给付保险金10，000.00元；诉讼费由阳光保险承担。一审法院认为，双方对投保人郭文涛为被保险人刘桂荣在阳光保险投保保险的事实均无异议。应认定双方所签订的保险合同是双方真实意思表示，均合法有效。当事人双方仅就在理赔过程中是否适用10,000.00元免赔额发生争议。阳光保险主张刘桂荣所患甲状腺癌，应适用一般医疗保险责任条款中免赔额10,000.00元的抗辩不能成立，理由在认证中已做详细阐述，在此不再赘述。刘桂荣在保险期间内发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第三十条之规定，判决：阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司向刘桂荣支付保险理赔金10,000.00元。此款于一审判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费50.00元，由阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉保险投保人郭文涛为被保险人刘桂荣在阳光保险处投保了案涉保险，并交纳了保费，该保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。阳光保险虽提出根据案涉保险合同约定，一般医疗保险金免赔10,000.00元，阳光保险对免赔部分不应理赔的上诉主张，但刘桂荣所患疾病应适用恶性肿瘤医疗保险金责任条款而非一般医疗保险责任条款，案涉保险不应适用一般医疗保险责任条款中免赔额，故一审法院认定阳光保险应承担全部保险责任并无不当。阳光保险的上诉理由，本院不予支持。综上，阳光保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,443.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月十日书记员  高晶晶
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执478号之六 申请执行人：井研县聚味轩饭店迎宾大道店，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道10号，统一社会信用代码92511124MA63A479XT。 经营者：黄文，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：许洪剑，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：廖移斌，男，住四川省井研县。 被执行人：银梦静，女，1997年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：廖移斌，男，住四川省井研县。 本院在执行井研县聚味轩饭店迎宾大道店依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初757号民事判决书申请执行许洪剑、银梦静餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付餐饮费人民币18688.00元，并负担案件受理费人民币140.00元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付餐饮费人民币18688.00元，向本院指定账户交纳诉讼费人民币140.00元和本案申请执行费人民币180.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初757号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王昆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10270号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王彤潇，女，1995年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被告：刘海龙，男，1993年6月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王彤潇、刘海龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王彤潇、刘海龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款73158.02元及违约金14631.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计87789.62元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年1月，被告王彤潇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告刘海龙作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为73158.02元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王彤潇、刘海龙未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王彤潇、刘海龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王彤潇与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王彤潇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月8日，腾铭公司与王彤潇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王彤潇前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王彤潇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王彤潇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘海龙作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王彤潇发放信用卡。但王彤潇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王彤潇向工行东大支行共计代偿73158.02元，承担了合同项下的保证责任。王彤潇、刘海龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王彤潇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王彤潇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王彤潇追偿。故对腾铭公司主张王彤潇支付代偿款73158.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王彤潇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王彤潇还应支付违约金11266.34元（73158.02元×15.4%）。因刘海龙自愿作为共同还款人，故对王彤潇的上述还款义务，刘海龙应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王彤潇、刘海龙于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款73158.02元和违约金11266.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由王彤潇、刘海龙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初125号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人林中江，男，1989年4月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年7月17日被检察机关取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人林中江犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人林中江及辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日22时50分许，被告人林中江酒后驾驶冀CV6352号福特牌轿车沿抚宁区碧海路由南向北行驶至京哈线（102国道）路口处向西左转弯时，车辆驶入路北侧边沟内仰翻，造成车辆损坏，林中江受伤。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，林中江承担此次事故的全部责任。处警时办案民警对林中江进行了呼气式酒精测试，结果为134mg／100ml。后又对林中江抽取血液样本送检。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人林中江血液样品中乙醇含量为151.4mg／100ml鉴定。 公诉机关认为，被告人林中江醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林中江拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人的供述，证人田某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，验车笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人林中江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、自愿认罪认罚，单方事故未造成严重后果，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林中江醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车上路行驶造成事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林中江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梦楠
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执902号申请执行人：陆兵，女，1972年12月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：范大吉，男，1963年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人陆兵与被执行人范大吉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民再9号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曲友伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申401号申请人：重庆双琼建筑工程设备租赁站（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村199号8幢1单元6-1号，统一社会信用代码91500107577163728B。执行事务合伙人：吴双琼。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码915001132034450501。法定代表人：邹贤伟，总经理。委托代理人：杨会，女，1964年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。2020年7月20日，重庆双琼建筑工程设备租赁站（普通合伙）以重庆广通建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重庆广通建筑工程有限公司破产清算。本院认为，重庆双琼建筑工程设备租赁站（普通合伙）在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆双琼建筑工程设备租赁站（普通合伙）撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年八月十一日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1845号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：方泽雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与方泽雄借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额61227.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1845号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1791号之一 申请执行人：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：林巧，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住所地浙江省象山县，经常居住地福建省莆田市荔城区镇海街道天溢家私城26层。 申请执行人林炳庆与被执行人林巧民间借贷纠纷一案，（2016）闽0304民初3793号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币2082.63元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2850号上诉人（原审原告）：李建宝，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城静湖南路亿利国际生态岛展示中心。法定代表人：赵震，执行董事。委托诉讼代理人：李霄然，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕靖，北京德和衡律师事务所律师。上诉人李建宝因与被上诉人天津亿利金威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建宝经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李建宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月二十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5292号申请执行人：海梅，女，43岁，蒙古族，农民。被执行人：斯日古楞，男，36岁，蒙古族，农民。本院执行海梅申请斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5391号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月20日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人海梅提出撤销对斯日古楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5391号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十七日书记员 吕 智 明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3553号 上诉人（原审被告）：陈允中，男，汉族，1968年6月16日生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：王爽，女，汉族，1995年5月2日生，住廊坊市安次区。 上诉人陈允中因与被上诉人王爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陈允中上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人未与被上诉人发生直接肢体接触，上诉人没有殴打被上诉人的行为，被上诉人所主张的因受伤造成的损失，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。 被上诉人王爽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 王爽起诉请求，一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2699.76元、交通费85元、车辆维修费3859元、误工费2490元，共计9133.76元；二、本案所需费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月7日，廊坊市公安局安次分局作出廊安公（葛）行罚决字【2019】0641号行政处罚决定书，决定对陈允中行政拘留十日，并处罚款肆佰元整。该决定书查明：2019年9月26日15时许，违法行为人陈允中在廊坊市安次区，酒后到锦超自选超市内，无故对受害人杨金香进行殴打，并将该超市内电子秤等物品损坏，后又陈允中在该超市前对受害人王爽驾驶的汽车进行踢踹、拍打，并对王爽进行殴打。纠纷发生后，双方就医疗费用及车辆维修费用协商未果，原告来院起诉。 原告王爽于2019年9月26日到廊坊市人民医院急诊科接受急诊（留观）治疗，急诊（留观）病历写明初步诊断：头外伤后神经反应，腕部挫伤;处理意见：右腕关节正侧位、颅脑平扫（64排以上）、急诊留观;病人去向：留观。2019年9月28日，廊坊市人民医院出具诊断证明，诊断原告：1、头外伤后神经反应;2、腕部挫伤（右侧）。处理意见：患者于2019年9月26日至2019年9月28日在我院急诊科留观及观察治疗，此证。建议休息壹周，定期复查，病情变化及时就诊。原告在廊坊市人民医院支出治疗费用2238.96元。 庭审中，经多次对被告陈允中进行询问，被告陈允中虽陈述对行政处罚决定书不认可，但被告未在法定期限内提起行政复议，亦未在法定期限内提起行政诉讼。 庭审中，原告认可收到了被告提交的廊坊市公安局安次分局2019年11月15日出具的鉴定意见通知书，并认可该鉴定意见通知书的真实性，该鉴定意见通知书写明原告的轿车损失总价值共计993元。原告同时陈述在收到鉴定意见书后未提起重新鉴定的申请。 庭审中，被告认可原告的轿车损失总价值共计993元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，廊安公（葛）行罚决字【2019】0641号行政处罚决定书已经查明被告陈允中在超市前对受害人王爽驾驶的汽车进行踢踹、拍打，并对王爽进行殴打，故对被告陈允中打伤原告王爽及损坏原告驾驶车辆的事实，本院予以确认。被告陈允中作为直接侵权行为人，应承担相应的民事赔偿责任。 关于原告各项损失，医疗费：原告主张2699.76元，因与实际医疗票据不符，经本院核实，确定医疗费用为2238.96元，该费用属于合理开支，本院予以支持。交通费：原告主张85元，本院考虑原告的年龄、伤情、支出的必要性等因素酌定支持其交通费50元。车辆维修费：原告虽要求被告赔偿3859元，因原告在庭审中认可廊坊市公安局安次分局于2019年11月15日出具的鉴定意见通知书写明的原告的轿车损失总价值共计993元，被告对此价值亦予以认可，同时原告未申请重新鉴定，故支持原告车辆维修费993元。误工费：原告主张2490元，原告虽提交误工费证明，但未提交纳税证明，故本院不予采信，参照2019年全国居民人均可支配收入30733元，原告住院3天，出院后休息壹周，即7天，共计10天，故支持原告误工费842元（30733元÷365日×10日）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈允中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽医疗费2238.96元、交通费50元、车辆维修费993元、误工费842元，以上各项损失共计4123.96元；二、驳回原告王爽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（葛）行罚决字【2019】0641号行政处罚决定书，已经查明上诉人陈允中在超市前对被上诉人王爽驾驶的汽车进行踢踹、拍打，并对王爽进行殴打，该行政处罚决定书已发生法律效力。上诉人主张事发过程的监控视频资料可以证明其未殴打被上诉人，但该视频资料显示，上诉人打开被上诉人车辆的后车门，与被上诉人发生肢体接触，该情节与被上诉人陈述的其受到殴打的过程相吻合，上诉人提交的该视频资料，不能否定廊安公（葛）行罚决字【2019】0641号行政处罚决定书认定的案件事实，上诉人主张其未殴打被上诉人，与审理查明的案件事实不符，本院不予支持，被上诉人因此形成的损失，上诉人应予以赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4793号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：周丰华，男，1973年5月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈春燕，女，1976年5月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山金贤电器有限公司，统一社会信用代码9132058367390352XB，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：周丰华。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周丰华、陈春燕、昆山金贤电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2018)苏0591民初11289号民事判决书(2019)苏0591民初6024号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周丰华确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金467613.96元，截至2019年7月16日的罚息12204.95元及自2019年7月17日起至实际清偿之日止按年利率19.575%计算的罚息。还款方式为：2019年9月15日前一次性还清。二、被告周丰华于2019年9月15日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费26525元。三、案件受理费减半收取为4393元，保全费3120元，合计7513元，由被告周丰华于2019年9月15日前支付给原告。四、被告陈春燕、昆山金贤电器有限公司对被告周丰华的上述债务承担连带清偿责任，被告陈春燕、昆山金贤电器有限公司代为清偿上述债务后有权向被告周丰华进行追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年10月22日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周丰华有银行存款人民币4125.72元，被执行人陈春燕有银行存款人民币2443.53元，优先抵扣本案执行费。被执行人周丰华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2016年11月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人周丰华名下有位于昆山市花桥镇花溪路9弄白云佳苑4号楼803室房地产及011室车库一套，该不动产上设定有案外人中国民生银行股份有限公司昆山支行130万元抵押债权，本院在先查封（查封期限为2019年7月3日至2022年7月2日）；②被执行人陈春燕名下有位于昆山市花桥镇花园新村3号楼101室房地产一套，该不动产上设定有案外人中国民生银行股份有限公司昆山支行80万元抵押债权，本院在先查封（查封期限为2019年7月3日至2022年7月2日）。5、2020年2月27日，本院裁定拍卖被执行人周丰华名下位于昆山市花桥镇花溪路9弄白云佳苑4号楼803室房地产及011室车库一套。6、2020年7月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人周丰华名下位于昆山市花桥镇花溪路9弄白云佳苑4号楼803室房地产及011室车库一套，以1727250元成交，扣除本案执行费969.75元，税费51817.5元、拍卖辅助费用5000元，余款1669462.75元。江苏省昆山市人民法院于2020年7月29日作出（2020）苏0583民初第8018号民事判决书，刘克芬可就被执行人周丰华、陈春燕名下位于昆山市花桥镇花溪路9弄白云佳苑4号楼803室房地产及昆山市花桥镇花园新村3号楼101室房地产在拍卖所得价款中优先受偿。故上述拍卖款由刘克芬受偿。本案申请执行人无剩余拍卖款受偿。被执行人周丰华、陈春燕名下位于昆山市花桥镇花园新村3号楼101室房地产暂无处置利益，申请执行人可向江苏省昆山市人民法院申请参与分配。7、2019年11月14日，本院查封了被执行人周丰华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年8月10日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的513856.91元，实际执行到位0元，剩余513856.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、抵押权人优先受偿申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢297号申请执行人：陈第天，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。被执行人：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住资阳市安岳县思贤乡。本院恢复执行申请执行人陈第天与被执行人张志军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志军有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志军所有的轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人张志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志军可以使用被查封财产；但因被执行人张志军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人陈第天须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由陈第天自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  **飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执939号申请执行人：山东泰邦生物制品有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉路5666号。法定代表人：庞广礼，总经理。委托代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被执行人：泰安科达平民大药房有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路149号。法定代表人：孙凤华，总经理。本院在执行申请执行人山东泰邦生物制品有限公司与被执行人泰安科达平民大药房有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年9月16日作出的（2019）鲁0991民初520号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年4月28日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年4月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月26日将被执行人泰安科达平民大药房有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月26日向申请执行人山东泰邦生物制品有限公司委托代理人张春英进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人山东泰邦生物制品有限公司委托代理人张春英在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十六日书记员 王璐瑶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更664号 罪犯杨洋，男，1996年8月3日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2018年8月15日作出（2018）川1602刑初181号刑事判决，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨洋未上诉。刑期自2018年4月14日起至2021年4月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初215号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张某某，男，1973年10月7日出生于山西省太原市，身份证号码：140113197310071235，汉族，初中文化，中共党员，无业，住太原市尖草坪区向阳镇横渠村东街3号，住太原市（户籍所在地：山西省太原市尖草坪区）。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年12月15日刑事拘留期限届满释放，2019年12月15日被太原市公安局变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年12月11日20时50分许,被告人张某某在驾驶证丢失期间驾驶晋A5040学号白色大众牌小型教练轿车载有朋友白虎渊,沿太原市新兰路行驶至尖草坪区傅山园路口时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。呼气式酒精检测结果为201.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人张某某血样进行检测,血液中乙醇含量为216.71mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人张某某因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年12月11日20时50分左右在太原市尖草坪区新兰路傅山园附近被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年12月11日晚上19时左右，其和其朋友白虎渊在新兰路的一个饭店吃饭时喝了二两汾酒，2019年12月11日晚20时40分左右其驾驶晋A5040学号白色大众牌小型教练轿车回家时，车上拉着其朋友白虎渊且其的驾驶证丢失，2019年12月11日20时50分左右沿新兰路由西向东行驶至傅山园路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，当场呼气式酒精检测结果为201.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为216.71mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果，证实2019年12月11日20时50分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区新兰路傅山园附近执勤时，发现由西向东行驶的一辆车号为晋A5040学号白色大众牌小型教练轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为201.7mg/100ml，随后民警口头传唤张某某到交警尖草坪一大队接受进一步调查。3、身份证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人张某某的身份信息、其为有证驾驶及晋A5040学的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人张某某驾驶的机动车晋A5040学扣留的事实。5、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1894号理化检验报告，证实从送检的被告人张某某血样中检出乙醇成分，含量为216.71mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张某某无前科劣迹；被告人张某某因在驾驶证丢失期间醉酒后驾驶营运机动车，于2019年12月26日被太原市公安局交警支队罚款200元并吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人张某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人张某某出生于1973年10月7日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人张某某询问、讯问的过程的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某某虽然在醉酒后驾驶教练车，但并未载有驾校学员，不属于加重处罚情节。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 温丽仙人民陪审员 贾润礼 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘琴琴
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1086号原告:邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼2栋。执行事务合伙人：王尚能。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告:邵阳县自来水公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇兴隆街。法定代表人：陈功兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）与被告邵阳县自来水公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告邵阳县自来水公司偿还借款本金66.82万元并支付利息118.13万元（利息顺延照计，计算至实际清偿完毕之日止），共计184.95万元；2.判令原告对被告办理抵押登记的财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月28日，被告邵阳县自来水公司与邵阳县农行兴隆街分理处（下称农行）签订了《人民币短期借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为1998年8月28日至1999年2月28日止，借款月利率为6.3525‰，被告邵阳县自来水公司以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由合同项下的抵押物清单载明（房屋他项权证、综合楼车间），并办理了抵押登记。1998年9月11日，被告又与农行签订了《人民币短期借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自1998年9月11日至1999年9月11日止，借款月息为6.3525‰，借款人未按合同约定的用途使用借款，在违约使用期间每日计收万分之六利息；按国家规定对逾期贷款每日计收万分之五利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，按国家规定计收逾期贷款利息，借款人违反合同第十四条第五项、第六项时，应向贷款人支付违约金1万元；被告邵阳县自来水公司以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由合同项下的抵押物清单载明（销售收入、抵押物变卖收入），并办理了抵押登记。1999年10月12日，被告再次与农行签订了《人民币短期借款合同》，约定借款金额为53万元，借款期限自1999年10月12日至2000年10月12日止，借款月息为5.85‰，借款人未按合同约定的用途使用借款，在违约使用期间每日计收万分之六利息；按国家规定对逾期贷款每日计收万分之五利息，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，按国家规定计收逾期贷款利息，借款人违反合同第十四条第五项、第六项时，应向贷款人支付违约金1万元；被告邵阳县自来水公司以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由合同项下的抵押物清单载明（销售收入、抵押物变卖收入），并办理了抵押登记。上述三笔借款共计本金88万元，自被告借款后，均未按约归还借款本息。农行多次催收未果，截至2016年6月22日，被告尚欠银行借款本金668,153元，利息1,181,281.77元。在催收未果的情况下，2017年1月25日，中国农业银行邵阳分行在湖南日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城公司），长城公司后于2019年1月21日在湖南日报上刊登债权催收公告，要求被告履行债务。在未得到清偿的情况下，长城公司与原告签订债权转让协议，由长城公司将上述债权转让给原告，2020年1月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与原告在三湘都市报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，公告示明，截止至2019年10月20日，邵阳县自来水公司须偿还借款本金668,153元并支付账面表外利息1,181,281.77元以及账面孳生利息531,880.44元，共计2,381,315.21元。发出公告至今，因被告仍未能归还上述借款，酿成本案诉讼。综上所述，被告的借款、担保、抵押登记等行为均系被告的真实意思表示，合法、有效，且中国农业银行邵阳分行、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）之间的债权转让协议合法有效并经公告，现原告合法享有上述债权，且对被告设立了抵押登记的财产享有优先受偿权，因被告不能清偿上述债务，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邵阳县自来水公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2020）湘0502民初1086号邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）诉邵阳县自来水公司金融借款合同纠纷一案移送邵阳县人民法院管辖。理由如下：邵阳县自来水公司自1982年8月29日注册成立，系全民所有制单位，其住所地是湖南省邵阳县塘渡口镇兴隆街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告邵阳县自来水公司的住所地在湖南省邵阳县；《人民币短期借款合同》中载明的借款人邵阳县自来水公司与贷款人邵阳县农行兴隆街分理处的住所地也均在邵阳县，合同签订之后相应的业务往来发生地在邵阳县，可见合同履行地在邵阳县。另外，三份《人民币短期借款合同》分别在第26条约定争议的解决方式，即在本合同的履行中发生的纠纷，双方应当首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。根据该约定可明确该案的管辖法院是贷款人的住所地邵阳县人民法院。同时，该案涉及的抵押担保物均在邵阳县，由邵阳县人民法院审理亦可节约司法资源。综上，应将该案移送至邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，原债权人邵阳县农行兴隆街分理处与被告邵阳县自来水公司签订的《人民币短期借款合同》明确约定，合同履行过程中发生的纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。且原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）作为新的债权人并未与债务人邵阳县自来水公司重新约定管辖法院，亦未排除原合同关于管辖条款的约定，该协议管辖条款继续有效。因贷款人住所地人民法院为邵阳县人民法院，故本案应移送至邵阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告邵阳县自来水公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙人民陪审员  谢向军人民陪审员  郑永湘二〇二〇年八月四日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5182号江苏中融盈行融资担保有限公司张志良、唐妹芬：申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与张志良、唐妹芬担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1004286.33元。经本院立案受理，执行过程中，本院执行到位1536589.84（其中借款本金949651.17元，利息515777.67元，律师费50979元，诉讼费15182元，财产保全费5000元），评估费37915元，服务费5000元，税费46680元，执行费12443元。至此，江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3288号 原告：葛某，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王某，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告葛某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛某的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十三日 本件与原件核对无 书记员  虞芳静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4099号申请执行人：郑家庆，男，76，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：邰立新，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郑家庆申请邰立新民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4062号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月24日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十八日书记员 阿木冷贵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3267号 原告：衡水格宾金属制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡马庄村。 法定代表人：齐少辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：仙居长广建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道三桥村后垟王98号。 法定代表人：周志远，执行董事。 本院在审理原告衡水格宾金属制品有限公司与被告仙居长广建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告衡水格宾金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水格宾金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水格宾金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为655元，由原告衡水格宾金属制品有限公司负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初717号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人葛良亮，男，1988年11月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省潜山县，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人葛良亮犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人葛良亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月10日15时05分左右，被告人葛良亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至宿松路交口附近时，遇石某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在其前方沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至此，葛良亮未能确保安全，致皖Ａ×××××号小型轿车右侧前部撞到皖Ｋ×××××号小型轿车左侧中后部，造成两车不同程度受损。经检测，葛良亮血液中酒精含量为251.2ｍｇ／100ｍＬ。 经事故责任认定，葛良亮负此次事故的全部责任。 经协商，葛良亮现已赔偿损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人葛良亮违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛良亮对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人葛良亮处以拘役三个月二十日，并处罚金人民币11000元。提请本院依法判处。 上述事实有被告人葛良亮的供述；驾驶员、车辆信息；被害人石某的陈述；司法检验鉴定报告书；车辆检验鉴定意见书；事故责任认定书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；赔偿材料、谅解书；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人葛良亮违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，查获时乙醇含量超200mg/100ml，且发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人与车辆损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛良亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金一万一千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2049号   原告：段某1，女，1983年3月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   被告：段某2，男，1971年8月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。   原告段某1与被告段某2合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告段某1以与被告段某2达成和解协议，原告的诉讼目的已经实现为由，于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告段某1撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告段某1负担。     审判员 李慧峰     二0二0年八月十二日   书记员 申科楠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初381号之一 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：保定威控光电科技有限公司，住所地保定市华光路123号4-501，统一社会信用代码91130605319987185Y。 法定代表人：包敦雷，该公司执行董事。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告保定威控光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。 审判长 谷 莉 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩 迪
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异154号案外人：陈增强，男，住新沂市。案外人：臧其兰，女，住址同上。案外人：陈增新，男，住新沂市。案外人：高艳飞，女，住址同上。案外人：陈增民，男，住新沂市。案外人：张梅，女，住址同上。申请人：袁宗富，男，住新沂市。被申请人：陈增俭，男，住新沂市。被申请人：何华，女，住新沂市。在本院执行袁宗富申请保全陈增俭、何华义务帮工人受害责任纠纷一案中，案外人陈增强、臧其兰、陈增新、高艳飞、陈增民、张梅对本院查封位于新沂市北沟街道新东村市府东路北三巷27号房屋拆迁补偿款（以下简称涉案拆迁款）提出书面异议，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月17日，本院对袁宗富诉陈增俭、何华义务帮工人受害责任纠纷一案作出（2020）苏0381民初10357号民事判决：陈增俭、何华于本判决生效后十日内赔偿袁宗富医疗费等各项损失合计876588元，袁宗富在获得赔付后，应向新沂市医疗保险基金管理中心返还41308.24元。2020年5月19日，本院根据袁宗富的申请，作出（2020）苏0381民初10357号民事裁定：一、扣留被申请人陈增俭、何华所有的位于新沂市北××街道市府东路××号房屋的拆迁补偿款150万元（拆迁编号C67号），扣留期限为三年。…案外人向本院提出执行异议称，新沂市北××街道市府东路××号房屋室我们父母的夫妻共同财产。后我们的父母对上述房屋作出处分，陈增民、陈增强及陈增新三户分别出资将房屋进行翻建。陈增俭、陈增民、陈增强及陈增新四家于2019年4月6日签订书面房屋分割协议。上述事实是新沂市北沟街道新东村村民委员会及该村村民众所周知的事实。该村委会经过走访邻居及调查了解出具书面证明予以证实。2020年6月27日上述房屋拆迁，新沂市北沟街道新东村村民委员会与张梅、高艳飞、陈增俭、陈磊分别签订C67、C67-1号房屋征收补偿安置协议，确认房屋分割协议的内容，分别对四户进行了拆迁安置补偿。现向你院提出执行异议，请求终止对位于新沂市北沟街道新东村市府东路××号房屋拆迁补偿款86万元的查封（拆迁编号为C67）。另查明，陈增俭、陈增民、陈增强、陈增新于2019年4月6日签订《房屋分割协议》一份，该协议载明：坐落于新东村市府东路××号房屋，所有权编号为C67，该房屋西头三间房屋产权属于陈增俭所有，东边四间房屋产权属于陈增民、陈增强、陈增新三家所有。新沂市北沟街道新东村村民委员会于2020年7月8日出具证明一份，该证明载明：拆迁编号为C67，拆迁户地址为北沟街道新东村市府东路××号，经走访邻居调查了解，该拆迁户房屋属老宅，房屋产权属兄弟四家所有：系陈增俭、陈增强、陈增新、陈增民兄弟四家共同财产。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，本院依据袁宗富的申请，查封了涉案拆迁款，并将查封裁定送达双方当事人及新沂市北沟街道动迁办。新沂市北沟街道新东村村民委员证新东村市府东路××号号房屋为陈增俭、陈增强、陈增新、陈增民兄弟四家共有财产。陈增俭、陈增强、陈增新、陈增民虽然于2019年4月6日签订《房屋分割协议》，但该协议并不能直接引起物权的变动。至案外人提起本次执行异议时，案外人及被申请人并未对涉案拆迁款提起析产诉讼，共有人之间未对共有财产各自份额进行分割，因此本院查封涉案拆迁款的行为并无不当。综上，本院对涉案拆迁款进行查封并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈增强、臧其兰、陈增新、高艳飞、陈增民、张梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  于 琛
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2725号原告：杭州临安鑫美线缆材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码：91330185697098254U。法定代表人：卢香琴，该公司总经理。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：沈立新，男，1969年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司诉被告沈立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年8月3日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付货款人民币199908.35元并按月利率1%的标准支付2018年2月13日的逾期利息（暂计算至2020年6月28日为57706.88元）；2，判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司的委托代理人郭富到庭参加诉讼，被告沈立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年2月13日，经结算，被告向原告出具付款承诺一份，确认欠原告货款199908.35元并约定分期付清，并承诺如被告不按期付款，应当承担原告为主张债权支付的律师代理费等各项费用。因被告未付款，原告诉至本院。原告为本次诉讼支付了律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立新应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司货款199908.35元及逾期付款利息56973.88元（计算至2020年6月28日，之后的逾期付款利息以199908.35元为基数，按照年利率12%计算至款项实际付清之日止）。二、被告沈立新应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。三、驳回原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，减半收取2620元，由原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司负担43元，由被告沈立新负担2577元。原告杭州临安鑫美线缆材料有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年八月二十七日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1228号 申请执行人：刘桂秋，女，1951年08月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：张云波，女，1966年08月25日出生，壮族，住所地广西来宾市来华投资区。 被执行人：张成惠，女，1952年07月15日出生，汉族，住所地广西来宾市来华投资区。 被执行人：兰可，女，1982年01月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 关于申请执行人刘桂秋与被执行人张云波、张成惠、兰可民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2307号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张云波、张成惠、兰可未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂秋于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张云波、张成惠、兰可的名下财产情况登记为：张云波名下有两套位于柳州市××路××（××区）××单元××号、××路××（××区）15栋1单元6-1号不动产；兰可名下有一套位于柳州市××路××（××区）11栋6单元5-2号不动产，以上三套房屋均已另案拍卖。均无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为1700000元及利息，未执行金额为1700000元。 本案已将被执行人张云波、张成惠、兰可列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张云波、张成惠、兰可目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桂秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云波、张成惠、兰可新的财产线索，申请执行人刘桂秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋 励
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1073号 原告：张青平，男，1964年9月22日出生，汉族，住茶陵县。 被告：陈头保，男，1973年9月14日出生，汉族，住茶陵县。 被告：郭善春，女，1975年9月14日出生，汉族，住茶陵县。 原告张青平与被告陈头保、郭善春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告张青平到庭参加了诉讼，被告陈头保、郭善春经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张青平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈头保、郭善春向原告张青平偿还借款本金100000元；2.判令两被告向原告支付利息110000元（庭审中，原告张青平称利息计算到2020年5月21日，2020年5月22日后的利息按约定的年息20000元计算至债务还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告陈头保是同乡，与被告郭善春是邻居。2011年5月中旬，两被告到原告家，称其准备买一台挖机，还差100000元钱，要原告帮忙借100000元给两被告，并约定年利息2万元，一年结算一次利息。原告当时有钱存在银行便答应借款给了两被告。至今两被告只在2013年7月21日付利息20000元、2016年7月2日付利息30000元、2019年2月3日付利息20000元。到2020年5月21日止两被告应给原告利息共180000元，实际给付利息70000元。经原告数次催讨，两被告总以资金困难为由拖欠不还，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告陈头保、郭善春未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告张青平与被告陈头保同是茶陵县马江镇人，与被告郭善春是邻居。2011年5月中旬，陈头保、郭善春到张青平家，向张青平提出因买挖机包工程需要借款100000元，并承诺年利息20000元即按年利率20％计息，一年结算一次利息；张青平同意原借款。2011年5月21日，张青平在茶陵县马江邮政储蓄所取储蓄存款100000元给了陈头保、郭善春，随后陈头保、郭善春在张青平家中出具借条，写明借到张青平现金100000元，年息20000元，年期一年，并在借条上复印了陈投保的居民身份证正面。此后，陈头保、郭善春分别于2013年7月21日用现金支付利息20000元，2016年7月2日用现金支付利息30000元，2019年2月3日通过微信转账支付利息20000元，共计付利息70000元。后经张青平催讨，陈头保、郭善春未再还款，张青平遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。至2020年5月21日，陈头保、郭善春没有偿还上述100000元借款，尚欠利息110000元未付。 上述事实有借条及陈头保居民身份证复印件、短信聊天记录、微信转账记录和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈头保、郭善春以自己的名义向原告张青平出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款本金，原、被告之间的借贷合同已生效。被告没有按照约定按时还款，构成违约，根据最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告张青平起诉要求被告陈头保、郭善春偿还借款本金并按约定的年利率20％支付利息，本院予以支持，其中，2020年5月21日之前未付利息110000元，2020年5月22日之后的利息以借款100000元为基数、按双方约定的年利率20％支付至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行）第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告陈头保、郭善春在本判决生效后十日内向原告张青平偿还借款本金100000元； 二、被告陈头保、郭善春在本判决生效后十日内向原告张青平支付2020年5月21日之前的利息110000元；2020年5月22日之后的利息以借款本金100000元为基数、按年利率20％计算至借款还清之日。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈头保、郭善春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  张晓憨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1634号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：王依飞，男，生于1993年9月13日，住四川省渠县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与王依飞关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4005号申请执行人：王某，女，汉族，1972年4月24日出生，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：孟某，男，汉族，1977年1月8日出生，北京市顺义区，住北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：孔某，女，汉族，1954年3月26日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人孟某、孔某分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初11112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11112号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初43号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵化市堡子店村新越商店，住所地：河北省唐山市遵化市堡子店镇堡子店村。统一社会信用代码：92130281MA088TFL40。 经营者：任占超，男，1984年8月21日生，汉族，现住河北省遵化市。 委托代理人：王利新（系任占超妻子），女，1984年10月1日生，汉族，现住同上。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告遵化市堡子店村新越商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 玫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终114号上诉人（原审被告）：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：胡立仁，执行董事。被上诉人（原审原告）：穆峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人安徽业仁建设集团有限公司与被上诉人穆峰合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。安徽业仁建设集团有限公司上诉称，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误,退还投标保证金应属于投标委托代理合同纠纷,并非属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定,可以看出本案的履行地应为本案被告安徽业仁建设集团有限公司住所地即安徽省桐城市,而原审裁定认定本案的合同履行地为原告住所地即安徽省明光市,显属错误。综上所述,根据以上事实和法律规定,上诉人请求二审法院撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初2655号民事裁定书,将本案依法移送上诉人所在地桐城市人民法院审理。穆峰未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。根据原审原告穆峰起诉材料和安徽省明光市人民法院（2019）皖1182刑初字14号刑事判决书内容材料看，2018年3月29日，明光市公共资源交易监督管理局发布明光市赵府家园西区北安置房及配套工程招标公告，工程投标保证金80万元。公告发布后，原审原告等为谋求中标，组织多家公司采取串通投标报价的形式参与投标。具体为：原审原告安排申国良找公司组织围标，申国良将此事告知安徽金坤园林建设有限公司滁州区负责人许建才，许建才找到安徽晶诺园林公司负责人王晓蕾，称想找五家公司参与明光赵府家园工程项目投标，王晓蕾联系俞美龙，俞美龙又通过他人联系原审被告参与投标。2018年4月17日王晓蕾将投标保证金80万元转账至业仁公司基本账户，其中包含王晓蕾个人支付的50万元，原审原告称其中包含其30万元。后被告将80万元转账至明光市公共资源交易监督管理局保证金账户。原审被告派人到明光市参与了现场竞标。现原审原告穆峰请求法院判令原审被告返还投保保证金30万元。从双方之间的合同关系看，双方未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。结合原审原告穆峰的诉讼请求，本案属于原审被告履行返还保证金义务，属于法律规定履行其他标的情形，履行义务的一方所在地为合同履行地，原审被告安徽业仁建设集团有限公司住所地在安徽省铜城市辖区内，其所在地为合同履行的。本案作为被告的住所地和合同履行地均在安徽省桐城市，故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。原审裁定不当，应予以纠正。安徽业仁建设集团有限公司上诉理由能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销(2020)皖1182民初2655号民事裁定；二、本案移送安徽省桐城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 严
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2261号原告：田和平，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被告：王星懿，女，汉族，庆阳市西峰人，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：惠杰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告田和平与被告王星懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告田和平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付自2018年11月10日起至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告资金周转困难，向原告借款200000元，原告以银行转账方式给被告提供了借款，双方口头约定利息为月利率2%，被告给原告出具借条一张。借款后被告未向原告清偿借款本息，原告多次要求还款，被告却次次推脱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王星懿于2020年12月30日前一次性归还原告田和平借款200000元。二、案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告王星懿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉璇
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初164号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人罗某，务工。因犯盗窃罪，于2016年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2020年3月12日刑满释放。因本案于2020年5月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月16日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官张焕年出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年5月3日晚上，被告人罗某来到吉安县的杨树林，将被害人刘某1拴在该处的一头黄牛盗走。次日以5000元的价格卖给在吉安县敦厚镇庐陵商业大世界经营“木子鲜肉牛肉店”的老板梁某等人。后梁某发现该牛系盗窃所得，便将前来取剩余货款的罗某抓获并报案。 案发后，被害人自行找回了被盗黄牛，并对被告人表示谅解。 经鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。 上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细，归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，证人梁某、刘某2、邓某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人罗某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被盗财物已找回并获得被害人谅解，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。