天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7230号原告：魏祖辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：李心兴，男，1983年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。统一社会信用代码：91371500706150721M负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人:翟亚，该公司职员。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。统一社会信用代码：11120000MB018951XQ负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告魏祖辉与被告李心兴、冠县长风汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋聊城支公司）、魏如强、张俊学、程少寅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）申请作为第三人参与诉讼，原告撤回了对被告冠县长风汽车运输有限公司、张俊学、魏如强、程少寅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。原告魏祖辉之委托诉讼代理人邵鑫旭、被告李心兴、被告太平洋聊城支公司之委托诉讼代理人翟亚、第三人救助基金之委托诉讼代理人冯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏祖辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费210元、住院伙食费2400元、营养费4500元、护理费10012.8元、误工费19524.96元、残疾赔偿金92238元、交通费1000元、鉴定费2900元、精神损失赔偿金5000元，以上共计1337785.76元；诉讼费由被告承担。后因与魏如强另案调解，申请变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计107785元。事实及理由：2019年8月25日04时40分许，李心兴驾驶鲁ＰＳ××××号福田牌重型厢式货车，沿205国道由南向北行驶至龙泉道交口处以南时，车身前部与前方同车道内魏如强驾驶等待信号灯的津Ｃ0Ｊ317号金旅牌小型普通客车（载乘谢京明、杨大洪、毛江波、代梅、魏祖辉、李少红、赵玉忠、崔仕芬、侯艳丽、代军、马有太、何梅、从建荣、叶延军、孙仁琼）车身后部发生接触后，魏如强车身前部又与前方同车道内程少寅驾驶等待信号灯的津ＧＶ××××号东风牌轻型封闭货车车身后部发生接触，造成魏如强、程少寅、谢京明、杨大洪、毛江波、代梅、魏祖辉、李少红、赵玉忠、崔仕芬、侯艳丽、代军、马有太、何梅、从建荣、叶延军、孙仁琼17人受伤，及三方车辆不同程度损坏的交通事故。事故给原告造成了损失,故起诉。被告李心兴辩称：对交警部门出具的事故认定无异议。鲁ＰＳ××××号车辆的驾驶人为李心兴，登记所有人为冠县长风汽车运输有限公司，李心兴系事故车辆的实际所有人，双方系挂靠关系，认可承担超出保险赔偿限额部分的赔偿。事故车辆在被告太平洋聊城投保交强和100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求金额没有明确意见，同保险公司意见。被告太平洋聊城支公司辩称：对交警部门出具的事故认定无异议。鲁ＰＳ××××号车辆在太平洋聊城支公司处投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在法律规定项下进行赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。救助基金办公室向本院提出请求：1.要求被告李心兴、魏如强向第三人偿还垫付的抢救费用84427.67元；2.被告冠县长风汽车运输有限公司对于被告李心兴应返还的费用承担连带责任；3.被告张俊学对于被告魏如强应返还的费用承担连带责任；4.被告太平洋聊城支公司、平安天津分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内，承担保险责任；5.案件受理费由被告承担。后因与魏如强另案调解，救助基金办公室撤回对魏如强的诉讼主张，并变更诉请为要求被告偿还垫付费用59099.37元。事实与理由：涉案交通事故发生后，第三人按照救助政策为原告代梅垫付了抢救费用84427.67元。原告代梅、被告李心兴、被告魏如强知晓并签署承诺书。故请求以有独立请求权的第三人参与本案并向责任人追偿垫付的医疗费用。魏祖辉辩称：认可第三人垫付的金额，垫付金额没有在原告诉请中，该费用应被告赔偿。太平洋聊城支公司辩称：该案件涉及多人，交强险的医疗费限额已经使用完毕，同意在商业险限额内按责赔偿第三人。李心兴辩称：同太平洋聊城支公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日04时40分许，李心兴驾驶鲁ＰＳ××××号福田牌重型厢式货车，沿205国道由南向北行驶至龙泉道交口处以南时，车身前部与前方同车道内魏如强驾驶等待信号灯的津Ｃ0Ｊ317号金旅牌小型普通客车（载乘谢京明、杨大洪、毛江波、代梅、魏祖辉、李少红、赵玉忠、崔仕芬、侯艳丽、代军、马有太、何梅、从建荣、叶延军、孙仁琼）车身后部发生接触后，魏如强车身前部又与前方同车道内程少寅驾驶等待信号灯的津ＧＶ××××号东风牌轻型封闭货车车身后部发生接触，造成魏如强、程少寅、谢京明、杨大洪、毛江波、代梅、魏祖辉、李少红、赵玉忠、崔仕芬、侯艳丽、代军、马有太、何梅、从建荣、叶延军、孙仁琼17人受伤，及三方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具第120111120190000302号《道路交通事故认定书》，认定当事人李心兴承担事故主要责任；魏如强承担事故次要责任；程少寅、谢京明、杨大洪、毛江波、代梅、魏祖辉、李少红、赵玉忠、崔仕芬、侯艳丽、代军、马有太、何梅、从建荣、叶延军、孙仁琼等人均不承担事故责任。原告魏祖辉在事故发生后到天津医科大学第二医院就诊。原告向本院提供该院210元的医疗费票据以及检查报告、诊断证明，同时提供了该院住院病案，显示其住院共计24天。本次交通事故发生后，道路救助基金办公室为魏祖辉垫付医疗费84427.67元，对此原、被告均无异议。在诉讼过程中，原告魏祖辉申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月25日作出津天盾[2019]临床鉴字第1151号司法鉴定意见书，确认：“1.魏祖辉右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.魏祖辉误工期评定为117天，护理期评定为60天，营养期评定为90天”。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2900元。鲁ＰＳ××××号车辆登记所有人为冠县长风汽车运输有限公司，李心兴自述其是车辆的实际所有人并自愿承担本案中超出保险限额的赔偿责任。该车辆在太平洋聊城支公司投保交强险及100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故导致多人受伤，已经赔偿杨大洪、毛江波、李少红、崔仕芬、侯艳丽、马有太、孙仁琼、何梅相关费用，该车辆交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用26738.28元。津C0J317号车辆登记所有人为张俊学，魏如强自述为车辆的实际所有人，由于购买车辆的指标问题，用张俊学的名字买的车。原告魏祖辉、第三人救助基金办公室已与魏如强庭下达成一致调解意见，并另案解决魏如强的赔偿部分。津ＧＶ××××号车辆事故发生时的驾驶人及登记所有人均为程少寅，在平安天津分公司投保交强险，因事故导致多人受伤，已经赔偿杨大洪、毛江波、李少红、崔仕芬、侯艳丽、马有太、孙仁琼、何梅相关费用，该车辆交强险无责限额已经使用完毕。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定李心兴承担事故主要责任，魏如强承担事故次要责任；程少寅、谢京明、杨大洪、毛江波、代梅、魏祖辉、李少红、赵玉忠、崔仕芬、侯艳丽、代军、马有太、何梅、从建荣、叶延军、孙仁琼等人均不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费210元，并提供了210元医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认。第三人救助基金办公室提供其垫付的医疗费票据84427.67元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本院依法进行的鉴定，确认魏祖辉的伤残等级为十级，误工期为117天，护理期为60天，营养期为90天。本院将按照鉴定结论确认原告的各项损失金额。原告主张营养费4500元，根据鉴定结论原告营养期为90天，原告主张标准过高，本院酌情支持2700元。原告主张住院伙食补助费2400元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，原告的住院期间为24天，原告主张合理，本院予以确认。原告主张护理费10012.8元，根据鉴定结论原告护理期为60日，原告主张合理，本院予以确认。原告主张误工费19524.96元，根据鉴定结论原告误工期为117天，原告主张合理，本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持500元。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，原告主张的金额过高，本院酌情支持3500元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁ＰＳ××××号车辆在太平洋聊城支公司投保交强险及100万的商业三者险，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用26738.28元，剩余83261.72元。本院酌情在本案原告魏祖辉、另案原告代军、代梅、从建荣中分配剩余交强险伤残赔偿限额，分别由代军使用23261.72元、代梅使用20000元、魏祖辉使用20000元、从建荣使用20000元。原告魏祖辉的各项损失金额为医疗费210元、住院伙食补助2400元、营养费2700元、误工费19524.96元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2900元，以上共计133985.76元。第三人救助基金办公室垫付医疗费84427.67元。因此被告太平洋聊城支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告魏祖辉精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金16500元，以上共计20000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏祖辉医疗费210元、住院伙食补助2400元、营养费2700元、误工费19524.96元、护理费10012.8元、残疾赔偿金75738元、交通费500元、鉴定费2900元，共计113985.76元的70%，即79790元。同时被告太平洋聊城支公司应在保险限额内支付第三人救助基金办公室垫付医疗费84427.67元的70%，即59099.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告魏祖辉精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金16500元，以上共计20000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告魏祖辉医疗费210元、住院伙食补助2400元、营养费2700元、误工费19524.96元、护理费10012.8元、残疾赔偿金75738元、交通费500元、鉴定费2900元，共计113985.76元的70%，即79790元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内支付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费84427.67元的70%，即59099.37元；四、驳回原告魏祖辉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告魏祖辉负担31.1元（已收讫），由被告李心兴负担583.9元（上述款项款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。