安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1920号 原告：朱庆龙，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：李爽，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李广喜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱庆龙与被告李爽、李广喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆龙及其委托诉讼代理人朱传奇，被告李爽到庭参加诉讼，被告李广喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，朱庆龙向本院申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险单号6200501046020200000040诉讼财产保全责任保险单一份进行担保，本院依法查封李爽所有的位于田家庵区西侧广弘城30栋1501（不动产权证号15003517）房屋一套。本案现已审理终结。 朱庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令李爽偿还朱庆龙借款本金700000元，利息714000元(2017年9月14日至2020年7月14日)，合计1414000元；2.判决李爽按照月息3%支付朱庆龙起诉之后的利息至借款本息付清时止；3.判决李广喜对上述债务承担连带清偿责任；4.判决李爽、李广喜共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。朱庆龙与李广喜是朋友关系，与李广喜儿子李爽也熟悉。2017年6月，李广喜投资从潘集区古沟乡街道到祁集大化路段的道路施工工程，需要资金周转，让李爽帮其向朱庆龙借款700000元，考虑到李爽工作稳定，李广喜承包的工程风险低、收益高，出于信任就同意借钱。2017年6月14日，朱庆龙通过银行两次转账的方式转给李广喜700000元，后李爽向朱庆龙出具借条一份，书面约定月息3分，由李广喜作为担保人，后李广喜向朱庆龙支付3个月利息。现双方因借款偿还问题发生纠纷，朱庆龙诉至法院，要求判如所请。 李爽辩称，借款是事实，对借款本金没有异议，但利息计算过高，现在没有偿还能力，无法一次性还清，只能分期分批偿还，请依法处理。 李广喜庭前向本院提交书面答辩状称，本案其虽是担保人，但根据法律规定，其不再承担担保责任，没有义务向朱庆龙清偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朱庆龙证据：委托代理合同、代理费收据、保全费票据各1份，证明朱庆龙支付律师费5000元及保全费5000元。李爽质证意见：真实性没有异议，借款时没有约定律师费，依法处理。 本院对上述证据认定如下：保全费票据本院依法予以认定，委托代理合同及代理费收据，因该代理费票据非正规发票，无法证明朱庆龙已实际支付律师费5000元，且在庭审中，朱庆龙陈述借款时双方未对律师费的承担作出约定，对该份票据及委托代理合同的证明观点，本院不予认定。 本院经审理认定的事实如下：朱庆龙与李广喜系朋友关系，李广喜系李爽父亲。2017年6月14日，李爽以做工程为由，向朱庆龙借款700000元，李广喜对该笔借款进行担保。当日，朱庆龙通过其淮南淮河农村商业银行九华山路支行账号62×××96的银行卡，向李广喜转款400000元，另通过朱庆龙儿子朱传文的淮南淮河农村商业银行九华山路支行账号62×××05的银行卡，向李广喜转款300000元。李爽与李广喜向朱庆龙出具借条一份，主要内容为“今借到朱庆龙人民币￥700000元整柒拾万元整，按月息3%计息；百分之叁计息。每月付利息：贰万壹仟元整。借款人：李爽担保人：李广喜……”。后李广喜共支付朱庆龙利息63000元，其中2017年7月17日、2017年8月14日、2017年9月16日分别支付21000元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，2020年7月15日，朱庆龙诉至法院。 本案在审理过程中，朱庆龙申请财产保全，支付保全费5000元。 本案争议焦点：朱庆龙利息部分诉请有无依据；李广喜应否承担担保责任，承担何种担保责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李爽向朱庆龙借款700000元，有其出具的借条及银行转款记录为证，李爽对此亦予以认可，双方债权债务关系明确，借条中未约定还款期限，朱庆龙可随时主张返还。故对朱庆龙要求李爽偿还借款本金700000元的诉请，本院予以支持。利息问题，双方约定月息3分，朱庆龙认可已偿还的63000元利息，未超出按年利率36%计算的2017年6月14日至2017年9月14日期间的利息标准。2017年9月15日至2020年7月14日期间利息应按年利率24%计算，该期间利息为476000元，朱庆龙主张利息714000元，以及2020年7月15日起诉之日起至借款还清时止的利息按月息3分计算，超出部分本院不予支持，2020年7月15日起至借款还清时止的利息应以未偿还借款本金为基数，按月息2分计算。朱庆龙未提供证据证明实际支付的律师费用，且本案中借贷双方对律师费的承担未进行约定，现朱庆龙主张律师费5000元，本院不予支持。李广喜在借条“担保人”处签名，未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定还款期限，未约定保证期间，亦未约定保证范围，现朱庆龙要求李广喜对借款本息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爽于本判决生效后三十日内偿还原告朱庆龙借款本金700000元，利息476000元，本息合计1176000元，并支付自2020年7月15日起至借款还清时止的利息(以未偿还借款本金为基数，按月息2分计算)； 二、被告李广喜对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱庆龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17526元，减半收取8763元，由原告朱庆龙负担1071元，被告李爽负担7692元；保全费5000元，由被告李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。