山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初2896号 原告：王艾兰，女，1949年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所专职律师。 被告：尤德升，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尤义升，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：尤树升，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 三被告委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所专职律师。 原告王艾兰与被告尤德升、尤义升、尤树升所有权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾兰及其委托诉讼代理人李伯国，被告尤德升的委托诉讼代理人陈学岭、被告尤义升、尤树升及其委托诉讼代理人陈学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艾兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法返还原告遗属抚恤金及丧葬费补助55485.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月12日，原告与被告之父尤开信登记结婚。2019年3月尤开信因病去世，被告掌握其社保卡。根据《关于调整国有企业职工因病与非因公死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发【1993】343号）规定，原告应得遗属抚恤金及丧葬补助55485.8元。因被告在尤开信死亡后冒领其退休金，为此莒南县社保局扣被告冒领的退休金后，于2019年9月向尤开信生前领取退休金的社保卡发放遗属抚恤金和丧葬费补助共计44755.49元，原告在尤开信生前与其是合法夫妻，是依靠其供养的直系亲属，抚恤金和丧葬费应归原告所有，被告应予返还。特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 尤德升、尤义升、尤树升辩称：一、原告诉求不成立，首先，按照政策规定，遗属抚恤金由政府相关部门按月发给遗属本人，原告作为尤开信遗属，其遗属补助金已由原告本人按月领取，并且，原告领取遗属补助金的所有手续，是由答辩人尤德升帮助办理的。其次，各答辩人名下没有收到过任何所谓的遗属抚恤金和丧葬补助费，也不知道这些钱在哪儿，原告诉称返还“遗属抚恤金、丧葬费补助”，如何返还？ 二、依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”按照相关司法判例，虽然一次性抚恤金不是遗产，但是可以参照遗产的分割方法进行处理，答辩人均为死者尤开信之子，是其直系亲属，因此答辩人依法有权以第一顺序继承人的身份参与一次性抚恤金的分配。 三、丧葬费是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用。尤开信去世后，办理后事共计花费26503.66元（详见（2019）鲁1327民初4408号民事判决书）。处理尤开信后事的全部费用是由答辩人垫付的，原告没出一分钱，丧葬费理应由答辩人领取，并且，答辩人垫付的超出丧葬费补助金额以外的处理后事的费用，应当在尤开信的一次性抚恤金中优先支付。 四、由答辩人垫付的尤开信住院支出费用6865.24元（详见（2019）鲁1327民初4408号民事判决书），应当在尤开信的抚恤金中优先付给答辩人。综上，原告所诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法审理，驳回原告诉讼请求。 王艾兰为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一，身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 证据二，结婚登记审查处理结果表复印件一份，用于证明原告与尤开信系夫妻关系； 证据三，拍摄的尤开信火化证明照片打印件一份，用于证明尤开信已死亡并火化的事实； 证据四、个人拨付情况复印件一份，用于证明莒南县人社局已按照相关规定将一次性抚恤金已拨付到尤开信生前领取退休金的社保卡中，2019年9月，莒南县人社局实际发放了一次性抚恤金51504.83元，扣除了2981元，实际应该发放55485.83元。 尤德升、尤义升、尤树升的质证意见为，对证据一、二、三均无异议，对证据四，该个人拨付情况表为复印件，真实性存疑，即使是真实的，拨付表中所列为一次性抚恤金，并非原告诉求所指遗属抚恤金，遗属抚恤金已由原告按月领取，一次性抚恤金应参照遗产的分割方法进行处理，扣除的2981元包含在尤义升管理的存款4062.82元中，该款已在（2019）鲁1327民初4408号民事判决书中进行了分割，由答辩人付给了原告。 尤德升、尤义升、尤树升为证实自己的主张，向本院提供以下证据： 证据一、三被告身份证复印件一份，用于证明三被告身份信息； 证据二、（2019）鲁1327民初4408号民事判决书一份，用于证明被告垫付尤开信住院费、处理尤开信丧事费事实； 证据三、尤开信住院票据四张，用于证明被告垫付尤开信住院费用事实； 证据四、处理尤开信丧事支出的票据，共计19页，用于证明被告垫付处理尤开信丧事费用的事实。 王艾兰的质证意见为，对证据一无异议，对证据二，对于尤开信住院费用、处理尤开信丧事费，该判决书并未予以确认，丧葬费支出情况相关证据真实性、合法性均有异议，该份证据上中国邮政储蓄银行莒南县支行账户为60×××69的银行卡就是尤开信生前领取退休金的社保卡，证据三、单凭被告提供的住院单据无法证明资金来源，事实上尤开信的住院费用是尤开信的多年积蓄，并不是由被告垫付，对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，因为这些所谓的单据，都是白条化的，都是随意写的，无法证明其真实性。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告王艾兰与被继承人尤开信于2007年4月12日经民政局登记结婚，婚后未生育子女，被继承人尤开信与前妻李希云（已去世）生育长子尤德升、次子尤义升、三子尤树升，尤开信父母、前妻李希云均先于尤开信去世，尤开信于2019年3月28日因病去世。 被继承人去世后，莒南县人力资源和社会保障局于2019年4月发放至尤开信中国邮政储蓄银行账户60×××69内养老金3981元，莒南县人社局于2019年9月将一次性补助金及丧葬费扣除2981元后实际发放至该账户共计51504.83元。 当事人有争议的证据及事实，本院经审查确认如下，双方当事人争议的焦点：一次性抚恤金、丧葬补助金数额如何确定，如何分配。 关于焦点，因莒南县人社局在被继承人死亡后仍然发放了3981元至尤开信生前养老金账户内，后人社局发放一次性抚恤金时实际扣除了2981元，因此本案一次性抚恤金数额应为2981元加上51504.83元共计54485.83元。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和遗属抚恤金。抚恤金是指职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。根据我国目前的有关政策，享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一、必须是死者的直系亲属、配偶；二、死者生前主要或部分供养人。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条：本规定所称因公死亡职工供养亲属，是指该因工死亡的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。本案尤开信的第一顺序继承人为其妻王艾兰、长子尤德升、次子尤义升、三子尤树升。参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，对于尤开信死亡后发放的一次性抚恤金54485.83元，王艾兰、尤德升、尤义升、尤树升各应分得四分之一（25%）即13621.46元。因该银行卡现由三被告保管，因此，被告尤德升、尤义升、尤树升应支付给原告王艾兰应得份额13621.46元，因此原告要求被告返还一次性抚恤金54485.83元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求返还的丧葬费支出，因该丧葬费已实际支出，因原告未提供证据证明已支付丧葬费的证据，因此，原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尤义升、尤德升、尤树升于本判决书生效后十日内在一次性抚恤金54485.83元内支付给原告王艾兰应得份额13621.46元； 二、驳回原告王艾兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由原告王艾兰负担445.5元，由被告尤德升、尤义升、尤树升负担148.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年八月五日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇