江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初558号原告：万爱军，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：王春友，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被告：扬州市三得利物流有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区(红太阳物流园内)。法定代表人：师成清，总经理。被告：金跃春，男，1968年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。三被告共同的委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地江苏省扬州市文昌中路。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。原告万爱军与被告王春友、扬州市三得利物流有限公司、金跃春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万爱军及其委托诉讼代理人姚生才、被告王春友、扬州市三得利物流有限公司、金跃春共同的委托诉讼代理人郭海祥、人保扬州市分公司的委托诉讼代理人吴马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计277263.81元，其中医疗费135862.13元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费3960元（33元/天×120天）、误工费66665元（240天×100000元/年）、护理费14400元（120天×120元/天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财物损失8100元、评估费400元；2.诉讼费及鉴定费3200元由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告王春友持A2证驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车，沿238省道由北向南行驶至迎宾大道路口时，违反交通信号灯通行，与原告万爱军持C3证驾驶的沿238省道由南向北左转弯行驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车相撞，原告万爱军受伤，车辆受损。2016年12月23日，扬中市公安局交警大队认定：被告王春友负事故的主要责任，原告万爱军负事故次要责任。因苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车登记在被告扬州市三得利物流有限公司名下，且在被告人保扬州市分公司处投有交强险和商业三者险附加不计免赔，故原告的损失应由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王春友、扬州市三得利物流有限公司、金跃春共同辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；肇事车辆的实际车主为被告金跃春，由金跃春挂靠在被告扬州市三得利物流有限公司运营，王春友系金跃春雇请的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为；事故发生后，金跃春已经为原告垫付了70000元，请求在本案中一并处理；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在承保险额内赔偿原告的各项损失；交警部门的事故认定书中并没有记载车辆超载情况，对保险公司提出的免赔10%的意见我方不予认可，住院伙食费、营养费等参照保险公司意见，对残疾赔偿金无意见，原告主张的其他费用标准过高；被告保险公司应当提供非医保用药相应的替代方案和清单，否则被告保险公司要求扣除非医保用药的请求不应得到支持；我方不应当承担诉讼费和鉴定费。被告人保扬州市分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；因肇事车辆在事故发生时存在超载行为，按照保险合同约定，我公司需扣减10%的免赔率，即超出交强险赔偿限额部分由侵权人及三被告承担10%的赔偿责任；对原告主张的各项费用有异议，其中医疗费要求扣减10%非医保，并要求扣除床位费、陪护床、护理费、伙食费合计5662元，原告主张的营养费、护理费标准过高，营养费按照20元/天的标准认可60天，住院伙食补助费认可20元/天、护理费按照80元/天的标准认可60天、误工费原告主张按100000元/年计算，没有相应的依据，其提供的误工材料由案外人提供，即使内容真实，其误工标准应当按照行业标准计算，残疾辅助器具费、财产损失费用不予认可；事故发生后我公司已在交强险赔偿限额内垫付10000元，请求一并扣减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.因质证过程中，原告对请求鉴定事项表述不明确，经本院释明后，原告重新递交了鉴定申请，南京金陵司法鉴定所据此依据送检的病历材料出具宁金司函字[2020]第249号《关于万爱军因交通事故致伤有关“三期”的答复》并不违反法律法规的规定，被告人保扬州市分公司虽认为误工期、营养期、护理期过长，但未提供证据证明上述司法鉴定存在违反法律法规规定的情形，故对南京金陵司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出的司法鉴定意见，本院予以认定；2.原告主张其事故发生前从事蔬菜销售经营工作，提供了扬中市心雨市场管理所出具的证明、大棚种植承包协议予以证明，被告人保扬州市分公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故对原告事故发生前从事的工作情况本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日4时09分左右，被告王春友持A2证驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车，沿238省道由北向南行驶至迎宾大道路口，违反交通信号灯通行，与原告万爱军未按规定戴安全头盔，持C3证驾驶的，与准驾车型不符，且未定期进行安全技术检验的，沿238省道由南向北左转弯行驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车相撞，原告万爱军受伤，车辆受损。2016年12月23日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字[2016]第820112221号事故认定，被告王春友负本次事故的主要责任，原告万爱军负事故的次要责任。2016年11月25日至2017年1月2日，原告在镇江市第一人民医院住院治疗38天，经诊断为“左侧开放性胫腓骨骨折、左颧弓、左眼眶、左上颌窦、胸骨中段骨折、左眼泪小管断裂、左眼眶皮肤多发性撕裂伤”，行“左小腿清创、外固定架固定、VSD覆盖术、左侧胫腓骨骨折切开复位钛板内固定术、VSD吸引术、左面部多发性骨折切开复位内固定术”，期间产生医疗费135862.13元（其中含伙食费2072元），其中原告自行花费55862.13元，被告金跃春垫付70000元，被告人保扬州市分公司在交强险医疗赔偿限额内预付10000元。2017年1月2日，原告万爱军购买轮椅花费598元。2020年5月28日，南京金陵司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告万爱军左眼泪小管断裂，遗留溢泪症状，构成十级伤残，其左眼损伤的误工期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。2020年6月5日，原告对上述司法鉴定意见提出异议，其称“因质证过程中，左胫腓骨上段骨折处尚有内固定在位，故申请只对‘左眼泪小管断裂’的伤残等级进行鉴定，但仍要求对‘左胫腓骨上段骨折、左侧开放性小腿骨折、头部外伤、左眼挫伤、左眶骨骨折、左颧弓骨折、胸骨骨折、左眼泪小管断裂’等所有伤情应有的三期期限进行鉴定”，并据此向本院递交补充鉴定申请。本院于2020年6月5日向南京金陵司法鉴定所出具《明确“三期”并补充鉴定函》。2020年6月10日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司函字[2020]第249号《关于万爱军因交通事故致伤有关“三期”的答复》，载明：万爱军三期的评定可在原鉴定结论基础上增加误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。即万爱军误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告为此支付鉴定费3200元。另查明，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车实际所有人为被告金跃春，2016年6月26日该车辆挂靠于被告扬州市三得利物流有限公司从事道路运输经营。被告王春友系被告金跃春雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车在被告人保扬州市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，苏Ｋ×××××重型普通半挂车核定载质量为34000kg。2016年11月25日，扬中市公安局交通警察大队对被告王春友驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××重型普通半挂车及装载货物进行了过磅称质量。经过磅，空车加货物总质量为50180kg,空车质量为16950kg。还查明，原告驾驶的正三轮摩托车经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，损失金额为8100元。原告为此花费评估费400元。事故发生前，原告万爱军承包了红光十组的土地从事大棚种植及销售经营工作。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、宁金司函字[2020]第249号《关于万爱军因交通事故致伤有关“三期”的答复》、鉴定费发票、会诊费发票、大棚种植承包协议、扬中市心雨市场管理所出具的证明、车辆损失公估报告、评估费发票、车辆挂靠经营合同、收条、投保单、机动车第三者责任保险条款、扬中市公安局交通警察大队过磅记录、过磅称重单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告万爱军因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。经核算，原告的残疾赔偿金计算为104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]。对医疗费，被告人保扬州市分公司要求扣除住院伙食费2072元，原告不持异议并要求变更住院伙食补助费为2072元的主张符合法律规定，本院予以支持。陪床费系原告因本次交通事故就诊产生的必要合理费用，被告人保扬州市分公司要求予以扣除于法无据，本院不予采信。医疗费中包含的护理费系原告就诊所需的医学护理，不应等同于其伤情所需的生活护理，被告人保扬州市分公司要求予以扣除于法无据，本院不予采信。被告人保扬州市分公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故该辩称意见本院不予采信。经审核，本院确认医疗费为133790.13元。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为20元/天。对护理费，原告主张120元/天未提供证据予以证明，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定90元/天。对误工费，原告未提供充分的证据证明其事故发生前收入水平，结合原告从事工作的性质，参照上年度江苏省分细行业-批发和零售业在岗职工平均工资67423元/年予以计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为4000元。对残疾辅助器具费，虽无医嘱证明，但结合购买时间、原告胫腓骨骨折的伤情等，原告的该项支出并无不当，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为800元。对车辆损失，原告主张8100元有车辆损失公估报告予以证明，被告人保扬州市分公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对原告主张的车辆损失予以支持。公估费400元系原告因本次交通事故花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费133790.13元、住院伙食补助费2072元、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费10800元（90元/天×120天）、误工费44949元（67423元/年÷12个月×8个月）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]、残疾辅助器具费598元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、财产损失（含公估费）8500元，以上合计312829.45元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因原告万爱军与被告王春友均驾驶机动车，故超出交强险的部分，由被告王春友按事故责任比例负担其中的70%，原告自行负担30%。又因被告王春友事故发生时系在履行职务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对王春友提供劳务过程中对原告造成的损失，由劳务接受方即被告金跃春负担。同时依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对金跃春应承担的责任，由扬州市三得利物流有限公司承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保扬州市分公司处投保了商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由金跃春负担的部分，由被告人保扬州市分公司依据保险合同的约定赔付原告。原告万爱军的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计138262.13元，由被告人保扬州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元（该款已预付），在商业三者险限额内赔付原告89783.49元，原告自行负担38478.64元。原告万爱军的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费合计166067.32元，由被告人保扬州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告39247.12元，原告自行负担16820.20元。原告的财产损失8500元，由被告人保扬州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告4550元，原告自行负担1950元。根据扬中市公安局交通警察大队的过磅记录及过磅称重单，苏Ｋ×××××重型普通半挂车不存在超载情形，故被告人保扬州市分公司要求对商业三者险实行10%免赔率缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告人保扬州市分公司共需赔付原告万爱军255580.61元，扣减已预付的10000元，尚需赔付245580.61元。因被告金跃春垫付的70000元，故在实际履行中，由被告人保扬州市分公司赔付原告175580.61元，直接返还被告金跃春70000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告万爱军各项损失175580.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内返还被告金跃春70000元；三、驳回原告万爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、司法鉴定费3200元，合计4986元，由原告万爱军负担1496元，被告金跃春与扬州市三得利物流有限公司连带负担3490元（此款原告已垫付，被告应负担的部分可在金跃春领取上述返还款项时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  黄桃美人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年八月六日法官 助理  朱 莲书 记 员  郭 晨