wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4243号原告：**,女,1970年7月23日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:陆春君,女,1969年1月20日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省合肥市。原告**与被告陆春君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人王安林、被告陆春君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币1000000元;二、判令被告支付利息人民币1050000元(以100万元为计算基数,时间自2014年8月20日起按月息1.5%暂计算至2020年6月20日,此后应顺延至款清之日);三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告于2011年通过子女出国留学认识的朋友,被告从事建筑工程工作。2014年2月19日,被告提出因资金周转需要向原告借款人民币100万元,约定月息1.5%,按季支付,原告暂时只能凑到70万元,于2014年2月20日通过银行转账给了被告,2014年2月20日出具了借据;2014年5月4日,被告又要借款30万元,原告于2014年5月5日通过现金存转10万元,大约于2014年5月13日左右出具了借据;2014年7月9日,被告再次打电话要求借款20万元,原告于2014年7月10日再次通过银行汇入对方账户20万元,当天出具了借条。被告先后向原告借款人民币100万元,支付了2014年8月20日之前的利息,此后的利息及本金经催要一直没有支付归还。经多次催要,被告于2016年3月2日将之前的70万元及10万元借据换成了80万元借条,20万元借条没有变动。对此借款100万元,被告找各种理由予以拖延不予归还,双方协商无果。现原告为维护自身合法权益,特诉至法院望判如所请。被告陆春君辩称：借款1000000元属实，更换借据也属实，该笔借款不是我使用的，是我与另外一个人一起放贷吃利息的，但是我认这个帐，因为钱是给我的，利息约定是月利率1.5%也属实。我愿意还款，但是目前没钱还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年2月19日，被告陆春君向原告**借款1000000元，约定借款月利率1.5%，按季支付。**于2014年2月20日通过其前夫赵永平的账户向陆春君转账支付了700000元，陆春君向原告出具借条一张。2014年5月5日，**向陆春君的账户现金存入100000元，陆春君向**出具借条一张。2014年7月10日，**向陆春君的账户现金存入200000元，陆春君向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到**人民币贰拾万正（200000.-）月息1.5%按季付息陆春君2014.7.10”。2016年3月2日，陆春君将2014年2月20日借款700000元及2014年5月5日的借款100000元的借条收回，并重新为**出具了借款800000元的借条一张，该借条载明：“借条今借到**人民币捌拾万元正（800000.-）月息1.5%利息从2014年8月20号以后就未付陆春君2016.3.2”。借款交付以后，陆春君向**支付了2014年8月20日之前的借款利息，剩余本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元并约定利息，有被告出具的借条及原告提供的转账记录证明，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院对该债权债务关系予以确认。原告依约向被告支付借款1000000元，虽未约定还款期限，但原告在合理期限内随时有权要求被告偿还借款，被告也应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还本金1000000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付自2014年8月20日之日至本金清偿之日的借款利息，月利率按照1.5%计算，该利率未超出法律规定的范围，本院予以支持，鉴于被告已偿还了2014年8月20日之前的利息，利息的起算日期应自2014年8月21日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆春君于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月21日起至计算实际给付之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取计11600元，由被告陆春君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇二〇年八月七日法官助理从春晨书记员姚银洁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0110行初25号原告陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市，系翁婿关系。被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号世纪大厦。法定代表人胡昕，该局局长。出庭应诉负责人李杭川，该局副局长。委托代理人高卫民，该局工作人员。委托代理人朱勤，浙江可道律师事务所律师。第三人杭州忆江南茶业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济技术开发区恒毅路31号1-4幢。法定代表人张永华，执行董事。委托代理人江帆，浙江人益律师事务所律师。原告陈国贤因不服被告杭州市余杭区市场监督管理局（以下简称被告）于2019年5月17日作出的不予立案决定，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杭州忆江南茶业有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依职权通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告陈国贤向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告陈国贤申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈国贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈国贤自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  朱珍珠人民陪审员  林金英二〇二〇年八月十八日书 记 员  陆佳骅
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执177号之二申请执行人：谢小华，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：邱优平，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行谢小华与邱优平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱优平在炎陵县霞阳镇井冈路金鑫花苑二小区A栋102室，现查明，上述房产于2018年2月12日经炎陵县人民法院拍卖裁定给案外人邱善军，房产权属已经变更。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱优平在炎陵县霞阳镇井冈路金鑫花苑二小区A栋102室房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  史建平审判员  邓李平审判员  罗 敏二〇二〇年八月十八日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初206号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人温某某,男,1963年10月24日出生于天津市，汉族,高中文化,无业,住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月25日被刑事拘留,2020年5月8日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人温某某犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官孟昭晖出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年4月24日14时许,在本市河东区天津站前广场地下Ｃ区公交站台,被告人温某某搭乘公交车不配合测温检查,公交车司机报警。随后民警赵某、陈某到现场处置,被告人温某某暴力妨害执法,造成民警赵某面部、手部多处受伤,造成民警陈某手部、颈部多处受伤。案发后，被告人温某某被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人赵某、陈某的陈述，证人李某、高某的证言，照片，诊断证明及病历记录，警察证复印件，110接处警综合记录单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，视听资料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人温某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，对被告人温某某予以惩处。庭审中，被告人温某某对起诉书的指控主要事实不予认可。经审理查明，2020年4月24日14时许,在本市河东区天津站前广场地下Ｃ区公交站台,被告人温某某搭乘公交车不配合测温检查,公交车司机报警。随后民警赵某、陈某到现场处置,被告人温某某暴力妨害执法,造成民警赵某面部、手部多处受伤,造成民警陈某手部、颈部多处受伤。案发后，被告人温某某被公安机关查获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人赵某的陈述，证实：其系天津市公安局河东分局站区派出所民警。2020年4月24日14时25分左右,其和同事陈某在本市河东区天津站前广场巡逻，所里打电话告知广场地下Ｃ区公交站一公交车司机报警称有司乘纠纷。二人赶到现场。报警司机称一乘客不配合扫描“津门战役”二维码，也不配合测量体温，并将司机打伤，摔坏测温器。其发现该乘客未戴口罩，还一直意图冲向司机。其拉住乘客的双手，并控制住他，告知疫情期间，应当配合民警工作。该乘客突然用头部撞击其嘴部，并挣脱控制，再次冲向司机。陈某用身体将司机护住，并告知配合民警工作，该乘客左手抓住陈某的衣领，右手意图打陈某，后群众帮助控制住他。他一直不听劝阻，意图攻击陈某，后被其按倒在地进行控制，并向所内要求支援。整个过程中，该男子一直在骂街。其手背处、口腔内的伤系他造成。2、被害人陈某的陈述，证实：其系天津市公安局河东分局站区派出所民警。2020年4月24日14时25分左右,其和同事赵某在本市河东区天津站前广场巡逻，所里打电话告知广场地下Ｃ区公交站一公交车司机报警称有司乘纠纷。二人赶到现场。报警司机称一乘客不配合扫描“津门战役”二维码，也不配合测量体温，并将司机打伤，摔坏测温器。其发现该乘客未戴口罩，还一直意图冲向司机。赵某拉住乘客的双手，并控制住他，告知疫情期间，应当配合民警工作。该乘客突然用头部撞击赵某嘴部，并挣脱控制，再次冲向司机。其用身体将司机护住，并告知配合民警工作，该乘客左手抓住其的衣领，右手意图打其，后群众帮助控制住他。他一直不听劝阻，意图攻击其，后被赵某按倒在地进行控制，并向所内要求支援。整个过程中，该男子一直在骂街。赵某手背处、口腔内的伤和其左手食指关节处、右手手腕、颈部右下方的抓痕系他造成。3、证人李某的证言，证实：其系天津市公交四公司司机。2020年4月24日14时许,其驾驶827公交车至本市河东区天津站海河广场站，一男子搭乘公交车未戴口罩，不配合扫描“津门战役”二维码和测温检查。其叫他过来测温，他打了其脸部，并打飞其手中的测温器，遂其报警。一男一女两名警察来到现场，民警身着警服，说明是站区派出所民警，他们核实情况时，该男子还要打其，被民警拦住，遂他与民警动手，他用头撞击男民警嘴部，用手抓女民警的衣领，还将女民警手部挠破。后被男民警控制住了。其看见两名民警均受伤。整个过程中，该男子一直在骂街。4、证人高某的证言，证实：其系海河边火车站Ｃ口擦电梯，听见吵架声，遂看见现场有一男一女两名民警在那边跟与一司机、一个老头说话。两名民警都穿着制服。那个老头用手抓着警察衣服，用头撞警察，是否有人受伤没有注意。5、照片，证实：赵某及陈某的伤情情况。6、诊断证明及病历记录，证实：赵某及陈某就医情况。7、警察证复印件，证实：赵某及陈某的警官证复印件。8、110接处警综合记录单，案件来源及抓获经过，证实：2020年4月24日16:22827路公交车司机报警情况。2020年4月24日，站区派出所出警民警赵某及陈某在处理一起纠纷时被醉酒乘客温某某殴打，遂春华派出所接到报警赶到现场，将温某某传唤至春华派出所。9、鉴定意见，证实：赵某及陈某的伤情鉴定情况。10、视听资料，证实：被告人妨害赵某及陈某执法的经过，造成二人受伤的经过。11、户籍材料，证实：涉案人员的身份情况。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人温某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关认定被告人虽当庭表示认罪，但未如实供述全部犯罪事实，不足以对其从轻处罚，本院予以采纳。量刑时酌情考虑本案案情及被告人行为的社会危害性等情节。综上，对被告人温某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人温某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  孙嘉庆二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莹
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执87号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地：甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，系该行行长。委托诉讼代理人：张向国，系该行法律顾问。被执行人：甘肃亿维电力设备制造有限公司，住所地：甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。法定代表人：王治兵，该公司总经理。被执行人：甘肃连鑫建设有限责任公司，住所地，甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路以东纬一路以南。法定代表人：张兴顺，该公司总经理。被执行人：王治兵，男，汉族，1973年3月3日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：赵德丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司、甘肃连鑫建设有限责任公司、王治兵、赵德丽借款合同纠纷一案过程中，启动财产调查程序查明借款抵押物尚不具备处置条件；被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司、甘肃连鑫建设有限责任公司、王治兵名下均无银行存款、无不动产登记、无车辆登记，无财产可供执行；被执行人赵德丽名下车牌号为甘XXXXX汽车未实际扣押，其名下位于兰州市城关区房产有抵押且被白银市白银区人民法院查封，以上车辆及房产不具备执行条件，其名下无银行存款。上述执行情况已告知申请执行人委托诉讼代理人。申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2020）甘04执87号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初2660号 原告：雷秋凤，女，汉族，1967年9月23日出生，住陕西省西咸新区空港新城延庆大街2号幸福里A区4栋2单元1102号，现住空港新城幸福里小区二期十三号楼。公民身份号码：610404196709235527。 被告：陈小侠，女，汉族，1971年5月9日出生，住陕西省西咸新区空港新城延庆大街2号幸福里A区6栋2单元1004号。公民身份号码：610404197105094545。原告雷秋凤诉被告陈小侠健康权纠纷一案，雷秋凤于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，雷秋凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷秋凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷秋凤负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年八月十三日                         书  记  员  刘  咪  1
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初292号原告：侯艳霞，女，住敦化市。被告：马晓伟，男，户籍地吉林省洮南市，现住敦化市。被告：赵金娟，女，住敦化市。委托诉讼代理人：马晓伟（赵金娟丈夫），男，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇24区。法定代表人：徐伟翔，系经理。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。原告侯艳霞诉被告马晓伟、赵金娟及中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司（以下简称人民财保漠河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳霞，被告马晓伟及赵金娟的委托诉讼代理人马晓伟，被告人民财保漠河支公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失35794.71元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日5时，马晓伟驾驶登记在赵金娟名下的×××号轿车，沿沿江路由北向南至大德创客园前向右转弯时与沿华康达街由东向西行驶侯艳霞驾驶的二轮电动车相撞，造成侯艳霞头部、腰部等多处受伤的交通事故。侯艳霞受伤后入住敦化市医院住院诊疗，支出医疗费15212.93元。事故经认定马晓伟负全责，侯艳霞无责任。要求赔偿的具体项目为：医疗费15212.93元、护理费7448.78元（161.93元/天×46天）、误工费7500元（150元/天×50天）、交通费323元（长春检查161元、延吉鉴定162元）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、摩托车修理费710元。马晓伟、赵金娟辩称，没有意见，我们同意承担赔偿责任。我的车辆是在别处购买的，事故发生的时候是在别人的投保期间，我也不清楚是哪个保险公司，也不知道是什么险种，买车的时候告诉我是交强险。人民财保漠河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿在合理范围呢你赔偿损失。医药费按照医保标准核定限额内赔付10000元，诉讼费不属于保险理赔范围，误工费及护理费结合证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日5时，马晓伟驾驶登记在赵金娟名下的×××号轿车，沿沿江路由北向南至大德创客园前向右转弯时与沿华康达街由东向西行驶侯艳霞驾驶的二轮电动车相撞，造成侯艳霞受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经敦化市公安交通警察大队认定，马晓伟负本起事故的全部责任，侯艳霞无责任。侯艳霞受伤后，当日入住敦化市医院住院治疗46天，诊断为头皮血肿、胸壁挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、肘部擦挫伤、髋部擦挫伤，支出住院费14438.36元，支出门诊诊疗费737.57元。2019年10月9日的出院诊断书要求和注意事项为：有变化随诊，一个月后复查头部CT，到上级医院诊治，休息两周。2019年10月14日，侯艳霞到吉林大学中日联谊医院诊疗，支出挂号费37元，支出交通费161元。侯艳霞修复其驾驶的摩托车支出维修费710元。马晓伟驾驶的吉RU502号小型轿车在人民财保漠河支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。经人民财保漠河支公司申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对侯艳霞本次伤情的误工期限、护理期限进行鉴定，意见为误工期限为50日、需一人护理46日。侯艳霞到延吉市进行司法鉴定，支出交通费70元。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用明细、交通费票据、门诊手册、车辆保险单、鉴定意见书、维修费发票。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，马晓伟负本起事故的全部责任，其对侯艳霞的合理损失应承担全部赔偿责任。因马晓伟驾驶的吉RU502号小型轿车在人民财保漠河支公司投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由人民财保漠河支公司在交强险范围内赔偿侯艳霞的合理损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侯艳霞主张的医疗费15212.93元、住院伙食补助费4600元（100元/日×46日）、护理费7448.78元（161.93元/日×46日）、误工费7500元（150元/日×50日）、交通费161元，车辆维修费710元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于侯艳霞主张的因鉴定产生的两人交通费的问题，因人民财保漠河支公司提出异议，侯艳霞并未提供证据证实其在鉴定时的伤情需要人员陪同，故本院仅支持侯艳霞一人的交通费70元。侯艳霞主张出租车费22元，人民财保漠河支公司提出异议，且侯艳霞提供的支出出租车费用的收据为侯艳霞自行书写，本院对该证据不予采信，对侯艳霞的该项主张不予支持。综上，侯艳霞的合理损失为医疗费15212.93元、住院伙食补助费4600元、误工费7500元、护理费7448.78元、交通费161元，因鉴定产生交通费70元、车辆维修费710元。其中医疗费、住院伙食补助费范围内的10000元，误工费7500元、护理费7448.78元、交通费161元，车辆维修费710元，合计25819.78元由人民财保漠河支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分9812.93元（15212.93元＋4600元－10000元）、鉴定产生交通费70元，合计9882.93元由马晓伟、赵金娟承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司于本判决生效之日立即赔偿侯艳霞25819.78元；二、马晓伟、赵金娟于本判决生效之日立即赔偿侯艳霞9882.93元；二、驳回侯艳霞的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司、马晓伟、赵金娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由马晓伟、赵金娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 楠人民陪审员  李晓平人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年八月五日书 记 员  张大为
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王必波，男，汉族，1977年07月23日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王必波民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5821号裁决书。因王必波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月12日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5821号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初663号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘明波，男，1996年4月18日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县*******马应头组,公民身份号码522************851。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z689号起诉书指控被告人刘明波犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘明波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日23时许，被告人刘明波在珠海市香洲区拱北昌安假日酒店KTV333房唱歌时与被害人许某发生争斗被人劝离后，回到车上拿了两把菜刀返回KTV333房又和被害人许某发生争斗，在争斗过程中，被告人刘明波持刀将被害人许某的手臂砍伤。经法医鉴定：被害人许某身体所受的损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘明波赔偿了被害人许某的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘明波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘明波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘明波的供述、被害人许某的陈述、证人储某、徐某的证言、书证、鉴定意见、监控视频、现场照片等证据证实。被告人刘明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘明波提出其接到派出所电话，就主动投案，并和被害人许某协商，存在自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人刘明波提出其具有自首情节的意见。经查，案发后，公安机关于2019年11月16日向被告人刘明波调查相关情况，被告人刘明波并未供述自己持刀砍伤被害人许某的情况，不构成自首。本院认为，被告人刘明波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘明波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明波归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘明波赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘明波使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。根据被告人刘明波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年八月六日书记员 刘璐（代）郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初714号申请人：刘见华，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，任董事长。原告刘见华与被告湖南华侨建设开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行资金人民币610837.5元或查封、扣押相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保（保单号：PZPP20430115060000000013）。本院经审查认为，申请人刘见华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司银行资金610837.5元或查封相当价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3574元，由申请人刘见华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建兰二〇二〇年八月四日书记员  赵纯松附本文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2613号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：戴树海，男，1961年1月16日出生，回族，本钢储运中心工作人员，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告戴树海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人高丹、战海红，被告戴树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费929元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万家豪庭小区3号楼3单元2楼4号的业主，我房屋的建筑面积是91.63平方米。我对欠费数额没有意见，但是欠费是有原因的，我家北侧房屋墙面多处渗水，两次与物业协商未果。3楼窗台板外侧漏水渗到我家。我购买此房后就漏水，但漏的不太严重，之前的物业公司给我处理过后又漏水。此外，我们楼的对讲机门锁不好使，外人来时我们还得下楼开门，物业公司没有给维修。如果原告把以上问题都解决了，我同意给付物业费。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为91.63平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳2019年1月份至2020年5月份期间的物业服务费929元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在2019年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付2019年1月份至2020年5月份共计17个月的物业管理服务费929元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告戴树海于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币九百二十九元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告戴树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初720号原告：徐州市润龙机械自动化有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园欣达路1号。统一社会信用代码：91320312MA1N397G61。法定代表人：王文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂，住所地河南省夏邑县。统一社会信用代码：91411426MA3XBUDX7F。负责人：郭玉亮，系该厂厂长。被告：郭玉亮，男，1948年12月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县韩道口镇韩东村21号，身份证号码412326194812155136。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐州市润龙机械自动化有限公司与被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂、郭玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款35000元及逾期付款损失2155.78元（自2019年4月25日起计算至货款付清之日止），庭审中逾期付款损失变更为自2019年6月21日起计算至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂系个人独资企业，出资人为郭玉亮，出资方式为以个人财产出资。原、被告系买卖合同关系。2018年4月25日，原告出售给被告码坯机、切条切坯机各一台，约定价款共计270000元。经结算，被告下欠原告35000元。原告多次催要，被告拒不给付。被告未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备诉讼主体资格。2.被告的企业基本信息、基本注册信息查询单，证明被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂系个人独资企业，投资人为被告郭玉亮，出资方式为以个人财产出资。3.产品购销合同、货款支付清单各一份，证明原、被告系买卖合同关系。2018年4月25日原告出售给被告码坯机、切条切坯机各一台，约定价款共计270000元，截止到2019年6月20日，被告下欠原告35000元。上述证据，来源清楚，内容客观真实，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证和抗辩的权利，本院应予确认。根据当事人陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2018年4月25日，被告郭玉亮以被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂负责人的名义与原告徐州市润龙机械自动化有限公司签订产品购销合同一份，约定原告向被告出售码坯机、切条切坯机各一台，价款270000元，原告收到被告预付货款50000元后合同生效，被告提货时付货款100000元，余款120000元一年内付清。截止到2019年6月20日，被告尚欠原告货款35000元。另查明，被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂于2016年7月15日核准成立，系个人独资企业，投资人为被告郭玉亮，出资方式为以个人财产出资。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂购买原告徐州市润龙机械自动化有限公司的码坯机、切条切坯机各一台，下欠货款35000元，有原、被告签订的产品购销合同及原告提供的还款清单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款35000元及逾期付款损失（自2019年6月21日起计算至货款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂的企业类型为个人独资企业，被告郭玉亮以其个人财产出资，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，其出资人或设立人承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂于本判决生效之日起十日支付原告徐州市润龙机械自动化有限公司货款35000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年6月21日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭玉亮对被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂不足以清偿的债务，承担清偿责任。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告夏邑县韩道口镇郭玉亮砖瓦厂被告郭玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  付德运审判员  吕 朴二〇二〇年八月十九日书记员  郭 洋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5324号 原告：王晓峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：邓书霞、宫志军，山东乾慧律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师。 原告王晓峰诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰委托诉讼代理人邓书霞，被告杨杰及其委托诉讼代理人韦庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨杰偿还王晓峰借款本金200000元;2.判令杨杰向王晓峰支付资金占用期间的利息，以200000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止;3.本案诉讼费用全部由杨杰承担。事实与理由:2017年11月6日，杨杰向王晓峰借款200000元，借款中130000元是通过银行转账汇款，另外70000元是现金。杨杰于借款当日向王晓峰出具了借条和收到条。杨杰自借款后一直没有向王晓峰还款，王晓峰曾多次催要未果，现王晓峰为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。 杨杰辩称，双方借款时王晓峰主张先签收据后付款，签完收据后杨杰实际收到款项13万元，剩余7万元杨杰没有收到，并且王晓峰主张利息过高，请求予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月6日，杨杰向王晓峰出具借条一份，借条载明，“今借王晓峰人民币200000元……杨杰，2017.11.6”。同日，杨杰向王晓峰出具收到条一份，收到条载明，“今收到王晓峰转账人民币130000元，现金70000元……杨杰，2017.11.6”。 2017年11月6日，王晓峰通过中国农业银行向杨杰转账三笔共计13万元。另据王晓峰提交的中国农业银行交易明细清单显示王晓峰向杨杰转账后账面余额为368388.68元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨杰对王晓峰提交的借条、收到条均无异议，本院对借条、收到条予以采信。对于借款数额的问题，王晓峰主张向杨杰出借20万元（转账13万元、现金7万元），王晓峰认可收到转账13万元，但主张7万元现金未收到，王晓峰主张其给付杨杰现金7万元，但其并未提供充分有效证据予以证明，且通过王晓峰提交的中国农业银行交易明细清单显示王晓峰向杨杰转账13万元后账面余额明显高于7万元，与常理不符，仅凭王晓峰提交的借条、收到条不足以证明王晓峰给付了杨杰现金7万元，因此，对于王晓峰提出的其向杨杰出借7万元现金的主张，本院不予以采信。杨杰自王晓峰处借款13万元，双方形成借款合同关系，杨杰借款后应及时偿还款项，杨杰至今未偿还借款，应承担相应责任。对于王晓峰要求杨杰偿还借款的请求，本院部分支持。对于王晓峰主张的利息问题，双方并未在借条、收到条中明确约定利息，因此，杨杰可自王晓峰起诉之日（即2020年5月13日）起至实际给付之日止，以13万元为基数，按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告王晓峰偿还借款13万元； 二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告王晓峰支付利息（计算方式：以13万元为基数，自2020年5月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王晓峰负担752元，由杨杰负担1398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 周晨曦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3198号 关于王艳与成都同成精品酒店管理有限公司劳务争议一案，本院已于2020年8月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保162号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:魏明达,男,1991年9月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,被申请人：牛灵敏,女,1990年2月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,被申请人：张建华,男,1980年7月28日出生,汉族,农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,被申请人:杜天红，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：贾洪宝，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：李丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人魏明达、牛灵敏、张建华、杜天红、贾洪宝、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏明达、牛灵敏、张建华、杜天红、贾洪宝、李丽丽名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初602号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某某。2001年12月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年1月8日刑满释放。2020年5月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人姚某某。2020年5月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2016号起诉书指控被告人杨某某、姚某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人杨某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年5月初至5月中旬间，被告人杨某某、姚某某明知位于桐乡市××村××村集体所有，仍两次采用秘密手段将上述建筑垃圾卖给蔡某，并将所得钱款据为己有，共计价值19000元（已退赔）。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某某、姚某某的刑事责任。被告人杨某某、姚某某归案后均如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某、姚某某均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人杨某某、姚某某已退还赃款，可酌情从轻处罚。 以上事实，被告人杨某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、转账记录、工程合同、刑事判决书、情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、姚某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段二次盗窃集体财物，价值19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人已退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。 二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐陈燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 申肖沁 书 记 员 蒋峰凤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4573号原告：张某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年八月五日书记员  盛琳娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1252号 原告：山东兴华装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业一路中段，统一社会信用代码：91371300762887795E。 法定代表人：王新华，总经理。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被告：山东天璇劳务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村解放路与戈九路交汇向北20米路西，社会统一信用代码：91371300MA3PN2ED1A。 法定代表人：陈晓娟，执行董事兼总经理。 被告：费县海川商贸有限公司，住所地：山东省费县费城镇城北村，社会统一信用代码：913713255830656498。 法定代表人：刘文峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炳仁，山东祥天律师事务所律师。 本院在审理原告山东兴华装饰材料有限公司诉被告山东天璇劳务有限公司、费县海川商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东兴华装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费64720元、保全费5000元，由原告山东兴华装饰材料有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛振英
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更679号 罪犯刘小眼，男，1967年6月5日出生，汉族，河南省叶县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙02刑初60号刑事判决，以被告人刘小眼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘小眼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月23日作出（2016）浙刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘小眼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘小眼在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小眼在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘小眼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6537号原告：董韶刚，男，1972年12月24日生，汉族，住济南市高新区。被告：李麟，男，1981年10月27日生，汉族，住东营市东营区。原告董韶刚与被告李麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董韶刚于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董韶刚在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董韶刚撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告董韶刚负担。审判员  郭庆军二〇二〇年八月四日书记员  周炜炜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初419号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人尤雷鹏（曾用名尤耒蓬）,男，1967年5月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2005年8月23日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十二万元，2005年10月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为保候审，2020年5月28日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，同年8月13由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1471号起诉书指控被告人尤雷鹏犯赌博罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人尤雷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至次年4月，被告人尤雷鹏以营利为目的，设立“六合彩”投注点，多次收受陈某、尤某、冯某“六合彩”投注，收受投注额累计人民币21500元，加上自己投注人民币70000元，共计人民币91500元转投给张某（另案处理），非法获利人民币1000元。 2019年4月29日被告人尤雷鹏被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人尤雷鹏以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人尤雷鹏如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尤雷鹏的供述，证人陈某、尤某、冯某的证言，辨认笔录，到案经过，暂扣款票据，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据。 被告人尤雷鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人尤雷鹏向公安机关退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人尤雷鹏的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤雷鹏如实供述犯罪事实，退缴赃款，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尤雷鹏犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、违法所得人民币一千元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 **云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6928号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：宋顺顺，女，1989年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告宋顺顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告宋顺顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.宋顺顺偿还华融公司借款本金123243.79元、利息28367.67元、罚息40423.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.宋顺顺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与宋顺顺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市砀山县经济开发区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向宋顺顺发放贷款150000元。宋顺顺自2017年12月21日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，宋顺顺尚欠华融公司借款本金123243.79元、利息28367.67元、罚息40423.16元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，宋顺顺未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求宋顺顺清偿借款本金123243.79元、利息28367.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40423.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32338.53元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告宋顺顺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123243.79元、利息28367.67元、罚息32338.53元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宋顺顺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2082元，由被告宋顺顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初344号   原告：图某。   被告：尹某，本科文化。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街安达小区2栋商业楼123-223铺。   委托诉讼代理人：宝某。   原告图某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司苏尼特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2020年8月12日立案。原告图某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告图某在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告图某撤回起诉。   案件受理费1334.85元,由原告图某负担（已交纳）。   审判员 星星   星星     二〇二〇年八月十八日   书记员 娜日格勒安格乐   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3309号原告：李学波，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。被告：沈玉东，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李学波与被告沈玉东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学波到庭参加诉讼。被告沈玉东经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金28700元，并从2020年3月2日起至履行完毕日止按LPR承担利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢板对外出租业务，被告在2019年向原告租赁钢板使用，原、被告在2019年签订《钢板、道板出租合同》，被告共租赁175块钢板，每块钢板租金是5元/天。2020年2月20日，原、被告经结算，被告差欠租金28700元，被告承诺在2020年3月2日前支付完毕，但没有兑现承诺。被告沈玉东未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，原告李学波（出租方、甲方）与被告沈玉东（承租方、乙方）签订钢板、道板出租合同，合同约定乙方租赁钢板45块，5元/天，出租日期2019年12月7日，归还日期2020年1月9日；钢板、道板自租出之日起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按天数计算；结算方式：自租出之日起每月结算一次，归还钢板、道板后连同押金一并结清账款；乙方在使用钢板、道板过程中，如发生遗失、调换或损坏等情况，每块按原价赔偿肆仟伍佰元、伍仟伍佰元，可以修复的按实际修理费用计算；1车500元，来回1000元；周丰担保归还钢板时钱归周丰付给李学波。2019年12月9日，原告李学波（出租方、甲方）与被告沈玉东（承租方、乙方）又签订钢板、道板出租合同，合同约定：乙方租赁钢板70块，5元/天，出租日期2019年12月9日，归还日期2020年1月9日；大车2车*500元=1000元，来回2000元。其余约定的内容同2019年12月7日合同约定的内容一致。2019年12月11日，原告李学波（出租方、甲方）与被告沈玉东（承租方、乙方）第三次签订钢板、道板出租合同，合同约定：乙方租赁钢板60块，5元/天，出租日期2019年12月11日，归还日期2020年1月9日；大车2车*500元=1000元，来回2000元。其余约定的内容同2019年12月7日合同约定的内容一致。2020年2月20日，原、被告双方经结算，被告沈玉东差欠原告李学波租金23700元，来回运费计5000元，合计28700元。被告沈玉东向原告李学波出具欠条一张，主要内容：沈玉东欠到李学波175块钢板租金及运费合计人民币贰万捌仟柒佰元整。￥28700元，于2020年3月2日前还清。欠款人：沈玉东担保人：周丰。2020年4月25日，被告沈玉东在其出具的欠条下面书写：于2020年5月15日付于李总一万元整，剩余欠款于2020年6月底全部付清。以上事实有钢板、道板出租合同、欠条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订钢板、道板出租合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按约履行。原告李学波将案涉钢板出租给被告沈玉东，被告沈玉东应按约支付租金，原、被告双方经结算后，被告沈玉东向原告李学波出具欠条，但并未按约定履行，故，对原告李学波要求被告沈玉东支付28700元租金的主张，本院予以支持。原告李学波要求被告沈玉东承担自2020年3月2日起至履行完毕日止按LPR承担利息，本案中，被告沈玉东承诺于2020年5月15日还款10000元，但未按照约定履行，原告李学波于2020年6月1日向本院提起诉讼，2020年6月8日，本院诉前调解立案，因此，本院调整为被告沈玉东向原告李学波支付利息，其中按本金10000元，自2020年5月16日起计算至2020年5月31日止；其余按本金28700元，自2020年6月1日起至履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学波租金28700元及利息（其中按本金10000元，自2020年5月16日起至2020年5月31日止；其余按本金28700元，自2020年6月1日起至履行完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李学波的其它诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1385号 原告：李桂杰，女，1968年7月16日，汉族，住址铁岭县。 被告：姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住址铁岭市银州区。 原告李桂杰与被告姜志军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告诉讼请求：判决被告立即给付原告工资1,800元、拖欠工资总额的25%经济补偿金450元、工装钱350元（二套）、满勤奖200元；本案所有费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年8月到被告处上班，形成雇佣关系。约定基本工资每月2,400元。2020年1月19日提出离职，20日解除雇佣关系。原告在职期间（2019年10月11日至2020年1月19日）的工资，被告未按约定进行支付，只给付10,200元，尚欠1,800元。原告多次找到被告要求给付工资，被告均以无盈利，资金不足为由拒不支付。综上，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于2019年8月到被告投资开办的个人独资企业铁岭大天道休闲健身中心上班。原告与该健身中心建立劳动关系，双方之间的工资、经济补偿纠纷属于劳动争议。该健身中心于2020年4月15日注销。在本次诉讼中，对工资数额、是否支付经济补偿金及工作期间出勤天数存在争议。原告提供的证据不能确认上述争议的事实，且未能提交该健身中心出具的工资欠条，故本案不属于法院直接受理的案件。原告起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告李桂杰的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕爱华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初692号 原告：刘辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告：韩振旺，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：张文忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 刘辉、韩振旺与张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘辉、韩振旺于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉、韩振旺撤诉。 案件受理费25.0元，由刘辉、韩振旺承担。 审判员  高长青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李浩伟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢79号之十一被执行人：吴长虹，女，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴长虹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日冻结了被执行人吴长虹在24100122017009336账户内余额人民币176.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长虹在龙江银行24100122017009336账户内存款人民币83130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十八日书记员  李 为
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：阙发颖，女，汉族，1990年06月11日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阙发颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3210号裁决书。因被执行人阙发颖逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3210号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5350号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、李灿炜，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市仕彩塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区联成工业区****，统一社会信用代码：91441900MA51TFQ287。法定代表人姚国宏。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1871号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年6月4日作出的东环罚字[2019]1871号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市仕彩塑胶科技有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2341号之一申请人：苏州智合源电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇康健路8号2幢天盛工业区5＃标准厂房。法定代理人：史国玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：王杰梅，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：河南郑杰科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园2号楼。法定代表人：王杰梅。申请人苏州智合源电子科技有限公司与被申请人王杰梅、河南郑杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州智合源电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰梅银行存款3845000元予以冻结或等值财产予以保全，申请人以中华联合保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号02*********009，担保金额4000000元，保险期间自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人苏州智合源电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杰梅在中国银行东莞大朗富康路支行开立的621**********71的银行存款3845000元。二、冻结被申请人王杰梅在交通银行深圳松岗支行开立的622**********93的银行存款3845000元。三、冻结被申请人王杰梅在中国银行东莞大朗富康路支行开立的66********42的银行存款3845000元。四、冻结被申请人王杰梅持有的河南郑杰科技有限公司出资额为3845000元（出资占比为38.45%）的股权。五、冻结被申请人河南郑杰科技有限公司在中国银行郑州新港大道支行开立的25********09的银行存款3845000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年八月四日书记员  桑晓贺
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民特3号 申请人：吕书珍，女，1944年1月30日出生，汉族，农民，住临漳县。 申请人吕书珍申请宣告蔡利荣失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吕书珍称，请求法院宣告蔡利荣失踪。事实和理由：吕书珍和蔡利荣系母女关系，蔡利荣患有精神抑郁疾病，于2018年3月22日上午9时从家中出走，至今下落不明，已满两年，根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告蔡利荣失踪。 经审理查明：下落不明人蔡利荣，女，1975年11月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系申请人吕书珍的女儿。临漳县狄邱乡贾村村民委员会及临漳县公安局狄邱派出所于2020年3月23日出具证明，主要内容为“兹我村村民蔡利荣，女，身份证号：1321291975××××××××母亲吕书珍，女，身份证号：1321291944××××××××，是母女关系。因蔡利荣有精神忧郁症，于2018年3月22上午9时从家走失，没有音讯，至今未归。其母亲吕书珍已在临漳狄邱乡派出所报案，至今未果，情况属实。特此证明2020年3月23日”，该证明上加盖了临漳县狄邱乡贾村村民委员会印章以及临漳县公安局狄邱乡派出所印章，并有贾东坡的签名。申请人吕书珍申请宣告蔡利荣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月27日发出寻找蔡利荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡利荣仍然下落不明。 本院认为，蔡利荣下落不明满两年的事实可以确认，申请人吕书珍要求宣告其失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告王敬丰为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 健 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1994号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：刘振波，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王秋奎，女，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘海雨，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人刘振波、王秋奎、刘海雨追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1994号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴治函
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1794号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路66号金某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：王某水，男，汉族，1979年8月7日出生，户籍地址：广西全州县。 被告：张某荣，女，汉族，1982年6月3日出生，户籍地址：广西兴安县。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告王某水、张某荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告王某水、张某荣协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告王某水、张某荣的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告王某水、张某荣的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告王某水、张某荣的起诉。 案件受理费29元，减半收取14.5元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月四日 书记员 黄海洁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1494号 原告：庆城县鑫龙建材有限公司，住所地，庆城县七里湾。 法定代表人：胡亚男，董事长。 委托诉讼代理人：徐某某。 被告：俄某。 原告庆城县鑫龙建材有限公司与被告俄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县鑫龙建材有限公司的委托诉讼代理人徐某某、被告俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县鑫龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款87200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系商砼混凝土加工制造的企业。2020年4月2日，原、被告签订了《庆阳市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商砼混凝土。2020年4月21日至2020年5月15日，原告累计供应混凝土87200元，但被告至今未支付混凝土款。 俄某承认庆城县鑫龙建材有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 俄某于本判决生效后十日内支付庆城县鑫龙建材有限公司混凝土款87200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由俄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王双平 二〇二〇年八月五日 法官助理 贺旭梅 书 记 员 赵艺阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12790号 原告：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李秋花，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赵明强，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：兴业银行股份有限公司晋江支行，所住地晋江市青阳曾井小区兴业大厦。 法定代表人：陈志河，该行行长。 委托诉讼代理人：黄亚玮，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告晋江龙湖晋源置业有限公司与被告李秋花、赵明强，第三人兴业银行股份有限公司晋江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。晋江龙湖晋源置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙湖晋源置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江龙湖晋源置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由晋江龙湖晋源置业有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执388号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邱媛，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1196号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行邱媛借款合同纠纷一案。本院已向被执行人邱媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱媛在交通银行xxxx账户内存款人民币300.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月四日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2501号原告：张正权，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：刘细琴，女，1984年10月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系张正权妻子。原告：刘细琴，女，1984年10月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告张正权、刘细琴诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细琴到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正权、刘细琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月12日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢2单元701号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、水开户671元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢2单元701号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元，总计3440元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费、一户一表费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张正权、刘细琴管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元，总计3440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执790号 防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村那稔组、防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村架连组、广西金桂林业有限公司： 本院执行的申请执行人防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村那稔组、防城港市防城区十万山瑶族乡那稔村架连组与被执行人广西金桂林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，经被执行人广西金桂林业有限公司自动履行，已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执恢119号申请执行人：扬州中久百货商贸有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：戴某某。委托代理人：赵某某，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：牛某某，男，1975年5月22日生，汉族，住仪征市。扬州中久百货商贸有限公司与牛某某利益责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2017）苏1081民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人扬州中久百货商贸有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，因被执行人牛某某向江苏省高级人民法院申诉并已受理，申请执行人扬州中久百货商贸有限公司于2020年8月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢119号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年八月二十八日书记员  周 星
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异68号异议人（被执行人）：宣威市浩发物业服务有限公司。住所：宣威市西宁街道西宁路小河边“俏佳人”楼上。统一社会信用代码：915303813435730895。法定代表人：孟宝珍，经理。申请执行人：宣威市交通金城业主委员会。地址：宣威市振兴街北延长线交通金城小区。负责人：张聂，主任。在本院执行宣威市交通金城业主委员会与宣威市浩发物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人宣威市浩发物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宣威市浩发物业服务有限公司称，宣威市人民法院（2020）云0381执985号执行通知书是机械地按照存在错误的判决执行，要求异议人搬离小区及向申请执行人移交相关设施是错误的。请求不予执行。申请执行人宣威市交通金城业主委员会答辩称，执行通知书是依据生效判决书执行，没有违反法律规定。请求驳回异议的申请。经审查查明，本院（2019）云0381民初2558号民事判决书判决：一、解除宣威市交通金城小区与宣威市浩发物业公司之间的物业服务关系。二、由被告宣威市浩发物业服务有限公司于本判决生效后十五日内搬离宣威市交通金城小区，并向原告移交监控室4个，变压器16台，水泵房4个，值班岗亭15个。该判决经云南省曲靖市中级人民法院二审，于2019年12月20日判决驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力并交付执行。本院于2020年4月9日向被执行人（异议人）发出（2020）云0381执985号执行通知书，责令其在15日内履行判决书所确定的义务。2020年8月11日，被执行人宣威市浩发物业服务有限公司向本院提出上述异议。本院认为，被执行人宣威市浩发物业服务有限公司以原判决存在错误为由提出异议，请求不予执行本案的主张不属执行异议受案范围。其认为原判决错误，应通过审判监督程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回宣威市浩发物业服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年八月十九日书记员  李 斯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15684号原告：重庆赛源酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号58-4#、58-5#,统一社会信用代码91500103MA5YRY9X4W。法定代表人：张春来。被告：徐小龙，男，1988年2月29日，汉族，住所地重庆市双桥区，公民身份号码50011119880229××××。原告重庆赛源酒店管理有限公司与被告徐小龙房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月6日登记立案，原告重庆赛源酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆赛源酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年八月四日书记员  林丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1705号李勇，男，1979年5月5日出生，汉族，高中文化。河南省获嘉县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年1月22日作出（2017）豫0721刑初13号刑事判决，认定被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产50000元。被告人李勇不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）豫07刑终161号刑事判决，维持了原判对被告人李勇的判决部分。刑期自2016年4月30日起至2021年4月29日。于2018年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯李勇入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯李勇，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月14日出具新市检五部假意（64）号假释提请检察意见书，未发现执行机关对罪犯李勇的假释建议不当或违反法定程序。经审理查明，罪犯李勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬奖励。原判没收财产50000元，已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、保证人保证书、罪犯李勇本人保证书等证据予以证实。本院认为,罪犯李勇因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年,已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇准予假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2021年4月29日止)审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1151号 原告：杨帆，男，生于1968年11月5日，汉族，大专文化，恩阳区文治街道办事处农业综合服务中心工作人员，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：苟强华，女，生于1968年6月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨帆与被告苟强华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其诉讼代理人彭定春，被告苟强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款人民币22万元及利息（从借款之日起以本金22万元为基数，按年利率6％计算至付清全部本金为止，利随本清）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨良甲与被告苟强华系夫妻关系，杨良甲过去长期租赁原告所在单位畜牧站临街门市，和被告经营瓷砖等建材生意。2017年元月24日，杨良甲和被告因经营需要在原告处借款5万元。2017年2月13日，杨良甲和被告急需资金，再次在原告处借现金18万元。2018年5月20日，杨良甲偿还1万元后，被告重新书立借款17万元的条据。被告、杨良甲借款后未偿还，杨良甲于2020年2月23日突然亡故，原告收款无果。杨良甲遗留文锦?帝都住房一套。为了保护债权人合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苟强华辩称，借款是我本人签字。但是借款我未用一分，也没有看到钱。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条两份； 3．转款依据一份； 4．取款依据一份； 5．巴中市中级人民法院民事判决书一份。 被告苟强华的质证意见：借条是本人签字，但我没有看到现金。 经审理查明：被告苟强华之夫杨良甲（已亡故）租用原告所在单位的临街门市经营瓷砖等建材生意。2017年1月24日，被告苟强华及其夫杨良甲以经营建材为由向原告借款5万元，同日，通过银行向被告转账42,100元并支付现金7,900元，被告苟强华及其夫杨良甲在借条上签名捺印。2017年2月13日，被告苟强华及其夫杨良甲再次向原告借款18万元，原告通过工商银行柜台取现金18万元交付杨良甲。2018年5月20日，杨良甲偿还原告借款1万元，被告苟强华及其夫杨良甲重新向其书立17万元借条，被告苟强华及其夫杨良甲在借条上签名捺印。杨良甲于2020年2月23日亡故。后原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条、转款及取款依据，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告苟强华及其夫杨良甲以经营为由，向原告杨帆借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告至今未偿清借款，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。本案中，共同借款人杨良甲已死亡，被告苟强华应承担清偿责任。关于借款利息，应以实际借款22万元为基数从主张之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告苟强华在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告杨帆借款人民币220,000元及利息（以220,000元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，简易程序减半收取2,300元，由被告苟强华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初276号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘畅，男，1988年10月16日出生于吉林省永吉县，公民身份号码:×××,汉族，户籍地及现住址吉林市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年7月13日取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人刘畅犯买卖身份证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、田某出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘畅为了免费通行吉林市昌邑区桦皮厂镇收费站,于2020年初,通过网络联系到办假证人员,以人民币200元的价格购买伪造的身份证和驾驶证各一张,并在2020年2月至5月间，先后使用12次逃避收费站收费。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘畅，宣读了到案经过、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人刘畅之行为已构成买卖身份证件罪。提请对被告人刘畅依法惩处。 被告人刘畅对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明：被告人刘畅为了免费通行吉林市昌邑区桦皮厂镇收费站,于2020年初,通过网络联系到办假证人员,以人民币200元的价格购买伪造的身份证和驾驶证各一张,并在2020年2月至5月间，先后使用12次逃避收费站收费。 上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有破案、抓捕经过、伪造的身份证一张、紧急车辆数据统计、证人刘某、徐某证言、被告人刘畅供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘畅买卖伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘畅能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘畅系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘畅所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘畅宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘畅犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  沈思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19183号原告：曾凡标，男，1950年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施健健，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告曾凡标与被告施健健、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾凡标向本院寄送书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡标撤回起诉。审 判 员 崔彦二〇二〇年八月二十八日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1014号原告：陈跃列。被告：周礼金。原告陈跃列与被告周礼金买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年八月十九日书记员  韦清利