上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10214号原告李从兵，男，1962年9月28日生，汉族，住安徽省六安市。法定代理人李磊(系原告李从兵之子)，住同原告李从兵。委托代理人徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托代理人邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告张某，男，1977年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许才贵。委托代理人朱栋梁，男。委托代理人杨敏，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人徐峰。委托代理人朱懿庭，男。原告李从兵诉被告张某、上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李从兵撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李从兵的委托代理人徐恺、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托代理人朱栋梁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币19,356.10元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、误工费23,400元、护理费5,795元、衣物损300元、交通费300元、车损597.40元、鉴定费4,800元、残疾赔偿金294,460元(73,615元/年计算20年，按照15%计算)、精神损害抚慰金7,500元(交强险内优先赔付)、律师代理费6,000元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担40%赔偿责任，超出保险部分由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承担40%赔偿责任。事实和理由：2019年5月21日，案外人张某驾驶的牌号沪D5XXXX车辆撞伤原告。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，其他具体意见同保险公司。张某是职务行为，同意按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的律师费过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业险(限额15万元，无不计免赔)无异议，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险按照40%赔偿后再应扣除5%的免赔率。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。医药费金额无异议，但2019.10.16、9.25、11.22三次门诊票据合计费用687元，因无病历佐证，故不予认可，另总金额应扣除非医保部分用药及伙食费。误工费同意以每月2,480元计算6个月。营养费按照每天30元计算90天。护理费按照每天40元计算90天。精神损害抚慰金认可3,000元。交通费认可300元。残疾赔偿金计算系数无异议，按责计算下来总金额为220，845元。衣物损、车损均不认可。原告根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、出院记录、医疗门(急)诊收费票据、放射诊断报告、医疗住院收费票据、处方笺、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、陪护费发票、营业执照、证明、劳动合同、户口簿、律师费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日13时7分许，上海市浦东新区金钻路、海容路路口，案外人张某驾驶的牌号沪D5XXXX车辆撞伤行人原告。造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤情构成精神XXX伤残，伤后可休息180天、护理90天、营养90天。原告支付鉴定费4,800元。审理过程中，原、被告就原告残疾赔偿金计算时的赔偿系数达成一致意见即15%，同意适用城镇标准计算原告残疾赔偿金。另查明，原告支付医药费19,356.10元，其中伙食费29元，三次医疗费687元无门诊治疗的记录。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付原告医药费16,929.40元(包括伙食费277元)。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因案外人张某系职务行为，故被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应承担赔偿责任，因本起事故中张某负次要责任，故本院确认被告上海浦东新区金高公共交通有限公司依法应承担40%的赔偿责任。本案中，牌号沪D5XXXX车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级、休息、营养、护理的时限可参照上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费35,292.50元(扣除伙食费29元，三次无门诊记录的医疗费687元，包含了被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付原告医药费16,929.40元，扣除其中的伙食费277元)、住院伙食补助费360元、护理费5,795元、交通费300元、鉴定费4,800元、营养费3,600元、律师代理费6,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费23,400元，因原告未能提供证据证实其每月误工损失为3,900元，故本院以本市最低工资标准计算原告误工费为14,880元(2,480元/月×6个月)。原告要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的金额过高，本院酌情确定残疾赔偿金208,326元(69,4420元/月×20年×15%)、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)。原告要求赔偿衣物损300元、车损597.40元，未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付原告医药费16,929.40元，应与其赔偿款相抵押。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李从兵护理费5,795元、交通费300元、误工费14,880元、残疾赔偿金208,326元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)，合计232,301元中110,000元，余款122,301元的35%，计42,805.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李从兵，余款122,301元的5%，计6,115.05元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司赔偿原告李从兵；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李从兵医药费35,292.50元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元，合计39,252.50元中的10,000元，余款29,252.50元的35%，计10,238.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李从兵，余款29,252.50元的5%，计1,462.63元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司赔偿原告李从兵；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李从兵鉴定费4,800元的35%，计1,680元，鉴定费4,800元的5%，计240元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司赔偿原告李从兵；四、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应赔偿原告李从兵律师代理费6,000元；五、上述条款中被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应赔偿原告李从兵13,817.68元，扣除被告上海浦东新区金高公共交通有限公司已支付的16,929.40元，原告李从兵于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区金高公共交通有限公司3,111.72元；六、驳回原告李从兵其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,513元，减半收取计2,256.50元，由原告李从兵负担1,354元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担902.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年八月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。