山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2710号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 负责人:张光华，职务行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李海川，男,1987年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告李海川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮到庭参加诉讼，被告李海川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令李海川偿还建行罗庄支行截止2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币12099.21元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设隐银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡银行卡领用协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由李海川承担。事实与理由：2017年6月5日，李海川在网络上申请建行信用卡，并在建行罗庄支行处进行了现场确认。后经建行罗庄支行核准为其发放了卡号为62×××17的建行龙卡信用卡，李海川在使用了信用卡消费后，未按照领用协议的约定履行还款义务，经建行罗庄支行多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李海川应诉后未作答辩。 建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了下列证据材料，营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证（面签照片）、交易明细清单、月拖欠账户余额对账表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），李海川未举证。李海川虽未到庭发表质证意见，但建行罗庄支行所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对建行罗庄支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，李海川在网络上向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并在建行罗庄支行进行了现场确认，李海川本人在《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中的客户签字处签名。《领用协议》上方重要提示中载明：本人已仔细阅读了本申请表所附《领用协议》和建设银行网站发布的《信用卡章程》，对协议和章程条款含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》内容载明：龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）与中国建设银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“乙方”）就甲方申请使用龙卡信用卡（以下简称“信用卡”）达成协议如下：…第二条，6.甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新标准承担各类费用。第三条，6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。9.甲方向乙方偿还的款项，向抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿起欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条，3.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。《领用合约》尾部另以表格形式所附收费标准。 此后，建行罗庄支行向李海川核发了卡号为62×××17的龙卡信用卡。授权额度为13000元，还款日为每月22日。被告李海川自取得信用卡后，多次进行信用卡刷卡消费。于2019年3月27日开始逾期还款并由此产生逾期还款违约金，截止2019年11月30日,该卡欠款本金9995.89元,利息1371.1元、违约金732.22元，共计12099.21元。建行罗庄支行向李海川催收未果，为此成诉。 另查明，根据《领用合约》中约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中李海川列明的联系地址为山东省临沂市罗庄区。 本院认为,李海川向建行罗庄支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，建行罗庄支行依约向李海川发放了信用卡，李海川使用该信用卡透支消费后，未依约还款，构成违约，建行罗庄支行要求其支付欠款本金9995.89元,利息1371.1元、违约金732.22元，共计12099.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于建行罗庄支行要求李海川支付其实现债权所产生的费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据领用合约约定的李海川送达地址，本院依法向其邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料因家中无人接收被退回，按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，文书被退回之日为送达之日。据此李海川因提供的送达地址不准确或送达地址变更未书面告知致使送达不能丧失了质证和辩论权利，而产生的对其不利的法律后果应自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李海川于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡透支本金9995.89元，并支付利息1371.1元、违约金732.22元，合计12099.21元(利息、违约金计算至2019年11月30日止); 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，保全费220元，合计271元，由被告李海川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解文慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 敏