吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4178号 原告许文庆，男，1960年11月22日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告客宪春，男，1974年11月25日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百丰，男，1979年9月12日出生，现住吉林省榆树市。 被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人董永波，系总经理。 委托代理人孟祥凯，系榆树支公司职员。 被告郑云明，男，1997年7月23日出生，现住吉林省榆树市。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人刘鑫，系总经理。 委托代理人郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 原告许文庆诉被告客宪春、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告郑云明、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告客宪春及其代理人、被告郑云明，被告天安保险公司委托代理人、被告中华联合保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月11日6时30分许，娄雪锋（系客宪春雇佣的司机）驾驶×××号轻型栏板货车，沿榆树市环城乡兴隆店村公路由北向南行驶至兴隆店村农村大市场门前，左转弯时与相对方向郑云明驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车失控将站在路东侧等车的行人许文庆撞伤后又与墙相撞，致两车及部分物品损坏的交通事故。原告受伤后被送往榆树市医院位院治疗23天，被诊断为车祸伤、腰骶部软组织挫伤、右足软组织挫伤、头部软组织挫伤等，共花医药费16824.28元。因往返产生交通费300.00元、原告受伤前在大棚打工，每天工资160.00元。出院诊断书医嘱建议出院回家休息一个月。在住院期间由于无人护理，需要雇佣护工每天240.00元。经查×××号轻型栏板货车在被告天安保险公司投有交强险和商业险，交强险已过期，商业险在承担期内，×××号小型轿车在中华联合保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。此事故由榆树市公安局交警大队做出道路事故认定书，认定娄雪峰承担此事故的主要责任，郑云明承担次要责任，许文庆无责任。现原告为请求一、被告赔偿原告医疗费16824.28元、护理费5520.81元（240.00元×23天）、误工费8480.00元（160.00元×53天）、伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、交通费300.00元，以上合计33424.28元。二、被告中华联合保险公司在交强险限额内先承担支付原告的义务。三、被告中华联合保险公司和天安保险公司对交强险赔偿不足的部分，在商业险限额内承担赔偿责任原告义务。四、被告客宪春、郑云明对二被告保险公司赔偿后仍有不足的部分承担赔偿责任。五、本案的诉讼费、律师代理费、鉴定费等费用由被告承担依法向法院提起告诉。 被告中华联合保险公司辩称，郑云明驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。误工费时间不应以医嘱的时间为准。误工费应按农业标准计算，护理费不应保护。交通费应以证实票据证明实际发生的费用。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，我司不予赔付。 被告郑云明辩称，对事故发生和原告受伤的事实没有异议，我车有全险，赔偿应由保险公司负责。 被告天安保险公司辩称，娄雪锋驾驶的车辆在我司仅投保商业险，事故发生在保险期限内。此起事故的赔偿应先由投保交强险的中华联合保险公司在交强险限额内赔付，不足部分我司同意在商业险限额内按照比例承担赔偿责任。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险理赔范围，我司不予赔付。 被告客宪春辩称，我的车投保交强险已经过期，我同意承担我应承担的赔偿责任。 经审理查明，2020年5月11日6时30分许，娄雪锋驾驶客宪春所有的×××号轻型栏板货车，沿榆树市环城乡兴隆店村公路由北向南行驶至兴隆店村农村大市场门前，左转弯时与相对方向郑云明驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车失控将站在路东侧等车的行人许文庆撞伤后又与墙相撞，致两车及部分物品损坏的交通事故。原告受伤后被送往榆树市医院住院治疗23天，被诊断为车祸伤、腰骶部软组织挫伤、右足软组织挫伤、头部软组织挫伤等，原告自行支付医药费16824.28元，被告郑云明支付门诊用1205.00元，原告出院时出院诊断书中出院后注意事项3中医生建议卧床休息一个月。另查明，×××号轻型栏板货车在被告天安保险公司投有商业险，交强险已过期；×××号小型轿车在中华联合保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。此事故经榆树市公安局交警大队做出道路事故认定书，认定娄雪峰承担此事故的主要责任，郑云明承担次要责任，许文庆无责任。现原告为请求一、被告赔偿原告医疗费16824.28元及门诊费1205.00元、护理费5520.81元（240.00元×23天）、误工费8480.00元（160.00元×53天）、伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、交通费300.00元。二、被告中华联合保险公司在交强险限额内先承担支付原告的义务。三、被告中华联合保险公司和天安保险公司对交强险赔偿不足的部分，在商业险限额内承担赔偿责任。四、被告客宪春、郑云明对二被告保险公司赔偿后仍有不足的部分承担赔偿责任。五、本案的诉讼费、律师代理费、鉴定费等费用由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。娄雪锋驾驶客宪春所有车辆与郑云明驾驶的×××号小型轿车相撞后将原告许文庆撞伤，娄雪锋承担事故主要责任，郑云明承担次要责任，原告许文庆无责任。本起事故属于多车发生事故造成第三人损害，其中娄雪锋所驾驶车辆×××号轻型栏板货车未投保交强，原告请求先由郑云明所驾驶的×××号小型轿车承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。娄雪锋驾驶的车辆在被告天安保险公司投保商业险，郑云明驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失。超出部分由被告天安保险公司与被告中华联合保险公司在商业险限额内按照责任比例承担，因娄雪锋承担事故主要责任，郑云明承担次要责任，故责任比例划分为7：3。原告主张医疗费、伙食补助费合理予以保护；原告主张的护理费应按居民服务业标准161.93元/日计算、误工费应按农林牧渔标准147.11元/日计算，足月应按月计算；交通费应按原告提交的票据数额100.00元保护。对二被告保险公司提出诉讼费、律师代理费不属于保险理赔范围不予赔付的观点，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告许文庆医疗费及伙食补助费10000.00元、护理费3724.39元（161.93元×23天）、误工费6583.28元（3199.75元/月×1个月+147.11元/日×23天）、交通费100.00元，以上合计人民币20407.67元。 二、被告客宪春赔偿原告许文庆医疗费及伙食补助费10000.00元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告许文庆剩余医疗费及伙食补助费329.28元（医疗费16824.28元+门诊费1205.00元+伙食补助费2300.00元-交强险赔偿的20000.00元）、律师代理费2500.00元，以上合计2829.28元的30%即848.75元。 四、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告许文庆剩余医疗费及伙食补助费329.28元（医疗费16824.28元+门诊费1205.00元+伙食补助费2300.00元-交强险赔偿的20000.00元）、律师代理费2500.00元，以上合计2829.28元的70%即1980.50元。 五、驳回原告许文庆其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费320.00元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担224.00元、由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担96.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 涛