天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初649号原告：天津圣运新隆货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21（集中办公区）。法定代表人：王麟，该公司经理。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：天津威尔信进出口贸易有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-2090室。法定代表人：李洪魁，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，男。原告天津圣运新隆货运代理有限公司与被告天津威尔信进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王麟、委托诉讼代理人娄超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付港口费用201485.97元；2.被告给付原告代理服务费5900元；3.被告向原告支付自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，以207385.97元为基数，利息计算标准为同期贷款利率上浮50%；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告的股东徐建华通过朋友介绍找到原告，双方口头约定原告为被告提供其兔皮进口的国际货物代理服务，按照正常标准收费，港口费用由原告先行垫付，原告完成了全部代理事项，被告推脱没有资金，将提货凭证押在原告处，承诺一两个月支付代理费和全部垫付费用，后由于兔皮市场价格下跌，被告恶意逃避债务，经原告多次催要，被告未能履行付款义务，被告应当承担违约责任。被告未作答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：证据1.报关单，证明原告于2014年9月11日就被告作为经营单位进口的货物履行了报关义务，海关审核后予以放行，报关单载明货物品名为整张生兔皮，征免税性质为进料加工，用途为加工返销，运输方式水路运输，提单号5636660126，船名爱莉诺娜马士基；证据2.商品入库单，证明2014年10月17日，原告代理被告将货物运至指定仓库，且被告为表示支付所有代理费和垫付费用的诚意，将该提货凭证原件押给了原告；证据3.中国天津外轮代理有限公司（以下简称天津外代公司）出具的发票2张，证明该票货物产生滞箱费和制单费用分别是156368元和2579.97元；证据4.天津外代公司IC卡充值收据2张，网上银行转账凭证2张，财务记账凭证1张，证明以上费用原告垫付时的付款情况；证据5.滞报金收费票据，证明原告垫付海关事业性收费8096元，以现金形式支付；证据6.港口建设费发票及记账凭证，支票根各1张，证明原告垫付港口建设费96元；证据7.天津港联盟国际集装箱码头有限公司（以下简称联盟集装箱公司）开具服务费发票3张、支票根3张及记账凭证1张，证明原告垫付港杂费31975元；证据8.录音证据和光盘，证明被告股东和负责人徐建华认可欠付代垫费用和代理费的事实，并同意还款。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院对原告八份证据的证据效力予以确认，该八份证据能够相互印证，证明原告受被告委托完成了涉案货物的报关、报检、内陆运输等业务,并垫付了相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告通过案外人介绍联系到原告，双方口头约定被告委托原告办理其进料加工的一个集装箱货物的进口报关、报检、运输等事宜。货物名称为整张生兔皮，船名为爱莉诺娜马士基（ELEONORAMAERSK/1405I），提运单号为563660126，征免税性质为进料加工，用途为加工返销。涉案货物于2014年7月10日入境，原告于2014年9月11日向天津新港海关办理了报关报检手续，2014年10月17日原告根据被告的指示将涉案货物运输至河北省枣强县鼎隆仓储有限公司，该公司向原告出具了商品入库单，原告将涉案集装箱掏箱后回箱至天津外代公司指定的堆场。由于被告一直未向原告支付其为涉案货物垫付的费用及代理服务费用，遂成讼。另查明，原告于2014年9月12日向天津新港海关支付进口货物滞报金8096元。原告于2014年10月17日向联盟集装箱公司支付港杂费96元、服务费（堆存费、港务费、搬移费、制冷费、保安费）30425元，于2014年10月20日向联盟集装箱公司支付服务费（堆存费、制冷费）1240元、310元。原告分别于2014年9月11日、2014年10月28日向天津外代公司支付了涉案货物的单证费2579.97元、滞箱费156368元。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。本案的调查重点为：一、原被告之间是否存在货运代理合同关系；二、被告是否应当向原告支付其主张的费用以及该费用的金额和依据。一、原被告之间是否存在货运代理合同关系《最高人民法院》第三条规定，人民法院应根据书面合同约定的权利义务的性质，并综合考虑货运代理企业取得报酬的名义和方式、开具发票的种类和收费项目、当事人之间的交易习惯以及合同实际履行的其他情况，认定海上货运代理合同关系是否成立。本案中，虽然原被告双方没有签订书面合同，但报关单显示经营单位为被告，原告亦按照被告指示实际办理了涉案进口货物的报关、报检、运输等事宜，垫付了相关费用，开具了对应的发票，发票备注栏均显示运输涉案货物的船名和提运单号。综上，本院认定原被告之间存在货运代理合同关系，被告为委托人，原告为受托人，合同主要内容为被告受原告委托办理涉案进口兔皮的报关、报检、运输等事宜。二、被告是否应当向原告支付其主张的费用以及该费用的金额和依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原被告之间成立货运代理合同，原告按照被告的委托完成了涉案货物的报关、报检、运输等货运代理业务，为处理委托事务垫付了必要费用，被告应当偿还原告该费用及其利息，并向原告支付报酬。原告主张的费用具体分析如下：（一）垫付费用关于进口货物滞报金8096元，原告已向天津新港海关支付，并开具了发票，系处理委托事务垫付的必要费用，本院予以支持；关于原告向联盟集装箱公司支付的港杂费96元、服务费（堆存费、港务费、搬移费、制冷费、保安费）30425元、服务费（堆存费、制冷费）1240元、310元，合计32071元，原告已实际支付，有发票、银行对账单佐证，系处理委托事务垫付的必要费用，本院予以支持；关于单证费2579.97元、滞箱费156368元，天津外代公司向原告开具了发票，综合原告提交的发票、记账凭证、转账凭证以及双方业务习惯能够证明原告已实际支付上述款项。关于滞箱费，原告按照被告的指示进行报关、提箱及运输，亦告知被告申请减免的事项，已尽到了受托人的合理提示义务，并且滞箱费是按照马士基航运大中华区发布的滞箱费费率标准计算。因此原告垫付的单证费2579.97元、滞箱费156368元系处理委托事务垫付的必要费用，本院予以支持；关于运输费用4000元，虽原告未提供发票等证据证明，但涉案货物确由原告负责运送至被告指定的仓库，该仓库向原告出具了商品入库单，结合冷藏集装箱货物的性质、重量以及运输距离等因素，该4000元的运输费用合理且必要，本院予以支持；关于原告主张的检验检疫服务费898元、回空费200元、检疫费38元、残箱费175元、熏蒸费400元、制证费300元、修洗箱费360元，原告未提供证据证明其实际发生并已实际支付，本院不予支持。（二）报酬费用关于原告主张的报酬包括代理费1000元、报关费300元、报检费300元、检疫服务费300元，合计1900元，原告依约完成了委托事务，且该费用合理正当，被告应当向原告支付，本院予以支持。（三）逾期付款利息关于原告主张的垫付费用和报酬的逾期付款利息，系被告未按期履行支付义务造成，本院予以支持。原告主张利息的起算时间为2015年1月1日，本院认为原告于2014年10月17日即已完成被告委托的事务，以该时间为利息起算时间于法有据。关于原告主张的利息计算标准为同期贷款利率上浮50%，由于原被告双方之间对此没有约定，本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原被告之间存在货运代理合同关系，原告依约完成了委托事务，被告应当向原告支付其垫付的费用和报酬共计205014.97元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津威尔信进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津圣运新隆货运代理有限公司支付205014.97元；二、被告天津威尔信进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津圣运新隆货运代理有限公司支付上述款项205014.97元的利息（自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津圣运新隆货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告天津圣运新隆货运代理有限公司负担33元，被告天津威尔信进出口贸易有限公司负担2897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马吉海二〇二〇年八月十八日书记员  张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。《最高人民法院》第三条人民法院应根据书面合同约定的权利义务的性质，并综合考虑货运代理企业取得报酬的名义和方式、开具发票的种类和收费项目、当事人之间的交易习惯以及合同实际履行的其他情况，认定海上货运代理合同关系是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。