河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4275号原告（反诉被告）：焦金刚,男,汉族,1967年3月24日出生,住河南省方城县。委托诉讼代理人:赵青、刘佳顺,河南泰卓律师事务所律师。被告(反诉原告)：河南诚信门窗工程有限公司,住所地郑州市二七区杏贾路北、烟波路西泰宏建业国际城18号院7幢1单元508号。统一社会信用代码：91410103MA3XJGPU4D。法定代表人:陈光伟,该公司总经理委托诉讼代理人:蔡金三、刘美兰(实习),河南瑾轩律师事务所律师。被告:河南兴忠置业有限公司,住所地郑州市管城回族区中州大道1583号2号楼1层。统一社会信用代码:914101005531756955。法定代表人:高星会。原告焦金刚与被告河南诚信门窗工程有限公司、河南兴忠置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告河南诚信门窗工程有限公司提起反诉，本院依法对本诉和反诉合并审理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦金刚及其委托诉讼代理人赵青、刘佳顺，被告河南诚信门窗工程有限公司的法定代表人陈光伟及其委托诉讼代理人蔡金三到庭参加了诉讼。被告河南兴忠置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南诚信门窗工程有限公司向原告支付剩余劳务费39972元；二、判令被告河南诚信门窗工程有限公司向原告支付违约金9593元；三、判令被告河南兴忠置业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日,原告与被告河南诚信门窗工程有限公司(以下称诚信公司)签订《建筑安装工程承包合同》,合同约定:被告诚信公司将兴忠紫阳佳苑1#楼断桥铝门窗安装工程发包给原告焦金刚,断桥铝门窗安装面积共计4791平方米,工程造价为每平方米32元,工程总价款为153312元,工期为60日历天,自2018年11月8日至2019年1月8日。合同第八条第二款约定被告诚信公司未按照合同约定支付工程款的,应向原告支付违约金。虽然双方签订的合同名为建设安装工程承包合同,但根据合同实质内容及履行情况来看,原告为被告提供的是劳务,应认定为劳务合同,被告支付的报酬亦为劳务。截止目前,被告诚信公司已向原告支付劳务费91210元,剩余劳务费62102元至今未付,经原告多次催要,被告诚信公司一直拖延未付。原告按合同约定履行义务,被告应按合同约定支付剩余劳务费,并支付逾期付款违约金。经查得知,被告河南兴忠置业有限公司为本案所涉工程的发包方,应依法对被告诚信公司所欠工程款及违约金承担连带责任。为此，原告现诉至法院。被告河南诚信门窗工程有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人签订的《建筑安装工程承包合同》第一条第四项明确约定:“工程造价:断桥铝门窗安装单价为32元/平方,本合同全部工程总价款为:153312元,面积按实际测量面积结算”。2019年12月31日本案工程的发包方河南兴忠置业有限公司在实际测量后,与答辩人结算的面积为3909.53m,因此,被答辩人实际施工面积理论上是不可能超过3909.53m的。2、被答辩人进行了部分施工,后无故停工逃跑,且施工部分安装质量严重不合格,造成答辩人遭到本案工程发包方河南兴忠置业有限公司的多次罚款,答辩人多次催促被答辩人继续施工与维修,被答辩人均置之不理,无奈在本案工程发包方河南兴忠置业有限公司的催促下,被告于2019年9月3日另找他人进行施工。3、被答辩人在诉状中称答辩人已向被答辩人支付91210元,完全不属实。答辩人已经将本案工程款分五次合计12万元转账给被答辩人,有被答辩人给答辩人出具的收条为证。二、关于被答辩人是否按时支付工程款问题。截止2019年7月17日答辩人共计支付给被答辩人12万元,假设被答辩人完成全部工程3909.53m的情况下,工程总价为125104.96元,剩余5104.96元未付,占总工程款的4.08%,已付工程款超过95.92%,远远超过答辩人与被答辩人签订的《建筑安装工程承包合同》第四条工程款算中约定的付款数额与期限,答辩人不存在任何违约。三、关于被答辩人严重违约问题。被答辩人进行了部分施工,后无故停工逃跑,且施工部分安装质量严重不合格,拒不进行继续施工与维修,造成答辩人遭到本案工程发包方河南兴忠置业有限公司的多次罚款。被答辩人以自己的实际行为终止《建筑安装工程承包合同》,2019年9月3日答辩人另找他人进行施工,被答辩人合计延误工期237天,应当按照《建筑安装工程承包合同》约定承担违约责任,依据合同第八条违约责任的约定,被答辩人每延期一天,向答辩人支付违约金500元,答辩人中途停工或逃跑,答辩人有权将被答辩人清理出现场,并扣除全部工钱,如任何一方私自毁约,应向对方支付本合同项下工程款50%的违约责任。因此,被答辩人应当向答辩人支付终止合同违约金62552.48元,支付延误工期违约金118500元。综上,答辩人已支付全部工程款,不存在任何违约行为,请求法院依法驳回被答辩人的起诉。被告河南诚信门窗工程有限公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付终止合同违约金62552.48元；二、判令反诉被告支付延误工期违约金118500元；三、本案本诉与反诉费用均由反诉被告承担。反诉的事实与理由:2018年11月10日,反诉原告与反诉被告签订《建筑安装工程承包合同》,合同约定:“工程造价:断桥铝门窗安装单价为32元/平方米,本合同全部工程总价款为:153312元,面积按实际测量面积结算。合同工期为60天,自2018年11月8日至2019年1月8日。施工质量必须通过乙方、甲方及质检部门的检查验收。乙方保证本工程范围内的断桥铝门窗安装保质量符合验收并交工。由于乙方原因延误工期,每延期一天向甲方支付违约金500元,并承担项目部对甲方开罚单的所有费用,如乙方故意拖延工期,毁坏甲方设备物品或型材,中途停工或逃跑,甲方有权将乙方清理出现场,并扣除全部工钱,令乙方向甲方赔偿因其造成的全部损失。如有任何一方私自毁约,应向对方支付本合同项下工程款50%的违约金。”合同签订后,反诉被告进行了部分施工,后无故停工逃跑,且已完成部分质量严重不合格,造成反诉原告遭到本案工程发包方的多次罚款,反诉原告多次催促反诉被告继续施工与维修,反诉被告均置之不理。无奈在本案工程发包方的催促下,反诉原告于2019年9月3日另找他人进行施工。反诉被告以自己的实际行为终止履行合同,延误工期237天,给反诉原告造成巨大的损失。反诉原告请求贵院在查明本诉事实、判决驳回反诉被告起诉的同时,判决支持反诉原告的请求。原告焦金刚对河南诚信门窗工程有限公司的反诉辩称，一、被告诚信门窗公司在反诉状中陈述的内容与事实严重不符,原告撤场时已完成合同约定的全部门窗安装工程,并不存在所谓的逃跑行为。本案的实际情况:2018年11月原告焦金刚与被告诚信门窗公司就兴忠紫阳佳苑1#楼断桥铝门窗安装工程达成合意,2018年11月9日原告工人入场施工,2018年11月10日原告焦金刚与被告诚信门窗公司签订《建筑安装工程承包合同》,2018年11月15日由于被告公司无法及时供应门窗,原告受被告诚信门窗公司现场负责人闫金辉指派前往新郑市新港办事处航南新城九标段项目为45、46、47、51、52、53、59、60、61共9栋楼安装钛镁合金门,该项目完成后,被告诚信门窗公司向原告支付了30000元工程款。后焦金刚及其工人继续为紫阳佳苑项目安装门窗,2019年1月11日,被告诚信门窗公司验收合格后根据工程进度支付了30000元工程款,2019年2月2日紫阳佳苑项目门窗安装工程剩余收尾工作,被告诚信门窗公司向原告支付了40000元工程款,2019年6月工程完工后,被告诚信门窗公司未支付剩余工程款,在原告的多次催要下,被告诚信门窗公司于2019年7月17日支付了2万元,且并未对工期提出异议,综上,被告公司共付款12万元,其中就紫阳佳苑项目,被告诚信门窗公司共支付了91210元工程款。根据合同约定,被告诚信门窗公司在验收合格后才向原告支付工程款,若原告安装的门窗不符合要求,被告怎会屡次向原告支付工程款,若原告如被告反诉状中称在施工过程中逃跑,被告怎会在2019年7月17日仍向原告付款?二、原告不存在逃跑行为,亦不存在延误工期行为,不应向被告诚信门窗公司支付违约金。根据双方签订的合同,原告的合同义务是在被告诚信门窗公司提供门窗后,原告负责安装。合同约定的工期是自2018年11月8日至2019年1月8日,但在施工过程中,由于被告不能按时提供门窗并指派原告前往航南新城九标段项目安装钛镁合金门,故延误工期。因此,是被告诚信门窗公司的原因造成工期延误,且被告在2019年7月17日仍在继续付款,且并未提出原告有延误工期的情况,应视为对工期的认可,原告诉至法院要求被告支付剩余工程款后,被告才称原告延误工期长达237天,于常理不符,明显是在逃避付款义务。综上,原告根据合同约定履行了合同义务,被告诚信门窗公司却未按约付款,应向原告支付剩余工程款并承担违约责任,原告在履约过程中不存在逃跑和延误工期行为,请求贵院查明事实,驳回被告的反诉请求。被告河南兴忠置业有限公司未答辩、未提交证据及质证。本案查明如下事实：2018年11月10日,原告焦金刚与被告河南诚信门窗工程有限公司(以下称诚信公司)签订《建筑安装工程承包合同》,合同约定:被告诚信公司（甲方）将兴忠紫阳佳苑1#楼断桥铝门窗安装工程发包给原告焦金刚（乙方）,断桥铝门窗安装面积共计4791平方米,工程造价为每平方米32元,工程总价款为153312元,面积按实际测量面积结算。工期为60日历天,自2018年11月8日至2019年1月8日。甲方派闫金辉为驻现场负责人，乙方派焦金刚为现场施工负责人。合同第四条对工程款的结算约定：一、本工程所有断桥铝门窗框全部安装完成经甲方验收合格，甲方向乙方支付总工程款的30%；2.本工程所有断桥铝门窗打胶全部完成玻璃全部安装完成经甲方验收合格，甲方向乙方支付总工程款的40%（注：门窗扇打胶在现场打）；3.本工程所有全桥铝门窗打胶修补窗户调试全部完成经甲方验收合格，达到交工条件甲方向乙方支付总工程款的15%；4.本工程全部交工并竣工验收后甲方向乙方支付总工程款的10%，剩余5%为质保金，质保期为二年，到期后无息全部返还。合同第八条违约责任：一、由于乙方原因延误工期，每延期一天向甲方支付违约金500元，并承担项目部对甲方开罚单的所有费用，如乙方故意拖延工期，毁坏甲方设备物品或型材，中途停工或逃跑，甲方有权将乙方清理出现场，并扣除全部工钱，情节严重者交于公安部门处理。2.甲方为按照合同约定支付工程款的，每逾期一天向乙方支付违约金500元…合同签订后，2018年11月9日，原告带领工人进入紫阳佳苑项目工地开始施工。后因被告未及时提供门窗材料，原告及其工人到被告另一项目工地（航南新城安装768个钛镁合金门）。2019年11月30日，原告再次返回紫阳佳苑项目工地安装断桥铝门窗直至2019年6月完工撤场。原告认可2018年1月15日被告诚信门窗向其支付30000元、2019年1月11日支付30000元、2019年2月2日支付40000元。2019年7月16日，原告方向被告诚信门窗法定代表人陈光伟通过微信发送结算单据，载明紫阳佳苑共计平方137.16+3977.92=4115.1平方米，4115.1平方*32元=131682元；钛镁合金门每栋96个*8=768个，768*30元=23040元；防护门窗3000元、工地倒门运费260元、补工2000元，总合计159972元，已付10万元整，下欠59972元，后被告于2019年7月17日又支付20000元，现原告就被告未剩余工程款39972元为由诉至本院。被告诚信门窗提交的2020年1月16日河南兴忠置业有限公结算支付证书中，对案涉项目工程量测量为3909.53元。后原告认可被告曾因安装门窗质量问题要求其维修，被告诚信门窗称被告河南兴忠置业有限公司就紫阳佳苑项目并未结算完毕。被告诚信门窗亦认可原告在其另一航南新城项目安装钛镁合金门，但认为该项目工程双方亦未进行结算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告焦金刚与被告河南诚信门窗工程有限公司签订安装合同，并进行安装施工，又因原告为被告另一项目进行安装施工并认可被告已经将钛镁合金门的费用支付完毕，对此被告虽辩称该项目双方并未结算，但并未提交相反证据予以证明，故本院原告所称的该航南新城项目工程款已支付完毕，该工程款予以扣除后，涉案紫阳佳苑项目工程款已支付91710元，根据被告提交的河南兴忠置业有限公结算支付证书中显示案涉项目工程面积为3909.53元，按照双方约定的单价32元/平方米计算，该工程款应为125104.96元，又因被告河南兴忠置业并未实际结算，且原告认可被告河南诚信门窗工程有限公司曾因质量问题要求其进行维修，故本院按照双方签订的合同，被告河南诚信门窗工程有限公司在暂扣除总工程款125104.96元中5%的质保金后，应向原告支付27139.71元工程款，被告河南兴忠置业有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张违约金，本院不予支持。被告河南诚信门窗工程有限公司在答辩及反诉中称原告无故逃跑需支付终止合同违约金62552.48元及延误工期违约金118500元等，但其并未提交相关证据，对其辩称理由及反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南诚信门窗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）焦金刚支付工程款27139.71元；二、被告河南兴忠置业有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告（反诉被告）焦金刚的其他诉讼请求；四、驳回被告河南诚信门窗工程有限公司（反诉原告）的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告河南诚信门窗工程有限公司负担287元，原告焦金刚负担237.5元。反诉费3921元，减半收取1960.5元，由被告河南诚信门窗工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 王明义