wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破2-5号 申请人：重庆人和米业有限责任公司管理人。 2020年7月29日，重庆人和米业有限责任公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已登报公告实施分配，现已无可供分配的财产，请求本院终结重庆人和米业有限责任公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现重庆人和米业有限责任公司管理人已按照法律规定完成破产财产分配工作，其申请终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆人和米业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  辛灵 审判员  左婧 审判员  肖力 二〇二〇年八月七日 书记员  宋念
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1534号之一 原告吴朝洪诉被告刘述亮劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月五日 书记员 宋丽萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1817号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。 住所地：辛集市兴华北路322号。 统一社会信用代码：911301816773770533。 负责人：马彦博，该行行长。 委托诉讼代理人：田准。 被告：杨仲盼，男，1988年3月4日出生，汉族，住辛集市市北区。 被告：张萌，女，1987年10月1日出生，汉族，住辛集市市北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行与被告杨仲盼、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行委托诉讼代理人田准到庭参加诉讼，被告杨仲盼、张萌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金131847.16元，利息、罚息（自逾期之日起至偿还之日止，按个人购房借款及担保合同约定计算）；2.如被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由被告负担。 2016年8月25日，原告与被告自愿签订个人购房／购车借款及担保合同，合同约定：被告从原告处申请贷款15万元，用于购买市北区的房产，被告以购买房产提供抵押担保，年利率为人民银行同期同档次基准利率下浮10%，借款期限240个月，等额本息还款法。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债权人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同的违约责任规定：被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。现被告不按还款计划还款，已造成逾期，原告即申请人有权要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；处分抵押物，实现抵押权。 该合同生效后，原告依约向被告发放了15万元贷款，履行了放款义务。自2020年3月27日起，被告不再按还款计划还款，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。 杨仲盼、张萌经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，本院认定如下：2016年8月25日，原告与被告自愿签订个人购房／购车借款及担保合同，合同约定：被告从原告处申请贷款15万元，用于购买市北区的房产，被告以购买房产提供抵押担保，年利率为人民银行同期同档次基准利率下浮10%，借款期限240个月，等额本息还款法。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债权人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同的违约责任规定：被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。现被告不按还款计划还款，已造成逾期，原告有权要求借款人限期纠正违约行为；停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的担保；处分抵押物，实现抵押权。 该合同生效后，原告依约向被告发放了15万元贷款，履行了放款义务。自2020年3月27日起，被告不再按还款计划还款。 证据：1.营业执照。2.金融许可证。3.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份一页。4.被告身份证复印件各一份一页，结婚证一份一页。5.合同编号为1399986Ｑ116083826047的个人购房借款及担保合同一份。6.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据各一份一页。7.还款流水。8.被告杨仲盼名下位于市北区房产证复印件一份，杨仲盼抵押房产他项权证复印件一份一页。 本院认为,原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告杨仲盼、张萌按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告杨仲盼、张萌已经超过五期逾期还款，已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并且有权要求抵押人杨仲盼在抵押范围内承担还款责任。 综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仲盼、张萌于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金131847.16元及利息。（利息自2020年3月28日起以本金131847.16元为基数，按借款合同约定的利率计算至全部还清之日止）； 二、如被告杨仲盼、张萌不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的杨仲盼名下的位于辛集市北区的房产（房产证号：辛房权证市区字第××号、他项权证号：辛房他证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先在上述借款本金131847.16元及利息范围内受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.5元，由被告杨仲盼、张萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 田 炯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张琦云 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3433号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王应明，男,1987年12月23日生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王应明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10364号民事判决书，被告王应明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10496.17元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为0元、罚息为670.13元。自2019年6月22日起以未还借款本金10496.17元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鄂Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1094号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：珠海市************。法定代表人：王朝晖，职务：局长。委托代理人：施新云，工作人员。委托代理人：于德新，工作人员。被申请执行人：郭金瑞,男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************330。申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月6日对被申请执行人郭金瑞作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市自然资源局查明，2018年9月，被申请执行人郭金瑞未经批准擅自在珠海市斗门区******占用未利用地建设房屋（界址点坐标见附件1），占地面积约0.18亩（119.76平方米）。根据《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020年）》显示，该地块不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，结合《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》中“村民未经批准建房”“一般处罚”的标准（详见附件2），决定给予被申请执行人如下行政处罚：立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人直接送达珠自然资（斗）罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然斗催字[2020]12号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中的立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18451号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初202号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭某某,男,1988年2月2日出生于山东省,汉族,初中文化,住天津市津南区，户籍地山东省无棣县。2019年5月10日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年7月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人赵某,男,1990年10月24日出生于山东省,汉族,大专文化,无业,住山东省庆云县，户籍地山东省德州市庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年7月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郭某某、赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。二被告人在审查起诉期间均签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官孟昭晖出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察指控，2019年3月8日14时许,被告人郭某某在未取得运输危险化学品资质的情况下,雇佣被告人赵某驾驶牌照号为ＫＹＡ156的白色金龙汽车,车内装有危险液体16桶、危险液体1罐（合计770公斤）,从本市津南区双港镇民兴园行驶至本市河东区泰兴区××路王婆大虾饭店附近被民警查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验,该危险液体均检出甲醇成分。被告人郭某某、赵某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检查笔录，证人郭某、魏某证言，营业执照，许可证，情况说明，驾驶证及行车证复印件，危险化学品目录，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，案件来源及抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人郭某某、赵某无视国家法律，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人郭某某系主犯，被告人赵某系从犯，依法应从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情、二被告人行为的社会危害性及被告人郭某某的前科材料，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年八月七日书记员  王双悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执263号王和、龙沙区龙鑫洗浴中心、周国辉：王和与龙沙区龙鑫洗浴中心、周国辉借劳动争议执行一案，本院已按照发生法律效力的齐龙劳人仲字（2019）第129号仲裁裁决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1096号 申请执行人刘伟森，男性，1952年07月01出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人骆胜利，女性，1973年08月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的16100.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初5234号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月四日 书 记 员 刘俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6906号 原告：茅关法，男，1948年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：茅志炳，男，1960年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王茵，女，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告茅关法与被告茅志炳、王茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。茅关法及其委托诉讼代理人**飞，茅志炳到庭参加诉讼，王茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅关法向本院提出诉讼请求：1.茅志炳立即归还借款5万元，支付自2019年9月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2.王茵对上述债务承担连带责任；3.律师费3000元由茅志炳、王茵承担。事实和理由：因资金周转需要，茅志炳向茅关法借款5万元，款项以现金方式支付给茅志炳。后茅志炳出具借条一份，双方对利息进行了约定，茅志炳也承诺承担茅关法为实现债权支付的律师费，王茵愿意承担连带责任。但茅志炳、王茵至今未归还上述款项。 茅志炳当庭答辩称，茅志炳认为利息过高，律师费也不应由茅志炳承担，别的没有意见。 王茵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据即茅关法提供的借条、录音资料、委托代理合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年9月13日，茅志炳作为借款人出具借条一份，载明：今因做生意缺少资金，茅志炳向茅关法借款5万元，利息按同期银行贷款利率的四倍计息；此借款由茅志炳承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用（借款现金5万元已全额收到）；王茵作为保证人在借条上签字确认。现茅志炳至今未归还上述借款，王茵也未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，茅关法与茅志炳之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。茅关法要求茅志炳归还借款5万元，茅志炳对此无异议，且未违反法律规定，本院对此予以支持。茅关法主张要求茅志炳支付自2019年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，因现已无同期银行贷款利率，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息。茅关法主张要求茅志炳支付律师费3000元，但根据茅关法提供的借条，其中关于律师费的承担问题出现在保证条款范围内，虽然该保证条款的内容为由茅志炳承担连带保证责任，但因茅志炳实际为本案借款人，并非连带保证人，故茅志炳无需承担本案律师费。王茵为本案借款的连带保证人，其应在借款本金、利息等范围内承担连带保证责任，而主借款并未包含律师费，故本院对于茅关法要求茅志炳、王茵承担律师费3000元的请求不予支持。茅志炳抗辩称茅关法主张的利息过高，与双方约定不符，本院对此不予采纳。王茵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、茅志炳应归还茅关法借款本金5万元，支付该款自2019年9月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、王茵对茅志炳的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向茅志炳追偿； 三、驳回茅关法其他诉讼请求。 如茅志炳、王茵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1321元，减半收取661元，由茅关法负担25元，由茅志炳、王茵共同负担636元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 妍 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢29号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟家有，男，住山西省临汾市。被执行人：临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司。住所地：临汾市尧都区污水处理厂墙西。法定代表人：赵生奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟家有、临汾市尧都区坤元生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟家有在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟家有在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月四日书记员  张 鹃
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1119-1号申请人：侯某某。委托诉讼代理人：田某，河南某某律师事务所律师。被申请人：曹某某。侯某某诉曹某某民间借贷纠纷一案，申请人侯某某于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某某在金融机构的存款514122.12元或查封同等价值的财产。申请人侯某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某在金融机构的存款514122.12元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿德行二〇二〇年八月五日书记员  张 雯
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初67号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江溢，曾用名江承，男，1990年1月27日出生，公民身份号码421123199001273634，汉族，高中文化，个体，湖北省罗田县人，住湖北省英山县温泉镇毕升大道。因本案，2020年5月7日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕60号                  指控事实              2020年1月8日17时55分许，被告人江溢驾驶鄂A301VJ小型面包车沿毕升大道由南向北（长冲往毕升广场方向）行驶，途经毕升大道“王朝大酒店”附近路段处时，将横过道路的被害人彭险峰（女，殁年53岁）撞倒，造成彭险峰受伤经医院抢救无效死亡、鄂A301VJ小型面包车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人江溢负此次事故的主要责任。案发后，被告人江溢赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人辩护意见              被告人江溢对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为,被告人江溢驾驶机动车辆,违反道路交通安全管理法规,造成一人死亡的重大交通事故,负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人江溢到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人江溢积极赔偿损失,取得了被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                  判决结果              被告人江溢犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   陈    玲                                     二○二○年八月二十八日      书  记  员    张    焕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执427号 申请执行人：王创善，男，1968年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人：邓继存，男，1985年10月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人王创善与被执行人邓继存民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂0721民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人邓继存归还给申请执行人王创善借款本金50000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按年利率6%，从2019年3月28日起计至实际还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、强制被执行人支付案件受理费1050元给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人邓继存的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明被执行人邓继存名下有牌号为桂Ｎ×××××力帆牌小型骄车，本院于2020年6月26日依法到钦州市××支队查封了该车，但查找不到该车，暂不宜处置。除上述该车外，没有发现被执行人邓继存可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初765号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人邓继存可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初765号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初765号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初765号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 斌
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初207号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人冯立军，男，1966年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地天津市武清区，捕前住河北省霸州市。1986年5月30日因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑四年；1991年2月5日因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑一年；1992年12月1日因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑七年：2001年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；2012年1月4日因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。2013年9月18日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局和平分局抓获后临时羁押于天津市和平区看守所，2019年12月11日押解回霸州市并于同日被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 指定辩护人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人冯立军犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员魏向阳、李想出庭支持公诉，被告人冯立军及其指定辩护人樊金凤均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2015年6月26日至8月份期间，被告人冯立军与沙耀英（已判刑）经事先预谋，为沙耀英编造名为徐敏的虚假身份，在霸州市，以将沙耀英介绍给史某1结婚为名义，骗取史某116000元，后沙耀英将赃款挥霍。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人冯立军的供述，被害人史某1的陈述，证人史某2的证言，辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为被告人冯立军的行为已经构成诈骗罪。提请依法判处。 被告人冯立军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2015年6月26日至8月份期间，被告人冯立军与沙耀英（已判刑）经事先预谋，为沙耀英编造名为“徐敏”的虚假身份，在霸州市，以将沙耀英介绍给史某1结婚为名义，骗取史某116000元，后沙耀英将赃款挥霍。 上述事实，被告人冯立军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，同案犯沙耀英的供述，被害人史某1的陈述，证人史某2的证言，辨认笔录，霸州市人民法院刑事判决书，天津市武清区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具抓获经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯立军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯立军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审过程中，被告人冯立军对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  安晶晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3937号 原告：苏州市远曼金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥龙埝路19号，统一社会信用代码91320507MA1MYGNA64。 法定代表人：董曼曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔思强，江苏苏诚律师事务所律师。 被告：太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路78号，统一社会信用代码91320585MA1W5N4E83。 法定代表人：许润秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐明亚，上海俊豪律师事务所律师。 被告：许启明，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告苏州市远曼金属制品有限公司（以下简称远曼公司）与被告太仓瑞霖金属制品有限公司（以下简称瑞霖公司）、许启明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告远曼公司的委托诉讼代理人孔思强、被告瑞霖公司的委托诉讼代理人唐明亚到庭参加诉讼，被告许启明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款725285.5元并给付逾期利息损失（以725285.5元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日即2020年7月8日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告许启明就被告瑞霖公司欠付原告的货款725285.5元向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2018年4月起向被告瑞霖公司供应金属制品。截至2020年6月，原告累计向被告瑞霖公司供应了价值885285.5元的金属制品，并向其开具了446843元的增值税发票。被告瑞霖公司仅支付了16万元，尚欠原告货款725285.5元未支付。2020年7月2日，被告许启明向原告出具承诺书一份，承诺对被告瑞霖公司所负725285.5元债务承担连带清偿责任。 被告瑞霖公司辩称：1.不认可原告主张的货款金额，货款金额应以原告举证的送货单金额相加得出，为379993.5元，对于我公司已付货款16万元的事实不持异议，欠付货款金额应扣除该16万元；2.对账单系我公司在多个债权人集中索债的情况下受威胁而出具的，不代表真实的对账行为，也不是我公司的真实意思表示；3.被告许启明系我公司总经理，但并非公司的实际控制人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告远曼公司与被告瑞霖公司间存在有多笔买卖业务，由原告向被告瑞霖公司供应新制挂具等货品。2020年6月底，就双方之间的买卖业务，被告瑞霖公司向原告远曼公司出具了《瑞霖对账单》一份，就双方自2018年4月8日至2020年6月29日期间的业务进行了整理，明确合计付款16万元、合计开票未付款286843元、合计未开票438442.5元。 2020年7月2日，被告许启明向原告远曼公司出具承诺书一份，载明：“苏州市远曼金属制品有限公司与太仓瑞霖金属制品有限公司已对账，太仓瑞霖金属制品有限公司结欠苏州市远曼金属制品有限公司货款725285.5元，货款未支付。本人许启明，身份证号码，系太仓市瑞霖金属制品有限公司实际控制人，本人自愿为太仓瑞霖金属制品有限公司上述725285.5元的债务承担连带清偿责任。” 就双方之间的业务，原告远曼公司已向被告瑞霖公司开具446843元的增值税专用发票。原告同时向本院提供送货单17份，并陈述原告举证的送货单仅为部分送货情况，原告经营场所搬迁过程中遗失了部分原始凭证，对账系原告与被告瑞霖公司的财务根据电子数据核对得出。 以上事实，有原告远曼公司提交的对账单、承诺书、送货单、银行回单、增值税专用发票，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告远曼公司与被告瑞霖公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告瑞霖公司作为买受人，依法应履行给付货款的义务；被告未及时付款给原告造成损失的，应承担赔偿损失的违约责任。 就欠付货款的金额，本院认为应当以725285.5元计算，理由如下：1.原告举证的对账单显示被告瑞霖公司就欠付725285.5元货款的情况进行了确认，且该对账单与被告公司人员许启明的承诺书所载明情况一致，被告瑞霖公司虽对欠付金额提出异议但未提供相反证据予以反驳；2.被告瑞霖公司认为原告举证的送货单金额379993.5即为货款总额，但原告举证的对账单、开票金额均高于该金额，被告瑞霖公司该抗辩明显与常理不符，相反，原告解释部分送货单遗失的情况更具有合理性；3.被告瑞霖公司称对账单系受胁迫出具，并非被告真实意思表示，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告瑞霖公司应当就欠付原告远曼公司的货款725285.5元向原告承担付款义务。原告在本案中同时主张逾期利息，该利息计算符合法律规定，故被告瑞霖公司应当以725285.5元为基数、自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付至实际给付之日止的利息。 就被告许启明的责任，本院认为，被告许启明出具承诺书，自愿就被告瑞霖公司上述货款承担连带清偿责任，应当依约向原告承担连带清偿责任。原告该主张符合法律规定，在被告许启明未到庭进行抗辩的情况下，本院对原告要求被告许启明就被告瑞霖公司欠付货款725285.5元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太仓瑞霖金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市远曼金属制品有限公司货款725285.5元及逾期利息（以725285.5元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月8日起计算至被告实际给付之日止）； 二、被告许启明就被告太仓瑞霖金属制品有限公司上述货款725285.5元向原告苏州市远曼金属制品有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两被告如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告确认的如下银行账户：户名苏州市远曼金属制品有限公司，开户行苏州银行东桥支行，账号7066601131120149002466。 案件受理费11133元、减半收取5566元，财产保全费4220元，合计9786元，由两被告共同负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376027951）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年八月七日  书记员  汤 琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢263号殷悦、郭玉秋、张国良、陈秀丽：关于殷悦、郭玉秋与张国良、陈秀丽民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终623号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付15万元及利息（从2014年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4014元，申请执行费2912元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2020年3月26日作出（2019）吉2403执786号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请对生效法律文书确定的义务中的3130.65元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取陈秀丽在另案案款3130.65元至本案。本院已将上述款项转付给殷悦。对于申请执行人申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终623号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2588号 原告：陈奎，男，1979年6月8日出生，汉族，住天台县。 被告：王振，男，1981年10月24日出生，汉族，住天台县。 被告：王益，女，1983年10月28日出生，汉族，住天台县。 原告陈奎与被告王振、王益追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告王振、王益经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振、王益偿还原告陈奎代偿款43292.57元，并计付自起诉日起至款项还清之日止的利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，被告王振向台州银行申请办理信用额度为5万元的大唐信用卡（卡号：6223××××7101），有效期5年，我作为担保人为其提供担保。2018年12月26日信用卡发生逾期，至2020年7月27日己产生透支债务93039.64元，台州银行向被告王振及保证人求偿，王振以无力偿还为由拖欠不还，我于2020年7月30日偿还该卡产生的相关本息、费用等共计43292.57元，结清该张逾期信用卡，以履行担保责任。本案债务发生在被告王振、王益夫妻关系存续期间，且王振所负债务用于买车，改善两被告家庭日常生活，应认定涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间以王振名义为家庭日常生活需要所负的债务，故涉案债务应认定为被告王振、王益夫妻共同债务，被告王益应承担共同还款责任。 被告王振、王益未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈奎向本院提交了还款证明、台州银行客户回单、信用卡申请表及保证合同各一份。被告王振经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈奎提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。另依原告申请，本院调取了被告王振在台州银行的信用卡（卡号为6223××××7101）在2013年12月至2018年12月期间的交易流水。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，两被告于2008年12月22日登记结婚，婚姻关系存续。 本院认为，原告陈奎为被告王振向案外人台州银行天台支行的信用卡债务提供连带责任保证，因被告王振未能及时偿还透支本息，导致原告陈奎承担保证责任，代为偿还43292.57元，事实清楚，证据充分，因此原告陈奎有权要求被告王振偿还该笔代偿款。至于被告王益是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告王振在申请信用卡时填写的用途为“买车”，在信用卡实际使用过程中，也有该费用产生的消费记录（2015年1月18日向台州康桥众致汽车有限公司支付过50000元），且该笔消费产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为为家庭日常生活需要所负的债务，因此，被告王益应当承担共同还款责任向原告陈奎偿还该笔代偿款。因两被告未予偿还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求两被告支付相应利息。两被告经本院传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王振、王益于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈奎代偿款43292.57元并支付利息（自2020年8月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告王振、王益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈开升
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1193号之一原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何成名，男，1986年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区**********第十单元301房，公民身份证号440*0**********953。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告何成名信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1098.71元，减半收取计549.46元。审 判 长 黄细曼审 判 员 苏 妙审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年八月五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初439号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某1（曾用名：李××），女，1987年11月27日生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省开平市，住广东省开平市三埠区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月27日被取保候审。被告人袁某，女，1984年4月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区，住河北省秦皇岛市北戴河新区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月27日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人李某1、袁某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察官王苏出庭支持公诉，被告人李某1、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月6日，被告人李某1（微信号：×××）通过微信，以人民币480元的价格向位于本市鼓楼区××的买家李某2（微信号：×××）销售一只玳瑁材质的手镯。次日，被告人李某1使用淘宝账号“××”在淘宝网，以人民币186元的价格向被告人袁某（淘宝店铺：××）购买一只玳瑁材质手镯，并通过袁某将该手镯直接发货至李某2处。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述手镯含有玳瑁成分。玳瑁被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）二级；同时，玳瑁属于海龟科，该科所有种被列入ＣＩＴＥＳ公约（2019版）附录Ｉ。2020年3月27日，被告人李某1、袁某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人李某1、袁某的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人李某1、袁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实另有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、支付宝交易信息等书证，证人李某2的证言，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1非法购买并出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人袁某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，但对被告人李某1的指控罪名略有不当，本院予以纠正。被告人李某1、袁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，结合被告人李某1、袁某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）被告人袁某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某1、袁某的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月七日书记员  吴双香
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2942号   原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：张新盛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司职工。   被告：郑富宏，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告郑富宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于景泰县建材路塞维利亚小区3号楼5单元402室住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告因与被告已协商解决，故申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初890号原告：周广城，男，1963年12月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙庆腾（特别授权代理），山东滕达律师事务所律师。被告：闫绍龙，男，1971年8月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告周广城（以下称原告）与被告闫绍龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙庆腾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月28日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告闫绍龙向原告借款100000元，当天原告通过银行转账交付100000元。2017年6月10日，被告为原告补写借条一张。因借条毁损，被告闫绍龙于2018年2月28日再向原告补写借条一张，并约定月息1分。因原告急需用钱，向被告主张还款，被告拒不还款。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定利息的事实；3、中国工商银行转账历史明细清单一份，证明原告通过转账交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需，于2017年5月22日向原告借款100000元，原告通过中国工商银行转账交付100000元。2018年2月28日，被告为原告补写借条一份，载明“今借周广城现金100000.0元，大写壹拾万元正（整），利息1分，借款人：闫绍龙，2018年2月28日”本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的本人书写借条为证，且原告也已实际交付，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。因双方未约定借款期间，原告可以随时主张，其要求被告偿付借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，应以借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算为宜。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫绍龙于本判决发生法律效力之日起10日内,偿付原告周广城借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫绍龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张瑞科人民陪审员  孙丽华二〇二〇年八月七日书 记 员  徐世萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保205号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、彭小芳： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人彭小芳银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保205号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初893号民事裁定书，采取了以下保全措施： 对被申请人彭小芳的公积金账户以110000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为104068.33元）。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1597号本院受理申请人李某1、李某2与被执行人李某3赡养纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案特此通知！二〇二〇年八月十八日睢县人民法院
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4126号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：徐姝，女，1971年7月29日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告徐姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王聪、刘丹丹，被告徐姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的A1#6-1号1-31-8住宅业主，该住宅建筑面积63.19平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业费等各项费用，至2019年12月31日止共计人民币8102.63元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户业主物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告500元。诉讼请求为1、请求被告支付拖欠的物业管理费8102.63元；2、请求被告支付违约金500元；3、请求被告支付律师费500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐姝辩称：我是该房屋所有人，房屋住址、面积、欠费时间均属实，欠费原因：我家卧室窗户漏雨，2010年左右发现房屋漏水，报修之后一直未修，至今还漏，窗户底下墙皮脱落，我认为被告物业公司管理多方面存在瑕疵，不符合相关物业费的收费标准，故应当对相应的收费标准予以降低，且我在与物业公司工作人员进行沟通时，其相关人员以不予配合。我希望与物业公司进行和解。买房的时候承诺6楼有空中花园，但是也没有实际履行，垃圾回收位置清理不干净且有异味。经审理查明，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费标准每平方米每月1.5元。被告系该小区业主，房屋座落于A1#1-31-8住宅业主，该住宅建筑面积63.19平方米，自2012年11月16日至2019年12月31日止共计拖欠物业费8102.63元。上述事实，有原告提供的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》、服务照片、电梯维保合同，被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告辩称房屋存在质量问题故拒绝交纳物业费的问题，因房屋的质量问题应受房屋买卖合同的调整，房屋买卖合同与物业服务合同是两个不同的法律关系，业主是与开发商订立的房屋买卖合同，因此开发商是房屋质量保修的责任人，业主应向开发商主张权利，而不能以此为理由拒绝交纳物业费。关于被告辩称保安、卫生等物业管理问题，本院结合原告在本院的其他同类诉讼的相应情况综合考虑，原告在服务过程中确有未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的90%收取为宜，具体金额为7292元。同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告承担违约金及律师费的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐姝于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费7292元（自2012年11月16日至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐姝负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十八日书记员 梁译文
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初233号原告：谭胜玉，女，汉族，1970年2月21日出生，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：440************04X。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：珠海市香洲区***********。法定代表人：毛义社，职务：所长。本院在审理原告谭胜玉诉被告珠海市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责一案中，原告谭胜玉于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭胜玉申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告谭胜玉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭胜玉负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  张心吾人民陪审员  李佩佩二〇二〇年七月十三日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
浙江省文成县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0328民初801号 原告：周月怀，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈金访，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周月怀与被告陈金访民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告周月怀诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈金访于2018年12月24日向原告借款3万元，约定利息2分，借期半年，并出具借条一份。后又分别于2019年7月2日、2020年1月2日向原告借款合计3万元，分别出具借条一份。经多次催讨，被告至今未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈金访偿还原告周月怀借款本金5万元及利息1万元，款分三期偿还，于2021年2月10日前偿还本金2万元,于2022年1月30日前偿还本金3万元，于2022年6月3日前偿还利息1万元； 二、如被告陈金访未按上述期限履行任一给付义务，则被告陈金访应一次性偿还原告周月怀借款本金5万元及利息（从2019年7月6日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止），扣除已偿还的款项（按先利息后本金的顺序抵扣）； 三、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周月怀（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  赵聪聪 人民陪审员  金天麟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  戴若楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1147号上诉人（原审被告）：何如华，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省建始县。上诉人（原审被告）：高巧燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚绍星，男，1989年3月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：谷成义，湖北新理念律师事务所律师。上诉人何如华、高巧燕因与被上诉人姚绍星股权转让纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初654号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人何如华、高巧燕预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年八月十八日书记员  黄 婧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2370号 申请执行人临淄区辛店弘峰轮胎维修部，住所地：临淄区乙烯路东首。注册号：370305900000978。 经营者：周德峰，男，1963年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博金煜物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村。 法定代表人：魏修俊，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2027号民事判决书，向被执行人淄博金煜物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金煜物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金煜物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款680000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金煜物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  曹雨桐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保308号 申请人:徐庆华，男，1977年7月1日出生，住景县。 被申请人：金猛，男，1985年9月8日出生，住河间市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金6.6万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6.6万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费680元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十九日 书记员  周美辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒治，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹风平，男，汉族，1934年5月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李恒治，系曹风平女婿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩倩，女，汉族，1996年1月27日出生，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天赐，男，汉族，1998年9月20日出生，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李心战，男，汉族，1998年9月20日出生，住河南省杞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李盼盼，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省杞县。共同委托诉讼代理人：李恒治，系以上四再审申请人父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区第一人民医院。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。法定代表人：袁红，院长。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区第五人民医院。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保健路15号。法定代表人：王泽军，院长。再审申请人李恒治、曹风平、李倩倩、李天赐、李心战、李盼盼因与被申请人杭州市余杭区第一人民医院、杭州市余杭区第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案经审查认为，经家属报案，杭州市余杭区公安司法鉴定中心对曹玉凤的死因进行鉴定，认定曹玉凤系因冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死。李恒治等六人提交的“新证据”网页截图，拟证明曹玉凤因误诊慢性胃炎导致错服多潘立酮片引起过敏性休克致死，但该证据并不能达到其证明目的，本院不予采纳。李恒治等六人申请本院调取浙江省医学会专家对曹玉凤的鉴定过程资料原件，缺乏依据，本院不予准许。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李恒治等六人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李恒治、曹风平、李倩倩、李天赐、李心战、李盼盼的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年八月二十八日书记员 彭一梦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1582号原告：董文，男，1992年7月8日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。被告：温美华，男，1990年8月16日生，汉族，住石城县。本院在审理原告董文与被告温美华民间借贷纠纷一案中，原告董文于2020年8月28日以被告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董文撤回起诉。本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告董文负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月二十八日代理书记员  赖艺欣
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初197号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杜景先，男，1959年9月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月23日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杜景先犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人杜景先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月19日15时许，被告人杜景先酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县宏达大道由东向西行驶至迎宾大道交叉口时与相对方向左转弯行驶李现红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车损坏。后李现红报警，出警民警到达现场后将被告人杜景先带至通许县中医院提取血样。经检验，杜景先静脉血液中的乙醇含量为135.7mg/100ml。经认定，杜景先负此事故的同等责任。在审理过程中，被告人杜景先家属与受害人李现红达成和解，赔偿受害人损失3000元，取得谅解。上述事实，被告人杜景先在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜景先在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜景先家属已赔偿受害人损失取得谅解，且被告人杜景先自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜景先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜景先刑期自2020年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3994号 申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，董事长。 被申请人：贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋2单元7层2号房。 法定代表人：宋凯，董事长。 被申请人：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。 法定代表人：强岱民，董事长。 申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人贵州永煤科技发展有限公司、永城煤电控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州永煤科技发展有限公司、永城煤电控股集团有限公司价值人民币1200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州永煤科技发展有限公司、永城煤电控股集团有限公司的银行存款人民币1200000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初407号原告:马某，住临夏市。被告:周某，住临夏市。原告马某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马某于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原、被告准备私下和解，故原告马某撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判长 何世菊人民陪审员 宋丽媛人民陪审员 蒋继红二〇二〇年八月二十八日书记员 马亚运
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2126号原告：谌婷，女，汉族，1988年1月18日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：林菲，男，汉族，1988年7月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告谌婷与被告林菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谌婷到庭参加诉讼，林菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌婷向本院提出诉讼请求：1.判令林菲偿还欠款140204.20元，并承担后期一切利息、违约金、罚金；2.判令林菲承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月起，林菲以其母亲患病需要治疗费为由，要求谌婷以刷脸及上传身份证的方式，在10个平台借款共计140204.20元（分期乐4620.09元、美团15858元、拍拍贷7070.59元、钱站792.21元、洋钱罐5903.55元、光大信用卡36000元、微粒贷43880元、花呗+借呗25000元、浪小花1080元）。现诉至法院要求林菲还款。林菲未提出答辩意见。谌婷围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、欠条原件、网络平台借款及逾期还款信息等证据材料。拟证明：谌婷与林菲身份信息和诉讼主体适格；林菲通过谌婷在分期乐、美团、拍拍贷、钱站、洋钱罐、光大信用卡、微粒贷、花呗+借呗、浪小花等网络平台借款，截止2020年5月22日，10个平台欠款共计140204.20元；林菲认可上述欠款并向谌婷出具欠条。经庭审质证，本院认为，谌婷提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：林菲以其母患病需要治疗费为由，要求谌婷在分期乐、美团、拍拍贷、钱站、洋钱罐、光大信用卡、微粒贷、花呗+借呗、浪小花等网络平台借款。截止2020年5月22日，10个平台借款共计140204.20元，其中分期乐欠款4620.09元、美团欠款15858元、拍拍贷欠款7070.59元、钱站欠款792.21元、洋钱罐欠款5903.55元、光大信用卡欠款36000元、微粒贷欠款43880元、花呗+借呗欠款25000元、浪小花欠款1080元。林菲于2020年5月22日向谌婷出具欠条一份，认可下欠上述平台140204.20元，并承诺愿意承担后期一切产生的利息以及违约金、罚金。本院认为，谌婷与林菲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林菲未依约偿还平台欠款，应向谌婷承担返还借款本金及逾期还款损失的民事责任。谌婷有充分证据证实截止2020年5月22日止，林菲下欠借款本金及逾期还款损失14020.42元，该项诉讼请求，本院予以支持。谌婷主张林菲承担后期利息、违约金、罚金，因谌婷未能举证并无法确定具体金额，本院不予支持。林菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林菲于本判决生效之日起十日内支付谌婷欠款140204.20元；二、驳回谌婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取1552.50元，由林菲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年八月二十八日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2486号原告：李骏，男，1967年1月2日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。被告：金庆红，女，1968年7月23日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。原告李骏与被告金庆红民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。经法院调解，原告李骏于2020年8月19日以双方已达成和解且被告金庆红已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李骏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李骏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李骏负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4290号原告：朱毛周，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张玉净，女，1992年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告朱毛周与被告张玉净追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱毛周到庭参加诉讼，被告张玉净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱毛周向本院提出诉讼请求：依法判令张玉净偿还朱毛周欠款4,000元。事实与理由：2020年6月25日，张玉净、朱毛周、王红艳与范婷婷产生纠纷，后发生打架，致范婷婷轻微伤。2020年7月22日，此事经巩义市公安局紫荆路派出所调解，由朱毛周、张玉净、王红艳赔偿范婷婷26,000元，其中朱毛周赔偿范婷婷16,000元，张玉净、王红艳各赔偿4,000元，朱毛周为张玉净、王红艳各垫付4,000元。后张玉净一直推诿不还款，故诉至本院，请求判令如诉。张玉净未作答辩。本院认为，朱毛周、张玉净、王红艳与范婷婷就其赔偿款达成调解协议，协议约定了朱毛周、张玉净、王红艳各自赔偿数额，朱毛周为张玉净垫付了赔偿款4,000元，有权向张玉净追偿。故朱毛周要求张玉净偿还欠款4,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条至规定，判决如下：被告张玉净于本判决生效之日起10日内偿还原告朱毛周垫付款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由张玉净负担。本判决为终审判决。审判员  郑朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  白 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1368号之二原告：中外运上海(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王笃鹏，总经理。委托诉讼代理人：程惠瑛，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：金晖。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号底层。法定代表人：沈炳旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙骁明。原告中外运上海(集团)有限公司与被告上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。现原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中外运上海(集团)有限公司撤回对被告上海虬富电子电器交易市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费11,716元，减半收取为5,858元，由原告中外运上海(集团)有限公司负担。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年八月四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执252号之四申请执行人：孟志强,男,1983年8月27日生,汉族,住山西省怀仁市滨河嘉园41号楼3单元202室。被执行人：怀仁县盛发运输队，住所地山西省怀仁市何家堡乡宋庄火车站东。法定代表人：师树文，男，1959年8月8日生，汉族，山西省怀仁市人，现住怀仁市新建南路15号3栋6单元301室。本院在执行申请执行人孟志强与被执行人怀仁县盛发运输队工商保险待遇纠纷一案中，因申请执行人孟志强与被执行人怀仁县盛发运输队已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年八月十八日书记员  冯晓靖
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执357号王延飞、李帆：申请执行人王延飞与被执行人李帆买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2019)陕0922民初1646号民事判决书已发生法律效力。被执行人李帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王延飞向本院申请执行，请求被执行人李帆给付20700元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李帆已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执357号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2154号原告：刘代领。被告：田源。被告：王欢欢。被告：赵志嘉。原告刘代领诉被告田源、王欢欢、赵志嘉追索劳动报酬纠纷一案，原告刘代领于2020年8月2日以与被告私下和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告刘代领申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘代领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告刘代领25元。审判员  王英杰二〇二〇年八月七日书记员  潘健君
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审425号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人王绍绪。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月18日，临沭县综合行政执法局对王绍绪作出沭综执罚字[2019]第7055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用416.53平方米（合0.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用416.53平方米（合0.63亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款：12495.9元。2019年11月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王绍绪，并于2020年6月15日送达催告书。王绍绪于2020年6月23日已缴纳罚款12495.9元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绍绪收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7055号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3211号 原告:孙卓，男，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：张立国，男，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告孙卓与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙卓到庭参加诉讼，被告张立国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 孙卓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月31日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月20日被告向原告借款3000元，原告给付被告3000元现金，被告给原告出具借条一份，承诺2017年12月31日前还款。现还款时间已过，原告多次催要借款无果，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 张立国未到庭无答辩。 根据孙卓的举证和陈述，本院认定如下：孙卓与张立国系朋友关系。2016年6、7月份，张立国向孙卓借款3000元，承诺一周之后就还款，孙卓给付张立国现金3000元。后经多次催要借款无果。2017年7月20日张立国给孙卓出具借条一份，写明在孙卓处借到3000元，拟定于2017年12月31日前归还，利息不计。张立国本人签名并摁有手印。现还款时间已过，致孙卓诉讼来院。 本院认为，张立国向孙卓借款3000元，孙卓以现金形式交付了借款，张立国后补出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系。张立国应按照实际借款数额3000元偿还本金并支付相应利息。因为借条本身没有约定借期利息视为借款期间没有利息，但约定了还款时间，所以孙卓诉请的逾期利息予以支持，应以3000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以年利率6%为限，自2018年1月1日开始至实际给付之日止。张立国未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张立国偿还原告孙卓借款本金3000元； 二、被告张立国给付原告孙卓借款逾期利息（以3000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以年利率6%为限，自2018年1月1日开始至实际给付之日止）。 三、驳回原告孙卓其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费50元（原告孙卓已预交），减半收取为25元，由被告张立国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李唯靖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3880号 原告：何文龙，男，1947年1月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：金忠新，男，1963年11月22日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。 原告何文龙与被告金忠新民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何文龙撤回起诉。 本案受理费减半收取251元，由原告何文龙负担。 审判员  盛丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  严嘉敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2486号原告：平顶山春风物业管理有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段瑞鑫苑小区独栋楼西单元1楼1号。统一社会信用代码：91410400MA46UM6K5G。法定代表人：侯书亭，经理。被告：严占亮，男，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山春风物业管理有限公司诉被告严占亮物业服务合同纠纷一案中，平顶山春风物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山春风物业管理有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山春风物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由平顶山春风物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1702号张国华，男，1996年10月22日出生，汉族，高中肄业。河南省兰考县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0225刑初374号刑事判决，认定被告人张国华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2018年5月13日起至2021年5月12日）。于2018年8月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张国华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张国华，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月15日出具新市检五部假意（77）号假释提请检察意见书，建议对罪犯张国华裁定假释。经审理查明，罪犯张国华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。刑罚执行期间共累计获得表扬奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、罪犯侯双银、李照旭的证人证言、保证人保证书、罪犯张国华本人保证书等证据予以证实。本院认为,罪犯张国华因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年,已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张国华裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国华准予假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2021年5月12日止)审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执706号 罗桂珍、石章杨、石靖、姚秀珍、祥恒建设集团有限公司、陈涛、陶西平： 本院立案执行申请执行人罗桂珍、石章杨、石靖、姚秀珍与被执行人陈涛、陶西平、祥恒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，陈涛按照已经发生法律效力的（2019）川1323民初1877号民事判决书确定的给付义务将案款打入法院账户，申请执行人已领取完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初881号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄田金，男，1963年6月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被南安市公安局刑事拘留，同年1月24日被南安市公安局取保候审。同年8月14日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］773号                               指控事实                       2020年1月16日22时56分许，被告人黄田金饮酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市洪濑镇镇区出发，往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇西滨东路XXX号门口路段，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄田金的测试结果为121mg/100ml。同日23时4分许，民警将被告人黄田金送至洪濑卫生院，由护士抽取血样并送检。2020年1月17日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄田金血样检出乙醇含量为105.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄田金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄田金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄田金认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄田金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年八月十八日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢826号之九申请执行人：刘子成。被执行人：张元。申请执行人刘子成与被执行人张元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘子成依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费320元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、无车辆、无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
重庆市巴南区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0113民初6398号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：李绍源，男，汉族，1987年12月23日出生，住云南省宣威市。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站(以下简称瑞鑫租赁站)与被告李绍源建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，于2020年8月28日依法适用简易程序组织了调解。原告瑞鑫租赁站提出诉讼请求：1．判令解除双方签订《模板租赁合同》；2．判令被告向原告支付2019年3月21日至2020年4月30日期间的租金66345.75元；3．判令被告向原告支付上车费657元、维护费3285元、共计3942元；4．判令被告向原告退还1200*1500mm平面钢模170块(306㎡)、300*1500mm的平面钢模50块（22.5㎡），若不能退还，这按照280/㎡/天租金标准像原告支付租赁物资租金至实际退还之日或实际赔偿之日止；5．判令被告向原告支付违约金7859.42元（2019年4月11日起至2020年4月30日以每月应付租金为基数，按照每月2%利率标准计算）；另以66345.75元为基数，按照每月2%利率标准计算违约金，从2020年5月1日起至实际付清之日止；6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告租赁平面钢模，并签订租赁合同，合同对租金计算、支付日期等作出明确约定。合同签订后，原告向被告交付了平面钢模，被告未按约定支付租金，原告遂起诉至法院，诉请如上。诉讼中，原被告确认被告已于2019年10月10日返还了租赁模板。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告李绍源于2019年3月21日签订的《模板租赁合同》于2019年10月11日解除；二、被告李绍源于2020年9月28日前一次性支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站欠款36800元；三、如被告李绍源未按上述约定按时足履行支付义务，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站可就全部剩余款项申请法院强制执行，并有权要求被告李绍源支付违约金20000元。案件受理费1753.68元，减半收取876.84元，由原告原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。(已交纳)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1926号 原告：赵彩玲，女，1984年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路302号。 法定代表人：郭金林，执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张郑军，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。 原告赵彩玲与被告南京金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩玲的委托诉讼代理人蒋宜贯、被告金东公司的委托诉讼代理人李倩和张郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依法交付浦口区××室房屋；2.判令被告支付迟延交房违约金5039.558元（根据已收房款2519779元的万分之一/日，自2019年2月1日起，暂计算至起诉之日，直至依法交房之日止）；3.判令被告支付因延迟交房造成的原告系统管理费损失184.7元、物业管理费和公摊费损失155.8元（系统管理费按9.23元/天、物业费和公摊费按7.79元/天，自2019年2月1日起暂计算至起诉之日，直至依法交房时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《红树林花园商品房预售合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的浦口区××室房屋，建筑面积为89.69平方米，单价28094.31元/平方米，总价为2519779元，精装修交付，房屋交付时间为2019年1月31日前，逾期交付房屋的，按照已收房款的万分之一/日支付迟延期间的违约金。合同签订后，原告按约履行合同，按期缴纳全部房款，但被告至今未向原告交付房屋。2019年2月1日，原告向被告发出《关于要求金东公司立即依法交付房屋的通知函》，但被告拒收。被告至今未向原告交付房屋的行为已经构成违约，应当立即依法交付房屋并承担逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告金东公司辩称：被告已经根据商品房预售合同约定，向原告发送了收房通知，原告已经于2019年1月21日抵达收房现场，但无正当理由拒绝收房，根据双方签订的商品房预售合同的约定，被告已经完成了交付手续，不存在违约行为。关于原告的第三项诉请，原告应按照合同第十一条第五款约定足额缴纳相关费用。 经审理查明，2016年9月22日，原告赵彩玲（乙方）与被告金东公司（甲方）签订《红树林花园商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于南京市浦口区，该商品房建筑面积为89.69平方米，套内建筑面积为67.81平方米，共有公用分摊建筑面积为21.88平方米。该商品房以建筑面积计价，单价为28094.31元／平方米，总计款为2519779元。合同第六条第一款约定甲方应于2019年3月31日前向乙方交付该商品房；第二款约定该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；第三款约定甲方迟延交付该商品房的应当按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。合同第十条第二款约定双方在进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其它交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第六条第二款约定的其它交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按照第六条约定承担迟延交付的责任；第四款约定该商品房已满足交付条件，但乙方接到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，视为甲方已在书面交房通知约定的日期向乙方交付该房屋，乙方对该房屋验收合格并接收房屋，乙方应自该日期的次日起承担该房屋的物业管理费及公共分摊费用。双方还在附件《装饰装修及设备标准确认书》中约定甲方应于2019年1月31日前将该房屋交付给乙方。合同签订后，原告支付了全部购房款。 另查明，2018年5月17日被告取得建设工程规划核实合格书，2018年6月被告取得宁浦备字××号工程竣工验收备案证明材料。 再查明，被告于2019年1月14日向原告邮寄寄出书面交房通知，该邮件于当日被签收。2019年2月1日，原告向被告发出关于要求被告金东公司立即交付房屋的通知函，被告拒收。被告在庭审中提交了一份交付流转单，载明金象朗诗红树林××室交付日期为2019年1月21日，该交付流转单身份验证区有原告签字确认。 上述事实，有商品房预售合同及附件、发票、建设工程规划核实合格书、快递单、微信聊天记录、房屋交付流转单以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定原告在收到被告的书面交房通知后拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的视为被告已在书面交房通知约定的日期向原告交付该房屋，原告已对该房屋验收合格并接受该房屋，原告应自该日期的次日起承担该房屋的物业管理费及公共分摊费用。本案中，被告已在合同约定的条件和时间内向原告发出书面交房通知，原告亦确认收到该通知，且原告已在交付流转单身份验证区处签字确认，根据合同约定应当认定为被告已履行房屋交付义务。原告认为签收钥匙即为交付房屋故不同意签收房屋，本院认为原告不配合房屋交付的理由没有法律及合同依据，本院对原告该意见不予采纳。因此，本院认为被告已按照合同约定履行义务，不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵彩玲的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵彩玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  许维江 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 洁