wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2230号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：李伯辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李伯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李伯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项30404.64元，其中本金29215.64元、利息1006.34元、违约金182.66元(计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月16日向原告申请办理信用卡，2019年5月23日开卡成功，卡号为625**********100,并于2017年5月23日发起业务，被告开始按期还款，2019年8月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期5期，经原告多次催收未还，截至2020年1月13日止被告尚欠透支款项30404.64元，其中本金29215.64元、利息1006.34元、违约金182.66元，被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告李伯辉没有答辩。经审理查明，被告李伯辉向原告申请信用卡，卡号为625**********100。被告李伯辉持卡透支，截至2020年1月13日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金29215.64元、利息1006.34元、违约金182.66元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李伯辉向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李伯辉通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李伯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李伯辉除应向原告归还透支本金29215.64元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年1月13日尚欠利息1006.34元、违约金182.66元，从2020年1月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李伯辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金29215.64元及利息、违约金（计至2020年1月13日尚欠利息1006.34元、违约金182.66元，从2020年1月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计280.06元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告李伯辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5301号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈英明，男，1974年02月17日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县******************，公民身份号码：441************930。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈英明的粤S.K081H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈英明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1865号苏州爱德克精密机械有限公司:株式会社爱德克：申请执行人苏州爱德克精密机械有限公司与被执行人株式会社爱德克股权转让纠纷一案，申请执行人苏州爱德克精密机械有限公司向本院申请股权强制过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州爱德克精密机械有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1285号民事调解书中关于苏州***有限公司的**股权(**万元)过户已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初667号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵劲松，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；因犯伪造公司印章罪，2010年6月4日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，2019年8月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月9日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞776号起诉书指控被告人赵劲松犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人赵劲松及其指定辩护人张露波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年间，被告人赵劲松使用微信名为“ｚｈｏｎｇｈｕａｗｕｈｏｎｇｂｏ”的微信账号冒充时任联合国副秘书长的吴洪波，以授权被害人冯某建立“联合国军事调遣安理和平署”收取联合国会费为名骗取其人民币37000元。2019年8月6日，公安人员在重庆市合川区抓获被告人赵劲松。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明及前科材料、物证照片、银行账户流水等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查、提取笔录，扣押决定书、清单，电子证据工作记录，同案犯以及被告人赵劲松的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵劲松无视国家法律，以非法占有为目的骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉人当庭提出被告人赵劲松骗取冯某的钱款有银行流水、被告人家属收取钱款的证人证言等证据证实，鉴于被告人赵劲松认罪认罚，有犯罪前科，公诉人当庭建议结合其犯罪事实和归案后表现判处有期徒刑二年至二年零六个月并处罚金。庭审中，被告人赵劲松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人赵劲松的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人赵劲松诈骗数额较小，犯罪情节较轻，未造成严重社会危害，且认罪认罚，具有悔罪表现，请法庭从宽处罚。经审理查明：2017年至2019年间，被告人赵劲松使用微信名为“ｚｈｏｎｇｈｕａｗｕｈｏｎｇｂｏ”的微信账号冒充时任联合国副秘书长的吴洪波，以授权被害人冯某建立“联合国军事调遣安理和平署”收取联合国会费为名骗取其人民币37000元。2019年8月6日，公安人员在重庆市合川区抓获被告人赵劲松。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明及前科材料、物证照片、银行账户流水等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查、提取笔录，扣押决定书、清单，电子证据工作记录，同案犯以及被告人赵劲松的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵劲松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的银行流水及相关言词证据证实，被告人赵劲松虚构事实，以联合国人员的虚假身份通过微信，以收取会费为名骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。被告人赵劲松冒充联合国工作人员实施诈骗，造成一定社会影响，具有社会危害性，辩护人所提犯罪情节较轻、未造成严重社会危害的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见已予以注意。被告人赵劲松签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵劲松犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年10月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人人民币37000元，扣押的涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李明红人民陪审员  苏立娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 艳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1555号 原告：李建军。 委托诉讼代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。统一社会信用代码91140522666608573C，住所地阳城县东华路78号二楼。 负责人：吴乾虎，任经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：柴赵云。 原告李建军与被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部（以下简称中国大地保险阳城营销部）、柴赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人刘杰，被告中国大地保险阳城营销部的委托诉讼代理人王子如和被告柴赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告的损失为142630元。事故发生后，被告柴赵云为原告垫付了45000元。 被告中国大地保险阳城营销部的代理人口头辩称：事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内。对原告诉求的合理损失，本公司在交强险限额内承担，医疗费、住院伙食补助费、营养费，本公司只承担1万元。经鉴定原告的伤不达伤残，故精神损害抚慰金不予赔偿。本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告柴赵云口头辩称：事故发生后，本被告为原告垫付了45000元。被告的车辆证件齐全。 本案无争议的要素为：2019年8月4日，被告柴赵云驾驶晋E×××××号雅阁牌小型轿车由安阳高速公路阳城北收费站驶出后沿迎宾大道由北向南行驶过程中，将路上行人李建军撞倒，造成李建军受伤，车辆损坏，柴赵云将车辆移至路边。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告赵柴云负事故的全部责任，李建军无责任。事故车辆在被告中国大地保险阳城营销部投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告柴赵云为原告垫付了45000元。经鉴定，原告的伤未构成伤残。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.医疗费： 原告主张：医疗费为69110.83元。 被告主张：对医疗费票据无异议，但应扣减20%的非医保用药。 本院认为：经核实原告所提供的医疗费单据，原告的医疗费应为69009.77元。被告要求扣减20%的非医保用药，未提供相应的事实依据和法律依据，不予支持。 2.住院伙食补助费： 原告主张：每天按100元计算50天为5000元。 被告主张：原告共住院49天，不是50天。 本院认为：根据原告的病历显示，原告住院49天，住院伙食补助费为4900元。 3.营养费： 原告主张：营养费按每天50元计算50天为2500元。 被告主张：营养费仅认可住院期间49天，对标准没有异议。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，被告认可49天的营养费，合情合理，本院予以确认。营养费为2450元。 4.护理费： 原告主张：每天按128元计算90天为11520元。 被告主张：原告未提供护理人员的身份信息，无法核实护理的真实情况，护理标准认可每天120元。原告主张护理期90天没有依据，被告只认可住院天数。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为60天，因原告未提供护理人员的身份情况以及收入情况，因此护理费的标准只能按每天120元计算。护理费为7200元。 5.误工费： 原告主张：原告从事特种车辆的驾驶工作，按照行业标准每月工资为8200元。原告的伤虽然不达伤残，但是鉴定书出具的日期是2020年7月，已超过6个月，但考虑疫情原因，原告主张6个月，误工费为49500元。 被告主张：原告仅提供了损失证明，虽然有公司的盖章，但没有法定代表人的签字，也没有提供工资流水、工资表，且月工资8250元已经达到了个人交纳所得税的起征点，没有完税证明，对标准有异议。就目前证据来说，无法说明原告是大车司机，故误工费标准认可每天80元。误工期过长，被告认可4个月。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为130天。原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，提供的临汾市华晋大件运输有限公司的证明，未有自然人的签名，证据形式要件不全，因此原告主张的误工费标准不能支持，但原告提供了A2驾驶证和道路运输资格证等证据，可以证明原告是从事交通运输业的人员，因此原告的误工费标准可参照运输业标准每天259.9元计算为33787元。 6.精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金为2000元。 被告主张：原告的伤不构成伤残，故精神损害抚慰金不应支持。 本院认为：原告的伤经鉴定不构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 7.交通费： 原告主张：交通费为1000元。 被告主张：原告没有提供交通费票据，不予认可。 本院认为：原告的医疗费中有1支100元的救护车费，应计算在交通费中。根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情确定交通费为800元。 8.鉴定费： 原告主张：鉴定费为1500元。 被告主张：不承担鉴定费。 本院认为：原告的伤经鉴定不构成伤残，因此其主张的鉴定费应当由原告自行承担。 综上，原告李建军的损失为：医疗费69009.77元、住院伙食补助费49天×100元/天=4900元、营养费49天×50元/天=2450元、护理费60天×120元/天=7200元、误工费130天×259.9元/天=33787元、交通费800元。以上损失共计118146.77元。 本院认为：本案交通事故经认定被告柴赵云负事故的全部责任，原告李建军无责任。因柴赵云驾驶的车辆在被告中国大地保险阳城营销部投有交强险，因此原告的损失首先应由中国大地保险阳城营销部在交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分由被告柴赵云全部承担。被告柴赵云为原告垫付的45000元，可予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费、营养费76359.77元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告李建军护理费、误工费、交通费41787元。以上共计51787元。 二、被告柴赵云于本判决生效后30日内赔偿原告李建军超出交强险医疗费项下的损失66359.77（已支付45000元，再支付21359.77元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告李建军负担473元，被告柴赵云负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初963号原告：李洪国。委托诉讼代理人：张妍。被告：杨立。原告李洪国与被告杨立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪国委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。被告杨立经过合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告李洪国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款330000元；2、请求法院依法判令被告给付利息(以330000元为基数从2015年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系。原告于2014年4月28日承包沈阳市皇姑区华润万家塔湾项目，(超市内的空调风管，排油烟含消防图排烟风管等一切工程)，被告委托余中兵为此工程项目的负责人，并与原告签订合同协议书一份，该项目总价为80万元，被告已付原告工程款44万元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，原告多次所要此工程款，被告以各种理由进行推脱，拒不给付。现原告无奈，诉至贵院，请法院依法判令被告给付原告工程款。被告杨立经过合法传唤未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”及“合同协议书”等证据材料，本院对证据进行审查，被告未到庭未质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告李洪国与被告杨立的项目经理余中兵签订“合同协议书”一份，其内容为：“甲方余中兵，身份证：乙方李洪国，身份证：。按照《中华人民共和国经济法》、《建筑安装工程承包合同条例》之规定，经甲乙双方友好协商，共同达成如下协议。1、工程名称：华润万家塔湾项目（工程地址：沈阳市皇姑区塔湾街与昆山西路交叉口）。2、工期：开工日期2014年4月10日。竣工日期2014年5月15日。3、工程承包范围：塔湾地下一层超市空调风管（含冷凝水管），排油烟含消防图排烟风管，图纸所包含的一切工程。4、所有进场设备合格资料由乙方提供。5、工程承包方式和工程造价。本工程承包方式为包工包料。本单项工程（含制作、安装、保温，平方以实际图纸为准）。根据图纸，总价800，000（捌拾万元整），如有更改变动按以下价格计算增减（内容略）。6、承包方式，包工包料；7、付款方式，按总包合同付款进度甲方得款后按比例付款。工程竣工验收合格后乙方按本合同与甲方进行结算。按合同付款条件及本合同相关约定支付余款及留付质量保证金；8、工期延误（内容略）；9、工程质量及验收标准；10、关于安全生产和防火的约定（内容略）；11、保护；12、责任；13、方责任；14、违约；15、工程维修等。本工程合同一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。甲、乙双方各执一份，具同等效力。未尽事宜双方代表协商解决。本合同结清财务手续，付清工程款后，合同失效。甲方余中兵（签字捺印），乙方李洪国（签字）2014年4月28日。”2016年3月30日，被告杨立给原告出具欠条一份，内容为““今杨立欠李洪国沈阳华润万家塔湾店超市通风工程款叁拾陆万元正（360000），定于2016年6月1日结清，如不按时，南通公司有权在杨立工程款中扣除。欠款人杨立以下空白。2016年3月30日”。2018年2月14日，杨立出具“欠条”一份，内容为：“今杨立欠李洪国沈阳华润万家塔湾店超市通风工程款33万元整（330000），定于2018年7月1日还清，如不按时付款，南通建筑装饰装潢有限公司有权在杨立所承包的沈阳皇姑乐购电水电工程款中扣除。注明在2018年2月13日之前杨立所有打给李洪国的欠条全部作废。欠款人杨立。2018年2月14日。以下空白”。其背面系杨立身份证的复印件下面手书，注，本金贰拾捌万元正，五万元利息，共计33万元整。“欠条”到期后被告并未向原告支付上述款项，原告于2020年1月9日起诉来院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。双方因施工形成的装饰装修合同关系，系双方自愿行为，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方应当按约履行。本案中，被告杨立于2018年2月14日给原告出具“欠条”的行为系合法行为，其法律后果应当由被告杨立承担付款责任。故原告主张被告给付欠工程款330000元，本院予以支持。关于原告请求法院依法判令被告给付利息(以330000元为基数从2015年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付时止)问题，因双方在两次欠条中均未约定，故对其上述请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨立给付原告李洪国拖欠工程款330000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6250（原告已预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜育红审 判 员  杨 光人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  贺业文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4901号原告：王涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余利捷、徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告:吴森，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔建岭，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王涛与被告吴森、崔建岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人余利捷、徐显印，被告吴森，被告崔建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2018年10月30日，被告吴森因资金周转急需用钱，向其借款150000元，约定月息3分，按月支付，并由崔建岭为该笔借款提供保证担保。当日，其通过银行转账的方式向将借款支付给被告。后经催要，被告仅返还借款本金90000元，尚欠借款本金60000元及利息至今未付。请求判令二被告共同返还借款本金60000元及利息（自2018年10月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。被告吴森辩称，借款属实，其只是签个字，实际用款人是崔建岭。被告崔建岭辩称，当时其需要资金周转，由吴森在王涛处借款150000元，借款实际由其使用。当时将吴森的宝马车抵押给王涛。2018年10月30日，王涛将借款转入其银行账户。2019年1月份，其弟弟崔起龙用艾力绅汽车一辆向王涛抵押借款150000元，王涛并未将150000元转入崔起龙账户，而是用该笔借款赎回了吴森的宝马车。至此，吴森的150000元借款已全部还清，但吴森出具的借条并未收回。2018年12月份，其向王涛借款100000元，于2019年1月还款40000元，下欠借款60000元未还，该借款与吴森无关，其原意承担还款责任。经审理查明，2018年10月30日，被告吴森向原告王涛借款150000元，并向王涛出具借条一份，内容为：“今向王涛借款拾伍万元整（￥150000）用于资金周转，以此证明”。被告崔建岭在借条上签有“本人为吴森借款提供担保2018年10月31日还”的内容。当日，王涛在扣除4500元利息后按吴森的要求将145500元借款转入崔建岭银行账户。同时，吴森将自己的宝马车一辆抵押于王涛处。2018年12月份，被告崔建岭向王涛借款100000元。2019年1月份，崔建岭的弟弟崔起龙将艾力绅汽车一辆抵押给王涛，向王涛借款150000元，王涛并未将150000元转入崔起龙账户，而是由崔起龙将吴森抵押在王涛处的宝马车开走。借款后，被告崔建岭陆续向王涛还款165000元，另有崔起龙承担借款债务25000元，尚下欠原告王涛借款55500元未还。双方为此引发纠纷而成讼。诉讼期间，王涛认可崔起龙抵押所借的150000元借款并未实际交付给崔起龙。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2018年10月30日，被告吴森向原告王涛出具150000元借条后，原告王涛在扣除4500元利息后按吴森的要求将145500元借款转入崔建岭，故实际借款金额应按145500元认定。该笔借款的实际用款人虽为被告崔建岭，但借贷关系发生在原告王涛与被告吴森之间，被告吴森作为借款人应依法承担还款义务。2019年1月份，被告崔建岭的弟弟崔起龙将艾力绅汽车抵押给王涛，并将吴森抵押在原告王涛宝马车开走，但该行为仅涉及抵押担保事项，并不导致被告吴森与原告王涛之间的债权债务关系消除。事后，被告崔建岭虽向原告王涛还款190000万，但因崔建岭另向王涛有个人100000元，双方之间并未明确约定所还的款项完全包括被告吴森所借的145500元借款，现原告王涛仍持有被告吴森出具的借条收据，被告吴森也没有证据证明已完全清偿该笔借款，故被告崔建岭所还的190000元应首先扣除其个人借款100000元，下余90000元应认定为还被告吴森所借的145500元借款。原告王涛作为出借人，要求被告吴森返还下余借款的请求，符合法律规定，下余借款应按实际欠款金额55500元认定。被告崔建岭作为借款保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。且被告崔建岭亦对应承担还款责任不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：限被告吴森于判决生效后十日内向原告王涛返还借款55500元。被告崔建岭承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告王涛负担50元，二被告共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6563号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：赵祎，女，住青岛市市北区。被告：刘素贞，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  胡程程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2913号之一 申请人:胡国星，男，1989年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇西南庄村。 负责人：王宗刚。 申请人胡国星于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇西南庄村村民委员会价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人胡国星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 付天宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1414号之二 申请执行人：罗锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孔龙，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1368号民事判决书,于2020年4月29日立案执行罗锋与孔龙劳务合同纠纷一案,立案标的13000元。案件受理后向孔龙发出执行通知书、报告财产令，责令孔龙在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孔龙进行了财产调查，孔龙名下银行存款较少，已裁定划拨，其亦无房产等可供执行的财产。因孔龙未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元，拘留15天。申请执行人罗锋未提供孔龙有可供执行的财产或线索。经约谈,申请执行人罗锋对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2969号李洪建：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14475号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李洪建、平舆县恒通汽车运输有限公司、李新源、孙香玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14475号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2969号平舆县恒通汽车运输有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14475号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李洪建、平舆县恒通汽车运输有限公司、李新源、孙香玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14475号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2969号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14475号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李洪建、平舆县恒通汽车运输有限公司、李新源、孙香玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14475号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2969号李新源：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14475号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李洪建、平舆县恒通汽车运输有限公司、李新源、孙香玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14475号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2969号孙香玲：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执14475号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与李洪建、平舆县恒通汽车运输有限公司、李新源、孙香玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执14475号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执588号 申请人:陈国辉,男,汉族,生于1958年6月17日,住四川省仪陇县。 申请人:赵秀清,女,汉族,生于1962年12月17日,住四川省仪陇县。 被执行人：姚开文,男,汉族，生于1976年2月14日,住四川省仪陇县。 被执行人：梁蓉,女,汉族，生于1977年6月7日,住四川省仪陇县。 依据本院作出的已生效的(2019)川1324民初2281号民事判决书，在执行陈国辉、赵秀清与姚开文、梁蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请人货款96000元及利息、案件受理费2450元、公告费300元，被执行人至今未履行法定给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、理财产品、房产、车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经电话约谈，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行陈国辉、赵秀清与姚开文、梁蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请人货款96000元及利息、案件受理费2450元、公告费300元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邱文龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4464号 原告：威海卡本保罗体育用品有限公司。 法定代表人：朴鲁仲，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：朴成花。 原告威海卡本保罗体育用品有限公司与被告朴成花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海卡本保罗体育用品有限公司之委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告朴成花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海卡本保罗体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款197500元；2、判令被告承担案件受理费1363元，保全申请费1010元；3、判令被告给付律师代理费20000元；4、判令被告支付利息(以197500元为基数，每月2%为利率，从2018年5月25日起计算至给付之日止)；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方多年存在业务往来关系。2017年2月15日至2017年5月13日期间，被告因为个人原因无法购买晓星氨纶（广东）有限公司的货物。被告通过原告多次向晓星氨纶（广东）有限公司购买货物，但被告未向晓星氨纶（广东）有限公司或原告支付货款197500元。2018年4月2日，晓星氨纶（广东）有限公司将原告诉至环翠区人民法院，2018年4月13日，原告征得被告同意与晓星氨纶（广东）有限公司达成调解。原告支付晓星氨纶（广东）有限公司货款197500元。2018年4月17号，原告与被告之间达成了还款协议，协议达成后，被告至今仍未履行给付义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 朴成花未作答辩。 原告为证实其诉讼请求，提交还款协议、民事调解书、执行裁定书、委托代理合同。被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来关系。2017年2月15日至2017年5月13日期间，被告因为个人原因无法购买晓星氨纶（广东）有限公司的货物，后原、被告协商被告通过原告向晓星氨纶（广东）有限公司购买货物，但被告未能支付货款197500元。2018年4月2日，晓星氨纶（广东）有限公司将原告诉至威海市环翠区人民法院，2018年4月13日，原告征得被告同意与晓星氨纶（广东）有限公司达成调解，环翠区人民法院出具（2018）鲁1002民初2363号民事调解书，约定：一、威海卡本保罗体育用品有限公司支付晓星氨纶（广东）有限公司货款278100元，于2018年4月13日前支付1万元，剩余款项268100元分别于每月28日前各支付1万元，直到付清为止；二、若威海卡本保罗体育用品有限公司按期付款晓星氨纶（广东）有限公司，自愿放弃其他的诉讼请求；若威海卡本保罗体育用品有限公司任意一期未按期足额付款，则晓星氨纶（广东）有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费2736元、财产保全费2020元，由威海卡本保罗体育用品有限公司负担。上述款项中有197500元是被告欠付的。 2018年4月17号，原告与被告之间达成了还款协议，约定：自本协议签订之日起，被告需按每月25日前至少各支付1万元，直到付清为止；（2018）鲁1002民初2363号民事调解书中原告承担的案件受理费2736元、保全申请费2020元，由被告负担一半，被告在最后一笔拖欠货款支付时一并付清；若被告任意一期未按期足额付款，则被告需以剩余款项为本金自逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并承担原告因此产生的一切追偿费用，包括但不限于律师代理费、担保费、查询费、交通费、住宿费等费用。后被告未能依约付款。晓星氨纶（广东）有限公司申请执行，原告在支付了130000元后，与晓星氨纶（广东）有限公司达成执行和解，晓星氨纶（广东）有限公司申请撤回了执行申请。 另查，原告本次诉讼中支出律师代理费20000元。 本院认为，原、被告签订的还款协议中载明被告以原告的名义向晓星氨纶（广东）有限公司购买货物，总价款为197500元，被告同意偿还原告上述货款并承担（2018）鲁1002民初2363号案件中的案件受理费及保全申请费的一半，并约定分期付款，现已过付款期限，被告未能支付，故原告有权要求被告给付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。还款协议中载明若被告未能按时付款，需自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担追偿费用，包括律师代理费，故原告有权要求被告给付律师代理费并支付利息，对利息的计算方式，约定的是银行同期贷款利率的四倍，而原告主张月利率2%，没有依据，本院不予支持，仅支持合同约定。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴成花给付原告威海卡本保罗体育用品有限公司197500元及利息（以197500元为本金，自2018年5月26日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告朴成花给付原告威海卡本保罗体育用品有限公司律师代理费20000元； 三、被告朴成花给付原告威海卡本保罗体育用品有限公司（2018）鲁1002民初2363号案件的案件受理费1363元、保全申请费1010元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜小凡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3178号 原告：林小娇，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林珠妹，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林小娇与被告林珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小娇的委托诉讼代理人高爱萍、被告林珠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令林珠妹偿还借款65000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月2日起计至款项还清之日止）。2.案件受理费由林珠妹承担。事实与理由：林小娇与林珠妹系朋友关系。2015年1月2日，林珠妹向林小娇借款65000元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条一张认欠。后林小娇多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 林珠妹对借款事实无异议，称目前无能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林小娇提交的借条原件，林珠妹对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林小娇与林珠妹系亲戚关系。林珠妹曾以投资工程、缺乏资金为由，向林小娇借款10万元，约定按月利率1.8%计息。后林珠妹偿还本金35000元，并出具借条一张认欠，借条载明“兹向林小娇借人民币陆万伍仟元整（小写65000元整），月利息0.18元整，2015年1月2日，借款人：林珠妹”。嗣后，林小娇多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林小娇与林珠妹之间的借贷关系，有林珠妹出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林珠妹应负偿还林小娇借款本金及相应利息的责任。林小娇主张借款按月利率1.8%计算利息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 林珠妹应于本判决生效之日起十日内偿还林小娇借款本金65000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由林珠妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘 梁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1234号申请执行人：叶翠方，女，汉族，1967年12月24日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，汉族，1954年9月28日出生，住址上海市金山区。被执人：赵晓雷，男，汉族，1985年1月16日出生，住址上海市虹口区邯郸路XXX弄XXX号XXX甲室。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金210000元(人民币，下同)及利息。本院经审查依法于2020年4月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月7日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费3050元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年4、8月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年4月7日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人与案外人名下共同共有位于上海市宝山区高境镇云西路XXX弄XXX号XXX室不动产，本院在诉讼阶段于2019年8月28日进行财产保全查封，查封期限为叁年，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月21日约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2106号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：施华淋，男，1985年5月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告施华淋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告施华淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金37,314.74元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用3,033.33元、利息44,819.92元，共计85,167.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告施华淋未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告施华淋向原告中国建设银行股份有限公司广信支行提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。此外，该领用协议还对中国建设银行龙卡汽车卡的收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××29的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年8月4日，被告共欠原告信用卡借款本金（消费金额）37314.74元、费用（截止2016年2月20日的滞纳金）3033.33元、利息49945.94元。审理中，原告确认，2016年2月20日之后不再产生费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施华淋于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金37,314.74元、费用3,033.33元，并自逾期之日起以实际欠款本金为基数、按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元，减半收取计947元，由被告施华淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年八月十七日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2699号 原告：唐心海，男，汉族，1974年10月23日出生，住临邑县。 被告：熊世波，男，基本情况不祥，住临邑县。 被告：尹来红，女，基本情况不详，住临邑县。 原告唐心海诉被告熊世波、尹来红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐心海到庭参加诉讼，被告熊世波、尹来红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐心海向本院提出诉讼请求：1.判令熊世波、尹来红偿还我建设大棚工程款4700元；2.诉讼费用由熊世波、尹来红负担。诉讼过程中，唐心海自愿撤回对尹来红的起诉。事实与理由：2017年我为熊世波建设大棚，完工后熊世波尚欠4700元建设费用，经我多次催要未果，为此诉至法院。 熊世波未作答辩。 唐心海围绕诉讼请求提交了一份大棚承建合同书、一份欠条，上述证据虽未经熊世波质证，但经本院依法审查均符合证据的法定要件系合法有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊世波经其同村人员介绍联系到唐心海为其修建大棚，双方于2017年4月11日签订大棚承建合同书，合同中发包方（甲方）为熊世波，承建方（乙方）为唐心海。合同内容涉及：1.熊世波将大棚建设承包给唐心海并就棚体宽内径、墙高、建设使用材料、大棚每米价格等进行了具体约定；2大棚建设完工后熊世波在2018年6月30日前付清全部建设款项。唐心海于2017年7月份将大棚建设完毕，熊世波向唐心海支付了部分款项，现尚有4700元未支付。2017年11月25日，唐心海出具一张欠条内容为：“今欠唐心海建大棚款肆仟柒佰元整￥4700.00元”，并由熊世波本人签名和日期予以确认。熊世波到期未还款，唐心海于2018年7月份开始多次向熊世波催要剩余4700元至今未果。 本院认为，唐心海作为承揽人按照合同约定完成工作并交付工作成果，熊世波作为定作人依法应按照合同约定的期限给付报酬。唐心海提供证据充足理由充分，足以证实其主张熊世波尚欠其修建大棚款4700元的诉求，本院依法采纳。另，熊世波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭且在诉讼中也未向本院提供答辩意见及相反的证据和理由予以反驳推翻唐心海的主张，应视为其自愿放弃相关法律权利义务并依法应承担不利后果。综上，本院依法采纳唐心海主张熊世波支付工程款4700元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊世波自本判决生效之日起十日内支付唐心海工程款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由熊世波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初153号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄金文，男，1963年3月2日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2020年2月25日被取保候审。 辩护人廖彩园，福建万天律师事务所律师。 被告人黄金文被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2020年8月17日以梅检刑诉〔2020〕148号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月27日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官田富泓出庭支持公诉，被告人黄金文及其辩护人廖彩园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日9时许，被害人刘某到被告人黄金文经营的某蛋品专卖店购买鸡蛋，因被害人刘某购买鸡蛋过程中挑拣引起被告人黄金文的不满，双方发生口角引发肢体冲突并扭打在一起，造成双方不同程度损伤，其中被害人刘某右距骨、跟骨前缘及骰骨骨折。经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。被告人黄金文于2020年2月26日到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人黄金文与被害人刘某达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人黄金文及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，现场勘验、辨认等笔录和鉴定意见，视听资料，书证Ｘ线报告书、ＭＲ诊断报告单、ＣＴ检查报告单、门诊病历、疾病诊断证明书，认罪认罚具结书，赔偿协议及谅解书，到案经过材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金文非法故意伤害他人身体健康，并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金文自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄金文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄金文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗玲慧 附本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。中国刑事故意犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1775号 申请执行人顾勇，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人殷永飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人顾勇与被执行人殷永飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人330000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支立好 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚 帅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2397号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：高某，现年37岁，住甘肃省会宁县。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告张某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某以被告高某已将借款全部清偿为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1780号原告：方百策，男，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被告：赵积川，男，1988年10月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：兰州鑫通汽车租赁服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路街道七里河北街49号1层010室。法定代表人：吕巧娃，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。原告方百策与被告赵积川、兰州鑫通汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方百策及其委托诉讼代理人来海平，被告赵积川、被告赵积川及鑫通公司共同委托诉讼代理人王亦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方百策向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵积川、兰州鑫通汽车租赁服务有限公司共同支付原告方百策租赁费259,966元，利息6,000元（自2020年1月16日至2020年4月15日），车辆违章处理费用16,600元，并自2020年4月16日起以未付租赁费为基数按月利率2%的标准向原告支付利息直至欠款付清为止；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告方百策与被告赵积川系朋友关系，赵积川系兰州鑫通汽车租赁服务有限公司实际控制人。2019年2月1日起，原告将自己名下的数辆机动车租赁给二被告使用，截至2019年2月13日，被告尚欠原告租赁费及垫付款259,966元，原告多次催要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判如所请。赵积川辩称，我并非本案适格主体，我没有和原告签订车辆租赁合同，是鑫通公司和原告存在车辆租赁关系，我在鑫通公司担任部门经理，我代表公司和原告进行结算，属于职务行为，不应由我支付租赁费。鑫通公司辩称，鑫通公司与原告确实建立车辆租赁关系，原告在鑫通公司定点修理厂多次维修保养车辆，应承担车辆修理费26,432元；原告在鑫通公司任职期间私自从公司账上转走营业所得995,160元，仅归还了16,917元，剩余978,243元应与租赁费相互抵顶；原告要求支付车辆违章处理费用16,600元没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日至2019年12月30日期间，原告方百策将六辆自有车辆交给被告赵积川，陆续租赁给被告鑫通公司使用，赵积川是鑫通公司职员。期间因鑫通公司资金紧张，原告给鑫通公司垫付款4,100元。2020年12月16日方百策与鑫通公司双方对账，确认截至2020年12月13日二被告尚欠原告车辆租赁费255,866元及垫付款4,100元，合计259,966元。庭审中原告放弃车辆违章处理费用16,600元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的车辆费用结算清单、欠条，还款计划书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。方百策将自己所有的车辆出租给鑫通公司使用，双方即形成租赁合同关系，当事人约定的内容合法有效。方百策按照约定向鑫通公司履行了交付租赁车辆的义务，鑫通公司理应按照约定向原告支付租赁款项。现鑫通公司拖欠租赁款项，构成违约，应承担相应的违约责任。关于赵积川是否应当承担还款责任，本案中赵积川作为鑫通公司职员，在鑫通公司向原告出具的欠条及还款计划书上均签名捺印，系本人真实意思表示，故认定其在欠款人处的签名行为属于债的加入，应与鑫通公司共同承担还款责任。关于租金利息，鑫通公司应当在归还车辆的同时支付租金，但没有支付，故原告请求二被告支付逾期利息有法律依据，本院予以支持，但本案不是借贷关系，原告要求按照月息2%计息的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告赵积川、兰州鑫通汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告租金255,866元、垫付款4,100元及利息（自2020年4月16日起至付清之日止，以259,966元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告方百策的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,645元、由被告赵积川、兰州鑫通汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年八月二十四日书记员  张亚阁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保369号申请人黔东南州绿色产业发展有限责任公司住所地贵州省凯里市北京东路18号。统一社会信用代码：91522600MA6GYQXB98。法定代表人张勇，系公司董事长。被申请人贵州锦丰塑料制品有限公司住所地贵州省台江县开发区革一园区2号路。统一社会信用代码：915226303374563533。法定代表人余豪翔。被申请人贵州余源科技实业有限公司住所地贵州省台江县开发区革一园区2号路。统一社会信用代码：91522630MA6HQ31Q2U。法定代表人余豪翔。系执行董事兼总经理。被申请人余永和，男，汉族，1965年2月出生，住贵州省台江县开发区（锦丰公司厂区内）。本院在审理黔东南州绿色产业发展有限责任公司诉贵州锦丰塑料制品有限公司、余永和买卖合同纠纷一案中，申请人黔东南州绿色产业发展有限责任公司于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州锦丰塑料制品有限公司、余永和的银行存款共计450万元。申请人用天安中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州锦丰塑料制品有限公司、余永和、贵州余源科技实业有限公司的银行存款共计450万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十七日书记员 舒琴（代）
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初407号原告：闫宝军。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位执行董事。委托诉讼代理人：杜基楠，胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，胜利煤矿科员。原告闫宝军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告闫宝军及其委托诉讼代理人刘涛与被告委托诉讼代理人杜基楠、曲信宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付原告护理费10500.00元（210天×50.00元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告单位工伤职工，2017年2月21日被认定为工伤，经劳鉴为八级伤残。2019年1月1日至2019年7月30日期间申请人因旧伤复发住院治疗1次共计210天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。七台河市劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日下发七劳人仲不字（2020）第245号《不予受理通知书》。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称：1.工伤保险待遇的前置程序应该是劳动仲裁委员会，原告应该到劳动仲裁委员会立案。2.原告所诉与事实不符，既没有法律依据有没有事实依据，请求新兴区人民法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.不予受理通知书1份，证明已经仲裁前置程序，符合法院受理范围。证据3.工伤认定书、劳动能鉴定书各1份，证明原告被认定为工伤，劳鉴为八级伤残。被告对原告以上所举3份证据质证认为，均无异议。证据4.住院病历1份，证明原告受伤住院210天，是二级护理。被告对原告所举以下4份证据质证认为，均无异议。被告无证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告单位工伤职工，2017年2月21日被认定为工伤，经劳鉴为八级伤残。2019年1月1日至2019年7月30日期间申请人因旧伤复发住院治疗1次共计210天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。七台河市劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日下发七劳人仲不字（2020）第245号《不予受理通知书》。被告未支付原告住院护理费属实。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告系被告单位工伤职工，在工作中因工受伤，应享受相关工伤保险待遇，在住院期间，被告应当支付原告护理费，故对原告主张的护理费的请求予以支持，因被告单位是工伤保险独立统筹核算单位，有黑龙江省劳动和社会保障局授权的工伤保险经办机权，工伤职工住院期间的护理费应按其单位内部文件规定支付，《工伤保险条例》第十四条、第三十八条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告闫宝军护理费10500.00元（210天×50.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十五日法官助理张梦白书记员支宏星
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1196号 原告：陈某某，女，1951年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：某某委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某，村主任。 被告：王某某（曾用名：王某某），男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 两被告委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告陈某某与被告某某委员会、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、两被告委托诉讼代理人王文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告农业灌溉井钱3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告挖掘机挖掘树墩子时，将原告的井挖坏，原告拨打110/12345市政热线，要求被告赔偿农业灌溉井钱3400元，被告拒绝赔偿，现原告起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 某某委员会辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第117条第2款、第3款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。由此可以看出，财产损害赔偿的前提为有损坏的行为，但在该案中被告不存在损坏原告财产的行为。2019年10月份，被告为建立美丽乡村，重新进行规划相关的设施，在原告的井附近进行规划处理，主要是对附近的一些杂草、树墩进行处理，期间并没有碰到，甚至损坏到原告的井，当时在场的村书记、村主任、以及为建立美丽乡村的村民等均可以证明当时并没有损坏到原告的井，因此，不存在损坏的行为，何谈赔偿的问题。 二、原告在诉状中亦称曾拨打110，12345市政热线，并且当时“110”也进行了出警，对现场进行了勘察，并用抽水泵进行抽水实验，以观察是否损坏的情况（当时在场的有被告成员、原告以及其他村民若干共同见证）。在现场中，抽水泵确实抽上来了水，并且水流符合灌溉的水量，水量很急，足以说明并没有损坏原告的井，不存在损害赔偿的情形。另外，原告所打的井抽出的水系不符合灌溉农田水质的水，并且该井属于10多年不能用的枯井，不符合“财产”的范围。 三、原告的井所在的位置，不符合国家安全标准，亦未采取安全措施，很容易对孩子的人身安全构成威胁，严重的危害到了国家、集体及个人的利益，同时也不符合新农村建设的标准，因此，被告保留向原告主张的权利。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，损害集体经济的利益，望贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 王某某辩称，其不是本案适格主体，不应当成为本案被告。在新农村的建设当中，王庆中作为村中的书记，带领村支部成员以及村民共同建设，共同处理相关的“脏乱差”的环境，在该项活动中，均属于职务行为，具体的权利、义务归某某委员会所有，王庆中在该案涉中，属于职务行为，并非个人的行为，不应当作为本案的被告，其他意见同某某委员会意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年某某委员会为建立美丽乡村，重新规划相关设施，雇佣王某某的挖掘机进行作业，在陈某某的井附近对杂草、树墩进行规划处理。 2020年4月14日8时30分许，武城县公安局鲁权屯派出所民警孙录，辅警王某某，到鲁权屯镇某某村与村委会工作人员、刘某某（系陈某某丈夫）三方一起对刘炳森称村委会因道路施工将其位于村南头抽灌溉井被掩埋一事进行现场试验，试验从9时24分开始，到9时35分结束，这期间水流正常。 关于涉案灌溉井是否被某某委员会雇佣作业的挖掘机损坏的证据认定问题，因陈某某向本院提交的证据照片复印件5张，不能证明其主张侵权行为的主体、是否实际发生的事实经过、及发生损失是否与被告存在因果关系，其证据的真实性、合法性与关联性尚不能确定，未能达到优势证据的证明标准，本院不予采信。 以上事实有武城县鲁权屯派出所出警证明及执法记录光盘、证人吴某、王某某证人证言、当事人庭审陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于王某某是否是本案适格被告的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陈某某主张王某某为被告，符合明确被告的起诉条件，至于王某某是否承担侵权责任及赔偿损失，属于本案实体审理认定问题。 关于陈某某主张某某委员会、王某某赔偿损失的问题，首先陈某某向本院提交的证据未能相互印证、形成完整的证据链，对于待证事实包括侵权主体、侵权行为及因果关系等均未充分证明，另，对于主张损害赔偿3400元的事实亦未举证证明；其次，某某委员会及王庆中向本院提交及本院调取的武城县鲁权屯派出所出警证明及执法记录光盘，结合证人吴某、王某某的证人证言，能够证明涉案灌溉井尚能够正常取水，陈某某主张某某委员会雇佣作业的挖掘机损坏涉案灌溉井缺乏相应证据。综上所述，陈某某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 跃
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初955号原告：毛建军，男，汉族，1996年1月17日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441*****9******911。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告毛建军与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建军到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建军向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2018年12月30日至2019年4月4日迟延交楼违约金10730元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年4月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一*****出售给原告，购房款为761000元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共94天，应支付10730元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。毛建军为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、住宅认购书、收楼通知书、竣工验收备案表、领取收楼钥匙登记表、收据，证明原、被告房屋买卖合同关系，原告收楼，被告未按时交楼和违约时间。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1902房，房款为761000元；原告应当在2017年4月18日前支付首期房款191000元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知，2019年4月4日收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。因被告未提出否认的抗辩理由，原告主张其于2019年4月4日收楼，本院予以采信。被告未按约定的期限2018年12月30日前交付房屋，那么逾期交楼违约金应从逾期之日即2018年12月31日起算，原告主张逾期交楼违约金从2018年12月30日起计算，本院不予支持。截至2019年4月4日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金761000元×0.15‰×95天=10844.25元。原告仅要求支付10730元，属于自愿处分其权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毛建军违约金10730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（原告毛建军已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1085号原告：张泽，男，1988年7月24日出生，住东辽县。委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林常春律师事务所律师。被告：辽源市御峰商业服务有限公司。法定代表人：郑超，该公司执行董事。原告张泽与被告辽源市御峰商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张泽向本院提出撤诉申请，要求撤销对辽源市御峰商业服务有限公司的告诉。本院认为，原告张泽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽撤诉。案件受理费1006.00元，，由张泽负担。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十五日书记员  杜孝锋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4146号原告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号，统一社会信用代码91320682838606866B。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。被告：李绍春，男，1972年4月3日出生，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司与被告李绍春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自愿于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 于秋萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1404号原告：陈黎黎，女，1980年8月30日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：李英军，男，1964年12月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告陈黎黎诉被告李英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎黎到庭参加诉讼，被告李英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款60000元并按照月2%支付利息，原告当庭对孙清华撤回起诉；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因儿子结婚需要用钱向原告借款7万元，约定月利息2分。被告偿还部分本金和利息，余款被告重新为原告出具欠条。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李英军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条及借款协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英军曾向原告陈黎黎借款，偿还部分借款及利息后，被告向原告出具借条及借款协议书各一份，其中2018年2月12日借条记载：“今借款人李英军因儿子结婚用钱向陈黎黎借到人民币伍万元（小写50000元），借款期限从2018年2月12日至2019年2月11日，借款月利息2%”；2018年7月7日借款协议书记载：“借款人李英军，经借款人向债权人借款人民币现金11000元，18年7月7日”。2018年7月7日借款协议书中双方未约定利息，但被告已按照月利息2%通过微信转账方式给付自2018年7月至2019年9月的利息并给付本金1000元，现原告主张本金10000元。2019年9月30日，被告再次通过微信向原告转账1000元，双方未约定该转账系偿还本金还是利息。因被告未还款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李英军向原告陈黎黎借款并出具借条及借款协议书，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告本金及相应利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对2018年2月2日借款50000元，被告李英军应以50000元为基数按照年利率24%给付自2018年2月12日至借款还清之日的利息。关于2018年7月7日借款，双方未约定利息，但被告按照2%月利息已给付至2019年9月，可以认定双方之间借款利息为月利息2%，被告已给付1000元本金，故余款本金应以10000元为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告2019年9月30日偿还的1000元应认定给付利息，利息已给付至2020年2月，故被告应以10000元为基数按照年利率24%给付自2020年3月1日至借款还清之日的利息。原告当庭撤回对孙清华的起诉，本院予以准许。被告李英军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英军于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈黎黎本金50000元并以50000元为基数按照年利率24%给付自2018年2月12日至借款还清之日的利息；二、被告李英军于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈黎黎本金10000元并以10000元为基数按照年利率24%给付自2020年3月1日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告李英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年八月二十四日书记员 连哲宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3466号原告：周帮平，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所专职律师。被告：何强，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告周帮平与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周帮平及其委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周帮平向本院提出诉讼请求：一、判决被告何强立即偿还原告借款50000元整，并从起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付利息至还清借款本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾是合伙关系，合伙经营健身俱乐部，后双方在2019年9月解除了合伙关系，并进行了清算，由被告何强支付原告周帮平50000元，被告何强于2019年9月16日出具了借条，借条载明：“今天借到周帮平现金5万元整。何强（签字捺印）2019年9月16日。”后经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求依法判决。被告何强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告周帮平委托其配偶瞿长伟与被告何强签订了《合伙协议书》，协议约定原告周帮平出资6万元，与被告何强合伙经营重庆市大足区维斯特健身馆。2018年3月3日、3月4日，原告周帮平分别向被告何强转账58000元、50000元，共计108000元，完成了出资。2019年9月，原告周帮平与被告何强解除了合伙关系，经清算，由被告何强支付原告周帮平50000元，被告何强出具了借条，借条载明：“今天借到周帮平现金5万元整。何强（签字捺印）2019年9月16日。”此后，被告何强未向原告周帮平支付前述款项。以上事实有合伙协议书、结婚证复印件、借记卡交易明细、民事判决书、借条和原告周帮平的当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定履行义务。原告周帮平与被告何强之间原系合伙关系，双方解除合伙关系，经清算后，被告何强向原告出具了借条，原告周帮平与被告何强之间形成了新的债权债务关系，是双方当事人意思自治的结果，不违反法律规定，对原被告双方均具有约束力。被告何强作为完全民事行为能力人，理应对合伙经营中存在的风险和盈亏进行了充分的评估，并认识到出具借条可能产生的法律后果，被告何强应当依法对自己的民事行为承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告周帮平举示的证据足以认定其所述事实，而被告何强未到庭举证反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能之责，故原告周帮平要求被告何强支付所欠款项50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周帮平要求被告何强于起诉之日起支付利息，本院于2020年7月17日受理本案，故自2020年7月17日起，被告何强应当以50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告何强自本判决生效之日起十五日内归还原告周帮平欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告周帮平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗廷富二〇二〇年八月十七日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执944号之一 申请执行人刘某某。 被执行人某某公司。 本院在执行刘某某与某某公司劳动争议纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ：李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王阿娉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1472号 原告：唐超业。 委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。 被告：黄家新。 被告：李冰媚。 原告唐超业与被告黄家新、李冰媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月24日原告唐超业以其与被告黄家新、李冰媚已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐超业撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费2623元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长 廖 莉 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 秦初玉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 李兰芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王健，男，1995年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王健金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费83元，减半后收取41.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2669号上诉人（原审起诉人）：张树国，男，1952年11月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人张树国不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初716号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人张树国在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理张树国的起诉并无不当，应予维持。上诉人张树国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1712号申请人：马明贺，男，1941年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：吴兴建，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人马明贺与被执行人吴兴建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还36000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人吴兴建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马明贺未能向我院提供被执行人吴兴建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1453号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谷某，男，1983年11月04日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谷文、徐祖兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谷文、徐祖兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谷文、徐祖兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初444号原告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司，住所地：庆阳市。法定代表人：赵援毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺煜虓，该公司职员。被告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店，经营场所：甘肃省。经营者：王文广，该店店长。被告:王文广，现住甘肃省。原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司与被告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司环县二分店、王文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司诉称：长期以来，原告与二被告存在合作关系，由原告为被告提供药品，双方滚动结算。2019年1月1日，原告与被告就应收药品货款金额进行了对账，并明确若发生争议由原告所在地人民法院管辖。对账后，被告仍未向原告支付货款，后原告多次催要，被告均拖延拒付。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，有违诚实信用原则，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求：1、请求判决二被告共同向原告给付欠付货款47122元，医师职业费5000元，合计52122元，并自2019年1月12日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准向原告支付利息直至清偿完毕之日止；2、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区，双方买卖合同采用送货上门的履行方式，故合同履行地为甘肃省环县，原告所称约定由原告所在地人民法院管辖不符合法律规定，故本院对本案无管辖权，甘肃省环县为合同履行地，应依法将本案移送有管辖权的甘肃省环县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省环县人民法院处理。案件受理费1207元，退付原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司。本裁定一经作出即生效。审判长 任舸人民陪审员朱娜人民陪审员任彩玲二〇二〇年八月十四日书记员 王        锦        辉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2083号原告：陈建华，男，1965年7月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：于细红，女，1970年7月30日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：易丽虹，女，1960年11月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：刘方保，男，1962年11月14日出生，蒙古族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陈许峰，男，1989年7月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原告陈建华、于细红、易丽虹、刘方保与被告陈许峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建华、于细红、易丽虹、刘方保、被告陈许峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建华、于细红、易丽虹、刘方保向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、要求被告向原告支付拖欠的租金162198.8元（只算至2020年6月30日），后续租金按合同规定方可，计算至腾出租用房屋之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈许峰因开办培训教育需要，找到四位原告，欲承租四原告坐落于进贤县体育公园内的私有房屋，共九间，总面积为465.3㎡。经协商，双方于2017年6月21日签订了一份租期为6年的《租赁合同》，合同就租期、履约保证金、租金缴付方式、商铺装修期、违约责任、续租等相关事项进行了约定。在合同履行的过程中，出现过商谈案外人姚庆兰入伙承租的情况，姚庆兰在租赁合同上补签了其姓名，后因承租人内部未谈妥，姚庆兰即退出，并在合同上删除了姓名。被告装修租用店面后，即开始招生培训，起初一年，被告按合同如期履行，第二年即2018年9月1日至2019年8月30日，按合同约定应缴付租金145173元，却只缴付了110000元，尚欠35173元，自2019年9月1日至2020年6月30日期间十个月的租金127025.8元（152431/12个月＊10个月租用月），亦未缴付，至2020年6月30日止，被告共欠租金162198.8元。为租金之事，原告多次向被告催收，被告总以各种理由敷衍。被告的违约已损害到原告的利益，为维护原告合法权益，原告只好诉讼，望法院判如所请。被告陈许峰辩称，疫情期间应减免租金，且后期我与原告商量过租金每月10000元，另外我想追加我的合伙人，以后我也不想做了。本院经审理查明：2013年5月26日，原告陈建华、于细红、易丽虹、刘方保与案外人张婷、陈客贤、马国水、李莉萍、周晓娥、桂玲、邹国赋等11人（乙方）与江西鼎和实业发展有限公司（甲方）签订《体育公园改造、建筑安装工程承包合同》，约定甲方将进贤县体育公园改造工程的规划许可证交给乙方，由乙方出资承建，建成后地下所有附作物的经营使用权归甲方所有，地上商铺、网球场归乙方所有，乙方经营年限为三十五年。2017年6月21日，被告因经营跆拳道培训向四原告租赁商铺，并与四原告签订《租赁合同》，合同约定“原告将拥有经营权限的进贤县体育公园内商铺编号为2层2022-2030号九间商铺租赁给被告，商铺面积为465.3㎡；租期6年，从2017年9月1日至2023年8月30日；租金支付方式为第一年每半年缴纳房租一次，之后每年一次性缴纳全年房租，房租必须提前一个月交清；合同签订之日，被告向原告交付履约保证金20000元，合同期满各项税费交清，账务结清后不计息退还原告，如被告在租赁期间违约或拖欠税费等，所造成的经济损失在该保证金中扣除，若不够扣除，按合同条款履行；原告给被告约70天装修期，从2017年6月22日至2017年8月30日，装修期内免交租金；租金从2017年9月1日开始计算，第一年月租金为26元/㎡，第一年与第二年租金不变，第三年开始租金每两年递增5%计算；如被告到期没有按约支付房屋租金，在3日内甲方有权收回租赁房屋；本合同如发生纠纷，可申请当地人民法院裁决”。合同签订后，被告给付四原告保证金人民币20000元，四原告按约将店面租赁给被告。嗣后，被告向四原告支付了2017年9月1日至2018年8月30日的租金人民币145173元，2018年9月1日至2019年8月30日的租金仅支付人民币110000元，合计支付人民币255173元，此后租金均未支付，原告多次催收余款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，被告要求减免疫情期间两个月的租金，四原告同意减免一个月租金；另被告口头提出申请，要求追加其合伙人梅建辉为本案的共同被告，本庭当庭口头裁定，驳回了被告的该项申请。本院认为，四原告与江西鼎和实业发展有限公司合作开展体育公园改造项目，并取得案涉商铺的经营权，获得将商铺出租的权利，其与被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告要求追加其合伙人梅建辉为共同被告，因梅建辉并非本案租赁合同的相对人，其追加梅建辉为共同被告与法不符，本院不予支持。四原告按约将案涉商铺交付被告使用，被告应按约支付租金。被告未及时支付租金，引发本案纠纷，应负本案的全部责任，原告依据租赁合同约定要求与被告解除合同，于法有据，本院予以支持。本案中，被告尚欠第二年租金35173元，第三年租金根据双方约定应上涨5%，即2019年9月1日至2020年8月30日的租金为152431元，截至2020年6月30日，被告应付租金为人民币162198.83元。因新型冠状病毒××疫情影响，本院酌定免除一个月租金12702.58元，再扣除被告已给付的履约保证金20000元，被告应支付四原告人民币129496.25元，2020年6月30日以后的租金及占用费，应按合同约定计算至被告返还租赁物之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈建华、于细红、易丽虹、刘方保与被告陈许峰于2017年6月21日签订的《租赁合同》；二、由被告陈许峰给付原告陈建华、于细红、易丽虹、刘方保截至2020年6月30日的租金人民币129496.25元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年6月30日以后的租金及占有使用费按《租赁合同》的约定计算至被告陈许峰实际返还租赁物之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1772元，由被告陈许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初425号   原告：白某，系四川省甘孜县人，现住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：张某，系甘肃省临洮县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告白某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告白某以需要补强证据为由，向本院提起撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告白某承担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁