四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4693号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。 负责人：蒋国银，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：唐淑桂，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：薛勇超，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。系被告唐淑桂之子。 被告：薛良清，男，1957年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：薛勇超，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。系被告薛良清之子。 被告：薛勇超，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司(简称:“美兴乐山分公司”)与被告唐淑桂、薛勇超、薛良清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告美兴乐山分公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告唐淑桂和薛勇超的委托诉讼代理人暨被告薛良清,经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴乐山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币57941.70元；2、依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2019年11月2日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年11月2日起计算至借款本息实际付清之日止，暂计算至2020年3月10日小计人民币4983元）；上述款项暂计算至2020年3月10日为人民币62924.70元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实及理由：2019年6月27日,原告美兴乐山分公司（贷款人，乙方）与被告唐淑桂、薛勇超、薛良清（借款人，甲方）签订2019年第LD1917800036号《借款合同》,合同约定借款本金贰拾万元，借款期限自2019年6月27日至2020年7月1日，分十二期还款，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2019年6月27日向三被告发放贷款。但三被告只归还了前三期借款本息、第四期借款利息和部分借款本金2058.2元，从2019年11月1日起未按合同约定履行还款义务.截至原告起诉时，三被告尚欠借款本金57941.7元，其行为已构成严重违约。原告认为，依据双方签订的《借款合同》第13.1条约定，任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；《借款合同》第13.2条规定，如被告逾期不归还借款本息时，按照第壹项方式承担逾期还款违约责任，担保人连带承担责任：第壹种：当被告到期未能偿还本金时，每日按为归还本金总额的0.2%向贷款人支付逾期违约金；原告在起诉时已根据《民间借贷司法解释》的有关规定，要求被告以尚欠本金为基数，按照年利率24%向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当被告违约时，被告应承担违约责任，原告有权选择包括但不限于如下一项或多项措施，并要求赔偿对方损失等约定及法定违约责任……（3）有权要求被告、担保人连带偿还所欠全部本金、利息和违约金，并赔偿对原告造成的财产损失，并可通过相关公众媒体催收或公告。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐淑桂、薛勇超、薛良清未作答辩。 经审理查明：2019年6月27日，甲方（借款人）唐淑桂、共同借款人薛良清、薛勇超与乙方（贷款人）美兴乐山分公司签订了《借款合同》（合同编号：2019年第：LD1917800036号）,合同约定：借款本金80000元，借款期限共12期，即自2019年6月27日起至2020年7月1日止，还款方式：按《还款时间表》等额本金还款。甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的0.80%，则咨询服务费为人民币640元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或者直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款计划表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信诉讼等方式）通知甲方解除合同；甲方应自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一期费用）丙方承担连带责任；当甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息和本金）的0.3％乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。 同日，原告美兴乐山分公司依约于2019年6月27日向被告唐淑桂提供借款79360元。三被告借款后，被告唐淑桂于2019年8月5日被告还款8599.90元（借款本金6666.7元、利息1831.2元、逾期罚息102元）；2019年9月16日被告还款8201.4元（借款本金6666.7元、利息1534.7元）；2019年10月29日被告还款8236.3元（本金6666.7元、利息1569.6元，）；2019年11月25日被告还款3000元（本金2058.2元、利息941.8元），总计还款28037.6元（其中本金22058.3元，利息5877.3元，罚息102元）；截止2019年11月25日，被告现尚差欠原告借款本金57941.7元。 另查明：原告于2019年6月27日放款当天收取被告“咨询服务费用”640元。 本院认为，原告美兴乐山分公司与被告唐淑桂、薛勇超、薛良清签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴乐山分公司依约履行了自己的全部义务，被告唐淑桂、薛勇超、薛良清理应按约定期限偿还借款本息，被告薛勇超、薛良清作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告唐淑桂、薛勇超、薛良清未能按约按期还款，显属违约。因此，原告美兴乐山分公司依据合同约定，请求本院判令被告偿还借款本金及支付逾期还款未超过年利率24%的诉请，本院依法予以支持。但根据《借款合同》第十一条第2款第（1）项：“在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一切借款本息超过三日的”，原告有权解除合同”。被告于2019年11月25日起逾期未按时、足额缴纳当月还款，原告有权通过诉讼解除《借款合同》，并于超过三日起即从2019年11月29日起向被告主张逾期违约金。 关于借款本金如何认定的问题。庭审中，原告诉称截止2019年11月25日，被告实际尚差欠原告借款本金57941.7元。但原告于2019年6月19日放款当天收取的“咨询服务费用”640元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际差欠借款本金应为57301.70元。 被告唐淑桂、薛勇超、薛良清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐淑桂、薛勇超、薛良清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司借款本金人民币57301.70元，并向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司支付利息、违约金（从2019年11月29日起，以所差欠的借款本金57301.70元为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取687元（已减半收取），由被告唐淑桂、薛勇超、薛良清共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年八月十四日 书记员  周天文