陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2780号上诉人（原审被告）：方尚英，又名方营子，男，汉族，陕西省神木市人。上诉人（原审被告）：张鹏飞，男汉族，陕西省榆林市榆阳区人，工人，现住神木市。二上诉人共同委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞文秀，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。被上诉人（原审原告）：张润琴，女，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审原告）：徐爱情，女，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。被上诉人（原审原告）：庞野，男，汉族，陕西省神木市人，学生，现住神木市。被上诉人（原审原告）：庞雪，女，汉族，陕西省神木市人，。被上诉人庞雪的法定代理人：庞文秀，系庞野、庞雪之爷爷（本案被上诉人）。五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁军林，男，汉族，陕西省子洲县人，演员，现住榆林市榆阳区。原审被告：许铁柱，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。原审被告：张来来，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。上诉人方尚英、张鹏飞与被上诉人庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪、原审被告许铁柱、张来来侵权责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方尚英、张鹏飞上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8110号民事判决，改判二上诉人不承担责任；2.本案一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人不应当承担侵权责任。上诉人不错在过错。在整个喝酒的过程中二上诉人不存在恶意劝酒或灌酒，仅仅是在庞国治的要求下，上诉人方尚英与张来来向其端了共两杯啤酒，庞国治当晚并未大量饮酒，而且是庞国治主动要喝酒，并自己主动购买酒喝，上诉人未与其玩牌喝酒，以上几点足以说明上诉无过错。没有任何证据证明是由二上诉人作出侵权行为导致庞国治死亡的结果。上诉人因庞国治并未醉酒已经免除承担安全保障的义务。2、死者庞国治自身存在重大过错。作为完全民事行为能力人，对自己的健康状况应该十分了解，能否喝酒，喝多少都有自己的把握。当时庞国治明知自己曾经酒精中毒国海自己购买酒喝，喝酒后身体不适应该和家人联系或者寻求帮助，因此，死者对自己的损害结果至少承担80%责任。3.原审法院在五被上诉人请求465866元的赔偿情况下，将损失扩大到804879.5元，严重违背了法院不告不理的原则，侵害了上诉人的权益。恳请二审支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、一审庭审中都承认一块喝过酒也知道死者曾经酒精中毒，在公安局谈话笔录中，也提到该事情，均予以认可。死者是完全民事行为能力人，知道自己的身体情况，应承担一定的责任。故我方请求按照40%-50%的数额请求的，而法院80多万是全部数额，一审法院酌情判定承担责任正确。3、一审判书中事实已经查清，没有将死者安全送到家，也没有通知其家属。原审被告张铁柱、张来来均未发表答辩意见。庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿五原告因庞国治死亡造成的损失即丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金465866元。二、由四被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年7月30日14时许，被告方尚英、张来来一起来到“铁柱烟酒副食门市”买了两碗方便面泡水吃完后，两人在门市上搬了一件啤酒坐下喝，期间谢召来也参与进来坐在一起喝酒，不一会儿，又来了被告张鹏飞一参与进来四人一起喝，不一会儿，谢召来离开，在被告方尚英、张来来、张鹏飞继续喝啤酒期间，被告方尚英、张来来看见原告庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪等五人的亲属庞国治驾驶机动三轮车停到该门市跟前。被告方尚英、张来来知道并告知张鹏飞庞国治曾因喝酒中毒抢救过，不要和庞国治喝酒，后庞国治进入门市买散白酒时，看见被告方尚英、张鹏飞、张来来一起喝啤酒，便来到喝酒的三被告跟前，这时，被告方尚英、张来来各向庞国治敬啤酒一杯，庞国治在被告许铁柱烟酒副食门市打了一健力宝桶散白酒与被告方尚英、张鹏飞、张来来坐在一起玩扑克“捉老麻子”喝酒，下午四点多钟四人喝完酒离开铁柱烟酒副食门市，庞国治驾驶机动三轮车向南开走了。2019年7月31日早六七点钟，张来来去李四琴家的路上见到庞国治在三轮车的斗子里睡着，便上去摇庞国治让他起来，庞国治没有回应，被告张来来便叫来摆言采当村主任白金柱和村医生白小华，村主任白金柱分别给大保当镇政府、大保当博仁医院及庞国治父亲庞文秀打电话，大保当博仁医院医护人员乘坐救护车赶到现场进行初诊：确认庞国治已无生命迹象。后应原告方要求医护人员用救护车将庞国治尸体送回本村后出殡。另查，2019年2月6日（农历正月初二），庞国治自己在家喝酒时酒精中毒，被送往榆林星元医院住院治疗，医生叮嘱不能再喝酒，否则会有生命危险。庞国治的第一顺序继承人有原告徐爱情（妻子），1977年4月10日出生、原告庞野（儿子），1998年5月5日出生、原告庞雪（女儿）,2007年6月29日出生、原告庞文秀（父亲），1949年9月2日出生、原告张润琴（母亲），1949年5月10日出生。原告庞文秀和张润琴生育子女六人，两个儿子、四个女儿均已成家。再查，陕西省2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，人均生活消费支出为21966元。一审法院判决认为，被告方尚英、张来来知到并告知张鹏飞庞国治曾因喝酒中毒抢救过，而在庞国治来铁柱烟酒副食门市买散白酒时，其二人每人端啤酒一杯敬庞国治喝，庞国治将所端啤酒喝完后，与被告方尚英、张来来、张鹏飞坐在一起继续饮酒，喝完酒后庞国治驾驶机动三轮车离开。次日早上张来来、张鹏飞发现庞国治在其机动三轮车斗里死亡。被告方尚英、张来来、张鹏飞明知死者庞国治不能饮酒，而轻信能够避免，仍给庞国治敬酒并与其坐在一起继续饮酒，在饮酒后亦未对庞国治的安全采取保护措施，通知家属或者将其安全送回家，其饮酒、安全保护与庞国治的伤亡后果有因果关系，应对庞国治的伤亡后果承担过错责任。死者庞国治作为完全民事行为能力人，其曾因饮酒酒精中毒在医院抢救保全性命，其明知酒精中毒的危险性且不能饮酒而不控制饮酒或轻信能够避免，其本人对饮酒与伤亡后果具有直接的因果关系，自身具有重大过失，应对其伤亡后果承担主要过错责任。原告方在公安机关释明需经检验尸体后虽放弃尸体检验庞国治因饮酒死亡，致庞国治死亡与饮酒是否存在因果关系无专业和法律上的界定，但公安机关出具的户籍注销证明中证明庞国治于2019年7月31日死亡，在侦查时排除刑事案件，说明庞国治当天饮酒过量对其身体已造成了一定的伤害，应认定庞国治因饮酒后酒精中毒死亡。故应减轻被告方尚英、张来来、张鹏飞的民事赔偿责任。原告等五人作为死者庞国治法定继承的第一顺序继承人，因庞国治的去世承受了严重的精神打击，但庞国治在此次喝酒并导致其死亡有重大过错，可酌情考虑精神损害抚慰金10000元。庞国治死亡后的丧葬费按照陕西省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即71983元÷12个月×6个月=35991.5元，死亡赔偿金按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年为：33319元×20年=666380元，庞国治有一未成年子女一直随父母居住，被扶养人生活费应按照按照陕西省2018年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁。女儿庞雪的扶养费为：21966元×（18岁-12岁）÷2人=65898元、父亲庞文秀的扶养费为21966元×5÷6=18305元，母亲张润情的扶养费为21966元×5÷6=18305元，即被扶养人生活费共计102508元。上述损失共计804879.5元。故五原告要求被告方尚英、张来来、张鹏飞赔偿因庞国治死亡造成的损失合理的诉讼请求，本院应予以支持。五原告还要求被告许铁柱承担赔偿责任，因被告许铁柱虽开办烟酒副食门市，其不在场亦未参与喝酒，又非以营利为目的专门开办的酒店，故对庞国治的死亡不应承担民事责任。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪等五人因其亲属庞国治死亡所造成的损失：死亡赔偿金666380元、丧葬费35991.5元、被抚养人生活费102508元、精神抚慰金10000元，共计804879.5元，由被告方尚英、张来来、张鹏飞于本判决生效之日起十日内各酌情赔偿原告庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪等五人80000元，其余部分由原告庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪等五人自行负担。二、被告许铁柱在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由五原告负担1140元，被告方尚英、张来来、张鹏飞各负担90元。本院二审审理期间，上诉人提交一组证据，证据名称：一份光盘，内容为“视频资料一份，证人证言录音一份”，证明目的：死者母亲给死者灌水的事实，因灌水导致死亡的事实。被上诉人庞文秀等五人对证据质证称：视频资料真实性无异议，证明目的有异议。母亲给死者喝水导致死亡无任何依据。证人证言的真实性和证明目的均有异议，都是猜测说的没有任何依据。本院认为，该证据不属于二审新证据，不能作为认定案件事实的证据予以采信。经审理查明如下事实，方尚英、张来来、张鹏飞在喝酒期间，庞国治来铁柱烟酒副食门市买散白酒（庞国治在被告许铁柱烟酒副食门市打了一水蜜桃瓶散白酒）时来到三人的酒桌前，张来来首先给庞国治端了一杯啤酒，庞国治将所端啤酒喝了，后方尚英又给庞国治端了一杯啤酒。期间庞国治给张鹏飞、方尚英敬酒均被两人推辞。后来只有张来来与庞国治在一起玩牌喝酒。除以上事实之外，其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，通过铁柱烟酒副食门市监控录像、派出所谈话笔录可以证明该案事实，上方尚英明知死者庞国治不能饮酒，而轻信能够避免，仍给庞国治敬酒，张鹏飞虽然未与庞国治一起饮酒亦未相互敬酒行为，但其明知庞国治不能饮酒而放任其与一同饮酒的其他人喝酒，后庞国治在酒后独自离开后死亡，结合庞国治酒精中毒的病史说明饮酒对其身体已造成了一定的伤害，故其二人与庞国治的伤亡后果有一定的关系，应对庞国治的伤亡后果承担过错责任。庞国治作为完全民事行为能力人，其曾因饮酒酒精中毒在医院抢救保全性命，在明知自己身体状况的情况下应当充分预见喝酒可能带来的严重后果，但其没有控制饮酒，自身存在重大过错，应对自己行为造成的后果承担主要责任。故本院酌情认定上诉人方尚英、张鹏飞各赔偿被上诉人庞文秀等五人20000元。综上所述，一审法院认定部分事实不清楚，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8110号民事判决第二项；二、变更陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8110号民事判决的第一项为：庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪五人因其亲属庞国治死亡所造成的损失由张来来酌情赔偿庞文秀等五人80000元，由方尚英、张鹏飞各酌情赔偿庞文秀等五人20000元，其余部分由庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪五人自行负担。三、驳回上诉人的其他上诉请求。二审案件受理费1800元，由上诉人方尚英、张鹏飞负担450元，由被上诉人庞文秀、张润琴、徐爱情、庞野、庞雪负担1350元。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀