湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2659号原告：谭敏，男，汉族，1973年8月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。被告：童智英，女，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省常德市武陵区。谭敏与童智英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭敏及其委托诉讼代理人向阳、刘清国到庭参加了诉讼。童智英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款259829元（其中约定利息的本金124829元，未约定利息的本金135000元）；2、判令被告支付以借款本金124829元为基数，按月息2分标准从2019年12月22日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月15日止的利息为17226元）；3、判令被告支付以借款本金135000元为基数，按年利率6%标准从2020年7月15日起计算至实际清偿之日止的利息；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费。在本案审理期间，谭敏向本院申请变更部分诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还借款275809元（其中约定利息的本金140809元，未约定利息的本金135000元），第2项诉讼请求变更为判令被告支付以借款本金140809元为基数，按月息2分标准从2020年3月4日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月15日止的利息为12485元），第3、4项诉讼请求不变。童智英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃相关诉讼权利。谭敏围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、银行取款记录、微信聊天记录等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：2017年，童智英因资金周转需要向谭敏借款。2017年7月12日，谭敏向童智英转账20000元，未出具借据；2017年8月1日向童智英转账200000元，童智英向谭敏出具了一份内容为“本人因业务发展需要，向谭敏借款贰拾万整，按照1万元/30元一天计算利息，每月1号为付息日”的借据一份；谭敏之后又分别于2017年9月28日、10月19日、2018年5月14日向童智英转款20000元、10000元、5000元，均未出具借据，累计借款金额255000元。此后，童智英分别于2017年9月3日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年3月11日、2018年3月23日、2020年3月16日、2020年3月30日向谭敏偿还借款5000元、20000元、30000元、20000元、30000元、50000元、50000元，共计205000元，再未履行偿还借款本金及利息的义务，谭敏多次催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2017年7月9日-2017年7月23日，童智英通过刷案外人尹小丽名下信用卡消费77000元。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本金借款本金的认定：2017年8月1日，谭敏向童智英提供借款200000元，并有借据和转账记录佐证，本院予以确认；2017年7月12日-2018年5月14日期间，谭敏向童智英转款的55000元，谭敏向本院提供了银行转账记录以及微信聊天记录予以佐证，童智英对此未予抗辩，本院予以确认；2017年7月9日-2017年7月23日期间，童智英通过透支消费尹小丽名下信用卡的77000元，因谭敏非该信用卡的所有人，亦未提供其他证据证明该款系其出借给童智英的借款本金，本院对该笔借款本金不予确认，相关权利人可另行主张权利；另外，谭敏主张的借款本金3000元，因未提交相关证据，本院不予支持。关于借款利息部分，双方仅就2017年8月1日的200000元借款约定了利息，其约定按照1万元/30元一天计算利息即年利率为109.5%，超过法定标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对童智英已偿还的借款按月利率3%的标准先息后本予以抵扣，具体明细如下：截至2017年9月3日利息为6800元（200000元×34天×3%÷30天），尚欠本金200000元、利息1800元（6800元-还款5000元）；截至2018年2月3日利息31800元（200000元×5个月×3%+1800元），尚欠本金为200000元、利息11800元（31800元-还款20000元），截至2018年2月4日利息为12000元（200000元×1天×3%÷30天+11800元），尚欠本金182000元（200000元+12000元-还款30000元）；截至2018年3月11日利息为6370元（182000元×35天×3%÷30天），尚欠本金168370元（182000元+6370元-还款20000元）；截至2018年3月23日利息为2020.44元（168370元×12天×3%÷30天），尚欠本金140390.44元（168370元+2020.44元-还款30000元）；截至2020年3月16日利息为100098.38元（140390.44×713天×3%÷30天），此后，童智英分别于2020年3月16日、3月30日已支付利息共100000元。综上，截止2020年3月16日，童智英尚欠谭敏借款本金145890.44元（约定利息本金140390.44元+未约定利息本金55000元），因约定的利息标准超过法定标准，谭敏主张后续的利息按月利率2%的标准计息，未约定利息的本金按年利率6%的标准自主张权利之日起计息，符合法律规定，故对谭敏要求童智英偿还借款本金145890.44元及利息（其中本金140390.44元，按月利率2%的标准，自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止；其中本金55000元，按年利率6%的标准，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。童智英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、童智英于本判决生效之日起十日内一次性偿还谭敏借款本金145890.44元及利息（其中本金140390.44元，按月利率2%的标准，自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止；其中本金55000元，按年利率6%的标准，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回谭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5456元，减半收取2728元，由童智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年八月十八日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。