wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10141号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：刘欢，女，汉族，1986年11月4日出生，住长沙市天心区。 被告：张庆，男，汉族，1984年9月11日出生，住长沙市天心区。 被告：李涛，男，汉族，1990年11月27日出生，住湖南省沅江市。 被告：陈海波，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘欢、张庆、李涛、陈海波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘欢、李涛、陈海波、张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢、张庆偿还腾铭公司代偿款185761.93元及违约金37152.39元（违约金按代偿款的20%计算），共计222914.32元；2.判令李涛、陈海波承担连带清偿责任；3.判令刘欢、李涛、陈海波、张庆承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年4月，刘欢因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘欢并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘欢代偿款项为185761.93元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘欢、张庆沟通协商，要求偿还代偿款，至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李涛、陈海波也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘欢、李涛、陈海波、张庆未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘欢、李涛、陈海波、张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：刘欢与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘欢向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李涛、陈海波作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字，张庆作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年4月10日，腾铭公司与刘欢签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘欢前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘欢未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘欢应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。张庆作为共同还款人在合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李涛、陈海波作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向刘欢发放了信用卡，但刘欢使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘欢向工行东大支行共计代偿了185761.93元，承担了合同项下的保证责任。刘欢、张庆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘欢、张庆签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘欢未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘欢追偿。故对于腾铭公司主张刘欢支付代偿款185761.93元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘欢未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘欢还应支付违约金84253.07×15.4%=28607.34元。因张庆自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故张庆对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求张庆共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。李涛、陈海波自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘欢、张庆的上述还款义务，李涛、陈海波应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向刘欢、张庆进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘欢、张庆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款185761.93元和违约金28607.34元； 二、被告李涛、陈海波就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李涛、陈海波承担连带清偿责任之后，有权向被告刘欢、张庆进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告刘欢、李涛、陈海波、张庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，该行工作人员。被告：李团姣，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，系零陵区村民，现住零陵区。被告：蒋二清，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，系零陵区村民，现住零陵区。被告：蒋文，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，系零陵区村民，现住零陵区。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼1312室。法定代表人：祝秋霞。被告：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告李团姣、蒋二清、蒋文、永州福祥汽车贸易有限公司（以下简称福祥汽贸公司）、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邮政银行永州市分行于同年8月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告撤回对六被告的起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告李团姣、蒋二清、蒋文、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月十九日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1820号 原告：周良英，女，汉族，1960年9月6日生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心2012号。 法定代表人：张杰。 被告：张杰（曾用名张明强），男，汉族，1988年8月15日出生，住江苏省南京市六合区。 原告周良英与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司（以下简称唯品设计公司）、张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以邮寄、委托以及直接等方式向两被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员钱阿英、汪瑛组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年5月29日向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告周良英的委托诉讼代理人费雨婷到庭参加诉讼，被告唯品设计公司、张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 周良英起诉称：2017年7月22日，周良英与唯品设计公司签订装修工程施工合同一份，约定由该公司以“全包”的方式承包位于湖州市吴兴区东方××幢××室的房产装修，工程造价307500元，工期180天，自2017年8月20日至2018年2月20日，付款方式为合同签订缴纳定金5000元，开工付款155000元，水电完工付款77000元，木工完工付款50000元，油漆进场前付尾款25500元。合同签订后，周良英支付工程款155000元。但唯品设计公司却未能如约进行约定的装修项目，故原告与张杰于2018年1月19日对工程量进行核对，对所做与未做项目进行结算，结算得出约定完成但未完成的工程量的价值为30000元，故张杰出具欠条，载明欠装修工程款项30000元。另查明，唯品公司系自然人独资企业，张杰系其独资股东，两者存在财产混同，张杰应对唯品设计公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.唯品设计公司返还装修款30000元；2.唯品设计公司承担违约责任20000元；3.张杰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，周良英调整诉讼请求，撤回了第二项诉讼请求。 被告唯品设计公司、张杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月22日，周良英与唯品设计公司签订装修工程施工合同一份，约定由唯品设计公司承包湖州东方国际43幢101室房屋，工程总价307500元，工程期限180天，即自2017年8月20日至2018年2月20日，付款方式为合同签订缴纳定金5000元，开工付款155000元，水电完工付款77000元，木工完工付款50000元，油漆进场前付尾款25500元。合同签订后，周良英于2017年7月23日支付工程款155000元。后唯品设计公司着手进行装修。2018年1月19日，周良英与张杰进行结算，双方对已完成的工程及尚未完成的工程进行了确认；并结合周良英已付工程款，张杰确认尚结欠周良英装修工程款30000元。后唯品公司未能支付上述款项，以致纠纷成诉。 另查明，湖州唯品建筑设计工程有限公司系张杰作为股东的一人有限责任公司。 上述事实，由周良英提交的装修工程施工合同、收据、欠条等证据并结合其的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：周良英与唯品设计公司之间的装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，亦为违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方合同签订后，周良英按约支付了工程进度款155000元。2018年1月19日，经周良英与张杰结算，就已完成的工程及工程价款结算，尚结欠周良英工程款30000元。张杰系唯品设计公司的法定代表人，其就本案所涉装修合同与周良英对账结算，系职务行为，其效力归于唯品设计公司。现周良英诉请唯品设计公司支付工程款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。张杰未向本院提交证据证实其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证不能的法律后果，其作为唯品设计公司的一人股东，应当对该公司的本案债务承担连带责任。对周良英诉请张杰对唯品设计公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唯品设计公司、张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州唯品建筑设计工程有限公司应退还原告周良英工程款30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、被告张杰对被告湖州唯品建筑设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费300元，合计诉讼费850元，由被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  潘蓉秀
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2068号   上诉人（原审原告）：张钰祺，女,住包头市。（未到庭）   委托诉讼代理人:王春萌,内蒙古云浩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:金明,住包头市。   上诉人张钰祺因与被上诉人金明房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对进行了审理。   张钰祺上诉请求：一、依法撤销(2020)内0203民初271号民事裁定,发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审裁定事实不清、证据不足1、原审裁定被上诉人金明拒不到庭应诉,只在庭前辩称其只收到8万元,还声称还清8万元上诉人就会将房屋过户回给他,而且其向公安机关报案,直到开庭也没有公安机关立案的证据,且也没有提供任何证据支持其辩称,而且上诉人给其转账23万元,给付其现金5万元,共计28万元,怎么可能只要求归还8万元,这根本不符合正常的客观事实,而原审裁定仅凭没有依据的凭空想象认定本案涉嫌刑事犯罪,显然是错误的。2、上诉人共计支付被上诉人28万元,并支付了一万余元的房屋过户相关税费,这些有银行转账凭证及现金收据和相关票据予以证实,且本案诉争房屋价值才是263340元(根据房屋交易时房屋管理部门确定的交易价格),上诉人不仅文付了房屋对价还有超出,被上诉人的财产没有任何损失,且直至今日房屋依然由被上诉人占有,其收到了钱却不想给房子又不想还钱,还声称自己被骗,又不到庭应诉,明显在躲避其应承担的义务,就是这么滑稽的事情,原审裁定却予以相信,认为本案涉嫌刑事犯罪,致使本案真正受到财产损失的是上诉人,即得不到房屋,又拿不回钱。本案既有借款合同又有房屋买卖合同,两个合同都是双方真实意思表示,没有任何违法之处,更谈不上犯罪。房屋买卖合同已基本履行完毕,而借款合同因被上诉人拒绝还款已无法继续履行,上诉人主张交付房屋是正当的维护自身合法的财产权利免受损失,是合情合理合法的。二、原审裁定适用法律错误《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱偾务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”,因此,即便是本案房屋买卖合同不成立,原审法院也应当向上诉人释明后,才能确定是否驳回起诉,以充分保障当事人的合法权益。原审裁定适用法律错误。综上所述,原审裁定事实不清,证据不足,适用法律错误,是错误的裁定,为了维护上诉人的合法权益,特向贵院提起上诉,望人民法院依法公正审理,支持上诉人的请求。   金明未到庭答辩。   一审法院认定事实:张钰祺向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即搬出昆区友谊大街18号街坊6-24号房屋,并将该房屋交付原告;2.判令被告赔偿原告损失5000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经朋友周振宇介绍认识小额贷款公司的齐伟。2018年9月27日,经齐伟介绍,被告向原告借款,双方签订了24万元的《借款合同》。齐伟说被告名下位于包头市××区房屋要出售,双方协商一致由原告购买该房屋,因双方约定房屋过户手续费均由原告负担,故将借款金额变更为28万元,原告按约定从手机银行给被告转账23万元,并向被告支付5万元现金。双方约定,被告将其名下位于包头市××区房屋过户给原告,待金明向原告偿还28万元后原告再将房屋过户回给金明。双方在齐伟的陪同下签订《房屋买卖合同》并将房屋过户至原告名下。此后,2018年10月18日至2019年6月18日期间,被告每月将利息支付给齐伟,齐伟打给周振宇,周振宇再通过微信转账方式支付给原告4800元。现被告未按期还款,房屋应归原告所有,双方当时口头约定被告2018年底将房屋交付原告,但被告均予以推脱。故原告诉至法院,请求判如所请。   金明庭前辩称,本案并非买卖合同,而是借款抵押。本人实际只收到借款8万元,原告说只要本人还清8万元就配合把房子过户回本人名下。本人每月还向原告支付1600元利息,原告称是按照借款本金8万元月息2分计算的。本人以诈骗为由向包头市公安局昆都仑区分局刑警队报案,刑警队要求本人调取银行流水,否则主张的事实没有证据证明不给立案。   一审法院认为,本案涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定:驳回原告张钰祺的起诉。案件受理费4750元(原告已预交),退还原告张钰祺。   本院认为，一审裁定认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，无事实和法律依据。本案中，无证据证明上诉人张钰祺因与被上诉人金明间所签订的《借款合同》及《房屋买卖合同》存在涉嫌犯罪，且你院是否将本案移送公安机关，公安机关是否立案受理，均没有相关材料在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》。第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初271号民事裁定；   二、本案指令内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年八月五日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执841号 长汀法院行政与生态审判庭与王荣贵：                            申请人                       长汀法院行政与生态审判庭                       被执行人                       王荣贵                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       3000                       履行金额（元）                       3000                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀法院行政与生态审判庭                       被执行人签名确认                       王荣贵                特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：3266086二〇二〇年八月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6394号原告：赵建新，男，1959年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：史晓宇，系甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢壮，系甘肃奇盛律师事务所律师。被告：孙毅珍，女，1960年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,现住北京市大兴区。原告赵建新与被告孙毅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建新及其委托诉讼代理人史晓宇到庭参加了诉讼，被告孙毅珍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告赵建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币500000元整；2、判令被告支付原告利息67336元（按年息6.7%计算）；3、判令被告按6.7%年息承担诉讼期间到借款付清之日利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告以业务需要为由从原告处借款人民币500000元，约定利息按年息6.7%计算，被告书面承诺于2019年10月30日还清借款本息575000元，同时以其位于海口市龙华区做抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告催要，被告将其位于河北省固安县的房屋的房产产权证交予原告，并承诺尽快归还借款。但自2019年8月被告向原告支付30000元利息后，再未归还过欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙毅珍未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告通过兰州银行转款的方式向被告出借人民币500000元。2017年4月4日，被告孙毅珍向原告赵建新出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到赵建新人民币伍拾万元整，￥500000元整，于2019年10月30日还清借期内利息柒万伍仟元整，￥75000元，于本金同时还清。如果还不上，以海口市龙华区房屋做抵押。借款人：孙毅珍，身份证号：6201021960××××××××，借款时间：2017年4月4日”。2019年8月16日，被告孙毅珍向原告赵建新偿还了借款利息30000元。被告并未向原告交付其位于海口市龙华区房屋的产权证，也未办理抵押登记。后经原告多次催要，被告将其位于河北省固安县房屋的产权证交付于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、银行转款凭证,能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据，原、被告双方约定借款期限为2019年10月30日，借款期限届满后，被告未如数向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还500000元借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用期间的利息的诉请，在本案中，被告向原告出具的借条中约定了借期内利息为75000元，该利息的约定及计算方式符合法律规定。在借期内，被告向原告偿还过30000元利息，按照原、被告双方的约定，借期内利息45000元，被告依法应当向原告支付。自2019年10月31日至2020年7月2日的利息按照原、被告双方在借条中的约定计算，该计算方式符合法律规定，被告应当支付利息22336元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙毅珍于本判决生效之日起15日内向原告赵建新偿还借款本金500000元、利息67336元，共计567336元。自2020年7月3日之后的利息，按照按年息6.7%计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由被告孙毅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年八月二十八日书记员  金晓丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执431号之一 申请执行人：宋学能，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人宋学能与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建平在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建平的银行存款，冻结金额以30550.00元（大写叁万零伍佰伍拾元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1603号原告：诸建波，男，1987年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王建华，男，1980年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。诸建波与王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告诸建波到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠货款33500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月5日口头约定,被告从原告所在的溧阳市华澳锅炉设备厂购买生物质锅炉2台,其中一台为5万大卡锅炉价格为8000元/台,另外一台50万大卡锅炉为25500元/台,两台锅炉总价为33500元,双方约定于锅炉交付之日起一个月内向原告支付货款。双方达成约定后,原告于2018年4月5日将被告所需的锅炉交付给被告。但被告迟迟未将应支付的2台锅炉款33500元支付给原告。经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告承诺将所欠锅炉货款于2019年10月1日还清,并向原告出具了其亲手书写的欠条一份。被告承诺的支付货款的期限到达后,原告向被告催要该笔款项,被告置之不理。被告行为违反了我国《合同法》的规定，损害了原告的合法权益。因此,原告特诉至法院,请求法院判决被告支付所欠货款,维护原告的合法权益。被告王建华未作答辩。经审理查明：原告向法庭提交欠条原件一张，该欠条载明：“欠条，今有王建华因锅炉货款原因欠诸建波人民币叁万叁仟伍佰元正（33500元正），现约定2019.10.1归还清，口说无凭立据为正，此条归质权人收，欠款人：王建华，2019.2.4”。庭审中，原告陈述原被告之前就已相识，被告之前也一直购买原告所在溧阳市华澳锅炉设备厂的锅炉，2018年4月5日被告与原告口头约定从该厂购买两台锅炉，分别是5万和50万大卡型号的锅炉，由原告担保并原告于当日支付给该厂现金33500元，当时被告陈述过两三天之后就给原告，但是一直没有给，到了2019年2月4日原告打电话给被告让其到溧阳市华澳锅炉设备厂，过了一会被告就来了，经原告催要被告当场就写下了涉案欠条，承诺2019年10月1日前还清，但是被告在出具欠条之后至今分文未付。上述事实有原告提供的书证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告王建华尚欠原告诸建波款项33500元的事实，本院予以确认。被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起10日内向原告诸建波支付货款33500元。二、驳回原告诸建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周 岳人民陪审员  石才法人民陪审员  吴云霞二〇二〇年八月七日法官 助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1188号申请执行人：徐涛，男，1978年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4827号民事判决书，于2020年4月24日立案执行徐涛与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2473号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：张正霞，特别授权。 被告：杨奇俊，男，1993年9月7日出生，汉族。 被告：凌群力，女，1996年2月12日出生，汉族。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨奇俊、凌群力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张正霞到庭参加诉讼，被告杨奇俊、凌群力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令杨奇俊、凌群力偿还本金22033.07元，利息756.31元，逾期利息145.43元；2.请求判令各被告自2020年6月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年9月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月18日尚欠借款本金22033.07元、利息756.31元以及逾期利息145.43元，逾期利息暂计算至2020年6月18日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告杨奇俊、凌群力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨奇俊、凌群力系夫妻关系。被告杨奇俊、凌群力与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2019年9月12日签订借贷合同，约定被告杨奇俊、凌群力向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元，借款期间为2019年9月12日至2020年9月8日，借款利率为日利率0.055%，同时双方签订确认书予以确认。同时原、被告约定自2019年9月12日起分为12期偿还，还款方式为等额本息，约定逾期利息以逾期金额按每日0.09%收取。此外在借贷合同中，双方约定如被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权主张借款到期并要求被告按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。被告按照还款计划向原告支付借款本金及利息至2020年5月8日，之后未曾偿还剩余借款本金及利息。原告曾多次催收，被告未支付剩余借款本金及利息。以上事实，有原告方陈述，双方的身份信息，贷款合同，小额贷款申请表，确认书，电子回证、被告结婚证复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨奇俊、凌群力之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护，现被告杨奇俊、凌群力未如约按时支付借款，借款合同约定的借款期间虽未届满，但原、被告双方在借贷合同中约定的加速到期事项已发生。从2020年5月8日起，原、被告双方约定的借款期限已经视为届满，被告应当履行偿还借款并支付借款利息和罚息的合同义务；双方约定的借款利息的标准未超过年利率24%，不违反法律的规定，应予以支持；双方约定的逾期利息的标准超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨奇俊、凌群力在本判决生效后十日之内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金22033.07元，自2020年5月9日起以逾期本金按年利率24%计算利息及逾期利息至清偿之日止； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费380元，减半收取190元，由被告杨奇俊、凌群力共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理朱铭章 书记员罗志坚
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2092号原告张爱英，女，1947年12月30日出生，汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人王留收，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告张爱英的儿子。被告刘磊，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告张爱英与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人王留收、被告刘磊、被告保险公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计19760.6元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日19时05分许，刘磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至遂平县建设路二高对面时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理作出第411728420200000334号事故认定书，刘磊负事故的全部责任，原告无责任。现如今原告因交通事故导致的损失被告至今未赔偿，无奈为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请为盼。被告刘磊辩称，事故属实，我投的有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、原告应当举证证明被告刘磊与保险公司存在保险合同关系，且事故发生在保险合同有效期内。2、原告应当举证证明在事故发生前后刘磊不存在酒后驾驶、肇事逃逸等免除保险公司义务的情形，且被告刘磊的驾驶证、行车证符合相关法律规定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2020年4月18日19时05分许，刘磊驾驶豫Ｑ×××××号号小型轿车沿建设路十七巷由南向北行驶至遂平县建设路二高对面时，在左转弯上路过程中与由东向西张爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成张爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，刘磊负事故的全部责任，张爱英无责任。事故发生后，原告张爱英被送往遂平县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。经治疗于2020年5月6日出院，共住院18天，支付医疗费8030.6元。2020年4月29日，原告张爱英在遂平大兴牛氏骨伤医院购买药品，花费160元。2020年6月30日，安徽天正司法鉴定中心对张爱英的护理期、营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张爱英的护理期评定为60日，营养期评定为60日。张爱英支付鉴定费800元。被告刘磊系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的刘磊负事故的全部责任、张爱英无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告刘磊驾驶机动车发生交通事故致人损害，其作为事故车辆所有人及侵权人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任，超过保险责任限额的部分和保险公司不予赔偿的部分，由被告刘磊予以赔偿。被告保险公司辩称，原告没有提供遂平大兴牛氏骨伤医院的病历，对其在该医院购买药品不予认可，原告在受伤住院期间到遂平大兴牛氏骨伤医院没有住院仅仅是购买药品，并提供有发票，因此对被告保险公司的辩称意见本院不予采纳，对原告在遂平大兴牛氏骨伤医院购买药品的160元予以支持。被告保险公司虽对安徽天正司法鉴定中心对张爱英的护理期、营养期作出的司法鉴定意见书提出异议，但未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，也未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，因此，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其损失程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿电车维修费810元的诉讼请求，被告保险公司对该项请求有异议，因原告仅提供了维修清单和定额发票，没有鉴定报告，也没有经被告保险公司定损，但根据原告车辆受损的事实，对原告请求的电车维修费本院依法酌定为500元。对原告张爱英的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费8190.6元（8030.6元+160元），有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、护理费为7508.55元（45677元÷365天×60天×1人），原告请求7500元，本院予以支持。3、住院伙食补助费900元（50元×18天）。4、营养费1200元（20元×60天）。5、交通费360元（20元×18天）。6、电车维修费500元。7、鉴定费800元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告张爱英以上损失共计19450.6元，由被告保险公司在保险范围予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱英损失共计19450.6元；二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告刘磊负担。案件受理费原告张爱英已预交，被告刘磊于本判决生效之日起十日内径行支付给原告张爱英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 李强强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执592号之一申请执行人：程敏，男，1987年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：林煜珏，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市武昌区。关于程敏与林煜珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)鄂0107民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林煜珏应当履行下列义务：1、向申请执行人程敏返还借款385,000元并支付利息损失（以385,000元为基数，从2017年11月17日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人程敏支付迟延履行期间的债务利息（以385,000元为基数，从2020年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费5,675元。但被执行人未履行，申请执行人程敏于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林煜珏通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回,后向被执行人林煜珏公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人林煜珏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林煜珏名下的财产。调查到被执行人林煜珏名下有银行存款1345元，已扣划并发还给申请执行人程敏。除此之外被执行人林煜珏银行账户仅有零星存款，且未查找到其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人林煜珏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林煜珏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林煜珏有其他可供执行的财产，被执行人林煜珏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执592号案件的本次执行程序。被执行人林煜珏负有继续向申请执行人程敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月五日法官助理谢敏书记员吴逊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢743号 杨地、张梦： 杨地与张梦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨地向本院申请执行的（2018）川0802民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保315号亢建国:本院审理你与被申请人马恩军、郑兰菊纠纷一案，你于2020年8月25日向本院申请财产保全。本院于2020年8月25日作出（2020）豫0802执保315号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5108号 原告：灵璧县馗王酒业有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323793559321X。 法定代表人：梁新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红灵，该公司员工。 被告：王辉，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县馗王酒业有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县馗王酒业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告灵璧县馗王酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1255号原告：赵卫兰。委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，山西高斯通律师事务所律师。被告：柴建锋。原告赵卫兰与被告柴建锋合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵卫兰申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫兰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵卫兰负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  成杨保人民陪审员  王晚土二〇二〇年八月十八日书 记 员  闫帅鑫
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初717号原告：苍久凤，女，1971年5月13日出生，满族，工人，住黑龙江省克东县。被告：张冬梅，女，1980年10月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。原告苍久凤与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍久凤到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苍久凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张冬梅给付借款本金10,000.00元，利息936.66元，合计10,936.66元；2、以本金10,000.00元为基数，自2020年6月8日起按月利率1%给付利息至借款全部给付完毕止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日张冬梅因家庭资金周转向苍久凤借款10,000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率1%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告不接电话，并离开克东县，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。被告张冬梅未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张冬梅通过中间人计红玲于2019年8月27日向原告苍久凤借款，用于偿还案外人于军欠款，苍久凤于当日在张冬梅家楼下将现金10,000.00元交付给张冬梅，张冬梅给苍久凤出具借据一份。双方约定借款月利率1%，借款期限一年，张冬梅并在“借款人”处签名捺手印。借款后，苍久凤多次向张冬梅索要借款，张冬梅未能给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。本院认为，原告苍久凤与被告张冬梅之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。张冬梅向苍久凤借款后，应按双方约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。苍久凤要求张冬梅给付借款本金10,000.00元，利息936.66元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于原告苍久凤主张被告张冬梅给付借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张冬梅于本判决生效之日起十日内给付苍久凤借款本金10,000.00元，利息936.66元，共计10,936.66元；二、张冬梅以借款本金10,000.00元为基础，自2020年6月8日起，按双方当事人约定的利率（月利率1%）给付苍久凤逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费73.42元，减半收取36.71元，由张冬梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17861号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执589号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市。法定代表人：张战强，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：李亚兵，系该联社慕仪信用社客户经理。被执行人：刘彦平，男，生于1971年6月27日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：宋星平，男，生于1979年5月15日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：王海妮，女，生于1985年6月7日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：杨小旦，女，生于1964年2月2日，汉族，农民，住宝鸡市。本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人刘彦平、宋星平、王海妮、杨小旦金融借款合同纠纷一案，经查：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社要求被执行人一并偿还借款本金10万元及利息。但其所依据的（2019）陕0304民初1433号生效民事调解书载明：“2019年12月31日前归还本金2万元，2020年1月起至2021年6月前每季度归还借款本金1万元，2021年9月30日前归还借款本金及利息”，据此，截至申请执行人申请强制执行时止，其申请执行事项中的大部分文书确定的被执行人履行义务的期限未至，不符合人民法院受理执行案件的条件，不应受理，现已经受理，应当驳回申请。本院就申请执行的权利和注意事项已向申请执行人给予了释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的执行申请。审判员  贾小兵二〇二〇年八月五日书记员  王毛毛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保35号申请人：龚呈伟，男，汉族，1975年7月4日生，住湖北省赤壁市。被申请人：王梓谦，女，汉族，1979年4月11日生，住址北京市海淀区。被申请人：北京汇通宝科技有限公司。法定代表人：王梓谦。统一社会信用代码：91110108085540689Q。住所:北京市海淀区西三环北路89号12层B-06。被申请人：北京鼎耀千翔广告公司。法定代表人：王梓谦。统一社会信用代码：911101086819863532。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对查封冻结被申请人1996万元财产,申请人提供了赤壁市国富民间资本有限责任公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梓谦、被申请人北京汇通宝科技有限公司、被申请人：北京鼎耀千翔广告公司1996万元资产。房产查封期为三年。轮候查封(冻结)的,本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定立即开始执行。保全费5000元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年八月五日书记员  余三庆
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初3392号 原告：闫玉芳，女，1950年12月10日出生，住西安市临潼区。 被告：候战地，男，48岁，住西安市临潼区。 被告：张育安，男，住西安市临潼区。 被告：董红刚，男，住陕西蒲城县人，系张育安表兄弟。 被告：屈向军，男，住西安市临潼区。 原告闫玉芳诉被告候战地、张育安、董红刚、屈向军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告闫玉芳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫玉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫玉芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫玉芳负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 敏 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终398号 上诉人（原审被告）：王文成，男，1994年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1986年2月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美娇，四川川胜律师事务所律师。 上诉人王文成因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王文成上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘波的起诉或驳回刘波的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费及其他诉讼费用由刘波负担。事实和理由：王文成一审已举证证明其遭到刘波的“套路贷”，王文成并无向刘波借款的意思表示，双方之间不存在借贷关系，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 刘波答辩称：王文成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘波向一审法院起诉请求：1.判令王文成归还借款本金95万元；2.判令王文成自2019年6月4日起，按照月利率2%向刘波支付利息，至付清之日止；3.判令刘波对王文成名下位于锦江区椰树街300号10栋1单元5层504号房屋享有优先受偿权。 二审中，王文成向本院提交1.2019年8月9日，成都市公安局锦江区分局向王文成出具的立案告知书，拟证明，王文成被诈骗符合刑事立案的标准，公安机关决定立案侦查；2.照片，拟证明华伟上门暴力催债；3.录音，但该录音损坏，无法当庭播放；4.华伟与王文成的微信聊天截图，拟证明刘波称不认识华伟与事实不符。经质证，刘波认为，对证据1的真实性予以认可，但关联性不予认可；对证据2、4的三性均不予认可。 二审经审理查明，成都市公安局锦江区分局向王文成出具立案告知书，载明：王文成被诈骗一案，我局认为该案符合刑事案件立案标准，现拟将该案立案侦查。 本院经审查认为，刘波与王文成签订合同以及向王文成的转款的行为可能涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，且已被成都市公安局锦江区公安分局立案侦查。依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回刘波的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9728号民事判决； 二、驳回刘波的起诉。 一审案件受理费减半收取7105元，退还刘波；二审案件受理费14210元，退还王文成。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 李  兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审84号申请执行人：库伦旗自然资源局。法定代表人：韩某。委托代理人：苏某。被执行人：库伦旗国有养畜牧机械林场。法定代表人：包某。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行2019年11月18日向被执行人送达的库资林罚决字[2019]第235号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。申请执行人称，2010年，被执行人养畜牧林场场部未向县级以上人民政府或林业主管部门办理相关手续的情况下，在库伦旗养畜牧林场水库西侧林地内建造水库看护房，面积为105平方米，并在水库看护房东侧允许金锦红建造居住的房屋，面积为164平方米，其中123平方米为林地，共占用林地面积为228平方米，林种为无。申请执行人提交的证据：1.受理报警登记表2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知笔录。5.林业行政案件权利义务告知书。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.恢复林地原状通知书。9.证明。10.林业行政处罚决定书及送达回证。11.恢复林地原状监督通知书。12.调取证据笔录。被执行人辩称，养畜牧林场与金锦红签合同的时候涉案中水库西侧林地内建造的面积为105平方米水库看护房已经存在，是谁盖的我们也不知道。金锦红承包后盖的164平方米的房子是金锦红在没有办理相关手续的情况下擅自盖的，我们没有审批权限，违法的责任由金锦红承担，不应当由我场部承担。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第235号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长  包倩倩审判员   陶万春审判员 包昆二〇二〇年八月二十八日书记员   玉峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执607号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人杨礼锁,男,1963年8月22日出生,汉族,个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨礼锁、魏建强金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨礼锁、魏建强原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金99691.23元及利息，因被执行人杨礼锁、魏建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨礼锁有银行存款，本院冻结并扣划4853.7元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人魏建强有车牌号为京Ｑ×××××帕萨特牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××江淮牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××北京现代牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××胜达车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××时代牌车一辆、有车牌号为蒙Ｋ×××××雷克萨斯车一辆，被执行人杨礼锁有蒙Ｋ×××××依维柯牌车一辆、蒙Ｋ×××××胜达车一辆，上述车辆无法找到。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨礼锁、魏建强负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢116号 申请执行人：王荣青，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地夏津县。 被执行人：李召军，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地夏津县。 本院在执行王荣青与李召军合同纠纷一案，本院于2020年5月9日根据申请执行的申请恢复执行并立案，依法向前述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行（2011）夏民一初字第649号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年5月13日根据向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人李召军未能实际履行； 2.本院分别于2020年5月14日、6月10日、6月27日、8月12日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息、保险信息、证券信息、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息，未发现可供执行财产； 2.线下查控到登记在李召军名下鲁Ｎ×××××小型轿车，现已依法查封，但该车辆未能实际控制，并且该车在工商××夏津县支行进行了抵押登记； 3.本院通过公安机关进行了查控，未能查询到其他财产线索和下落； 4.本院通过调查XX村村干部，查明李召军在村内仅有一处住宅，无其他财产且未在村内居住； 5.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供财产状况证据或线索； 6.本院依法已将前述被执行人纳入限制高消费令名单，并因其逾期未报告财产和其他规避执行纳入失信人员名单； 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他财产线索。 本案中，王荣青申请恢复执行的标的额为49606元，被执行人李召军全部未履行。 综上所述，本案前述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢375号 申请执行人：娄冲，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 关于申请执行人娄冲与被执行人娄中伟合同纠纷一案，双方达成和解长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013)庐民一初字第01539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月十八日 书记员  张翼翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3319号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101005637016526，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：张少坤，男，1996年7月5日生，汉族，住河南省平舆县。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告张少坤、张高峰追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张高峰的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈要丽到庭参加了诉讼，被告张少坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的贷款本息27132.75元、违约金4069.91元、律师费5000元，合计36202.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因购车需要贷款，与原告签订《分期贷款服务合同》一份，约定原告为被告先行垫付车辆贷款96000元。待贷款发放后，直接归还给原告。被告保证每月十五日前将当月应还的车款或当月应还的贷款本息足额归还贷款本息的存款账户。被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，构成违约，应当对原告支付购车价款15%的违约金。2017年8月15日，汽车销售服务有限公司为被告开具机动车销售统一发票，车辆价款为137900元。2017年8月29日，涉案车辆办理了机动车登记手续，登记车主为被告。2017年8月24日，借款人被告、保证人原告与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人同意向被告发放个人自用车贷款96000元用于购车。原告承担保证责任的范围为全程连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额向贷款人履行还款义务，致使原告承担保证责任，代被告偿还垫款本息27132.75元。原告多次向被告索要垫款，被告至今未向原告归还垫款。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期贷款服务合同》一份，主要约定：被告向第三方郑州凯林汽车销售服务有限公司购买品牌汽车一辆，请求原告代其向第三方支付车款；被告确认向第三方购买车辆需要支付总价款137900元，已经支付41900元，需要原告垫付购车款96000元；原告接受被告委托向原告推荐的郑州银行为被告申请贷款，并根据银行的要求，为被告提供担保；被告保证自提车之日起，每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，如不能及时足额偿还上述款项，被告自愿以欠款额为基数向原告承担0.5%/日的违约金；基于原告为被告提供连带责任担保，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由被告向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移被告，在此之前，车辆所有权由原告享有；任何一方违反本合同的任何约定，均构成违约，除本合同另有约定，按车辆价款的15%向对方支付违约金；被告承担原告为实现债权而支出的催收费用、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费等费用等。2018年8月4日，原告（保证人）及被告（借款人、抵押人）与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告借款96000元，借款期限为两年；借款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下的执行贷款年率7.125%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款用途为购车；按照等额还本付息方式还款，贷款按月共分24期偿还；原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止等。《个人贷款合同》履行过程中，2018年10月18日、2019年3月28日、5月27日、6月26日、7月29日、8月28日、9月26日、10月29日及11月28日，原告代替被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本息共计27132.75元。原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告支付代偿款项27132.75元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付4069.91元的违约金过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定被告支付原告违约金1500元。原告要求被告支付律师费5000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告代偿款项27132.75元、违约金1500元及律师费5000元，共计33632.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少坤于本判决生效之日起十日内支付原告河南广知汽车销售服务有限公司代偿款项27132.75元、违约金1500元及律师费5000元，共计33632.75元；二、驳回原告河南广知汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计353元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担32元，被告张少坤负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十八日书记员  王 婷
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3353号 原告：谈政，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：费新尧，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谈政与被告费新尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告谈政于2020年8月28日向本院申请撤回对被告费新尧的起诉。 本院认为，原告谈政申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谈政撤回对被告费新尧的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谈政负担。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡梦怡
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保66号 申请人：张学龙，女，汉族，1946年10月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 担保人：徐光楣，男，汉族，1975年2月23日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂官保，男，汉族，1983年6月5日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人张学龙于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人涂官保银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐光楣自愿以其所有的坐落于南昌市红谷滩新区房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张学龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人徐光楣所有的坐落于南昌市红谷滩新区房产（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）； 二、冻结被申请人涂官保银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3570元，由申请人张学龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保364号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：吕洪军，男，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吕洪军、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕洪军名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款268164元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人吕洪军名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1809室，建筑面积58.12平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款268164元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初262号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月17日00时19分许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为×××白色长城牌轻型普通货车，在××旗由南向北行驶至棋盘井东街与乌珠尔路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。血液中酒精含量为130.39mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，并认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  梁世军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  图 雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审116号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]103号行政处罚决定（以下简称“103号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年9月18日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告［2019］103号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚［2019］103号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字［2019］01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚［2019］103号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“103号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]103号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]103号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年9月18日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“103号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“103号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“103号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“103号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“103号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“103号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“103号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3158号原告：袁某某，女，汉族，生于1998年10月15日，贵州省习水县人。被告：税某某，男，汉族，生于1999年1月27日，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告税某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告税某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告16970.80元及利息、手续费、违约金共计17731.77元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年元月通过快手软件认识，认识后聊天发现双方均是习水县人，遂加了微信。被告自2020年1月20日开始以多种理由分多次向原告借款，原告通过微信、习水县工商银行的信用卡、360借款、支付宝等软件转账共计16970.80元给被告，被告头口答应原告在7天之内还款，但因被告未及时还款，造成原告信用卡从2020年1月至7月的到期利息、违约金和手续费共计933.91元，都应由被告承担。后经原告多次催问，被告拒不支付该笔欠款，原告还因此在习水县公安局报警处理，但习水县公安局认为该债务不属于刑事案件受理范围，应向人民法院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告税某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原、被告通过快手软件认识。原告袁某某从2020年1月起分多次通过微信转账和支付宝转账等方式向被告税某某出借借款，共计7500.00元。原告袁某某于2020年6月23日向本院提起对被告税某某的诉讼，于2020年7月15日因逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出（2020）黔0330民初2650号民事裁定书，裁定：“本案按原告袁某某撤诉处理”。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告袁某某主张向被告税某某出借借款16970.80元，并提交了微信聊天记录和微信账单、支付宝转账记录、信用卡账单、账单详情等予以证明，其中微信聊天记录和微信账单、支付宝转账记录可以证明该账单内的钱交付给被告税某某，但信用卡账单、账单详情等不足以说明该账单内的钱出借给被告税某某，因此，对微信账单、支付宝转账记录内转账的金额7500.00元予以支持，因此，被告税某某应向原告袁某某归还借款本金7500.00元。关于手续费和违约金，原、被告双方并未约定，故不予支持。关于利息，原、被告双方并未约定还款时间，原告亦未提交证据证明约定了利息和具体还款时间，故对利息不予支持。被告税某某未到庭，视为其自愿放弃举证质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告税某某在本判决生效之日起五日内向原告袁某某归还借款7500.00元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.00元，由被告税某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年八月十八日书记员  杨 敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2571号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人:冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金302716.07元及截止至2020年5月25日的利息3145.88元、罚息7.96元、复利8.58元；2.被告偿还自2020年5月26日起至本息结清之日止的罚息及复利（罚息以本金302716.07元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%基础上再上浮50%计算；复利以应付利息及罚息之和3153.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%基础上再上浮50%计算）；3.判令被告支付律师费12235.14元、诉讼费以及实现债权的其他费用；4.原告对被告所有的坐落于重庆市大渡口区双山路×××号×幢××××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2017年4月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款33万元购买重庆市大渡口区双山路×××号×幢××××号房屋，并将该房屋提供抵押担保。原告如约发放贷款后被告逾期还款，经多次催收无果后依法起诉被告徐鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、重庆市预售商品房抵押贷款合同、借款凭证、还款明细、系统数据及截屏、抵押权证及不动产权证书、委托代理协议及发票、凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告徐鹏向原告申请贷款33万元用于买房，嗣后原告作为贷款人，被告徐鹏作为借款人、抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告借款33万元用于购买房屋，借款期限240个月，以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保，抵押物重庆市大渡口区双山路×××号×幢××××号房屋，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，借款人、担保人应当承担因违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。合同再约定，与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。依据上述约定，原被告签订了《抵押贷款合同》并办理抵押登记。2017年8月2日，原告依约发放贷款33万元。被告存在逾期还款行为，截止2020年8月13日，被告徐鹏未偿还借款本金301147.78元、利息4351.41元、罚息15.04元、复利15.93元。原告委托重庆百君律师事务所处理本案诉讼事宜，并实际支出律师费3059元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明事实，被告徐鹏存在逾期还款行为，原告据此要求徐鹏提前归还借款并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费用，双方有明确约定，原告为处理本案诉讼事宜实际支出律师费3059元，对原告实际支出律师费部分本院予以支持。被告徐鹏自愿以登记于其名下的重庆市大渡口区双山路×××号×幢×××号房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该抵押物享有抵押权及优先受偿权，本院予以支持。被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金301147.48元，及截至2020年8月13日的利息4351.41元、罚息15.04元、复利15.93元；二、被告徐鹏于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年8月14日起至付清时止的罚息（以本金301147.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%基础上再上浮50%计算）、复利（以应付利息含罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%基础上再上浮50%计算）；三、被告徐鹏于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费3059元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告徐鹏名下的重庆市大渡口区双山路×××号×幢××××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3036元，由徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年八月十八日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执283号申请执行人盐津灵活建工租赁站，住所地：盐津县盐井镇芭蕉村民委员会大元组。经营者：余平，男，生于1991年7月1日，汉族，住云南省盐津县（现住盐津县）。被执行人邓昌华，男，生于1972年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人盐津灵活建工租赁站与被执行人邓昌华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）云0623民初1503号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人邓昌华偿还申请执行人盐津灵活建工租赁站租金15000.00元。被执行人邓昌华在规定期限内未履行，申请执行人盐津灵活建工租赁站于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人邓昌华收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、被执行人邓昌华在本院执行查控系统中查明显示无保险、证券、工商、不动产、车辆、银行存款及互联网银行存款等其它财产可供执行；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人邓昌华在我县辖区无不动产登记信息;四、本案申请执行标的15000.00元，申请执行人盐津灵活建工租赁站已受偿0元，未受偿金额15000.00元。本院于2020年8月18日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人盐津灵活建工租赁站的经营者余平，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人盐津灵活建工租赁站同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人盐津灵活建工租赁站认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0111刑更17号 罪犯田明珍，女，1996年2月15日出生，瑶族，文化程度大专，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2020年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 2020年7月9日本院作出（2020）浙0111刑初243号刑事判决，以介绍卖淫罪，判处田明珍有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。现判决已经生效。2020年7月20日，本院作出(2020)浙0111刑更11号暂予监外执行决定,将罪犯田明珍暂予监外执行。现该期限已届满,罪犯田明珍以怀孕为由于2020年8月4日再次向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯田明珍经杭州市富阳区第一人民医院检查确认为怀孕，不宜收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯田明珍暂予监外执行（哺乳期为九个月）。 二〇二〇年八月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14326号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7849元，减半收取3924.5元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1949号 原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市二道区自由大路4467号。 法定代表人：邹为，行长。 委托诉讼代理人：田维龙、梁雪，吉林享和律师事务所律师。 被告：吴函倩，住长春市。 被告：吴彬，住长春市临河街中海国际社区C8-602室。 被告：赵光杰，住长春市。 被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺609室。 法定代表人：黄岩君，执行董事。 委托诉讼代理人：王群，公司职员。 原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告吴函倩、吴彬、赵光杰、长春融大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行委托诉讼代理人田维龙及梁雪、被告长春融大房地产开发有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告吴函倩、吴彬、赵光杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴函倩、吴彬、赵光杰偿还原告贷款本金825634.82元、利息及罚息8704.22元，共计834349.04元；二、请求判令被告吴函倩、吴彬、赵光杰支付自2019年12月28日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告的签订的《个人贷款合同》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）；三、请求判令原告对被告吴函倩提供的抵押物在被告吴函倩全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权；四、请求判令被告长春融大房地产开发就上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费用、律师费用、保全费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所用由三被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与各被告签订了合同编号为25981416000098《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告吴函倩提供壹佰伍拾柒万元贷款，贷款期限为120个月，从2014年12月18日起至2024年12月18日止。原告于2014年12月19日向被告吴函倩指定的账户足额发放了壹佰伍拾柒万元贷款，被告足额领取了该笔贷款。依据《个人贷款合同》的约定，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，合同首期执行利率为7.38%。合同约定，借款人未按合同的约定归还贷款本金的，原告有权对其尚未偿还的贷款本金计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；对不能按时偿还的利息，按罚息利率按日计收复息。被告吴函倩以位于长春市西安大路888号融大天玺0单元2011房、2012号房、2013号房为该笔贷款提供抵押，被告长春融大房地产开发有限公司为该笔贷款的全部债务及原告实现债权的全部费用提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴函倩指定的账户足额发放贷款，被告吴函倩未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至019年12月27日，被告吴函倩尚欠贷款本金825634.82元、利息及罚息8704.22元，共计834349.04元，截至目前，被告长春融大房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告起诉来院。 长春融大房地产开发有限公司辩称，我公司为吴函倩提供的保证为阶段性连带责任保证，但由于吴函倩未按照相关部门规定缴纳契税，致使我公司无法办理产权证及抵押登记，抵押权无法成立。此外因吴函倩欠第三人款项，此房屋已被查封，使该笔不动产登记更加困难。根据合同法第45条第2款规定，当事人为自己的利益不当的阻止条件成就视为条件已成就，不正当的促成条件成就的视为条件不成就。吴函倩拒绝不配合办理产权行为加大了我公司的责任，应免除我公司连带保证责任。且因疫情影响我公司上半年经营困难，若承担责任后我公司经营更将雪上加霜，原告可就吴函倩提供的抵押物先实行债权。如人民法院让我公司承担保证责任，请一并判令我公司在承担保证责任后享有追偿权。 吴函倩、吴彬、赵光杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告与各被告签订了合同编号为25981416000098《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告吴函倩提供壹佰伍拾柒万元贷款，贷款期限为120个月，从2014年12月18日起至2024年12月18日止。原告于2014年12月19日向被告吴函倩指定的账户足额发放了壹佰伍拾柒万元贷款，被告足额领取了该笔贷款。依据《个人贷款合同》的约定，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，合同首期执行利率为7.38%。合同约定，借款人未按合同的约定归还贷款本金的，原告有权对其尚未偿还的贷款本金计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；对不能按时偿还的利息，按罚息利率按日计收复息。被告吴函倩以位于长春市西安大路888号融大天玺0单元2011房、2012号房、2013号房为该笔贷款提供抵押，被告长春融大房地产开发有限公司为该笔贷款的全部债务及原告实现债权的全部费用提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴函倩指定的账户足额发放贷款，被告吴函倩未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至019年12月27日，被告吴函倩尚欠贷款本金825634.82元、利息及罚息8704.22元，共计834349.04元，截至目前，被告长春融大房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告起诉来院。 上记事实，有当事人当庭陈述、2014年12月18日个人贷款合同、中国光大银行长春分行经开支行贷款借据、利息试算截屏、还款明细、赵光杰与吴彬结婚证、配偶承诺书、委托代理合同一份、律师代理费发票一张等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告经自愿协商达成《个人贷款合同》，协议内容合法有效，被告应当按照协议约定履行。被告吴函倩、吴彬、赵光杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，被告未按协议约定履行，有违诚信原则。原告主张有理，应予支持。被告长春融大房地产开发有限公司作为担保人，应承担连带责任。其承担责任后，可向三被告行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴函倩、吴彬、赵光杰于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行贷款本金825634.82元、利息及罚息8704.22元，共计834349.04元，并按《个人贷款合同》约定的利率继续支付利息、罚息至实际清偿完毕止； 二、长春融大房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元、财产保全费5000元，由被告吴函倩、吴彬、赵光杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 勇