wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4246号原告：赵正刚，男，1977年10月19日生，汉族，住址：安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：崔焕军，男，1977年11月13日生，汉族，住宜兴市。被告：杨忠强，男，1976年6月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告赵正刚与被告崔焕军、杨忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵正刚的委托代理人饶俊杰、被告崔焕军、被告杨忠强的委托代理人唐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告崔焕军、杨忠强立即支付货款42052元及该款自2020年5月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年2月至7月期间，崔焕军、杨忠强（合伙经营水泥砖厂）结欠其运输货款12200元、水泥货款60852元，共计73052元。之后付了31000元后未予支付，故诉至法院。被告崔焕军辩称：其与杨忠强并非合伙关系，而是借贷关系。2013年其出借给杨忠强40万元。之后其管理每年的记账，杨忠强向其支付10万元的利息和工资。2015年搬厂后，利息及租金每年给其18万元。2016年其每月去银行取进账的钱，先拿利息，再将剩余的钱给杨忠强。被告杨忠强辩称：认可结欠货款金额，但已经支付52000元，仍需支付21052元。其与崔焕军之间系借贷关系，杨忠强借崔焕军的钱，由崔焕军拿固定利息。其仅为经办人。经审理查明：2016年2月7日，杨忠强出具欠条一份，载明：“欠运费12200元。其余作废。”后崔焕军在“2016年崔焕军水泥厂”记账清单上书写“共计欠水泥款60850元”，并签署：经手人崔焕军。该清单上记载了水泥款的具体构成及付款情况，并注明崔焕军曾付过相关款项。之后赵正刚收到还款31000元。为证明双方之间并非合伙关系，崔焕军提供其（甲方）与杨忠强（乙方）于2016年6月17日签订的协议书一份，其上主要内容为：杨忠强因投资水泥砖项目，自2013年1月起至2016年5月共借崔焕军440000元，该款借期三年；杨忠强续租崔焕军厂房，租期三年，租金80000元；杨忠强每月支付崔焕军15000元，并将其账目向崔焕军公开，由崔焕军收取应收账款；双方之间为借贷及租赁关系。除赵正刚认可的31000元还款，杨忠强并未提供其余还款的证据。以上事实，由赵正刚提供的欠条、清单、送货单等，崔焕军提供的协议书等证据在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。对于结欠货款的数额，赵正刚提供了欠条、清单等证据，且双方对此不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为崔焕军是否应承担还款责任。本案查明的证据证明，崔焕军管理合伙组织的账目，负责结算，支付货款，收取应收款，对外以“崔焕军水泥厂”称呼，就权利外观而言，其对外已形成合伙人的地位，应就合伙组织的债务承担连带责任。至于崔焕军、杨忠强内部之间以借款或租金方式结算，系其内部关系，不能对抗第三人。故对崔焕军称其与杨忠强之间系借贷关系的抗辩本院不予采纳。对杨忠强称已还款52000元，并未提供证据，赵正刚仅认可31000元，对超出部分本院不予支持。综上，崔焕军、杨忠强应支付赵正刚货款42052元（12200+60852-31000）。赵正刚主张该款自2020年5月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告崔焕军、杨忠强于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵正刚货款42052元及该款自2020年5月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费468元（已减半收取），由崔焕军、杨忠强负担。（赵正刚预交的诉讼费本院不再退还，由崔焕军、杨忠强于本判决发生法律效力之日起十日内直接向赵正刚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年八月十九日书记员 顾依婷
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执1915号本院立案执行的申请执行人乳山市城西置业集团有限公司与被执行人威海市华纳塑胶有限公司产品责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款131593.80元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2637号原告:碧桂园生活服务物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：张亮，男，1952年2月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用13679.43元及违约金500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区门市3门商铺，面积239.99平方米，每平米物业费1元。从2015年10月至2020年6月，共拖欠物业费13679.431元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金500元，被告应共支付14179.43元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区3门商铺系被告张亮所有。2015年3月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告商铺所在园区的物业管理权。2008年7月1日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，商铺物业费按每月每平方米1.7元计收（实际按每月每平方米1元标准收取）。被告商铺面积为239.99平方米。被告从2015年10月至2020年6月共拖欠物业费13679.43元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另外查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告商铺所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年10月至2020年6月的物业费13679.43元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年八月十三日书记员  律淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12676号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴兴木，男，1977年10月28日出生，户籍所在地福建省柘荣县。本院在执行北银消费金融有限公司与吴兴木金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初867号原告：孔德海,男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：司春强，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住址不详。原告孔德海诉被告司春强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告孔德海在本院依法通知其缴纳公告费后，未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔德海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德海负担。审判长  许冬梅审判员  孙秀芳审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十六日书记员  李 岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7284号原告：杜以祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路38号华银大厦第十九层1958-2号，社会统一信用代码：91460000395179120C。法定代表人：刘松柏。原告杜以祥诉被告中阔浩盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告杜以祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜以祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11920元，减半收取计5960元，由原告杜以祥负担。审 判 长 诸葛端广人民陪审员 龙  涛人民陪审员 孔  磊二〇二〇年八月十五日书 记 员 丰 田 田
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4695号原告：王栋，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：彭旭东（曾用名：彭蜀东），男，1946年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温跃武（系彭旭东女婿），住重庆市云阳县，特别授权。被告：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码915002357116323118。法定代表人：彭小耘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温跃武，男，该公司工作人员，特别授权。原告王栋与被告彭旭东、重庆黄石建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人蔡德慧，两被告的委托诉讼代理人温跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭旭东偿还原告借款本金30万元，及截止2020年7月1日的利息53200.00元，并从2020年7月2日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止，被告重庆黄石建设有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告彭旭东因经营需要资金，于2014年7月2日通过原告姨父田某向原告借款30万元，约定月息2%，并由被告重庆黄石建设有限公司担保，二被告出具了借条。原告经田某转账出借借款并收取利息，被告彭旭东偿还了部分利息（含被告重庆黄石建设有限公司于2018年3月30日、2019年12月17日分别偿还利息10万元和15万元），经原告多次催收无果，故起诉维权。被告彭旭东、重庆黄石建设有限公司辩称，被告彭旭东找原告借款，有借条，但是原告没有提供借款，借款合同不能成立生效，故被告重庆黄石建设有限公司亦不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告彭旭东曾用名彭蜀东，原系被告重庆黄石建设有限公司法定代表人，其在担任法定代表人期间，经田某介绍，于2014年7月2日向原告借款30万元，并出具借条一份，其主要内容为：今借到王栋现金300000.00元，大写（叁拾万元）月息按0.02元计算2%。被告重庆黄石建设有限公司在担保人处加盖印章。同日，原告通过田某向被告彭旭东转账30万元。2018年2月5日，被告彭旭东出具《关于我向王栋借款的情况说明》，载明：我于2014年7月2日向王栋借款30万元（大写：人民币叁拾万元整），利息按月2%计算，该款是王栋委托田某通过中国建设银行云阳支行转账借给我的，我已还利息共计13万元，分别于2016年12月1日付息2万元，2016年12月2日付息6万元，2017年1月26日付息5万元，以上利息是由我转交给田某，再由田某转交给王栋的。后被告重庆黄石建设有限公司分别于2018年3月30日、2019年12月17日向田某转账10万元和15万元，用于归还本案借款，交易备注分别为还彭蜀东借款和还彭蜀东原借款本金。2020年8月10日，田某出具书面证明，证实其于2014年7月2日转账给被告彭旭东的30万元系原告委托其交付借款，且借款利息均是通过其收取。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、转账凭条原件、《关于我向王栋借款的情况说明》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、田某证实材料原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告与被告彭旭东之间是否形成民间借贷关系？2.被告重庆黄石建设有限公司是否应当承担保证责任？本院对争议的焦点问题评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告辩称被告彭旭东出具借条后，未收到原告交付的借款，故借款合同未生效。但是本院认为，被告彭旭东出具的借条上载明的债权人为原告王栋，原告亦持有借条的原件，且田某的书面证言证实其在借条出具当天向被告彭旭东转账的30万元系代原告交付借款，加之被告彭旭东曾出具情况说明，表示其认可与原告王栋之间的借贷关系，以及通过田某支付利息的事实，故原告与被告彭旭东之间的借贷关系依法成立并生效。同时，被告重庆黄石建设有限公司作为担保人在借条上加盖印章，表明其自愿为被告彭旭东的该笔借款提供连带责任保证担保，现该笔借款的主债务人彭旭东已认可收到原告出借的款项，且主合同合法有效，故原告与被告重庆黄石建设有限公司之间的担保合同亦依法成立并生效，被告重庆黄石建设有限公司应当对被告彭旭东的该笔债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告彭旭东归还的四笔款项，合计13万元，因双方约定系归还利息，故该13万元应当优先抵充借款利息。对于被告重庆黄石建设有限公司转账支付的10万元，因双方并未约定还款的性质，故应当优先抵充借款利息。对于被告重庆黄石建设有限公司转账支付的15万元，虽然其在银行交易信息中备注为归还借款本金，但仅系其单方意思表示，原告对此不予认可，故该笔款项亦应当优先抵充借款利息。经计算，原告主张的截止2020年7月1日的利息53200.00元，未超出被告应支付的利息，故本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭旭东在本判决生效后十日内归还原告王栋借款本金30万元，及截止2020年7月1日的利息53200.00元，并从2020年7月2日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；二、被告重庆黄石建设有限公司对被告彭旭东的前述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告彭旭东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598.00元，减半收取3299.00元，由被告彭旭东、重庆黄石建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月十九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初53号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人曾红兵，男，1970年10月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省成都市仁寿县。2020年5月27日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年6月8日因涉嫌交通肇事经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，2020年6月9日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 辩护人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。 被害人袁某，女，殁年47岁。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人曾红兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人曾红兵及其辩护人杨淑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年4月10日14时许，被告人曾红兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的豪沃牌重型自卸货车行驶到成都市天府新区华阳街道正西街与华新中街交叉路口右转时，违规越过实线进入非机动车道与被害人袁某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的二轮电动车发生碰撞，导致二轮电动车受损，袁某当场死亡。事发后，曾红兵拨打了120报警电话并在现场等候。同年5月22日，曾红兵与袁某家属达成调解协议，6月12日曾红兵家属补偿袁某人民币40000元，并获得了谅解。经鉴定，被害人袁某的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死。经成都市公安局交通管理局第七分局认定，被告人曾红兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶是上述事故的全部原因，承担事故的全部责任，袁某不承担上述事故责任。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2020]0204017号）、居民死亡医学证明（推断）书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾红兵违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾红兵犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑曾红兵具有自首情节，其赔偿被害人家属并取得其谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人曾红兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曾红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年1月26日止。。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张馨予
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初192号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人余圳林，男，2001年3月14日出生，居民身份证号码441************019，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县******卫生院宿舍，现住广东省梅州市梅江区*************。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月17日被梅州市公安局梅江分局拘留，次日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年8月3日经本院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人余圳林犯聚众斗殴罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人余圳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日22时许，陈龙、沈刘林（均起诉）在电话上与曹某章、梁某绮发生口角，并相约到梅江区三角镇广州大桥（下称广州大桥）打架，于是陈龙和沈刘林纠集了李加豪、丘俊彬、陈概智、邹睿鸿和黄冠英（均起诉处理），李加豪又纠集了张城、古志鹏（均起诉），丘俊彬又纠集了被告人余圳林、温祖龙（已起诉），上述人员携带砍刀、铁棍等工具于同月17日2时许先后来到广州大桥。其间，黄冠英又邀集黄思维（在逃）参与打架，黄思维则指使郭成龙、何福新、朱文权、朱威等人（另案处理）携带铁揪等工具驱车前往广州大桥参与打架，郭成龙、何福新、朱文权、朱威等人随后也到达广州大桥。在等待曹某章、梁某绮一方过程中，张城与郭成龙、何福新、朱文权、朱威发生矛盾并互相约架，郭成龙、何福新、朱文权、朱威于是从后车尾箱拿出铁锹对张城等人进行殴打，陈龙、李加豪、丘俊彬、张城、陈概智、邹睿鸿、古志鹏、余圳林、温祖龙见状则分别持砍刀、铁棍或拳脚进行还击，导致郭成龙、温祖龙受伤。经广东省梅州市梅江区******鉴定，温祖龙损伤程度评定为轻伤一级。郭成龙损伤程度综合评定为轻微伤。案发后，张城、邹睿鸿、李加豪、古志鹏赔偿了郭成龙人民币2万元。2020年4月17日，公安机关抓获被告人余圳林。公诉机关认为，被告人余圳林无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人余圳林具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余圳林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人余圳林判处有期徒刑三年。公诉机关提交了物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人余圳林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人在庭审中提交有《梅州市第二中医医院体检结果报表》复印件一份，证实其胸部CT显示右侧横裂下结节，建议必要时复查。经查，该证据在侦查卷宗内已当庭出示。被告人余圳林在被抓获后体检时查出肺部结节，被告人称其一直有服药，没有去医院复诊。本院认为，被告人余圳林持械积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余圳林归案后如供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人余圳林自愿认罪认罚且签字具结，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人余圳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2020年4月17日拘留至2020年4月18日取保候审，共计羁押2日，折抵刑期2日。刑期自收押之日起计算至二年十一个月又二十八天刑满时止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年八月十日书记员  麻丹丹
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初229号 原告：福建盛平建材有限责任公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼301室，统一社会信用代码91350100691905158D。 法定代表人：刘用姜，执行董事。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码9150105734856633A。 法定代表人：刘鹏程。 本院于2020年8月19日立案受理原告福建盛平建材有限责任公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告福建盛平建材有限责任公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成了还款协议为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建盛平建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 全
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1284号 原告：福州市元极物业管理有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝,总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：林开新，男，1972年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告林开新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解，被告已缴纳约定费用为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市元极物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由福州市元极物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1696号 原告：汤永云，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：汤兰芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤碧香，女，1958年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤永云与被告汤兰芳、汤碧香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永云及其委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告汤兰芳、汤碧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤永云向本院提出诉讼请求：1.判令汤兰芳归还汤永云借款60,000元及还清本金时止的利息（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计10个月约4,200元；2.判令汤碧香对汤兰芳的上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2018年9月8日，汤兰芳以急需资金为由向汤永云借款60,000元，约定2019年9月8日前还款，汤兰芳出具借款合约一份交由汤永云收执。汤碧香为汤兰芳上述借款提供保证并在借款合约中签名确认。借款到期后，汤兰芳未还款，经汤永云多次催讨无果，故诉至法院。 汤兰芳、汤碧香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，汤兰芳出具借款合约一份交由汤永云收执，借款合约主要载明“兹因我做生意急需资金。现向汤永云借到人民币陆万元整。自本合同签署之日至2019年9月8日为期限”，汤碧香在该借款合约上担保人一栏签名捺印，为该笔借款提供保证。借款到期后，汤兰芳未还款。 以上事实有汤永云的庭审陈述及其提供的借款合约一份等证据予以佐证，汤兰芳、汤碧香未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤兰芳向汤永云借款，有汤兰芳出具的借款合约为据，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，汤兰芳未依约履行还款义务，已构成违约，汤永云主张汤兰芳偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汤永云主张汤兰芳支付自逾期还款之日即2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，本院予以支持。汤碧香在借款合约上以担保人的身份签字，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故汤永云要求汤碧香对汤兰芳的借款本息承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，汤永云主张的诉讼请求成立，应予支持。汤兰芳、汤碧香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤兰芳应于本判决生效之日起十日内偿还汤永云借款60,000元及利息（利息自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）； 二、汤碧香对上述债务承担连带清偿责任； 三、汤碧香在承担保证责任后，有权向汤兰芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,405元，减半收取计702.5元，由汤兰芳、汤碧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12775号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李金荣，女，1987年05月07日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。本院在执行北银消费金融有限公司与李金荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3186号原告张江涛，男，汉族，2000年2月8日生，住河南省尉氏县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告张江涛与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆损失费121679元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2020年6月7日12时许，张江涛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿尉氏县门楼任乡由南向北行驶至事故地点时，因操作不当致使豫Ｌ×××××号小型轿车与石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。因车辆在被告保险公司投保的有机动车车损险且在保险合同有效期内，事故发生后联系被告保险公司定损，定损价格远远低于正常维修价格，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。豫Ｌ×××××号小型轿车的登记车主为詹晨宇，保险合同中的被保险人为詹晨宇，根据合同相对性的原则，原告亦非被保险车辆的所有人也非保险合同中被保险人，与本案不具有直接的权利义务关系，其无权直接以本案诉争合同为依据主张权利，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇二〇年八月十九日书记员  杨 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8460号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人：高权可，经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系该公司法务。被上诉人（原审原告）:欧阳萍，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曾志平，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司因与被上诉人欧阳萍、曾志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2550号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司预交的二审案件受理费2068元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月二日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2464号申请人：赵海波，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省通许县。被申请人：朱晚书，男，汉族，1967年5月4日生，住湖南省平江县。申请人赵海波与被申请人朱晚书民间借贷纠纷一案，申请人赵海波于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晚书名下4700元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人朱晚书名下4700元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十九日书记员  **蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1809号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路69号一层。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：窦爱兵，男，1979年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王顺荣，男，1971年7月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（以下简称广源资金合作社）与被告窦爱兵、王顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源资金合作社之委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告窦爱兵、王顺荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦爱兵偿还借款5万元，并给付从2018年2月14日起至2018年8月13日止以月利率12.42‰计算的利息，给付从2018年8月14日起至实际还款日止以月利率18.63‰计算的逾期利息，被告王顺荣承担连带还款责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告窦爱兵因缺少资金向泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社申请借用互助金5万元，约定月资金使用利率为12.42‰，于2018年8月13日前偿还全部借款本息，逾期自愿加罚息50%等。被告王顺荣自愿为被告窦爱兵的借款提供连带担保。借款到期后，两被告未还款，原告多次追要，至今未果。因转籍的要求原泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的所有资产和负债由广源资金合作社承接。原告认为，债务应当清偿，被告窦爱兵言而无信借钱不还，被告王顺荣作为借款保证人，未能尽到保证人责任，其行为与法相悖，为此原告特具状起诉，望判如所请。被告窦爱兵、王顺荣未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告窦爱兵作为借款人与泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社签订担保借款合同一份，约定借用互助资金5万元，资金使用费率为月12.42‰，于2018年8月13日前偿还全部本息，逾期加罚息50%等。被告王顺荣为上述借款提供连带责任保证，约定担保范围为借款本息、违约金、罚息、代理费及原告为实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款期满后两年内。同日，两被告分别作为借款社员、担保人在社员借款凭证上签名。2018年12月21日经中共泰州市海陵区委农村工作办公室批复，同意泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社注销，其资产与负债由原告承接。2020年5月原告涉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与两被告签订的担保借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告窦爱兵作为借款人应当按照合同约定承担偿还责任，被告王顺荣自愿提供担保，应当对被告窦爱兵的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告窦爱兵追偿。原告作为泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社的继受者，有权主张相应的合同权利；双方约定的借款利息及罚息约定，符合规定，予以准许。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦爱兵于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年2月14日起至2018年8月13日止按月利率12.42‰计算，自2018年8月14日起至实际给付之日止按月利率18.63‰计算）；二、被告王顺荣对被告窦爱兵的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告窦爱兵追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取525元，由被告窦爱兵、王顺荣共同负担（此款原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月十三日书记员  万 辰
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审33号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：泉州西龙寺，住福建省泉州市洛江区罗溪镇新东村。 负责人：释法心（黄伟玲）。 委托代理人：黄汉生。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］46号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月6日以被申请人泉州西龙寺未经有权机关批准，擅自于2015年2月在罗溪镇新东村东至山地、西至山地、南至山地、北至山地地段，非法占用11914平方米土地建大悲殿、水泥地面硬化、斋堂及宿舍楼、水池、会议室、弥勒殿、钟楼、鼓楼、大雄宝殿、文书院、平安书院等寺庙及配套建筑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗用地地类为果园、有林地、坑塘水面、农村道路，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］46号《土地行政处罚决定书》，责令:1.被申请人泉州西龙寺在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的11914平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；2.对被申请人非法占用11914平方米土地建大悲殿、水泥地面硬化、斋堂及宿舍楼、水池、会议室、弥勒殿、钟楼、鼓楼、大雄宝殿、文书院、平安书院等寺庙及配套建筑的行为，处以每平方米20元的罚款计238280元。被申请人应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳上述罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行泉州西龙寺非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于泉州西龙寺非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、委托书、主要负责人身份证、宗教活动场所登记证、委托代理人身份证、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、申请法院强制执行前的听取意见询问笔录等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月2日向被申请人泉州西龙寺送达泉洛资执告字［2019］46号《土地行政处罚告知书》。2020年12月6日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］46号《土地行政处罚决定书》，于当日送达给被申请人泉州西龙寺。2020年12月12日，被申请人向申请人缴纳罚款238280元。被申请人泉州西龙寺在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月3日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人泉州西龙寺送达了泉洛资强催（法）字［2020］第21号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人泉州西龙寺仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］46号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人泉州西龙寺在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人泉州西龙寺应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年12月6日作出的泉洛资执罚字［2019］46号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人泉州西龙寺应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的11914平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人泉州西龙寺负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1127号申请执行人：张莉，女，1984年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张旋，女，1993年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩露露，女，1988年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张莉与被执行人张旋、韩露露民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张莉向本院申请执行，要求被执行人张旋、韩露露偿还借款本金利息37751.45元。本院于2020年4月10日立案执行。申请执行人张莉于2020年4月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明财产线索。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等的多个银行账户（冻结时间2020年4月14日-2021年4月13日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人张旋名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆,经本院核实后，苏Ｃ×××××号车辆已不在张璇名下，C990EY号车辆本院已查封（查封期限2020.8.13-2022.8.13）因未时间扣押，暂未处置。4.本院于2020年4月、6月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月、6月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记。6.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月、6月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在开户信息。8.执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人张旋、韩露露纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院于2020年7月与申请执行人一起前往被执行人家中，未能查找到被执行人。经调查，被执行人因欠债较多，长期在外地居住。后被执行人未能按期到庭，申请未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.2020年8月，因被执行人张旋、韩露露拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年7月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的37751.45元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月十九日书记员 张 智
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1791号申请人：贾天平，男，1947年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟月白，女，1962年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、钟月白银行存款人民币170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月十九日书记员  曾振轩
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初441号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人胡飞，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为四川省眉山市洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 辩护人冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人胡飞犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人胡飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月24日凌晨1时许，被告人胡飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的哈弗牌小型轿车并搭载证人王某等三人从成都市武侯区新希望路“Ｖ7”酒吧停车位出发，行至新希望路与长寿路交叉路口时追撞上由证人陈某被害人焦某驾驶，在路口等待红灯的号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，造成两车受损。事故发生后焦某报警，胡飞明知对方报警在现场等待民警到来。民警到现场后将胡飞带至武侯区人民医院依法提取血液样本并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结果为胡飞血液样本乙醇浓度为93.3毫克每100毫升。成都市公安局交通管理局认定胡飞因未取得机动车驾驶证、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故对事故承担全部责任，陈志伟不承担事故责任。案发后，胡飞已赔偿焦某损失并得到焦某谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0109821号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人胡飞的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人胡飞未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；胡飞对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡飞系自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人胡飞对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、证据无异议，提出被告人胡飞具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，日常表现良好，无违法犯罪前科，其犯罪情节较轻，社会危险性小，建议对其适用缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人胡飞犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人胡飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为93.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡飞未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，均依法应予从重处罚；醉酒驾驶机动车搭载乘客，在量刑时予以考虑。被告人胡飞在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人胡飞犯罪情节较轻，社会危险性小，建议适用缓刑的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  程怡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2237号 原告：四川红圆木业有限责任公司,住所地达州经济开发区斌郎乡木瓜村达竹物流园6号楼40号。 统一社会信用代码：9151170032711750XE。 法定代表人：代春元。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：黎川川,男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省达州市达川区，。 本院在审理原告四川红圆木业有限责任公司诉被告黎川川买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案,原告四川红圆木业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川红圆木业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川红圆木业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费549元，由原告四川红圆木业有限责任公司负担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2885号申请执行人：张合俊，男，汉族，1993年4月5日生，地址贵州省纳雍县。被执行人：彭存晶，男，汉族，1987年9月24日生，地址：贵州省。本院受理张合俊申请执行彭存晶机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆。执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下除上述财产外暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初3758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员  徐 莲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4848号原告：李珍星，1983年10月20日出生，汉族，烟台市芝罘区城堡培训学校行政，住址山东省烟台市。被告：金立学，男，汉族，住址吉林省延吉市。原告李珍星与被告金立学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李珍星于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李珍星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李珍星负担。审判员  金林范二〇二〇年八月十九日书记员  王浩存
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1388号 原告:潍坊永青肥料有限公司，住所地：潍坊市坊子区西四马路西首。统一社会信用代码：91370704494161399R。 法定代表人：鞠艳青，经理。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：徐家强，男，1978年3月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告潍坊永青肥料有限公司与被告徐家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊永青肥料有限公司委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼，被告徐家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊永青肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款171160元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在业务往来，被告多次从原告处购买农用化肥。经双方对账，被告共欠原告化肥款171160元，被告给原告出具附还款期限的欠条四份。原告多次向被告催要未果。 被告徐家强未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告于2017年5月16日出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款72900元，定于2017年9月30日前付清；2.被告于2017年5月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款17350元，定于2017年7月30日前付清；3.被告于2017年6月7日出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款10410元，定于2017年7月30日前付清；4.被告于2017年10月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款70500元，定于2017年12月30日前付清；以上共计欠款171160元。原告同时讲明欠款过程：被告多次购买原告化肥，因被告无力支付，经结算后被告向原告出具欠条。被告未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次从原告处购买化肥。2017年5月16日，被告向原告出具欠化肥款72900元的欠条一份，定于2017年9月30日前付清；2017年5月29日，被告向原告出具欠化肥款17350元的欠条一份，定于2017年7月30日前付清；2017年6月7日，被告向原告出具欠化肥款10410元的欠条一份，定于2017年7月30日前付清；2017年10月1日，被告向原告出具欠化肥款70500元的欠条一份，定于2017年12月30日前付清；以上共计欠款171160元。后原告多次向被告催要上述欠款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告化肥款171160元，证据确实，本院予以确认，被告应支付原告化肥款171160元。被告未按约定时间支付欠款，应承担逾期付款利息，利息支付标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告自原告起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐家强支付原告潍坊永青肥料有限公司化肥款171160元及利息（以171160元为基数，自原告起诉之日即2020年7月29日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告徐家强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婧雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4470号 原告：曾跃琴，女，1958年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：熊建明，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：郭蔚凤，女，1948年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告曾跃琴与被告熊建明、郭蔚凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃琴，被告熊建明、郭蔚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾跃琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建明偿还原告借款20000元及利息3000元；2、判令被告郭蔚凤对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊建明于2019年7月16日以急用钱为由向原告借款20000元，约定3个月后还款。还款期限届满，原告多次催讨本金，被告熊建明均不予理睬。被告郭蔚凤应对借款承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告熊建明答辩称，借款属实，原告是以现金形式支付借款，口头约定月息三分，被告支付了4个月的利息（自2019年7月至2019年11月），每月600元，本金没有归还。 被告郭蔚凤答辩称，借款属实，我为这笔借款进行了担保。当时，被告熊建明拿了一张3万元的保单放在原告处，我以为没什么问题，就给被告熊建明做了担保，后面发现被告熊建明不能拿保单取款。 本案原告曾跃琴围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据；被告熊建明、郭蔚凤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，被告熊建明因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金形式支付借款。同日，被告熊建明出具借条一张，载明：“今借到曾跃琴人民币贰万元正”。被告熊建明在借款人处签字确认，被告郭蔚凤在担保人处签字确认。被告熊建明收到借款后，每月向原告支付利息600元，共计支付4个月的利息。嗣后，被告熊建明未再向原告归还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告熊建明向原告曾跃琴借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告熊建明借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告熊建明归还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息问题，原告与被告熊建明虽未在借条中明确约定借款利息，但被告熊建明借款后按月利率3%向原告支付了4个月的利息，现原告要求被告熊建明支付利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭蔚凤在借条担保人处签字确认，故被告郭蔚凤应对该笔借款承担连带保证责任。 综上所述，原告曾跃琴对被告熊建明、郭蔚凤的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊建明于本判决生效之日起十日内归还原告曾跃琴借款本金20000元及利息3000元； 二、被告郭蔚凤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告熊建明、郭蔚凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年八月十三日 法官助理卢丛远 书记员张圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4233号原告:宋来付，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈连全，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宋来付与被告陈连全修理合同纠纷一案，本院于2020月7月17日立案受理。原告宋来付于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋来付申请撤回对被告陈连全的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋来付撤回对被告陈连全的起诉。案件受理费289元，由原告宋来付负担。审判员  孙红印二〇二〇年八月十九日书记员  李秋香
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执279号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇大明练歌房，住所地响水县城清华园南区。主要负责人：高建明。被执行人：高建明，男，1978年11月8日生，汉族，住响水县城清华园南区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人响水县响水镇大明练歌房、高建明侵犯作品放映权一案[执行依据：本院(2020)苏09民初83号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人响水县响水镇大明练歌房、高建明住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初83号由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审192号申请执行人：澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址：澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人：王建红，系该局局长。委托代理人：杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县自然资源局工作人员，特别授权代理。被执行人：杞维兰，女，1973年3月8日生，汉族，原住澜沧县上允镇上允村河山村，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2020年8月7日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》处罚内容。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年9月，擅自在上允镇中石化加油站下侧下城生产道旁（回回来饭店背后），占用澜沧县上允镇上允村下城一队村民咩岩生户承包地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，澜沧县自然资源局立案查处，于2019年11月26日将澜自然资执罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年6月22日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人杞维兰拒不执行《行政处罚决定书》，被执行人既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2019〕48号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕48号《责令改正土地违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕48号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕48号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕48号《行政处罚决定催告书》、询问笔录、更正通知以及对应送达回证等相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然执责停字〔2019〕48号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕48号《责令改正土地违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕48号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕48号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕48号《行政处罚决定催告书》均在法定期限内向杞维兰送达，在法定期限内杞维兰并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜自然资执罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人杞维兰在催告期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定书，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年八月十六日书记员  冯 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4893号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：广东省东莞市******溪头工业区，统一社会信用代码：914********808136B。法定代表人方耀明。被执行人励泰有限公司，系东莞厚街三屯启泰皮具制造厂外方第一商号。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的东公积金责[2019]1860号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币31095元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月30日作出的东公积金责[2019]1860号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币31095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4548号原告：陈少辉，男，1989年2月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：党天育，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：李培培，女，1990年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈少辉诉被告党天育、李培培为民间借贷纠纷一案中，原告陈少辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈少辉申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈少辉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陈少辉负担。审判员  张智峰二〇二〇年八月十九日书记员  李冰冰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2309-2号申请执行人：江苏旭翔变压器有限公司，住所地：徐州经济技术开发区总部经济园GA线北侧凤舞路35号。法定代表人：翁玉付，总经理。被执行人：贵州广益合电力工贸有限公司，住所地：贵阳市南明区法院街48号D幢1单元18层5号。法定代表人：杨扬。本院受理江苏旭翔变压器有限公司申请执行贵州广益合电力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵州广益合电力工贸有限公司名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十三日书记员  徐 莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1983号之一解除保全申请人：谭某，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0102民初1983号民事裁定书，裁定：冻结申请人谭某的银行存款37007.78元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年8月19日，谭某以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初1983号民事裁定对谭某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1101号申请执行人：焦道显，男性，1963年12月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周纪魁，男性，1975年11月09出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：焦太厂，男性，1963年12月09出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行焦道显与周纪魁、焦太厂劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人37430元，因被执行人周纪魁、焦太厂未按上述法律文书履行义务，申请人焦道显向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周纪魁、焦太厂送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月十九日书记员  李欣欣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1012号刑庭、余永乾：关于执行余永乾罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院移送立案执行，被执行人已主动履行缴款义务，现执行到位案款人民币3000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初116号刑事判决书中关于余永乾罚金部分的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖88号 海宁市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定许辉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月十九日 抄送：嘉兴市人民检察院
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4753号 原告：王玉来，男，1953年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：济南润祥建筑安装劳务有限责任公司，住所地：济南市天桥区东泺西路187号。 法定代表人：蔡汉桥，董事长。 上列原、被告因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告王玉来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8122号原告：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。负责人：夏博辉，该行行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南闵融五金贸易有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路360号福晟世家小区（钱隆世家）第7栋N单元2301房。法定代表人：林文。被告:湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101。法定代表人：叶盛辉。被告：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3801、3802、3803房。法定代表人：潘伟明。被告：潘伟明，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。被告：陈伟红，男，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：林文，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈平，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告湖南三湘银行股份有限公司诉被告湖南闵融五金贸易有限公司、湖南万和建筑工程有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明、陈伟红、叶盛辉、林文、陈平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南三湘银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告湖南闵融五金贸易有限公司、叶盛辉、林文、陈平的起诉。本院认为：原告湖南三湘银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三湘银行股份有限公司撤回对被告湖南闵融五金贸易有限公司、叶盛辉、林文、陈平的起诉。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日法官助理张建珍书记员赵书
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢40号 申请人：王永剑，男，汉族，1984年4月14日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：徐兵兵，男，汉族，1984年8月4日生，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。 本院在执行王永剑与徐兵兵民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初864号民事调解书，向被执行人徐兵兵送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兵兵的银行存款23524元，若被执行人徐兵兵银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月十五日 书记员  周新智
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初14729号原告：绵阳跃迁信息科技有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，住：成都市金牛区，系该公司员工。被告：熊秀梅，女，汉族，1984年3月12日出生，住：四川省邻水县。原告绵阳跃迁信息科技有限公司与被告熊秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告绵阳跃迁信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵阳跃迁信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年八月七日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5181号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：王小波，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王小波追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小波的银行存款55570.44元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小波的银行存款55570.44元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年八月十九日书记员  张 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执123号申请执行人袁琪，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李航，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初786号民事判决书，于2019年2月1日，以（2019）鄂0114财保16号民事裁定书扣押了被执行人李航所有的鄂Ａ×××××号跃进牌轻型自卸货车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李航所有的鄂Ａ×××××号跃进牌轻型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 哲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3153号原告：谭明龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告：邹庆红，男，1971年6月14日出生，汉族，住光山县。被告:刘基花，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：方昌国，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告谭明龙与被告邹庆红、刘基花、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告谭明龙及其委托诉讼代理人彭永清、被告邹庆红、刘基花、保险公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计228017.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年07月12日01时00分许,被告邹庆红驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车(挂车号牌:鄂FPC79挂),在息县曹黄林乡凉亭村村部路段由南向北倒车时,撞到行人谭明龙,致谭明龙受伤、张学友的传送带受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告邹庆红负本次事故的全部责任。原告受伤后在信阳淮河骨科医院住院治疗。鄂Ｆ×××××车辆所有人为被告刘基花，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告邹庆红、刘基花辩称：事故发生后，给原告垫付了15000元的医疗费用。被告保险公司辩称：医疗费扣除15%非医保用药；其他过高的费用请法院依法核减；对鉴定意见书请法院给7个工作日审核，如有异议，将在7个工作日内书面提出重新鉴定申请；交通费未提供票据，不予支持；非医保用药待公司审核，提供书面意见；原告并未提供误工的证据，不应支持；营养期、护理期、误工期按照医嘱计算；我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年07月12日01时00分许,被告邹庆红驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型货车(挂车号牌:鄂FPC79挂),在息县曹黄林乡凉亭村村部路段由南向北倒车时,撞到行人谭明龙,致谭明龙受伤、张学友的传送带受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告邹庆红负本次事故的全部责任。原告受伤后，在信阳淮河骨科医院住院治疗28天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折；右髋臼骨折。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月17日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人谭明龙胸12椎体压缩性骨折及腰3椎体压缩性骨折目前构成九级伤残；2、被鉴定人谭明龙伤后误工期为:180日;护理期为:90日;营养期为:90日。3、被鉴定人谭明龙术后骨折愈合后需要取出内固定物,所需医疗费用为6000元。事故发生后，被告邹庆红为原告垫付医疗费用15000元。鄂Ｆ×××××车辆所有人为被告刘基花，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔）。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告邹庆红负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤所产生的实际费用，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予采信。原告的鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构经过鉴定后作出，且鉴定前已向双方当事人送达司法鉴定机构选择通知书，被告无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告虽未提供交通费票据，但《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定，市内就医的交通费按照每天20元计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：34997.5元+6000元（后续治疗费）=40997.5元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、误工费：44314元/年÷365天×180天=21853.48元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：580元；9、鉴定费：1900元。以上1-9项共计226597.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内一次性赔偿原告谭明龙各项损失共计226597.68元（被告邹庆红垫付的15000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4720元，减半收取为2360元，由被告邹庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4720元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年八月十五日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1321号之七移送执行机关：白银市平川区人民法院。被执行人:张艺。被执行人:张燕。本院在执行被执行人张艺、张燕涉嫌非法吸收公众存款犯罪退赔、罚金、追缴违法所得一案中,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2020年8月15日，通过淘宝网络司法拍卖平台将被执行人张艺所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A**幢*单元***室房屋进行第二次拍卖，以368484.56元最高价成交。以拍卖所得的价款抵偿本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张艺所有的位于平川区长征西路兴佳城小区A**幢*单元***室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 巩学军二〇二〇年八月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2022号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告李庆贵，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州盛世种子商店与被告李庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州盛世种子商店经营者李政到庭参加诉讼。被告李庆贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州盛世种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还种子款1400.00元，并按1.5分给付利息，自2018年1月10日至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。2018年1月10日，被告从原告处购买玉米种子，欠款1400.00元。被告给原告出具欠据一份。经原告多次索要未果，诉至本院。被告李庆贵未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州盛世种子商店与被告李庆贵之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李庆贵于本判决生效三日内给付原告种子款1400.00元及违约金（自2018年1月10日至实际给付之日止，按月利率1.5分计算）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初2708号 原告：罗国刚，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住四川省南充市顺庆区金鱼岭324号，统一社会信用代码：915113007400009039. 法定代表人：李云龙，董事长。 委托诉讼代理人:傅方明，四川纪明律师事务所律师。 原告罗国刚与被告四川省第十五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国刚撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1263元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4054号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人蒙庭钰，女，1988年1月14日生，汉族，地址在贵州省。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行蒙庭钰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8730号民事判决书，已向被执行人蒙庭钰发出执行通知书，责令被执行人蒙庭钰立即支付申请执行人信用卡透支款本金144404.90元及截至2019年1月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计12514.06元，以及自2019年1月14日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1719元、执行费2230元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4054号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1595号被执行人韦超：你与申请执行人任小高为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫0882民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任小高于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付4200元。负担案件受理费25元、保全费62元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6038号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：董洪强，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告董洪强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十九日书记员 王涛（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9004号原告：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住济南市市中区。法定代表人：张淼，董事长。被告：山东中基置业发展有限公司，住济南市文化东路。法定代表人：朱凤弟，董事长。被告：济南三鼎房地产开发有限公司，住济南市历下区。法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。被告：江苏中基置业发展有限公司，住江苏省昆山市。法定代表人：朱凤弟，董事长。被告：张辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司与被告山东中基置业发展有限公司、济南三鼎房地产开发有限公司、江苏中基置业发展有限公司、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告的诉讼申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司撤回对被告东中基置业发展有限公司、济南三鼎房地产开发有限公司、江苏中基置业发展有限公司、张辉的起诉。案件申请费某元，由原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司负担。审判员  赵勇二〇二〇年八月十九日书记员  张锟
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初77号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人周晓峰（曾用名周细火），男，1963年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，货车司机，户籍所在地江西省九江市湖口县均，现住湖口县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年11月13日被湖口县公安局刑事拘留，2019年12月18日经湖口县人民检察院批准，被湖口县公安局执行逮捕。2020年1月21日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 辩护人齐迹，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）35起诉书指控被告人周晓峰犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员柳林出庭支持公诉，被告人周晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至11月期间，被告人周晓峰在未办理烟草零售经营许可证的情况下，从湖口县文桥、江桥等多个乡下副食品店内以120至138元每条的价格收购利群香烟及其他香烟，卖给湖口县金砂湾的福辉、文乃、沈记平价三家超市。其中卖给福辉超市351条利群香烟（140元/条），销售金额49140元；卖给沈记平价超市4条牡丹香烟、8条利群香烟，销售金额1600元；卖给文乃超市利群香烟568条，销售金额79520元。周晓峰共卖出牡丹香烟4条、利群香烟927条，销售金额共计130260元，非法获利约人民币1500元。 2019年11月11日，湖口县公安局依法扣押福辉超市刘某1持有的21.9条利群香烟。 2019年11月12日，湖口县烟草专卖局工作人员将无证经营烟草业务的周晓峰移送至湖口县公安局文桥派出所。 公诉机关认为，被告人周晓峰在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周晓峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周晓峰判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、香烟销售交易记录等书证，证人刘某1、刘某2、沈某等人的证言，搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录，被告人周晓峰的供述等证据证实。 被告人周晓峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人周晓峰不具有违反国家规定牟取暴利而非法经营烟草的主观故意；其以烟抵货款是从零售到零售的带货行为；其非法经营违法所得数额未达到数额二万以上的立案标准，故其行为不构成非法经营罪。二、其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，不具有人身社会危险性，恳请对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人周晓峰违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于辩护人提出被告人周晓峰的行为不构成非法经营罪及对其减轻处罚的辩护意见。经查，被告人周晓峰为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从乡下各商店收购大量香烟倒卖牟利，且其经营数额达13万余元，故其行为构成非法经营罪；被告人不具有减轻处罚的情节。综上，对辩护人上述辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人周晓峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人周晓峰适用非监禁刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周晓峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。 二、对被告人周晓峰违法所得一千五百元予以没收，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 萃
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0724民初1237号原告：获嘉县锐利商贸有限公司，住所：河南省获嘉县徐营镇狮口村西。法定代表人：崔会高，任总经理。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。负责人：张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人：阎强，系公司职工。原告获嘉县锐利商贸有限公司（以下简称锐利公司）与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告锐利公司的委托诉讼代理人聂占营，被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付交通事故理赔款83500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，蒋俊可驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/牵引豫G5733挂号重型普通半挂车顺弯道由南向北下坡行驶，撞住同向前方欲左转弯李跃强驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引/牵引逾期未年检超载的豫GQ076挂号重型号重型平板半挂车，造成李跃强死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，蒋俊可负事故的全部责任。另外蒋俊可驾驶车辆在被告处投有商业险。现德银融资租赁有限公司放弃第一受益人，并同意由登记车主获嘉县锐利商贸有限公司对本案进行诉讼。综上，被告严重侵犯了原告的财产权利，故特具状起诉，恳求人民法院正裁决。被告安诚财险河南分公司辩称：1、原告在审验事故车辆驾驶证、行驶证、保险单原件后，确认事故车辆合法上路，不存在商业险免责理赔的情况下，同意依据商业险车损险条款，承担原告合理合法的损失；2、原告车辆在事故发生时存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔率。原告锐利公司向本院递交的证据有：1、银行融资租赁有限公司的证明一份，证明德银融资公司的放弃第一受益人，锐利公司作为被保险人，原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生经过，道路交通事故现场及事故形成原因分析及双方事故责任的大小；3、保险公司出具的定损意见及施救费的核算金额，证明事故发生以后经被告方定损定损金额为73700元，施救费8500元；4、事故发生后原告车辆在被告指定的修理部门进行修理修理过后出具的发票2张及维修清单2张，证明事故发生后涉案车辆在被告方指定的修理厂进行修理，修理金额为75000元；5、施救费票据，证明事故发生后产生的施救费为8500元；6、保险单、车辆行驶证、蒋俊可的驾驶证各一份(行驶证、驾驶证均为复印件)，证明涉案车辆的登记情况以及原告在被告处投有商业险，其中机动车损失保险29300元且不计免赔。7、机动车保险车辆损失情况确认书1页及明清单4页，证明事故发生以后经过安诚财险内部定损对损失状况以及施救费78700元(包括施救费5000元)；8、豫Ｇ×××××号行驶证复印件、注册登记证书一份，证明与机动车保险损失情况确认书登记情况是相印证的；9、证明一份、证明武陟县小磊汽车修理厂于2017年9月变更成武陟县豪宇汽车修理厂，武陟县小磊汽车修理厂由于笔误写为武陟县小垒汽车修理厂。被告安诚财险河南分公司未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日00时40分许，蒋俊可驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/牵引逾期未年检豫G5733挂号重型普通半挂车顺弯道由南向北下坡行驶（载蒋金平）至2107国道孟津段1378公里+400米处时，撞住同向前方欲左转弯李跃强驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引/牵引逾期未年检超载的豫GQ076挂号重型号重型平板半挂车，造成李跃强死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安局交通警察大队处理，于2018年8月20日作出孟公交认字［2018］第816号道路交通事故认定书，认定蒋俊可负事故的全部责任，李跃强不负事故责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫G5733挂号重型普通半挂车由孟津县龙诚汽车维修中心脱离事故地点，产生施救费8500元，在武陟县豪宇汽车修理厂进行维修，产生维修费75000元。2018年11月27日，被告安诚财险河南分公司对豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫G5733挂号重型普通半挂车进行定损，定损数额为78700元，其中车辆损失73700元，施救费5000元。另查明：蒋俊可驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫G5733挂号重型普通半挂车所有人为原告锐利公司，该车由原告获嘉县锐利公司在被告安诚财险河南分公司处投保有车辆损失保险，保险金额为293000元，发生本案交通事故时在保险期间。原、被告双方因赔偿未能协商一致，原告于2019年9月26日诉至本院，本院经审理于2019年12月25日作出（2019）豫0724民初1947号民事裁定书，驳回原告获嘉县锐利商贸有限公司的起诉。2020年7月14日，德银融资租赁有限公司出具情况说明，关于本次诉讼，愿意放弃第一受益人，同意原告获嘉县锐利商贸有限公司以自己的名义提起诉讼。2020年7月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计款83500元。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原告已与被告安诚财险河南分公司之间成立财产保险合同，被告安诚财险河南分公司应当在机动车损失保险限额内承担原告因交通事故所造成的车辆损失等各项费用。原告要求被告支付车辆损失75000元，庭审中，原、被告双方均认可车辆损失为73700元，故原告的车辆损失应为73700元；原告要求施救费8500元，被告保险公司认可5000元，本院认为，原告向本院提交了施救费发票，能够证明其实际施救费支出情况，故本院对被告保险公司辩称不予支持，对原告主张的施救费予以支持。被告保险公司辩称原告车辆存在超载行为，应扣除10%的免赔，原告辩称车辆不存在超载情况。本院认为，在孟津县公安局交通警察大队出具的事故认定书中并未认定原告车辆存在超载行为，且被告保险公司主张的超载免赔属应进行明示告知的义务，在本案中，被告保险公司也未向本院提交证件证明其尽到明示告知义务，故本院对被告保险公司的该项辩称不予支持。综上，被告安诚财险河南分公司应赔偿原告锐利公司所垫付的车辆损失、施救费合计82200元，对原告起诉超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告获嘉县锐利商贸有限公司车辆损失、施救费等合计款82200元；二、驳回原告获嘉县锐利商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，依法减半收取为944元，由原告获嘉县锐利商贸有限公司承担44元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年八月十九日书记员  张 宁