天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18076号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第(18层)(04+05)单元、第(24)层(01-08)单元、第(25)层(01-08)单元、第(26)层(01-08)单元，统一社会信用代码91120000716651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼,统一社会信用代码91341300680813805P。负责人:王玲艳,总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司（以下简称亚太保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代被告赔偿案外人王帅的车辆损失12970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日,刘建国驾驶××××号机动车,沿津塘公路由东向西与车站北路交口西侧的道路南侧开口由南向北行驶至事故地点时,与案外人王帅驾驶的××××号小客车相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具交通事故认定书,认定刘建国负事故全部责任,王帅无责。案外人王帅驾驶的××××号小客车在原告处投保车损险,事故发生在保险期间,王帅向原告申请索赔,原告在保险限额内对其赔付保险金12970元,该赔偿义务已履行完毕，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护合法权益原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告亚太保险公司辩称，案涉××××号车在亚太保险公司投保机动车交强险及30万限额的商业三者险且不计责免赔，事故发生在保险期间，对原告的诉讼请求被告同意在交强险范围内承担2000元，原告主张的车辆损失过高，而且被告在商业险范围内不同意赔偿。案涉车辆在2019年3月19日发生过户未通知保险人，且被告认为事发时该被保险车辆处于营运状态，改变投保时的使用性质。根据投保人在被告投保时双方的保险合同条款规定及投保时被告对投保人就有关商业险免责事项进行提示说明，投保人也盖章确认收到投保条款并知晓免责事项，因此被告主张在商业险范围内不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、××××号东风日产牌小轿车的保险单、肇事双方的机动车行驶证、驾驶证、索赔申请服务书、索赔权转让书、保险理赔确认书、事故车辆照片、维修费发票、定损报告、银行转账凭证、××××号楚江牌中型非载货专项作业车商业险保险单、投保人声明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王帅驾驶的××××号东风日产牌小轿车于2018年10月20日至2019年10月19日在原告处投保保险额为101300元的机动车损失险。2019年3月29日18时7分许,刘建国驾驶××××号楚江牌中型非载货专项作业车,沿滨海新区津塘公路与车站北路交口西侧的道路南侧开口由南向北行驶至津塘公路左转弯时,其车辆左前部与沿津塘公路由西向东行驶的案外人王帅驾驶的××××号东风日产牌小轿车右前部接触,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，刘建国负事故全部责任,王帅无责任。事故发生后，王帅向原告申请理赔，原告为王帅的受损机动车定损为12，970元，王帅到天津市新濠汽车销售有限公司修理，支出维修费12，970元。2019年4月1日王帅为原告出具机动车辆索赔权转让书，2019年4月17日原告向王帅理赔车辆损失12，970元。另查，刘建国驾驶的××××号楚江牌中型非载货专项作业车的车辆识别代号为ＬＷＵ14ＰＭ3ＣＸＦＫＭ00295，原所有人为宿州市华源汽贸有限公司，2019年3月19日该车变更登记所有人为田国亮。2018年4月28日至2019年4月27日，宿州市华源汽贸有限公司为该车在被告亚太保险公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案所涉交通事故中，原告作为无责的案外人王帅的车损险保险人，在保险事故发生后向依保险合同向王帅支付了保险赔偿金，取得了向肇事责任机动车的商业三者险保险人被告亚太保险公司请求赔偿的权利。亚太保险公司同意在交强险限额内赔偿原告2，000元，但对于亚太保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任与原告发生争议。被告拒绝在商业三者险限额内赔偿的理由是投保人宿州市华源汽贸有限公司转让保险车辆给田国亮没有向被告报备以及车辆处于营运状态。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。除非因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任外，保险人应承担保险责任。被告保险车辆是非营运车辆，被告主张保险车辆在事故发生时处于营运状态，没有任何证据证明，本院不予采信。被告没有证据证明其保险车辆的转让导致危险程度显著增加而发生的保险事故，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告还主张原告请求的车损额过高，但被告没有证据推翻原告的主张，亦未向本院申请车辆损失司法鉴定，本院对原告主张的车辆损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代偿理赔款12，970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（系减半收取），由被告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘帅附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。