wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执151号之二 申请执行人：井研县家顺食品经营部，住所地井研县研城镇白塔街19号，统一社会信用代码：92511124MA63YH7J24。 经营者：刘拥军,男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 本院在执行井研县家顺食品经营部依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1549号民事判决书申请执行井研县万汇吉家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人井研县家顺食品经营部支付货款人民币69692.79元和资金占用利息（以所欠货款本金69692.79元为基数，从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月14日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1542.00元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王昆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初8761-2号申请人：洪伟，男，1974年1月21日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被申请人：任晓会，女，1975年9月28日出生，现住址沈阳市浑南区。被申请人：赵文武，男，1973年12月10日出生，户籍地内蒙古赤峰市，现住址沈阳市浑南区。本院在审理申请人洪伟与被申请人任晓会、赵文武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款180,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任晓会、赵文武在银行账户存款180,000元或者查封相同价值其他财产。案件申请费1,420元，由申请人洪伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年八月三日书记员  贾 萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1469号原告:李某,女,1973年2月16日出生,汉族,现住林甸县,被告:刘某,男,1975年8月18日出生,汉族,现住林甸县,原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告在2019年8月5日双方签订的《离婚协议书》中第二项平房所有权归原告所有，被告刘某协助原告李某办理房屋产权过户手续，三辆四轮车归原告所有;2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月5日在林甸县民政局婚姻登记处协议离婚,被告拒不履行离婚协议书的约定，双方争议的房产现在已经客观上能够办理产权证，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告所述离婚时间属实，被告同意将房屋所有权归儿子刘海涛所有，并协助办理房屋过户手续，三辆四轮车也归儿子刘海涛所有，否则被告拒绝配合原告办理房屋不动产登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交离婚协议书一份（复印件，与原件核对一致）、照片一组、宅基地证明、林甸县不动产登记中心出具的证明一份，欲证明原、被告于2019年8月5日协议离婚，协议书中约定位于花园镇××××五间房屋及三辆四轮车归原告所有，房屋内所有的东西都归原告所有，林甸县不动产登记中心证明花园镇可以办理宅基地使用权及房屋所有权相关的不动产登记。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2019年8月5日在林甸县民政局婚姻登记处协议离婚,协议载明：婚后一处平房（五间），位于林甸县××××（东张艳国家，西刘清江家），归女方所有，三辆四轮车归女方所有。本院于2020年6月8日作出（2020）黑0623民初667号民事判决，确认双方于2019年8月5日签订的离婚协议有效，因案涉房屋系翻建，未办理不动产登记，原告也未提供相关证据，故本院未对该房屋进行分割。2016年7月28日经林甸县不动产登记中心证明，花园镇可以办理宅基地使用权及房屋所有权相关的不动产登记，原告庭审中提供了宅基地证明、房屋状态照片、三辆四轮车照片，被告对证据无异议。本院认为，双方于2019年8月5日签订的离婚协议经本院确认合法有效。原告在本次起诉中提供了房屋状况照片、宅基地证明、林甸县不动产登记中心的相关证据，原告已经穷尽了举证义务，结合其提供的离婚协议，充分证实了双方争议的翻建房屋客观上可以办理不动产登记，而对于该房屋，被告在庭审中明确表示拒绝配合办理房屋的不动产登记，该行为导致该房屋长期处于无法取得不动产证的状态，将导致原告在离婚协议中的合法权利无法实现。故本院确认，被告应予配合办理房屋产权登记，将该房屋登记在原告名下。因此对于原告要求房屋归其所有，并要求被告配合办理不动产登记手续的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的三辆四轮车，原告本次起诉提供的照片证实了车辆的现实状况，且被告在庭审中予以认可，故依据离婚协议，三辆四轮车应归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原、被告婚后平房一处（5间），位于林甸县花园镇向前村六屯（东邻张艳国，西邻刘清江），归原告李某所有，被告刘某应协助原告李某办理该房屋不动产登记手续，将房屋登记至原告李某名下；二、三辆四轮车均归原告李某所有。案件受理费50.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年八月二十一日书记员  崔雪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初919号原告斯某，现住内蒙古自治区。原告郝某，现住内蒙古自治区。被告达某，现住内蒙古自治区。被告韩某，现住内蒙古自治区。原告斯某、郝某诉被告达某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，于2020年7月28日由审判员纠凌云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯某、郝某到庭参加诉讼，被告达某、韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯某、郝某诉称，二被告于2018年6月15日向鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）贷款5万元，由二原告与张某、米某四人共同担保，此笔贷款逾期后，二被告未按约定偿还贷款本息，蒙银村镇银行诉至贵院，在执行过程中，二原告为二被告向蒙银村镇银行垫付偿还贷款本息29474.76元，并向贵院支付诉讼费305.6元，有贵院于2020年4月9日作出（2020）内0623执219号结案通知书予以证实，此款垫付偿还后，经二原告向二被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告支付二原告为其垫付偿还银行贷款本息29474.76元及支付诉讼费305.6元，二项合计29780.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告达某、韩某未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据情况：第一组证据，（2020）内0623执219号结案通知书（原件）一份，证明鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司起诉原、被告借款合同纠纷一案，现该案依(2020)内0623执219号已全部执行完毕，由原告代被告偿还了29474.76元。第二组证据，（2019）内0623民初1616号民事判决书（原件）一份，证明被告达某、韩某欠鄂托克前旗蒙银村镇银行贷款5万元及利息，鄂托克前旗人民法院于2019年12月16日判决斯某、郝某、张某、米某承担连带清偿责任的事实。第三组证据，“贷款还款计息单”三页（原件），证明原告斯某、郝某与案外人张某、米某作为担保人替被告达某、韩某共偿还了银行贷款58950元。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告达某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据来源及形式合法、真实、有关联性，故本院对其证明效力予以确认。。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：被告达某、韩某于2018年6月15日向鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，该笔贷款由原告斯某、郝某及案外人张某、米某提供连带责任保证。贷款到期后，二被告未按时还款，鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）内0623民初1616号民事判决书，判决：“被告达某、韩某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及从2019年10月8日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定计算），同时支付截止2019年10月7日所欠的利息（利息、罚息、复利）6895.91元；被告斯某、郝某、张某、米某对上述借款本息负连带清偿责任”。后因达某、韩某未按判决书所确定的内容履行还款义务，鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司到本院申请强制执行，本案原告斯某、郝某代达某、韩某偿还借款本息29474.76元，诉讼费305.6元。另查明，原告斯某、郝某系夫妻关系。本院认为，根据上述查明情况，已确认原告斯某、郝某为被告达某、韩某向鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司的借款提供担保，并代被告达某、韩某偿还借款本息29474.76元，诉讼费305.6元的事实，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人享有在其履行保证责任后，有向债务人请求追偿的权利，因此二原告要求二被告偿还其代偿借款的诉讼请求本院予以支持。被告达某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，故视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达某、韩某于本判决生效之日起向原告刀格桃、樊玉成偿还代偿款29780.36元（其中代偿借款本息29474.76元，诉讼费305.6元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.5元，减半收取计272.25元，由被告达某、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  纠凌云二〇二〇年八月二十五日书记员  娜木纳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29015号原告：曾维芳，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：德阳其利商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路160号宏泰花园A2幢1-2-1号，统一社会信用代码91510600684169594R。法定代表人：陈毓，任职不详。原告曾维芳与被告德阳其利商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾维芳及其委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼，被告德阳其利商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾维芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14140元。事实与理由：2015年12月26日，原、被告建立劳动关系，由被告派遣至重庆好客万家商贸有限公司超市日化部从事促销工作。原告在被告处工作期间，每月仅休息四天且未补休，被告未按法律规定向原告支付加班工资，原告多次找被告协商要求被告依法为原告购买社会保险及支付加班工资，均被拒绝。原告遂于2019年5月10日以被告未及时支付劳动报酬、未依法及时足额缴纳社会保险费为由向被告提出解除劳动合同关系。德阳其利商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告愿意在被告指定地点、指定部门从事促销工作，月工资为1500元，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月1日，原、被告再次签订《劳动合同书》，约定原告愿意在被告鱼嘴好客万家超市洗护部门从事销售工作，月工资为1650元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月9日，重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动保障监察处就原告投诉被告未返还劳动合同等相关情况进行处理时，被告在四川和重庆区域的业务经理李庚陈述：被告在重庆江北区的经营场所就是江北区鱼嘴镇好客万家超市；被告的法定代表人是陈毓，陈毓与刘胜利是夫妻关系，刘胜利负责公司的经营管理；原告于2016年2月1日到被告处上班，从事销售工作，工资以提成为主。2016年4月6日至2018年2月期间，刘胜利每月固定向原告转账3000-5000元不等。2018年3月至2019年4月，周建华每月固定向原告转账2000-5000元不等。其中2018年8月9日、9月11日周建华向原告转账的支付业务回单客户附言载明其向原告转账费用为2018年6月、7月工资及社保。2018年5月至2019年4月，周建华的转账情况如下：2018年5月4189.9元；6月3760元；7月3921.5元；8月3384.9元；9月3851.6元；10月3910.6元；11月3590.3元；12月4410.3元；2019年1月5518.1元；2月3055.9元；3月2923.5元；4月6115.8元。重庆好客万家商贸有限公司世纪华联超市出具在职证明，证明原告由被告派遣至重庆好客万家商贸有限公司刘华超市日化部从事促销工作，任职时间为2015年12月26日至2019年4月26日。2018年12月至2019年3月，被告为原告缴纳了社会保险。2019年5月14日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明因被告未按照合同约定提供劳动条件、未依法为其足额及时缴纳社会保险费、随意克扣工资、未支付加班期间工资，即日起与被告解除劳动关系。2019年5月15日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，载明被告于2019年5月14日收到原告微信转来的《解除劳动关系通知书》，同意与原告解除劳动关系。2019年5月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2019年4月、5月工资5156元并支付解除劳动关系经济补偿金14140元。江北区仲裁委于2019年8月19日决定终结对该案的审理。另，原告在庭审中陈述，被告通过刘胜利、周建华向其发放工资。上述事实有仲裁申请书、函、仲裁决定书、劳动合同书、个人参保明、借记卡交易明细、劳动保障监察调查询问笔录、在职证明、打卡证明、促销员名单、工作照、工作胸牌照、解除劳动关系通知书以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于劳动关系的存续时间。原告举示的《劳动合同书》、工资转账明细、劳动保障监察调查询问笔录、在职证明可以相互印证，足以证明其与被告存在劳动关系。被告作为用人单位负有管理员工的职责，其未举证证明双方劳动关系存续期间，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与举证权利，故对原告关于其从2015年12月26日起与被告存在劳动关系的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，被告仅为原告缴纳了2018年12月至2019年3月期间的社会保险，原告有权以被告未依法缴纳社会保险为由解除双方劳动关系。2019年5月14日，原告向被告送达《解除劳动关系通知书》，被告于当日收到，应视为原、被告的劳动关系于该日解除。故本院认定原、被告之间的劳动关系存续期间为2015年12月26日至2019年5月14日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2016年4月6日至2018年2月期间，被告法定代表人的丈夫刘胜利每月在相对固定的时间向原告转账，而该期间，原告与被告存在劳动关系，被告负有向原告发放工资的义务。故本院有理由相信，刘胜利向原告转账系代被告向原告发放工资。同理，周建华的转账行为亦是代表被告向原告发放工资。根据刘胜利与周建华向原告转账的数额，原告在解除劳动关系前12个月的平均工资应计算为4052.7元〔（4189.9+3760+3921.5+3384.9+3851.6+3910.6+3590.3+4410.3+5518.1+3055.9+2923.5+6115.8）/12〕，原告主张其在离职前12个月的平均工资为4040元，本院对此予以采纳。原告在被告处工作约3年4.5个月，故被告应向原告支付的经济补偿金为14140元（4040元×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告德阳其利商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾维芳支付经济补偿金14140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告德阳其利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月十三日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3948号刘珊：原告刘珊与被告李金胜身体权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年八月十七日
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初154号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2016年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪（属漏罪）于2017年11月2日被吉安市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年9月19日被吉安县公安取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官周玉进、检察官助理肖新华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2019年9月12日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌红色林肯牌二轮摩托车行驶至吉安县Ｍ路段时，与王小华驾驶的赣Ｄ×××××棕色东方雷诺牌小车发生碰撞，导致周某受伤被送往吉安县固江卫生院治疗。民警接警前往事故现场处置后来到固江卫生院，发现周某涉嫌酒后驾驶机动车，由医务人员对周某抽取血样送检。 经江西吉安司法鉴定中心鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170.05mg/100ml。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、刑事判决书，归案情况说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表及照片，吉安市中心人民医院疾病证明书、出院小结，现场照片及机动车照片，鉴定意见书，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，且其危险驾驶犯罪行为已造成危害后果，可酌情从重处罚。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年八月七日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保91号申请人：倪强，男，汉族，1979年2月18日生，户籍地无锡市北塘区。申请人：朱杨琴，女，汉族，1980年12月30日生，户籍地无锡市北塘区。被申请人：姚为良，男，汉族，1982年9月14日生，住安徽省寿县,队。申请人倪强、朱杨琴与被申请人姚为良申请诉前财产保全一案，申请人姚玉蛟于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚为良名下叁佰万圆整银行存款或等值财产，并已提供担保经审查，本院认为，申请人倪强、朱杨琴提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人姚为良名下叁佰万圆整银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月十九日书记员  袁明敏
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0381刑初404号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，女，1952年5月21日生，汉族，住公主岭市，系被害人吉某1妻子。附带民事诉讼原告人吉某2，男，1978年11月4日生，汉族，住四平市。被告人李鑫，男，1992年11月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被公主岭市公安局刑事拘留,同年7月3日由公主岭市公安局执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。附带民事诉讼被告人张文海，男，1948年12月26日生，汉族，住公主岭市，系肇事车车主。委托代理人张志峰，系张文海儿子。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人王志超。委托代理人程龙。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人李鑫犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理蔡贺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某、吉某2；被告人李鑫、附带民事诉讼被告人张某1的委托代理人张某2、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月13日6时44分许,被告人李鑫驾驶×××号重型普通货车沿公主岭市东四城路由北向南行驶，行至与科贸大街交叉路口处右转弯时，与沿东四城路由北向南横过科贸大街的驾驶自行车的被害人吉某1相撞，自行车损坏，吉某1受伤，后经送医院抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定,李鑫承担此事故的主要责任，吉某1承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者吉某1系因重度颅脑损伤而死亡。附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人李鑫的刑事责任，要求各附带民事诉讼被告人赔偿经济损失共计人民币511850.5元，并提交了保全费收据、律师代理费收据、户籍证明等证据。在开庭审理过程中，被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。附带民事诉讼被告人张文海的委托代理人辩称，合理的经济损失同意按照责任比例进行赔偿。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人程龙，同意在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，证人王某2等人证言，被告人李鑫的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被害人吉某11952年1月25日出生，非农业家庭户口，其妻子郝某，儿子吉某2。附带民事诉讼原告人提供的证据有：1.户口本、结婚证复印件，证明被害人吉某1为非农业家庭户口及家庭成员情况。2.律师代理费收据，证明因诉讼花律师代理费12000元。3.保全费收据，证明因诉前保全花保全费人民币1520元。4.交通费收据，证明因交通肇事一事，花交通费人民币2000元。附带民事诉讼被告人张某1提交的证据有：医疗费收据及门诊病历、费用清单，证明因抢救吉某1花医疗费5497.86元。经审查附带民事诉讼原、被告的诉辩理由后认为：关于附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题。经查，因被告人李鑫的过错行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人李鑫与车主应当承担连带赔偿责任。该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司投保的交强险，该公司应当在交强险限额范围内先行赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失，不足部分按照过错责任比例由被告人李鑫及张文海共同承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人合理的经济损失为人民币417348.36元【医疗费5497.86元，死亡赔偿金362064元（30172元×12年），丧葬费34266.5元，交通费2000元，律师代理费12000元，保全费1520元】。由都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计115497.86元（死亡赔偿金11万元+医疗费5497.86元）。不足部分经本院主持调解，双方达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人李鑫驾驶机动车违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李鑫家属及附带民事诉讼被告人张某1积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第三十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：一、被告人李鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人郝某、吉某2经济损失共计人民币115497.86元（此款于本判决发生法律效力后一个月内给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柴会娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更679号 罪犯刘景松，男，1972年6月8日出生,四川省青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）成刑初字第258号刑事附带民事判决，以刘景松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人28000元。被告人刘景松不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）川刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：2006年10月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第1401号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。2009年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第2317号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1707号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第419号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3095号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年1月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘景松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯并处赔偿附带民事诉讼原告人28000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘景松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘景松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   任勇旗 审判员   杨若朗 审判员    刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员   彭 兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2530号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：程萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人程萍商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回程萍的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由程萍承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。程萍一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,程萍请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了程萍的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向程萍支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。程萍辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。程萍向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金36946元；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：程萍、茂业公司于2017年8月2日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元14室房屋出售给程萍。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月2日，程萍实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，程萍、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，程萍支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付程萍房屋90日内协助程萍办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成程萍不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1045910元，承担自2018年6月2日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此程萍诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费930元，于法有据。由于程萍同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与程萍主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付程萍逾期办证违约金36016元。案件受理费724元，减半收取362元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助程萍办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与程萍办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致程萍不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十五日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7395号之一 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：何思超，男，1988年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李毅，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李刚，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告何思超、李毅、李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1447.5元，减半收取723.75元，保全费1185元，共计1908.75元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司承担。 审判员  冯燕 二〇二〇年八月六日 书记员  罗丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7835号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。代表人：徐通华，总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，1991年11月2日出生，汉族，系，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：高建平，女，1996年3月11日出生，汉族，系，住湖南省。被告：谢智，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司（简称佳兆业长沙分公司）与被告谢智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告佳兆业长沙分公司的委托诉讼代理人唐媛、高建平到庭参加了诉讼，被告谢智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业长沙分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月至2017年6月期间的物业服务费4898元，并支付期间产生的滞纳金778.3元。事实和理由：被告系水岸新都小区143栋604号房屋业主，原告根据与被告签订的《前期物业服务协议》为该小区提供物业服务，但被告自2015年11月起欠缴物业费，后经多次通过口头、电话、书面催缴未果，故此起诉。被告谢智未到庭，无答辩。经审理查明：被告系长沙市雨花区跳马镇佳兆业·水岸新都小区143栋604号房屋业主，其于2013年9月8日办理入伙确认手续，同日与原告签订《前期物业服务协议》，其中约定：物业服务费据房屋建筑面积（130.25平方米）按每月1.88元/平方米标准计算，每月30日前交纳当月费用，逾期支付则以欠费金额按每日万分之五计付滞纳金。原告称被告2015年11月后未再缴纳物业服务费，直至2017年6月30日双方《前期物业服务协议》终止，期间曾以上门、电话等方式多次催收，并于2018年11月12日邮寄律师函，但被告一直不予清缴，遂起诉索取。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有前期物业服务协议、办理入伙确认书、律师函、户室面积对照表等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间《前期物业服务协议》合法有效，被告作为水岸新都小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依约支付物业服务费。根据涉案房屋建筑面积与合同约定计费标准，被告所欠2015年11月至2017年6月期间（均含当月）物业服务费合计4897.4元（1.88元/平方米×130.25平方米/月×20月），应当予以清缴，被告庭后称存在汽车夜间鸣笛与附近水泵噪音问题，缺乏充分证据事实支持，就其所述情形亦不能构成其长期不缴物业费用的有效抗辩。《前期物业服务协议》虽有逾期缴费约定，但据物业服务关系的特殊性，滞纳金责任当自正式书面催交后产生，原告本案只主张截至2017年6月30日发生的滞纳金，应当证明此前已经履行相应手续，而其提交的《律师函》系于2018年11月寄出，效力不能溯及既往，故对原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢智应于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司支付物业服务费4897.4元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告谢智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年八月三十一日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1833号 黄莉（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 黄莉与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38336.10元。经本院立案执行，现已执行到位38336.10元，至此，黄莉（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1693号申请执行人郭锡俊，男，1955年1月17日生，汉族，南通市崇川区室。被执行人孙宏军，男，1975年7月8日生，汉族，如皋市组。申请执行人郭锡俊与被执行人孙宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0682民初7314号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙宏军于本判决生效后立即偿还郭锡俊2280500元及利息1198578元。案件受理费减半收取17315元，由孙宏军负担（此款郭锡俊已预交，孙宏军与上述款项一并给付郭锡俊）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金2280500元及利息1198578元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17315元，执行费37364元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月1日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、被执行人孙宏军在本院作为被执行人的案件较多，本院在其住所地进行了调查，村干部反映被执行人家中已拆迁，尚未安置，被执行人孙宏军去向不明。后本院于2020年8月19日依法冻结被执行人在富港建设集团有限公司的全部拆迁补偿款，冻结期限为三年，因该户尚未结算且款项涉家庭共有财产，故暂无法扣划。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金2280500元及利息1198578元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17315元、执行费37364元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所冻结的拆迁款暂无法扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员 杨亚萍
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初884号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址山西省晋中市左权县将军路文苑二期门面房20号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：王鹏，男，汉族，1976年1月19日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告王鹏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告王鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 汀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1437号之一申请执行人：袁传松，男，1965年9月12日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋健，男，1971年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市江南容器成套有限公司，住所地无锡市经开区华庄街道落霞村霞谊路。法定代表人：蒋健，该公司总经理。关于申请执行人袁传松与被执行人蒋健、无锡市江南容器成套有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初459号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、蒋健、无锡市江南容器成套有限公司支付袁传松欠款70000元了结此案，于2020年4月至8月每月15日前支付10000元，于2020年9月15日前支付20000元。款项（70000元）支付至袁传松指定银行卡（开户行：中国农业银行无锡东洚支行银行卡号：62×××18户名：袁传松）二、若蒋健、无锡市江南容器成套有限公司有一期未按约履行，袁传松有权就蒋健、无锡市江南容器成套有限公司未支付款项一并向法院申请强制执行，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算利息至付清之日止。三、本案案件受理费减半收取775元，由蒋健、无锡市江南容器成套有限公司负担。该款已由袁传松预交，蒋健、无锡市江南容器成套有限公司于2020年9月15日前支付袁传松。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人袁传松以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人袁传松自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初459号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十一日书 记 员  计 凯
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1438号 原告：王伯兴，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：唐良田，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王伯兴与被告唐良田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王伯兴到庭参加诉讼，唐良田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伯兴向本院提出诉讼请求：唐良田清偿王伯兴欠款10800元。诉讼中，该诉讼请求金额增加为：唐良田同时以欠款10800元为基数按年利率6%赔偿自2015年3月20日至该款清偿之日的逾期付款损失。事实和理由：王伯兴系临澧县国友苗圃的经营者，唐良田系城市园林绿化工程的承揽者，双方经人介绍自2014年起建立苗木购销关系。2015年3月20日，唐良田从王伯兴处购得风景树红叶李10株，总价50800元，当即付款40000元，对剩余货款出具内容为“今欠到王伯兴树苗余款红叶李10800元，壹万零捌佰元整，￥10800元，51022419650210XXXX”的欠条。此后，王伯兴曾前往重庆追讨债款，并通过电话及微信等多种方式持续追索，唐良田至今仍拒不还款。 唐良田未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对王伯兴主张的事实予以确认。该部分事实，有王伯兴提交的居民身份证、唐良田的身份信息、欠条、微信截图在卷佐证，本院对其证明力予以认定。 本院认为：王伯兴依据唐良田签名确认的欠据，依法享有要求唐良田清偿欠款、并按年利率6%赔偿自欠款日至清偿日逾期付款损失的权利，截至2020年7月20日，该损失金额为3456元（10800元××6%÷12月）。王伯兴的各项诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。唐良田未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐良田于本判决生效后3日内清偿王伯兴欠款10800元，并按年利率6%赔偿自2015年3月20日至欠款清偿之日的逾期付款损失（该款截至2020年7月20日为3456元）。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由唐良田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行期限为2年。 审判员  孙凌 二〇二〇年八月三日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附本案适用的法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保208号申请保全人：济宁长风机械设备有限公司被保全人：西安菲比商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2106号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十六日书记员  续成
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3317号乔小燕苏州蜂投影视文化传媒有限公司：申请执行人乔小燕与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本院已于2020年8月19日将上述款项退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，乔小燕向本院申请执行的苏园劳字仲案〔2020〕第74号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1372号之二申请执行人许考荣，男，汉族，1964年12月5日生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人刘晓栋（受许考荣的特别授权委托），上海永盈律师事务所律师。被执行人朱守平，男，汉族，1965年6月5日生，住如皋市。许考荣与朱守平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初7896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱守平应给付许考荣工程欠款18.3万元并支付该款从2019年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。本案案件受理费0.2178万元,财产保全费0.2735万元由朱守平负担。因朱守平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许考荣向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人朱守平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人朱守平未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月9日、同年6月30日、同年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱守平名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱守平名下有车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱守平名下的不动产信息，查明被执行人朱守平在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托如皋市人民法院代为调查被执行人朱守平的财产情况，查明朱守平在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年4月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱守平的住房公积金情况，查明朱守平名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人朱守平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨建华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执479号之二申请执行人：陈代强，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区古龙镇。被执行人：洪波，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流并井区。本院在执行申请执行人陈代强与被执行人洪波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2318号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人洪波发出执行通知书，责令被执行人洪波履行向申请人给付借款本金186257元和支付申请执行人垫交的案件受理费3397元的义务，并负担申请执行费2745元。但被执行人洪波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人洪波在中信银行账户上的存款人民币128600元；二、划拨被执行人洪波在中国银行账户上的存款人民币10700元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民特334号申请人：交通银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，统一社会信用代码91500000903193384H。负责人：彭世达，该行行长。委托代理人：赵福川，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被申请人：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。法定代表人：谭文中，该公司总经理。委托代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人重庆银翔房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。交通银行股份有限公司重庆南岸支行称，2018年9月18日，北汽银翔汽车有限公司与申请人签订了编号为：渝交银2018弹子石贷字1002号的《流动资金借款合同》（简称借款合同），约定由申请人向北汽银翔汽车有限公司借款44000000.00元，起息日为2018年9月25日，到期日2019年8月7日。借款合同约定利随本清，利率固定为2018年9月25日人行LPR（六个月至一年（含一年）期限档次）加点0.91%即5.22%；发生逾期的罚息利率按照借款合同约定利率上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利。为保证债权实现，申请人与重庆银翔房地产开发有限公司签订了编号为渝交银2018弹子石抵字1002号《借款抵押合同》，双方约定，由重庆银翔房地产开发有限公司提供名下位于合川区土场镇银翔新城工业园的11处，合计面积7048.56平米的商铺设定抵押，作为北汽银翔汽车有限公司向申请人履行借款合同项下债务（包括：贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用等债权）得到清偿的担保。其后，我行按约发放了贷款。2019年8月2日，北汽银翔汽车有限公司及抵押人与申请人对上述即将到期的借款合同签订展期合同（渝交银2019年南岸展字1002号），约定贷款展期至2020年7月25日，利率为固定5.7%。截止2020年7月25日，北汽银翔汽车有限公司未能清偿该项借款合同项下全部债务，尚欠贷款本金44000000.00元、利息4475900元。综上，为降低司法成本，节约时间，实现抵押担保物权，申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条及197条的规定，特向人民法院申请通过特别程序实现担保物权，望人民法院支持申请人请求。具体请求为：1、请求人民法院拍卖或变卖重庆银翔房地产开发有限公司名下位于合川区土场镇银翔新城工业园商铺（商铺权属证号：渝（2016）合川区不动产权第XX至第XX号、第XX、第XX、第XX、第XX、第XX号共11处房产，合计面积7048.56平方米），拍卖或变卖所得价款优先用于偿还北汽银翔汽车有限公司所欠申请人的债务，包括：本金4400万元、利息（截止2020年7月25日欠息4475900.00元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金4400万元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）。2、申请费由被申请人承担。重庆银翔房地产开发有限公司称，对申请人提交的下列证据，编号为渝交银2018年弹子石抵字1002号《抵押合同》、不动产权登记证明：渝（2018）合川区不动产权证明第XX号、担保事项授权书无异议，其他证据为主债务人与申请人之间的交易活动，我方无法确认。本院查明，申请人与北汽银翔汽车有限公司于2018年9月18日签订了编号为渝交银2018年弹子石贷字1002号流动资金借款合同，合同对借款额度、授信期限、逾期罚息、复利等进行了约定。后北汽银翔汽车有限公司向申请人提交交通银行借款额度使用申请书，申请贷款44000000.00元，该申请书同时注明借期利率，申请人于2018年9月25日按约向北汽银翔汽车有限公司发放贷款44000000.00元。2019年8月2日申请人、被申请人与北汽银翔汽车有限公司等签订编号为渝交银2019年南岸展字1002号展期合同，展期合同对贷款展期的期限、展期利率进行了约定。另，申请人与被申请人于2018年9月18日签订了编号为渝交银2018年弹子石抵字1002号抵押合同，合同对抵押物、担保的范围等进行了约定。签订前述抵押合同后，申请人对案涉抵押物办理抵押登记。审查中，被申请人未在本院规定的期限内提出异议。本院经审查认为，申请人按约向北汽银翔汽车有限公司履行了出借义务，北汽银翔汽车有限公司应当按约向申请人履行偿还义务。现北汽银翔汽车有限公司未能及时向申请人履行偿还义务，已构成违约，故被申请人作为案涉债务的抵押人，应按约履行担保义务。结合合同的具体约定及申请人的具体主张，申请人的主张符合法律规定及合同约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：对重庆银翔房地产开发有限公司名下的位于合川区土场镇银翔大道200号2幢等11处商铺【具体不动产权证书号：（2016）合川区不动产权第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号，总面积合计7048.56平方米】，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行对变价后所得价款在本金4400万元、利息（截止2020年7月25日欠息4475900.00元，2020年7月25日之后的贷款罚息，以贷款本金4400万元为基数，按合同固定利率5.7%再上浮50%计算，并按同档次利率对应付未付利息计收复利）的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆银翔房地产开发有限公司有限公司负担。申请人交通银行股份有限公司重庆南岸支行不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘文伟人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  王汇勤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘德川
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5103号 原告：陈白斌，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢小春，女，1972年3月26日出生，汉族，住成都市新都区，系原告之妻。 被告：贾强，男，1984年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈白斌与被告贾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈白斌的委托诉讼代理人谢小春到庭参加诉讼。被告贾强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈白斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元，并从2019年12月13日起按月利率2%支付利息至借款全部付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30000元，并约定2020年1月13日前付清。之后原告向被告指定账户支付借款30000元。现借款已到期，被告未按时偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告贾强未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈白斌人民币30000元，借款时间为一个月，借款人：贾强，身证账号：51×××53，建行（温江支行）：6217003810030215696”。同日，原告通过其银行账户向被告指定账户转款30000元履行了出借义务。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，原告遂于2020年7月15日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、借条原件、转款凭证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告陈白斌提交的借条原件及转款凭证能够证明被告贾强向原告陈白斌借款30000元的事实，被告至今未按借款约定向原告支付借款的行为，已构成违约，故原告陈白斌要求被告贾强立即支付借款30000元及逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息起算时间应从被告逾期之日起计算。被告贾强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贾强于本判决发生法律效力后5日内向原告陈白斌支付借款30000元及利息（以借款30000元为基数，按照年利率6%从2020年1月14日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告陈白斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告贾强负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10345号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：姚华明。 被执行人：刘之光，男，1983年1月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人刘之光金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34245号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5302号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13026号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人向飞的银行存款166584.23元，或扣留、提取其应得收入166584.23元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3182号申请人：王国辉，男，40，汉族，农民。被执行人：通拉嘎，男，35岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7306号民事调解书,王国辉申请通拉嘎买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7306号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1263号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1958年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）因与被上诉人张秀兰旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。泰达国旅上诉请求：1．撤销一审判决并将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．案涉合同双方为王淑静数人与泰达国旅，张秀兰未能证明其为合同一方；2．案外人张静为泰达国旅承包经营商，二者独立核算，应追加张静为第三人或被告；3．张静因涉嫌诈骗被刑事拘留，本案应中止审理。张秀兰辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张秀兰向一审法院起诉请求：1．判令泰达国旅退还张秀兰团费1,680元；2．判令泰达国旅支付合同中规定的由于旅行社违约在行程前3日至1日解除合同应支付的旅游费用总额15%的违约金252元；3．案件受理费由泰达国旅负担。一审法院认定事实：2019年8月29日，包含张秀兰在内的18人与泰达国旅签订《团队境内旅游合同》，约定行程出发时间2019年9月2日，结束时间为2019年9月8日，共计7天。团费为1,680元/人，支付团费时间为2019年8月29日，合同经办人显示为张静。上述合同第十七条约定，旅游者在行程开始前7日内收到旅行社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，旅行社向旅游者退还已收取的旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：……行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金。后，张秀兰支付了前述团费。上述合同签订后，张静于2019年9月1日微信通知张秀兰方代表王淑静，由于团中16人临时比赛不能出行，剩余人数太少不能成团等原因取消，并承诺向张秀兰退款并赔偿团费15%的即252元。张秀兰同意取消行程。但此后，张秀兰并未获得前述退款及赔偿款。案件审理期间，案外人张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关于2019年9月11日采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，泰达国旅自述张静为泰达国旅承包经营商，授权张静使用泰达国旅的旅游合同，两者独立核算。一审法院认为，关于民刑交叉问题，本案中张秀兰主张依据旅游合同关系要求泰达国旅承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与本案之间并非同一法律事实，可以分别处理。对于张秀兰与泰达国旅之间的关系，张秀兰与泰达国旅之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为由泰达国旅授权的人员，其作出的签订旅游合同、收取相关费用、承诺退款等行为有权对外代表泰达国旅，张秀兰有理由对其承诺产生合理信赖。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。张秀兰提供的证据可以证实其已实际支付了团费1,680元，因泰达国旅违约不能履行合同义务，双方之间的合同依法解除，泰达国旅应向张秀兰退还上述团费。关于张秀兰主张违约金一节，泰达国旅一方因违约给张秀兰造成损失，应依法承担赔偿责任。张秀兰提交的证据足以证实在合同约定出团时间前一日，泰达国旅因不能成团通知张秀兰取消行程，鉴于双方已在合同中明确约定了在此种情况下应承担旅游费用总额15%的违约金252元，案外人张静亦代表泰达国旅认可赔偿张秀兰该费用，且庭审中泰达国旅对于该违约金的数额没有异议，因此，对于张秀兰主张违约金252元的请求，予以支持。判决：“一、被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀兰团费1,680元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告违约金252元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人合法权益均受法律保护。本案《团队境内旅游合同》系上诉人与被上诉人之间真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享受权利承担义务。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定上诉人在履行合同过程中存在违约行为并依法判令其承担相应的违约责任，并无不当，本院依法予以支持。上诉人所提本案应待案外人张静刑事案件审理完毕后再行审理的上诉理由，没有事实和法律依据，故对其该项上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，泰达国旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执460号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：李彪，该行职工。 被执行人：孙春锁，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与孙春锁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。经审查，本院认为，双方当事人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴园园
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执982号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：桑春凤，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与桑春凤借款合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2720号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十日 书记员  张 璟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1623号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：张长生，男，生于1987年12月12日，住四川省大英县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与张长生关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执996号 申请执行人：宋去非，男，1962年3月3日出生汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 宋去非与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年12月27日作出的（2019）淄仲裁字第451号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋去非向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第451号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1589号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：刘静，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初306号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林莉，女，1978年11月23日出生，汉族，中专文化，个体户，住福建省福州市鼓楼区。2013年9月13日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。2020年6月6日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人林莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月6日1时9分许，被告人林莉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路路口时被公安民警查获。经鉴定：被告人林莉血样中的乙醇含量为105.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林莉具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，当庭变更建议对被告人林莉判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初349号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周小艳，女，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯放火罪，2020年3月25日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，同年4月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人周小艳犯放火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人周小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日上午9时许，被告人周小艳与他人在贵阳市花溪区宾馆开房被其丈夫马某1发现后遭到殴打。被告人周小艳趁其丈夫不备逃离，后回到其位于贵阳市花溪区董家堰塘边寨223号家中，使用打火机点燃床上棉被泄愤，待棉被开始燃烧后逃离现场。因其点燃火后引起火灾，导致该房屋4层、5层房屋及屋内家电等物品被烧毁。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人周小艳有期徒刑三年。上述事实，被告人周小艳在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、短信截图、旅馆住宿登记簿、贵阳市公安消防支队花溪区大队火灾调查报告；被害人马某1的陈述；证人唐某、马某2、陈某的证言；现场勘验检查记录、现场指认笔录；陈某手机拍摄的现场视频、石板阳静宾馆监控视频、小河金源宾馆监控视频等；被告人周小艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小艳为发泄对其丈夫不满情绪，放火焚烧自家财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果。其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人周小艳侵犯的客体是公共安全，其行为可能造成不特定多数人的死亡或不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，故应受到刑罚处罚。鉴于被告人周小艳自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周小艳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小艳犯放火罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年八月四日书 记 员  邓 雪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初913号之二 解除保全申请人：李连芹，女，1951年12月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：和芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住故城县郑口镇丽景名居9-5商铺。 被申请人：故城县腾达职业中介有限公司，住所地：故城县郑口镇丽景名居9-5商铺。 法定代表人：和芳，执行董事。 原告李连芹与被告和芳、故城县腾达职业中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出(2020)冀1126民初913号民事裁定，冻结被申请人和芳、故城县腾达职业中介有限公司名下银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。李连芹于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人和芳、故城县腾达职业中介有限公司名下银行存款13万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王春风 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1498号 申请执行人：严开平，男，1969年04月11日出生，汉族。 被执行人：四川省江油市第五建筑工程有限公司。 法定代表人：邹世培。 被执行人：谭玉军，男，1970年10月30日出生，汉族。 被执行人：李帅，男，1985年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1126号民事判决及本院（2019）川0781民初3340号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司、谭玉军、李帅的银行存款238313.41元（其中含赔偿款235510.41元，已预交的一审案件受理费2803.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费3475.00元，一并从被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司、谭玉军、李帅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十日 书记员  敬桂兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1930号之一被执行人黎灿辉，男，1988年1月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。关于被执行人黎灿辉罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人黎灿辉未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人黎灿辉户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈爸爸签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黎灿辉的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黎灿辉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黎灿辉名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托湖南省湘潭县人民法院查询被执行人黎灿辉在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月六日书记员  张永强
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1058号 原告：王建军，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 原告王建军与被告徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建军撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保618号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：霍某某，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省蒙阴县。被申请人：隋某某，女，汉族，1984年7月24日出生，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执827号之一被执行人：裴贞国，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初963号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴贞国在甘肃省农村信用社联合社300210121000156536账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3894号 原告：付邦会，男，汉族，1977年4月23日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：周超超、邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：边爱锋，男，汉族，1966年5月24日出生，住山东省郓城县。 被告：张乐虎，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹祺明，浙江四乔律师事务所律师。 被告：杭州众利太阳能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城6幢1号门904室。 法定代表人：李长文。 被告：李长文，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省歙县。 被告杭州众利太阳能科技有限公司和被告李长文共同委托诉讼代理人：余世杰、陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告:津宸（天津）电力有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼214-54。 法定代表人：石春鹏。 委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。 原告付邦会与被告边爱锋、张乐虎、杭州众利太阳能科技有限公司、李长文、津宸（天津）电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员彭小梅独任审判。后因需要，本案转由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告付邦会司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付邦会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付邦会撤回对被告边爱锋、张乐虎、杭州众利太阳能科技有限公司、李长文、津宸（天津）电力有限公司的起诉。 本案预收案件受理费374元，减半收取187元，由原告付邦会负担。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月十九日 法官助理    沈丹 兼书记员
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初675号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人傅瑞祥，英文名FUJUI-HSIANG，男，1968年2月5日生，汉族，高中文化，务工，住台湾省台北市北投区。被告人傅瑞祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。2020年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人傅瑞祥犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉，被告人傅瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月29日21时许，被告人傅瑞祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区杨中路时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人傅瑞祥血液中乙醇浓度为186mg/100ml。归案后，被告人傅瑞祥如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月11日，被告人傅瑞祥认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人傅瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅瑞祥认罪认罚，可以从宽处罚。被告人傅瑞祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人傅瑞祥在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、台湾居民来往大陆通行证、台胞证签发信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅瑞祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人傅瑞祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅瑞祥自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人傅瑞祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人傅瑞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10668号 申请执行人：赵冬冬，女，1968年12月26日出生，汉族，住址郑州市金水区。 被执行人：张晓民，男，1971年4月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人赵冬冬申请执行被执行人张晓民买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币20000.00元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21760号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李志刚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3087号陈曼苏州蜂投影视文化传媒有限公司：申请执行人陈曼与被执行人苏州蜂投影视文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13620元。经本院立案受理，现已执行到位13620元。本院已于2020年8月19日将上述款项退付申请执行人。至此，陈曼向本院申请执行的苏园劳字仲案〔2020〕第74号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执612号申请执行人：覃珂安子，女，1990年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：舒亮，男，1991年8月8日出生，住湖南省常德市石门县。本院在执行覃珂安子与舒亮装饰装修合同纠纷一案中，石门县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0726民初2587号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃珂安子于2020年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月7日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年6月22日向被执行人舒亮发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月19日、2020年7月1日、7月29日、8月25日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院对被执行人舒亮采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十七日书记员  覃辉群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏伟，男，1982年7月30日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初4692号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏伟于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79691.86元、利息9079.17元、罚息2446.91元、复利1020.82银元，并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏伟于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告苏伟未能如期足额清偿上述债务，则原告平安行股份有限公司苏州分行有权以被告苏伟名下车牌号为苏Ｅ×××××的现代轿车（登记证书编号320019642573）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告苏伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏伟住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人苏伟本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月26日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏伟名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人苏伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏伟名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏伟名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年6月5日，本院查封了被执行人苏伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年6月5日至2022年6月4日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月29日，因被执行人苏伟经本院通知，拒不到庭申报财产，本院决定对其拘留十五日，并报送公安机关采取临控措施。7、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的110918.65元，实际执行到位0元，剩余110918.65元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉