河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1896号 原告：丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站，住所地：丰宁满族自治县窟窿山乡冒哈气村，统一社会信用代码：9113082675029487XM。 投资经营人：兰玉斌，职务：总经理，身份证号：1326271959××××××××。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于东丽（系兰玉斌亲属），1987年6月11日出生，满族，住址：丰宁满族自治县窟窿山乡冒哈气村。 被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308267870003028。 法定代表人：孙希艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹永利，公司员工。 被告：孙希艳，男，1975年5月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：范玉清，男，1965年9月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，河北正平法律服务所法律工作者。 原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站（以下简称德胜加油站）诉被告京北缘天然农牧有限责任公司（以下简称缘天然公司）、孙希艳、范玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜加油站委托诉讼代理人贾广敏、于东丽、被告缘天然公司委托诉讼代理人曹永利、被告孙希艳、被告范玉清委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德胜加油站向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告连带偿还欠款76251.00元及利息（利息自2017年5月15日起按照月利率2%计算至给付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间被告在原告处赊购柴油，在2012年12月8日结算时被告共拖欠原告柴油款155588.00元。被告范玉清以缘天然公司经手人的名义为原告出具欠条一份。2013年9月16日，被告缘天然公司法定代表人孙希艳又与原告签了供油合同，继续购买原告的柴油，后经原告催要被告偿还部分油款，最终于2017年5月15日进行核算，被告尚欠原告柴油款76251.00元未付，后经原告多次索要未果，为此原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告缘天然公司辩称：第一、收到诉状之后，我们公司进行了对这笔款项的查找，在我们的账目中不存在欠原告的这笔柴油款。第二、这个钱是怎么形成的我们公司根本不清楚。原告陈述说已支付部分油款，尚欠76251.00元，但是2012年我公司根本没有付款记录，单位的账目上没有体现有义务支付这笔钱。2013年9月16日签的供油合同，合同上没有我公司的公章，并且2012年产生的加油款，2013年9月16日才签订的合同，对这个合同我方不认可。并且我们在经营土地时向社会雇的一切机械，都是按亩按吨付钱的。我们没有加油的义务。所以加油这事我们单位没有义务支付油款，并且说我们公司去德胜加油站加油，我们也不清楚，我们公司即便往牧场用油都是定点的，有长期合同的，所以说不可能让我们公司去窟窿山加油站去加这些油。第三、2012年11月8日出具的欠条到现在是2020年了，原告德胜加油站没向我公司主张偿还油款，诉讼时效已经过了。第四、关于2017年5月15日的支出凭单，武艳红是我们的会计，包括张小雪给出具的支款凭证，这个当时是范玉清拿着加油小票找的会计核算的最后因为公司账目中无此事项记载，所以公司领导没有审批签字确认，说明公司没有义务支付这笔资金。武艳红等人出具的支出凭单纯属是他们个人行为。况且支出凭单、签订的合同和出具的欠条，没有一个是单位盖章的，并且也没有单位领导和分管领导签字，所以我们不予认可，请求驳回原告诉求。 被告范玉清辩称：首先，要求范玉清承担连带给付责任没有法律依据。一、范玉清系缘天然公司的工作人员，他给原告出具的手续也是一张类似经手证明形式的东西，并非实际意义上的欠款凭证，而且出具了欠款凭证以后，原告加油站也认可该凭证，因为该凭证写着欠条经手人。作为加油站是一个社会经营营业部门，它也能清楚经手人和欠款人的性质。所以他当时认可工作人员范玉清给出具的这张经手人欠条也是等同于认可该钱并不是由范玉清个人偿还。因为事实也如此，这个油也并不是由范玉清使用了。范玉清签字手续也是一个结算类的东西，就是证明他经手的一共多少油钱，这个钱应该由缘天然公司给付。第二、缘天然公司认可和出具的一张支出凭证，该支出凭证有相关的财务主管部门签字予以认可，并且也登记有兰玉斌收款的银行账号，这就足以说明缘天然公司对该笔欠款的认可。如果缘天然公司不予认可此笔账就不会有列出财务支出凭证，这是一个常理。也就是说通过审核相关票据得出这些确实应该是公司给的，公司才能列出支出凭证，至于之后是因为什么原因没有支付不清楚，但是这个过程说明一个问题，也就是欠款的责任主体为缘天然公司。综上两点意见原告要求范玉清承担连带偿还欠款的责任，不具备法定条件，请求判决范玉清不承担相应的责任。 被告孙希艳辩称：整个案件情况因为时间比较长，没有我签字的我都记不清楚了。这个供油合同是不是我签的，现在我也弄不清了，如果必要的话可以鉴定一下笔迹。我现在一直担任缘天然公司的法人，但原告要求我承担连带给付责任没有法律依据。请求法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：2012年开始至2013年期间，被告缘天然公司因生产经营需要在原告处赊购柴油，期间于2012年11月8日经结算被告缘天然公司共拖欠原告柴油款155588.00元，被告范玉清以缘天然公司经手人的名义为原告出具欠条一张。2013年9月16日缘天然公司的法定代表人孙希艳与原告又签订了一份供油合同，被告继续购买使用原告的柴油，后经原告催要被告法定代表人孙希艳偿还部分油款，2017年5月15日，经被告范玉清与被告缘天然公司会计武艳红、张小雪和原告进行核算，由被告缘天然公司的制单人李树波为原告出具支出凭单一份，用以证明被告缘天然公司应付原告2013年加油款76251.00元。凭证出具后，经原告多次索要被告缘天然公司未支付此笔款项。 本院认为，被告缘天然公司向原告赊购柴油，经结算后尚欠原告柴油款76251.00元，有原告在庭审中的陈述以及向本院提交的经手人为范玉清的被告缘天然公司为原告出具的欠条、被告缘天然公司的法定代表人孙希艳与原告所签订的供油合同、被告缘天然公司会计武艳红、张小雪等人出具的支出凭单等证据予以证实，可以认定缘天然公司对原告所负的债务数额及对此笔欠款具有给付义务。本案事实清楚，证据充分，被告缘天然公司所欠债务应予清偿。原告请求被告支付欠款利息，可按年利率6%从2017年5月16日起进行计算。被告范玉清、孙希艳在欠条，合同等凭证上的签字系履行职务行为，其签字的行为所产生的法律后果应归结于缘天然公司，故此被告范玉清、孙希艳对欠款不承担给付责任。对原告请求被告范玉清、孙希艳承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 本案的欠款事实虽然发生在2012年、2013年，但原被告双方最终是于2017年5月15日进行的核算，并由被告缘天然公司的相关工作人员为原告出具了支付款凭单。自该凭单出具后，原告多次向被告范玉清、并通过范玉清向被告缘天然公司及该公司的法定代表人孙希艳索要欠款。按被告范玉清自认的原告最后一次向其索款时间为2018年，到原告起诉时亦未超过法定的诉讼时效期间，因此，被告缘天然公司辩称本案已超过法定的诉讼时效期间，自己无给付义务的抗辩理由不能成立，对此不予采信。原告请求被告按年息24%支付利息，因其未提供证据予以证实该请求符合法律规定，对此亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告京北缘天然农牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县窟窿山德胜加油站柴油款人民币76251.00元及利息（利息自2017年5月15日起至给付完毕之日止按月息6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706.00元，减半收取计853.00元，由被告京北缘天然农牧有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖祚君 ——