wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2048号原告：吕月莲，女，1971年10月18日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告：高浩栋，男，1997年1月7日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：田强，山西炎焱律师事务所律师。原告吕月莲与被告高浩栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月莲及其委托诉讼代理人刘曙光、被告高浩栋及其委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告交通事故损失59493.9元（医疗费19617.18元、误工费14299.39元、护理费16577.33元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费12517.48元、误工费14299.39元、护理费2277.94元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计35394.51元（不含被告垫付的7117元医疗费）。双方无争议事实：一、事故经过：2020年5月25日7时00分许，在高平市朴村线南城办朴村村口路段，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、受害人受伤情况：事故发生后，原告于2020年6月9日到高平市人民医院住院治疗10天，出院诊断：（右）腓骨骨折。出院后注意事项：一周后伤口拆线，四周后门诊复查，功能锻炼，不适随诊。三、原告的损失：营养费300元、住院伙食补助费1000元。四、受害人获赔情况：被告垫付原告医疗费7117元。双方争议的事项为：一、事故责任原告主张：事故发生后，被告未及时报警且逃逸，应当承担事故全部责任。证据为高平市公安局交通警察大队第140581120200000217号《道路交通事故证明》。被告主张：原告右转弯时未让直行车辆，应当承担主要责任。事故发生时，原、被告伤情均不重，被告才离开现场，并不是逃逸。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因操作不当驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶车辆右转弯横过马路时未让直行车辆，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。因此，本院酌情认定原、被告承担本次事故同等责任。原、被告均在事故发生后离开现场，未有报警，高平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》亦未认定被告存在逃逸行为，故原告主张的理由，本院依法不予支持。二、原告的损失1、医疗费：19509.18元+8.1元+117元=19634.28元。原告主张：12517.48元（不含被告垫付款项）。证据为高平市人民医院住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据1支、门诊票据1支。被告主张：对原告提供的证据无异议，认可住院医疗费19509.18元，8.1元的门诊票据系病历复印费，非医疗费，不认可。垫付原告医疗费7117元，证据为高平市人民医院住院预交款统一收据2支、高平市武承谋骨伤专科医院门诊医疗收费发票1支。本院认为：原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。病历复印费确系事故损失，应予支持。2、护理费：10天×120元／天=1200元。原告主张：10天×227.79元／天=2277.94元。护理人员系原告丈夫张永太，张永太系山西高平科兴牛山煤业有限公司职工，主张按照上一年度采矿行业标准计算护理费。证据为山西高平科兴牛山煤业有限公司调度室的证明、基建综合办六月份出勤表。被告主张：原告提供的证据没有单位公章，真实性不认可，且不能证明确系原告丈夫进行护理，认可按照每天120元计算住院天数。本院认为：原告提供的证据均未加盖单位公章，不符合证据形式要件，不予采信。根据相关规定，护理费日标准为120元。3、误工费：75天×80元／天=6000元。原告主张：110天×129.99元／天=14299.39元，原告系农民，主张按上一年度农、林、牧、渔业计算。被告主张：认可每个月1700元计算60天。本院认为：原告未提供证据证明其从事农、林、牧、渔行业，应承担举证不能的法律后果，根据相关规定，误工费按照每天80元计算。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14规定，腓骨骨折误工期为60-90天，本院酌情认定原告误工期为75天。4、精神损害抚慰金：0元。原告主张：5000元。被告主张：没有构成伤残，不认可。本院认为：原告的请求不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失包括医疗费19634.28元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费1200元、误工费6000元，共计28134.28元（含被告垫付款项）。本院认为，原、被告发生交通事故事实清楚、责任明确，被告应当按事故责任50％对原告的损失进行赔偿。被告垫付款项可在其承担的赔偿范围内予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告吕月莲因交通事故导致的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计28134.28元，由被告高浩栋于本判决生效后十日内赔偿14067.14元（含被告高浩栋垫付款项7117元），剩余损失由原告吕月莲自行承担。二、驳回原告吕月莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643.5元，退还原告吕月莲212.5元，剩余431元，由被告高浩栋负担143元，由原告吕月莲负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年八月二十五日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930XXXXX。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执652号申请执行人龚攀，男，1981年11月26号出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。法定代表人：方家旺，该公司总经理。本院于2020年05月21日立案执行申请执行人龚攀与被执行人湖北大家旺置业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初702号民事调解书，被执行人湖北大家旺置业有限公司应支付申请执行人龚攀销售佣金730,000.00元，并承担本执行费9,700.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，查封被执行人湖北大家旺置业有限公司的财产暂不具备处置条件，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为730,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 詹泽正
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1094号之一 申请执行人：陈德福，男，汉族，1964年11月18日出生，住邵武市。 申请执行人：黄萍萍，女，汉族，1968年7月11日出生，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，汉族，1966年9月17日出生，住邵武市。 被执行人：汪珊珊，女，汉族，1971年1月1日出生，住邵武市。 被执行人：伍昊静，男，汉族，1984年11月15日出生，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区。 被执行人：林家健，男，汉族，1974年11月19日出生，住邵武市水北镇故县。 申请执行人陈德福、黄萍萍与被执行人宁能华、汪珊珊、伍昊静、林家健追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2823号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人陈德福、黄萍萍的申请，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为1583700元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈，被执行人汪珊珊、宁能华共有的坐落于邵武市被执行人林家健与共有人汪舟鹰共有的坐落于邵武市方的房产、被执行人伍昊静与共有人陈燕共有的坐落于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区的房产均设立了抵押，系无益处置的财产；经车管部门反馈，被执行人伍昊静所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经公积金管理部门反馈，被执行人宁能华的公积金账户已在本院另案中予以冻结，被执行人汪珊珊的公积金账户已在本案中冻结，冻结期限至2023年3月25日；经金融部门反馈，被执行人宁能华的银行存款已在本案中冻结，被执行人伍昊静的网络资金584.91元已在本案中冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈，被执行人汪珊珊、宁能华共有的坐落于邵武市被执行人林家健与共有人汪舟鹰共有的坐落于邵武市方的房产、被执行人伍昊静与共有人陈燕共有的坐落于邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区的房产均设立了抵押，系无益处置的财产；经车管部门反馈，被执行人伍昊静所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奇瑞牌汽车一辆已在本案中查封，但未实际扣押；经公积金管理部门反馈，被执行人宁能华的公积金账户已在本院另案中予以冻结，被执行人汪珊珊的公积金账户已在本案中冻结，冻结期限至2023年3月25日；经金融部门反馈，被执行人宁能华的银行存款已在本案中冻结，被执行人伍昊静的网络资金584.91元已在本案中冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢158号 申请执行人：巩立江，男，1972年11月8日出生，汉族，现住。 被执行人：郑志杰，男，1954年9月27日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行巩立江与郑志杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑志杰的名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿晓如
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4590号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。负责人：白永振，总经理。委托诉讼代理人：曾岳，男，该公司员工。被告：张磊，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司于2020年8月31日以双方争议已解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司负担。审 判 长  程 明人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  刘文凤二〇二〇年八月三十一日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1684号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，地址临清市古楼新村2988号。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，该公司员工。被执行人临清市银星滚动体有限公司，地址临清市唐元镇孙寨村。法定代表人王金梅。被执行人临清市发达滚针轴承厂，地址临清市唐元镇马虎寨村东首。法定代表人杜金江。被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司，地址临清市唐元镇马虎寨村东首。法定代表人张庆岭。被执行人山东宝骏轴承有限公司，地址临清市唐元镇孙寨村东首。法定代表张金凤。被执行人杜金江，男，1962年1月2日出生汉族，住临清市。被执行人张金凤，女，1966年8月13日出生，汉族，住临清市。被执行人张波，男，1976年3月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人邢如芝，女，1949年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王金梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初785号民事判决已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜金江、张金凤、张庆岭、邢如芝、符银江、王金梅、张波、临清市银星滚动体有限公司、临清市发达滚针轴承厂、临清市鑫瑞轴承配件有限公司、山东宝骏轴承有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 刘书雷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执691号之十二 被执行人：高迎田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵恩胜，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杰，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田玲玲，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘佃春，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人赵恩胜的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩大明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3686号 原告：于梅，女，1984年2月4日出生，汉族，保山市昌宁县人，户籍地为昌宁县，现住隆阳区。 被告：李楠，男，1988年11月7日出生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 原告于梅与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元。二、判令被告依法承担本案全部诉讼费。事实和理由： 被告系原告表妹的男朋友。2018年9月6日，被告以公司急需周转、公司贷款未到为由，向原告暂借款60000元应急，原告碍于双方的关系和自身并无积蓄的现状，告知被告只能用原告从中国邮政储蓄银行借贷的创业贷款出借给他，原告通过微信转账转给被告11000元，又通过现金方式交付了49000元。被告借款时承诺于2018年9月6日晚补写欠条给原告，并于2018年12月31日前偿还借款，但被告在收到原告的借款后，既没有补写借条，也没有按期偿还借款。现中国邮政储蓄银行向原告催收借款，要求在2020年6月10日前必须还清创业贷款。原告心急如焚，曾多次向被告索要借款，但被告一直找各种理由推脱，不愿偿还借款。综上，被告情节恶劣，同时符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告李楠未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格适格的事实。 2、微信聊天记录、微信转账记录截图各一份，欲证实原告于2018年9月6日向被告微信转账11000元、于2019年9月6日通过现金方式交付给被告借款49000元，被告共向原告借款60000元的事实。 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、中国工商银行股份有限公司保山祥和支行借记卡账户历史清单各一份，欲证实原告于2018年9月6日从中国邮政储蓄银行取款49000元出借给被告、于2018年9月6日从工商银行支出10000元出借给被告（另外1000元从微信零钱转账）的事实。 对原告提交的上列三组证据，被告李楠未到庭质证。本院认为，被告李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，并且原告提交的上列证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告李楠未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 被告李楠系原告表妹的男朋友。2018年9月6日，被告以急需周转资金为由向原告借款60000元，原告通过微信转账共向被告李楠交付借款11000元，其中原告通过微信绑定的工商银行借记卡向被告李楠转账10000元、通过微信零钱账户向被告李楠转账1000元；当天，原告又从中国邮政储蓄银行取款49000元，以现金方式向被告李楠交付借款49000元。被告李楠承诺当晚给原告补写欠条，并定于2018年12月31日前归还借款，双方未约定借款利息。事后，被告一直未向原告补写借款凭据，也未按时向原告归还借款。经原告多次催促，被告一直以经济困难为由，至今分文未还。本案受理后，本院依法向被告李楠送达了应诉的相关诉讼文书和开庭传票，但被告李楠无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李楠向原告于梅借款后，虽然一直未向原告出具借款凭据，但在原告提交的微信聊天记录中，被告对其向原告借款60000元至今未还的事实一直予以认可，被告李楠负有向原告归还借款60000元的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 由被告李楠归还原告于梅借款本金60000元。于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半征收650元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁永飞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执543号申请执行人：高某，男，住天水市秦州区。申请执行人：高某1，男，住天水市秦州区。申请执行人：李某，男，住天水市秦州区。申请执行人：高某2，女，，住天水市秦州区。申请执行人：高某3，女，住天水市秦州区。申请执行人：高某4，女，住天水市秦州区。被执行人：赵某，男，住天水市秦州区。申请执行人高某、高某1、李某、高某2、高某3、高某4与被执行人赵某附带民事赔偿一案，经查，被执行人赵某无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记。因被执行人赵某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人高某、高某1、李某、高某2、高某3、高某4的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初258号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  陈婷婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1314号申请执行人：石先辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘克佳，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人石先辉与被执行人刘克佳民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘克佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石先辉于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘克佳送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘克佳名下仅有零星银行存款，已被冻结；无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘克佳名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘克佳无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘克佳发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年8月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有352111元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1314号案件终结本次执行程序。被执行人刘克佳负有继续向申请执行人石先辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执807号之四申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码：91371700868851192M。被执行人李心见，男，1965年06月05日出生，汉族，住菏泽市。被执行人朱玉霞，女，1970年01月06日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人朱玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人朱玉霞在62×××73账户内余额人民币300.18元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱玉霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币153873.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李丁峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1505号 原告：沈金花，女，1979年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈兆芝，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告沈金花与被告陈兆芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金花到庭参加诉讼，被告陈兆芝经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈金花向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆芝偿还沈金花货款6100元及自起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：陈兆芝因装修房子于2016年向沈金花购买装修材料，共计向沈金花购买的装修材料款为24430.5元，扣除退货的金额1135元，实际购买的装修材料款为23295.5元，后陈兆芝及陈兆芝通过其儿子、儿媳到2019年10月30日止共向沈金花偿还17195.5元。余款6100元，经沈金花多次催讨，陈兆芝拒不偿还，故提起诉讼，请求支持沈金花的诉讼请求。 陈兆芝未作答辩。 沈金花围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单4张、退货单1张。陈兆芝未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，沈金花提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈金花经营装修材料店，2016年4月9日起陈兆芝因装修房子向沈金花购买水泥漆、腻子粉等装修材料，至2016年12月23日止共计向沈金花购买的装修材料款及垫付装修工人工资款计23295.5元，陈兆芝分别在送货单、退货单上签名确认。后陈兆芝及陈兆芝通过其儿子、儿媳共向沈金花支付款项17195.5元，余款6100元未还。 本院认为，沈金花与陈兆芝之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，双方成立的买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。沈金花按约履行供货义务，陈兆芝在收货后，未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，沈金花请求陈兆芝支付货款6100元及自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。陈兆芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈兆芝于本判决生效之日起十日内支付沈金花货款6100元及自起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兆芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月二十七日 书记员  涂辉辉 附注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1345号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1985年07月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周金柱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周金柱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周金柱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13634号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：冯定钧，男，汉族，1996年4月26日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告冯定钧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告冯定钧经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2290.6元、利息145.52元，共计2436.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2999元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告冯定钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告冯定钧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告冯定钧向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2999元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息270.68元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告冯定钧交付借款2999元。后被告偿还了本金708.4元、利息103.68元，尚欠本金2290.6元，借期内利息145.52元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯定钧享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告冯定钧邮寄债权转让通知书。后被告冯定钧未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告冯定钧确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告冯定钧未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告冯定钧与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告冯定钧交付了借款，被告冯定钧应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告冯定钧因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告冯定钧，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冯定钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯定钧于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2290.6元、利息145.52元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1475号被执行人赵连闯，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2020）豫0402刑初198号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵连闯至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵连闯的财产及收入13000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1810号 申请执行人：冯长玉，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行冯长玉与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初978号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
湖南省桂东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保43号 申请人李建雄，男，湖南省桂东县人。 被执行人中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司： 本院执行的李建雄与中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司申请财产保全一案，根据湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027财保26号民事裁定书，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向中国建设银行查明被执行人名下银行存款余额275471.1元。本院对上述帐户以318400元限额冻结。本案部分保全完毕，予以结案。 冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。 特此通知。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓贤峰
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢155号 葫芦岛市恒通特种漆有限公司、高立峰： 你单位与陈某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)龙北民初字第00267号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执1374号申请执行人：李刚,男性,1980年5月6日出生,住大石桥市。被执行人：李田林，男性,1959年1月12日生，汉族，住大石桥市。被执行人：李志林，男性,1966年8月28日生，汉族，住大石桥市。被执行人：吴庆江，男性,1966年7月2日生，汉族，住大石桥市。被执行人：李仁林，男性,1954年2月20日生，汉族，住大石桥市。被执行人：李春满，男性,1970年9月16日生，汉族，住大石桥市。被执行人：杨日军，男性,1973年7月13日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人李田林、李志林、吴庆江、李仁林、李春满、杨日军提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1374号案件中对被执行人李田林、李志林、吴庆江、李仁林、李春满、杨日军的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达之后，两年内可申请执行。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  何姗姗
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督39号   申请人：何传友，男，1963年4月16日出生，汉族，住西宁市。   被申请人：李得霞，女，1991年4月20日出生，汉族，住德令哈市。   申请人何传友于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人何传友称，2020年4月8日被告李得霞以资金周转困难为由向何传友借款人民币45000元,承诺于2020年5月30日一次还清,经原告多次催要,原告于2020年6月10日以微信转账还款2000元,剩余43000元尚未归还。基于上述事实,申请人特向法院提出申请,请求法院向被申请人发出支付令,要求被申请人李得霞给付申请人何传友借款43000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李得霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何传友借款43000元。   申请费292.0元，由被申请人李得霞负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年八月十四日   书记员 付海梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2256号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该行员工。 被告：林国亮，男，1986年2月13日出生，汉族，住址：衡水市景县。 被告：徐金丽，女，1990年7月29日出生，汉族，住址：衡水市景县，系被告林国亮之妻）。 被告：刘红雷，男，1986年5月23日出生，汉族，住址：衡水市景县。 被告：河北锄禾农业科技有限公司，住所地：衡水市景县留府乡野厂村。 法定代表人：刘红雷，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告林国亮、徐金丽、刘红雷、河北锄禾农业科技有限公司（锄禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告林国亮、被告徐金丽、被告刘红雷、被告锄禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林国亮、被告锄禾公司共同偿还原告贷款本金1,590,589.79元及截至2020年4月3日的利息4,958.3元、罚息425,466.52元，合计2,021,014.61元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告徐金丽、被告刘红雷对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告林国亮、被告锄禾公司签订编号为948012014005508X2的《综合授信合同》，约定原告为被告林国亮提供小徽企业个人授信额度人民币163万元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。被告锄禾公司承担共同还款责任。在订立前述合同的同时，被告徐金丽、被告刘红雷对上述贷款提供连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告林国亮于2017年12月28日提交了《借款支用申请书》两份，分别申请支用贷款150万元、13万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款届满时未能按时归还贷款本金，且经多次催要至今未还，被告锄禾公司亦未履行共同还款责任，被告徐金丽、被告刘红雷亦未履行担保义务，为维护我行权益，因此提起诉讼。 被告林国亮、徐金丽、刘红雷、锄禾公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告林国亮、被告锄禾公司签订编号为948012014005508X2的《综合授信合同》，约定原告为被告林国亮提供小微企业个人授信贷款人民币163万元，授信额度期限为24个月，自2016年6月29日至2018年6月29日，借款用途为经营周转。贷款利率约定在具体业务申请中，但不得低于8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。同日，被告锄禾公司、林国亮与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告锄禾公司、林国亮对编号为948012014005508X2的《综合授信合同》项下所产生的全部债务承担连带责任。同时，被告徐金丽、刘红雷分别与原告签订《最高额担保合同》一份，约定为编号948012014005508X2的《综合授信合同》项下所产生的借款承担连带责任保证，担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年。上述合同签订后，被告林国亮于2017年12月28日提交了《借款支用申请书》两份，分别申请支用贷款150万元、13万元，约定借款期限为2017年12月28日起至2018年6月27日止，借期内利率为年利率8.7%。原告按照约定将贷款发放至被告林国亮尾号为7082的账户，截止到2020年8月3日，被告林国亮尚拖欠原告本金1,590,585.48元、利息4,958.3元、罚息516,338.99元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告林国亮、被告锄禾公司签订编号为948012014005508X2的《综合授信合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告林国亮履行了发放贷款的义务，被告林国亮未按照合同约定按时偿还贷款本息，已属违约。现原告依据合同约定，要求被告林国亮偿还拖欠的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锄禾公司与原告签订了《共同还款协议》，应承担共同还款责任。被告徐金丽、刘红雷分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定为编号948012014005508X2的《综合授信合同》项下所产生的借款承担连带责任保证，故应承担连带还款责任。被告林国亮、徐金丽、刘红雷、河北锄禾公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。为综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林国亮、被告河北锄禾农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1,590,585.48元、利息4,958.3元、罚息516,338.99元（利息、罚息已计算至2020年8月3日，以后利息、罚息按照948012014005508X2号《综合授信合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐金丽、刘红雷对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,484元，由被告林国亮、徐金丽、刘红雷、河北锄禾农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 荣 ——
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初195号公诉机关京山市人民检察院。被告人蔡荣华，男，1974年8月25日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，武汉大北农农牧发展有限公司销售员，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日经京山公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人蔡荣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人蔡荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日15时许，被告人蔡荣华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的“翼博”牌小型轿车沿311省道由东向西行驶至京山市雁门口镇公路站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡荣华血液中检出酒精成份含量为166.7毫克/100毫升。到案后，被告人蔡荣华自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡荣华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡荣华拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡荣华具有坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年八月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特183号申请人：高生，男性。1991年07月01日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子律师服务所工作者。申请人：韩绍华，男性。1989年09月01日出生，蒙古族，住址：法库县。本院于2020年08月31日立案受理申请人高生、韩绍华关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人高生、韩绍华民间借贷纠纷于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人韩绍华偿还申请人高生借款86513元，此款于2020年10月15日前偿还6513元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年5月1日前偿还20000元，于2021年10月1日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还20000元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高生、韩绍华于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初869号原告：张培源，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园第一届业主委员会，地址：深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园二期八栋。负责人：杨爱玲。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。原告张培源与被告深圳市龙岗区坂田街道珠江旭景佳园第一届业主委员会侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张培源、被告委托诉讼代理人彭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，不得使用原告原创的起诉状和证据目录【被告在（2019)粤0307民初21532号案件中非法使用】；2、被告赔偿原告经济损失19000元；3、被告向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告珠江旭景家园第一届业主委员会主任和副主任因其他案件相识，两人口头请原告准备另外三个案件的资料，并提起诉讼。2019年4月底和7月初，原告两次向被告业委会的主任杨爱玲提供了详细的诉讼方案，被告先后指派两个不同的业委会秘书和副主任贺存勖（德恒所律师）协助原告搜集证据。2019年9月25日，原告和被告业委会的秘书胡洪波一起去龙岗法院立案，而龙岗法院告知要去坂田法庭立案，胡宏波后来去法庭递交了材料，所立案件案号为2019粤0307民初22532号。该案件原告方首次提供给坂田法庭的材料都是本案原告准备的，其中起诉状和证据目录更是原告花费大量心血和时间准备的。但被告业委会在该案开庭之前，却另外委托了国晖律师事务所出庭，并且不顾原告反对，擅自继续非法使用原告原创的起诉状和证据目录，非法侵占了原告的劳动成果。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求金额为35000元,明确第三项诉讼请求中赔礼道歉系在“旭景佳园第一届业委会微信公众号”上，原告陈述变更第二项诉讼请求金额的理由为根据律师代理案件的收费标准来计算。被告答辩称：1、本案基础法律关系应为委托代理合同关系，原告接受被告的委托就有关法律事务委托原告处理，被告已经按照约定向原告支付了报酬；2、不存在被告侵犯原告著作权的事实。第一、原告所提供的起诉状是我方成员修改完成的，并非是原告独立创作完成。同时依据著作权归属原则，在无相反证据提供证明的情况下，该起诉状是由我方署名，用于我方提起的民事诉讼，并由我方向法院提交，就算拥有著作权及著作权，也应当属于被告；第二，我方并未使用原告所提供的证据目录，在诉讼过程中我方根据诉讼需要对证据进行删减、调整，重新定义了有关证据的证明目的。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月，因被告与他人有纠纷欲提起诉讼，原、被成口头协议，被告委托原告办理相关民事纠纷诉讼案件事宜。2019年4月29日、7月2日，原告先后两次通过微信向被告负责人杨爱玲发送《珠江旭景佳园三个近期诉讼的启动方案》，内容为诉讼策略。双方协商后，原告根据被告的要求撰写和修改起诉状，将原定的两个第三人删除，同时将增加了将60元管理费纳入停车费的诉讼请求。2019年9月24日，原告将主体材料和起诉状通过微信发给被告执行秘书胡红波，并告知其去法院立案时需要携带的材料。次日，胡红波根据被告副主任贺村勖的意见修改了起诉状后，原告陪同胡红波前往法院提交立案材料。本院受理该案后案号为（2019）粤0307民初22532号。该案开庭前被告解除了对原告涉及该案事项的委托。庭审中，原告明确其主张著作权的作品为（2019）粤0307民初22532号案件立案时向法院提交的民事起诉状和证据目录，作品类型为文字作品。原告主张，被告未经原告同意擅自使用原告的作品，侵害了原告对作品享有的著作财产权。被告确认该案中被告提交的民事起诉状和证据目录，与原告主张著作权的起诉状及证据目录一致。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案争议的焦点问题是原告是否享有涉案的起诉状和证据目录的著作权及被告是否侵犯了原告的著作权。关于原告是否享有涉案的起诉状和证据目录的著作权的问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此,构成作品必须具备三个条件，一是具有独创性，二是能够以有形形式复制，三是智力成果。涉案的民事起诉状系原告为了被告向法院提起诉讼而制作，从形式上看，包括原被告主体信息、诉讼请求、事实与理由三个主要部分，从内容上看，原被告主体信息系对名称、住址等事实信息的描述性列举，诉讼请求系对被告希望在诉讼中法院予以判决的请求的列举，事实与理由部分系对于诉争事实及原告提起诉讼法律依据的描述。上述内容均系客观事实的组成部分，且须符合诉讼文书真实、严谨、准确的要求，没有明显的思想、情感、修辞、评论成分，文字选择有限，表达方式相对固定。虽然在事实的具体描述及诉讼请求的选择中体现了撰写者个人的法律知识专业技能，但并未产生具有创造性的表达内容。故该民事起诉状虽系原告个人撰写，体现了原告的劳动成果，且能以有形形式复制，但因不具备著作权法关于独创性的要求，故民事起诉状不构成著作权法意义上的作品,不应获得著作权的保护。关于证据目录，仅系对证据名称及证明目录的简单罗列，缺乏独创性，亦不构成著作权法意义上的作品，不应获得著作权的保护。关于被告是否侵权。根据上文分析，原告主张起诉状及证据目录作为文字作品应受我国著作权法保护的主张不能成立，故对被告的侵权指控亦不能成立。关于被告是否应依据双方约定就原告所提供的法律服务支付相关费用，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，判决如下：驳回原告张培源的全部诉讼请求。案件受理费675元，由原告负担。原告已向本院缴纳275元，还应向本院缴纳400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  覃丹凤人民陪审员  温运珍二〇二〇年八月二日书 记 员  钟慧萍速 录 员  曾 萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1103号原告：宣云鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：栾本伍，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住肇州县，原告宣云鹏与被告栾本伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日依法受理。受理后，本院按原告起诉时提供的被告住所地进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宣云鹏的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 乐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县城关镇东大街。法定代表人：赵耘夫，该支行行长。被执行人：何开军，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李瑞莲，女，1972年5月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张世科，男，1984年6月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人何开军、李瑞莲、张世科金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构、网络资金查询存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人何开军、李瑞莲、张世科有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年8月27日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6900号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：李贲，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2263号 原告：宋书平，男，1992年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：朱土明，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告宋书平与被告朱土明承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱土明归还欠款24900元，从2020年5月30日开始计算按每月1000元利息支付到归还欠款为止；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月14日，原告为被告对缙云县壶镇镇和联村芦西自然村的私人房屋外墙做粉刷工作，2020年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告24900元，约定于2020年5月30日前还清。后经原告催讨，于2020年6月27日，原告通过原劳务对象领取了其中的款项11400元，其他款项被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱土明于本判决生效之日即支付原告宋书平款项13500元，并从2020年5月31日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付13500元的利息损失； 二、驳回原告宋书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告宋书平负担91.50元，被告朱土明负担120元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初522号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨宏州，男，1978年6月10日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人杨宏州犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉。被告人杨宏州到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年10月20日22时5分许，被告人杨宏州醉酒驾驶BGB牌电动两轮轻便摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至裕华商城附近处时，与自北向南骑自行车行驶的王某2相撞，造成王某2受伤经救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨宏州驾车期间血液中乙醇含量为259.70mg／100ml。经认定，杨宏州、王某2分别承担该道路交通事故的同等责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人杨宏州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人杨宏州犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金八千元。经审理查明：2019年10月20日22时5分许，被告人杨宏州在驾驶证已注销的情况下醉酒驾驶BGB牌二轮电动车沿南阳市工业路自南向北行驶至裕华商城附近处时，与自北向南骑自行车行驶的王某2相撞，造成王某2受伤及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队民警接路人宋某报警电话后赶至现场，将王某2送医，并将杨宏州带至医院抽血检验。后王某2经救治无效死亡。经鉴定，杨宏州血液中乙醇含量为259.70mg／100ml。经认定，杨宏州、王某2分别承担该道路交通事故的同等责任；杨宏州驾驶的电动二轮车属于机动车范畴---两轮轻便摩托车。2019年11月28日，南阳市公安局交通管理支队对杨宏州处以罚款200元的行政处罚。另查明，案发后，被害人王某2亲属在本院另行提起民事诉讼。经审理，本院判决杨宏州支付王某2亲属王某1、史玉芬、张林鑫、张林萍、张林蓝553222.36元。王某1、史玉芬不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年7月7日判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的到案经过、110案件登记表、南阳市120急救指挥中心出具的证明、刑事案件受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人宋某、梁某、王某1的证言；被告人杨宏州的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，被告人杨宏州在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨宏州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨宏州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨宏州到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨宏州认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨宏州的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、赔偿情况、造成事故及事故责任、驾驶证情况、车辆检验情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宏州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  段提莎
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2726号上诉人（原审起诉人）：曹春林，男，1963年9月11日生，汉族，现住灵石县。上诉人曹春林不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初775号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人曹春林在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理曹春林的起诉并无不当，应予维持。上诉人曹春林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3125号陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司、王玉昌:本院在执行陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司与王玉昌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10430号民事判决书向本院申请执行，执行标的为9989元。执行中，被执行人已支付案款9667.12元给申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司自愿放弃下余案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王玉昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3288号张学中：你依据(2016)苏1324民初676号民事判决书向本院申请执行王玉梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3156号之一 申请执行人：杨秀软,女,1977年6月10日出生,汉族,住江西省九江市。 被执行人：黄碧玲,女,1971年8月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7788号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人黄碧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄碧玲立即向申请执行人杨秀软支付借款本金人民币10万元及利息（自2019年8月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄碧玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄碧玲名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月13日向被执行人黄碧玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄碧玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄碧玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1684号钱启明、韩小兵：申请执行人钱启明与被执行人韩小兵房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执1684号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3710号 原告：袁琳，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 原告袁琳与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琳到庭参加诉讼，被告林建清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁琳向本院提出诉讼请求：1.请求怀远县人民法院依法判决被告立即归还借款本金20万元整;2.判决被告偿还所欠利息17万元;2020年5月27日开始至实际还款利息按照月息2.5分计算;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告和原告于2017年7月26日签订了借款合同,被告向原告借款20万元整,借期半年,约定月息2.5分的利息,未按照约定时间归还借款及利息,多次催要无果。 林建清未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，林建清向袁琳借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限为半年，并出具借条一张。2017年7月27日，袁琳通过其名下的手机银行向林建清名下的中国建设银行账户转账200000元。借款到期后，林建清本金及利息均未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告袁琳请求判令被告林建清支付借款本金200000元的诉请,于法有据，本院予以支持。对于原告袁琳请求判令被告林建清支付利息的诉讼请求，虽双方约定该笔借款利息为月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院支持林建清偿还袁琳借款利息（利息以200000元为基数，从2017年7月27日按月利率2%计算至借款付清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁琳本金200000元及利息(利息以200000元为基数，从2017年7月27日按月利率2%计算至借款付清之日止)； 二、驳回原告袁琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告袁琳负担1275元，被告林建清负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初164号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人梁剑超，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z186号起诉书指控被告人梁剑超犯非法持有枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人梁剑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2014年左右，被告人梁剑超在重庆市菜园坝购买了两支气枪，存放在自己家中，平时用于打鸟。2019年12月2日，梁剑超主动将其持有的两支枪上交公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，一把枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的制式枪，一把枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，均为枪支，均具备致伤力。 2019年12月2日，被告人梁剑超主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梁剑超的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议判处梁剑超有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人梁剑超对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定、取保候审决定书、常住人口登记表、到案说明、同步录音录像制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（气枪二把）；证人薛某某、涂某的证言;被告人梁剑超的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。 本院认为，被告人梁剑超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。梁剑超犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。梁剑超自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人梁剑超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁剑超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的气枪二支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田娇萍
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1892号 原告：兰春明，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：詹明克，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告兰春明与被告詹明克买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春明及其委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告詹明克经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰春明向本院提出诉讼请求：1、判令詹明克返还兰春明货款人民币78530元及自起诉之日起的利息损失（利息损失以欠款金额为基数，按年利率6%的标准计算至付清日止）；2、判令詹明克承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在货物买卖关系，被告向原告购买木材，但被告拖欠原告木材货款。2015年2月2日被告向原告出具欠条，确认欠原告木材货款148530元的事实，后被告仅偿还原告70000元。余款78530元原告经多次催讨，但被告至今仍未还清欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 詹明克未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 兰春明围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、居民身份证复印件，证明原告兰春明的身份信息。 2、户籍资料查询结果，证明被告詹明克的身份信息。 3、欠条复印证一份，证明詹明克于2015年2月2日向兰春明出具欠条一份，确认欠兰春明木材款148530元。 经庭审审查，兰春明向本院提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰春明与詹明克存在木材货物买卖关系。2014年詹明克向兰春明购买木材，但詹明克未付清货款。2015年2月2日，双方经结算，詹明克向兰春明出具欠条，载明：兹欠兰春明木材款148530元大写壹拾肆万捌仟伍佰叁拾元，詹明克在欠条上签名。欠条出具后，詹明克先后二次支付兰春明货款70000元，余款78530元经多次催讨未果。2020年7月20日，兰春明诉至本院。 本院认为，詹明克向兰春明购买木材，双方经结算，詹明克就所欠货款148530元向兰春明出具了欠条，事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系。詹明克向兰春明出具欠条后，先后二次支付兰春明货款70000元，尚欠78530元货款应支付给兰春明。双方在欠条中未约定付款期限，兰春明随时可以请求詹明克支付余欠货款。兰春明诉请詹明克支付余欠货款78530元及自起诉之日即2020年7月20日起按年利率6%支付逾期占用资金期间的利息（实为逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。詹明克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹明克应于本判决生效之日起十日内支付兰春明货款78530元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以78530元为基数，自2020年7月20日起至货款付清日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由詹明克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美玲 附：相关法律条文 一、本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复77号 复议申请人（异议人、被执行人）：祁阳县椒山市场管理有限公司，住所地祁阳县浯溪街道办事处人民东路28号。 法定代表人：邹赛蓝，公司董事长。 申请执行人：刘慧，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住祁阳县。 被执行人：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，住祁阳县。 复议申请人祁阳县椒山市场管理有限公司不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人刘慧与被执行人邹永生、祁阳县椒山市场管理有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘1121民初1017号民事判决，一、限被告邹永生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘慧借款18万元及利息（自2017年4月13日起按年利率20%计算至还清时止）；二、被告祁阳县椒山市场管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取2,270元，由被告邹永生负担。宣判后，祁阳县椒山市场管理有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月26日作出（2018）湘11民终1973号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月29日，祁阳县人民法院在审理被告人邹永生犯非法吸收公众存款罪一案中，作出（2018）湘1121刑初551号刑事判决：一、被告人邹永生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元人民币；二、依法追缴被告人邹永生的违法所得868万元（已偿还部分予扣除）退还给各集资参与人。上述判决发生法律效力后，祁阳县人民法院在执行该院（2018）湘1121民初1017号民事判决一案中，于2020年6月4日作出（2020）湘1121执493号执行裁定，冻结被执行人祁阳县椒山市场管理有限公司在金融机构的存款18万元。被执行人祁阳县椒山市场管理有限公司以涉案标的款已被（2018）湘1121刑初551号刑事判决认定为非法吸收公众存款金额，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，法院应启动对邹永生退赔受害人财产损失执行程序，而不应直接启动对祁阳县椒山市场管理有限公司的执行为由，向祁阳县人民法院提出执行异议，请求中止执行（2020）湘1121执493号执行裁定。 祁阳县人民法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。现异议人祁阳县椒山市场管理有限公司作为担保人和共同借款人，其又未涉嫌犯罪，应当承担保证责任和共同还款责任。综上所述，该院在执行过程中冻结异议人祁阳县椒山市场管理有限公司的银行存款，于法有据，异议人祁阳县椒山市场管理有限公司的执行异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人祁阳县椒山市场管理有限公司的执行异议请求。 祁阳县椒山市场管理有限公司向本院申请复议称，祁阳县人民法院作出的异议裁定，认定事实错误，适用法律错误。（2018）湘1121刑初551号刑事判决对同一出借人的借款事实已作出实际借款人邹永生犯非法吸收公众存款罪的认定，并判决申请执行人刘慧所出借的18万元作为邹永生犯罪的违法所得予以追缴并退还给刘慧。祁阳县人民法院不顾这一客观事实，裁定驳回复议申请人的异议请求，违反了《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定。为维护复议申请人的合法财产权益，请求撤销（2020）湘1121执异15号执行裁定，中止（2020）湘1121执493号执行裁定的执行。 本院认为，虽然（2018）湘1121刑初551号刑事判决对申请执行人刘慧出借给被告人邹永生的18万元认定为被告人邹永生向社会公众非法吸收的资金，属违法所得，并判决予以追缴退还给刘慧。但本案生效民事判决已确认刘慧与邹永生的借款协议有效，祁阳县椒山市场管理有限公司系本案保证人，并判决邹永生偿还刘慧借款18万元及利息，保证人祁阳县椒山市场管理有限公司对邹永生的借款承担连带清偿责任。在本案执行依据未被依法撤销之前，祁阳县人民法院在执行程序中裁定冻结被执行人祁阳县椒山市场管理有限公司在金融机构的银行存款的执行行为并无不当。综上所述，复议申请人祁阳县椒山市场管理有限公司的复议请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回祁阳县椒山市场管理有限公司的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢229号申请执行人杨齐彬，男，1971年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人金霞，女，1970年2月20日生，汉族，住宜兴市。杨齐彬与金霞民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年10月21日作出的(2019)苏02民终1064号民事判决书已发生法律效力，因金霞未履行生效法律文书确定的义务，杨齐彬向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过电子送达形式向被执行人金霞送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人金霞名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金霞名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人金霞房产登记情况，经查，被执行人金霞名下有与案外人黄国强共有的坐落于宜兴市一处，（权证号：10××35），该房屋被本院另案查封，且正在处置中，可待该房产处置结束后依法参与分配。5、本院对被执行人金霞名下的车辆登记信息进行了查询，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，因未能实际控制该车，暂无法处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人金霞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况通过电子送达方式告知了申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期其未向本院提供。本案尚有3132227元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本案的执行中查明的被执行人金霞与第三人共有的房产已由本院另案启动了处置程序，其名下的车辆因未实际控制，暂无法处置，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况向申请执行人杨齐彬告知，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期其未向本院提供。本院依法终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0282民初10231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月三十一日书记员  曹兴达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7116号原告：合肥奥博特自动化设备有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区合白路东侧1幢合肥柏涛太阳能电力有限公司内,统一社会信用代码9134010006653382X2。法定代表人:倪友稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：沈阳丰谷米业有限公司,住所地辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村，统一社会信用代码91210122679517734Y。法定代表人:霍连胜，该公司总经理。原告合肥奥博特自动化设备有限公司（以下简称奥博特公司）诉被告沈阳丰谷米业有限公司（以下简称丰谷公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥博特公司的委托诉讼代理人孙旭东，被告丰谷公司的法定代表人霍连胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥博特公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付货款165000元并支付利息暂为8085元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算,自2019年5月25日开始计算,暂计算之诉讼之日,之后计算至款清时为止),暂合计为173085元。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订了一份产品销售合同,由原告出售给被告色选机一台,当时总价为215000元,由于被告旧机折抵20000元、农补30000元,因此实际价格为165000元。合同约定,定金10000、安装结束后3个月内付50000,2018年12月30日前付50000、2019年5月24日前付清余款。后原告按照约定将货发到被告处,后被告安装调试满意,按照约定被告应及时支付货款,但是至今分文未付。为此原告不得以诉讼法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告丰谷公司辩称，对原告诉请有异议，货款的金额不对，应该是155000元，涉案机器当时试验结束后原告就把机器给停了，原告要求我方付款，我说机器不合格拒绝付款，我让原告把机器拉走，原告不拉走，就把机器给停了。经审理查明：2018年5月24日，奥博特公司（供方）与丰谷公司（需方）签订《色选机销售合同》，对产品型号、质量条件、付款方式等内容作了约定。产品型号为CS-10（单机），合同总价215000元。质保期为到货后壹年，除人为损坏或使用、保养不当致损坏，质保期内免费维修。产品质量标准:按使用说明书的标准履行。付款方式:定金壹万,货到现场安装结束3个月内付伍万元整。2018年12月30日前付伍万元整。2019年5月24日付清余款.旧机折贰万伍仟元整。需方应在货到壹个月内通知供方调试，特殊情况另行通知。备注：因质量（色选效果）问题造成损失付给需方贰万元整。补贴由供方办理，需方无条件配合（叁万元整）。合同尾部奥博特公司、丰谷公司分别盖章签字予以确认。合同签订后，奥博特公司依约将货物发往丰谷公司处，丰谷公司的法定代表人霍连胜于2018年6月28日在送货单上签字确认。2018年7月11日，奥博特公司为丰谷公司进行产品调试，霍连胜在客户回执单问题及建议一栏处填写：“无异议”；客户意见一栏处填写：“非常满意”。回执单尾部霍连胜签字确认。截至原告起诉之日，丰谷公司未支付任何货款。上述事实，由《色选机销售合同》、客户回执单、送货单及当事人的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：《色选机销售合同》能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。丰谷公司尚欠奥博特公司货款应为215000元扣除旧机折抵25000元、农补30000元后为160000元。丰谷公司辩称案涉色选机存在质量问题，提供的证人证词及录音录像无法证明与本案的关联性，不得作为本案定案依据，本院不予认可。丰谷公司辩称客户回执单、送货单上非法人本人签字，但未在法定期限内提出鉴定，法院亦不予认可。因合同上已约定还款期限，关于原告诉请逾期付款损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳丰谷米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥奥博特自动化设备有限公司货款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）；二、驳回原告合肥奥博特自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告沈阳丰谷米业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十五日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1346号原告：刘娇。委托代理人张旭，被告沈阳嘉俊置业有限公司。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告刘娇诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇委托代理人张旭，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告刘娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告刘娇第一笔购房款17，818.2元；二、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告刘娇第二笔购房款9，480元的；三、判令被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元；四、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》，约定原告认购沈阳恒大雅苑1公寓幢618单元商品房，总房价为593，940元。原告于2018年9月9日交纳购房款17，818.2元（含认筹金），2018年10月14日原告向被告反贷保证金9480元，2019年9月9日，被告仍无法为原告办理反担保，且被告无法出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房，原告要求被告退还已交购房款及反贷保证金，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我司没有违约。也从未向原告方承诺任何学区及房贷的事宜，我司开发的涉案房屋均已在2019年7月19日竣工验收。房屋价格的升降属于市场行为，原告方购买后应自行承担房屋的收益与风险。请求法院判令驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳恒大雅苑1公寓幢618单元商品房（建筑面积95.76平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》（以下简称认购书），约定原告购买案涉房屋，房价款为593，940元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币10，000元作为定金。房价款分期支付，2018年9月18日前支付首期款19，697元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月9日前付清148，485元；2019年9月9日前付清148，485元；2020年3月9日前付清148，485元；2020年9月9日前付清148，485元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大雅苑销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告于2018年9月9日扣除优惠活动的奖励金，原告向被告实际支付首付款及定金共计17，818.2元；原告未与被告重新签订《商品房买卖合同》。2018年10月14日原告向被告支付购房款9480元，原告未向被告支付剩余房款。2019年7月有19日被告取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。2019年9月9日，原告以被告未出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房为由要求退还已支付的购房款，但被告一直未退还，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案原、被告双方签订的认购书符合预约合同的构成要件。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的认购书为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。该认购书中约定有附条件解除合同的条款，本案中原告未按约定的期限向被告支付房款，并且也未重新签订《商品房买卖合同》，认购书中所约定的解除条件已成就，该认购书应视为自动解除，解除后按认购书约定原告无权要求被告返还已支付的首付款及定金17，818.2元。被告在预约合同自动解除后收取的原告于2018年10月14日向其支付的9，480元购房款没有法律及合同依据，应予以返还，故被告应向原告返还购房款9，480元。关于原告要求被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘娇购房款9，480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取241元（原告已预交），由原告刘娇承担157元，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担84元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹书记员路璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11701号 上诉人（原审原告）：李中军，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川小康建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王永征，总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：邓国发，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人李中军因与被上诉人四川小康建设工程有限公司、邓国发建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李中军于2020年8月24日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，李中军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李中军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23739元，减半收取11869.5元，由上诉人李中军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保62号申请人：刘芝敏，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************103。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司总经理。被申请人：刘皓瑜，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************************，公民身份号码441************218。申请人刘芝敏于2020年8月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘皓瑜的财产在130000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为141********043978191的保单保函为申请人提供担保。2020年8月25日,佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘皓瑜的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1170元，由申请人刘芝敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年八月二十五日书记员  禤艺华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3761号原告：盐城市南洋民航企业管理有限公司，统一社会信用代码320902000013525，住所地在盐城市亭湖区南洋镇木楼村八组。法定代表人：张春林，该公司董事长。原告：盐城市南洋民航企业管理有限公司，统一社会信用代码320902000080393，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航村三组（8）。法定代表人：张春林，该公司董事长。被告：盐城市家得宝纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320902785594733X，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航村。法定代表人：赵俊，该公司执行董事兼总经理。被告：何小霞，女，1969年8月3日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市南洋民航企业管理有限公司、盐城市南洋民航企业管理有限公司与被告盐城市家得宝纺织印染有限公司、何小霞租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月24日受理。原告盐城市南洋民航企业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城市南洋民航企业管理有限公司、盐城市南洋民航企业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市南洋民航企业管理有限公司、盐城市南洋民航企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告盐城市南洋民航企业管理有限公司、盐城市南洋民航企业管理有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年八月十四日书记员 夏正途
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3290号原告：程新伟，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：郑相槐，男，1976年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告程新伟与被告郑相槐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新伟及其委托诉讼代理人李占伟到庭参加了诉讼，被告郑相槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至全部偿还之日止）。事实和理由：2018年3月16日，被告从原告处借款3万元；2019年5月2日，被告又借款6万元，合计9万元。被告重新为原告出具了一张借条，承诺于2019年12月30日前还清。但直到现在，被告未偿还分文。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2019年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：兹借到原告现金9万元，其中2万元于1个月左右还清，余下7万元于2019年12月30号前还清。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。被告欠付原告借款本金9万元，有借条在案佐证，故被告应偿还原告借款本金9万元，并应自2019年12月31日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑相槐于本判决生效之日起十日内偿还原告程新伟借款本金9万元，并自2019年12月31日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告程新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（已减半），由被告郑相槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十七日书记员  毛江涛