wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘继超，男，1985年8月29日出生，汉族，现住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘继超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司王鹏昊到庭参加诉讼，被告刘继超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告刘继超立即偿还原告代其偿还的贷款本息28291.84元，并支付原告保费2289.58元，两项合计30581.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告刘继超在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后原告出具了投保人为被告刘继超，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为30000元，保险费自银行放款之日起每月687.17元。2019年3月22日，被告刘继超与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了借款合同，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行处贷款30000元。上述合同履行过程中，因被告刘继超未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息28291.84元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告刘继超应每月按时缴纳保费，至起诉时，被告尚有保费2289.58元未支付。故诉至法院请求判如所请。 刘继超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告刘继超身份证复印件、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行如意贷借款合同》、账户历史交易明细清单、《索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告刘继超在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告刘继超，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为30000元，每月保险费687.17元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月22日，被告刘继超与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告刘继超放款30000元；上述合同履行过程中，因被告刘继超未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年10月16日代为清偿贷款本息共计28291.84元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向刘继超追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告刘继超应该每月按时缴纳保费，自2019年3月22日至2019年10月16日，被告刘继超应交保费为4695.66元，实际交费2289.58元，欠付保费金额为2406.08元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告刘继超提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告刘继超追偿的权利。现原告要求被告刘继超偿还为其代偿的贷款本息28291.84元，符合法律规定，本院予以支持；根据本院核实确认的证据，被告尚欠原告保费2406.08元，原告仅主张被告给付保险费2289.58元，其主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息28291.84元及保险费2289.58元共计30581.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告刘继超负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5782号原告：烟台市伟恒广告有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街156号1310号。法定代表人：郑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司总经理原告烟台市伟恒广告有限公司与被告新八建设集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告烟台市伟恒广告有限公司于2020年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市伟恒广告有限公司撤回起诉。案件受理费8026元，减半收取为4013元，由原告烟台市伟恒广告有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年八月十七日书记员  张潇予
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢211号 申请执行人徐昌宁，男，1977年01月15出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人蓝丁，男，1975年09月06出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人徐昌宁申请执行蓝丁的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5816号之二 申请执行人：杨雪琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杨雪琴依据本院（2019）粤0606民初16179号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。现查明被告王鑫对该判决不服已向佛山市中级人民法院提起上诉，（2019）粤0606民初16179号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨雪琴的执行申请。 如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6505号 原告：应妙芳，女，1939年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨成刚，浙江月白律师事务所。 被告：陈华成，男，1957年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告应妙芳与被告陈华成民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告陈华成下落不明，本案于2020年5月29日转为普通程序组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告应妙芳的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼，被告陈华成经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应妙芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金60000元；判令被告自2016年4月15日始至款清日止，以50000元为基数，自2016年6月30日始至款清日止，以1万元为基数，按月利息1%计算向原告支付利息。事实和理由：原、被告系熟人。2016年4月15日及同年6月30日，被告因资金周转所需，先后两次向原告借款，金额分别为50000元和10000元，月利率为1%。原告交付现金后，被告写下借据，后原告多次催讨未果。 被告陈华成未作出答辩。 原告应妙芳为证实其主张，向本院提交了借条等证据。被告陈华成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到应店街应妙芳人民币伍万元整，月利息按壹分计算；2016年6月30日，被告又向原告借款10000元，另出具借据一份，载明：今借到应妙芳人民币壹万元整。上述两笔借款，原告均以现金方式交付。 本院认为，原告应妙芳与被告陈华成发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈华成尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应承担还款责任。原告要求被告支付以50000元为基数自2016年4月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付以10000元为基数自2016年6月30日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，因借据未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，依法调整为自2020年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算。被告陈华成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华成应归还原告应妙芳借款60000元，并支付以50000元为基数自2016年4月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，以10000元为基数自2020年4月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告应妙芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2016元，由被告陈华成负担1914元，由原告应妙芳负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  袁 恺
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0428民初181号原告：鱼某平，男。委托诉讼代理人：贾某，男。被告：王某瑞，男。被告：王某王某，男。原告鱼某平与被告王某瑞王某瑞、王某王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鱼某平的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告王某瑞王某瑞、王某王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鱼某平向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间于2016年12月30日签订的房屋买卖协议无效；2.被告返还原告购房款100000元及利息（按年利率24%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经高某某介绍于2016年12月30日签订房屋买卖协议，约定被告将位于马寨村高家堡压煤区的搬迁房出售给原告，房价为284800元，原告在协议签订之日给付被告房款100000元，被告交钥匙之日给付下余房款。原告依约于2016年12月30日给付被告100000元房款。按照相关规定该房屋不能进入市场交易，原、被告签订协议应为无效协议，被告应返还原告房款100000元。被告王某瑞王某瑞、王某王某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某瑞、王某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据本院认定如下：1．原告提供的房屋买卖协议一份、王某瑞身份证复印件及收条一份、以鱼建平名义向王某瑞转款的中国农业银行业务凭证一份，证明原、被告于2016年12月30日签订房屋买卖协议，当天原告按照合同约定将100000元购房款支付给被告。审理认为，原告提供的房屋买卖协议一份，因其违反法律强制性规定，故不予认定为有效证据，其余证据来源合法，形式有效，相互之间可以佐证证明原告的证明目的，应认定为有效证据。2．本院依职权对鱼某某所做调查笔录一份、本院依职权调取的咸阳市人民政府咸地字（2017）第121号审批土地件一份，原告质证认为，对以上证据均无异议。审理认为，鱼英平的调查笔录及咸地字（2017）第121号审批土地件，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。3.原告提供证人高某某出庭作证，证明“2016年鱼某平说其与一个朋友想购买房屋，后鱼某同王某瑞、王某签订房屋买卖协议，高某某作为中介人在合同中签名并按指印。当天，鱼某平支付了现金50000元。后鱼某平给王某瑞转账了150000元。”原告质证认为对证人证言无异议。审理认为，证人高某某出庭作证证言，与房屋买卖协议、王某瑞身份证复印件及收条、以鱼建平名义向王某瑞转款的中国农业银行业务凭证之间可以相互印证，证明“2016年12月30日鱼某平、张某某分别与王某瑞、王某签订《房屋买卖协议》。当天鱼某平向王某瑞支付现金50000元，王某瑞向鱼某平、张某某分别出具本金为100000元的收条各一张，同年12月31日鱼建平通过中国农业银行向王某瑞支付150000元（其中包括鱼建平剩余购房款50000元及张某某的购房款100000元）。”根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实：经高某某介绍，2016年12月30日鱼某平、张某某分别与王某瑞、王某签订《房屋买卖协议》。鱼某平与王某瑞、王某在协议中约定，王某瑞、王某自愿将座落于马寨村高家堡压煤区搬迁房屋（土地面积0.34亩，房屋建筑面积为178平方米）出卖给鱼某平，成交价格为人民币284800元，鱼某平于2016年12月30日协议签订时支付王某瑞、王某人民币100000元，交钥匙之日付清下余款项184800元。2016年12月30日鱼某平向王某瑞支付现金50000元，王某瑞向鱼某平、张某某分别出具本金为100000元的收条各一张，同年12月31日鱼建平通过中国农业银行向王某瑞支付150000元（其中包括鱼某平剩余购房款50000元及张某某的购房款100000元）。另查明，马寨村高家堡压煤区搬迁房屋属于煤矿采空区安置房，不允许进入市场买卖。鱼某平并非王某瑞、王某所在集体经济组织成员。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的《房屋买卖协议》是否有效？农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地使用权来源于集体经济组织的分配，非本集体经济组织的成员不能获得该集体经济组织分配的宅基地。农民因宅基地被征收而获得的安置房，是农民失去宅基地而获得的相应补偿，属于国家限制上市交易的房屋。本案中，被告获得的马寨村高家堡压煤区搬迁房屋是对其宅基地被征收所作的补偿，该房屋不允许进入市场交易。被告将仅限于原搬迁户居住的房屋出售给非本集体经济组织成员的原告，显已违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》属于无效合同，故对原告要求确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。因原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，被告应当向原告返还因此而取得的房款；原告并未实际取得该房屋，无需向被告返还相应财产，故对原告要求被告返还房款100000元的诉讼请求应予支持。对原告诉请赔偿利息损失一节，因被告明知其取得该房屋是基于该集体经济组织的成员这一特殊身份而取得，但仍与原告签订《房屋买卖协议》，属于主要过错方，故对原告诉请赔偿利息损失一节酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、鱼某平与王某瑞、王某签订的《房屋买卖协议》无效；二、王某瑞、王某于本判决生效之日起十日内返还鱼某平100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告王某瑞、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  王航会人民陪审员  王劝世二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 博书 记 员  王宝妮附：适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3585号原告：王涛，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省郸城县。被告：宣景良，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省郸城县。被告：王远，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省郸城县。原告王涛与被告宣景良、王远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宣景良偿还原告借款35000元及相应利息；2、依法判令被告王远对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王远是朋友，2019年7月17日，被告宣景良通过被告王远找到原告，说做生意需要资金周转向原告借款35000元，由于原告对被告宣景良不熟悉，不愿出借，被告王远出面担保，出于对被告王远的信任，原告借钱给被告宣景良。被告宣景良收到借款后向原告出具了一份借条，双方约定借款期限为六个月，并口头约定利息按月支付利息1400元，被告王远对上述款项提供了担保。现上述款项经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宣景良自愿偿还原告王涛欠款本金34650元及利息（利息自2020年8月14日起以未偿还本金数额为基数，按月息2%计算至本金偿还完毕之日止），上述款项被告宣景良自愿于2020年8月31日前支付本金10000元，剩余本金24650元及全部利息于2020年10月31日前支付完毕；二、被告王远自愿对本协议第一项被告宣景良所负债务（包含本金及利息）承担连带清偿责任。案件受理费减半收取337.5元，被告宣景良自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年八月十七日书记员  魏 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7198号原告：甘肃亨泰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路街道畅家巷139号。法定代表人：金钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金飞，男，汉族，1980年5月2日出生，住甘肃省榆中县，系该公司职工。被告:马跃飞,男,汉族,1985年6月20日出生,住甘肃省张掖市甘州区。原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司诉被告马跃飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金飞到庭参加了诉讼，被告马跃飞经本院合法传唤后未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款42229.13元。2、判令被告偿还原告自2018年10月24日起至其实际还清上述金额的利息(以42229.13元为基数利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)3、判令被告承担本案的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实与理由:2015年10月8日，原告为被告(借款人)的借款债务提供连带责任保证，债权人为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社(贷款人)。2018年10月24日，因被告逾期未还款，原告代替被告向债权人偿还了上述借款。现原告欲行使对被告的追偿权并根据原、被告、债权人签订的《担保合同》诉至贵院，望判如所请。被告马跃飞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据：第一组证据:借款合同、抵押合同、签字照片，证明被告马跃飞与兰州农村商业银行股份有限公司（简称银行）签订借款合同向银行申请的贷款及签字是真实的，被告马跃飞以其所购车辆对本案借款本息办理抵押登记。第二组证据:担保合同，证明原告为被告马跃飞的此笔贷款与银行签订了担保合同，担保事实真实。第三组证据:甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明被告马跃飞逾期偿还银行本息，原告代替被告偿还借款本息。对原告提供的上述与本案存在关联的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据原告提供的证据以及开庭审理本院认定事实如下：2015年10月8日，被告为购买东南DX7车辆，与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款80000元；贷款期限36个月；当日原告与被告及贷款发放方兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《担保合同》，合同约定原告为被告的上述贷款提供担保。保证责任范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年；被告未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社可以向原告直接追索。上述合同约定《借款合同》《担保合同》签订后，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社向被告发放了贷款，被告取得了购买的车辆。此后被告偿还了部分贷款本息，至2018年10月24日被告未按约向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社偿还贷款，原告代被告向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社偿还42229.13元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案被告马跃飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响案件的审理。被告为购买车辆自愿与案外人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》贷款购买车辆，贷款购买车辆后未按约向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社偿还借款本息，原告作为被告该笔贷款的保证人代被告向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社偿还了借款本息，因此，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代付款款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马跃飞于本判决生效后十日内偿还原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司垫付款42229.13元；并自2018年10月25日起以42229.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告马跃飞负担。于本判决生效后十日内给付原告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  张文瑛人民陪审员  张金花二〇二〇年八月十四日书 记 员  王文丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执495号申请执行人，范红祥，男，汉族，1974年4月24日出生。被执行人，耿小明，男，汉族，1970年11月1日出生。申请执行人范红祥与被执行人耿小明借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特155号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人耿小明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特155号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1633号罪犯张振杰，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省许昌县长村张乡小花园村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）许中刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人张振杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年10月16日作出（2004）豫法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月16日起，于2005年1月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张振杰在执行期间，2007年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2018年1月16日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张振杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张振杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张振杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬6次，原判系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1548号 田辉、补冬梅、成都新莲花置业有限公司： 本院受理田辉、补冬梅申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2490号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助田辉、补冬梅办理“都江明珠”房屋不动产权证书。执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书，执行费200元已收取。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1548号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执326号申请执行人：洪海建，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：周敏，男，1990年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：林迁，女，1990年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，份证号码362325199010270724。本院在执行申请执行人洪海建与被执行人周敏、林迁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 凯
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1639号 原告：李广平，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇水箐村，统一社会信用代码：91520000761384352E。 法定代表人:林德俊，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：胡春燕，系兴义市黄草法律服务所法律工作者。 原告李广平与被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿委托诉讼代理人胡春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告煤炭运输押金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告用车辆贵Ｅ×××××在被告单位从事煤炭运输，按被告的管理要求向被告缴纳煤炭运输押金10000元。后因被告单位停产，合同无法继续履行。2018年9月13日，被告将原告押金收据原件收回，释明在原告提供银行账号后，被告将押金转付原告账户。被告至今未付款，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿辩称：2017年8月31日，原告向被告缴纳押金10000元是属实的，待回去与财务对接，看收据原件是否存放于被告单位。 本院经审理认定事实如下：原告在被告煤矿从事煤炭运输，按被告要求缴纳10000元的煤炭运输押金，被告向原告出具了10000元的收款收据。被告煤矿现已停产，运输合同已不能继续履行，原告要求被告退还押金并提供了贵州农村信用社的银行账号，但被告未按约定退还原告押金。被告对原告缴纳押金的事实予以认可，但要求在三个月后才能退还原告，因原告不同意被告退还押金的期限，故本案未能调解。 以上事实，有当事人提交的收款收据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。. 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案由于被告停产造成合同不能履行，责任不在原告，被告应按约定全面履行合同义务，退还原告煤炭运输押金10000元。原告要求被告退还押金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿于本判决生效之日起五日内一次性退还原告李广平煤炭运输押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年八月十四日 书记员 张怀权（代）
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之七被执行人：王艳平，男，汉族，1964年10月29日生，居民身份证号码142332196410292032，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在山西省农村信用社联合社80900080012816779101_000002账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年八月二十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初463号原告：南阳市顺祥物业管理有限公司，地址：南阳市人民北路1166号，法定代表人：刘学珍，任公司董事长。统一社会信用代码：91411300758367631T。委托诉讼代理人：曹万保，男，汉族，该单位办公室工作人员。委托诉讼代理人：朱延耀，男，汉族，任经理。被告：南阳市烟草公司新野县分公司，地址：新野县朝阳路中段东侧，负责人：王峰，任经理。统一社会信用代码：9141132917680167XD。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：全力，男，汉族，该单位职工。本院在审理原告南阳市顺祥物业管理有限公司与被告南阳市烟草公司新野县分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市顺祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6980元，由原告负担。审判长  曹永正审判员  张 欣审判员  魏 伟二〇二〇年八月十三日书记员  易思扬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执440号申请执行人：刘松月，男，1980年11月03出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马永超，男，1983年11月28出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘松月与马永超借款合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5045号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初5045号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十四日书记员  李 闯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9434号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：庞俊飞，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。 原告宁波银行股份有限公司与被告庞俊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28659.05元，期内利息1848.28元，逾期利息3201.19元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33708.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告庞俊飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币28659.05元，期内利息1848.28元，逾期利息3201.19元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告庞俊飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 付铎（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2727号申请执行人刘登明，男，1976年3月16日生，汉族，住四川省。被执行人杨春光，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省。上列当事人间的承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行相应义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人杨春光未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结了其名下银行账户10个，到期日2021年7月27日，内仅有少量余额；轮候查封了其名下坐落于上海市金山区海盛路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案无处置权，到期日2023年8月16日。上述财产冻结(查封)到期如需续冻(封)，申请人应提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3403号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王常旭，男，汉族，1983年1月22日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王常旭名下银行存款68940.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王常旭名下银行存款68940.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费709元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1779号罪犯张学潘，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫0523刑初506号刑事判决，认定被告人张学潘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。刑期自2018年8月8日起至2021年4月7日止。于2019年1月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张学潘减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张学潘自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张学潘自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。原判同时认定，被告人张学潘系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学潘在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学潘准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年8月8日起至2021年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2616号原告：甘肃新金府商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西湖街道西津东路270号一二层。法定代表人：马玉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉成，甘肃黄河律师事务所律师。被告：永靖县盛和管道疏通有限公司，住所地临夏州永靖县太极广场。法定代表人：周长科，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告甘肃新金府商贸有限公司(以下简称新金府公司与被告永靖县盛和管道疏通有限公司（以下简称盛和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金府公司的委托诉讼代理人马玉成，被告盛和公司的委托诉讼代理人郝林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新金府公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2015年4月签订的场地租赁合同解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.被告与原告甘肃金府商贸有限公司在2015年4月签订的场地租赁合同，是由原公司董事长韩旭明利用实际控制公司印章，私自以公司名义签订的，实际上是韩旭明的个人行为。2017年10月，原告向七里河区人民法院起诉时已经知道了事实真相，在法院主持下，双方达成和解协议，后因原公司场地（负一楼、一楼、二楼）所有人丁世祥对韩旭明的违约及逃避责任的行为不满，解除了原场地租赁协议，为帮助原商场经营户300多家业主的利益不受影响，马玉慧注册了甘肃新金府商贸有限公司，通过在商场发公告的方式，要求商户解除原公司签订的租赁合同，与新公司签订新的租赁合同，但被告始终未与原告重新签订场地租赁合同。2.根据被告与韩旭明所签《场地租赁合同》第七条“合同解除”（一）-2约定“逾期90天未支付房租”，原合同已依约定达到解除租赁合同的条件，依法依约应当解除合同。由于被告的场地位置不好，公摊面积大，该场地自2015年4月至今始终处于闲置状态，招商成功率不足30%，70%的商铺只能做库房使用，根据原告与韩旭明以原公司的名义签订的租赁合同第七条的约定，逾期90天不支付场地租赁费的，合同自行解除。《场地租赁合同》第九条也明确约定，因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适于使用或租用时，双方互不承担违约责任，甲方应当减收相应的租金。所以，被告依合同约定仅承担其拖欠的三个月的租赁费用。并承担同期应当承担的费用，同时请求法院判令依法依合同约定解除原告与原公司董事长韩旭明签订的场地租赁合同。3.由于被告的场地位置不好，公摊面积大，导致没有商户愿意租赁经营。加之今年疫情之后，被告的场地更是无人问津，故原告决定解除原租赁合同，由被告直接或招商经营使用。盛和公司辩称：1.原、被告签订的场地租赁合同系双方真实性意思表示，且合同约定租赁期限为2015年4月15日至2025年4月14日，租赁期间原告多次无故拖欠租金，已经构成违约；2.双方签订的合同尚未达到解除合同的条件，经被告实地考察，该场地已由原告转租给其他商户，且合同期限尚未届满，原、被告之间合同解除的条件未成就，被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2015年4月15日，原告（承租人、乙方）甘肃灯具金府有限公司（现新金府公司）与被告（出租人、甲方）盛和公司签订场地租赁合同一份，合同约定：由乙方承租甲方坐落于小西湖大唐广场的甘肃金府灯具市场商场三楼商用场地，原房号幢2-3-002、总面积为C区：1470.93平方米；租赁期限为十年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止，租金实行半年支付制，租赁费为每月每平方米20元，租赁场地的面积以甲方的权属证书确定的面积为准，租赁期满3年后每年递增2元，每半年支付一次，上半年租金支付时间为4月份，下半年租金的支付时间为每年9月30日之前；乙方逾期90日未支付租金的，甲方有权解除合同，乙方应按年租金10﹪的标准支付违约金；乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前三个月书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，提出解除合同的一方按照合同未履行期间租金额的50%的标准向对方支付违约金；乙方未按照约定支付租金的，应每日向甲方支付迟延租金0.3%的违约金；因不可抗力或其他不可归责于双方的原因，使场地不适于使用或租用时，双方互不承担违约责任，甲方应减收相应的租金。因不可抗力导致场地无法复原的，本合同自动解除，应退还保证金，双方互不承担违约责任等。合同签订后，被告将涉案场地交付原告使用，后新金府公司将租赁的场地进行整改，将场地分割成若干库房及铺面向外出租，目前仍有部分库房对外出租。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告新金府公司与被告盛和公司签订的场地租赁合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。”本案原告在承租被告场地后，将涉案场地分割成库房、铺面又向外转租收取租金，合同目的已经实现。现原告主张解除租赁合同，不符合合同解除的法定事由。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款中所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告目前仍在利用转租场地的方式占有、使用并产生收益，亦不存在因不可抗力不能履行合同的，致使不能实现合同目的的情形，故对原告要求解除合同的请求本院不予支持。关于被告称涉案合同期限尚未届满，涉案场地已由原告转租给其他商户，双方之间解除合同的法定条件尚未成就，故不同意解除合同的抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告甘肃新金府商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘肃新金府商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年八月十四日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林溪水，男，1940年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永春县自然资源局，住所地福建省永春县鹏源路109号。 法定代表人李江源，局长。 再审申请人林溪水因诉永春县自然资源局其他行政行为一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林溪水向本院申请再审称，其坚持要被申请人对其赔偿申请作出答复，改正“违法不作为”，最终目的就是要求被申请人赔偿相应损失，两者并不冲突，一审法院诉讼程序引导错误，一、二审法院未在查明事实的情况下，裁定驳回其起诉不当，请求撤销原一、二审行政裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案中，申请人以被申请人于2010年12月10日为林景飞办理集体土地使用权变更登记行为致其损失为由，于2018年9月2日向被申请人提出行政赔偿申请，但被申请人逾期未予答复。为此，申请人提起本案行政诉讼，请求法院判令被申请人依法对其赔偿申请作出明确的书面答复并说明理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第四条第二款、第二十一条第五项之规定，赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿申请，即赔偿义务机关先行处理赔偿请求，是申请人提起行政诉讼的前置程序性行为。赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定，并不妨碍申请人依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，故案涉被诉行政行为，并非独立的可诉的行政行为。因此，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，经原一审法院释明，申请人仍坚持其诉讼请求与理由，故原一审裁定驳回起诉，原二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林溪水的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2250号原告：奚翠花，女，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：庄金辉，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住山东省青岛市黄岛区.原告奚翠花诉被告庄金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告奚翠花及其委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼，被告庄金辉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚翠花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户登记（将原、被告共有产权过户为原告个人单独产权），该房屋价值15万元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在2015年1月3日双方在民政部门办理了离婚手续，约定双方共有的财产位于讷河市房产综合楼2单元261室66.71平方米住宅楼（讷房权证：讷河市字第××号）归原告所有。该房屋价值约15万元，后原告以离婚后财产纠纷向人民法院起诉，讷河市人民法院（2017）黑0281民初31号民事判决第2项确认了上述住宅楼归原告所有。现由于被告不配合原告办理房屋产权过户登记，故原告诉至人民法院。庄金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。奚翠花为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据一、房屋所有权证二册，证明原、被告婚姻存续期间有共有房屋，他项权已注销;证据二、黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初31号民事判决书一份，证明诉争房屋经讷河市人民法院判决归原告所有。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，故本院予以采信。经过对证据的分析、认证，认定本案事实如下：本院于2017年2月17日作出的（2017）黑0281民初31号民事判决书判决：奚翠花与庄金辉婚后共同拥有的座落于讷河市××街的住宅楼（66.71平方米）归奚翠花所有。现该房屋的他项权已于2020年8月6日注销，可以办理房屋产权变更登记。本院认为，原、被告之间不存在房屋买卖关系，本案案由应为离婚后财产纠纷。案涉房屋经本院生效的法律文书确认归原告奚翠花所有，原告要求被告协助办理不动产变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄金辉于本判决生效后三日内协助原告奚翠花办理不动产变更登记（不动产房屋所有权证为讷房权证讷河市字第××号、讷河市字第××号，该不动产由奚翠花、庄金辉共有形式变更登记到奚翠花名下）。案件受理费1,650.00元，由被告庄金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年八月十三日书记员  胡 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5541号原告：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。负责人：赵文育，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣芮，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹烨，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：李辉，男，1983年8月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人李虹烨到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金17936.98元，利息、违约金及费用14893.47元（利息、违约金及费用暂计算至2020年4月17日，此后的利息、违约金及费用按约定的方式计算至借款还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，被告向其申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，2013年6月20日其核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款本金17936.98元，利息、违约金及费用14893.47元未归还。被告李辉未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等内容，并签字确认。交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约约定：甲方（交通银行）对乙方（太平洋个人准贷记卡主卡申领人）的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；乙方的透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项；信用卡贷款利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。此后，被告多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还全部透支款。截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款17936.98元，利息10179.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及利息的违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告没有举证证明其已根据上述规定对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司甘肃省分行偿还信用卡透支款17936.98元，并支付2020年4月17日之前的利息10179.24元，之后的利息以未偿还的透支款为基数按日利率万分之五计算至透支款全部清偿之日；二、驳回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6839号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张成永，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告张成永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月十三日书记员  陶琳
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5919号 原告：陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵张宁。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：延安纯正医药有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人：崔铭，。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。原告陕西广图汇健生物科技有限公司诉被告延安纯正医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陕西广图汇健生物科技有限公司诉称，2017年3月21日，被告因资金周转困难，为维持被告公司正常经营，经原、被告双方协商，原告通过招商银行转款295800元至被告公司账户用于被告公司经营。双方约定被告应尽快解决资金问题，向原告归还款项。并同意立即与汉中众友健康医药连锁有限公司进行财务核对、结算，原告有权向汉中众友健康医药连锁有限公司主张该笔款项。原告打款后，多次向被告主张归还该笔款项，但被告均以与汉中众友健康医药连锁有限公司账务核对正在进行为由拒绝还款。故现起诉请求依法判令被告向原告偿还借款295800元及利息（以295800元为基数，自2017年4月21日算至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月8日）；诉讼费、保全费由被告承担。被告延安纯正医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方均系“汤臣倍健”系列产品的经销商，其中原告负责西安市场，被告负责延安、铜川市场。2016年众友医药收购了被告区域的部分药店后，该部分药店的供货开始由原告负责，但众友医药尚欠被告部分货款未结清，在“汤臣倍健”厂家的协调沟通下，众友医药开始通过原告向被告付款，因此原告向被告支付的款项系众友医药欠付被告的货款，双方不存在借款关系。原告系恶意诉讼，故请求将案件移送至延安市宝塔区人民法院。本院经审查认为，双方未签订债权凭证，原告提供的向被告支付该笔款项的转账记录中备注为货款。在法院对管辖权异议审查时，原告亦认可该款项系其替众友医药公司向被告支付的货款。故本案并非民间借贷纠纷，应为不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省延安市宝塔区，不在本院辖区，故应由被告住所地所在法院即陕西省延安市宝塔区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     梁   媛                            二〇二〇年八月十二日                      书  记  员      朱   敏1
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初476号 原告：临沂祥和装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村，统一社会信用代码：91371300334561924M。 法定代表人：李公占，总经理。 委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：董立龙，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：郭兴玲，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂祥和装饰材料有限公司与被告董立龙、郭兴玲买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂祥和装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），保全费520元，由原告临沂祥和装饰材料有限公司负担。 审判长  鲁晨生 审判员  唐 靖 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘星汝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2627号之三申请执行人：邝平，男，汉族，1965年07月02日生，住重庆市万州区白岩路157号3-1。被执行人：吴济林，男，汉族，1962年07月08日生，住重庆市万州区白岩路中庆大厦。被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。法定代表人：郭福泳，总经理。申请执行人邝平与被执行人吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，案件受理费1750元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司的银行账户，账户余额不足。查封被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司名下渝FCB117车辆，系轮候查封。查封被执行人吴济林名下位于重庆经开区北区湖津路18号6栋1-1-1室房屋，位于万州区高笋塘44号第一层3-1号房，位于万州区高笋塘44号一层3-2号房，位于万州区高笋塘44号第一层部分（夹层），上述房屋均系轮候查封。另查明，被执行人吴济林名下位于重庆市南岸区腾龙大道27号16幢房屋正在重庆市江北区人民法院进行处置，被执行人吴济林名下位于南岸区腾龙大道25、27号地下车库正在本院另案中进行处置，上述财产本案申请执行人邝平可待处置后依法参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十一日书记员  潘菽
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执682号之一 被执行人：孙艳林，男，汉族，1964年12月07日生，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙艳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙艳林在中国农业银行621336219807006 9072账户内存款人民币28265.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年八月二十一日 书记员王德林
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2149号原告：河南鸿海环保设备科技有限公司，住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码：91410782MA3X9LJH9R。法定代表人：魏志远，任董事长。委托诉讼代理人：高江波，男，河南鸿海环保设备科技有限公司职工。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：晋煤中威环保科技有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路303号大生科技楼903室，统一社会信用代码：91140100762451764T。法定代表人：曹治安。原告河南鸿海环保设备科技有限公司与被告晋煤中威环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院于立案后当日依法向原告河南鸿海环保设备科技有限公司送达了高平市人民法院预交（退还）案件受理费通知单，告知原告河南鸿海环保设备科技有限公司在接到该通知单七日内向本院预交案件受理费。截止2020年8月4日24时，原告河南鸿海环保设备科技有限公司未按期向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月十四日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审115号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：徐某某，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第507号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第507号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第507号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 雷 霏人民陪审员 陈 亚二〇二〇年八月十四日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9183号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶伟健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告叶伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26973.26元及利息、罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为18XXXX3的丰田牌小型轿车就本案债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取为242.83元，由被告叶伟健负担。因叶伟健未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年6月17日冻结被执行人在佛山农商银行账号尾号94×××64号的账户，实际冻结1121.88元，冻结期限为一年；2020年6月17日查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆档案，查封期限为两年，现车辆去向不明暂未实际扣押。申请执行人如认为前述财产查封冻结期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过互联网发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9183号案终结本次执行程序。 被执行人叶伟健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执386号之一 申请执行人：郭永清,男，汉族,1950年8月15日出生,住四川省苍溪县 申请执行人：郭瑜,女，汉族,1981年9月21日出生,住江苏省南通市。 被执行人：广元市康泰农林专业合作社,住广元市利州区。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明,女，汉族,1979年9月10日出生,住广元市利州区。 郭永清、郭瑜与广元市康泰农林专业合作社、金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭永清、郭瑜向本院申请强制执行，要求被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明支付欠款21万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人郭永清、郭瑜也未能提供被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人郭永清、郭瑜也不能提供被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执386号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人郭永清、郭瑜发现被执行人广元市康泰农林专业合作社、金明有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1036号执行法院：湖南省湘阴县人民法院，住所地为湖南省湘阴县新世纪大道。被执行人：易寅平，男，汉族，1962年3月11日出生，住湖南省湘阴县。关于本院对被执行人易寅平执行罚金、追缴受贿所得赃款一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑终137号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人易寅平未缴纳罚金及退赃，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易寅平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易寅平名下有银行存款6407.8元、网络资金27.96元，除零星资金外，本院已划扣银行存款6385元。被执行人易寅平无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人易寅平名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人易寅平无职工公积金信息。五、通过走访了解、电话联系等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人易寅平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年6月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已采取多种财产调查措施，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案共计执行到位6385元，尚有748615元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1036号案件终结本次执行程序。本院有继续向被执行人易寅平执行罚金、追缴受贿所得赃款的职责，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢30号 申请执行人俄木补日： 被执行人曾庆仙： 被执行人鲁书贵： 本院在执行俄木补日与曾庆仙、鲁书贵房屋买卖合同纠纷一案中，该案原申请执行标的为298000.00元，执行过程中，申请执行人俄木补日与被执行人曾庆仙、鲁书贵自愿达成执行和解协议：自从2015年8月4日起至2019年9月12日止，被执行人曾庆仙、鲁书贵对该案执行标的已分期履行了卖卖合同债务275000.00元。现申请执行标的23000.00元，经本院立案执行，现被执行人曾庆仙、鲁书贵已自动履行到位23000.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给申请执行人俄木补日的银行账户。至此，申请执行人俄木补日向本院申请执行的（2014）马边民初字第233号民事判决书和（2015）马边执字第40号执行裁定书确认卖卖合同债务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4471号 原告:中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期一号楼10号网点。 负责人:魏成玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告:王大勇，男，住吉林省榆树市。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华财保公司）与被告王大勇保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。中华财保公司的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大勇给付原告垫付的保险款106,610.27及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决作出之日起计算至给付之日止）；2.案件受理费及与本案有关的一切费用由被告王大勇承担。事实和理由：2019年1月21日，被告王大勇无证驾驶小型客车沿人民大街由北向南行驶至光明路口时，遇惠智涛驾驶名马牌二轮电动车沿民安路由东向西行驶通过人民大街准备进入光明路，由于被告王大勇驾驶车辆闯红灯进入路口，其所驾车辆前部将惠智涛撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队第220×××号道路交通事故认定书认定：被告王大勇承担全部责任，惠智涛不承担责任。被告王大勇驾驶小型客车在原告处投保交强险，事发时被告属于无证驾驶且未及时通知原告，后被告与惠智涛针对赔偿事宜未达成一致意见，惠智涛诉至吉林省长春市朝阳区人民法院，该院作出（2019）吉0104民初2569号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿惠智涛106,610.27元（其中包括医疗费10,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费8,096.50元、误工费12,792.47元、交通费300.00元、被扶养人生活费10,077.30元）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿范围内有对被告追偿的权利。现上述判决已生效且原告已支付判决中相关费用。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 王大勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 认定上述事实证据有，有当事人陈述、道路交通事故认定书、（2019）吉0104民初2569号民事判决书、保险单、支付凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月21日11时33分许，王大勇无证驾驶小型客车（该车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿人民大街由北向南行驶至光明路口时，遇惠智涛驾驶名马牌二轮电动车沿民安路由东向西行驶通过人民大街准备进入光明路，由于王大勇驾驶车辆闯红灯进入路口，其所驾车辆前部将惠智涛撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王大勇承担全部责任，惠智涛不承担责任。2019年5月10日，惠智涛以王大勇、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为被告向本院提起民事诉讼。本院于2019年10月31日作出（2019）吉0104民初2569号民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿惠智涛因机动车交通事故造成的经济损失共计106,610.27元。2019年11月19日，中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司将106,610.27元理赔款打入惠智涛的银行账户内。 另查，小型客车车辆登记所有人系王立军，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保了交强险，投保人及被保险人为范洪波，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。王大勇违反法律规定，无证驾驶小型客车与惠智涛相撞，造成惠智涛受伤的交通事故。因此次交通事故，中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司根据保险合同，在交强险责任限额范围内赔偿惠智涛106,610.27元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在106,610.27元的赔偿范围内向王大勇主张追偿权，符合上述司法解释的规定，应予支持。关于中华财保公司主张被告王大勇应承担代偿理赔款的银行利息诉讼请求，因于法无据，本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大勇于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司代偿理赔款本金106,610.27元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432.00元，由被告王大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马守超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2891号之二申请执行人：赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邓文新，男，1971年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：鞠凤英，女，1974年3月30日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人赵惠玲与被执行人邓文新、鞠凤英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人鞠凤英有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人邓文新、鞠凤英收入10万元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月十四日书记员  崔兴翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号钢苑新村11幢401室(现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月起，被告人姚某某在本区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室通过委托他人的方式，对上述住处的电路表进行表内更改电阻的方式进行改造并窃电。经鉴定用户编号为XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX。从2015年6月至2020年6月窃电量总量为22804.57kWh，窃电金额共计人民币11,942.67元。2020年7月7日被告人姚某某投案自首后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员施冬妮娅的陈述、上海市电力局浦东供电公司出具的客户信息、情况说明、调取决定书、调取证据清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、鉴定意见、上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过、户籍人员信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用私改电能表手段窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以采纳。姚某某具有自首行为，自愿认罪认罚，家属帮助其缴纳了窃电电费和违约使用电费，综合考量后依法从轻从宽处罚。对姚某某的前科、劣迹情节酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月二十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特556号 申请人：李志刚，男，汉族，1953年9月29日出生，住成都市锦江区。 被申请人：张维馨，女，汉族，1924年12月8日出生，住成都市青羊区。 代理人：李志强，男，汉族，1955年11月29日出生，住成都市青羊区。 代理人：李志明，男，汉族，1958年11月5日出生，住成都市青羊区。 申请人李志刚申请宣告张维馨为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李志刚称，1.申请宣告张维馨为无民事行为能力人；2.申请指定李志刚为张维馨的监护人。事实和理由：申请人李志刚与被申请人张维馨系母子关系。被申请人张维馨96岁，年事已高，行走不便，表达能力欠缺，经诊断为阿尔茨海默症，故申请人特向法院提出申请。 代理人李志强称，同意宣告被申请人张维馨为无民事行为能力人，同意指定李志刚为张维馨的监护人。 代理人李志明称，同意宣告被申请人张维馨为无民事行为能力人，同意指定李志刚为张维馨的监护人。 经审理查明，李志刚与张维馨系母子关系，李志强、李志明系张维馨之子。2020年7月17日，被申请人经其儿子委托由成都蓉城司法鉴定中心对其进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴589号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人张维馨患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定张维馨为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人李志刚的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因张维馨为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定李志刚为被申请人张维馨的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张维馨为无民事行为能力人。 二、指定李志刚为张维馨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 钟璐灵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1312号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：燕军，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行燕军犯容留他人吸毒罪一案中。经查，被执行人燕军于2020年6月30日在湖北省沙洋熊望台监狱死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年八月十七日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1310号之三申请执行人：张昌松，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李延峰，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰在山东农商银行****账户内存款人民币164050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 刁国顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6099号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姚瑞芬，女，1987年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告姚瑞芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告姚瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告姚瑞芬拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金69458.28元，支付截至2019年7月8日的利息12954.61元、其他手续费3427.50元，自2017年1月1日至2019年7月8日的违约金8725.22元，嗣后利息、违约金以69458.28元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金69458.28元；二、被告姚瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金69458.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担100元、由被告姚瑞芬负担982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年八月十三日书记员 刘劭瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初63号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人高杨文，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月28日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。同年8月11日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人高杨文犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人高杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年4月29日5时27分左右,被告人高杨文驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车沿三山区长江南路自东向西行驶,途经漳河大桥时,其驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车前部右侧，与同向俞某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成俞某当场死亡，路灯杆、护栏及两车受损的道路交通事故。经芜湖市交警支队三山交警大队认定,高杨文负本起道路交通事故的全部责任。案发后,高杨文主动投案,并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人高杨文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。高杨文系自首、且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并适用缓刑。被告人高杨文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月29日5时27分左右,被告人高杨文驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车沿三山区长江南路自东向西行驶,途经漳河大桥时,其驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车前部右侧，与同向俞某（男，汉族，1967年10月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇清竹行政村俞老自然村94支1号）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成俞某当场死亡，路灯杆、护栏及两车受损的道路交通事故。事故发生后,高杨文拨打110和120，并在事故现场等待。经芜湖市交警支队三山交警大队认定,高杨文负本起道路交通事故的全部责任。另，案发后，被告人高杨文与被害人俞某家属达成赔偿协议，法定外赔偿人民币十万元，并获得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单和返还凭证、驾驶证及行驶证和身份证复印件、保险查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验结果报告和照片、解剖尸体通知书、送达回证、被害人身份证和户籍复印件、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书及收条复印件、被撞路灯赔偿清单，证人王某的证言，被告人高杨文的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人高杨文违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。高杨文案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。高杨文有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人高杨文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:被告人高杨文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日法官助理钱璟书记员杨蕾适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0482民初1154号原告：张某，女，1983年6月22日生，汉族，住彬州市，彬州市某医院职工，公民身份号码：61042XXXX306222522。    被告：武某某，男，2013年12月10日生，汉族，住彬州市，现住彬州市，公民身份号码：61042XXXX312100032。    法定代理人:梁某，女，1975年8月28日生,汉族,农民，住彬州市XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户,系被告武某某之母。公民身份号码：61042XXXX508280048。   原告张某与被告武某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告武某某法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告法定代理人赔偿原告车辆维修费用1125元；2、依法判令被告法定代理人赔偿原告因修车产生的交通费以及因车辆无法使用而租车产生租车费均摊的1/4为237元（因修车产生的交通费48元，因车辆无法使用租车而产生的租车费用共9天，每天100元，合计：900元）。3、依法判令被告法定代理人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月24日，梁某之子被告、王爱英之女、李敏之女、计娟娟之女四人将原告所有的陕ANXXXX号银色别克凯越轿车漆皮多处划伤。原告报警并在民警的调解下，四孩子监护人梁某、王爱英、李敏及计娟娟都同意让原告先自行修车，同意四人共同平均分担修车费用。当天下午原告将车开到彬州市东关村凯龙汽修厂，直到5月2日下午将车修好，修车费4500元。梁某拒绝承担修车费，其余孩子监护人均分别向原告支付了1125元。原告的车辆属于原告的合法财产，被告将原告车辆划伤之后理应进行维修，经公安机关组织协商，被告法定代理人表示愿意赔偿，但在原告维修后，被告法定代理人又借故拒不赔偿。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告武某某辩称，原告所诉与事实不符，被告没有划原告车辆，且不知道原告当时将车辆开到哪里去维修，认为修理费过高，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、监控录像光盘1张、车辆受损照片3张、修理费用清单及发票各1张、彬州市公安局民警出警记录。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日下午四时许,原告所有的陕ANXXXX号银色别克凯越小轿车一辆停放在彬州市馨园小区内，四时五十分许，被告及其他三名小孩分别将原告车辆多处划伤，原告向彬州市公安局报警，民警出警后并参与调解，被告监护人梁某及其余孩子监护人都同意让原告先自行修车，平均分担修车费。当天下午，原告将车开到彬州市东关村凯龙汽修厂自行修理，5月2日下午将车修好，修车费4500元。被告监护人梁某拒绝承担修车费，其余孩子监护人均分别向原告赔偿了修理费1125元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告与其他三名孩子分别实施划伤原告所有的车辆的行为，原告提供了监控录像、车辆受损照片、民警出警记录等可证，被告等人的行为造成原告车辆损害，应当承担赔偿责任。被告系无民事行为能力人，又自身无财产，造成原告车辆损害，被告监护人梁某未尽到监护责任，应当承担赔偿责任。被告及其他三名孩子难以确定各自责任大小，应当平均承担赔偿责任。关于车辆修理费数额，原告提供证据证明修理费4500元，被告主张修理费过高，且自行修理，因彬州市公安局民警协调，被告监护人及其他监护人均同意赔偿，且自行修理，被告未提供证据证明修理费过高，故本院对修理费确认4500元。原告主张修理期间因车辆无法使用而产生的交通费及租车费，因原告未提供证据加以证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告武某某监护人梁某在判决书生效十日内赔偿原告张某车辆修理费1125元；二、驳回原告张某其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费减半收取25元，由被告武某某监护人梁某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    杨  凯                              二〇二〇年八月十四日                             书  记  员    武  威     附：一、本案适用的主要法律条文    《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。   《中华人民共和国侵权责任法》  第十二条  二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。     第十九条  侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。    《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1481号申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下银行存款3000000元，或查封相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月14日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司名下银行存款3000000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1341号之一 申请执行人:徐军，男，1978年2月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都川电汇通电器有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：李蓉城。 申请执行人徐军与被执行人成都川电汇通电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐军依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1417号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1417号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 旗