wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执548号 申请执行人：李向男，女，1988年6月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：董铖龙，男，1988年2月19日出生，汉族现住邢台市。 被执行人：胡康伟，男，1989年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人李向男与被执行人董铖龙、胡康伟民间借贷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的金额为173万元。 本案在执行过程中向被执行人董铖龙、胡康伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人董铖龙、胡康伟均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泉鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执488号申请执行人，卢绪江，男，汉族，1981年9月14日出生。被执行人，郑丽梅，女，汉族，1975年1月3日出生。申请执行人卢绪江与被执行人郑丽梅追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1746号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郑丽梅暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1746号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十一日书记员  何纯刚
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初2391号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省泰和县泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵 委托诉讼代理人：李道荣，公司员工。 被告：康万贡，男，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告康万贡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐薇伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1777号罪犯侯典盈，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）濮中刑二初字第44号刑事判决，认定被告人侯典盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。因发现漏罪，河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决，认定被告人侯典盈犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。与前刑期合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币600000元。刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止。于2010年7月7日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯侯典盈在执行期间，2013年5月17日减刑九个月；2016年3月15日减刑一年三个月；2018年8月3日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯侯典盈减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯侯典盈自2018年12月以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯典盈自2018年12月以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定，该犯系主犯。该犯财产性判项部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯典盈在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯典盈准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月13日起至2025年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢988号 申请执行人：金牛区盛世金光建材商贸部，经营者肖钦，住成都市金牛区九里堤北路52号1区4厅附2号。 被执行人：泽郎格西，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省理县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1141号民事判决书，金牛区盛世金光建材商贸部于2018年5月9日申请执行泽郎格西买卖合同纠纷一案，执行标的105289.5元，执行费1479元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛文慧
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3675号原告：经凤晓，女，1957年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路建业壹号城邦。原告：魏玉军，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路建业壹号城邦。原告：魏玉帅，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路建业壹号城邦。原告：魏玉花，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路建业壹号城邦。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。诉讼文书送达地址：郑州市金水区经三路28号融丰花苑A座6楼6A。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。原告经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉军、魏玉帅及原告经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花的委托诉讼代理人曹好景，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人游向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行2019年7月16日河南鑫恒铝业有限公司投保的中国太平洋财产保险股份有限公司团体人身意外保险合同，将被保险人魏友卿应得的人身意外伤害保险金10万元支付给四原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经凤晓的丈夫，魏玉军、魏玉帅、魏玉花的父亲魏友卿原为河南鑫恒铝业有限公司的职工。2019年7月16日，河南鑫恒铝业有限公司在被告位于巩义市货场路99号网点为包括魏友卿在内的27名职工投保了团体人身意外伤害保险，约定每人保费100元，意外伤害保额10万元，保险期间自2019年7月17日至2020年7月17日。2020年2月22日，魏友卿下班后驾驶红福牌电动车在回家途中发生交通事故，致魏友卿当场身亡。四原告为魏友卿的第一顺序继承人。经交警队事故认定，魏友卿承担事故的次要责任。被告认为魏友卿无证驾驶，依据保险合同免责条款的约定，不承担给付保险金的责任。原告认为，电动三轮车驾驶人是无法领取驾驶证的，被告不能以此为由作为拒赔的理由，且免责条款也未向被保险人释明。故被告应依保险合同的约定，向四原告支付保险金10万元。太平洋保险公司辩称，原告必须提供证据证明魏友卿生前是河南鑫恒铝业有限公司的员工，职业类别是一类后勤人员，否则保险公司拒绝承担保险责任；事故认定书显示，魏友卿因无证驾驶正三轮轻便摩托车引发的交通事故致死。根据保险合同约定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，直接或间接造成被保险人身故、残疾的，保险公司不承担保险责任。关于免责条款，河南鑫恒铝业有限公司投保时，保险公司已进行了详细解释、说明，河南鑫恒铝业有限公司在投保单上盖章予以确认；交警部门对于机动车的认定是科学且有法可依的。因此，魏友卿无证驾驶机动车，保险公司不承担保险责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日15时25分许，刘文哲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市回郭镇中美铝业公司门口处，与魏友卿驾驶的红福牌电动车相撞，致魏友卿当场死亡，两车不同程度损坏，造成一般亡人道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因刘文哲醉酒后驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶；魏友卿未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照交通信号通行且未佩戴安全头盔而造成的。刘文哲承担事故的主要责任，魏友卿承担事故的次要责任。原告经凤晓为魏友卿妻子，原告魏玉军、魏玉帅、魏玉花为魏友卿儿女，是魏友卿第一顺序继承人。2019年7月17日，河南鑫恒铝业公司为包括魏友卿在内的9人投保了团体人身意外伤害保险，保险金为十万元，保险期间自2019年7月17日至2020年7月17日。事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司的团体人身意外伤害保险条款第十二条第二款第（四）项约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，造成被保险人身故、残疾的，保险人不负任何给付保险金责任。河南鑫恒铝业公司在投保单及投保人声明处加盖本单位印章。本院认为，河南鑫恒铝业公司与太平洋保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，虽然公安机关将魏友卿驾驶的红福牌电动车认定为机动车，且无证驾驶，保险合同中也有“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，造成被保险人身故、残疾的，保险人不负任何给付保险金责任。”的约定，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，而电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时应否持有机动车驾驶证、电动三轮车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律、行政法规无相关强制性的明文规定；在实践中，电动三轮车也不能像机动车一样上牌、领取驾驶证、投保交强险。如果让根本无法申领驾驶证和行驶证的电动车驾驶员，承担“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的责任，显然增加被保险人的保险风险，对被保险人是不公平的。本案中，太平洋保险公司在与河南鑫恒铝业公司订立的保险合同中，未对电动三轮车属于机动车、被保险人无证驾驶电动三轮车发生事故保险人免责作出明确约定，属免责约定不明，故对太平洋保险公司关于魏友卿无证驾驶机动车造成其死亡，保险公司不应支付赔偿金的辩解意见不予采纳。太平洋保险公司应赔偿原告100，000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告经凤晓、魏玉军、魏玉帅、魏玉花100，000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年八月十三日书记员  王婧逸
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终857号上诉人（原审被告）：云榕酒店管理（成都）有限公司达州分公司，营业场所：达州市西外朝阳西路246号天恒花园三期三层1号、第四层1号、第五层1号商业用房，统一社会信用代码：91511700MA67MCRY70。负责人：谢川，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：云榕酒店管理（成都）有限公司，营业场所：成都市锦江区大业路6号1幢3层C2006号,统一社会信用代码：91510104MA6CBWJIU。法定代表人：谢川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭顺交，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。上诉人云榕酒店管理（成都）有限公司达州分公司、云榕酒店管理（成都）有限公司因与被上诉人谭顺交劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人经协商达成和解，被上诉人谭顺交于二○二○年八月十三日书面申请撤回本案起诉，上诉人云榕酒店管理（成都）有限公司达州分公司、云榕酒店管理（成都）有限公司亦申请撤回上诉并同意谭顺交撤回起诉。本院认为，谭顺交经云榕酒店管理（成都）有限公司达州分公司、云榕酒店管理（成都）有限公司同意自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初4418号民事判决；二、准许谭顺交撤回起诉。一审案件受理费1549元，减半收取774.50元，由谭顺交负担；二审案件受理费1549元，减半收取774.50元，由上诉人云榕酒店管理（成都）有限公司达州分公司、云榕酒店管理（成都）有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月十三日书记员 李 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3767号原告：宁建芳。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：武汉市科达云石护理材料有限公司。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯思，湖北光年律师事务所律师。原告宁建芳与被告武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达云石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁建芳及其委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2020年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告宁建芳的委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁建芳提出诉讼请求，判令被告科达云石公司支付退休待遇损失250,000元（2,100元/月×12个月×10年，自2014年5月4日起暂计算至2024年5月2日止）。事实与理由：我于2004年2月17日进入被告科达云石公司工作，工资构成为基本工资加计件提成，我的工资标准约为4,500元/月。被告科达云石公司未为我缴纳社会保险，我于2014年5月4日达到法定退休年龄，被告科达云石公司于2019年2月20日解除双方的劳动关系，且未为我补缴社会保险。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告科达云石公司辩称，一方面，原告宁建芳的第一项诉请无事实与法律依据。原告宁建芳是否能享受养老保险待遇，与我公司是否为其缴纳社会保险无关。原告宁建芳于2004年2月17日入职我公司，于2014年5月3日达到退休年龄，期间不足15年，即便我公司自其入职时即为其缴纳社会保险，其仍无法享受养老保险待遇。另一方面，原告宁建芳未缴纳社会保险系其自身原因，其已于入职时提交《申请》，要求我公司不为其缴纳社会保险，其自行承担相应责任，并承诺放弃对我公司主张权利。基于权利可放弃的基本原则，原告宁建芳无权主张养老保险待遇。综上，请求驳回原告宁建芳的诉请。本院经审理认定如下事实：宁建芳于2004年2月17日入职科达云石公司工作。双方签订过劳动合同，科达云石公司未为宁建芳缴纳社会保险。科达云石公司于2019年2月20日作出《解除聘用关系通知书》，通知宁建芳于当日解除双方之间的聘用关系，相关费用结算至当日。另查明，宁建芳在入职当日曾提交《申请》，载明本人自愿申请不参加科达云石公司缴纳的社会保险，其中科达云石公司已将社会保险单位应缴部分补贴至工资中。据科达云石公司提交的工资表载明，宁建芳的工资中包含有200元/月至300元/月的社会保险补贴，具体金额不等。宁建芳在工资表中签名。另，宁建芳已在户籍地享受养老保险待遇。2019年6月19日，宁建芳向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年6月20日作出东劳人仲不字[2019]第68号《不予受理案件通知书》，以主体资格不适格为由，不予受理该案。宁建芳不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《申请》、工资表、《解除聘用关系通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，宁建芳在入职时已提交《申请》，要求不缴纳社会保险，领取社会保险补贴。根据其签名的工资表亦表明，科达云石公司已向其发放了社会保险补贴。宁建芳作为具有民事行为能力的法律主体，应当知晓提交《申请》，领取社会保险补贴的法律后果。现其以科达云石公司未为其缴纳社会保险为由主张退休待遇损失，违背了双方之间的约定。故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告宁建芳的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  叶 叙人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝新月
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初432号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张必成，男，1988年1月5日出生，汉族，中专文化，厨师，住射阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月18日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张必成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张必成及其辩护人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年2月27日20时许，被告人张必成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县临海镇团洼村二组东西中心路由西向东行驶至杜某家门前路段时，撞上相对方向王海成驾驶的临时停在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张必成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136.7毫克。案发后，被告人张必成明知他人报警，仍在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人张必成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张必成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张必成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张必成对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘国成提出的辩护意见为：被告人自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人系初犯，虽发生轻微交通事故，但犯罪情节轻微，认罪态度好，愿意赔偿损失，再犯可能性低，请求对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2020年2月27日20时许，被告人张必成酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县临海镇团洼村二组东西中心路由西向东行驶至杜某家门前路段时，撞上相对方向王海成驾驶的临时停在路边的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张必成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136.7毫克。案发后，被告人张必成明知他人报警，仍在现场等侯警察处理，并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人张必成对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过，情况说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等；2.证人王海城、杜某、杨某等人的证言；3.被告人张必成的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2020]438号物证检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人张必成犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人张必成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张必成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人张必成明知他人报警，仍在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人张必成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人刘国成据此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张必成驾驶机动车发生事故，造成重大损失，且负事故主要责任，酌情从重处罚，不符合缓刑适用条件。对辩护人刘国成建议对被告人判处缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张必成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十四日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执738号申请执行人：天津弘泽物业发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区10层。法定代表人：王加强，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津乐奇多商贸有限公司，住所天津市南开区龙川路2号美丽心殿17-104室。法定代表人：倪明华。被执行人：天津市南开区訾悦早点部，住所天津市南开区王顶堤龙川路美丽心殿17-104内一室。经营者：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：倪明华，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津弘泽物业发展有限公司与被执行人天津乐奇多商贸有限公司、天津市南开区訾悦早点部、訾悦、倪明华纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币336453.84元及后续占用使用费、利息等，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月17日向各被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津乐奇多商贸有限公司、被执行人天津市南开区訾悦早点部、被执行人倪明华名下银行账户内均无大额可执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。被执行人訾悦名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法查封被执行人訾悦在天津美丽衣殿服饰贸易有限公司的全部股权，本案中暂无法处置。被执行人訾悦名下有津ＮＣ××××号宝马牌机动车一辆，因在另案中已被申请人依法查封，本案中申请人不要求进行查封。本案执行过程中，申请人向本院明确被执行人已于2020年5月14日向其自行腾交涉诉房屋，后续的占有使用费申请人不再主张。本院已依法将被执行人天津乐奇多商贸有限公司、被执行人倪明华、被执行人訾悦、天津市南开区訾悦早点部列入失信被执行人名单，并对倪明华、訾悦采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，全部执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十七日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保737号申请执行人：王广瑞。被执行人：孙曙光王广瑞与孙曙光凭样品面买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙曙光的银行存款12556元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十三日书记员  宋 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保323号 申请人 宁波荣申建材有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ6LC1U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：朱珍珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被申请人 天祥建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206MA290LL85M）。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号3幢1号127室。 代表人：胡玉泉。 天祥建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330783760197272Y）。住所地：金华市东阳市东义路220号。 法定代表人：胡刚锋。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十三日 申请保全内容 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司宁波分公司、天祥建设集团股份有限公司银行存款172240元或查封其等额财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人宁波荣申建材有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司宁波分公司、天祥建设集团股份有限公司的银行存款172240元或查封其等值财产。 保全申请费1381元，由申请人宁波荣申建材有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3134号原告：郝利冬，男，汉族，1973年4月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝腾宇，男，汉族，1997年2月4日出生，住址同上，公民身份号码：×××（系原告之子）。被告：赵金同，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地：安徽省利辛县，公民身份号码：×××。原告郝利冬与被告赵金同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利冬的委托诉讼代理人郝腾宇到庭参加诉讼，被告赵金同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郝利冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告从原告经营的西宁城北超华水暖设备经销部处订购建筑材料一批，总价67000元，当场支付17000元定金，约定余款货到现场支付。2015年12月8日货到现场并卸货，被告称只有30000元，余款20000元先欠着，过几天支付原告，并称他本人不是老板，他的老板是方国荣，他向方国荣要到钱以后就会支付原告，并向原告提供方国荣电话，让原告也帮着催方国荣要尾款。当天赵金同向原告出具欠条一张，标明了他本人身份证号及欠款金额。后原告向方国荣催收，方国荣在接通一次电话后再未接过原告电话。原告又向被告催要，其承诺负责这笔欠款，但是一直未支付。2017年年初原告已经申请注销了西宁城北超华水暖设备销售部，销售部债务也转给了经营者郝利冬。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告赵金同未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告从原告经营的西宁城北超华水暖设备经销部订购价值67000元建筑材料一批，被告当场支付定金17000元，双方约定货到现场支付货款。2015年12月8日原告将货物运送到被告处，被告支付货款30000元，并出具《欠条》一张载明：“今有赵金同欠郝利冬货款20000元”，但注明代方国荣签名，希望原告向方国荣催要货款。后原告联系方国荣催要货款未果，原告遂向本院起诉主张权利。另查明，2017年7月27日原告经营的西宁城北超华水暖设备销售部被西宁市城北区物流园食品药品和市场监督管理所注销。以上事实有当事人陈述，原告出示的《销售单》《欠条》原件各一张，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在其出具的《欠条》上签名，可以确认为欠款，被告虽在欠条上注明欠条是代老板方国荣出具，但其在订购货物时即未向原告出示方国荣委托代理授权手续也未向原告披露委托人方国荣，原告作为不知情第三人有理由相信被告就是买受人，可以认定原、被告间形成买卖合同关系，被告未履行支付货款义务，构成违约。被告在出具货款欠条时才向原告披露自己的老板是方国荣，让原告向方国荣追要货款，原告向方国荣催要无果。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，原告作为第三人享有向受托人赵金同或委托人方国荣主张权利的选择权，现选定向被告赵金同主张货款，符合上述法律规定，原告主张被告给付拖欠货款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵金同于本判决生效后十日内给付原告郝利冬货款20000元。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由被告赵金同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年八月十三日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零三条第二款受托人因委托人原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保640号 申请人：戴加林，男，1954年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：梅立平，男，1962年9月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人戴加林于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅立平价值60452.00元的财产采取诉前保全措施。申请人戴加林以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人戴加林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人戴加林名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人梅立平在各银行账户内的存款60452.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费625.00元，由申请人戴加林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十三日 法官助理李莹莹 书记员王潇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王辉交通行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕10102104838号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年8月23日11时00分，驾驶车牌号皖CAXXXX车辆，在G5001重庆绕城高速下行方向44km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆行驶公路（宽2.3米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102104838号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102104838号《行政处罚决定书》，对被执行人王辉罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初112号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：格日乐巴图，男，1973年4月22日出生，鄂温克族，鄂温克旗莫和尔图林场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与被告格日乐巴图保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月八日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初454号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王为真，男，1967年10月12日生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省枞阳县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留（未收押），同年6月12日被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人唐耀涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人王为真犯妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人王为真及其辩护人唐耀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月10日中午，被告人王为真与他人在杭州市余杭区××镇小杨饭店吃饭喝酒，后因现金数额与他人产生纠纷，王为真电话报警“包里钱被偷”。当日14时许，径山派出所民警吴某带领巡防队员周某等三人接处警至上述地点，王为真要求验钞处理，民警遂带领被告人王为真等人至余杭区径山镇锦城街余杭农村商业银行验钞，确认系真钞。被告人王为真对现金数额仍有异议，拒不配合继续调查，并对巡防队员周某实施推搡、抓脖、箍脖等行为，致使周某胸腹部擦伤。在对被告人王为真强制传唤至警车的过程中，被告人王为真又以脚踢民警、乱踹巡防队员周某的脸部、腿部等方式妨碍执法。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，民警吴某、巡防队员周某的伤势均未达轻微伤。据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人王为真的行为已构成妨害公务罪，被告人王为真归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议判处被告人王为真有期徒刑六个月。被告人王为真对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王为真如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，社会危害性较小，请求法庭对被告人王为真从轻处罚，采纳量刑建议。经审理查明：2019年6月10日中午，被告人王为真与他人在杭州市余杭区××镇小杨饭店吃饭喝酒时，因现金数额与他人产生纠纷，后以现金被盗为由电话报警。当日14时许，径山派出所民警吴某带领巡防队员周某等三人接处警至上述地点，王为真要求验钞处理，民警遂带领被告人王为真等人至余杭区径山镇锦城街余杭农村商业银行验钞，确认系真钞。被告人王为真对现金数额仍有异议，拒不配合继续调查，并对巡防队员周某实施推搡、抓脖、箍脖等行为，致使周某胸腹部擦伤。在对被告人王为真强制传唤至警车的过程中，被告人王为真又以脚乱踹巡防队员周某的脸部、腿部等方式妨碍执法。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，巡防队员周某外伤致胸部挫擦伤面积为5.0ｃｍ？，其损伤程度评定为未达轻微伤。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人周某、吴某的陈述；证人陈某、蒋某、王某、郑某、宫某的证言；现场笔录、证据制作说明、执法记录仪视频、监控视频（光盘）；110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、强制传唤审批表、工作证复印件、接受证据材料清单及工作证复印件；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片；接受证据材料清单、门诊病历复印件；鉴定书；户籍证明、前科查询证明；抓获、破案经过；被告人王为真的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王为真以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王为真归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王为真犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹艳姣人民陪审员  邱招霞人民陪审员  马云珠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈国峰
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1533号 原告：张永绍，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈占波，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张永绍与被告陈占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张永绍到庭参加诉讼，被告陈占波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永绍向本院提出诉讼请求：1.判令陈占波偿还借款本金130000元；2.本案诉讼费由陈占波承担。事实和理由：张永绍与陈占波系堂兄弟关系。2020年3月28日，陈占波向张永绍借款130000元，陈占波当即出具《借条》一份为凭。后经张永绍多次催讨，陈占波以各种借口拒不偿还。故张永绍诉至法院，望判如所请。 陈占波未作答辩。 张永绍围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。陈占波未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，张永绍提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，陈占波通过张永绍信用卡刷取80000余元，并以张永绍的名义向交通银行申请好享贷50000元，用于自己支配。2020年3月28日，双方经结算，陈占波尚欠张永绍借款130000元，陈占波出具《借条》一份为凭。经张永绍多次催讨，陈占波以各种借口拒不偿还。故张永绍诉至本院。 本院认为，张永绍与陈占波之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈占波应当偿还借款130000元。陈占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈占波应于本判决发生法律效力后十日内向张永绍偿还借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈占波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3439号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：富旭海，男，汉族，1981年1月25日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富旭海名下银行存款49981.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富旭海名下银行存款49981.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费520元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3386号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周福娇，女，汉族，1987年8月26日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周福娇名下银行存款77114.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福娇名下银行存款77114.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费791元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8466号原告：尹长乐，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王光永，重庆朝锐律师事务所律师。被告：张绪翠，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告尹长乐与被告张绪翠、李折政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹长乐的委托诉讼代理人王光永，被告张绪翠、李折政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹长乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款70648元，并判令被告支付原告的资金占用损失，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营“沙坪坝区中正门业”，后于2019年8月26日注销。2019年8月13日，被告张绪翠以“沙坪坝区中正门业”的名义向原告出具欠条一份并签字。该欠条对欠款事由、金额、支付期限、利息均作了约定。原告认为二被告共同经营个体工商户，且系夫妻关系，应由二被告共同承担责任。经原告多次催款，被告仅支付了材料款30000元。为保护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告张绪翠、李折政辩称：对尚欠的材料款金额无异议，但是我方收到的货物质量不达标，造成了我方的售后损失，因此应当在材料款里面扣除售后损失以及因原告的不当要款行为所造成的损失；对资金占用损失不同意支付。原告尹长乐围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《欠尹长乐材料款》，证明二被告欠原告材料款100648元，于2019年8月13日形成该书面证据，该欠条对欠款事由（材料款）、金额、支付期限、资金占用损失做了明确的约定；2、沙坪坝区市场监督管理局打印的个体工商户管理资料，证明被告的主体适格，沙坪坝区中正木业于2019年8月26日注销。被告张绪翠、李折政提交了以下证据：1、《公安局接案回执》，证明原告尹长乐来我们厂里面砸店，导致整个工厂停工4天；2、销货清单，证明我方为了修复砸店的损失产生了14538元的费用；3、微信聊天记录截图3张（张绪翠与尹长乐的妻子吕谦），证明因质量的问题向尹长乐的妻子进行了反映，而且尹长乐也来厂里面看了的。对于原被告举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原被告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：被告张绪翠、李折政提交了公安局接报回执、销货清单等作为证据，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告张绪翠书写一份《欠尹长乐材料款情况》，载明：共计100648元，19年于8月20日付3万，19年于9月底付3万，19年10月底付清，按国家利息标准计算（最高1分计算）。中正门业张绪翠，并加盖有沙坪坝区中正门业的章。2020年7月15日，被告张绪翠向重庆市公安局开州区分局报案称：有人来自己的门厂临江明月门厂断电，发生纠纷，系尹长乐因债务与李折政发生纠纷，双方就债务纠纷初步达成解决方案，后期如再有纠纷会通过相关法律途径解决。另查明，个体工商户沙坪坝区中正木业，经营者张绪翠，成立日期2016年12月16日，注销日期2019年8月26日。还查明，被告张绪翠与李折政于2015年8月28日登记结婚。被告张绪翠、李折政另举示《销货清单》，载明：中正门业雕刻机短路维修，包括驱动配电机、主板、主机、控制卡、PC、住宿吃、维修费等共计14538元。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举示的《欠尹长乐材料款情况》中，由沙坪坝区中正木业的经营者张绪翠签字，虽然旁边加盖了“沙坪坝区中正门业”的公章，但被告陈述该章为作废的章，因此该材料款系沙坪坝区中正木业的经营者张绪翠签字确认的货款。由于沙坪坝区中正木业系被告张绪翠和李折政家庭经营、受益，且该个体经营户于2019年8月26日注销，故该欠款应由被告张绪翠和李折政共同承担。《欠尹长乐材料款》中确认了尚欠货款金额为100648元，原告自认被告在起诉前已支付30000元，因此被告尚欠原告的货款金额为70648元。另，双方约定“货款于2019年10月底付清，按国家利息标准计算”，因此原告要求被告支付货款70648元及从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称货物有质量问题且造成了损失、原告不当催债行为造成了损失，并举示了清单、聊天记录等证据，但被告举示的清单未能与本案产生关联性，且不能证明损失已经实际产生，因此对被告的该辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张绪翠、李折政于本判决发生法律效力后三日内向原告尹长乐支付货款70648元及资金占用损失（该损失以尚欠货款为基数，从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.20元，减半收取计783.10元，财产保全费820元，合计1603.10元，由被告张绪翠、李折政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年八月十七日书记员  王艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2169号原告：罗某，女，1966年11月17日出生，汉族，系江西玉山农村商业银行股份有限公司玉山支行职工，家住玉山县。被告：占某，女，1936年10月16日出生，汉族，系玉山县冰溪小学退休教师，家住江西省玉山县冰溪镇社稷坛Ｂ区61-5号。委托诉讼代理人：郭建辉（系被告占某的儿子），男，家住江西省玉山县。原告罗某与被告占某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告占某的委托诉讼代理人郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至2020年6月19日止，之后的利息予以放弃）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告之子郭建明因需于2010年8月4日向原告借款20万元，约定按月利率2%计算。借款后，借款人郭建明向原告偿还了2015年5月4日前的所有借款利息，借款本金20万元未偿还。郭建明因突发脑溢血于2015年5月18日病故后，郭建明的前妻占玉梅向原告偿还了借款本金5万元，利息未付。江苏省丰县人民法院和徐州市中级人民法院等相关裁判文书认定被告占某系郭建明的唯一继承人，故其依法应在继承遗产范围内对郭建明生前所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告占某辩称：1、郭建明已于2015年5月18日病故，其他继承人均放弃继承，被告系郭建明唯一的继承人属实；2、实际债务人郭建明已病故，被告对该债务的真实性和形成过程不清楚，请法庭对该债务形成过程和资金款项的交付凭证等进行依法核实；3、如案涉债务真实性、合法性，经法庭核实无误，且原告起诉追索该债务未超过法定诉讼时效期间，被告认可法院生效判决，将原告债务数额列入郭建明生前合法债务的清单范围，依法予以偿还；4、被告至今未实际取得郭建明任何遗产，被告愿意待实际取得郭建明遗产后，在所继承遗产的实际价值范围内偿还郭建明生前合法债务。因郭建明生前债务涉及人数众多，且债务总额可能远超被告所继承的遗产实际价值，故案涉债务即使判决确认，被告亦无法保证能如数履行判决义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人郭建明于2010年8月4日向原告出具的借条一份；2、玉山县人民法院（2019）赣1123民初983号民事判决书复印件一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告占某对原告提供的证据2没有异议，故本院对原告提供的证据2予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1系借款人郭建明出具给原告的借条，被告质证后虽表示对借款不清楚，但未提供证据予以反驳，经本院向郭建明的前妻占玉梅核实，占玉梅认可该笔债务真实存在，故本院对原告提供的证据1予以确认。本院经审理认定事实如下：郭建明系被告占某的儿子。郭建明因资金周转需要于2010年8月4日向原告借款20万元，郭建明收到借款后于同日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期一年，按季付息。借款后，郭建明按约定向原告支付2015年5月4日前的借款利息。2015年5月18日，郭建明因脑溢血病故。2015年7月1日，原告找到郭建明的儿子郭霄羽和其前妻占玉梅要求还款时，经郭建明家人核对该笔债务存在后，郭建明的儿子郭霄羽在借条上注明“本人承诺于2017年7月1日前从郭建明投资款项收回偿还本债务”，并由占玉梅签字确认。嗣后，郭建明的前妻占玉梅向原告偿还借款本金5万元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求处理。另经查明，郭建明的儿子郭霄羽声明放弃对郭建明遗产的继承权，本案被告占某系郭建明的唯一遗产继承人，郭建明可供继承的遗产尚不明确。本院认为，原告罗某与郭建明之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，双方当事人理应按约定全面履行各自义务。在原告履行借款义务后，郭建明按约定支付利息至2015年5月4日，后因脑溢血亡故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告占某作为郭建明的遗产继承人，应当在继承郭建明的遗产范围内对郭建明的债务承担清偿责任，故原告要求被告占某在郭建明的遗产范围内对郭建明生前所欠原告借款本息承担偿还责任的诉讼请求，因具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：郭建明所欠原告罗某借款本金15万元及利息（自2015年5月20日起按月利率2%计算至2020年6月19日止），由被告占某于本判决生效之日起十日内在继承郭建明遗产的范围内予以偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告占某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年八月十三日书记员  罗静华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15574号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：罗国瑶，男，1993年6月1日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗国瑶信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12590号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执608号之一 申请执行人：吴雪芹，女，1988年2月5日生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴林贵，男，1965年5月14日生，汉族，住长汀县。 申请执行人吴雪芹与被执行人吴林贵民间借贷一案，本院作出的(2018)闽0821民初2438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴雪芹于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户。2020年8月5日，本院冻结被执行人吴林贵的公积金收入，因尚未达到提存条件，故无法提取。 3、2017年10月12日，河北省石家庄市长安区人民法院首先查封登记在被执行人吴林贵名下的坐落于长汀县一建公司停车场小区12号（地块）房产及坐落于长汀县商业城龙兴二幢4号店面，2019年11月18日将查封标的移送本院执行。本院于2020年4月25日至26日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了登记在被执行人吴林贵名下的坐落于长汀县一建公司停车场小区12号（地块）房产及坐落于长汀县商业城龙兴二幢4号店面，买受人唐晓萍以人民币1920000元的最高价竞得长汀县一建公司停车场小区12号（地块）房产，买受人岳群力以最高价人民币240000元竞得长汀县商业城龙兴二幢4号店面，拍卖款共计2160000元，已作分配方案，本案分得13196.34元。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前实现债权13196.34元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二〇年八月十七日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行初3号 原告唐龙秀，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告灌阳县农业农村局。住所地：灌阳县灌江北路44号。 法定代表人梁赟，局长。 委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 原告唐龙秀不服被告灌阳县农业农村局为唐新民、唐才明、唐秀鹤、唐釆玲颁发农村土地承包经营权证一案，本院已依法受理。 本院经审查认为，我县本次农村土地承包期间为1999年1月1日至2028年12月31日。2018年我县为承包户补办农村土地承包经营权证，是灌阳县人民政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》对本次农村土地承包方在承包期内享有承包土地经营权的行政确认行为。原告唐龙秀与唐飞珺于2004年2月11日登记结婚，2014年6月23日才将户口从灌阳县文市镇月岭村迁入唐飞珺所在的灌阳县新圩镇共耕村，其没有参加共耕村梓木塘下村屯的本次农村土地承包经营，与本案的颁证行为没有法律上的利害关系，因此，其作为本案的原告主体不适格。 另，唐新民、唐才明、唐秀鹤、唐釆玲各自的农村土地承包经营权证是相对独立的行政行为。原告将四个独立的行政行为要求法院在一个案件中予以评判缺乏法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐龙秀的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒋亚玲 审 判 员  时祖义 人民陪审员  盘树华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  文 芳 代书 记员  郑黎黎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2332号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：唐成，男，汉族，1979年08月02日生，居民身份证号码4129221979××××××××，住方城县券桥乡七里店村夏洼34号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初2285号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐成在中国农业银行6228480979523172877账户内存款人民币117442.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年八月十三日书记员  白 杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10388号 原告：吴剑铭，男，汉族，1993年1月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告吴剑铭与被告晋江惠风置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓君
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1465号本院受理申请执行人赵钢枪申请执行被执行人刘勤明劳务合同纠纷一案，被执行人刘勤明应履行的义务已于2020年8月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1883号 原告:王某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：贾某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告王某与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾某支付劳务费2600元并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告承包一工程并负责施工，原告为被告提供劳务服务，工程完工后经算账，被告贾某欠原告劳务费共计2600元（其中包括三个半的工费700元）。后经催要，被告未能支付劳务费。遂提起诉讼。 贾某辩称，欠王某劳务费属实，但原告曾在工地借过款项，扣除后应为1980元；该工程系其从他人处承包，现工程费用还未结清，该劳务费应由他人（李广锋）支付，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据：记账凭单复印件、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：2016年上半年，被告贾某在西峰从他人处承包一工程并负责施工，原告王某为被告提供劳务服务，工程完工后经算账，被告贾某欠原告劳务费共计5180元，期间原告在工地借款3200元，两项扣减后，被告欠原告劳务费1980元。后经催要，被告未能支付劳务费。 本院认为，被告贾某从他人处承包工程并负责施工，原告王某为该工程提供劳务服务，双方形成事实上的劳务合同关系，予以确认。工程结束后，贾某未能及时支付劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求支付1980元劳务费的请求，理由正当，予以支持；关于利息及误工费的问题，双方并无明确约定，不予支持；原告称，有三个半的务工费用700元，也应由被告支付，但记账凭证上并未反映，被告否认，且原告未能提供证据证实，故对于该项请求不予支持；被告贾某辩称该工程的工程款尚未结清，也未能提供证据证实，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、贾某于本判决生效后10日内支付王某劳务费1980元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月十七日 书记员  田继承 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保27号申请人：萨姆森控制设备（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：汉某，任董事长。委托诉讼代理人：焦某，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，萨姆森控制设备（中国）有限公司工作人员。被申请人：山西晋煤华昱煤化工有限责任公司，住所地山西省泽州县周村镇周村村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛某，任总经理。申请人萨姆森控制设备（中国）有限公司于2020年8月3日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人名下的银行帐户存款人民币1035591.49元。2、由被申请人承担保全费用。同时提交了网络查控申请书，请求晋城市中级人民法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人名下银行账户存款1035591.49元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的，责任限额为1035591.49元的诉讼保全责任保险作为担保。2020年8月12日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西晋煤华昱煤化工有限责任公司名下的银行账户存款人民币1035591.49元。案件申请费5000元，由申请人萨姆森控制设备（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年八月十三日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4154号原告：郭伟刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭伟刚与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟刚的委托诉讼代理人王尧，被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息40000元（利息以100000元本金为基数，按照月利率2％，自2018年11月1日起暂计算至2020年6月30日，剩余利息另行计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告因工程交付保证金为由向原告借款100000元，原告以现金形式支付给被告，被告出具借条一份，约定借款月利率2％，借期为一个月。但借款到期后，被告仅支付部分利息，对本金及剩余利息无力偿还，故请求判如所请。刘辉承认原告在本案中所主张的事实，辩称资金链断裂，目前无力清偿。本院认为，刘辉承认郭伟刚在本案中主张的事实，故对郭伟刚主张的事实予以确认。债务应当清偿，郭伟刚要求刘辉偿还涉案债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘辉于本判决生效之日起十日内偿还郭伟刚借款本金100000元及利息40000元（以100000元为基数，按月利率2%,自2018年11月1日起计算至借款实际给付之日止，暂计至2020年6月30日为40000元），暂共计140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，财产保全费1220元，均由刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年八月十七日书记员  楚 焱
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初696号原告张玉华，女，1970年9月30日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：卢成，男，1989年4月28日生，现下落不明。被告：李秀艳，女，1969年3月3日生，现下落不明。原告张玉华与被告卢成、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人宇海霞到庭参加诉讼。被告卢成、李秀艳经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求卢成、李秀艳给付借款本金20000.00元及利息5226.00元；2.要求卢成、李秀艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年卢成、李秀艳急需用款，向张玉华借款20000.00元，约定月利率1分，后经多次索要，该借款本金及利息没有给付。被告卢成、李秀艳未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：卢成、李秀艳因购买楼房于2018年3月14日向张玉华借款20000.00元，约定月利率1分，借款期限一年。到期后，经索要，二人没有偿还借款。现卢成、李秀艳下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢成、李秀艳借款后，应按照约定及时履行还款义务，拖延不付是无理的。张玉华要求卢成、李秀艳给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢成、李秀艳本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢成、李秀艳共同给付原告张玉华借款本金20000.00元及利息5526.00元，合计25526.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，由卢成、李秀艳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  刘明远人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹馨丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6625号原告濮阳市永强运输有限公司，统一社会信用代码91410902MA450JAQ70，住所地河南省濮阳市华龙区盘锦路与锦田路交叉口西北角豫北物流园。法定代表人刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人李杰、耿马德良。河南长庚律师事务所律师，联系。被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告濮阳市永强运输有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市永强运输有限公司于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十七日书记员 姜尚昆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2375号 原告：李和春，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：汪竹标，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告李和春与被告汪竹标、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李和春于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和春的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李和春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告李和春负担。 审判员  江挺 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈锋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1056号 原告：徐兴，男，1989年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：武志强，男，1996年4月6日出生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省廊坊市。 原告徐兴与被告武志强合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴的委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼、被告武志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告货款计10.1万元；2、请求贵院判令被告以10.1万元为基数按年利率6%向原告支付立案之日起到实际还款当日止期间的资金占用利息；3、请求贵院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告2020年2月9日通过微信与被告取得联系，被告告知原告有现货口罩对外出售，后原、被告经过沟通，达成一次新口罩买卖约定。原告于2020年2月9日下午通过支付宝、手机银行共计向被告转款12.9万元。次日，原告再三催促，被告仍未按照约定时间发货，后被告告知原告，自己被他人诈骗，货方无法找到，无法进行发货。时至今日，被告只退还原告货款2.8万元，剩余货款10.1万元一直未予退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 武志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月9日，徐兴与武志强通过微信联系，双方达成协议，约定徐兴从武志强处购买一次性口罩。徐兴于2020年2月9日通过支付宝、手机银行分三次转给武志强人民币129000.00元。后武志强称自己被人诈骗，无货可发，于2020年2月14日退给徐兴人民币28000.00元，剩余101000.00元货款未退还。2020年5月15日，徐兴诉至本院，要求武志强退还货款101000.00元并支付利息。 上述事实，有徐兴提供的支付宝、手机银行转账记录及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。合同当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，徐兴与武志强成立买卖合同关系，在徐兴支付价款之后，武志强应当按约定供货，在武志强表示不能供货后，徐兴有权要求武志强返还货款并支付资金占用期间的利息。 综上所述，徐兴要求武志强返还货款并支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告武志强于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴货款101000.00元，并支付利息，利息自2020年5月15日起以本金101000.00元为基数按照年利率6%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320.00元，减半收取计1160.00元，由被告武志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 然
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执955号 申请执行人：董春维，女，1972年5月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：邬志龙，男，1972年4月11日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人董春维与被执行人邬志龙离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董春维于2020年05月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年5月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月29日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，2020年8月13日，申请执行人董春维主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人董春维主动撤销执行申请（或要求撤回执行申请），符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执955号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年八月十三日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初112号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘治海，男，1973年7月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，中共党员，现住黑龙江省甘南县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘治海犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人刘治海及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年7月1日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日14时许，刘治海酒后驾驶两轮摩托车，在甘南县宝山乡长吉岗街里由东向西行驶至长吉岗学校附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定刘治海静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为98.9mg/100ml。刘治海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘治海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘治海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘治海拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人刘治海的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；抽血视频等证据证实。被告人刘治海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月4日，被告人刘治海在案发现场被抓获。本院认为，被告人刘治海构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘治海认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘治海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十七日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1582号原告：高云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓庆，系辽宁跃重合律师事务所实习律师。被告：徐旭，男，1990年12月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告高云龙与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云龙委托诉讼代理人廉昊、陈晓庆到庭参加诉讼。被告徐旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云龙向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的机动车买卖协议有效，判令车牌号为辽Ａ×××××的黑色野马车所有权归原告所有；2、被告为原告办理车辆所有权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年7月1日达成《机动车买卖协议书》，约定原告以车牌号为辽Ａ×××××红色路虎车和8万元现金买受被告车牌号为辽Ａ×××××的黑色野马车。协议签订后，原告依约将路虎车辆过户给被告，且给付了8万元现金；但直至起诉时，被告仍未将其辽Ａ×××××的黑色野马车过户给原告，原告认为双方签订的《机动车买卖协议书》合法有效，且已实际履行，但因被告原因案涉辽Ａ×××××的黑色野马车一直未能过户给原告，致使原告支付相应对价后未能取得其对于该车辆的合法物权，严重损害了原告的合法权益，与被告多次沟通无果，故诉至法院。徐旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《机动车买卖协议书》一份，原告向被告购买车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车一辆，车辆型号1FA6P8TH、车架号1FA6P8TH9F5326676、发动机号F5326676，价款26万元。机动车登记证书上载明机动车所有人为徐旭。该车辆已交付原告使用，未办理所有权转移登记手续。同日，原、被告又签订《机动车买卖协议书》一份，原告向被告出售车牌号为辽Ａ×××××路虎发现红色小型越野客车一辆，车辆型号SALAD244、车架号SALAD24406A390126、发动机号6140480683406PN，价款18万元。该车辆已由原告交付给被告徐旭，并办理所有权转移登记手续。原告实际以所出售给被告的车牌号为辽Ａ×××××路虎发现红色小型越野客车抵顶18万元，及另支付8万元，用于购买被告价款26万元车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《机动车买卖协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的买卖合同法律关系，依法成立，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”机动车的物权变动以交付为生效要件。本案中，原告以路虎发现红色小型越野客车抵顶16万元及8万元现金购买被告所有的艾尔思法马斯特黑色小型轿车。协议签订后，原告已按约定履行了支付8万元价款及交付其车辆，并办理所有权变更登记的义务。被告将其车辆交付原告后，该车辆的所有权即发生了转移，原告对该车辆即享有所有权。机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。办理所有权转移登记手续是车辆买卖双方的权利和义务，虽《机动车买卖协议书》中对办理转移登记未作出明确约定，但办理所有权转移登记是合同的附随义务，买卖双方均应履行该义务。被告履行了将车辆交付给原告的义务，但被告未按合同约定履行协助原告办理车辆所有权转移登记手续的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高云龙与被告徐旭于2018年7月1日签订的两份《机动车买卖协议书》合法有效，车牌号为辽Ａ×××××艾尔思法马斯特黑色小型轿车一辆（车辆型号1FA6P8TH、车架号1FA6P8TH9F5326676、发动机号F5326676）归原告高云龙所有；二、被告徐旭于本判决生效之日起十日内协助原告高云龙办理车辆所有权转移登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年八月二十一日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4991号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：左成英，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐景跃，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中银消费金融有限公司与被告左成英、徐景跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 傅琢宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇。法定代表人：邹玉，该行行长。被执行人：赵荣，男，汉族，1981年12月10日出生，住高台县南华镇。被执行人：赵龙，男，汉族，1982年6月21日出生，住高台县南华镇。被执行人：王孝，男，汉族，1964年6月21日出生，住高台县南华镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵荣、赵龙、王孝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初2379号民事调解书确定：一、由被执行人赵荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金99637.43元，利息3849.64元（利息算止2019年7月19日），合计103487.07元；于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年3月30日前偿还剩余借款及相应产生的利息；若任意一期逾期，申请执行人可就剩余借款一次性申请强制执行；二、被执行人赵龙、王孝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人赵龙、王孝承担连带清偿责任后有权向被执行人赵荣追偿。案件受理费1185元由三被执行人共同承担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1568元。案件执行过程如下：1.2020年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月12日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结扣划被执行人赵荣名下微信账户存款8151.49元，被执行人赵荣履行案件款20000元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111199.16元及后续利息,执行到位28151.49元，剩余案件款83047.67元及后续利息、执行费1568元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十三日书记员  王 鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811财保7号 申请人：常德荣达工贸科技有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处竹园社区竹园路（新竹花园A-5号楼404号）。 法定代表人：张凌，董事长。 委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。 被申请人：张家界好地建筑安装工程有限责任公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷91号。 法定代表人：刘利，总经理。 申请人常德荣达工贸科技有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押被申请人与33万元价值相等的财产。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具《担保函》为常德荣达工贸科技有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人常德荣达工贸科技有限公司申请冻结银行存款符合民事诉讼法有关财产保全的规定，依法应准予保全；申请查封、扣押与33万元价值相等的财产的请求，因申请保全的标的物或者对象不明确、不具体，不准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币33万元，冻结期限为一年。 案件申请费2170元，由常德荣达工贸科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 覃玉奇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓海英 书 记 员 邓 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限 不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动 产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初929号原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司。法定代表人孙某，职务董事长。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人乌某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告许某。委托诉讼代理人郝某，曾用名郝小平，与被告系夫妻关系。本院在审理原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告西乌珠穆沁旗天德物业管理有限公司负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年八月十七日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执312号申请执行人：杨丽，女，1959年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王新可，男，1947年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2020）苏0703民特8号民事裁定书本案立案执行后，本院依法扣划被执行人王新可名下银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年八月十四日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5194号 原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁利成，该公司总经理。 被告：刘平，男，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘平物业合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑小娟