黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1338号原告浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告马胜奎，男，1978年07月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗胡杨林景区。委托诉讼代理人陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银汽车公司）与被告马胜奎追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银汽车公司的委托诉讼代理人陈杨、被告马胜奎的委托诉讼代理人陶崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银汽车公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿银行贷款49,630.27元，自2019年11月27日起按照同行业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担；3、律师费3,000.00元由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理贷款业务，并由原告对上述贷款提供担保。被告分别与原告及工行东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务申请书》与《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告向工商东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为50,900.00元（含购车分期款42,000.00元、综合服务费8,900.00元），分36期归还；分期付款手续费为4,316.32元，分36期归还。2019年02月28日,原告向工商银行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带责任担保。2019年03月04日，被告以刷卡的形式从工行东门支行借款50,900.00元，合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2019年08月22日代偿5,200.00元，2019年11月18日代偿44,406.49元，2019年11月26日代偿23.78元，合计代偿49,630.27元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款，故提起诉讼。被告马胜奎辩称，1、被告购车是事实，但被告分期总金额不是50,900.00元，被告购买车辆总价为42,000.00元，被告交付现金购车款为19,700.00元，办理分期付款的总价款共计22,300.00元，被告因发现银行卡被原告的业务员用于结算其他业务，致使产生的还款数额不正常，被告在与该业务员协商不成的情况下才拒绝还剩余的贷款；2、被告购车时没有8,900.00元的综合服务费，更没有4,316.32元的分期付款手续费；3、原告应当提供由被告本人签字的合同，不是被告本人签字的合同被告一律不知情，且不认可，合同对被告没有法律约束力；4、原告利用被告身份信息办理的贷款数额已经全部汇入原告的账户中，原告是为自己偿还的款项，因此，原告为自己还款没有权利向被告追偿，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；5、因原告掌握被告身份信息，并且用被告的身份信息办理了信用卡，原告掌握该工资卡的卡号和密码，且该信用卡主要也是原告使用，而且原告用该卡多次结算其他业务，并且相应款项也均汇入原告的账户中，被告将依法追究原告的相应法律责任；6、原告要求支付3,000.00元律师费没有法律依据；7、原告按照年利率4.75%支付利息，依据错误。该年利率是中长期贷款利率，不是银行同业拆借利率。原告汇银汽车公司围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、牡丹卡购车分期付款业务申请书2张；2、中国工商银行牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议；3、担保承诺函；4、工商银行付款回单3张；5、数字签名验证报告3份；6、律师费发票；7、委托协议书一份；8、视频和音频资料。证明：马胜奎因购买二手车向中国工商银行申请购车分期付款业务，金额为50,900.00元，综合服务费用8,900.00元，原告为马胜奎提供连带责任保证担保，经中国金融认证中心有限公司认证原告出示的证据1、2、3中马胜奎签字均为数字电子签字，根据《电子签名法》上述证据均真实、合法、有效，马胜奎未按期偿还银行贷款，原告承担担保责任向工商银行偿还49,630.27元。原告委托律师费用为3,000.00元。被告马胜奎为其抗辩向本院提交了信用卡交易明细一份。证明：汇入到被告账户中的钱款均转入到原告的账户中，原告用被告该张信用卡结算其他业务后被告才停止还款，本案争议的款项均是为原告自己偿还的款项，原告没有权利向被告要求主张追偿。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的信用卡交易明细、视频和音频资料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、牡丹卡购车分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡购车分期付款业务还款合同、牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议、担保承诺函。原告意证被告因购车在工商银行宁波东门支行办理牡丹卡购车分期付款业务，原告为该业务提供担保。被告对其证据均不认可，认为证据是网上下载的电子版本，被告的名字是机打，不是被告本人签字，也未经马胜奎确认，因此证据没有任何法律效力。本院认为，根据马胜奎的视频和音频资料显示，马胜奎通过自己手机用网络的方式，向工商银行宁波东门支行明确表示购买二手汽车一辆，因此申请办理牡丹卡购车分期付款业务，以及分期还款数额和期数。上述证据内容与马胜奎向工商银行宁波东门支行做出的意思表示相一致，故其证据本院予以确认。2、工商银行付款回单。原告意证替被告代偿了银行贷款。被告虽对其有异议，但该回单系网络银行交易凭证，银行账户、账号与原告意证事实相吻合，故本院予以确认。3、数字签名验证报告。出具该验证报告的机构系国家认证机构，其功能是针对电子产品的使用情况予以认证，属于原、被告双方当事人以外的第三方，故其真实性本院予以确认。4、律师费发票。系增值税普通发票，其真实性本院予以确认。5、委托协议书。被告对其真实性有异议，原告方没有出具相应的数字签名验证报告，本院无法核实该委托协议书是否出自于马胜奎的意思表示，故不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月20日，马胜奎通过齐市二手车交易市场的中介机构，以60,000.00元的价格购买了自然人于洋出售的车辆，马胜奎以现金的方式先行交付购车款18,000.00元，余款42,000.00元通过中介机构为其向银行申请贷款支付。2019年02月22日，中介机构为马胜奎办理了车辆更名过户手续，并将车辆交付给马胜奎。2019年02月27日，中介机构将马胜奎的贷款事宜交给汇银汽车公司办理，汇银汽车公司为其制作了贷款的各项手续，通过网络形式提交给工商银行宁波东门支行，并向银行提供了本公司保证金账户为该笔贷款提供担保，马胜奎通过视频的方式向工商银行宁波东门支行确认贷款申请及数额、期限，并在银行工作人员对其审核时确认，贷款期限为36期，每月还款额为1,531.00元。2019年03月04日，工商银行宁波东门支行按照马胜奎申请贷款的手续为马胜奎办理了购车分期付款业务的牡丹卡并发放给汇银汽车公司，汇银汽车公司从该牡丹卡中支取42,000.00元车贷转付给为马胜奎办理购车业务的中介机构，并支取8,900.00元综合服务费，后将该牡丹卡交付给马胜奎本人。从2019年03月04日至2019年07月04日，马胜奎应当向银行还贷5期，在该牡丹卡的交易明细中显示，2019年04月20日存入1,700.00元、2019年05月29日存入1,530.00元，逾期还款数额为4,755.55元。2019年8月22日，汇银汽车公司代马胜奎还贷5,200.00元，截止2019年11月，该牡丹卡一直处于还贷逾期状态，工商银行宁波东门支行取消了该笔购车分期付款业务，汇银汽车公司于2019年11月18日、2019年11月26日向银行支付了全部贷款44,406.49元、23.78元，原告代偿三笔贷款总额合计为49,630.27元。本院认为，被告马胜奎认可购车交易额为60,000.00元，自付现金18,000.00元，以及购车余款通过银行贷款支付的事实。从其向工商银行宁波东门支行发送的视频资料以及银行工作人员向马胜奎进行核实的音频资料显示，马胜奎意思表示清晰，明确分36期还款，每期还款1,531.00元。以此折算，马胜奎贷款总额应为50,900.00元，其中42,000.00元为购车余款，8,900.00元为综合服务费，故贷款总额50,900.00元是马胜奎本人的明确意思表示。本案中，马胜奎关于购车总价为42,000.00元、办理分期付款总额为22,300.00元的抗辩，与其自认的事实不相符，故其抗辩意见本院不予采信。根据被告关于“因发现银行卡被原告的业务员用于结算其他业务，致使产生的还款数额不正常，被告在与该业务员协商不成的情况下才拒绝还剩余的贷款”的抗辩，说明被告明确知道与原告之间所产生的关系，且被告提交的信用卡交易明细可直接佐证原告在此笔贷款过程中的保证人身份，故在原、被告双方之间形成了担保合同法律关系。马胜奎在银行办理购车分期付款业务后，没有按期还款，银行为此取消该笔购车分期付款业务，导致原告向银行代偿此欠款，原告以此向马胜奎进行追偿，有事实依据以及法律根据，其诉求本院予以支持。原告所享有的追偿权应在主债权范围以内，故其主张的利息及律师费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马胜奎于本判决生效之日即给付原告浙江汇银汽车服务有限公司为其代偿的银行欠款49,630.27元；二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年八月三十一日书记员  张 忻