重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4464号原告：刘林标，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：梁政(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思荣（特别授权），江苏九典律师事务所律师。被告：重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙安大道30号，统一社会信用代码915002240949914654。法定代表人：何某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈滔、罗应巧（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆汉釜投资咨询有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号附1号403，统一社会信用代码91500109304879632E。法定代表人：何某某，执行董事。委托诉讼代理人：齐云枫（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋进萍，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：齐越，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆安碧捷科技股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙安大道28号，统一社会信用代码91500109784218170Q。法定代表人：何某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈滔、罗应巧（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。原告刘林标与被告重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司（以下简称安碧捷高新技术公司）、重庆汉釜投资咨询有限公司（以下简称汉釜投资公司）、蒋进萍、重庆安碧捷科技股份有限公司（以下简称安碧捷科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据刘林标的申请，对安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍、安碧捷科技公司的银行存款或股权在1500万元范围内予以冻结。刘林标委托诉讼代理人梁政、董思荣，安碧捷高新技术公司、安碧捷科技公司委托诉讼代理人陈滔、罗应巧，汉釜投资公司委托诉讼代理人齐云枫，蒋进萍委托诉讼代理人齐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林标向本院提出诉讼请求：1、请求判令安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍回购刘林标持有的安碧捷科技公司6.67%的股权,回购价格为投资本金1000万元加上以投资本金1000万为基数、年利率为12%的每年投资回报至实际支付之日止；2、安碧捷科技公司对安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍的股权回购付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍、安碧捷科技公司承担。事实与理由：2015年6月1日,刘林标与武汉光谷博润新三板投资中心(有限合伙)（以下简称武汉光谷投资中心）、杭州博水投资合伙企业(有限合伙)（以下简称杭州博水投资企业）作为甲方,与安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍及邹某某、李某某、拉萨宝捷源投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称宝捷源公司)、拉萨安心福投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称安心福企业)作为乙方,以及安碧捷科技公司作为丙方,签订了《重庆安碧捷科技股份有限公司增资协议》(以下简称《增资协议》),约定：刘林标出资1000万元,认购丙方420万股股份,认购价7.1429元/股,占安碧捷科技公司6.67%股份。增资协议签订后当日,刘林标与武汉光谷投资中心、杭州博水投资企业作为甲方,与安碧捷高新技术公司(乙方1)、汉釜投资公司(乙方5)、蒋进萍(乙方2)及邹某某、安心福企业作为乙方,以及安碧捷科技公司作为丙方,签订了《关于的补充协议》(以下简称《增资补充协议》),其中第二条回购约定：“在以下任一事件发生时,投资方有权要求乙方1和/或乙方2和/或乙方5(下称“回购方”)回购投资方在公司中的全部股份。回购价格为投资方为取得被回购股份实际投资的投资金额加上以实际投资金额为基数计算的每年不少于12%的投资回报：1、如果2017年6月30日前,公司既没有实现在证券交易所首次公开发行又没有实现新三板挂牌,或者投资方没有实现投资收益(投资收益指投资本金全部收回,或者部分收回但收回金额已经超过全部投资本金,含分红)……。《增资协议》以及《增资补充协议》签订后,刘林标依约于2015年6月23日向安碧捷科技公司投资1000万元,持有安碧捷科技公司6.67%的股份。但是,至2017年6月30日前,刘林标没有实现投资收益,且安碧捷科技公司董事会擅自延期经2015年股东大会审议通过的利润分配方案,导致该2015年度的利润分配方案因延期而变成不了了之状态,刘林标的股东权益也因此受到诸如此类的损害,无法实现投资预期目的。刘林标要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍回购股份的条件已成就,安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍应根据约定回购刘林标在安碧捷科技公司的全部股权。刘林标遂于2019年5月8日向安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍分别发出了《关于要求履行股权回购义务的函》,但安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍至今未履行回购义务。《增资补充协议》第4.5条还约定“公司在对乙方在本补充协议项下的责任和义务承担连带保证责任,保证期间为自本补充协议签订之日起五年”。故安碧捷科技公司应对安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍回购款支付义务承担连带保证责任。安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司共同答辩称:刘林标起诉的诉讼请求不明确具体,并未明确要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍分别购买其持有安碧捷科技公司股权的数量，应驳回其起诉;刘林标要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍回购安碧捷科技公司6.67%的股权（2814000股）,已超过了其实际持有的股份数2800000股,应驳回其诉讼请求;刘林标未依据《增资补充协议》第三条约定书面通知安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司及蒋进萍，回购前置程序未达成;《增资补充协议》第二条约定的回购条件未成就,应驳回刘林标的诉讼请求;根据《承诺书》安碧捷科技公司不应就回购义务承担连带责任;刘林标主张本案保全费用以及开具保函的费用由答辩人及蒋进萍承担,既无相关条款约定,也无相关法律依据,请求法院依法驳回。蒋进萍答辩称，诉讼请求中没有明确要求我方应当回购股权数量，刘林标的诉讼请求不明应当驳回。我方已在举证期间向法院提出书面申请，要求对蒋进萍签字进行鉴定，即使合同是真实的，本案的回购条件不成立，具体理由同安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司。本院经审理认定事实如下：2015年6月，武汉光谷投资中心（甲方1）、刘林标（甲方2）、杭州博水投资企业（甲方3）作为甲方与乙方安碧捷高新技术公司（乙方1）、汉釜投资公司（乙方2）、蒋进萍（乙方3）、邹某某、李某某、宝捷源公司、安心福企业及丙方安碧捷科技公司共同签订《增资协议》，相关载明：至本协议签署日，丙方公司的注册资本为1680万元；本次新增注册资本420万元，本次增资完成后丙方的注册资本为2100万元，总股份为2100万股；甲方1、甲方2和甲方3各自分别以现金方式出资人民币1000万元，合计出资人民币3000万元，认购丙方本次新增注册资本420万元，每股认购价格为7.1429元，分别占本次增资完成后公司注册资本即总股本的6.67%，甲方合计占本次增资完成后公司注册资本即总股本的20%。投资款溢价部分作为公司的资本公积。本次增资完成后，其中刘林标作为公司股东占总股本140万元，持股比例为6.67%；投资款的支付方式为甲方在本增资协议签署之日起5个工作日内分别支付各自应付投资款。自甲方向公司指定的银行验资账户汇入投资款之日起，甲方即成为公司的股东，并按股份比例享有公司股东权利和权益。丙方应在会计师验资完成后根据验资报告向甲方分别出具股票，证明其出资额和出资日期，但是，丙方未签署该股票并不影响甲方在丙方中的权利和义务；增资后除非经投资方书面正式同意，任一乙方均不得将其持有的公司股份或任何股东权益质押或抵押给任何第三方，乙方和丙方也不得将公司持有的子公司股权（或股份或任何股东权益）质押或抵押给任何第三方；乙方1承诺，在投资方完成投资前的公司因税务、住房公积金、劳动社保等缴纳事宜发生被追缴或罚款情况，由乙方1承担相关责任；本协议项下乙方的全部义务及责任互为连带（乙方5、乙方6除外），其中任何乙方的违约均导致其他方的共同违约，守约方有权要求违约方中的任一方或多方承担违约责任；任何与本协议有关由协议各方发出的通知或者其他通讯往来应当采用书面形式，并送达至接收方在本协议中所记载的地址或者书面通知的其他地址。通知被视为收到的日期约定如下：以特快专递发出的，发出当日（以快递公司签收日为准）后的第3天视为收件日期。同日，武汉光谷投资中心（甲方1）、刘林标（甲方2）、杭州博水投资企业（甲方3）与安碧捷高新技术公司（乙方1）、蒋进萍（乙方2）、邹某某、安心福企业、汉釜投资公司（乙方5）及安碧捷科技公司（丙方）签订《增资补充协议》，相关载明:在以下任一事件发生时，投资方有权要求乙方1和/或乙方2和/或乙方5回购投资方在公司中的全部股份。回购价格为投资方为取得被回购股份实际投资的投资金额加上以实际投资金额为基数计算的每年不少于12%的投资回报。1、如果2017年6月30日前，公司既没有实现在证券交易所首次公开发行又没有实现新三板挂牌，或者投资方没有实现投资收益（投资收益指投资本金全部收回，或者部分收回但收回金额已经超过全部投资本金，含分红）。…7、乙方1和/或乙方2和/或乙方5持有的公司股份因行使质押权、转让、赠与、承继等原因，所有权发生实质性转移或者存在此种潜在风险；…9、其他根据一般常识性的、合理的以及理性的判断，因投资方受到不平等、不公正的对待等原因，继续持有公司股份将给投资方造成重大损失或无法实现投资预期的情况；若甲方或其中任一方或两方（要求回购方）要求回购方回购其持有的全部或部分公司股份，则要求回购方应向回购方发出书面通知。回购方应在收到要求回购方的书面回购通知之日起三十日内向要求回购方支付回购价款。要求回购方收到全部回购价款后应配合将被回购的股份转让到回购方指定方名下；如果未来为配合公司新三板挂牌或上市的需要，根据上市的相关规则及监管机构、保荐人、发行人律师、会计师或评估师的明确要求，需要在公司向有权监管机构递交首次公开发行股票之申请日（或之间）解除、中止或停止执行本补充协议的有关条款时，甲方同意解除、中止或停止执行本补充协议有关条款。乙方理解该等变动将违背甲方签署本补充协议的目的、损害甲方权益，乙方与公司保证并承诺：一旦公司上市未被有权部门批准，乙方须按照甲方的要求配合甲方签署其他补充协议以恢复本补充协议条款的约束效力，否则甲方有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的直接经济损失、费用损失和逾期利益损失；公司对乙方在本补充协议项下的责任和义务承担连带保证责任，保证期间为自本补充协议签订之日起五年；本补充协议与本次增资协议具有同等效力。若本补充协议与本次增资协议的约定不一致或本次增资协议中没有约定的，以本补充协议为准。2015年6月23日，刘林标通过中国银行向安碧捷科技公司转账支付了1000万元投资款。2015年7月27日，武汉光谷投资中心、刘林标、杭州博水投资企业共同出具《承诺书》，载明：现承诺人一直同意就原《增资协议》及《补充协议》中部分约定作出如下承诺：原《补充协议》第4.5条约定“公司对乙方在本补充协议项下的责任和义务承担连带保证责任，保证期间为自本补充协议签订之日起五年。”现承诺人一致同意豁免重庆安碧捷科技股份有限公司对乙方在协议中的保证责任，自本承诺书出具之日，该约定失效。2016年3月4日，五洲会计师事务所作出的《审计报告》载明：至2015年12月31日，安碧捷高新技术公司未分配利润34178611.50元，所有者权益合计85357456.46元。2018年4月13日，中审华会计师事务所作出的《审计报告》载明：至2017年12月31日，安碧捷高新技术公司未分配利润44615215元，股东权益合计96953682.58元。2016年2月26日，安碧捷高新技术公司（丙方）与中国农发重点建设基金有限公司（甲方）、何某某（乙方）、重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司（丁方，以下简称金龙城投公司）签订了《中国农发重点建设基金投资协议》，约定由甲方向丙方增资1920万元，丙方为收购主体。2017年1月19日，安碧捷高新技术公司（甲方）与金龙城投公司（乙方）签订《反担保（股票质押）合同》，约定甲方将其持有的安碧捷科技公司525万股股票质押给乙方作为《中国农发重点建设基金投资协议》下9414万元担保金额的反担保。2017年1月23日，安碧捷科技公司作出《股权质押公告》，载明：公司股东安碧捷高新技术公司质押525万股，占公司总股本25%。质押期限为2017年1月19日起至2031年2月25日止。质押股份用于反担保，质押权人为重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司。2019年5月8日，刘林标按照增资协议中所记载的地址分别向安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍、安碧捷科技公司邮寄了《关于要求履行股权回购义务的函》。其中邮寄给安碧捷高新技术公司及安碧捷科技公司的函已签收。另查明，刘林标投资后至今未分配利润。刘林标因本案申请财产保全，缴纳了保全费5000元，其并与中国人寿保险公司铜梁支公司签订了《诉讼财产保全责任保险保单》，缴纳了保险费12000元。审理过程中，蒋进萍向本院申请对《增资补充协议》上“蒋进萍”签名字迹是否为其本人书写进行司法鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，载明：检材《增资补充协议》上“蒋进萍”签名字迹是蒋进萍本人所书写。庭审中，安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司申请的专家证人罗某到庭作出如下陈述：当被投资者单位持续盈利，投资者享有的被投资单位的权益超过投资者的初始投资成本时，投资者所持有的权益账面价值超过初始投资成本的部分就是投资者的投资收益。上述事实有当事人的陈述及刘林标举示的《增资协议》、《增资补充协议》、中国银行国内汇款付款通知书、个人客户境内人民币汇款申请书、安碧捷科技公司2018年度报告、2015年年度股东大会决议公告、关于2015年利润分配延期实施公告、第二届董事会第六次会议决议公告、2016年第二次临时股东大会决议公告、第二届董事会第十次会议决议公告、终止股票发行公告、2016年度利润分配即资本公积转增股本预案公告、2016年年度股东大会决议公告、2016年年度权益分派实施公告、第二届董事会第十三次会议决议公告、2017年年度股东大会决议公告、第三届董事会第四次会议决议公告、2018年年度股东大会决议公告、股权质押公告、关于收到中国证券监督管理委员会重庆监管局监管关注函的公告、关于关联方借款逾期情况说明的公告、前期会计差错更正公告、关于补充确认2016年度日常关联交易超额部分的公告、公司章程、《所控股股东、实际控制人及其他关联方资金占用情况的专项审计说明》、《关于要求履行股权回购义务的函》、EMS国内标准快递寄件单及投递状态查询，民事裁定书、保险单及保函发票、保全费发票等；安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司举示的《增资协议》、《增资补充协议》、五洲会计师事务所CHW证审字【2016】0050号《审计报告》、中审会计师事务所CAC证审字[2017]0021号、CAC证审字[2018]0026号、CAC证审字[2019]0153号《审计报告》、安碧捷科技公司第二届董事会第十次会议决议及公告、第二届监事会第四次会议决议公告、2016年度利润分配即资本公积转增股本预案公告、2016年年度股东大会决议及公告、2016年年度权益分派实施公告、第二届董事会第六次临时会议决议及公告、2016年第二次临时股东大会决议及公告、《权益分派结果反馈》、《承诺书》、《中国农发重点建设基金投资协议》、《反担保（股票质押）合同》、《借款合同》2份、专家证人罗某的证言、《司法鉴定意见书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司举示的支付凭证16张、第二届董事会第一次（临时）会议决议、安碧捷科技公司第二届董事会第二次（临时）会议决议、2015年第5次临时股东大会决议、第二届董事会第九次会议决议、2016年第四次临时股东大会决议、关于关联方借款逾期情况说明的公告、关于关联方借款清偿完毕的公告、2016-2019关联交易的公告5张、《采购合同》、情况说明、《情况说明》及回执、《债务转移协议》、《关于重庆安碧捷科技股份有限公司债务转移协议的补充协议》、记账凭证30张与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘林标与安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍及安碧捷科技公司共同签订的《增资协议》及《增资补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。按照各方当事人共同签订的《增资补充协议》第二条约定，如果2017年6月30日前，投资方刘林标没有实现投资本金全部收回，或者部分收回但收回金额已经超过全部投资本金（含分红），则刘林标有权要求安碧捷高新技术公司和/或汉釜投资公司和/或蒋进萍回购其在安碧捷科技公司中的全部股份。而截至2017年6月30日，刘林标没有收回任何投资收益。即便按安碧捷科技公司有未分配利润为投资收益,安碧捷科技公司截止2017年底止的未分配利润为4400万元左右,按刘林标所占公司的6.67%的股份比例计算后,也未达到“投资本金全部收回,或者部分收回但收回金额已经超过全部投资本金”的条件。《增资补充协议》约定的另一回购条件为安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍持有的公司股份因行使质押权、转让、赠与、承继等原因，所有权发生实质性转移或者存在此种潜在风险。而安碧捷高新技术公司未征得刘林标的同意，将其持有的安碧捷科技公司股份中的525万股质押给重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司用于反担保,存在安碧捷高新技术公司持有的安碧捷科技公司股份的所有权发生实质性转移的潜在风险。刘林标从2015年6月23日投资后,除2016年度资本公积转增股本外未获得分红，各方当事人约定的回购条件已成就,刘林标有权要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍履行回购义务,支付按协议约定的股权转让款。安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司辩解的《增资补充协议》第二条约定的回购条件未成就的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。《增资补充协议》约定，任何与本协议有关由协议各方发出的通知或者其他通讯往来应当采用书面形式，并送达至接收方在本协议中所记载的地址或者书面通知的其他地址。通知被视为收到的日期约定以特快专递发出的，发出当日后的第3天视为收件日期。本案中，刘林标已按照《增资补充协议》中所记载的地址，向安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍发出了要求履行股权回购义务的通知。该通知不论汉釜投资公司及蒋进萍是否签收，按照约定应视为于2019年5月11日已向汉釜投资公司及蒋进萍送达。安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司辩解的刘林标未依据《增资补充协议》第三条约定履行书面通知义务，回购前置程序未达成的理由，没有事实依据，本院不予采信。刘林标向安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍发出要求履行股权回购义务的通知后，安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍理应在三十日内向刘林标支付股权回购款。根据《增资补充协议》的约定：回购价格为投资方为取得被回购股份实际投资的投资金额加上以实际投资金额为基数计算的每年不少于12%的投资回报。故刘林标要求回购价格以投资本金1000万元及以1000万元为基数按年利率12%计算的每年投资回报率至实际支付之日止的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、安碧捷科技公司辩解的刘林标起诉的诉讼请求未明确要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍分别购买其持有安碧捷科技公司股权的数量，其要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍回购安碧捷科技公司6.67%的股权（2814000股）,已超过了其实际持有的股份数2800000股,应驳回其诉讼请求的理由。因《增资补充协议》没有对安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍各自应当回购的股份份额进行约定，故刘林标有权要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍对该股权承担共同回购责任，而无须划分其各自应当回购的股份份额。而本案中刘林标系要求安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍回购其股权，不论刘林标实际持有多少股份数均包含在刘林标投资取得的6.67%的股权内。故本院对安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍的以上辩解理由不予采纳。刘林标要求安碧捷科技公司对安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍支付回购款承担连带清偿责任的请求。《增资协议》载明“乙方已促成丙方作出股东大会和董事会決议,同意甲方以本协议项下约定的条件对丙方进行增资扩股,并同意放弃本次增资的优先认缴权。”故可认定安碧捷科技公司就增资协议已履行了股东大会决议程序,或者刘林标有理由相信安碧捷科技公司已对包括提供担保在内的增资事项通过股东会决议,《增资补充协议》所约定的担保条款对安碧捷科技公司发生法律效力。且刘林标的投资全部用于安碧捷科技公司经营发展，安碧捷科技公司是最终的受益者，其全体股东也因此受益。即使安碧捷科技公司并未对担保事项进行股东会决议,该担保行为也有利于公司的自身经营发展需要,并未损害公司及股东权益。故《增资补充协议》的该项约定是合法有效的。安碧捷科技公司辩解的根据《承诺书》安碧捷科技公司不应就回购义务承担连带责任的理由。《增资补充协议》明确约定：“如果未来为配合公司新三板挂牌或上市的需要,根据上市的相关规则及监管机构、保荐人、发行人律师、会计师或评估师的明确要求,需要在公司向有权监管机构递交首次公开发行股票之申请日(或之间)解除、中止或停止执行本补充协议的有关条款时,甲方同意解除、中止或停止执行本补充协议有关条款。”“乙方理解该等变动将违背甲方签署本补充协议的目的、损害甲方权益,乙方与公司保证并承诺：一旦公司上市未被有权部门批准,乙方须按照甲方的要求配合甲方签署其他补充协议以恢复本补充协议条款的约束效力否则甲方有权要求乙方赔偿因此给甲方造成的直接经济损失、费用损失和预期利益损失。”根据《增资补充协议》的以上约定可认定《承诺书》既不是刘林标的真实意思表示,也非安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍、安碧捷科技公司本意,而是为了安碧捷科技公司挂牌所作的形式上的配合。且该约定中当事人有意区分了安碧捷科技公司“新三板挂牌”和“上市”两种情形,唯有不能上市才需要乙方在刘林标签署《承诺书》后再次配合签署其他补充协议来恢复《增资补充协议》的约束力。由于安碧捷科技公司实际并未申请“上市”而是“新三板挂牌”,无需再次签署其他补充协议来恢复补充协议条款的约束效力。故安碧捷科技公司的连带担保责任不能据此免除，本院对安碧捷科技公司的该辩解理由不予采信。刘林标要求由安碧捷高新技术公司、汉釜投资公司、蒋进萍、安碧捷科技公司承担财产保全保险费的请求。因刘林标申请财产保全而向保险公司缴纳的保险费不是本案诉讼所必须支出的费用，且各方当事人对因诉讼所产生费用的负担没有约定，故刘林标的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对刘林标的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司、重庆汉釜投资咨询有限公司、蒋进萍于本判决生效后十日内支付原告刘林标股权回购款1000万元及投资回报，投资回报以1000万元为基数从2015年6月23日起按年利率12%计算至回股权购款付清日止；二、被告重庆安碧捷科技股份有限公司对被告重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司、重庆汉釜投资咨询有限公司、蒋进萍的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111368元，减半收取55684元，保全费5000元，合计60684元，由被告重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司、重庆汉釜投资咨询有限公司、蒋进萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年八月七日书记员 李清兰