wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执974号 申请执行人：蔡全高，男，汉族，1960年4月10日出生，住所地：广西钦州市灵山县。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人蔡全高与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第79号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡全高向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人蔡全高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执974号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人蔡全高履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执456号 申请执行人：王某，住宁夏平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李某名下登记的的位××县(宁（2018）平罗县不动产权第P0000634号)房产一处予以查封;查封期限为三年。 二、对被执行人李某名下登记的×××号丰田牌、×××号黑豹牌汽车各一辆予以查封;查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十九日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2960号申请执行人宜兴市鑫昌织造有限公司，住所地宜兴市和桥镇石路村，统一社会信用代码913202827527490651。法定代表人：蒋新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习律师。被执行人刘志伟，男，1970年3月14日生，汉族，住滨海县。宜兴市鑫昌织造有限公司（以下简称鑫昌公司）与刘志伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0282民初4640号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：刘志伟结欠鑫昌公司货款277076.36元，双方一致认可按照8万元进行结算，由刘志伟于2019年6月10日前支付1万元，于2019年9月1日前支付1万元，于2019年12月31日前支付2万元，于2020年3月31日前支付1万元，于2020年6月30日前支付1万元，于2020年9月30日前支付2万元。如有一期未付，鑫昌公司可按照欠款总额277076.36元直接申请执行未付余款。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过电子送达形式向被执行人刘志伟送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘志伟未申报财产。2、本院于2020年7月10日、2020年7月30日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘志伟名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月11日委托滨海县人民法院查询被执行人刘志伟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人刘志伟名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人刘志伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月18日将被执行人刘志伟纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日约谈申请执行人鑫昌公司的代理人陈琦，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  金喆赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1281号申请执行人：科尔沁左翼后旗就业服务局（法定代表人：杨国民），住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：希力格尔，男，35岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4938号民事调解书,执行申请执行人科尔沁左翼后旗就业服务局（法定代表人：杨国民）申请希力格尔追偿权纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4938号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1522号原告：刘万佳，男，1947年7月15日出生，汉族，退休干部，住依安县。被告：依安县上游乡兴旺村民委员会，住所地依安县上游乡兴旺村。法定代表人：巴福坤，该村委会主任。原告刘万佳与被告依安县上游乡兴旺村民委员会（以下简称上游乡兴旺村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万佳到庭参加诉讼，被告上游乡兴旺村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘万佳向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡兴旺村委会给付树苗款5,124元。事实与理由：1998年至1999年，被告上游乡兴旺村委会在原告刘万佳处赊购树苗，树苗款9,455元未当场给付，被告于2009年偿还4,331元，下余5,124元经原告多次向被告索要，被告一直未予给付。被告上游乡兴旺村委会经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。原告刘万佳向本院举示其在上游乡兴旺村委会的负债及所有者权益明细账复印件，用以证实被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告举示的村级明细账真实、客观，且复印件加盖上游乡兴旺村委会公章加以确认，故本院对以上证据予以确认。本院认为，原告刘万佳与被告上游乡兴旺村委会买卖关系明确，且欠款已由被告记入明细账中，被告未履行给付义务的行为已构成违约，故原告要求被告按账面记载的金额给付原告树苗款5,124元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县上游乡兴旺村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘万佳树苗款5,124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县上游乡兴旺村民委员会负担，与前款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年八月二十一日书记员  崔海波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7825号原告王某1，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告聂某，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王某1请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某2归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告聂某答辩要点：1、原、被告双方已结婚近二十年，有较好的感情基础；2、聂某现有抑郁症需要治疗，离婚会导致病情加重；故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在长沙县登记结婚，双方均系初婚；婚后于××××年××月××日生育一女王某3（现已成年），于××××年××月××日生育一女王某2；2、原、被告于婚后在长沙县房屋一栋；于2020年1月购买了二手本田ＳＵＶ小车一台（车牌号为：湘Ａ×××××），该车登记在原告名下。二、双方当事人有争议的事实：双方感情是否破裂。原告认为双方性格不合、生活习惯不同，经常争吵，已于2017年搬离家中，感情已达到破裂程度；被告认为双方有较好的感情基础，生活中小打小闹都属于正常现象，感情并未达到破裂程度；本院认为，原被告双方只因互相理解不够产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。判决的理由与结果本院认为：婚姻的存在以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚已二十余年，且婚后育有二个女儿，婚姻基础较为牢固，虽然夫妻感情暂出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。故原告诉请离婚的理由尚不充分，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，对原告王某1要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某1要求与被告聂某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月三十一日书记员 周念平附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执673号 申请执行人:王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，现住平罗县。 本院在执行申请人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初881号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初881号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本息40000元、返还案件受理费420元，以上共计40420元。 本院于2020年4月21日依法向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人王某2名下登记有×××号神行者牌、×××号骐达牌汽车各一辆，这二辆车的注册日期均为2008年9月，无可供执行的价值，故不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行40420元，执行费506元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初881号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3537号申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体。被执行人：白达来，男，55岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4792号民事判决书，执行乌云塔那申请白达来买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4792号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执313号   仪志伟：   你与邓亚男买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）晋0825民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓亚男于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人仪志伟给付申请人邓亚男贷款15500元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费236元，申请执行费133.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年八月五日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执910号 申请执行人周华升，男，1960年8月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人周华升与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2018]第15号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周华升向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月12日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人周华升本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人周华升履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 璐
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1064号 原告：刘星，男，1977年12月30日出生，汉族，住安国市。 被告：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，住安国市。 被告：孟政，男，1992年9月13日出生，汉族，住安国市。 原告刘星与被告孟祥利、孟政为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告孟祥利、孟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟祥利偿还原告借款15万元及利息（利息按月息1.5%计算自2019年3月1日至还款之日止）；2、判决被告孟政对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟祥利因经营用款，向原告借款20万元。双方约定借款利息每月为本金的1.5%。到期后经原告催要被告还款5万元，尚欠15万元至今未给付。为保证还款，被告孟政同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催要，二被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孟祥利、孟政未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告刘星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、借记卡账户历史明细清单三页、原告与被告孟祥利的短信聊天记录十页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥利与被告孟政为父子关系。被告孟祥利向原告借款，原告于2018年5月17日将10万元转入被告孟祥利名下，于2018年8月31日将10万元转入被告孟祥利指定的账户孟＊珊名下。后被告孟祥利于2019年3月1日为原告出具借条一份，借条中载明：借款人孟祥利于2019年3月1日向出借人刘星借款20万元；期限为3个月，于2019年6月29日一次性归还；借款利息为月利率1.5%。被告孟祥利作为借款人、被告孟政作为担保人在该借条中签字、按手印。被告孟祥利于2019年8月6日偿还原告5万元借款本金，尚有15万元借款未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟祥利向原告借款，尚有15万元借款本金未偿还，有借条、银行转账记录等为证，事实清楚，证据确实充分，被告孟祥利应当履行还款义务，关于利息问题，原告主张被告以15万元为基数自2019年3月1日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保证问题，原、被告双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孟政对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，在借条中未约定保证期间，本案的借款期限为2019年3月1日至2019年6月29日，被告孟政的连带责任保证期间应为2019年6月29日至2020年12月29日，本案立案日期为2020年7月23日被告孟政已过保证期间，故其不应承担保证责任。被告孟祥利、孟政经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告孟祥利应给付原告刘星借款本金15万元及利息；被告孟政对上述借款不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决生效之日起十日内给付原告刘星借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘星对被告孟政的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孟祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王天歌
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖49号 关于犯罪嫌疑人刘际超、熊秋禺、张志强、张昌斗、龚帆、郑青青组织、领导、参加黑社会性质组织、聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年八月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执727号之一 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：王某某 被执行人：汪某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人王某某、汪某某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人王某某、汪某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐凤琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1757号 原告（反诉被告）：江振东，男，汉族，1964年1月1日出生，黑龙江省庆安县人。 委托诉讼代理人：段理，甘肃环江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：付超，男，汉族，1990年5月15日出生，黑龙江省拜泉县人。 委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。 原告江振东与被告付超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江振东及其委托诉讼代理人段理、被告委托诉讼代理人李玉婕到庭参加了诉讼，被告付超因故未到庭，本案现已审理终结。 江振东向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款本金6700元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告同一工地务工，原告负责带领被告及其他工人为环县曲子高铁站提供劳务，约定原告造表上报被告及其他工人的工资金额，由环县曲子高铁站项目部负责发放。在务工的过程中，被告分七次向原告借款6700元，其中3月8日借款3600元、3月19日借款1000元、3月20日上午借款300元、下午借款100元、3月22日借款200元、3月25日分两次借款1500元，并且每次借款都有被告的签字记录，又约定当月曲子高铁项目部发放工人工资后被告立即向原告归还借款。后原告带领工人施工的过程中受伤，休养期间，环县高铁站项目部又将原告负责的劳务项目转交给被告负责，由被告负责带领工人施工，约定被告及工人的劳务费继续由环县曲子高铁站项目部负责发放。未料，4月份发放工资后，被告并不向原告归还借款，经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱。 付超辩称，原告要求被告归还借款无事实依据。2020年原告承包了位于环县曲子镇境内的环县曲子高铁站木工工程。同年2月份，原、被告经口头协议一致，约定由被告为原告承包的该工程提供劳务（负责代工），由原告每月支付被告劳务费16000元。协议达成后，被告于3月1日开始为原告提供劳务，提供劳务期间，被告因生活需要向原告借支劳务费6700元。3月28日，原、被告解除劳务关系，但原告未向被告支付劳务费。4月20日被告向原告催要劳务费，经原、被告结算，扣除被告已借支的6700元，原告尚欠被告9300元劳务费。原告以无钱为由向被告出具书面条据一份。原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时被告提出反诉请求：1.由原告江振东立即支付被告付超剩余劳务费9300元；2.反诉费由江振东负担。 江振东就反诉辩称，付超为其提供劳务属实，但其劳务费应由案外人王茂支付，与原告江振东无关，请求法院依法驳回被告付超的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的工资表、工资清单，被告认为其均为复印件且无被告付超签名确认，故对证据的真实性、合法性及与本案的关联系均有异议。工资表虽有“付超”，但其为复印件，且无被告付超签名确认，通过该表无法认定被告已领取劳务费。工资清单上均无付超的名字，无法证明被告付超的工资领取情况，故对其证据三性均不予认定；对原告提交的“证明”，该份证明仅能反应出原告的工资支取情况，证明中无付超的名字，“证明”中虽有“班组所有人工工资已付清”，但同时备注“此费用只限于江振东本人，所有外债与项目部无关，债权债务由本人江振东自行负责班组负责人江振东”，且该份“证明”的出具时间是2020年4月19日，而原、被告结算劳务费并出具结算单的时间是2020年4月20日，故对该份证明的的证明效力不予认定。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2020年原告承包了位于环县曲子镇境内的环县曲子高铁站木工工程。同年2月份，原、被告经口头协议一致，约定由被告为原告承包的该工程提供劳务（负责代工），由原告每月支付被告劳务费16000元。协议达成后，被告于3月1日开始为原告提供劳务，提供劳务期间，被告先后向原告借支劳务费6700元。2020年3月25日双方解除劳务合同关系，并于同年4月20日双方就劳务费进行结算，扣除被告已借支的6700元，原告尚欠被告9300元劳务费。原告于同日向被告出具书面条据一份，载明“欠付超工资：3月8日3600、3月19日1000元3月20日400元3月22日200元、3月25日1500元共计6700元16000元-6700元=9300元”，原告在该份条据上签名。 本院认为，本案中被告虽向原告先后借款共计6700元，但该借款系被告在为原告提供劳务期间所借支的劳务费，且在后期双方结算过程中，原告以书面形式确认了这一事实，并在被告应得劳务费中将该部分借款予以扣除，故原、被告之间不存在借贷关系，因此本案案由应变更为劳务合同纠纷。现原告以民间借贷纠纷为由要求被告归还其借款本金6700元无事实及法律依据，本院对其该项诉请不予支持。 原告雇佣被告为其承包的环县曲子镇境内高铁站木工工程提供劳务，双方当事人之间建立了事实上的劳务合同关系。原、被告就提供劳务的内容及劳务费计算方式进行了口头约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，被告依约提供劳务，原告未按约向被告付清全部劳务费，其行为已构成违约，故被告反诉要求原告支付剩余劳务费的诉请合法有据，应予支持。 江振东就被告的反诉请求辩称，被告付超的劳务费应由案外人王茂支付，但其在庭审中提交的证据无法证实被告与王茂之间存在劳务合同关系，又无其他证据佐证，故对其该项辩解理由本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回原告江振东的诉讼请求； 二、由反诉被告江振东于本判决生效后五日内支付反诉原告付超劳务费9300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费25元，均由江振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  耿欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王文彪，男，1980年6月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王文彪信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1408号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、王文彪于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金20255.11元、利息7418.66元，滞纳金895.85元及欠款本金20255.11元自2018年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费3615元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果王文彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元、公告费600元，合计1205元，由王文彪承担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，如王文彪未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月6日立案执行，执行标的为人民币33389.62元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王文彪名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年7月7日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王文彪名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王文彪名下有号牌为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年8月28日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王文彪名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王文彪名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王文彪名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托福建省周宁县人民法院查询王文彪名下不动产登记情况，未查得王文彪在该处有不动产。因被执行人王文彪拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余33389.62元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1408号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1698号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：缪柯怡，女，1990年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪柯怡信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7624号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、缪柯怡应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76445.82元、利息（计算至2019年6月5日为2741.68元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以76445.82元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费2308.29元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计954元，由缪柯怡负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，缪柯怡于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月16日立案执行，执行标的为人民币82449.79元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人缪柯怡名下有银行存款4330元，依法予以扣划。另，其银行账户已于2020年7月17日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人缪柯怡名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人缪柯怡名下有苏Ｂ×××××迷你牌汽车一辆。本院已于2020年8月28日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人缪柯怡名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人缪柯怡名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人缪柯怡名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人缪柯怡位于江苏省江阴市居住地执行，查明被执行人缪柯怡不在该处居住，目前下落不明。因被执行人缪柯怡拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位4330元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4280元，尚余78169.79元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7624号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7265号原告：童运强，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告:夏卫兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告童运强（以下简称原告）诉被告夏卫兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭、谢穗鲡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，以及从2020年6月26日起至实际还款之日止的利息（利息以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月6日向原告借款20000元用于支付保证金。2020年1月23日，被告向原告补充出具《欠条》一张，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告是同事关系。2019年7月19日，被告因醉酒后驾驶机动车在湖南省长沙县南山路与东七路交叉口被长沙县公安局交通警察大队采取行政强制措施。原告陈述被告因需缴纳保证金，于2019年8月6日向原告借款20000元，原告通过微信转账支付了借款20000元。2020年1月23日，原告委托同事龙浩向被告催要借款，被告出具《欠条》一张，载明“兹夏卫兵（身份证号码：4323211966××××××××）于2019年8月6日因涉嫌酒驾需要交保证金，向童运强（身份证号码：4301231968××××××××）借款人民币￥20000元（大写：贰万元）。上述款项本人承诺于2020年6月25日（端午节）前一次性全部还清。如果本人不能按期归还，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，本欠条产生法律纠纷由债权人所在地的雨花区人民法院管辖。欠款人的法律文书送达地址：湖南省益阳市赫山区。借款人签字：夏卫兵出借人签字：龙浩（见证人代）见证人身份证：4301211981××××××××日期：2020年1月23日。注：本人承诺，2020年3月10日上班，按月还款，端午节前全额到位。夏卫兵2020年元月23日。”原告陈述《欠条》中“夏卫兵”的签名均由被告本人签字并捺手印。《欠条》出具后，被告未向原告还款，原告遂于2020年7月23日诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具《欠条》，双方形成了合法的债权债务关系。被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》承诺借款20000元于2020年6月25日前一次性还清，但未按约定履行，原告据此要求被告偿还借款本金20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从2020年6月26日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫兵应于本判决生效后7日内向原告童运强返还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月26日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告夏卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年八月二十六日法官助理龚涛书记员胡婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2066号之一被执行人：温海臣，男，1991年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人温海臣盗窃罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0507刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人温海臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人温海臣向被害人王某退赔人民币120元。”由于义务人温海臣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币1000元，二、继续向被害人王某退赔人民币120元，以上合计1120.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人温海臣邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人温海臣名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年7月2日至2021年7月1日止、自2020年7月7日至2021年7月6日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院委托被执行人温海臣户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年8月11日，本院将被执行人温海臣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、综上，本案执行标的为1120.00元，已执行到位0元，未执行标的为1120.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初635号原告：王某某，女，1965年8月27日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：邹某某，男，1980年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：田某某，女，1990年05月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告王某某诉被告邹某某、田某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、田某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2017年1月至2019年1月的工资43500元。事实与理由：2017年两被告聘请原告保姆照顾二被告小孩，从2017年1月31日至2019年1月28日，历时2年，共欠原告肆万伍仟元整。经双方协商，被告必须每月还保姆费叁仟柒佰伍拾元（3750元）整，分十二个月还清，还款日期从2019年3月1日起履行，被告至今只还款1500元整，剩余肆万叁仟柒佰伍拾元（43500元）工资至今未还，被告未能按时按约归还欠款，并且以自己的行为表明其不履行还款义务，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邹某某、田某某未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告王某某向本院提供的证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、欠条一份及照片三份，拟证明原告从2017年农历正月初四至2019年2月（2018年农历腊月28日）止给两被告带其儿子邹明轩，但两被告从2018年1月至2019年2月的工资没有给原告支付，欠原告保姆费45000元；3、微信截图两份，拟证明2019年5月3日、5月7日经原告催收，被告邹某某分两次给原告以微信转账方式支付了1000元和500元。合议庭经评议后认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹某某、田某某经邹金武介绍，聘用原告王某某作为保姆，照顾两人六个月幼子邹明轩，时间为2017年农历正月初四至2018年农历腊月28日止。被告邹某某、田某某未向原告王某某支付2018年1月至2019年2月工资，共计45000元。2019年2月，被告邹某某、田某某夫妇向原告王某某出具欠条一份，约定“本人于2018年1月-2019年2月共欠王某某工资（保姆费）肆万伍仟元整（45000元），经双方协定，债务人必须每个月还保姆费叁仟柒佰伍拾元整（3750元），12个月还清，还款日期从2019年3月1日起……”。后经原告王某某催收，被告邹某某分别于2019年5月3日、2019年5月7日通过微信转账的方式向原告支付1000元和500元，共计1500元。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告提供的由被告邹某某、田某某签字认可的欠条、微信转账记录之间能相互印证，能够证实被告邹某某、田某某尚欠原告王某某劳动报酬43500元这一事实，现原告诉请要求被告支付劳动报酬43500元，于法有据，本院予以支持。被告邹某某、田某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下限被告邹某某、田某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付劳动报酬43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.5元，减半收取443.75元，由被告邹某某、田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审 判 长  张 文人民陪审员  徐满云人民陪审员  舒文豪二〇二〇年八月二十七日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2618号原告：肖东，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李鑫，男，1986年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖东与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还2018年11月17号所写欠条人民币8500元（大写捌仟伍佰元整）及欠款日2018年11月17日至2020年7月24日利息人民币1800元左右，共计人民币10300元（大写壹万零叁佰元整）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017-2018年度多次向被告提供农药、化肥等农业生产资料物资，被告表示以年底向原告结清货款，但是年底被告又以多种理由推脱不还款。在2018年11月17号被告向原告出具金额8500元（大写：捌仟伍佰元整）欠条一张，至今原告多次电话沟通要求被告还款，被告均没有如期还款。原告肖东向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告李鑫未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017-2018年度，被告李鑫多次在原告肖东处购买农药、化肥等农业生产资料物资，表示在年底向原告肖东结清货款，但是年底被告李鑫又以多种理由推脱未还款。2018年11月17日，被告李鑫向原告肖东出具金额为8500元的欠条一张，欠条格式是原告肖东打印好的，欠条上写明利息按壹分计算，让被告李鑫签字，口头约定年底结清就不用利息，超期则要按月利率1%支付逾期利息。此后，原告肖东多次电话沟通要求被告李鑫还款，被告李鑫均没有如期还款，因而成讼。以上事实，有原告肖东陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李鑫未到庭提出异议，本院予以认定。原告肖东要求从2018年11月17日开始计算利息，与约定不符，应从2019年1月1日开始计算。本院认为，被告李鑫向原告肖东购买农药、化肥等物品，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告李鑫未按约定付清货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1%支付逾期利息，没有违反法律法规的规定，可以保护。综上所述，原告肖东的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李鑫偿付原告肖东货款8500元。二、由被告李鑫支付原告肖东货款8500元的利息，按月利率1%计算，从2019年1月1日起至2020年7月24日止。三、驳回原告肖东的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29元，原告肖东已预交，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 腾
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2381号之一 申请人：长沙晟锦建筑劳务有限公司，住所地在湖南省长沙县湘龙街道锦绣路69号锦绣兰亭1栋2607号。 法定代表人：彭恒立。 委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：沅江市金地房地产开发有限公司，住所地在湖南省益阳市沅江市琼湖办事处山巷口社区。 法定代表人：易建华。 被告：易建华，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人长沙晟锦建筑劳务有限公司与被申请人沅江市金地房地产开发有限公司、被告易建华建设工程合同纠纷一案中，申请人长沙晟锦建筑劳务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沅江市金地房地产开发有限公司银行账户资金156000元。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院提供了财产保全的担保（主承保）。 本院经审查认为，申请人长沙晟锦建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沅江市金地房地产开发有限公司账户资金156000元。 案件申请费1300元，由申请人长沙晟锦建筑劳务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执492号申请执行人：马卫国。被执行人：安晓慧，男。申请执行人马卫国与被执行人安晓慧追偿权纠纷一案，绥德县人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕0826民初279号民事判决书发生法律效力后，绥德法院作出（2018）陕0826执339号执行裁定书；申请人马卫国代安晓慧履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人马卫国于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人安晓慧支付代偿款50000元并负担案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院向被执行人安晓慧送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人安晓慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统冻结了被执行人安晓慧名下相关银行账户，其账户内只有零星存款，申请执行人马卫国不申请处置该零星存款。4、本院于2020年5月26日对被执行人安晓慧适用限制消费措施。5、本院另案于2020年7月4日对被执行人安晓慧采取了司法拘留十五日的强制执行措施。6、本院于2020年7月27日将被执行人安晓慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安晓慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马卫国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月二十七日书记员 马 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4320号申请执行人：徐国栋，男，71，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王喜权，男，47，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人徐国栋申请王喜权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7209号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月09日，2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十八日书记员 阿木冷贵
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2019)陕0523民初4485号     原告：马长民，男，1958年1月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵新平，男，1959年1月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马西义，男，1951年8月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨党牢，男，1975年4月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马长民与被告赵新平、马西义、杨党牢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长民、被告赵新平到庭参加了诉讼，被告马西义、被告杨党牢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马长民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿砍伐的7年油蟠桃树55棵护理成本费11000元；2、要求被告赔偿砍伐的55棵油蟠桃树3年产量经济价值13500元；3、要求被告赔偿被严重破坏的7年油蟠桃树20棵1年经济损失1620元；4、所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月12日，被告赵新平雇佣被告马西义、被告杨党牢二人砍伐马海军地里的毛桃树，被告马西义、被告杨党牢二人不知道马海军的毛桃树所在地，将原告地里55棵7年油蟠桃树砍伐、20棵7年油蟠桃树严重破坏。原告与被告赵新平因此协商赔偿事宜，但均未能达成一致，故原告起诉至人民法院。   被告赵新平辩称：他专门给人伐树。2019年10月12日，他雇佣被告马西义、被告杨党牢去马海军地里伐树，被告杨党牢表示知道马海军地的位置，二人就直接去伐树了。当天下午，他发现树伐错了，将原告马长民的油蟠桃树伐了，晚上他就去原告家道歉协商赔偿，但因赔偿数额差距过大，二人未能达成一致。随后村委会、司法所也进行过调解，但仍未能达成和解。现原告起诉至法院，他愿意向原告赔偿3000元。   被告马西义缺席未辩。   被告杨党牢缺席未辩。   经审理查明：2019年10月12日，被告赵新平雇佣被告马西义、被告杨党牢二人砍伐马海军的桃树，因马海军与原告桃树地相邻，被告马西义、杨党牢误将原告马长民地里的75棵油蟠桃树砍伐，其中55棵油蟠桃树全部砍毁，20棵油蟠桃树部分砍毁。当天被告赵新平去原告马西义家道歉并协商赔偿，二人未能达成一致。后二人经村委会、司法所调解，仍未能达成和解，原告起诉至法院。   本案在审理过程中，原告马长民申请对被破坏的75棵油蟠桃树的经济损失进行鉴定。本院通过渭南市中级人民法院委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对原告马长民申请鉴定内容进行评估。2020年6月29日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评（2020）第130号评估报告，评估结论：油蟠桃经济损失为11100元。鉴定费用4000元。   上述事实，有庭审笔录、原告提供的油蟠桃树照片、原告提供的司法所谈话笔录等在卷佐证。   本院认为：被告赵新平雇佣被告马西义、杨党牢砍伐桃树时误将原告马长民地里桃树75棵砍伐的事实，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告赵新平对原告马长民的损失应当赔偿责任。原告要求被告马西义、杨党牢承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的损失情况，按照鉴定机构的鉴定结论，原告损失为11100元，原告主张超过上述部分，也无相应的证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长民桃树损失11100元；   二、被告赵新平于本判决生效之日起十日内给付原告马长民鉴定费4000元；   三、驳回原告马长民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告赵新平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员   田妍       二〇二〇年八月二十五日      书  记  员   马健            1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2115号原告：杨银广，男，1940年8月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：宋鹏，男，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。原告杨银广与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告杨银广于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银广申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨银广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银广负担。   审  判  员   宁卫中 二○二○年八月十七日 书  记  员   赵  楠 1
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初290号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周平，男，1990年08月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人周平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，同年8月11日本院决定对其逮捕，8月13日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）684号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月18日中午，被告人周平在肥西县官亭镇沈绪军家中吃饭期间喝了酒。同日14时许，被告人周平酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县官亭镇G312国道至沿青峰岭路口附近，摔倒在地，后被送往医院救治。被告人周平被肥西县公安局民警依法查获并前往医院抽取其血样。经鉴定，被告人周平驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为217.6mg/100ml。被告人周平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人周平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周平无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚。综上，建议判处被告人周平拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人周平对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周平认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法从轻处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十三日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初739号 原告：薛维栋，男，1980年10月12日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：武帅，男，1994年12月6日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：全丹丹，女，1994年1月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：赵利春，男，1985年2月5日出生，汉族，住张家口市阳原县。 薛维栋与武帅、全丹丹、赵利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛维栋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛维栋撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告薛维栋负担。 审判员  李志明 二〇二〇年八月三日 书记员  史晓玫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4753号原告：文艺苹，女，1982年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡广汇置业有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25号百脑汇科技大厦1101室。法定代表人：刘宗元。原告文艺苹与被告无锡广汇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告文艺苹诉称：原告委托被告将其坐落于无锡市滨湖区观山名筑325号2701室代理出租，委托期限内被告代替原告收取租金。2020年6月5日，原被告双方协商终止委托房屋出租合同，被告出具欠条，确认其结欠原告委托其收取该房屋租户租金和押金总计19250元，拟分期归还。现被告仅还款7000元，后未按约还款。故原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告偿还原告文艺苹欠款人民币7250元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告于2019年11月27日签订《无锡市房屋出租委托合同》，原告委托被告代理出租其名下房屋，双方之间形成委托合同关系。该合同中并未约定管辖，也未约定合同履行地，故该合同所涉纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案被告无锡广汇置业有限公司住所地位于无锡市梁溪区人民西路25号百脑汇科技大厦1101室，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告无锡广汇置业有限公司住所地所在的无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏建春二〇二〇年八月十七日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保65号 唐建辉、卜素君： 关于本院蓬南法庭移送执行唐建辉与卜素君追偿权纠纷一案，申请人唐建辉申请以210,000元为限冻结被申请人卜素君名下的银行账户存款。经本院立案执行，通过全国法院网络查控系统，对被申请人银行账户作限额冻结，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1982号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：覃维光，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告覃维光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费230元，收取财产保全费284元，合计514元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5132号 原告：王亚，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。 被告：王永宏，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王亚与被告王永宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告王永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所拖欠的工资款64,500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月-2019年2月，原告随被告做防水生意，后经结算，被告王永宏共欠原告工资64,500元，并出具了欠条。后原告多次索要无果，无奈下诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述被告已支付14,500元，尚欠50,000元未支付。 被告王永宏未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚为被告王永宏提供劳务，后经结算，被告共出具欠条两张，载明：“今欠王亚人民币肆万肆仟伍佰元整（44,500元），王永宏，2018年2月13日。”、“今欠王亚人民币贰万元整（20,000元），王永宏，2019年2月1日。2019年农历8月15日以前还清。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王亚与被告王永宏间存在劳务关系，被告拖欠原告50,000元工钱未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告王永宏未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永宏于本判决生效之日起十日内支付原告王亚工钱50,000元； 二、驳回原告王亚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告王永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1745号原告：姜春生，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇东发村民委员会。（以下简称东发村委会）住所地：东阳镇东发村。法定代表人：孔德友，职务村主任。原告姜春生与被告甘南县东阳镇东发村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜春生到庭参加诉讼，被告东发村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息共计17,237.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾在在原告处借款30,337.00元，原告多次催要后，被告于2000年1月1日与原告结算利息，为原告出具利息款欠据53,835.00元，并约定利息1.2分，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计173,727.00元。被告甘南县东阳镇东发村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告姜春生为证明其主张，向法庭提交如下证据：收据2份、村委会证明一份，证明村委会在原告处借款事实，其中30,337.12元是本金，约定月利率1.2%，53,835.00元是截止至2000年1月1日的利息款。被告甘南县东阳镇东发村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院对被告联合村委会村主任孔德友的调查，本院认定事实如下：被告甘南县东阳镇东发村民委员会曾在原告姜春生处借款30,337.12元，并约定了利息。2000年1月1日双方结算时，被告重新为原告出具收据，约定借款本金为30,337.12元，月利率1.2%，并将截止至当日的利息款53,835.00元另为原告出具利息款收据一份，上述欠款本金及利息被告至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的收据及被告为原告出具的证明能够证实原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款。原告向被告索要此款时被告未能积极偿还欠款，属违约行为，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。原告诉状中主张246个月利息，经核算，诉求中利息计算截止日为2020年7月1日，经核算利息款为89,555.18元，原告主张利息款89,555.00元不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应偿还原告本金30,337.00元及截止至2000年1月1日之前的利息款53,835.00元，以及2000年1月1日至2020年7月1日的利息款89,555.00元，本息合计173,727.00元。本案中被告东发村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东发村民委员会于本判决生效后五日内向原告姜春生偿还借款本金30,337.00元及利息143,390.00元（利息计算至2020年7月1日），本息合计173,727.00元，并以前述本金为基数自2020年7月2日起按月利率1.2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774.54元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执776号申请执行人：刘军力，男，1978年6月生，汉族，现住新乐市马头铺镇义合庄村。被执行人：贾江锋，男，1988年6月生，汉族，现住新乐市新兴路安居胡同。本院在执行刘军力与贾江锋借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初918号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾江锋偿还原告刘军力借款10000元及利息。本院于2020年7月6日以（2020）冀0184执776号立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年八月二十七日书记员  贾兰兰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢222号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：尚晓强，职务：行长。被执行人：康维辉，男性,1976年2月5日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：于慧清，女性,1953年10月6日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：孙庆春，男性,1952年1月1日生，汉族，住讷河市讷河镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人康维辉、于慧清、孙庆春借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢222号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年八月十三日书记员  赵 伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2181号 申请人：张某某。 申请人：何某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人张某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向何某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与何某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保124号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款341186元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款341186元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3599号罪犯莫某某，女，2000年11月1日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）云08刑初第19号刑事判决，以被告人莫某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系在提请减刑前的服刑周期有不满十八周岁情形，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年8月14日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3857号申请执行人：常永峰，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：洪泉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人常永峰申请洪泉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日，2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3682号申请执行人：乌拉，男，45岁，蒙古族，农民,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照和斯吐，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行乌拉申请照和斯吐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3682号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 邰 吉 祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2529号原告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金13620元，支付利息3813.60元(13620元×0.02元×14个月，从2019年3月26日至2020年5月26日)；2.要求被告王某支付从起诉之日起至实际清偿之日止,以借款本金为基数按月利0.02元计算；3.案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2019年3月26日，被告王某因生活所需从原告吴某处借款13620元，由被告王某签名、捺印为原告吴某出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2019年6月30日。此款到期后经原告吴某索要未果。被告王某未作答辩。原告吴某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为13620元的借款据一枚，证明被告王某借款未偿还的事实。被告王某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告王某向原告吴某借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告王某因生活所需从原告吴某处借款13620元，由被告王某为原告吴某出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2019年6月30日。此款到期后经原告吴某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王某向原告吴某借款，并为原告吴某出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王某应依法履行还款义务。原告吴某要求被告王某偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金13620元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告吴某利息3813.60元(13620元×0.02元×14个月，从2019年3月26日至2020年5月26日止)，并继续支付按月利率0.02元计算从2020年5月27日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十七日书记员 张晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初8179号 原告：绍兴花儿纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯东路南工业集聚区澄湾厂房1号楼，统一社会信用代码91330621683133068XM。 法定代表人：劳海华，执行董事。 委托诉讼代理人：盛君琰、胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 被告：童凯，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告绍兴花儿纺织有限公司与被告童凯加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告绍兴花儿纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴花儿纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7840号申请人：陈雪平，女，1968年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：吕春阳，男，1983年6月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。陈雪平与吕春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，申请人陈雪平向本院申请财产保全，请求对被申请人吕春阳价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雪平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕春阳在银行中的存款4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初924号原告：邵黎明，男，1979年12月26日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：杨建红，男，1973年5月1日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。本院在审理原告邵黎明与被告杨建红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邵黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年八月十四日书记员 李碧莹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2150号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送被执行人董亚希罚金一案，（2020）冀0606刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董亚希没有履行生效法律文书确定的内容，保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初99号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）冀0606刑初99号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4817号 原告：冯年新，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍地：浙江省台州市椒江区。 委托代理人：毛海斌、阮青萍，浙江圣港律师事务所律师。 被告：许国飞，男，汉族，1970年7月26日出生，户籍地：浙江省淳安县。 原告冯年新与被告许国飞国车位纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，冯年新于2020年8月18日向本院提出撤回对许国飞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告冯年新撤回对许国飞起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯年新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯年新负担。 审判员 刘 清 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈亚琴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3221号 上诉人（原审被告）：刘娜，女，1979年1月20日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚飞，女，1990年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 上诉人刘娜因与被上诉人王亚飞租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘娜上诉请求：一、依法撤销原审判决，将本案改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审法院仅以双方第二次未续签书面合同便认定为不定期租赁合同，显然过于片面，属于认定事实错误，导致适用法律错误。有双方的聊天记录及交易习惯能确认被上诉人要求续租一年，租金为每月3300元。且被上诉人提出于2019年10月底双方补签书面合同。2、原审法院认定上诉人与被上诉人协商解除了涉案租赁合同，属于认定事实错误，被上诉人的行为属于违反合同约定，违约解除，应当依约承担违约责任。3、本案押金的性质为涉案房屋家具、家电及相应设施的担保，现上述设备已经损坏，被上诉人应当赔偿损失，被上诉人应将上述设施赔偿或修复后再将剩余押金退还，若押金不足以支付修复费用，应当将剩余押金予以折抵。二审庭审期间，上诉人补充上诉理由为：被上诉人王亚飞在一审开庭时2020年4月29日上午才将涉案房屋的钥匙、水电卡交还给上诉人刘娜，并且电表箱钥匙与门禁卡钥匙至今未还给上诉人，显然被上诉人在整个租赁关系履行过程中是存在重大过错的，应当承担其行为致使上诉人房屋闲置的损失（2019年11月22日至2020年4月29日），共158天的损失合计为17380元。 王亚飞答辩称，一、上诉人的补充上诉内容与本案无关。一审中上诉人也没有提起反诉来主张自己的损失，本案中是被上诉人提起的诉讼，诉讼请求和事实理由在一审中已经核实清楚。二、本案中双方签订的书面租赁合同到期后并没有签订房屋租赁合同，显然双方变成不定期租赁关系。三、双方因为暖气问题协商解除了租赁关系，在一审中被上诉人提交的2019年11月22日的录音显示上诉人是同意解除租赁关系，并要求被上诉人通过特快专递将钥匙及相关燃气卡、电卡交付上诉人，但是上诉人拒收，上诉人在一审中当庭表示认可。被上诉人在没有办法的情况下通过诉讼将钥匙及相关的卡交付给上诉人。四、被上诉人并没有破坏房屋内的家具，上诉人在一审中提交的录像虽然与本案无关，但是被上诉人仔细查看过录像，均没有发现被上诉人在使用家具的过程中进行损害或者磨损家具的事实。在录像中上诉人指出桌子上有污渍，被上诉人已经放弃了一个月的租金，即使在使用过程中存在磨损也足以弥补上诉人的损失。五、对于租赁的房屋上诉人应当明白租赁一年多的时间与交付房屋之前完全一致是无法实现的，即使是上诉人自己居住也不可能完全一样。六、被上诉人并没有养宠物。综上所述，请二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。 王亚飞向一审法院起诉请求：1、被告返还原告租金5500元及押金6000元；2、被告支付原告未返还租金产生的利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王亚飞将第一项诉讼请求中的租金金额变更为5226元。 一审法院认定事实：2018年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其位于欣水湾华庭一期10-1-2003室房屋出租给原告；租期自2018年11月13日至2019年11月12日；每月租金3000元，押金6000元。合同签订后，原告依约向被告陆续交付一年租金36000元及押金6000元。2019年10月10日，原告通过微信向被告提出续租房屋一年，双方协商租金3300元/月，未签订书面合同。2019年10月22日，原告向被告支付2019年11月13日至2020年2月12日期间的房屋租金9900元。双方于2019年11月16日协商，被告同意原告搬走。2019年11月22日，原告搬离涉案房屋，但双方未交接。被告称原告将房屋内的部分物品损坏，并要求原告修复。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告租赁合同到期后，双方协商原告续租一年，但未签订书面合同，应视为不定期租赁合同。2019年11月16日，原、被告达成解除租赁关系的合意。至此，双方的不定期租赁合同解除。原告于2019年11月22日腾退涉案房屋，被告应当返还原告剩余房屋租金。经核算，被告应当返还原告租金共计8800元（9900元－3300元/月÷30天/月×10天）。原告仅请求被告退还租金5226元，本院予以支持，对剩余未请求的款项，视为其放弃诉权。虽然，原告在双方未交接情况下搬离涉案房屋，但被告要求原告对损坏的物品予以修复，被告需另案主张，并退还原告押金6000元。关于原告主张租金利息，因系双方合意解除合同，故本院对该项诉求不予维护。综上，被告应当退还原告租金5226元及押金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后三日内退还原告王亚飞租金5226元、押金6000元，共计11226元。二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告王亚飞负担13元（已预交），由被告刘娜负担40元（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，上诉人提交了两组证据，第一组证据：视频和损坏的物品照片。证明被上诉人认可承租房屋内窗帘沙发、茶几、餐桌椅被其造成不同程度的损害，视频40S-55S承认损坏，并且民警建议将房屋封存。视频5分-10分被上诉人再次承认损害并同意更换，视频末尾证明被上诉人恶意带走钥匙、水电卡等不进行交接，需要说明的是实际情况要比照片严重的多。第二组证据：燕郊南巷口家具建材城燕郊南巷口窗帘销售合同灯具送货单，证明被上诉人损坏物品的价值。被上诉人的质证意见为，这两组证据一审时已经提交过书面的质证意见。与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的，上诉人也不能证明将物品交付给被上诉人时相关物品的情况，即便是租赁房屋时有磨损也是一正常现象。在视频中被上诉人并没有看到公安机关建议说要将房屋封存，而且上诉人也没有进行封存，上诉人说不进行房屋交接，也证明了上诉人与被上诉人是协商解除关系，而且被上诉人已经证明了房屋交接的相关情况。 本案经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同到期后，双方协商续租一年，但未签订书面合同，应视为不定期租赁合同。2019年11月16日双方达成解除租赁关系的合意，双方的不定期租赁合同解除。上诉人应当返还被上诉人剩余房屋租金。上诉人应当返还租金8800元，被上诉人仅请求退还租金5226元，属于被上诉人对权利的处分，本院予以照准。上诉人称承租房屋内窗帘沙发、茶几、餐桌椅造成不同程度的损害，被上诉人应当赔偿损失，但上诉人在一审时并未提出反诉，另被上诉人已放弃部分租金，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由刘娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1803号本院于2020年8月19日对原告杨春玉与被告黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的民事调解书中，案件号存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2020）黑0302民初1823”更正为“（2020）黑0302民初1803”。审判员  谭满昌二〇二〇年八月十九日书记员  王丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执701号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地山东省威海市青岛北路9号。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：宋雪。中国银行股份有限公司威海分行与宋雪信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初596号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、宋雪于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行其名下卡号6259063784784939的长城信用卡截至2018年2月7日的欠款本息65526.54元；二、宋雪支付中国银行股份有限公司威海分行律师服务费7997.39元；三、案件受理费1638元、公告费560元，均由宋雪负担。本院以公告的方式向宋雪送达民事判决书。因宋雪未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。经查，本院以（2020）鲁1091执前调127号案件，于2020年6月30日通过公告的方式向宋雪送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但宋雪至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年7月21日本院依法对宋雪进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现宋雪有可供执行的财产。2020年8月27日本院对宋雪采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对宋雪进行网络查控，仍未查到有可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了宋雪不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出宋雪可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现宋雪有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2616号上诉人（原审被告）：张丽，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，经常居住地山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：刘军，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，经常居住地山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：花广辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张园，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人张丽、刘军因与被上诉人花广辉、张园买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽、刘军在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽、刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十一日法官助理张倩书记员李晓月
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1277号 申请执行人：李*，男，1990年6月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘*，男，1988年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人刘*买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘*未履行本院（2019）冀0402民初2375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘*银行存款10794元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王坤鹏