四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终671号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼，统一社会信用代码915100007469051484。 负责人:郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂琼,女,1976年2月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳军,男,1994年9月20日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：阳登安,男,1972年11月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“天安保险四川公司”）因与被上诉人李茂琼、阳军、阳登安机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人天安保险四川公司上诉请求：1、撤销一审判决中判决上诉人赔偿192155.93元，并依法改判；2、由被上诉人承担本案二审案件诉讼费。事实及理由：豫01×××××变型拖拉机出险后，经上诉人通过全国拖拉机信息管理系统查询，无该车辆的登记信息，当地农机管理局查询确认不属于登记号牌，但需法院调查令才能出具证明。上诉人在一审中向一审法院申请出具调查令但未支持，导致原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人李茂琼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车辆登记信息是否虚假，不影响保险责任的承担。本案驾驶人员是否有有效的行驶证，不是保险合同生效的法定要件。在保险合同生效后的履行期间，上诉人认为行驶证虚假，但并没有与投保人协商解除保险合同或由上诉人行使保险合同解除权，上诉人应当承担赔偿责任。 被上诉人阳军、阳登安答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人称行驶证无登记信息，但未提交证据证实，且该证据不属于人民法院调查取证的范围，其请求法院出具调查令的申请应不予准许。行驶证是否真实属于管理性规范，不是强制性规定，不是保险合同生效的法定要件。且被上诉人投保时，上诉人未给被上诉人提供保险合同，更没有对免责条款进行说明，因此，即使行驶证有虚假，该免责条款不生效。 李茂琼向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3000元（庭审中变更为12108.27元）、后续医疗费10000元（庭审中放弃）、住院伙食补助费960元［庭审中变更为1380元（30元／天×46天）］、营养费960元（30元／天×32天）、误工费6665元［庭审中变更为8170元（76天×107.5元／天）］、护理费3440元［庭审中变更为4945元（46天×107.5元／天）］、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）、鉴定费1000元、交通费500元，共计171927.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日6时06分许，被告阳军驾驶豫01×××××变型拖拉机沿华山南路由南向北方向行驶，当行驶至华山路与××路交汇处××与沿××路由西向东方向行驶，与由原告李茂琼驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故发生。交警部门认定被告阳军承担事故全部责任，原告李茂琼无事故责任。原告为维护其合法权益诉至法院。 一审法院查明：被告阳军承担事故全部责任。李茂琼在德阳市第六人民医院住院治疗5天后，转入德阳市人民医院住院治疗27天出院，医嘱建议：定期复查，门诊随访，建议休息1月，注意饮食营养，不适随诊等。2019年10月8日原告再入德阳市人民医院住院治疗13天。0138975变型拖拉机投保交强险及30万的商业三者险。李茂琼的伤情经鉴定为九级伤残（2019年7月18日作出）。被告阳登安垫付医疗费30271.77元，修车费1200元及5天的护理费，其与被告阳军系父子关系，同意上述费用作为阳军的垫付费用处理。被告天安保险四川公司垫付医疗费10000元。原、被告一致同意在医疗费总金额中扣除18%的自费药，由被告阳军承担。李茂琼为农村户口，事故发生前长期居住在城镇，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。 一审法院认为：李茂琼的医疗费52170.04元，根据医疗费发票及医院欠费催费通知，予以支持。关于被告天安保险四川公司抗辩外购药品不认可的问题,根据药品购买时间及药品种类,认定原告李茂琼购买的药品与本次交通事故具有关联性,予以支持,对于案外人阳军购买的药品,无法确定关联性，应不予支持。住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），根据原告实际住院天数予以支持。营养费根据原告的受伤程度及医嘱建议，原告主张的960元营养费，酌情予以支持。护理费4837.5元（107.5元/×45天），根据原告的实际住院天数及医嘱建议，护理期支持住院期间，原告诉请的护理费标准未超过法律规定，予以支持。其中5天的护理费即537.5元系被告阳军垫付。误工费6665元（107.5元/天×76天），原告的诉请符合法律规定，被告天安保险四川公司亦认可，应予以支持。残疾赔偿金132864元（33216元/年×20年×20%），根据法定计算标准予以支持。精神损害抚慰金酌情支持10000元。鉴定费1000元，根据鉴定费发票予以支持。交通费酌情支持500元。车辆损失费1200元，根据修车费票据予以支持。支持金额211546.54元。关于被告天安保险四川公司抗辩被告阳登安的行驶证系伪造的问题，其未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。 上述费用211546.54元，扣除自费药9390.61（52170.04×18%，由被告阳军承担）后，余款201195.93元由被告天安保险四川公司在交强险及商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的10000元，还应支付192155.93元，其中向原告支付169537.27元，向被告阳军支付22618.66元（30271.77元+537.5元+1200元-9390.61元）。现有证据不能证明被告阳登安存在过错，故其不承担赔偿责任。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应承担的赔偿款为192155.93元，其中向原告李茂琼支付169537.27元，向被告阳军支付22618.66元，并于本判决生效之日起十日内分别付清；二、驳回原告李茂琼的其他诉讼请求。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人天安保险四川公司的上诉理由及被上诉人李茂琼、阳军、阳登安的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人天安保险四川公司应否承担本案赔偿责任。 上诉人天安保险四川公司上诉认为，被上诉人阳登安为0138975变型拖拉机投保时未提供真实有效行驶证，被上诉人阳军无有效驾照，根据保险合同的约定，保险公司不应承担本案保险责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，被上诉人阳登安为0138975变型拖拉机在上诉人天安保险四川公司投保交强险及30万的商业三者险并缴纳保费，上诉人天安保险四川公司向阳登安出具《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，双方建立了有效的保险合同关系，上诉人天安保险四川公司则应按照约定的时间开始承担保险责任。上诉人天安保险四川公司称直至发生本案交通事故才知道被上诉人阳登安投保使用的行驶证是虚假的，即便如上诉人天安保险四川公司所称，由于其并未依法行使解除权，按照保险法第十六条的规定其解除权消灭，其应当按照保险合同的约定承担本案保险赔偿责任。上诉人天安保险四川公司提出阳登安投保使用的行驶证及阳军的驾驶证是虚假的，按照商业险合同的约定，上诉人天安保险四川公司应予免责。对此，本院认为，上诉人天安保险四川公司应当对自己提出的主张提供证据，由于其并未提交保险条款，无证据证实中保险合同中有相应的免责内容，亦未提交证据证实对免责内容向投保人尽到了提示说明义务，故对于上诉人天安保险四川公司提出其不应本案承担本案赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。基于前述理由，上诉人天安保险四川公司向本院申请出具“调查令”调取0138975变型拖拉机行驶证及调取阳军拖拉机的驾照登记信息的申请本院不予准许。被上诉人阳登安在上诉人天安保险四川公司投保了交强险及30万元商业三者险，上诉人天安保险四川公司应当依照《中华人民共和国道路交通法》及《中华人民共和国保险法》的规定承担赔偿责任。 综上，上诉人天安保险四川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3688元，由上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐小焱 书 记 员 郑 琪