黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初950号原告：胡凤丽，女，1963年9月4日出生，汉族，七星农场退休职工，住黑龙江省。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司，统一社会信用代码91233006728948160A，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局七星农场场部。法定代表人：彭荣君，该分公司总经理委托诉讼代理人：胡继生，男，该分公司第十七管理区主任。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12331199711365919。第三人：黄建友，男，1963年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告胡凤丽与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司（以下简称七星分公司）、第三人黄建友产品责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡凤丽，被告七星分公司委托代理人胡继生、刘凤玲，第三人黄建友到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告胡凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿水稻种子赔付款116032元，资金占用费70779元（2015年4月15日至2020年5月14日，为61个月×116032元×0.01元）合计186811元；2.从2020年5月15日起至实际给付之日止，以赔付款116032元为基数，仍按0.01元计算逾期利息；3.请求人民法院判决被告负担本案诉讼费用。被告七星分公司辩称，原告起诉状中叙述约定2015年4月15日给付种子赔偿款，距今已超过法律规定的诉讼时效时间，不应予以支持。第三人黄建友诉称，我是土地的实际种植人，胡凤丽是替我代签305亩土地合同，2014年胡凤丽的粮食直补、种子补贴，通过农业银行都已经打到胡凤丽的帐上，我现主张种子赔偿款116032元，资金占用费70779元，合计186811元，应该赔付给我。原告胡凤丽围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2014年阳光农业保险证一份、农业银行明细两张（原件当庭举示，复印件当庭与原件核对无异后，原告收回），证明原告与七星分公司有土地承包合同。被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，不能证明原告与七星分公司签订过家庭农场农业生产承包协议。第三人对证据的真实性和证明的问题均无异议。证据2.2015年4月15日收据一份（原件当庭举示，复印件当庭与原件核对无异后，原告收回）。证明胡凤丽在七星分公司的种子赔偿款是116032元。被告对这份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这笔款项经过第三人和薛继丰同意，抵顶了2015年薛继丰妻子李东华的承包费，此款是实际种植人黄建友的，黄建友的处分是合法的，与原告无关。第三人对这份证据的真实性及证明的问题均无异议，表示对其同意将赔付款转到李东华承包费上毫不知情，是在2017年纪委查账时才知晓此事。被告向本院提交以下证据：证据1.2014年3月19日胡凤丽家庭农场农业承包协议书（复印件），证明原告没有家庭农场农业承包协议书中签字，不是适格主体。原告对该证据证明的真实性和证明的问题均有异议，原告签协议了，被告拿出来的协议是复印件，不是原始协议。第三人对这份证据的真实性及证明的问题均有异议，这份证据不是真实的，不是原始协议。证据2.2014年七星第五管理区后发龙粳31水稻种子赔偿明细表、2014年9月14日涉案土地田间测产表及测产结果认定协议书各一份，证明上述证据均为黄建友签字认可，土地实际种植人及受益人均为黄建友，不是原告胡凤丽，原告胡凤丽无权主张种子赔偿款。原告对这份证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人对这份证据的真实性及证明的问题均无异议。证据3.胡凤丽纪委笔录、胡凤丽一案庭审出庭笔录，证明家庭农场农业承包协议中土地的实际种植人及受益人均为黄建友，不是原告胡凤丽，原告胡凤丽无权主张种子赔偿款。原告对这份证据的真实性及证明的问题均无异议。第三人对这份证据的真实性及证明的问题均无异议。证据4.薛继丰、韩曜锴纪委笔录及2014年该案土地承包费票据及中国农业银行银行卡交易明细单（薛继丰）、2013年5月4日薛继丰、黄建友关于涉案土地及地上物协议书、2014年种子补偿款抵顶2015年承包费分解明细表。证明2014年家庭农场农业承包协议中土地承包费由薛继丰代交，原告、黄建友未缴纳；薛继丰、黄建友因家庭农场农业承包协议中土地存在债权债务纠纷；薛继丰、黄建友同意用2014年家庭农场农业承包协议中土地种子赔偿款抵顶2015年李东华（薛继丰妻子）承包费。原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，这份证据与本案无关。第三人对证据的真实性及证明的问题均有异议，这份证据与本案无关。第三人在庭审中提供证人温某出庭作证，证明该案土地的实际种植人是黄建友。原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。本院认定证据如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，本院予以采信；被告提供的证据1系复印件，本院不予采信；证据2、3原告、第三人无异议，本院予以采信；证据4原告、第三人有异议与本案无关，本院不予采信；第三人提供的证人证言，原、被告均无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告及第三人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月，原告胡凤丽与被告七星分公司签订了305亩农业承包合同，种植水稻，该地的实际种植人是第三人黄建友，在统购种子时，其中有224亩水稻施用被告统购的水稻种子“龙梗31”（其中有81亩使用了别的种子）。2014年种植后到秋收前经有关人员检测，黄建友施用被告的“龙梗31”为假种子，经实际种植人黄建友与被告协商，因“龙梗31”种子质量存在严重缺陷，造成水稻大幅度减产，给黄建友造成了重大经济损失，被告同意按照每亩赔偿175公斤，每公斤按2.96元的标准赔偿原告经济损失，双方当事人达成口头协议，确定赔偿黄建友224亩水田的部分经济损失。即种子赔偿款116032元，双方约定在2015年4月15日赔偿到位，因原告胡凤丽与被告七星分公司签订的农业承包合同，该款必须赔偿给合同相对人胡凤丽名下，原告胡凤丽及黄建友多次找被告索要赔偿款未果，经七星农场纪委核查，黄建友反应问题属实。2015年4月15日被告提供给原告转账单据上，记载有原告胡风丽签字，但是被告没有将该款打入原告的账户上，也没有打入黄建友的账户上，而是被他人占用。被告构成违约。原告认为：此笔赔偿款及资金占用费，应该由被告赔付。在该案诉讼中，黄建友以有独立请求权的第三人申请参加诉讼，要求被告将种子赔偿款给付实际种植人黄建友。本院认为，第三人黄建友使用被告七星分公司统购的水稻种子“龙梗31”产品存在严重的质量问题，导致黄建友种植的224亩水稻减产，造成经济损失，黄建友即为土地的实际种植者，也是产品的购买及使用者，是本案产品责任中的直接被侵权人，故有权要求统购种子的被告七星分公司承担侵权责任。原告虽为土地承包人，但并未实际耕种土地，不是产品损害的直接受害方，且原告在庭审中对第三人的主张并无异议，故对于第三人黄建友主张被告给付种子赔偿款116032元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与第三人要求给付资金占用费70779元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告在辩解中称原告主张权利时已超过诉讼时效，经审查原告与第三人一直未间断的到相关部门主张权利，被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人黄建友种子赔偿款116032元；二、驳回原告胡凤丽、第三人黄建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告胡凤丽负担2018元，第三人黄建友负担765元，被告黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司负担1253元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年八月一日法官助理周琨书记员梁超越