wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审155号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市洪流莲藕种植专业合作社，所在地万石镇漕东村，统一社会信用代码93320282MA1NE4605R。 法定代表人洪流，该合作社负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人洪流合作社强制执行宜国土资监[2018]14号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年7月16日对宜兴市洪流莲藕种植专业合作社（以下简称洪流合作社）作出宜国土资监[2018]14号行政处罚决定，查明洪流合作社于2017年2月未经批准擅自占用万石镇漕东村土地建造房屋及场地。经对当事人所占土地实地测量，地块总面积506.3平方米，房屋占地面积165.7平方米，建筑面积165.7平方米，硬化场地面积340.6平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。洪流合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对洪流合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的165.7平方米房屋及340.6平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的506.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币15189元。因被执行人洪流合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向洪流合作社直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，洪流合作社在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对洪流合作社作出的宜国土资监[2018]14号行政处罚决定中确定的拆除洪流合作社在非法占用土地上新建的340.6平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市万石镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  嵇梦瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2094号 申请执行人：文自力，男，1964年10月05日出生，汉族，住广西柳州柳北区。 被执行人：黄志斌，男，1973年03月25日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院于2020年7月13日立案执行文自力申请黄志斌的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5064号民事调解书,向被执行人黄志斌发出执行通知书，责令被执行人黄志斌偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终215号 抗诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兴武，曾用名陈兴伍，男，1970年10月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪于1992年4月23日被定远县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人陈兴武犯开设赌场罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖1125刑初134号刑事判决，认定被告人陈兴武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；对涉案违法所得二万元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，定远县人民检察院提出抗诉，原审被告人陈兴武不服，提出上诉。本院审理过程中，滁州市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人陈兴武申请撤回上诉。 本院认为：原判认定陈兴武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据陈兴武的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当、审判程序合法。滁州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，上诉人陈兴武撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许滁州市人民检察院撤回抗诉及陈兴武撤回上诉。 安徽省定远县人民法院（2020）皖1125刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4407号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胡书连，女，1976年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡书连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22734.32元，其中本金17598.51元、违约金2600.91元、利息2534.9元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为48×××60的信用卡，额度为32000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计22734.32元，其中本金17598.51元、违约金2600.91元、利息2534.9元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告胡书连未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为48×××60的信用卡，额度为32000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计22734.32元，其中本金17598.51元、违约金2600.91元、利息2534.9元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡书连在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计22734.32元，其中本金17598.51元、违约金2600.91元、利息2534.9元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告胡书连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审157号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市伟鑫特种水产养殖专业合作社，所在地宜兴市万石镇漕东村，统一社会信用代码93320282MA1ND3PAX0。 法定代表人顾宏伟，该合作社负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市伟鑫特种水产养殖专业合作社（以下简称伟鑫合作社）强制执行宜国土资监[2018]16号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月8日对伟鑫合作社作出宜国土资监[2018]16号行政处罚决定，查明伟鑫合作社于2017年3月未经批准擅自占用万石镇漕东村土地建造房屋及场地，检查时已经竣工。经委托南京长天测绘技术有限公司对所占土地实地测量，地块面积325平方米(地类属耕地325平方米)，房屋建筑面积315.5平方米，硬化场地面积159.8平方米。该地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)。伟鑫合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对伟鑫合作社处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的315.5平方米房屋及159.8平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的325平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币9750元。因被执行人伟鑫合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向伟鑫合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，伟鑫合作社在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除伟鑫合作社在非法占用土地上新建的315.5平方米房屋及159.8平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对伟鑫合作社作出的宜国土资监[2018]16号行政处罚决定中确定的拆除伟鑫合作社在非法占用土地上新建的315.5平方米房屋及159.8平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市万石镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  嵇梦瑶
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1161号原告：曹库，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：魏喜良，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告曹库诉被告魏喜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹库于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹库撤诉。审判员 刘歆徽 二0二0年八月二十四日书记员 刘文婷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2456号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：王秋光，男，1960年8月9日生，汉族，住东阿县。被告：赵春英，女，1961年12月28日生，汉族，住东阿县。被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地：东阿县老聊滑路南宋楼东。法定代表人：王春光，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、张栋栋到庭参加了诉讼，被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秋光、赵春英偿还原告借款本金850000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东碧水土木工程有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告王秋光签订借款合同，与被告山东碧水土木工程有限公司签订保证合同。王秋光与赵春英出具夫妻共同还款承诺书。合同签订后，被告王秋光于2016年11月30日在原告处借款850000元，该笔借款经展期后到期日为2018年11月5日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年11月30日，被告王秋光与原告下属姚寨支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款85万元，用于借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告王秋光、赵春英还向原告出具共同还款承诺书，承诺85万元借款为其共同债务，共同偿还。2016年11月30日，原告与被告山东碧水土木工程有限公司签订保证合同，约定被告山东碧水土木工程有限公司为被告王秋光的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明该借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。2016年11月30日，原告向被告王秋光发放贷款850000元，约定借款到期日为2017年11月20日，借款月利率6.525‰。2017年11月18日，原告与借款人王秋光、保证人山东碧水土木工程有限公司签订借款展期协议，约定将上述借款期限展期至2018年11月5日，保证人同意继续承担担保责任，继续履行上述借款合同和保证合同的条款；当日，赵春英出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同、保证合同、借款展期协议、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王秋光发放了借款，现借款已到期，被告王秋光、赵春英应共同承担还款义务。被告山东碧水土木工程有限公司签字确认的保证合同、展期协议，能够证实被告山东碧水土木工程有限公司为被告王秋光的案涉借款提供连带责任保证。原告递交的贷转存凭证（借款借据）及借款展期协议能够证实：2016年11月30日，原告向被告王秋光发放贷款850000元，借款月利率6.525‰，到期日为2018年11月5日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告王秋光、赵春英应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告山东碧水土木工程有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率6.525‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率9.7875‰承担利息。被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋光、被告赵春英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按约定计算利息）。二、被告山东碧水土木工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取6150元，由被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 倩
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初45号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人高扬，男，1992年4月11日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省甘南县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人高扬及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年4月26日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时许，高扬酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县海澜小镇小区东西路由东向西行驶至海澜小镇南门附近时，与停在右侧黑Ｂ×××××大众牌小型轿车发生相撞的一般交通事故，高扬负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，高扬静脉血中乙醇含量为183.3mg/100ml。高扬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警登记表、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；证人李某证言；被告人高扬的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人高扬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高扬拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人高扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述、认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日20时许，高扬酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县海澜小镇小区东西路由东向西行驶至海澜小镇南门附近时，与停在右侧黑Ｂ×××××大众牌小型轿车发生相撞的一般交通事故，高扬负事故全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，高扬静脉血中乙醇含量为183.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；证人李某证言；被告人高扬的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高扬构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。高扬认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4590号原告：余行万，男，1958年2月17日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区，被告：襄阳市职工（劳模）疗休养中心，住所：襄阳市襄城区隆中路2号，统一社会信用代码：12420600550658317M。法定代表人：万莉，该中心主任。被告：襄阳职工国际旅行社有限公司，住所：襄阳市樊城区春园路38号，统一社会信用代码：91420600737933235Q。法定代表人：张勇，该公司总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，湖北志民律师事务所律师。原告余行万与被告襄阳市职工（劳模）疗休养中心、襄阳职工国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月24日原告余行万向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余行万的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余行万撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  赵运国人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  傅 莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4286号 罪犯沃绍威，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2002年10月8日作出(2002)舟刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人沃绍威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10901.50元。宣判后，被告人沃绍威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年3月3日作出(2002)浙刑一终字第357号刑事判决，以被告人沃绍威犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10901.50元。判决生效后，该犯于2003年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯沃绍威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沃绍威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯沃绍威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50100元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沃绍威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沃绍威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年8月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  华 郑
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执409号之十申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区人，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪性书,男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：邹同恩，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性书之妻。被执行人：刘明兰，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：汪性林，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：曹义芳，女，陕西省紫阳县人，汉族。系被告汪性林之妻。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行汪性书、邹同恩、刘明兰、汪性林、曹义芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人汪性书在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX79@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪性书在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXX79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.71元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十七日书记员  贺齐芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢218号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该行行长。被执行人：文春燕，女，汉族，1987年01月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：何光林，男，土家族，1986年01月13日出生，住重庆市江津区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与何光林、文春燕借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人何光林所有的位于重庆市璧山县XX房屋，并于2020年8月10日由买受人张旭东以54.04万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人何光林所有的位于重庆市璧山县XX房屋归买受人张旭东所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张旭东时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、张旭东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月十二日书 记 员  曾维娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初983号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司法定代表人：赵晓坤委托诉讼代理人：赵德元，总经理。被告：高超，男，住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告孙吴县文苑物业管理有限公司于同年8月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  田增辉二〇二〇年八月二十四日书记员  申 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16702号 原告：即墨市龙马鞋行，系个体工商户，住所地：青岛市即墨区。经营者：杨纯龙，男，住山东省青岛市即墨区。 被告：张传礼，男，现住青岛市黄岛区。 原告即墨市龙马鞋行诉被告张传礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月24日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告即墨市龙马鞋行撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范俊杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初574号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李政，男，2001年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。被告人李政因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审，又于2020年8月3日被取保候审。被告人吴承闯，男，2001年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住河南省浚县。被告人吴承闯因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被取保候审，又于2020年8月3日被取保候审，2020年8月17日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人李政、吴承闯犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人李政、吴承闯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月14日凌晨，被告人李政、吴承闯经预谋后，到苏州市吴江区盛泽镇某通讯店，采用石头砸玻璃门等手段，进入该店内窃得被害人吴某的共计价值人民币30305元的华为Mate30等手机10部。归案后，被告人李政如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴承闯明知警察要来抓捕自己，仍在原地等待警察到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李政协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还被害人。被告人李政、吴承闯家属已赔偿被害人吴某，并得到被害人的谅解。2020年8月7日,被告人李政、吴承闯均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李政、吴承闯均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李政、吴承闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李政、吴承闯均起主要作用，均系主犯。被告人李政如实供述自己的罪行；被告人吴承闯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人李政协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李政、吴承闯均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。涉案赃物已追回，被告人李政、吴承闯赔偿了被害人，并取得谅解，均酌情从轻处罚。对被告人李政依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人吴承闯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人吴承闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年8月16日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19849号原告：重庆云仓物流科技有限公司，曾用名重庆农资电子商务有限公司，住所地渝中区新华路216号24层，统一社会信用代码91500103MA5U3NBL43。法定代表人：牛育健，董事兼总经理。被告：熊中会，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆云仓物流科技有限公司与被告熊中会劳动合同纠纷一案中，因被告熊中会已就同一仲裁裁决对原告重庆云仓物流科技有限公司提起劳动合同纠纷一案[（2020）渝0105民初18330号]，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，需将本案并入（2020）渝0105民初18330号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏丹琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4522号之二 原告：张传田，男，1963年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王善玉，男，1966年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：王永强，男，1990年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张传田、王善玉与被告王永强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告张传田、王善玉撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告张传田、王善玉负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晶晶
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异38号案外人：郑学本，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：程凯，公司员工。被执行人：姬传顺，男，汉族，1963年2月21日出生，住山东省曲阜市。被执行人：孔宪菊，女，汉族，1964年9月12日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张卓民，男，汉族，1963年10月23日出生，住济南市市中区。被执行人：孙丽，女，汉族，1963年2月1日出生，住济南市市中区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人郑学本对执行富邦财富港5-S-C111号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑学本称，我于2007年8月15日购买了富邦财富港5-S-C111号房屋，当时签订了《商品房买卖合同》，工程款冲抵了购房款，开发商出具了收据，并于2007年9月1日交付房屋。现法院对房屋进行拍卖，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出执行异议，请求停止执行。曲阜农商银行称，我们完全按照规定办理了他项权抵押，应该依法执行。本院查明，原告曲阜农商银行与被告姬传顺、孔宪菊、张卓民、孙丽、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日诉至我院，11月24日我院作出（2015）曲商初字第597号民事调解书，被告姬传顺借款1300万元，期限自2013年12月12日至2015年11月28日，山东富邦盛世房地产开发有限公司用其名下的房产作抵押担保。调解协议主要内容：一、被告于2016年11月17日之前偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款本金1300万元及利息（按贷款合同约定计算），双方均无异议；二、原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有曲阜市孔子大道456号富邦财富港商业楼部分房地产的优先受偿权，房地产明细如下：1、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：1-D-103，1-S-107，1-S-107跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；2、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：2-D-105，2-S-103，2-S-110，2-S-103跃，2-S-110跃，2-D-301，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；3、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：3-S-112，3-S-112跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；4、房产证号为曲房权证曲城字第××号,项下的房号：5-D-B105，5-D-C103，5-S-A109，5-S-A111，5-S-C111，5-S-A109跃，5-S-A111跃，5-S-C111跃，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号；5、房产证号为曲房权证曲城字第××号，项下的房号：6-S-101，6-S-106，6-S-101跃，6-S-106跃，6-D-308，6-D-406，对应的他项权证号：曲房他证曲城字第××号。以上房产对应的土地抵押面积是1670平方米，土地证号为曲国用（2010）第0831050015号，他项权证为曲他项（2013）第1489号。2016年11月24日该案申请执行，案号为（2016）鲁0881执1432号。2018年12月24日我院作出（2016）鲁0881执1432号裁定，查封调解书第二项所涉房产。2019年1月18日本院对涉案房产进行了司法询价，5月8日，本院张贴司法拍卖公告。另查明，2007年8月15日，郑学本与山东富邦盛世房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买富邦财富港5-S-C111号房屋，以工程款冲抵购房款，开发公司出具收款1004853.60元收据，2007年9月1日房屋交付，未办理过户手续。郑学本看到公告后向本院提出执行异议，请求停止执行。本院认为，本案争议焦点是郑学本作为买受人获得案涉房产所有权是否能够对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郑学本在设定抵押和本院查封涉案房屋前，已通过买卖合同、支付房款，合法占有了该房屋，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，案外人作为买受人获得涉案房产所有权的请求权足以对抗曲阜农商银行作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对富邦财富港5-S-C111号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月六日书 记 员  孔盛洁
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1764号 刑庭（申请执行人）、王海波（被执行人）： 刑庭与王海波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督275号申请人：董立波，男，1981年1月19日出生，汉族，大兴农场粮贸公司副经理，住黑龙江省大兴农场兴岛新城70号楼3号门市。被申请人：张志平，女，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人董立波于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人张志平于2019年3月19日因偿还银行贷款急需用钱向申请人董立波借款54440元，并出具借条一份，约定月利息1.5分。借款后，被申请人张志平分别于2019年4月18日偿还15000元，2020年1月16日偿还6000元，2020年4月20日偿还630元，2020年5月2日偿还1500元，2020年6月16日偿还1000元，共计陆续偿还借款24130元，尚欠本金30310元，此笔借款经申请人多次催要，至今未偿还。申请人向法院提交证据借条一份，要求被申请人给付借款本金30310元，利息7714元（自2019年3月19日至2020年8月18日，按月利息1.5分计算），本息合计38024元及自2020年8月19日至实际给付之日止的利息（以本金30310元为基数，按月利息1.5分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董立波借款本息38024元及自2020年8月19日至实际给付之日止的利息（以本金30310元为基数，按月利息1.5分计算）。申请费250元，由被申请人张志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月二十四日法官助理周琨书记员梁超越
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执982号 王某： 你与栗某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初114号判决已发生法律效力。申请执行人栗某于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更275号 罪犯艾尔肯喀迪尔，曾用名艾尔肯喀迪尔，男，1978年10月4日出生，维吾尔族,本科文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋1002刑初341号刑事判决书，以艾尔肯喀迪尔犯盗窃罪判处有期徒四年五个月，并处罚金40000元，退赔7849元，追缴1500元，已交5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年4月29日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯艾尔肯喀迪尔在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余281分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯艾尔肯喀迪尔在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余281分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯艾尔肯喀迪尔在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯艾尔肯喀迪尔减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初450号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱丞毅，男，1995年11月10日出生，汉族，大专文化，江苏农垦米业集团临海分公司职工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月26日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月16日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人张方，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人朱丞毅犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱丞毅及其辩护人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月23日19时许，被告人朱丞毅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县临海农场海城南路由北向南行驶至盐城中标棉业有限公司门前路段时，撞上行人陈礼兵，造成交通事故，陈礼兵经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：陈礼兵符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：朱丞毅承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱丞毅主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人朱丞毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱丞毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱丞毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱丞毅对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人张方对本案犯罪事实及定性无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿得到被害人家属的谅解，恳请对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月23日19时许，被告人朱丞毅驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县临海农场海城南路由北向南行驶至盐城中标棉业有限公司门前路段时，撞上行人陈礼兵，造成交通事故，陈礼兵经抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：陈礼兵符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：朱丞毅承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱丞毅主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2019年12月25日被告人与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属18万元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人朱丞毅承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、情况说明、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等；2.证人陈某、朱某的证言；3.被告人朱丞毅的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人朱丞毅犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人朱丞毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱丞毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人朱丞毅主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱丞毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱丞毅与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人朱丞毅宣告缓刑。对辩护人张方就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱丞毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初234号原告（执行案外人）：张晓秋，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告（申请执行人）：高淑平，女，1977年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持（高淑平之夫），男，1972年10月12日出生，汉族，律师，住吉林省吉林市船营区。被告（被执行人）：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：王丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。第三人：王安吉，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。第三人：王一涵，女，1992年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告张晓秋与被告高淑平、吉林市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司），第三人王一涵、王安吉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张晓秋及其委托诉讼代理人占玉娟，被告高淑平的委托诉讼代理人李晓持、鹏翔公司的委托诉讼代理人鹿岩，第三人王安吉到庭参加诉讼。第三人王一涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓秋向本院提出诉讼请求：1.停止对吉林市昌邑区XX房屋的执行并解除查封；2.确认张晓秋与鹏翔公司的内部认购书有效，判决鹏翔公司协助张晓秋办理幸福茗苑XX房屋初始登记。事实和理由：张晓秋购买鹏翔公司开发并顶账给王安吉和王一涵的位于吉林市昌邑区XX号建筑面积约94.63平方米房屋，该房屋原始内部认购人为王一涵。2018年1月29日，在王安吉、王一涵和鹏翔公司授意下，张晓秋通过委托居间方吉林省爱家地产经纪有限公司签订房屋买卖居间协议，鹏翔公司在内部认购书上盖章确认后，张晓秋缴纳定金一万元整。2018年1月29日，张晓秋通过中国农业银行和吉林银行将购房余款共计46.4万元转账付给了王安吉，同时张晓秋入住该房屋。2018年3月，张晓秋装修完毕并占有入住该房屋至今。案涉房屋在被采取保全措施之前就已经被开发商用抵账的方式交付给了王一涵，该房屋已经不属于鹏翔公司财产，张晓秋与王一涵买卖合同关系已经是事实，且该房屋一直由张晓秋占有使用至今。因此，张晓秋享有排除人民法院的执行的权利，应支持诉讼请求。高淑平辩称，（2020）吉02执异63号执行裁定书正确，张晓秋系在案涉房屋被查封之后签订的合同，且其系因自身原因未办理更名过户，不符合排除执行的条件。鹏翔公司辩称，支持张晓秋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在审理高淑平诉鹏翔公司等借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉02民初250号之二民事裁定书，查封了坐落于吉林市昌邑区万众胡同改造项目A区（一期）地块二一北地块项目幸福茗苑小区33套住宅（含案涉房屋），42套车库。判决生效后，经高淑平申请，该案进入执行程序。张晓秋提出执行异议，本院于2020年4月22日作出（2020）吉02执异63号执行裁定，驳回其异议请求，张晓秋不服，提起本案诉讼。2018年1月23日，王一涵（甲方）与张晓秋（乙方）及吉林省爱家房地产经纪有限公司（丙方居间人）就案涉房屋签订房屋买卖合同。2018年1月29日，张晓秋先后通过银行转账向王安吉（王一涵之父）支付购房款。同日，王安吉向张晓秋出具收到47.4万元购房款收条，双方在鹏翔公司办理了相关手续，张晓秋主张于该日即取得案涉房屋。认定以上事实的证据有：（2020）吉02执异63号执行裁定书、房屋买卖合同、转账凭证、收条等。本院认为，本案争议的焦点问题为张晓秋对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”明确要求买受人需同时符合前述四项情形，其权利方能够排除人民法院的强制执行。该规定的目的在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级保护方式，实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护。因该种保护属于基于特殊价值取向对于特殊债权给予的优先于其他债权的保护，故在适用时应当严格审查。本案中，张晓秋自认其系于2018年1月23日购买了案涉房屋，于1月29日付款并占有案涉房屋。但案涉房屋已于2017年8月2日被本院查封，故张晓秋未能在人民法院查封之前签订合同并占有房屋，故其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利。因张晓秋在本案中不符合排除执行的客观条件，故本院对其其他诉请不予审查。综上所述，张晓秋的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回张晓秋的诉讼请求。案件受理费8410元，由张晓秋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月二十四日书记员  李元生
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5078号 原告：兰某3，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：刘丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：兰某1，女，2008年4月30日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：兰某3，同为本案原告。 原告：兰某2，女，2010年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：兰某3，同为本案原告。 四原告共同委托诉讼代理人：张林，系四川松合律师事务所律师。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟，职务：经理。 原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，2020年8月17日，原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰某3、刘丽、兰某1、兰某2撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由兰某3、刘丽、兰某1、兰某2承担。因兰某3、刘丽、兰某1、兰某2在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄椰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执264号之五申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。法定代表人：张忠诚，董事长。被执行人：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：张诚烘，董事长。申请执行人山东金宇建筑集团有限公司与被执行人东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1755号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市城发置业有限责任公司在中国建设银行37×××12账户的存款1770000元、在工行16×××45账户的存款363929.69元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2921号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。统一社会信用代码91450802779121614P。 法定代表人：黄明，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：彭春，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告彭春物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  农燕新
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初177号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：庆元县长砻农业发展有限公司，统一社会信用代码：91331126307798512X，住所地浙江省庆元县淤上乡长砻村翁山20号。 法定代表人：章力。 被告：章力，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江洁，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周克飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省庆元县淤上乡长砻村翁山20号。 被告：陈斌，女，1991年7月7日出生，汉族,户籍地址浙江省庆元县，住庆元县淤上乡长砻村翁山20号。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告庆元县长砻农业发展有限公司（以下简称长砻农发公司）、章力、江洁、周克飞、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，因疫情防控的需要，2020年3月24日，中止本案的审理，2020年8月11日恢复审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告长砻农发公司、被告章力、江洁、周克飞、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长袭农发公司归还借款本金人民币102915.94元（以下币种均为人民币）及相应利息(含罚息、复息)人民币24274.28元(利息计算到2020年1月8日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止)；2.判令被告章力、江洁、周克飞、陈斌承担上述借款本息连带保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告长砻农发公司以购化肥、农药为由，向原告下属屏都支行申请借款。经双方协商一致，并签订《流动资金保证借款合同》，借款额度1100000元，借款期限2018年7月31日至2019年7月29日止，本合同借款利率为月利率5.61875‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准，利息按季结息，并对罚息、复息等进行了约定。由庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资）提供连带责任担保；被告章力、江洁、周克飞、陈斌签订《保证函》，对上述借款本息提供连带责任担保。2018年7月31日，屏都支行在借款借据签订后即予付出该款，借款金额1100000元，借款月利率5.61875‰，贷款到期日2019年7月29日。被告取得借款后，未按约还本付息，构成违约。经原告多次催收，被告长砻农发公司归还了2019年9月21日之前的利息，9月21日之后的利息仅支付了122.17元；2019年10月17日归还了借款本金407.78元，保证人兴农融资根据协议于2019年12月5日代偿还了借款本金996676.26元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金102915.94元及相应利息(含罚息、复息)24274.28元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告长砻农发公司、章力、江洁、周克飞、陈斌未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2018年7月31日，原告庆元农商行下属屏都支行作为贷款人，被告长砻农发公司作为借款人，案外人兴农融资作为保证人，三方签订《流动资金保证借款合同》。合同约定的内容除原告起诉状陈述的事实外，合同第五条约定还款方式为：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……；借合同第十五条违约责任约定：(一)借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。……案外人兴农融资为被告长砻农发公司的借款本息及其费用提供保证期间为两年的连带责任保证。2018年7月31日，被告章力与江洁、被告周克飞与陈斌分别共同向原告下属屏都支行出具保证函，均同意对被告长砻农发公司在2018年7月31日至2019年7月29日间向原告融资提供融资限额为1100000元的最高额保证，对所有融资本息及相关费用提供保证期间为借款期限届满之日起两年的连带责任保证。借款期限届满，被告长砻农发公司支付了贷款利息，但未能按约归还借款本金。经原告多次催收，被告长砻农发公司归还了部分本金及利息，案外人兴农融资按约履行了保证义务，代偿了90%的借款。截至2020年1月8日，被告长砻农发公司尚欠原告借款本金102915.94元、利息(含罚息、复息)24274.28元。 上述事实有原告提交的原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复文件、借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、（被告）公司章程、（章力等四被告）身份证、利息清单等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。原告提交的周克飞与陈斌的结婚证复印件因未当庭举证质证，不作为认定事实依据予以确认。 本院认为：原告与被告长砻农发公司、案外人兴农融资签订的流动资金保证借款合同，被告章力与江洁、被告周克飞与陈斌出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约定履行义务。被告长砻农发公司取得借款后未及时归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付利息、罚息、复利的义务。原告可在保证期间内向被告章力、江洁、周克飞、陈斌主张连带保证责任，四被告应承担连带保证责任。故原告要求被告长砻农发公司归还借款本金及支付相应利息、被告江洁、章力、周克飞、陈斌对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告长砻农发公司、章力、江洁、周克飞、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告庆元县长砻农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币102915.94元并支付利息(含罚息、复息)人民币24274.28元[利息计至2020年1月8日止，自2020年1月9日起的利息（含罚息、复利）以人民币102915.94为基数按合同约定利率计付至款项还清之日止]； 二、被告江洁、章力、周克飞、陈斌对上述借款本息承担连带保证责任。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告庆元县长砻农业发展有限公司、章力、江洁、周克飞、陈斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3631号申请执行人：科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡格吉力吐，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处申请胡格吉力吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初936号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月25日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1150.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 邰 吉 祥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保534号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、折彪、康春娥、折建成、姚强： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人折彪、康春娥、折建成、姚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5863号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人折彪、康春娥、折建成、姚强名下价值127576.43元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人折彪、康春娥、折建成、姚强的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保534号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终518号上诉人（一审被告）：吴某，人，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：曹某，沈阳市人，个体工商户，现住沈阳市东陵区。上诉人吴某因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某的上诉请求：1.上诉人不服一审判决，请求二审法院将本案发回重审或改判；2.被上诉人负担一切费用。事实和理由：（1）吴某与曹某2016年6月15日签订危房改建承包合同，被上诉人曹某包工包料承包该项目，但是被上诉人曹某承建的房屋没有全部完工，并且存在质量问题，一审法院应当扣除建房款的一半款项。（2）被上诉人曹某向一审法院提交的一枚借据签名画押不是上诉人吴某本人，上诉人吴某从未签过任何借款合同，因上诉人吴某不会写字，虽然说建房期间所有的合同签字画押都是上诉人吴某妻子签字，但是被上诉人曹某出具的借款凭证也不是上诉人吴某所签字。综上，请求二审法院结合案件事实，公正判决。曹某辩称，一审法院认定事实清楚，同意维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还建房款本金47400元，并从2016年12月11日起按本金47400元月息2%计算逾期利息至还清本金之日止。二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月15日，原告曹某与被告吴某签订了危房改造建设承包合同，原告为被告建造84㎡房屋，约定：①房屋主体的砌筑及抹灰、砌筑烟囱一个、铺一个锅台、地面铺80×80地板块；②PVC吊棚，加50毫米苯板；③进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；④屋顶琉璃瓦购置及安装；工程标准：①房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁，圈梁截面尺寸0.37米（宽）×0.24米（高）；上下梁主筋使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用直径6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准砖水泥砂浆砌筑，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁；②门采用断桥铝门，规格为2米（宽）×2.5米（高），后门防盗门窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米×1.8米，后窗为1米×1.2米，安装前窗2个、后窗2个，室内20平方米墙粘砖。③屋顶极用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体外墙涂料。工程价款及支付方式：主体工程建筑承包单价每平米1100元。合同签订后，原告为被告建造了84㎡房屋并交付给被告，建房款共计92400元，由政府补帖40000元，被告个人承担52400元。被告已经给付原告5000元，尾欠47400元未付。另查明，原告建造的房屋已经交付给被告，原告自认房屋内pvc吊棚掉落，室内刮大白、室外外墙涂料、室内墙砖粘贴没有完成，提供了地砖但未铺设。一审法院认为，原告为被告建造房屋，并已交付被告，被告应当向原告支付建房款。对建房款个人自筹部分，双方认可已付5000元，尚欠47400元未付，对此一审法院予以确认。原告自认pvc吊棚掉落，室内刮大白、室外外墙涂料、室内20㎡墙砖粘贴没有完工、提供了地砖但未铺设，没有搭炕。以上质量问题以及未完工部分的修缮费用应从工程款中扣除。对于扣除金额，由于被告未提供正规有效的证据，一审法院参照当地市场交易价格计算，吊棚修缮费用扣除2520元（30元／㎡×84㎡），关于房屋刮大白费用可根据当地市场价格以及交易方式、交易习惯确定劳务费，应扣除2520元（房屋面积84㎡×3×10元／㎡），地砖铺设手工费扣除2000元（40元／㎡×除去火炕面积后50㎡）,室内墙砖粘贴836元（20㎡×25／㎡＋墙砖每块3元×112块）、外墙涂料扣除1800元（15元／㎡×房屋外墙120㎡），搭炕扣除1000元，共计应扣除10676元，扣除以上部分，被告应给付原告工程款36724元。对原告提出的利息请求，双方没有约定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴某在本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款36724元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费725元，由被告吴某负担。二审中，上诉人吴某提交9张照片用以证明房屋质量存在问题，房屋墙体裂缝，下雨房顶漏水、透风、墙体没有水泥、圈梁不合格。曹某质证意见认为，不认可上诉人的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人吴某是否应给付曹某建房款36724元的依据。涉诉房屋已交付并入住，政府补贴部分已给付给曹某，上诉人吴某自筹部分已给付给曹某5000元，尚欠47400元。因涉诉房屋存在未完工程，一审法院参照当地市场交易价格扣除10676元并无不当。故上诉人吴某应给付被上诉人曹某尚欠建房款36724元。另，关于上诉人吴某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十四日书记员 金 龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1059号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长，住所：公主岭市光明路1085号被执行人梁凤迁，男，1965年2月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人付文清，女，1964年3月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁凤迁、付文清借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司要求被执行人梁凤迁、付文清给付欠款30590元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人梁凤迁、付文清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员  逄格隆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2684号原告：滁州润辉医疗科技有限公司，住所地安徽省滁州市同乐路1555号，统一社会信用码91341100MA2T1GNR3P。法定代表人：范丽娟，该公司总经理。委托代理人：冷晓晶，该公司职工。被告：仪征金鹰纺织有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路60、62号，统一社会信用代码913210817833728897。法定代表人：陈仁义，该公司执行董事。被告：陈仁义，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。二被告共同委托代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。原告滁州润辉医疗科技有限公司与被告仪征金鹰纺织有限公司、陈仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告滁州润辉医疗科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州润辉医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州润辉医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州润辉医疗科技有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年八月十七日书记员  宋奇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6886号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张小建，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张小建借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2019年12月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金33615.33元，利息、罚息、复利3102.54元，共计人民币36717.87元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金33615.33元，利息、罚息、复利3102.54元，共计人民币36717.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张小建未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，被告张小建（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币80000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年12月18日起至2020年12月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张小建于2017年12月18日获得贷款共计80000元，到期日为2020年12月18日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金46384.67元、利息21552.04元、复利22.5元，尚欠原告借款本金33615.33元，利息、复利、罚息共计3102.54元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张小建未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张小建的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张小建按合同约定偿还贷款本金33615.33元，利息、复利、罚息3102.54元，共计人民币36717.87元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33615.33元，利息、复利、罚息3102.54元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费718元减半收取359元，由被告张小建负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执796号之一 申请执行人：沁水县端氏镇龙宝家具店。 被执行人：沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司。 申请执行人沁水县端氏镇龙宝家具店与被执行人沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初738号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县哈瑞格特石油技术服务有限公司银行账户内存款28533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢77号申请执行人抚州市中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道819号，法定代表人陈淑萍。被执行人黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人江西武夷陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县陶瓷工业园区，法定代表人赵建辉。。被执行人江西武夷实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路888号，法定代表人杨明霞。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2106号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄建明、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与黄建明、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄建明、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额300000元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金35294元，未执行的债权本金元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢78号申请执行人抚州市中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道819号，法定代表人陈淑萍。被执行人杨欢，女，1992年10月22日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市黎川县。被执行人江西武夷陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县陶瓷工业园区，法定代表人赵建辉。。被执行人江西武夷实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路888号，法定代表人杨明霞。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2373号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨欢、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与杨欢、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人杨欢、杨明霞、赵建辉、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额515900元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金元，未执行的债权本金元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月8日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2794号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：茌平县博平西关亿佳家超市，经营场所：茌平县博平镇西关村。经营者：白培洞。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告茌平县博平西关亿佳家超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4798号原告：延吉市腾飞电脑经销部，住所吉林省延吉市。经营者：苏飞，男，1991年4月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：朴哲，男，1983年7月19日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市腾飞电脑经销部诉被告朴哲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理，原告延吉市腾飞电脑经销部的经营者苏飞到庭参加了诉讼，被告朴哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市腾飞电脑经销部向本院提出诉讼请求：1.判令朴哲赔偿电脑损失1万元；2.判令朴哲支付违约金720元（依照合同赔偿总租金30%违约金，租期2019年11月21日直至2020年5月21日，总租金2400元的30%违约金720元）；3.诉讼费、律师费、差旅费、误工费均由朴哲承担。事实与理由：2019年11月21日，朴哲因个人使用至延吉市腾飞电脑经销部租赁电脑一套。双方签订租赁合同并支付6个月租金2400元（每月每套400元租金），朴哲租赁电脑到期后未归还。朴哲未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年11月，朴哲到延吉市腾飞电脑经销部租赁电脑，双方签订《电脑租赁合同》，约定延吉市腾飞电脑经销部将一台价值1万元的电脑租赁给朴哲，租赁费为每月400元，朴哲一次性向延吉市腾飞电脑经销部支付六个月的租赁费2400元，租赁期限为2019年11月21日至2020年5月21日止。同时，合同第四条约定，朴哲未经延吉市腾飞电脑经销部同意，不得对租赁的电脑进行转租或者进行质押、抵押等，否则延吉市腾飞电脑经销部有权立即收回所有出租电脑，并要求朴哲承担总租金30%的违约金，到期提前3天告知延吉市腾飞电脑经销部租与不租，如果继续租赁合同继续生效并支付下月租金。合同签订后，朴哲向延吉市腾飞电脑经销部支付了六个月的租赁费2400元，之后又支付了一个月的租赁费400元。现租赁期限已经届满，朴哲未向延吉市腾飞电脑经销部返还电脑。认定上述事实的证据有：电脑租赁合同一份、照片一张及当事人的陈述。本院认为：朴哲向延吉市腾飞电脑经销部租赁电脑，双方之间形成了租赁合同关系，延吉市腾飞电脑经销部将电脑租赁给朴哲，朴哲应按约定向延吉市腾飞电脑经销部支付租赁费。依据双方签订的合同约定，租赁期限为2019年11月21日至2020年5月21日，现租赁期限已经届满，朴哲未能按照约定向延吉市腾飞电脑经销部返还电脑，且朴哲亦未到庭答辩涉案电脑能否返还，故本院对延吉市腾飞电脑经销部要求朴哲赔偿电脑损失的诉讼请求予以支持。依据合同约定，双方认可涉案电脑的价值为1万元，故对延吉市腾飞电脑经销部要求朴哲赔偿电脑损失1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，本院认为，朴哲未按照双方约定向延吉市腾飞电脑经销部支付租赁费并返还电脑，已构成违约，延吉市腾飞电脑经销部有权要求朴哲承担违约责任，且延吉市腾飞电脑经销部要求朴哲支付违约金720元，不属于过高情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴哲于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市腾飞电脑经销部（经营者：苏飞）赔偿电脑损失1万元并支付违约金720元，共计10720元。如被告朴哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由被告朴哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十四日书记员 林美娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2062号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，负责人：杨斌飞，系该支行行长。被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司，法人代表：李瑜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人榆林市普惠酒业集团有限公司公证债权文书纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还逾期本金人民币1680万元及利息人民币221334.31元、负担执行费84420元。本院于同日立案执行。因本案抵押物暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十四日书记员  祁雄
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执509号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：王胜，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司和王胜追偿权纠纷一案中，经查明申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执509号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431财保3号申请人：刘刚胜，男，汉族，1958年6月10日出生，山西省沁源县人。被申请人：沁源县李元镇韩家沟村民委员会，住所地沁源县李元镇韩家沟村。法定代表人：李永强，任村委主任。申请人刘刚胜于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沁源县李元镇韩家沟村民委员会账户350000元，申请人刘刚胜以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘刚胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人沁源县李元镇韩家沟村民委员会账户350000元（冻结期限为1年）。案件受理费2270元，由申请人刘刚胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 龙 伟 二〇二〇年八月十九日书记员 席华敏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1630号申请执行人：向连美，男，汉族，1960年11月26日出生，重庆市奉节县兴隆镇。被执行人：曾传桂，女，汉族，1972年11月01日出生，湖北省建始县花坪镇。本院在执行向连美与曾传桂借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的(2019)渝0236民初629号民事判决书已发生法律效力。被执行人李吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金60000元及利息。本院通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人曾传桂的车牌为鄂XXX的凯迪拉克牌普通汽车外无其它可供执行财产。该轿车本院已进行查封，但未找到车辆。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年八月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1965号 原告：白某1，女，2017年10月11日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。 原告法定代理人：亢某（白某1之母），女，1986年10月25日生，汉族，无业，户籍地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：白某2（白某1之父），男，1989年12月4日生，汉族，无业，户籍地住吉林省长岭县，现住长岭县。 原告白某1与被告白某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日不公开开庭进行了审理。原告白某1法定代理人亢某、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告2019年抚养费18000元。二、请求法院依法判令被告支付原告2020年抚养费每月1500元至子女18周岁止。事实和理由：2019年1月3日，亢某与白某2在民政局协议离婚，当时协议约定原告由亢某抚养，被告每月支付抚养费1500元，离婚后被告至今没有支付子女抚养费，故诉至法院，要求被告给付抚养费。 原告为了证实自己的主张向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件。本院依法予以出示和质证，并记录在卷为凭。 白某2辩称，原告所述离婚、孩子抚养均属实，不同意2019年给18000元，因为我给过9个月，2019年我同意给2000元。2020年开始以后我同意每月给700元抚养费，每月1500元过高。 被告白某2未向本院提交证据。 根据原告陈述及被告答辩，双方当事人对如下事实无争议：2019年1月3日，亢某与白某2在民政局协议离婚，当时协议约定原告由亢某抚养，被告每月支付抚养费1500元。庭审中双方均称，原告在长岭县长岭镇内生活。原、被告双方均无争议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，原告主张要求被告给付抚养费，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，被告庭审中称，原告要求抚养费数额过高，就此主张应酌情降低。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告白某2给付白某12019年10月至2020年8月抚养费16500元（1500元/月×11月），此款限本判决生效后立即给付。 二、被告白某2自2020年9月起每月给付子女933元，此款限每月月末前一次性给付，给付至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋帅
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩31号 被罚款人：刘立春，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行（2020）湘0703执871号申请执行人刘清明、刘亮均与被执行人刘立春继承纠纷一案中，被执行人有能力执行判决而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对刘立春罚款20000元，限2020年8月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1765号 刑庭（申请执行人）、刘金海（被执行人）： 刑庭与刘金海罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初830号 原告：李建芳，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍地:河南省禹州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：谢军，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：朱思宇，女，1999年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李建芳因与被告谢军、朱思宇劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月16日受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告李建芳到庭参加诉讼。被告谢军、朱思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建芳向本院提出诉讼请求：一、被告二人支付劳务报酬9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告受被告夫妻二人雇佣，去往嘉兴市银秀苑5幢304室做育婴师，尚欠原告两个月工资未付。现两被告不接电话、微信也不回，失去联系。被告迟迟不支付劳务报酬的行为侵犯了原告的合法权益。 被告谢军、朱思宇未到庭答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条一份，两被告均未到庭质证，也未提供证据。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：原告受两被告雇佣自2019年5月中旬开始在被告处提供月嫂服务，服务结束后两被告向原告出具欠条一份，载明：本人谢军欠李建芳工资9000元，上述款项本人承诺最迟于2019年10月5日前结清，并支付到指定银行账户，并保证欠款期限届满结清工资，否则愿承担一切法律责任。被告谢军、朱思宇在该欠条上签字。但两被告未按约支付劳务费，原告故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。现原告主张两被告拖欠原告劳务费9000元，并提供了两被告出具的欠条予以证明，两被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实提出反驳意见，故本院对原告的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢军、朱思宇于本判决生效之日起七日内支付原告李建芳劳务费9000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告谢军、朱思宇负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029财保14号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，住乡宁县昌宁镇下京村景晖阁小区3单元403室，该公司员工。   被申请人：沈玉平，男，1976年4月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的乡宁县人民法院（2012）乡民初字第511号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人沈玉平名下的银行帐户、微信及支付宝帐号查封或冻结39882元。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人沈玉平名下银行账户、微信及支付宝账户下39882元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费418.82元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年八月十二日   书记员 崔喜萍