wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初165号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人景先敏，男，1984年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人景先敏因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被六安市公安局取保候审。辩护人赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人景先敏犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人景先敏及其辩护人赵立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年2月22日19时许，被告人景先敏驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，沿本市金安区施桥镇至双河镇沥青路，由西向东行驶至双河镇友爱村四坊组路段时，撞上被害人吴某，造成吴某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人景先敏报警，并在现场等候处理。经认定，被告人景先敏负本起事故全部责任。案发后，被告人景先敏如实供述犯罪事实，并在保险外赔偿被害方20万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人景先敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人景先敏如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、协议书、谅解书等、证人何修梅等人证言、被告人景先敏供述和辩解、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人景先敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人景先敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，辩护人关于被告人案发后投案自首，赔偿被害方经济损失，取得谅解，要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人景先敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年八月七日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆彬在中国银行德州陵城支行营业部的账户存款135.31元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初402号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人范某，男，1952年8月18日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市浦口区。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月12日被南京市浦口区人民法院判处罚金人民币3500元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人范某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官冯斌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月15日中午，被告人范某将2个地笼网放置在南京市浦口区江浦街道高旺河拦水坝下方水域捕鱼，次日9时许收网时被民警查获，现场查扣渔获物3条，经称重为2.84千克。经认定，范某的捕鱼位置属于禁捕区域，所用的地笼网为禁用的捕鱼工具。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人范某的刑事责任。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月15日（禁渔期内）中午，被告人范某将2个地笼网放置在南京市浦口区江浦街道高旺河拦水坝下方水域捕鱼。次日9时许，被告人范某在该处收取渔获物时被巡逻民警查获，当场查扣渔获物3条及地笼网2个，经称量合计重2.84千克。经认定，被告人范某的捕捞地点位于长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区范围，属于长江流域重点水域禁捕区域；其所用的地笼网为法律规定的禁用渔具。上述事实，被告人范某供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、称重记录、刑事判决书、农业部通知、刑事摄影照片等书证，南京市浦口区渔政监督大队出具的关于捕捞工具的认定说明、关于范某涉嫌非法捕捞水产品案中违反长江禁捕相关规定的说明，南京市公安局浦口分局制作的笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞；禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。被告人范某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某于2019年6月因非法捕捞水产品受过刑事处罚，不久后再次实施同类犯罪，且作案地点位于长江流域重点水域，所用地笼网系灭绝式捕捞工具，对渔业资源具有较大的破坏性，应依法从严惩处。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合本案渔获物数量及被告人范某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月四日书记员  吴双香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保728号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：程九胜，男，1969年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币189449.61元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程九胜名下的银行存款189449.61元或查封等价值的其他财产。案件申请费1467元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初6675号 原告：吴坤，女，1989年12月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。 被告：郭立闯，男，1994年7月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 本院在审理原告吴坤诉被告郭立闯民间借贷纠纷一案中，原告吴坤经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 高秋红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4331号 原告:林少娇，女，汉族，1957年5月1日出生，住浙江省永康市。 被告:徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林少娇与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林少娇到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告林少娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元并支付利息（利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系。2016年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期，2016年9月28日并出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2分计算。现借款期限早已届满，被告对所欠借款本息均未支付。 被告徐小燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限向本院提交书面答辩意见。 原告林少娇为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件三份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告徐小燕未到庭质证，也未提交抗辩证据。 经审查，原告林少娇提交的证据均系书证，符合证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年1月24日，2015年9月24日，被告因资金周转分别向原告借款50000元、50000元，共计10万元。2016年9月28日，经原被告双方协商，被告重新向原告出具借条一份，载明：今徐小燕向林少娇借人民币100000元，借期为一年，利息为2分,以前的欠条作废。借款后，经原告催讨，被告至今未有归还。 本院认为，原告林少娇与被告徐小燕之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐小燕尚欠原告林少娇借款100000元的事实清楚，双方约定了还款期限，被告徐小燕未在借款期限内归还借款，应承担归还借款及违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐小燕归还原告借款人民币100000元及利息、逾期利息（利息从2016年9月28日起至2017年9月27日止，逾期利息从2017年9月28日起计算至款清之日止，均按月利率2%计算）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元（已减半收取），由被告徐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蒋晓广 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱冰洋 代书记员 楼一蓓
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督12号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：宁波市奉化区江口街道新建东路29号，统一社会信用代码9133028377820184XW。 负责人：单浩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，该公司员工。 被申请人：汪文雄，男，1963年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行称，2018年10月31日，被申请人汪文雄与申请人签订一份《奉化农商银行“丰收普惠乐贷款”借款合同》［合同号：奉农商方桥（2018）循借字第8261120180021709号］，约定根据资信状况确定授信额度，借款额度的期限自申请日起三年止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人汪文雄于2019年10月18日通过自助放款的方式向申请人借款100000元，借款到期日为2020年10月17日，借款年利率为8.700000%。借款后，被申请人汪文雄自2020年4月21日开始未按期支付利息，截至2020年8月13日欠借款本金100000元及应付利息2841.18元。为此，要求被申请人汪文雄给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金100000元及截至2020年8月14日的应付利息2841.18元，并自2020年8月15日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。申请人向本院提供了《奉化农商银行“丰收普惠乐贷款”借款合同》、自助放款回单、当事人送达地址确认书、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪文雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金100000元及截至2020年8月14日的应付利息2841.18元，并自2020年8月15日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费786元，由被申请人汪文雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3290号原告：腾冲县万佳物业管理有限公司,住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号，统一社会信用代码915305225945809297。委托诉讼代理人：刘兴明，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑某某，女，1977年9月25日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县万佳物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告腾冲县万佳物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出对郑某某的撤诉申请。本院认为，原告腾冲县万佳物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告腾冲县万佳物业管理有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邵娅菲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3002号原告：李金宝，男，1980年3月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：李术明，男，1985年3月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。在审理原告李金宝与被告李术明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李金宝撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3967号原告：师伏民，男，1975年7月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：苑峰，男，1968年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告师伏民诉被告苑峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师伏民的委托诉讼代理人钱超群，被告苑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师伏民向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除意向合作协议；2、判令被告立即退还原告预先缴纳的合作意向保证金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，从2017年3月27日计算至被告退还全部合作意向金之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2016年12月26日签订一份《意向合作协议》。协议内容为：1.原被告双方共同开发一片约为150亩的土地；2.双方均确认并承诺彼此都是对方唯一的合作伙伴；3.在协议签订之日，原告应向被告预付合作意向金200000元；4.约定双方的权利和义务，并特别约定自协议签订之日起，三个月即90日内，如果土地使用政策未落实，则原告有权要求被告全额退还合作意向保证金或者是顺延协议期限；如果土地使用政策能够落实，则原、被告之间的权利和义务再另行约定，并将原告预缴的合作意向保证金转化为合作开发股金；5.本协议一式两份，并具有同等的法律效力。协议签订之后，原告即按照协议约定向被告缴纳了200000元合作意向保证金，但由于被告的原因，致使本案所涉地块的土地使用政策未能在约定的90日内落实到位，从而导致本协议履行不能。根据《中华人民共和国合同法》第94条合同的法定解除条款之规定，原告具有以下权利：（1）要求解除合同，（2）要求被告返还合作意向保证金。原告遂依照法律规定及协议约定要求被告退还200000元的合作意向保证金。在原告强烈要求及多次催促下，被告才极不情愿地退还了80000元，截止起诉之日还有120000元未予退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。苑峰辩称，因为有支出，希望原告分摊一部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告苑峰（甲方）与原告师伏民（乙方）签订《意向合作协议》一份，主要约定：1.甲、乙双方共同开发一片面积约为150亩的土地，地块性质为铁路用地；2.合同签订之日，乙方先向甲方缴纳20万元作为该地块保证金，待该地块面积确定后，多退少补；3.在土地使用政策落实后，如乙方不能继续投资，甲方返还乙方交纳的保证金；4.自意向协议签订日起，三个月即90日内，如土地使用政策未落实，乙方有权要求甲方全额返还保证金或者顺延协议期限；5.土地政策落实之后，甲乙双方将重新签订协议，双方的权利、义务与职能将在正式合作协议中重新规定；6.正式合作协议签订之日，乙方所缴纳的保证金自动转为乙方股份资金。上述协议签订后，苑峰于同日向师伏民出具收到条一份，载明：今收到现金200000元支付合作意向金。师伏民于2016年12月27日通过案外人于顺勤中国建设银行账户向苑峰指定账户转账200000元。后因苑峰未履行《意向合作协议》约定的落实土地政策的义务，导致《意向合作协议》的目的不能实现。2017年10月11日至2018年4月25日，苑峰先后分6笔向师伏民退还意向金80000元，因剩余意向金120000元未退还，引起诉争。本院认为,原告师伏民与被告苑峰签订的《意向合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应依约全面履行各自的义务。现原告师伏民按照约定履行了交纳意向金的义务，后因被告苑峰未履行按照协议约定落实土地政策等义务，导致协议目的不能实现，原告诉请要求解除原、被告双方于2016年12月26日签订的《意向合作协议》，本院予以支持。原、被告双方在协议中明确约定“自意向协议签订日起，三个月即90日内，如土地使用政策未落实，乙方有权要求甲方全额返还保证金”，且被告已返还原告意向金80000元，再综合本院庭审情况和证据审查，被告苑峰要求原告师伏民承担一部分支出费用的抗辩理由，没有事实及法律依据，被告苑峰理应及时足额退还原告师伏民合作意向金120000元。关于原告师伏民主张的利息，双方虽未约定利息，但被告苑峰未按约定退还原告合作意向金给原告师伏民造成了资金占用损失，故被告苑峰应以本金120000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准向原告师伏民支付自2017年3月27日至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告师伏民与被告苑峰于2016年12月26日签订的《意向合作协议》；二、被告苑峰于本判决生效后十日内退还原告师伏民合作意向金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年3月27日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告苑峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年八月二十八日法官助理王阳阳书记员周子雯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1413号上诉人（原审第三人）：南昌洪锦人力资源有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路666号6楼600室。统一社会信用代码：91360100550875856W。法定代表人：胡方梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜春中冶天工秀江置业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区天宝路500号。统一社会信用代码：913609005937989934。法定代表人：吴乐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓静子，女，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审第三人：江西大唐人力资源集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新四路301号综合楼。统一社会信用代码：913601006809271675。法定代表人：李民，该公司总经理。上诉人南昌洪锦人力资源有限公司因与被上诉人宜春中冶天工秀江置业有限公司、邓静子及原审第三人江西大唐人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌洪锦人力资源有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人南昌洪锦人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南昌洪锦人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南昌洪锦人力资源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年八月五日法官助理黄泰文书记员刘海烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4381号申请执行人：湖南平高开关有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路368号。法定代表人付磊。被执行人：湖南天洁同创环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋6层608号。法定代表人刘尉华。湖南平高开关有限公司与湖南天洁同创环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1108号民事判决书已生效，由于被执行人湖南天洁同创环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务433068元（含执行费6300元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南天洁同创环保科技有限公司银行存款共计人民币433068元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年八月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2780号 原告：周某，女，1953年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被告：钱某，女，1959年9月15日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告周某与被告钱某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，同年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某和被告钱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿我医疗费6274.64元、误工费1040元、护理费1854元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费600元，以上共计12368.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月份，我与被告一起在本村农民专业合作社栽种四季豆，工资为80元/天。2020年3月28日，因工头徐某有事外出，他就委托我临时代管工地，因被告提出不能干重活，我与其发生纠纷。次日，被告继续对我进行辱骂，并趁我不备将我推倒在河沟里面，当时将我的头部、胸部等多处摔伤。受伤后，我被送到纳雍县新立医院住院治疗13天，花费医疗费6274.64元。经纳雍县公安局鉴定，我的损伤程度评定为轻微伤，经纳雍县公安局董地派出所主持调解，被告拒不支付医疗费等费用。特诉至法院，请支持诉求。 被告辩称：原告先动手打我我才推原告，而且原告也将我打伤，我不应该赔偿原告的损失。 本院经审理认定如下事实：原、被告同在纳雍县农民专业合作社务工，2020年3月29日，原、被告在该社位于老寨田的基地上种植四季豆时发生口角，互相辱骂，继而被告先用手将原告推倒在土地边上的河沟里面，造成原告受伤。同日，原告被送往纳雍县新立医院治疗，经该院诊断，原告病情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）：（1）脑震荡；（2）顶部头皮血肿；2、左侧额颞顶部硬膜下积液；3、左侧第10肋骨骨折。原告共计住院13天，在该院花费医疗费6089.64元，同年5月14日，原告在该院进行复查，花费门诊费用185元，以上共计6274.64元。经纳雍县公安局鉴定，原告的损失程度评定为轻微伤。事发时，原告在纳雍县农民专业合作社的误工收入为80元／日。 本院所确认的上述事实，有双方诉辩、纳雍县新立医院住院病历、医疗费发票及费用清单、门诊费用收据、纳雍县公安局鉴定意见通知、纳雍县公安局董地派出所治安管理处罚及行政强制措施卷案卷等证据在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本案的争议焦点：1、对于原告所受损害原被告责任如何认定。2、赔偿项目和赔偿标准如何计算。 本院认为：对于原告所受损害原被告责任如何认定的问题。原、被告发生口角后，被告将原告打伤，对原告的健康造成了损害，属于侵权行为，应当承担相应的赔偿责任，侵权行为发生时，原告在言语上也对被告进行了辱骂，进而激化矛盾促使被告将原告推倒在河沟里面摔伤，原告也有过错，对原告产生的损失，酌情由被告承担80%，原告自行承担20%。 关于赔偿项目和赔偿标准如何计算的问题。1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票和门诊收费票据，本项金额为6274.64元；2、误工费，原告受伤时收入为80元/天，原告住院13天，本项金额为80元/天×13天=1040元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照贵州省2018年度居民服务业职工平均工资43654元/年计算，本项金额为43654元/年÷365天×13天＝1554.8元，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准，本项金额为100元/天×13天=1300元；5、营养费，酌情按50元/天计算，本项金额为50元/天×13天＝650元，超出部分不予支持；6、交通费，原告未提供交通费正式票据，本院不予支持。综上，原告因损伤产生的各项费用共计10819.44元，被告应承担的部分为10919.44元×80%=8655.55元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起10日内向原告周某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币8655.55元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某负担45元，被告钱某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  **
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1687号 原告：衢州市嘉树网络科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路170号。 法定代表人：严昊，经理。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：何宜星，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告衢州市嘉树网络科技有限公司与被告何宜星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日采取诉前登记，于2020年6月18日正式立案，原告诉请：1.判令被告偿还原告代偿款25205元及从2020年1月25日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人巫迪到庭参加诉讼，被告何宜星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月24日，被告何宜星向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司办理租金贷款28800元，分12期偿还，被告请求原告为其提供担保服务。原告按约定签订《租房租金贷款担保合同》后，被告取得该笔贷款用于支付房屋租金。后由于被告累计逾期3个月未偿还贷款，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司要求原告承担担保责任。为此，原告于2019年12月4日代被告偿还了银行贷款本金和利息共计27705.74元（本金26551.18元，利息1154.56元）。2020年1月9日，经原、被告双方协商调解，双方达成《还款协议》，被告自2020年1月起，每月25日前归还3000元，直至付清为止，利息按月利率1%计算。达成协议后，被告仅支付原告2500元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下： 被告何宜星于本判决生效后十日内偿还原告衢州市嘉树网络科技有限公司代付款25205元及支付从2020年1月25日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告何宜星负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 欣 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初01212号 原告：翟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王文超，男，1970年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 原告翟伟与被告王文超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告翟伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟伟撤诉。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告翟伟负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  任文鹏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初87号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局民警抓获，次日刑事拘留，同年4月24日经长治市潞城区人民检察院批准，当日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。辩护人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官闫平、检察官助理王磊出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年3月期间，被告人王某在长治市潞城区某宾馆附近向宋某出售毒品“筋”16日；向张某出售毒品“筋”11次；向关某出售毒品“筋”3次。同年3月21日，长治市公安局潞城分局民警在王某身上及住处查获疑似毒品12包、锡纸、塑封袋等吸、贩毒工具。经称重及鉴定，查获甲卡西酮及咖啡因成分的毒品共计25.62克，咖啡因成分毒品71.76克。综上所述，被告人王某向3人30次出售甲卡西酮及咖啡因成分毒品。另，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人均不持异议，且被告人自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书，被传唤人家属通知书，抓获证明，关于王某涉嫌贩卖毒品一案的情况说明，搜查证、搜查笔录、光盘制作说明及光盘，扣押决定书、扣押清单、称重证明、指认照片，微信转账图片及指认，前科劣迹调查表，现场检测报告书，行政处罚决定书及告知笔录，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒告知笔录，王某户籍证明，认罪认罚具结书等书证；证人张某1、宋某、张某、关某、李沉东的证言，宋某、张某、关某的辨认笔录，见证人信息；送检证明，长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质，鉴定意见通知书等鉴定意见；被告人王某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2025年9月20日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人王某违法所得6460元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 甄红霞人民陪审员 吕保平 二〇二〇年八月十九日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3729号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：徐征杰，男，1975年4月29日出生，汉族，住曹县。被告：徐征启，男，1980年3月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告徐征杰、徐征启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告徐征杰、徐征启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐征杰偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息；2、被告徐征启负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告徐征杰偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息；2、被告徐征启负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告徐征杰在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行借款5万元，被告徐征启与原告签订最高额保证合同，自愿承担连带担保责任。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。徐征杰、徐征启未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年5月17日，被告徐征杰向曹县农商银行桃源支行借款5万元，曹县农商银行桃源支行于当日交付了借款，双方约定，借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日，借款人按月结息，利息按月利率10.2699‰计付，到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。徐征启自愿为徐征杰上述借款在最高额75000元的范围内提供担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息。借款到期后，徐征杰未按约定返还借款，原告自认被告利息清偿至2019年8月15日。被告徐征启未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告徐征杰约定借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日，借款到期后，徐征杰未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。原告自认被告徐征杰已清偿利息至2019年8月15日，徐征杰应返还原告借款5万元并支付自2019年8月16日起至实际给付之日止期间的逾期利息，利率按合同约定应在月利率10.2699‰的基础上上浮30%，即按照月利率13.35087‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐征启自愿对被告徐征杰在原告处的上述借款在最高额75000元限额内提供最高额保证，原告在与被告徐征启约定的保证期间内要求其对被告徐征杰的借款承担连带责任，被告徐征启应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐征启对被告徐征杰上述债务承担连带保证责任后，有权向被告徐征杰追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐征杰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告徐征启对被告徐征杰上述债务在最高保证额75000元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告徐征启承担保证责任后，有权向被告徐征杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由被告徐征杰、徐征启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十八日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1276号之一申请执行人姚金文被执行人侯肖汉本院依据已生效的（2020）黑0603民初1658号民事调解书，责令被执行人侯肖汉履行义务，但被执行人侯肖汉至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯肖汉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1882号原告：张保利，男，汉族，1986年12月30日出生，住山东省庆云县。被告：代金刚，男，汉族，1958年6月8日出生，住山东省庆云县。原告张保利与被告代金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张保利于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保利以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张保利撤回起诉。案件受理费150元,由张保利承担。审判员  苗耿升二〇二〇年八月二十八日书记员  张景良
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执964号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘兵，男，1989年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人刘兵罚金一案中，本院作出的（2019）苏0903刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年5月21日。先行羁押30日已折抵刑期30日。罚金于判决生效后十日内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。本院于2020年4月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向两被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月22日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月30日，执行人员前往被执行人所在住所调查，刘兵长期不在家中。 4、2020年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪勤鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3412号 原告：莒南县裕隆民间资本管理有限公司，住所地：莒南县人民路与镇中路交汇处东南角。统一社会信用代码：91371327091700546J。 法定代表人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：鲁成学，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘霞，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司与被告鲁成学、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人吴金莉、被告鲁成学到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告鲁成学、被告刘霞偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年2月20日起按照个人借款合同约定的月利率2%的150%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求按照月利率2%计算利息。事实和理由：2017年2月被告鲁成学、刘霞因购原材料缺少资金向原告借款20万元，期限为2017年2月20日至2017年2月26日，约定借款利率执行月利率2%，如被告逾期还款的，自逾期之日起利率按照合同约定借款利率的150%计算，原告将前述借款通过李其明的银行账户转至被告刘霞的账户。借款期限到来后，原告多次向两被告主张债权未果，特诉至贵院，请求依法实现原告的诉讼请求。 被告鲁成学辩称，借款属实。 被告刘霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲁成学与被告刘霞系夫妻关系。2017年2月20日，原告与被告鲁成学签订个人借款合同1份，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年2月20日至2017年2月26日，月利率2%，按月结息，到期还本。同日，原告与被告刘霞签订保证合同1份，约定刘霞为该笔20万元借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告刘霞签署共同还款责任承诺书，刘霞作为借款人的共同还款人，向原告承诺若借款人不按期偿还贷款本息，其本人对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年2月20日，原告按被告鲁成学指示将20万元借款打入被告刘霞账户。该笔借款到期后，被告鲁成学、刘霞未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、保证合同，共同还款责任承诺书，转账凭证等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告鲁成学欠原告款项20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告鲁成学偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘霞作为共同还款人，应对该笔欠款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁成学、刘霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告莒南县裕隆民间资本管理有限公司欠款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年2月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告鲁成学、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢294号 申请执行人:何益旺，男，1968年10月4日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:茅国良，男，1979年8月3日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人何益旺与被执行人茅国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人何益旺书面告知已收到本院转交的执行款2000元，本次申请的执行标的执行到位。 至此，申请执行人何益旺据以申请的（2016）浙0503民初1743号民事调解书确定的给付义务本次执行到2000元，还剩余63788元未执行到位。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6023号原告：**雷，男，1982年8月11日生，汉族，住滑县。被告：陈鹏威，男，1987年9月4日生，汉族，住滑县。本院在审理**雷与陈鹏威民间借贷纠纷一案中，原告**雷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**雷的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**雷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告**雷负担。审判员  景素贞二〇二〇年八月七日书记员  王梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2501号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：钱俊，男，汉族，1989年1月29日出生，身份证地址：湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2268号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人钱俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱俊在银行存款191423.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4385号 原告：张刘振，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：杨树忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杜国军，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：黄雪松，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 原告张刘振与被告杨树忠、杜国军、黄雪松健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张刘振于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张刘振向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张刘振撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刘振负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年八月五日 代书记员  阮亚君
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初587号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姜栋梁，男，1993年4月6日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月23日因本案被抓获，11月25日因涉嫌犯赌博罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文婷、董红亮，（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]462号起诉书指控被告人姜栋梁犯赌博罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人姜栋梁及其辩护人张文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月22日晚至次日中午，被告人姜栋梁伙同张某某（另案处理）租赁西安市雁塔区XX路XX广场XX座XX楼XX室开设赌场，由姜栋梁、张某某二人安排“荷官”及“财务”，同时组织十余名参赌人员以“德州扑克”的方式进行赌博，“荷官”负责对每局所有玩家下注总额的5%进行“抽水”并最终交至姜栋梁处。2019年11月23日，公安机关在赌博现场将姜栋梁及部分参赌人员、服务人员抓获，现场查扣赌资及“抽水”共计19749.8元。经查，当日姜栋梁等人共抽头渔利23800元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人姜栋梁的行为已构成赌博罪，依法应予惩处，同时建议对被告人姜栋梁判处有期徒刑十个月，并处罚金，现场查扣赌资及“抽水”19749.8元依法予以没收。被告人姜栋梁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人姜栋梁的辩护人辩称，被告人姜栋梁系初犯、偶犯，具有坦白情节及悔罪表现，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中所起作用较小，建议对被告人姜栋梁从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日晚至次日中午，被告人姜栋梁伙同张某某（另案处理）租赁西安市雁塔区XX路XX广场XX座XX楼XX室聚众赌博，由姜栋梁、张某某二人安排“荷官”及“财务”，同时组织十余名参赌人员以“德州扑克”的方式进行赌博，“荷官”负责对每局所有玩家下注总额的5%进行“抽水”，由姜栋梁、张某某进行分红。2019年11月23日，公安机关在赌博现场将姜栋梁及部分参赌人员、服务人员抓获，现场查扣赌资及“抽水”共计19749.8元。经查，当日姜栋梁等人共抽头渔利23800元。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、记账本、扣押清单、情况说明、微信交易明细、支付宝交易明细、行政处罚决定书等书证；扑克两副、骰子四个、筹码若干、记账本一册等物证；证人金某某、王某某、秦某某、沈某某等人的证言；被告人姜栋梁及同案犯张某某的供述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录及照片；司法会计鉴定报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人姜栋梁伙同他人以营利为目的，组织十余名人员聚众赌博，且抽头渔利23800元，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人姜栋梁系初犯、偶犯，具有坦白情节及悔罪表现，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人姜栋梁依法可从轻处罚；辩称姜栋梁在共同犯罪中所起作用较小的意见与事实不符，不予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人姜栋梁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起执行至2020年9月22日止）。二、作案工具扑克两副、骰子四个、筹码若干、记账本一册依法予以没收。三、违法所得19749.8元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  赵青青人民陪审员  李恒远二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1174号之一申请执行人：杨艳忠被执行人:刘忠政被执行人:马梅娥申请执行人杨艳忠与被执行人刘忠政、马梅娥民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨艳忠于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘忠政、马梅娥向申请执行人杨艳忠履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨艳忠借款本金25万元。承担案件受理费3050元，申请执行费2743元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘忠政、马梅娥名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘忠政、马梅娥落，未发现刘忠政、马梅娥可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘忠政、马梅娥限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘忠政、马梅娥无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3488号 原告：魏明玉，男，1974年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张海龙，男，1982年9月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山市米乐装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张海龙，该公司董事长。 原告魏明玉与被告张海龙、马鞍山市米乐装饰工程有限公司(以下简称米乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏明玉，被告张海龙、米乐公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务报酬14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在米乐公司任项目经理，从事工程管理工作，被告共拖欠劳务报酬14800元，其中马鞍山市含山县鱼你酸菜鱼店门面房装修工程，尚欠原告5000元；马鞍山市花山区红东家园3栋706室装修工程，尚欠原告4200元；马鞍山市花山区信达城11栋404室装修工程，尚欠原告5600元。原告多次向张海龙催要，但张海龙一直未作回应。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决。 张海龙、米乐公司辩称，1、原告起诉14800元工程款不明确，原告需提供有效证据予以证明；2、除含山县酸菜鱼馆工程项目是由公司及法定代表人正式授权外，红东家园工程及信达城工程没有公司及法定代表人任何授权手续或雇佣合同，且自始至终公司及法定代表人并未参与;3、含山县酸菜鱼馆工程，原告在雇佣期间，对工地管理不严谨，工作态度疏忽，导致工程验收不合格，应收工程尾款及增项款未能收回，给公司造成名誉及经济双重损失。综上，请求法庭依法判决。 经审理查明：2018年，米乐公司承接马鞍山市含山县鱼你酸菜鱼店门面房装修工程，雇佣魏明玉从事工程管理工作。2018年12月22日，米乐公司、张海龙共同向魏明玉出具凭证一份，载明魏明玉工程管理费为1万元。凭证出具后，米乐公司、张海龙支付了5000元，余款5000元至今未能支付。此外，魏明玉认为米乐公司、张海龙尚欠马鞍山市花山区红东家园3栋706室装修工程劳务报酬4200元及马鞍山市花山区信达城11栋404室装修工程劳务报酬5600元。为此，魏明玉诉至本院。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、凭证以及当事人的陈述予以证实，可以认定。 本院认为：原告魏明玉为被告米乐公司提供劳务，米乐公司理应支付劳务报酬。2018年12月22日，米乐公司、张海龙共同向魏明玉出具凭证，证实了米乐公司尚欠魏明玉劳务报酬5000元的事实。张海龙与米乐公司共同出具凭证，表明其同意以个人名义与米乐公司一起共同承担给付责任。现米乐公司、张海龙未能支付该工资款，已构成违约，应承担连带给付劳务报酬的民事责任。张海龙、米乐公司辩称的因魏明玉的责任导致工程验收不合格，应收工程尾款及增项款未能收回，给公司造成名誉及经济双重损失的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。魏明玉主张米乐公司、张海龙尚欠马鞍山市花山区红东家园3栋706室装修工程劳务费4200元及马鞍山市花山区信达城11栋404室装修工程劳务报酬5600元，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市米乐装饰工程有限公司、张海龙于本判决生效之日起十日内连带支付所欠原告魏明玉劳务报酬5000元； 二、驳回原告魏明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，原告魏明玉负担56元，被告马鞍山市米乐装饰工程有限公司、张海龙负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2434号之一 申请执行人张梅金，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人张梅金与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5536号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2434号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人张梅金书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6753号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼，统一社会信用代码91370200718098406T。负责人贾斐超，该公司经理。委托代理人王颖、周杰，山东加舜律师事务所律师。被告：李加顺，男，汉族，1970年7月18日生，住山东省即墨市。被告：郭方忠，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码91370202595252273C。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许超，男，汉族，1991年7月23日生，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告李加顺、被告郭方忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回对被告张进的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年八月十九日书记员  于 鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2268号 原告：吕锡林，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：胡桔莺，女，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡锦富，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢美玲，女，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕锡林、胡桔莺与被告胡锦富、卢美玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金90000元，利息114150元（利息计算到2020年5月15日止，应付利息134150元，已收利息21000元），本息共计204150元，并从2020年5月16日起开始至款清偿日止，按月利息1.5％计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、8月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告吕锡林、胡桔莺系夫妻关系。被告胡锦富因资金周转需要多次向原告借款。分别于2011年2月21日、2011年3月14日、2014年12月25日向原告吕锡林借款30000元、20000元、20000元，于2011年4月15日向原告胡桔莺借款20000元。被告胡锦富向原告出具由被告卢美玲书写的四份借条，约定月利率为1.5%，未约定具体归还日期。后经催讨，被告仅支付原告利息21000元。截至2020年5月15日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息113950元。另查明，被告胡锦富、卢美玲于1983年9月4日登记结婚。 本院认为，原告吕锡林、胡桔莺与被告胡锦富之间的借贷关系合法有效，债权发生于二原告夫妻关系存续期间，二原告认可该债权为夫妻共同债权，以夫妻共同债权处理符合法律规定。被告胡锦富向原告借款后，经催讨，未及时归还尚欠的本息，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任。被告胡锦富向原告的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，借条由被告卢美玲代为书写，应视为被告卢美玲对借款事实认可，且被告胡锦富、卢美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的答辩权利，本案债务确认为夫妻共同债务，俩被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡锦富、卢美玲于本判决生效之日即归还原告吕锡林、胡桔莺借款本金90000元、利息113950元，并从2020年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金90000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告胡锦富、卢美玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1156号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王才波，男，汉族，1992年11月06日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王才波民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第7715号裁决书。因王才波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第7715号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初671号原告：陈响栅，男，1955年1月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*************，公民身份号码44150*****0115301X。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告陈响栅诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告陈响栅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈响栅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年八月十八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执708号申请执行人：王晓青，女，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：陈德阳。关于申请执行人王晓青与被执行人扬州仕德伟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王晓青的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年8月29日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保611号申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，董事长。被保全人：王废河，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：田桂苹，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王宝喜，男，1981年5月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王洪垒，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行被保全人王废河、田桂苹、王宝喜、王洪垒为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1773号民事裁定：冻结被保全人王废河、田桂苹、王宝喜、王洪垒价值62029.25元的存款或者查封、扣押同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王宝喜在山东乐陵农村商业银行股份有限公司王集支行账户62×××82存款62029.25元，冻结期限为十二个月，自2020年8月20日起至2021年8月20日止。二、冻结被保全人王宝喜在中国建设银行股份有限公司天津微电子工业区支行账户62×××80存款62029.25元，冻结期限为十二个月，自2020年8月19日起至2021年8月19日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十九日书记员 王荣刚
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执140号 泥度罗古： 本院移送执行泥度罗古罚金一案，申请执行标的共计8000.00元，本院已立案执行。经查被执行人在本院立案执行前已主动缴纳罚金2000.00元，现被执行人自动履行到位剩余罚金6000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)川1133刑初25号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10859号 申请人：鲍伟，男，1984年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:张森，男，1985年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人鲍伟与被申请人张森民间借贷纠纷一案，申请人鲍伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张森的银行存款合计12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供其名下苏Ｅ×××××宝马小型越野客车作担保。 本院认为，申请人鲍伟的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张森的银行存款12万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 二、查封申请人鲍伟名下的苏Ｅ×××××宝马小型越野客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 超
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复46号复议申请人（被执行人）：陈思佳，女，汉族，1984年7月18日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。申请执行人:常州市金猴塑料化工有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路130-8号。法定代表人：王建明，该公司总经理。复议申请人陈思佳不服常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院）（2020）苏0404执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。钟楼法院查明：2018年6月28日，该院对常州市金猴塑料化工有限公司（以下简称金猴公司）诉陈思佳民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0404民初512号民事判决：陈思佳于本判决生效之日起十日内归还金猴公司借款178000元并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。该判决已生效。根据金猴公司的申请，该院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执1943号。现该案件正在执行中。异议人陈思佳提出异议称，（2018）苏0404民初512号民事判决涉虚假诉讼，法院不应以该判决作为执行依据，请求终结（2019）苏0404执1943号案件的执行。钟楼法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人作为案件当事人，申请执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人的异议请求理由是认为执行依据即（2018）苏0404民初512号民事判决涉嫌虚假诉讼。依据上述法律规定，异议审查的是执行行为而非执行依据。审查执行依据是否符合法律规定不属于执行异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。异议人认为（2018）苏0404民初512号民事判决有错误，可依法申请再审。综上，异议人的异议请求不符合受理条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出（2020）苏0404执异17号执行裁定：驳回陈思佳的异议申请。陈思佳向本院复议请求：1、撤销钟楼法院（2020）苏0404执异17号执行裁定；2、请求裁定终结（2019）苏0404执1943号案件的执行。事实与理由：一、陈思佳认为原审异议裁定错误，陈思佳的异议请求符合受理条件。（一）该案涉嫌虚假诉讼。钟楼法院(2019)苏0404执1943号案件是由虚假诉讼形成的，申请执行人金猴公司法定代表人王建明及委托代理人在庭审中陈述的借款发生的原因、款项来源、交付方式等都是互相矛盾的，(2018)苏0404民初512号案件系虚假诉讼，(2019)苏0404执1943号案件的执行标的系虚假诉讼形成的虚假标的，具体理由如下:1、根据申请执行人金猴公司提交的证据及申请执行人法定代表人王建明及委托代理人的法庭陈述，作为甘肃海纳塑业有限公司员工接受常州市金猴塑料化工有限公司的委托，每人向复议申请人陈思佳账号汇付了5万元，这些款项系金猴公司的出借款。2、然而在钟楼法院受理的原告陈思佳与被告王建明离婚纠纷一案[(2019)苏0404民初2653号]中，根据王建明方提供的其所谓的“陈思佳向甘肃海纳塑业公司借款331万元”的明细表，我们可以清晰的看出，2014年5月6日，顾风鸣汇给陈思佳账户50000元;2015年6月14日，胥定平汇给陈思佳账户50000元;2016年6月3日，周军汇给陈思佳账户50000元，该三笔款项系作为甘肃海纳塑业有限公司出借给陈思佳的借款进行举证的，而这三笔款项曾在(2018)苏0404民初512号案件中作为金猴公司的款项出借给陈思佳。这三笔款项的汇款人、汇款账号、汇款时间、收款人、收款账号完全一致，系同一款项，其不可能既是甘肃海纳塑业有限公司的款项又是金猴公司，这既与事实不符，也是非常荒谬的！3、另外，(2018)苏0404民初512号案件的判决认定的事实是错误的，是错误的判决，其定案的关键证据系王建明与顾风鸣、胥定平、周军恶意串通、虚假陈述形成的。陈思佳在庭审中一再要求金猴公司提供财务账册以证明借款的真实性，法院也要求其提供财务账册，但其拒不提供，仅提供有利害关系的员工的视频根本无法证明金猴公司曾经实际将款项交付给陈思佳。陈思佳认为，王建明系金猴公司的法定代表人，又系甘肃海纳塑业有限公司的实际控制人，其在两个不同的案件中举证的同一证据证明的内容自相矛盾，陈思佳有理由相信王建明指使顾风鸣、胥定平、周军恶意串通，做虚假陈述，(2018)苏0404民初512号案件系虚假诉讼，申请执行人通过虚假诉讼骗取生效判决，其行为不仅恶劣，而且系违法行为。鉴于王建明等人的恶意串通、虚假陈述，使(2018)苏0404民初512号案件的判决属于认清事实错误、适用法律错误的判决，其不能作为执行的依据，另外，在(2019)苏0404民初2653号案件中，也存在虚假陈述的情形。法院院应依法将该案移送公安机关侦查，并终结本案的执行。(二)本案执行为违法。申请执行人金猴公司法定代表人王建明与顾风鸣、胥定平、周军恶意串通，做虚假陈述的方式取得(2018)苏0404民初512号案件生效判决书，钟楼法院的执行，侵害陈思佳的合法权益。本案的基础法律关系是民间借贷，在涉及民间借贷的虚假诉讼高发的情况下，审查案件事实的真实性尤为重要。现有证据已足以证明(2018)苏0404民初512号案件虚假诉讼，法院应当依法依职权进行调查、审查，但是钟楼法院并未审查，属于执行行为违法。金猴公司未答辩。本院对钟楼法院原审查明的事实予以确认。本院认为:根据陈思佳的复议理由，其主张(2018)苏0404民初512号民事案件是虚假诉讼、所形成的判决是错误判决、执行标的为虚假诉讼所形成，系认为作为涉案执行依据的原判决错误。由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，可以依法申请再审。虚假诉讼也并非终结执行的法定事由。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陈思佳的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈思佳的复议申请，维持常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 孙慧民审 判 员 王 臻二〇二〇年八月十八日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3829号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。 被告：金俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告金俊追偿权纠纷一案，源广合公司于2020年6月3日向本院提起诉讼。源广合公司提出诉讼请求：1.依法判令被告金俊向原告归还代偿款17762.86元并支付违约金（违约金自2020年6月2日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.若被告金俊未按期偿还上述款项，原告可就被告金俊所有的浙Ｊ9××××哈弗Ｈ1牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，源广合公司对第一项诉讼请求变更为：判令金俊向源广合公司归还代偿款17762.86元并支付违约金（违约金自2020年6月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。源广合公司的委托代理人罗平到庭参加诉讼，金俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年5月14日，金俊与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司以及源广合公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，金俊向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款36000元，分36期偿还，金俊将其所有的浙Ｊ9××××哈弗Ｈ1牌小型轿车向该行提供第一顺位抵押担保，该借款由源广合公司提供保证担保。同日，源广合公司与金俊签订了《安心车贷担保合同》并办理了抵押登记手续,金俊将其所有的浙Ｊ9××××哈弗Ｈ1牌小型轿车向原告提供第二顺位抵押担保。原、被告约定：原告源广合公司为被告金俊向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任保证担保，如因被告金俊未按时还款导致原告源广合公司代偿的，原告源广合公司有权要求被告金俊支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司依约向被告金俊发放贷款，被告金俊未依合同约定返还借款。原告源广合公司承担保证责任，截止2020年6月2日，原告源广合公司共为被告金俊向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了17762.86元。上述代偿款被告金俊至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金俊于本判决生效之日起三十日内支付浙江源广合融资担保有限公司代偿款17762.86元并支付违约金（违约金以17762.86元为基数按月利率1%自2020年6月2日起计算至履行完毕之日止）； 二、对金俊所有的车牌号为浙Ｊ9××××哈弗Ｈ1牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的抵押债权的部分，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由金俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔静婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初691号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福清市。因犯聚众斗殴罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。 辩护人林莉，福清市法律援助中心指派的福建正实律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。在本院立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控: 2020年6月15日1时许，被告人陈某某在福清市附近大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车沿福清市清昌大道行驶至音西街道康达路融侨城小区地下车库入口处，因车辆登记问题与小区工作人员石某发生争执，被告人陈某某挥拳殴打石某头部及身体，并摔坏石某手机，造成石某受伤及手机损坏，被告人陈某某在现场被公安民警抓获。经现场酒精呼气检测，被告人陈某某酒精检测值为195ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为188.03ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日，被告人陈某某与石某达成调解协议，赔偿石某损失共人民币2000元，取得石某的谅解。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某某判处拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 经审理查明： 2020年6月15日1时许，被告人陈某某在福清市附近大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型汽车沿福清市清昌大道行驶至音西街道康达路融侨城小区地下车库入口处，因车辆登记问题与小区工作人员石某发生争执，被告人陈某某挥拳殴打石某头部及身体，并摔坏石某手机，造成石某受伤及手机损坏，被告人陈某某在现场被公安民警抓获。经现场酒精呼气检测，被告人陈某某酒精检测值为195ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为188.03ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日，被告人陈某某与石某达成调解协议，赔偿石某损失共人民币2000元，取得石某的谅解。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人石某、郭某的证言、被告人陈某某在侦查阶段的供述、司法鉴定意见书、驾驶路线图、辨认笔录、现场辨认照片、酒精吹气检测照片、小型轿车照片、户籍证明、到案经过、车辆信息及驾驶证信息、治安调解协议书及谅解书、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  傅星福 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2023号申请人：杜庆菊，女，1962年4月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：李来亭，男，1956年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终1673号法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李来亭名下的价值元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月七日书记员  毛建立
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢904号之六刘英平：你与任建录借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802执1995号判决已发生法律效力。申请执行人任建录于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金20000元及利息；二、负担案件受理费280元、执行费260元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000052824特此通知。二〇二〇年八月十八日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2457号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨德付，男，1956年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨德付金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨德付未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨德付采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为33,208元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨德付现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 锐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执641号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：樊中连，男，汉族，1961年08月13日生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与樊中连借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人樊中连应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还上述款项的同时，按照双方合同约定的利率支付自2016年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年7月22日冻结了被执行樊中连在中国建设银行6236682000018835545_156_1账户内存款，控制金额为2212.98元；于2020年7月28日冻结被执行人樊中连在财付通支付科技有限公司085e9858e1a14c05be7b2b18b@wx.tenpay.com账户内的存款，控制金额为211.13元。后，2020年8月18日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人樊中连达成和解协议，被执行人樊中连于当日履行贷款本金20000元，于2020年12月30日履行贷款本金30000元，下余本金及利息于2021年6月30日结清。申请人同意解除对被执行人樊中连银行账户的冻结。本院于同日解除了对本院已控的被执行人银行账户的冻结措施。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执641号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年八月十八日书记员  王龙飞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1428号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈亦武，男，住福建省诏安县。 被告：胡泽周，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：廖花（系胡泽周妻子），女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡仕群，男，1977年12月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告胡泽周、廖花、胡仕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈亦武到庭参加诉讼。被告胡泽周、廖花、胡仕群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：胡泽周、廖花共同偿还贷款本金70000元及利息（利息：自2018年3月21日起至2019年3月10日止、按月利率9.7875‰计算，自2019年3月11日起按月利率9.7875‰×150%计算至贷款还清之日止），胡仕群承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月12日，胡泽周、廖花、胡仕群与信用社签订《保证借款合同》一份。合同约定胡泽周、廖花向信用社借款70000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月10日止，贷款用途为经营摩托车、电动车维修销售（借新还旧），贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。胡仕群对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，信用社于2018年3月12日向胡泽周发放贷款70000元。贷款到期后，经信用社多次催讨，胡泽周、廖花只归还截止2018年3月20日的利息。 胡泽周、廖花、胡仕群没有答辩。 信用社围绕诉讼请求依法递交证据1、《保证借款合同》一份；2、福建农村信用社借款借据一份；3、胡泽周、廖花、胡仕群身份证复印件，胡泽周与廖花结婚证复印件。欲证明其主张。 上述证据，因胡泽周、廖花、胡仕群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 胡泽周与廖花是夫妻关系。2018年3月12日，信用社与胡泽周、廖花、胡仕群签订《保证借款合同》一份。合同约定：胡泽周、廖花向信用社借款70000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月10日止，胡仕群作为保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同另约定借款月利率9.7875‰，贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，信用社向胡泽周发放贷款70000元。信用社自认该笔贷款已归还截止2018年3月20日的利息。2020年7月3日，信用社诉至本院。 综上所述，本院认为，信用社与胡泽周、廖花、胡仕群签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。胡泽周、廖花向信用社借款70000元，并由胡仕群提供连带责任保证的事实,有书证为凭，依法可予认定。信用社自认该笔贷款已归还截止2018年3月20日的利息，依法予以确认。信用社请求向胡泽周、廖花讨回贷款本息，并由胡仕群承担连带清偿责任，依法应予支持。胡泽周、廖花、胡仕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡泽周、廖花应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息自2018年3月21日起至2019年3月10日止、按月利率9.7875‰计付，自2019年3月11日起至贷款还清之日止、按月利率9.7875‰×150%计付）。 二、胡仕群对上述债务承担连带清偿责任。胡仕群承担代为清偿保证责任后，有权向胡泽周、廖花追偿。 本案受理费1550元，减半收取775元，由胡泽周、廖花、胡仕群负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月五日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。