wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异78号 异议人（被执行人）：王茂军，男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 异议人（被执行人）：金国华，男，1959年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 异议人（被执行人）：支黎明，女，1968年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 异议人（被执行人）：王剑锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 申请执行人：周亚东，男，1970年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周亚东与被执行人王茂军、金国华、支黎明、王剑锋民间借贷纠纷一案中，异议人王茂军、金国华、支黎明、王剑锋向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月19日举行了听证。异议人王茂军、金国华、王剑锋的委托代理人孙春岳、申请执行人周亚东参加了听证，其余当事人未到庭。本案现已审查终结。 异议人王茂军、金国华、支黎明、王剑锋向本院提出异议请求：驳回申请执行人的执行申请，解除对异议人的执行措施。事实与理由：周亚东诉王茂军、金国华、支黎明、王剑锋民间借贷纠纷一案，嵊州法院于2015年2月25日作出（2015）绍嵊崇商初字第20号民事判决书，该文书于2015年7月1日生效，周亚东于2020年7月9日申请执行，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行人就本案申请执行已超出二年的期间，也无证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故申请执行人已丧失申请法院执行的权利，应不予执行。 申请执行人周亚东答辩称，本人于2015年起诉，法院于同年2月25日判决，本人于2018年向王茂军催讨过借款，并于今年7月10日申请执行，要求继续执行本案。 本院查明，申请执行人周亚东为与被执行人王茂军、金国华、支黎明、王剑锋民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2015年1月13日受理，并于2015年2月25日作出（2015）绍嵊崇商初字第20号民事判决，确定：一、王茂军立即归还周亚东借款100000元并支付自2014年9月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、金国华、支黎明、王剑锋对王茂军的上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0683执1774号。另查明，（2015）绍嵊崇商初字第20号民事判决书于2015年3月19日生效。 本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，申请执行人申请执行期间已逾二年，且未能提供证据证明存在中止、中断情形。故异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）绍嵊崇商初字第20号民事判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙肖肖
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执999号段胜刚：你(单位)与申请执行人齐宽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐宽向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9265元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：**联系方式：05346267116通讯地址：乐陵市开元西大道277号
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8155号原告：徐建伟。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告徐建伟与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天津市山华运业有限公司返还原告入职时缴纳的押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年8月到被告处从事班车司机工作。在签订劳动合同时被告强制要求原告交纳风险抵押金10000元，否则不予录用。2020年3月30日原告离职，但前期交纳的押金被告至今未退。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判决支持原告诉请。原告向本院提交如下证据：1、天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明该案经过前置仲裁程序；2、天津市企业往来收据，证明原告入职时交给被告的押金金额。被告辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。我一直是负责公司运营管理，具体财务当初如何办理的不清楚。按照行业规范惯例，公司在员工入职的时候需要交纳风险抵押金，以应对不确定的风险。公司最初收取风险抵押金的金额为10000元，后期增加的部分不清楚。天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下：原告提交的天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、天津市企业往来收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年8月到被告处从事班车司机工作。在办理入职时，被告收取原告安全风险押金10000元，被告向其开具收据。2020年3月30日原告离职。但前期交纳的押金被告至今未退。2020年7月7日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年7月10日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第171号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年7月13日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金10000元，被告对此予以认可。因此，根据劳动法律相关规定，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告徐建伟押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇二〇年八月二十四日书记员  赵娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初3775号 原告:杨帆，男，1987年8月5日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：魏旺，女，1992年12月20日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：谢侠，女，1974年2月5日出生，无业，住泗洪县。 原告杨帆与被告谢侠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人尚志永，被告谢侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款本金40000元及利息3462.23元，合计43462.23元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢侠、案外人孙明某于2019年4月15日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行临淮支行于2019年4月16日向被告发放贷款80000元，约定到期日为2020年4月10日，借款年利率为11.0925%，逾期上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，保证人为原告杨帆及案外人孙某鹏。现借款人孙明某于2019年7月份因车祸去世，被告谢侠未按约偿还。原告多次与泗洪农商行员工向被告催收未果，为了保持原告信用良好，原告于2019年9月28日代偿借款利息1223.84元、于2019年12月31日代偿借款利息1163.34元、于2020年3月27日代偿借款本金40000元及利息1075.05元，本息合计43462.23元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告谢侠辩称，其向银行借款属实，但对于原告是否为担保人不清楚，现被告没有工作，无履行能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、泗洪农商行临淮支行出具的证明各一份，收贷收息凭证四份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告谢侠、案外人孙明某作为共同借款人向泗洪农商行临淮支行借款80000元，约定还款期限为2020年4月10日，约定年利率为11.0925%，由原告杨帆、案外人孙某鹏提供担保。2019年7月，借款人孙明某因交通事故去世，被告谢侠未偿还所欠贷款，原告分多次代偿上述贷款的本息合计43462.23元。后原告向被告追偿未果，因而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告杨帆为被告谢侠提供担保，在被告谢侠不履行义务的情况下，原告杨帆作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告谢侠追偿。被告谢侠经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。现原告主张被告给付代偿款43462.23元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条判决如下： 被告谢侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨帆代偿款43462.23元。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告谢侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费886元。 审 判 员 李叙叙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈利军 书 记 员 陈晓雯 附录一：本案证据目录 原告杨帆提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、泗洪农商行临淮支行出具的证明各一份，收贷收息凭证四份，拟证明被告谢侠作为共同借款人向泗洪农商行借款80000元，原告杨帆保证人代为偿还43462.23元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初555号 原告：聂家强，男，1973年11月16日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住重庆市长寿区，联系。 被告：唐明强，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住四川省盐亭县，联系。 原告聂家强与被告唐明强劳务合同及借款纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂家强、被告唐明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂家强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9.8万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建柏乡县满庭芳家苑小区部分建筑工程，2017年原告为被告打工，担任5、6、7号楼管理工作。经核算，被告应付原告工资14万元，被告只付给原告部分工资，还欠原告工资9.8万元，被告于2018年12月3日给原告出具欠条一份。欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。原告提交了2018年12月3日欠条一张予以证实。 被告唐明强口头答辩如下：原告所说的欠款9.8万元没有错，是其打的条，但有3笔款没有扣除。第一笔是原告借赵国彪2000元，是其替原告还的；第二笔是1.5万元现金，系其为保聂家强付的款；第三笔是2.3904万元，系其从冯得财处取酒（国粹42度红瓶，每件2988*8件=23904元）用于处理聂家强的事，抵5#6#7#工程款。这三笔款应当从9.8万元的工资款中扣除。被告提交了满庭芳5#6#7#主体付款明细，拟证实上述其说的三笔款，应当从9.8万元里扣除。另提交微信聊天截图，拟证实1.5万元和2.3904万元是其打了欠条之后才知道有这两笔款存在，并且发图片告诉了原告。 针对被告提交的证据原告辩称：被告说的其借赵国彪2000元属实，可以从9.8万元里扣除；2018年12月3日被告打的条，但其是2018年6月22日从柏乡看守所出来的。被告打9.8万元的欠条时，其已将1.5万元从中扣除了，不能重复扣除；2.3904万元是冯得财花钱跑其的事，但具体送了多少酒价值多少钱，其不清楚。对这笔酒钱这笔有异议，其不承认酒钱应从9.8万元里扣除。原告提交了2018年6月23日柏乡县公安局取保候审决定书复印件。 在案件审理过程中，原告补充事实称2019年12月份其借给被告6000元钱，扣除其借赵国彪的2000元和被告已经转账还款其2000元，被告还欠其2000元借款，据此，原告追加2000元的诉讼请求。原告提交了本人借记卡（卡号：62×××35，户名：聂家强）账户历史明细清单。原告已补交诉讼费。 本院经审理认定事实如下：被告承建柏乡县满庭芳家苑小区部分建筑工程，2017年原告为被告打工，担任5、6、7号楼管理工作，被告于2018年12月3日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠聂家强河北省邢台市柏乡县满庭芳项目部工程款98000（玖万捌仟圆整）我承诺于2018年底付清，欠款人唐明强身份证号：5107231963××××××××2018.12.3”。另，2019年12月6日，原告借给被告6000元钱，扣除原告借赵国彪的2000元（被告已替原告偿还）和被告于2019年6月21日已经转账还款给原告2000元，被告尚欠原告2000元。 本院认为，通过庭审原被告双方举证质证，对9.8万元之劳务合同欠款及2000元借款的事实双方均无异议，有关证据在卷作证，足以认定。依法成立的合同，受法律保护，原告聂家强为被告唐明强所承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告关于其为保聂家强付的1.5万元现金和其从冯得财处取酒（国粹42度红瓶，每件2988*8件=23904元）用于处理聂家强的事所花费的2.3904万元应当从9.8万元的工资款中扣除的主张，因被告没有提供相关有效证据予以证实，且原告也矢口否认，本院不予支持。综上，原告依据欠条要求被告偿还工资报酬和2000元借款的理由成立，被告应当承担支付劳务报酬及借款的义务，对此本院予以支持。经本院主持调解原被告不能达成协议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告唐明强于本判决生效之日起十日内支付原告聂家强劳务报酬和借款共计10万元。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李林晓
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1988号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：盛庆国，男，1970年05月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：六安聚鑫汽车贸易有限公司，住安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341500550188634D。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与盛庆国、六安聚鑫汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，盛庆国、六安聚鑫汽车贸易有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2007号 原告：杨善开 。 被告：俞红慈 原告杨善开与被告俞红慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨善开、被告俞红慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善开向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1400000元，并自2018年2月13日起至借款清偿之日止按月息1%支付利息。事实和理由：被告系原告公司员工。2018年2月13日，被告以其儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款1400000元。款项由原告委托女儿杨依燕汇入被告银行账户，当时未出具借条。后被告曾将其一套安置房以1200000元的价格抵卖给原告，因该行为涉及损害其他债权人利益被法院判决无效，故被告欠原告的借款未能清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告俞红慈辩称，借款属实，利息曾答应按月息1%支付，但现无力负担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告杨善开委托其女儿杨依燕向被告俞红慈汇款1400000元。2020年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明2018年2月13日，其向原告借款1400000元。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、证明及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有汇款单及被告出具的借条为凭，双方未约定具体还款时间，原告可随时主张。故本院对原告要求被告归还借款1400000元的诉请予以支持。庭审中，双方均同意该笔借款按照年利率7%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下： 被告俞红慈于本判决生效后十日内向原告杨善开归还借款1400000元，并自2018年2月13日起按年利率7%支付该款利息至清偿之日止。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8700元，由被告俞红慈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月十七日 书记员 於航燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13635号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：舒小军，男，汉族，1966年12月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆红犇科技有限公司与被告舒小军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告舒小军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金14262.3元、利息970.57元，共计15232.87元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款20000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告舒小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告舒小军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告舒小军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款20000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月10日起每月10日前偿还本息1805.17元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告舒小军交付借款20000元。后被告偿还了本金5737.7元、利息691.44元，尚欠本金14262.3元，借期内利息970.57元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒小军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告舒小军邮寄债权转让通知书。后被告舒小军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告舒小军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告舒小军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告舒小军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告舒小军交付了借款，被告舒小军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告舒小军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告舒小军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告舒小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒小军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金14262.3元、利息970.57元。案件受理费180.82元，减半收取90.41元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4223号原告:程某，男，2014年12月9日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区南城办事处程堤口社区程堤口村148号，现住菏泽市。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1981年6月19日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区南城办事处程堤口社区程堤口村148号，现住菏泽市。被告:康玉华，男，1966年3月11日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。原告程某与被告康玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人李某、被告康玉华的委托诉讼代理人张海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告赔偿医疗费300元，精神损失费1000元，护理费2800元，交通费200元，共计4300元；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日17时30分，被告康玉华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市中华路与解放街交叉口东50米处倒车时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，电动自行车乘车人程某头部及双腿和肘部受伤，双腿和肘部可见擦伤面。交警部门认定被告康玉华承担事故的全部责任，李某及原告程某无责任。事发后原告到菏泽市牡丹人民医院治疗，诊断为多处软组织损伤，并建议入院观察治疗。因被告不积极解决问题，我方决定在家观察治疗。原告受伤后很长时间哭闹头疼耳鸣，无法上学，家人必须请假在家照看，大人孩子都产生很大心理阴影。被告行为构成侵权，给原告造成人身伤害和经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。康玉华辩称，对交警队出具的事故责任认定书无异议，恳请法院依照法律标准对于原告赔付的各项赔偿请求予以审核，驳回其过高部分请求。申请追加事故车辆交强险承保单位作为被告参加诉讼，法院应予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日17时30分，被告康玉华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在菏泽市中华路与解放街交叉口东50米处倒车时，与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，电动自行车乘车人程某受伤。菏泽市公安局交通警察支队高新区大队认定被告康玉华承担事故的全部责任，李某及原告程某无责任。原告程某于事发后到菏泽市牡丹人民医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，建议入院观察治疗，原告支付医疗费263.10元。原告受伤后由其亲属李某护理。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329.00元。本院认为，原告主张因该交通事故造成医疗费损失263.10元，符合法律规定，本院予以认定。原告虽未住院治疗，因受伤时年龄幼小，需要家人陪护，结合其户籍及伤情，原告护理费用酌情认定为812.00元（42329.00元÷365天×7天）。综上，被告康玉华驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车造成涉案交通事故，并承担此事故的全部责任，对于因此事故给原告造成的损失，被告应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、精神损害赔偿金，未提交证据证明自己的主张，应承担因举证不能对其不利的法律后果。原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告康玉华赔偿原告程某医疗费263.10元、护理费812.00元，共计1075.10元（263.10元+812.00元）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程某要求被告赔偿交通费、精神损害赔偿金及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告康玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年八月二十七日法官助理祁新书记员王浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5930号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲍俊,男,1979年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告鲍俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲、被告鲍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决鲍俊支付赔偿款23478.08元、保费520.26元,上述合计23998.34元；2、判决鲍俊支付以23998.34元为基数按照每月2%为标准计算自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止的违约金；3、判决鲍俊支付实现债权费用1000元。事实和理由：2017年7月12日，鲍俊因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款31000元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指鲍俊)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，鲍俊与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款31000元，但其自2018年6月13日就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求鲍俊按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后（2018年9月1日）向光大银行支付应由鲍俊支付的本息23478.08元(光大银行将鲍俊的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另鲍俊尚欠保费520.26元。 鲍俊承认人保芜湖分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，2017年7月9日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。鲍俊未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求鲍俊偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求鲍俊支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复利共计23478.08元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。鲍俊自2018年4月21日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为520.26元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张鲍俊支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、鲍俊于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款23478.08元、保险费520.26元，共计23998.34元； 二、鲍俊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以23998.34元为基数按每月2%计算自2018年9月1日起至实际清偿之日止的违约金； 三、鲍俊于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由鲍俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1928号之一原告：张某1，男，1995年2月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：罗某1，女，1995年5月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：罗某2，男，1971年12月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：张某2，女，1969年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告张某1诉被告罗某1、罗某2、张某2婚约财产纠纷一案过程中，原告张某1于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2299元（已减半），申请保全费1620元，合计3919元，由原告张某1负担。审 判 员 余志远二〇二〇年八月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1059号 原告：周怀梅，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂高新区。 被告：孙荣凯，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济开发区。 原告周怀梅与被告孙荣凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀梅到庭参加诉讼，被告孙荣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周怀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告酒款共计16000元（大写：壹万陆仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告在原告处购酒共计16000元，手写欠条一张，事后原告多次催要，但被告总以各种理由推脱，后原告诉至法院。 被告孙荣凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告在原告处购买白酒一宗，价值16000元，双方未签订书面买卖合同。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周怀梅酒款16000元，大写壹万陆仟元整，欠款人孙荣凯，2015.8.14。该欠条尾部有被告孙荣凯的捺印并附有被告孙荣凯的身份证复印信息。截至起诉之日，被告尚欠原告酒款16000元未付，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买白酒一宗，价值16000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付酒款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣凯于判决生效后五日内支付原告周怀梅酒款16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，由被告孙荣凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵远康
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执249号申请执行人：王凤英，女，1966年5月22日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：刘艳波，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。被执行人：王跃芬，女，1970年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在执行王凤英与刘艳波、王跃芬民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人王凤英于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月三十一日书记员  解宗沅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1259号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宋某某，男，1988年09月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋志龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋志龙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋志龙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5452号原告：王维，女，汉族，1992年1月28日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈静，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖北省咸宁市。被告：田升奎，男，汉族，1977年5月5日出生，住咸宁市咸安区。原告王维诉被告陈静、田升奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年11月5日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定利息5分，并向原告出具借条一张。被告于2014年12月向原告支付了5000元利息及5000元本金，2016年1月向原告支付7500元利息及7500元本金。此后再未支付任何款项，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金87500元，利息按照月利率2%计算，从2014年11月5日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时以借条为依据，本院依据原告提供的被告住址及联系方式，无法送达相关法律文书，导致该案不能正常审理，故原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。待原告收集证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王维的起诉。本案受理费994元,退还给原告王维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  魏竹君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执707号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。被执行人涂仁刚，男，汉族，1962年9月25日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人杨小梅，女，汉族，1961年2月14日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1370号民事判决书，向被执行人涂仁刚、杨小梅发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人涂仁刚、杨小梅所有的位于武汉市经济开发区军山街黄陵中山湖58号房产[房产证号码为：武房权证字第××号，土地使用权证号：蔡国用（99）第330号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人涂仁刚、杨小梅所有的位于武汉市经济开发区军山街黄陵中山湖58号房产[房产证号码为：武房权证蔡字第××号，土地使用权证号：蔡国用（99）第330号]。；二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖遥
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2553号 原告：邹小江，男，1986年9月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告：罗霞，女，1987年2月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹小江（系原告罗霞之夫），男，自由职业，住樟树市。 被告:江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇，统一社会信用代码:9136098369372161**。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 原告邹小江、罗霞（下称上列原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小江并代理原告罗霞到庭参加诉讼。被告的法定代表人欧阳红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上列原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按合同约定向上列原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4241.75元；2、被告退还上列原告多预交的契税2120.87元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2016年6月13日，上列原告向被告购买位于樟树市，房号为13栋1单元1302室，并签订了商品房买卖合同。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，上列原告按约定向被告交纳了购房款和有关费用，被告虽按约定时间交付了商品房，但未按约为上列原告办理房屋产权登记，直至2020年7月31日才办理不动产权证书。依据有关司法解释的规定，被告应当向上列原告支付违约金。 被告未答辩，也未提交证据材料。 上列原告向本院提交了自己的身份证和结婚证、被告的企业登记信息、商品房买卖合同、交纳购房首付款和契税等费用的收据、首付房款核准单、不动产权证书，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，被告虽然已经为上列原告办理了不动产权证书，但尚未提交实际缴纳契税的税收完税证明，预交契税等费用的收据和首付房款核准单仅能够证明上列原告预交契税6363元，不能达到上列原告关于被告应当退还其多交契税2120.87元的证明目的，故本院对于该两组证据关于被告应当退还其多交契税2120.87元的证明目的不予认定，其他证明目的予以认定；上述其他证据均真实可靠、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述其他证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 上列原告系夫妻关系。2016年6月13日，上列原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定:上列原告向被告购买位于樟树市；建筑面积为101.91平方米，单价为4162.25元／平方米，总价款为424175元，其中首付款为214175元，按揭贷款21万元；出卖人即被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人即上列原告使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；有关该房屋买卖及办理交易登记、按揭等手续需向政府有关部门交纳的税费，按樟树市人民政府有关规定办理；等等。同日，上列原告向被告支付首付款214175元、交纳契税等费用款7520元（其中交纳契税6363元）。之后，被告按约向上列原告交房，但未按约将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。上列原告经向被告催办，至起诉前尚未取得所购商品房的不动产权证书。直至本案开庭审理之前，上列原告取得樟树市自然资源局于2020年7月31日颁发的涉案买卖商品房的不动产权证书，但尚未取得实缴契税的税收完税证明。上列原告因被告未按约向其支付逾期办理房屋产权证书的违约金和退还多预交契税而涉讼，提出上述请求。 本院认为，上列原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。上列原告已按约向被告履行了支付购房首付款、办理按揭贷款手续、预交契税等款项的义务，被告虽已按约向上列原告交房，但拖延两年余才为上列原告办理不动产权证书，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。上列原告要求被告按约向其支付违约金4241.75元的请求于法有据，本院予以支持；上列原告虽然已经向被告预交了购房契税6363元，但因其至今尚未取得税收完税证明，不能确定其实际应当缴纳契税的具体数额，其要求被告退还多预交的契税2120.87元缺乏事实依据，本院不予支持，被告应退还上列原告的契税数额应当据实确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告邹小江、罗霞支付逾期办理房屋产权登记证书的违约金4241.75元，并按原告邹小江、罗霞实际缴纳购房契税和已经预交契税的具体情况，退还原告邹小江、罗霞多预交的契税。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告江西立上置业投资有限公司负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月二十四日  法官助理 王丽娟  书记员徐祺瑶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2557号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：蓝春学，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人蓝春学银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初2575号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月29日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，本院冻结并扣划被执行人名下部分银行存款，被执行人无可供执行不动产、船舶、车辆、工商股权及投资等登记信息，被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额37068.08元，执行到位金额4076.68元，尚未执行到位金额32991.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23218号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗商业中心101及201，统一社会信用代码：92440300L37570149Q。经营者：黄永顺，男，汉族，1964年8月日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区坪地美顺佳购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二日书记员  钟远标
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更550号罪犯陈善川，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，捕前住盖州市榜式堡镇马连峪村3号40。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2015年11月9日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2015)鲅刑初字第00399号刑事判决，认定罪犯陈善川犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，责令赔偿被害人人民币十六万五千八百五十元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年3月11日止。期间，该犯曾于2018年9月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈善川在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但财产刑未履行。获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯陈善川减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈善川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈善川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈善川减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年八月三十一法官助理王仁书记员韩萌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1164号 原告：程秀艳，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：庞亮，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：周立春，男，1977年3月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：张迎哲，男，1981年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，住彰武县。 原告程秀艳与被告庞亮周立春、张迎哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀艳、被告庞亮到庭参加诉讼，被告周立春、张迎哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金10000元，并按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：经周立春、张迎哲介绍，2015年7月17日，庞亮向我借款10000元，约定按月息150元。周立春、张迎哲为借款的担保人，在借据上担保人处签字，此款经我多次催要，庞亮还利息6000元。 庞亮辩称，原告所述情况属实。是通过周立春、张迎哲二人向原告借款10000元，他们二人担保。对原告的诉讼请求没有意见，但现在不能一次性还款。 周立春、张迎哲未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程秀艳提供的借据，双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2015年7月17日，庞亮通过周立春、张迎春介绍向程秀艳借款10000元，庞亮出具借据：约定按月息150元。周立春、张迎哲为借款的担保人，在借据上担保人处签名捺手印。给程秀艳催要，庞亮于2018年3月13日还利息2000元，2018年11月8日还利息2000元，2019年3月28日还利息2000元。 本院认为，程秀艳为庞亮、提供了借款，庞亮出具了欠据，双方达成的民间借贷关系受法律保护。周立春、张迎哲为借款提供担保，在借据上保人处签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。程秀艳的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞亮偿还原告程秀艳借款本金10000元及利息，利息自2015年7月17日起至偿清之日止，按月利率1.2%计算（扣除已偿还的利息6000元）。于本判决生效后10日内履行。 二、被告周立春、张迎哲对上款给付款项承担连带责任。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞亮、周立春、张迎哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 平
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2706号之一 原告：施理强，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：施巧英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 原告施理强与被告施巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告施理强向本院提出诉讼请求：1.判令被告施巧英偿还原告施理强借款人民币100000元并支付利息（自2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清借款之日止，暂计至起诉之日为7000元）；2.本案诉讼费用和财产保全费、担保费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告因需要资金周转，向原告借款人民币100000元并约定2019年3月1日还清，原告将现金支付给了被告。现因原告需要资金，要求被告还款，但被告找各种借口拖延，时至今日未归还借款本金。鉴此，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，望准上所请。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及其提供的录音资料、微信聊天记录等证据，可认定施巧英作为标会“会头”，与施理强等人之间存在民间标会关系，标会款项结算后形成借条，双方之间并没有存在民间借贷关系。由于本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事诉讼范围，应由公安机关负责处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回施理强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审36号申请执行人梨树县民政局。法定代表人吕平，局长。委托代理人齐春伟，梨树县殡葬管理所所长。被执行人张祝英，女，1952年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。身份证号：×××申请执行人梨树县民政局于2020年8月24日向本院申请执行梨民罚字【2020】第001号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月18日，被执行人张祝英丈夫祝国华在家中病故，张祝英将其丈夫遗体未经火化土葬在自家承包地，该行为违反了《殡葬管理条例》第二十条的规定。依据群众举报，梨树县民政局经立案、调查、告知、送达等程序于2020年1月22日作出梨民罚字【2020】第001号行政处罚决定书，对张祝英作出自行起尸火化的处罚决定。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日催告被执行人履行。被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县民政局提交相关证据材料申请人民法院对梨民罚字【2020】第001号行政处罚决定书准予强制执行。本院认为，被执行人张祝英在梨树县胜利乡关家屯村二组将其丈夫病故未经火化的遗体土葬行为违反了《殡葬管理条例》第二十条规定。申请执行人梨树县民政局根据上述规定作出梨民罚字【2020】第001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县民政局申请执行的梨民罚字【2020】第001号行政处罚决定书准予执行。由梨树县民政局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍审 判 员  姜凤欢人民陪审员  李凤春二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙 锰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初837号 原告：严四好，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：汪飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告严四好诉被告汪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严四好及其委托诉讼代理人汪光发、被告汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严四好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122295元（医疗费17680.21元，伙食费720元，营养费1200元，护理费8130元，误工费13560元，残疾赔偿金71326元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，鉴定费900元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5，被告驾驶皖Ｇ×××××小型客车，行使至103省道132公里处时，与同向护栏发生碰撞，造成车辆受损、车上乘坐人即原告受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告负全部责任。事发后，原告经铜陵市立医院、武汉市汉阳医院救治，诊断为左髌骨粉碎性骨折等伤情，经鉴定为10级伤残。 被告汪飞辩称：该事故定责本人负全责我无异议，但我也不是故意的，原告主张的费用索要过高，我已经帮原告医治。本人身患疾病多年，家庭经济条件不行，无力赔偿原告那么多的损失。 经审理查明：2019年10月5日19时15分，被告汪飞驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，行使至103省道132公里（枞阳江堤老湾段）时与同向护栏发生碰撞，造成车辆受损，车上乘车人严四好受伤的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告汪飞承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告先后经铜陵市立医院、武汉市汉阳医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折。后经鉴定原告严四好的伤残等级为十级伤残。 另查明：原告共住院治疗18天，被告为原告住院治疗已支出医疗费等为23760.8元。 上述事实，有双方当事人身份信息，道路交通事故认定书，铜陵市立医院、武汉汉阳医院出院记录、医疗费发票，安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及双方当事人陈述等在案为凭，经庭审举证、质证和本院审核，予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，依据道路交通事故责任认定，被告汪飞应承担本起事故全部责任，作为直接侵权人，依法应承担赔偿原告因该交通事故而造成的各项经济损失。 关于原告主张的各项经济损失，本院核定为：1、医疗费17680.21元,有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费18天×30元|天=540元；3、营养费30天×30元|天=900元；4、护理费18天×135.5元|天=2439元；5、误工费120天×113元|天=13560元；6、残疾赔偿金37540元|年×19年×10%=71326元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费18天×20元|天=360元；9、鉴定费900元。合计112705.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效后十日内赔偿原告严四好各项经济损失共计112705.21，扣除已支付23760.8元，还应赔偿88944.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年八月十七日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2627号原告:尹学亮，男，1980年6月30日生，汉族，现住吉林省长春市南关区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉遥，吉林睿志律师事务所实习律师。被告:于洋，男，1986年3月12日生，汉族，现住吉林省长春市高新区，公民身份号码:×××。被告:中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司，住所地:吉林省农安县农安镇宝安路北侧。负责人:吕国峰。委托诉讼代理人：郭爽，女，1997年5月30日生，汉族，该公司职员，现住长春市净月经济开发区，公民身份号码：×××。原告尹学亮与被告于洋，中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学亮的委托诉讼代理人赵梓越、徐嘉遥，被告于洋、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告尹学亮清障救援费及停车费681.00元,车辆维修损失费用167474.00元，鉴定费8374.00元，合计:176529.00元;二、上述赔偿由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在交强险责任限额内优先偿付;不足部分由商业险补足;仍有不足部分由被告于洋承担责任;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日15时22分许，被告于洋驾驶×××号长安牌小型客车,沿理乌高速公路松原至长春方向行驶至552km+300米处，与因变速箱故障在右侧路肩上停车的由原告尹学亮驾驶的×××号奥迪牌小型客车相撞，导致原告车内人员全部昏迷。事故损失经吉林省××队第226104120200000001号道路交通事故认定书认定，被告于洋负事故的全部责任，原告尹学亮（×××车辆所有人）无责任。经查，被告于洋系肇事车辆及所有权人,被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业险，事故发生后因赔偿与各被告无法达成一致，现为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决，支持原告之诉请。被告于洋辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，有合法的驾驶资格。事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业险，商业三者限额1000000.00元，有不计免赔险。原告的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者限额1000000.00元，有不计免赔险。原告的合理损失其公司同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2020年1月12日15时22分许，被告于洋驾驶×××号长安牌小型客车，沿珲乌高速公路松原至长春方向行驶，行驶至552km+300米处，与右侧路肩上因故障停车的由尹学亮驾驶的×××号小型客车相撞，后该车坠入右侧边沟内，致×××号车驾驶人于洋、乘车人顾某及×××号车乘车人尹某1、尹学亮、尹某2、杨某及修理×××号车内工人王中华共7人不同程度受伤，两车不同程度损坏。此次事故，经公安厅交通警察总队吉林省长春市××路处理，认定被告于洋承担事故全部责任，原告尹学亮无责任。原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司共同委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车辆维修损失进行鉴定，经鉴定，此次事故造成×××车辆损失金额为167474.00元。另查明，被告于洋系其驾驶的×××号车辆的所有人且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对于洋驾驶×××车发生事故,原告尹学亮在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、车辆损失167474.00元，依据鉴定意见，此次事故造成×××车辆损失金额为167474.00元，原告主张车辆损失167474.00元，依法应予支持；2、拖车费681.00元，有票据为凭，依法应予支持；3、鉴定费8374.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计176529.00元。二、关于各被告的责任此次事故于洋承担全部责任，原告尹学亮无责任。于洋驾驶的×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，具体为：车辆损失2000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失174529.00元，具体为：车辆损失165474.00元、拖车费681.00元、鉴定费8374.00元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司主张依据保险条款鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费。因原告尹学亮全部合法经济损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担赔偿责任，故被告于洋在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在交强险限额内赔偿原告尹学亮经济损失2000.00元（车辆损失2000.00元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在商业险限额内赔偿原告尹学亮经济损失174529.00元（车辆损失165474.00元、拖车费681.00元、鉴定费8374.00元）。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王君章
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3351号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司员工。被告：田宝柱，男，汉族，1978年3月20日生，吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告田宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年八月三十一日书记员  周 微
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初1455号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋轲，系该公司普化支行客户经理。被告：陕西润鑫源实业有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张会荣。被告：张会荣，男，1959年5月5日出生，汉族，居居，住西安市碑林区。被告：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：贺昭昭。被告：贺昭昭，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：代桂霞，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被告：侯亮，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陕西润鑫源实业有限公司、张会荣、陕西远声融资担保有限责任公司、贺昭昭、代桂霞、侯亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月21日，原告以被告贺昭昭涉嫌刑事犯罪正在被羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费41126元（原告已预交），减半收取20563元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。     审  判  员     胡    璞  二〇二〇年八月二十一日  书  记  员     李    俭 1
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1127号 原告：刘志文，男，1967年9月6日出生，汉族，住南县。 被告：孟芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住南县。 被告：陈妞，女，1981年4月9日出生，汉族，住南县。 原告刘志文与被告孟芳、陈妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文到庭参加诉讼，被告孟芳到庭参加了诉讼，被告陈妞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）及利息（按法律规定的最高利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，被告孟芳由担保人陈妞一起找到原告说资金周转困难，急需十万元现金，愿出高息找原告商量借款。被告陈妞愿承担全部责任，并签署了借款合同和借条，约定了还款日期，被告人和担保人均签名捺了手印。约定还款日期到期后，原告多次找被告孟芳索要本金及利息，被告孟芳仅付部分利息外余欠本息均以各种理由推诿，拒绝支付。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求如上。 被告孟芳辩称：原告刘志文所述属实，但目前家中有变故，暂无力偿还，请求延期还款。也希望原告不再追究担保人的责任。 被告陈妞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告孟芳因资金周转困难遂邀朋友陈妞来原告刘志文处借款，经磋商约定由被告陈妞提供担保，原告刘志文向被告孟芳出借现金十万元，约定月利息为四分，借款期限为一年，达成一致意见后于当日签订了一份《民间个人借款合同》并立具了借条。原告当即按约定当场给付现金30000元，转账70000元。被告孟芳借款后也按约定月利率四分进行了支付。后因被告孟芳家中出现变故，借款到期后无力偿还，另一被告陈妞也拒绝履行担保义务，被告孟芳仅按约定月利率偿付至2020年4月。原告多次找被告催要未果。庭审中被告孟芳已明确放弃要求原告返还超法定利率部分的利息。只要求原告宽限偿还时间至2021年1月31日前，按法定利率计息后本息一并予以偿还，原告刘志文当庭也表示同意。 本院认为，在庭审中，原告和被告孟芳均认可《民间借贷借款合同（借条）》在平等自愿的基础上所签，应属合法的民事行为，民间借贷关系依法已成立。双方均应按约定履行各自的义务，借款期限到后，原告所要求被告孟芳偿还本借款的事实请求应予支持，对双方约定的月利率四分，已高出法定利率标准。被告孟芳已付至2020年4月，但已在庭中明确表决，放弃追索已缴付高出法定保护利率的利息款，应认定为对自己权利的处分，原告要求按法定最高利率月利率为二分的标准追索后段利息的请求有悖于法律规定，应按现行民间借贷法律规定计息。被告陈妞虽然未予原告签订书面担保合同，但借款合同及借条上以担保人是名义签名，已和原告之间构成了事实上的保证合同关系，故被告陈妞对这笔借款应承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第三十一条、最高法发布新修订《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、判令被告孟芳于2021年1月31日前偿还原告刘志文借款100000元及利息（自2020年4月30日起按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、被告陈妞对该借款及本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告陈妞、孟芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  涂 芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执708号之九 被执行人：任洪香，男，汉族，1990年12月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的任洪香抢劫一案财产刑部分，因任洪香一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了任洪香的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任洪香在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币2.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周小青
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2876号原告：童长健，男，1979年5月19日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：黄奎光，男，1980年1月8日生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。原告童长健与被告黄奎光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长健到庭参加诉讼，被告黄奎光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童长健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资人民币29,000元整及利息1,015元。自2020年8月1日起至工资付清之日止的资金占用期间利息，按照年利率6%的标准另行计算支付。二、判令被告立即支付原告因催讨工资产生的费用人民币1,950元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年正月十七左右在被告开在成都的吸塑厂里做事，做到2018年年底。2018年2019年2月3日经原被告结算，被告尚欠原告工资29,000元整未付。被告当时以资金紧张为由要求原告宽限到2019年年底，并出具了张欠条给原告。但被告并未依约将工资支付给原告。后原告多次到被告处向被告催讨，被告均称过几天，但至今未归还。被告应在结束原被告劳务关系时将工资支付给原告，但被告未按时支付已构成违约。被告在原告给予的宽限期到期后依然未支付导致原告为向被告催讨工资产生的扩大损失中存在过错。且原告因听力问题构成二级伤残，被告不应拖欠残疾人工资。综上所述，被告应立即支付原告工资人民币29,000元整及自2020年1月1日起至2020年7月31日的资金占用期间利息1,015元及原告向被告催讨工资产生的费用1,950元。具体为误工费1,200元（120元/天×10天）；车费750元〔150元/趟×5趟）。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释规定，故向法院提起诉讼。原告在庭审中补充陈述2017年正月17日左右到被告在成都开的吸塑厂里做事，后来该厂搬到了武汉，于2017年11月28日也到武汉做了一个月，然后2018年1月10日就回家了，每个月6000元工资，在武汉做事的工资付清了，在成都做事的时候工资没有支付完，只拿了一些生活费，2019年2月3日晚上在夏益田家里与被告结算，结账的时候是结欠工资31000元，当时约定写29000元的欠条，稍后会转2000元钱给我，写完欠条以后2月3日当晚也就是2月4日凌晨面对面支付宝转账1200元、微信转账800元钱给我，之后再也没有付过钱给我。被告黄奎光未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月17日左右原告童长健开始到被告黄奎光的吸塑厂里做事，2019年2月3日原被告经结算，被告尚欠原告工资31,000元，原被告双方约定由被告支付2,000元，余款29,000元被告向原告出具了内容为“今欠到童长健工资贰万玖仟元正年底付清俱欠人：黄奎光2019.2.3”的欠条，写完欠条后被告黄奎光通过支付宝和微信共转账2,000元给原告，出具欠条之后再也没有付款给原告，故原告向法院起诉，要求依法处理。上述事实有原告当庭陈述和其提交的2019年2月3日欠条原件一张、支付宝转账记录和微信转账记录打印件予以证实，因被告黄奎光未到庭质证，也未提供证据予以反驳，视为其放弃质证和答辩，故对原告的陈述和其提交的证据所证明的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄奎光因未按约定向原告支付劳务报酬并向原告出具了欠条，原、被告之间形成的是劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，被告黄奎光经原告催要后未还，已违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，故不予支持。原告要求被告立即支付因催讨工资产生的费用人民币1,950元没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄奎光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告童长健欠款人民币29,000元；二、驳回原告童长健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币600元，减半收取300元，由被告黄奎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年八月二十七日书记员  张燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4765号原告：张某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告张某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2017年12月至2020年3月的生活费；2.垫付的社会保险金95802.43元；3.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。本院基于庭审查明的事实，张某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付张某某2019年12月至2020年3月期间的生活费、由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下:一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2019年12月至2020年3月的生活费5348元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告张某某返还由张某某垫付的社会保险金95802.43元；三、驳回原告张某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年八月二十七日书记员 孙振辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6246号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码：915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。被告:尹军，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告尹军物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3821号原告：刘春涛，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：范有芝，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：杨民德，男，1968年11月10日出生，汉族，经商，住潢川县。原告刘春涛与被告杨民德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘春涛委托诉讼代理人范有芝到庭参加诉讼，被告杨民德经本院传票合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20450元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告转运砂子费款人民币贰万零肆佰伍拾元整（￥20450）,2015年12月25日债务人立下字据，后经多次催要，被告电话不接，至今不付款。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨民德辩称，我不认识原告，我只和刘德武之间有过砂子、石料的业务往来。经审理查明，原告刘春涛将沙子、石子运到潢川县桃林铺镇村村通工地上，并由收货人陶维新签字，单据载明“刘涛0080车石子：12车×12.93＝154.8×125=19350.00元砂：2车×550=1100.00元合计：20450.00元情况属实陶维新2020.1.16号”，根据该收料证明，原告认为陶维新受被告委托接收材料，要求被告偿还其转运砂子费，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、单据一张等证据材料在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还其转运砂子费，原告仅提供陶维新签名的单据一张，该单据上无被告签名，原告亦未提供其他证据证明该单据与本案被告之间存在关联性，该单据无法达到原告的证明目的，故原告要求被告偿还转运砂子费20450元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春涛的诉讼请求。案件受理费减半收取155.62元，由原告刘春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费311.24元。审判员  涂成林二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 菊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3828号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3828号申请执行人：蒋桂华，男，1976年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人蒋桂华与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的宝劳人仲(2020)办字第850号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人蒋桂华2020年3月1日至2020年4月30日期间工资人民币28,000元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋桂华向本院申请强制执行，要求其支付工资9,334元，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出启动执行转破产程序申请，将被执行人宣告破产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月九日书记员钱政骁附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执监6号 申请执行人：鲁洪江，男，1962年5月出生，无职业，住鸡西市鸡冠区建国委。 被执行人：黑龙江省哈达岗二井一斜，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇。 负责人：王家毅，投资人。 被执行人：王家毅，男，1960年6月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 被执行人：徐亚华，女，1976年3月出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区鸿运家园小区。 本院执行的鲁洪江与黑龙江省哈达岗二井一斜、王家毅、徐亚华借款合同纠纷一案，我院于2020年8月7日立案执行。现因被执行人财产和煤矿均在鸡东县人民法院辖区内，将案件指定鸡东县法院执行更有利于化解矛盾，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）黑03执恢9号执行案件指定到鸡东县人民法院执行。 中院执行一庭应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡东县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡一千
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执956号申请执行人：王守翠。被执行人：李志。本院立案执行的申请执行人王守翠与被执行李志责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执恢38号 申请执行人武某，住甘肃省甘谷县。 被执行人马某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人武某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案恢复执行，立案执行后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、本金共计80000元，于2020年8月27日向法院交纳25700元，剩余案款54300元于2020年农历腊月20日前先归还5000元，从2021年开始起每年农历腊月二十日之前最少还10000元，多挣多还，直至该笔案款全部偿还清楚为止。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人武某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3854号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：段建信，男，1972年1月27日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告段建信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告段建信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段军堂偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告段建信在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行签订个人最高额联合保证借款合同并借款20万元。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。段建信未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告段建信向曹县农商银行桃源支行借款20万元，曹县农商银行桃源支行于当日向被告交付了借款，双方约定，借款期限为2017年3月4日至2020年3月3日，利息按月利率11.2143‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告段建信未按约定还款付息，原告自认段建信已支付2018年3月21日之前的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告段建信约定借款期限为2017年3月4日至2020年3月3日，借款到期后，段建信未按约定履行还款付息的义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。双方约定借款到期日为2020年3月3日，故自2020年3月4日起，逾期利息利率按双方约定应在月利率11.2143‰的基础上上浮30%，即按照月利率14.57859‰计算。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建信返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息自2018年3月22日起至2020年3月3日止，以本金20万元基数，按月利率11.2143‰计算；逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告段建信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十五日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初2799号 原告：拓艳宁，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1983年7月14日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：韩蕾，女，汉族，1985年9月9日出生，系张超之妻，住甘肃省平凉市崆峒区。原告拓艳宁与被告张超、韩蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓艳宁到庭参加诉讼，被告张超、韩蕾经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告拓艳宁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告向原告支付拖欠原告的货款51553元；2、请求依法判令二被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至实际付清之日的利息；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由，原告从事服装批发生意，与被告时常有业务往来，前期都是钱货两清，随着逐渐的熟悉与信任的加深，被告提出先拿货后付款。于是原告答应了被告的请求，从2014年8月至2014年11月24日共计拖欠原告货款51553元，被告在微信聊天中也承认拖欠货款的事实。后原告找被告协商解决拖欠货款的事宜，被告总是一拖再拖毫无诚信可言，直至最近把原告的电话拉黑。经原告多次找被告协商均未果。为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告张超、韩蕾经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。审理查明，原告拓艳宁在西安市XX路XX楼XX区做衣服批发，被告张超于2012年8月份到西安进货，双方相识，原告拓艳宁与被告张超开始合作，由原告拓艳宁向被告张超批发服装，并由西安天成托运部负责托运。前期双方合作为拿货付款，不存在拖欠情形。后于2014年开始被告张超开始拖欠原告拓艳宁货款，双方于2014年11月24日不在合作。被告张超欠原告拓艳宁51553元。原告拓艳宁于2015年联系被告张超要求其支付货款未果。2017年底至2018年年初，原告拓艳宁去被告张超家，要求其支付剩余货款亦未果。审理中，原告拓艳宁要求被告张超及韩蕾共同支付所欠货款，并提供出库销售单及收款单。另，原告称被告张超与被告韩蕾系夫妻关系，未提供相应证据。被告张超及被告韩蕾经法院合法传唤未到庭。 以上事实，有销售出库单、收款单、短信聊天记录、当事人称述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告拓艳宁将货物交付给被告张超，被告张超应向原告拓艳宁支付货款。原告拓艳宁履行其交付货款的义务，被告张超未履行其支付货款的义务，属违约行为。现原告拓艳宁要求被告张超、被告韩蕾支付货款51553元，因原告未提供被告韩蕾系被告张超妻子的证据，故原告拓艳宁要求的货款51553元应当由被告张超支付。 庭审中，被告张超、韩蕾经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、 第一百零七条、第一百零九条之规定之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十五日内向原告拓艳宁支付货款51553元，并以资金占用期间年利率6%计算，支付自2020年4月20日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告拓艳宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1089元，公告费800元，合计1889元，由被告张超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈洪宾审  判  员    刘  娜人民陪审 员   周燕玲                               二0二0年八月三日   书  记  员   吕花花   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初6990号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：邵晓娟，女，1968年12月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告邵晓娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告邵晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2019年9月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金202280.17元，利息、罚息、复利25705.26元，共计人民币227985.43元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金202280.17元，利息、罚息、复利25705.26元，共计人民币227985.43元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告邵晓娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月19日，被告邵晓娟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币240000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年11月20日起至2022年11月20日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告邵晓娟于2018年11月20日获得贷款共计240000元，到期日为2022年11月20日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金37719.83元、利息31284.17元、复利0元，尚欠原告借款本金202280.17元，利息、复利、罚息共计25705.26元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告邵晓娟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告邵晓娟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告邵晓娟按合同约定偿还贷款本金202280.17元，利息、复利、罚息25705.26元，共计人民币227985.43元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晓娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金202280.17元，利息、复利、罚息25705.26元，共计人民币227985.43元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由被告邵晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    姚  洁                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    高瑞瑞 1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1267号罪犯张延强，男，1983年4月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张延强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28648.67元。被告人张延强及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年1月8日作出(2013)豫法刑四终字第208号刑事附带民事判决，认定被告人张廷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年10月24日起至2022年11月16日止。宣判后，于2014年3月13日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年9月28日减去有期徒刑一年；于2018年11月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年10月24日起至2021年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张延强减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张延强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次；本案在二审诉讼中，该犯的亲属与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。刑罚执行机关提请对罪犯张延强减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张延强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延强准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年10月24日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执251号 申请执行人：田久龄，男，1971年9月10出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：卫睿博，北京市（哈尔滨）京师律师事务所律师。 被执行人：上海优暖家地暖工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：李海刚，职务:经理。 本院在执行田久龄与上海优暖家地暖工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人上海优暖家地暖工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人田久龄向本院提出申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张继苹