wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2780号   原告：蔡某，女，1992年7月29日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。   被告：赵某，男，1995年11月20日出生，汉族，甘肃省兰州市村民。   原告蔡某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告蔡某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告蔡某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月十八日   书记员 林海萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5872号 原告：苏州华旭之信息科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P650J34，住所地昆山市玉山镇寰庆商苑171号。 法定代表人：苗书军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告：李海军，男，1982年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告苏州华某之信息科技有限公司与被告李海军返还财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州华某之信息科技有限公司的委托诉讼代理人王兆能、被告李海军及其委托诉讼代理人解兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州华某之信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还预支款145777元。事实和理由：被告曾在原告公司就职，后双方于2019年6月解除劳动关系。被告就职期间，分13次共计向原告预支162467.90元，后仅提供16690.90元报销发票，尚欠原告145777元预支款。请求支持原告的诉讼请求。 被告李海军辩称，被告是原告公司股东。原告公司以苗书军老婆李建华名义成立，费用都是被告和钟明出的。原告公司又和华英思倍公司成立了华淼金服公司，由原告公司控股。被告从前年年底开始要求苗书军变更股东信息，他一直找各种理由，没有去变更，只把被告变成了监事，股份没有变更过来。陕西省教育厅有一个校长培训班，这个项目由被告接洽弄到华淼金服公司。教育厅是主办方，杨凌职业技术学院是承办方，我们属于协办方。这个培训班需要一些费用，由被告从原告公司和华淼金服公司处支取。这些费用被告都是如实报销的，里面还有一部分作为奖金发给被告个人。被告将报销单据交到公司后，公司没有出具收据。 请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2017年6月12日，登记股东为李建华（持股比例100%）。被告为原告公司员工，现任监事。被告为原告工作期间，曾向原告预支差旅费若干。现原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，由当事人陈述、企业登记信息、劳动合同、借款单等证据在卷佐证。 本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，民事诉讼受理因前述法律关系产生的纠纷。根据查明事实，被告系原告公司员工，涉案纠纷系因被告履行工作职务而产生，原、被告作为用人单位和员工，双方并非平等主体，故涉案纠纷不属于普通民事纠纷，也不属于人民法院普通民事诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州华旭之信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月五日 书记员  张 冬 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行初22号原告石某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人石某2（系石某1之子），住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。委托代理人董某，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。被告盐池县人民政府。法定代表人戴某，县长。委托代理人季某。特别授权代理。委托代理人张某，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告石某1诉被告盐池县人民政府土地行政管理一案中，原告石某1以盐池县农村合作经济经营管理站已受理其另行提交的土地确权申请为由申请撤回起诉。本院认为，原告石某1在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某1负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年八月四日书记员 丁晓芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1202号原告：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店，统一社会信用代码：92230624MA19T0P71Q,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会，统一社会信用代码54230624ME30372218,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村。法定代表人：牛福成，村民委员会主任。原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店（以下简称景春建材商店）与被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会（以下简称安平村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春建材商店经营者毛景春到庭参加诉讼，被告安平村委会法定代表人牛福成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景春建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建材款19521元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购建材价值19521元，并由会计付景波出具欠据一份。因被告资金紧张至今未给付该欠款。被告安平村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年，被告安平村委会在原告景春建材商店购买建材欠款19521元。原告向被告交付建材，被告未给付欠款。2018年4月24日，被告安平村委会会计付景波给原告出具欠据一份，并加盖安平村委会公章。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，且有会计付景波签字并加盖安平村委会公章，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告安平村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会给付原告杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装璜商店欠款19521元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇安平村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年八月五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审426号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊，该局大兴执法中队队长。 被执行人李庆彬。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月18日，临沭县综合行政执法局对李庆彬作出沭综执罚字[2019]第7057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用70平方米（合0.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用70平方米（合0.11亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款：2100元。2019年11月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李庆彬，并于2020年6月15日送达催告书。李庆彬于2020年6月29日已缴纳罚款2100元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李庆彬收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7057号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初11046号原告：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张雨生，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告罗静与被告张雨生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告罗静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告椅子两把桌子一张（价值合计1580元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告担任法定代表人安徽罗意儿生物科技有限公司的员工，2019年11月被告无故离职，但其竟然偷走原告购买的放在公司使用的两把椅子和一张桌子，更奇葩的是被告竟然还顺手牵羊拿走茶叶一盒。原告认为，被告的行为严重损害了原告的的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在本案中要求被告返还其拿走的桌椅，但原告提供的证据证明其主张的桌椅所有权属于其供职的公司，在其提供的微信聊天记录中有向售货方要求提供收款收据和发票，同时要求发票开具单位名称为安徽罗意儿生物科技有限公司，综上本院认为原告作为自然人与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回罗静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年八月十八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保194号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被申请人：陈桂平，女，1957年8月2日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：刘寿松，男，1954年11月11日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人陈桂平、刘寿松申请财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0724民初1509号民事裁定书，裁定：冻结陈桂平、刘寿松名下的银行存款64000元或其他等值财产，期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结陈桂平、刘寿松的银行存款64000元或查封、扣押陈桂平、刘寿松其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年八月十九日 法官助理何菲 书记员彭子芮
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初955号 原告:朱振辉，男，1966年10月21日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。 被告：赵玉鹏，男，1972年4月4日出生，汉族，住景县。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市高新区昌明大街699号兆华中等专业学校大门北邻门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。 负责人：焦玉川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周腾，该公司员工。 原告朱振辉与被告赵玉鹏、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱振辉于2020年8月4日申请撤回对被告赵玉鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱振辉撤回对被告赵玉鹏的起诉。 审判员  朱金池 二〇二〇年八月四日 书记员  张新丽
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保244号申请人：雷加才，男，1981年6月12日生，汉族，住东阿县铜城镇，身份证号：×。被申请人：郑建儒，男，1981年3月15日生，汉族，住东阿县铜城街道，身份证号：×。被申请人：秦大卫，男，1983年11月11日生，汉族，住东阿县，身份证号：×。申请人雷加才与被申请人郑建儒、秦大卫追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人雷加才于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郑建儒、秦大卫的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建儒、秦大卫的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人雷加才承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月七日书记员  付茂振
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢279号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：徐媛，女1965年5月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人徐媛借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐媛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐媛履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢279号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林峰 审判员  李辉 审判员  汪伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执24号之二公诉机关：甘肃省白银市人民检察院。被执行人：梁西峰，男，汉族，1970年10月10日出生，四川省蓬溪县人，中专文化。户籍所在地白银市白银区，住白银市白银区。被执行人：李鑫，女，汉族，1984年11月3日出生，甘肃省兰州市人，大专文化。户籍所在地兰州市七里河区，住白银市白银区。本院在执行被执行人梁西峰、李鑫犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，被执行人梁西峰犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪追缴违法所得、罚金一案中，对在案扣押的登记在被执行人李鑫名下车牌号为甘DXXXXX轿车进行了评估、拍卖，拍卖所得价款147645元；通过最高人民法院总对总系统扣划二被执行人银行存款10744.16元；合计本案侦查阶段从被执行人梁西峰、李鑫处扣押在案的赃款70000元共计228389.16元。根据本院（2018）甘04刑初35号刑事判决书，扣除涉案车辆评估费3000元后以225389.16为基数按比例发还三被害单位，即甘肃银行白银分行银兴支行154188.72元，中国农业银行白银区支行68495.77元，中国工商银行白银分行2704.67元。被执行人梁西峰、李鑫正在监狱服刑，名下无其他财产或收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶丽莉审 判 员 冉红武审 判 员 金江明二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘国利书 记 员 王岳祯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4847号上诉人（原审原告）：赵宏业，男，1932年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘成民，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵茂，北京融开律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京住总房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲2号楼-3至25层101内26层2613室。法定代表人：李作扬，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，女，北京住总房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：马金伟，男，北京住总房地产开发有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：赵云滨，男，1964年4月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审第三人）：涂序花，女，1972年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人赵宏业因与被上诉人北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）、被上诉人赵云滨、被上诉人涂序花确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据已经查明的事实，北京市×号房屋（以下简称77号房屋）原产权人为武秀英，武秀英去世后该房屋由赵宏业、赵玉兰、赵玉芙共同继承，后该房屋产权人变更为赵宏业、赵玉兰、赵玉芙三人，2003年77号房屋被列入危旧房改造范围。根据在案证据及当事人陈述，77号房屋建筑面积107.7平方米，安置方案为对其中97.7平方米进行货币补偿，剩余10平方米分为两个5平方米，分别就地安置在××号一居室房屋和异地安置在×××号一居室房屋（以下简称1504号房屋）。现赵宏业主张赵云滨未经其同意在《购房人变更申请表》上签字，后代赵雅琪与住总公司签订《东城区朝内地区危旧房改造异地安置协议书》（以下简称《异地安置协议书》），导致本该登记在其名下的1504号房屋登记在赵雅琪名下，故请求确认2003年4月19日赵云滨代赵雅琪与住总公司签订的《异地安置协议书》无效。经查，落款时间为2003年4月27日的《购房人变更申请表》显示：申请人、原产权人“赵宏业”，现购房人“赵雅琪、赵云滨”，变更理由一栏申请人签字处有“赵宏业、赵玉兰、赵玉芙”签名及手印，家庭主要人员意见处写有“同意”并有“赵宏业、赵玉兰、赵玉芙”签名及手印。赵云滨认可《购房人变更申请表》上“赵宏业”的签名、手印由其代为签署、摁印，并称“赵玉兰”和“赵玉芙”的签名是由住总公司的工作人员代签。因此，现无法确定《购房人变更申请表》中赵玉兰和赵玉芙的签名是否为其本人所签，亦无证据证明赵玉兰、赵玉芙知道并同意变更购房人为赵云滨、赵雅琪，且赵玉兰以其系77号房屋共有人、本案事关其重大权益为由申请参加诉讼。因此，赵玉兰、赵玉芙作为77号房屋的产权人，本案诉讼标的、处理结果与其具有法律上的利害关系，故应追加二人作为第三人参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40655号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人赵宏业预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年八月二十八日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8001号原告：廖郭群，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：杜世群，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告廖郭群与被告杜世群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖郭群委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杜世群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。廖郭群向本院提出诉讼请求，1、判令被告杜世群归还原告廖郭群借款本金49000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账方式支付被告50000元，被告于2019年7月8日向原告给原告出具借条，约定借款期限一个月。后被告归还借款1000元，原告多次向被告催收未果。杜世群未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日至2019年7月8日期间，原告廖郭群通过微信转账方式给被告杜世群转款50000元。2019年7月8日，被告给原告出具借条，约定：被告向原告借款50000元，借款期限一个月。在庭审过程中，原告陈述被告于2020年1月19日通过微信转账方式归还原告借款1000元，尚欠借款本金49000元。本院认为，被告杜世群向原告廖郭群借款50000元，原告提交了借条、微信转账凭据等证据予以证明，被告在收到本院发出的应诉通知后亦未提出抗辩，故本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。被告归还了借款1000元，现原告主张被告归还尚欠借款本金49000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告廖郭群主张的判令被告杜世群偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜世群在本判决生效后十五日内偿还原告廖郭群借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取513元，由被告杜世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月十九日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2556号原告：王海军，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李涛，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告王海军与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月3日，原告王海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海军负担。审判员 宁素梅 二○二○年八月四日书记员 王玮晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1682号 案外人：张文博，男，2001年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张文博对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文博与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，张文博与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，张文博已支付全部购房款项。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，张文博的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1265号申请执行人李淑芹，现住榆树市。被执行人高占军，现住榆树市。被执行人宋立伟，现住榆树市。被执行人李春雨，现住榆树市。本院在执行申请执行人李淑芹申请执行被执行人高占军、宋立伟、李春雨民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1265号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十八日书记员  姚佳琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执恢210号申请执行人：许学石，男，1991年06月09日出生，汉族。被执行人：宁春朝，男，1974年03月08日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋1024民初1088号民事判决书，于2018年10月18日依法立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁春朝人民币61930元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人宁春朝应负担的案件受理费700元、申请执行费839元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宁春朝应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二〇年八月十八日书记员  晋茹悦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1081号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。负担代表人杨珠文，该公司董事长。被执行人杨跃，男，1989年7月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人罗丹，女，1990年1月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初511号民事判决书，已向被执行人杨跃、罗丹发出执行通知书，责令被执行人杨跃、罗丹归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金49464.24元及利息（以6187.38元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年4月25日起至2017年10月20日止；以51444.24元为基数，按日万分之六的标准，从2017年10月21日起至2017年10月23日止；以4944.24元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年10月24日起至2017年11月21日止；以49464.24元为基数，按日万分之六的标准支付，此功能2017年11月22日起代偿款清偿完毕之日止），负担案件受理费676元、执行费652元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人名下银行存款共计15215.34元，查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，并委托被执行人户籍地法院进行调查，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初511民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2904号原告：夏邑县农村信用合作联社，住夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张世界，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张世界、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤回对被告张世界、王艳的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张世界、王艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1179元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  金梅二〇二〇年八月二十八日书记员  吴苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4632号 原告：高正国，男，1968年12月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵卫星，男，1982年12月9日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告高正国与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高正国、被告赵卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告当日将款项交付被告，同日由被告出具一张“借据”供原告收执，并约定逾期还款的违约责任。后经原告多次催要，被告以多种理由拒绝归还。 被告赵卫星辩称：对出具借条事实无异议，实情是：案外人王某向原告借钱，但当时案外人王某在云南，让我帮忙打一个借条，款项也没有经过我的手。 本院经审理认定的事实：2019年8月3日，案外人王某通过案外人黄某向原告借款50000元，原告向王某交付了款项。因被告欠案外人王某款项，被告按王某要求代王某向原告出具了一张署名为被告的借条。现原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、借条等证据予以证实。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告高正国与案外人王某达成了借款合议，并交付了50000元。案涉借条虽由被告赵卫星出具，但是原、被告之间既无借款合议原告也没有将借款交付被告，故原、被告之间不存在有效的借款合同，本院认定原、被告借贷关系不成立，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高正国的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告高正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁洋 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3390号原告：王云，女，1988年2月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告王云与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人张鹏，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42206元（自2015年6月1日至2018年1月1日，合计945天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告建设的位于济源市××广场××楼××单元××房，购房款总额为446628元，约定的交房时间为2015年5月31日，同时约定逾期交房的违约责任为“按日向买受人支付已付房款的万分之一”作为违约金。在合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告的建设工程几度停工，导致合同约定的交房时间一延再延，一直未能达到合同约定的交房条件，并且房屋存在严重的质量问题。同时因为迫于住房压力，原告于2018年1月1日前去泰宏天安广场小区物业办理装修手续，却被物业告知缴纳2016年6月1日至2017年12月31日的物业费，但房屋严重不符合合同约定的交房条件，原告向济源市房管局投诉，经房管局核实后确实存在严重质量问题，最终经济源市房管局与被告及物业协商从2018年1月1日开始收取物业费。因此，原告主张逾期交房的违约责任至2018年1月1日。因被告的违约行为致使原告迟迟达不到合同约定的交房条件，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告多次找被告主张权利，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告泰宏置业公司辩称：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，双方签订的《商品房预售合同》中明确约定交房时间为2015年5月31日，被告在合同约定的交房日期届满未向原告交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自2015年6月1日开始起算，但截止原告于2020年5月29日起诉时，被告从未收到原告主张逾期交房违约金的口头或书面声明，其主张逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间。故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的工程竣工验收报告，本身具备客观真实性，本院对其真实性予以认定。本院认定事实如下：2014年6月14日，原告王云和被告泰宏置业公司签订了《商品房预售合同》，约定：被告将济源市宏泰天安广场21号楼2单元402号商品房出售给原告，建筑面积126.66平方米，房屋总价款446628元，买受人应于合同签订之日支付首付款246628元，剩余房款200000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告交纳了全部房款。原告于2018年1月1日办理了入住手续，实际接收房屋。本院认为，原告王云与被告泰宏置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告在合同中明确约定交房时间为2015年5月31日，被告在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始计算。从2015年6月1日至原告2020年5月起诉请求被告支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。原告也未提供有效证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故原告对被告逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月四日书记员  吴小磊
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执701号申请执行人：辉南县正大农机经销有限公司。被执行人：伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社。申请执行人辉南县正大农机经销有限公司与被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社偿还申请执行人辉南县正大农机经销有限公司本金2476425.00元及利息，执行费27164.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）吉0523执701号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社进行传统查控，未查询到被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社有可供执行财产。4、对被执行人伊通满族自治县伊丹镇天晟农机服务农民专业合作社发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月二十八日书记员  王 磊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执626号之四申请执行人王洋，男，汉族，1988年12月7日生，住x县x镇x村，农民。被执行人杨晓辰，男，汉族，1988年07月28日生，住x县x西街x园x号楼x单元x室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨晓辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓辰在中国工商银行34xx账户内存款人民币43241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月七日书记员陈园洁
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初103号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人魏成祥，男，1966年6月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，环卫工人，现住黑龙江省甘南县。2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人魏成祥犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人魏成祥及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年6月24日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日14时许，被告人魏成祥酒后驾驶三轮电动车，沿甘南县明海路由南向北行驶至烟草公司附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，魏成祥静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml；2019年12月24日20时许，魏成祥酒后驾驶两轮电动车，沿甘南县明海路由北向南行驶至第一中学北路口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，魏成祥静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为176.6mg/100ml，经讯问，魏成祥在案件审理中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人魏成祥行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏成祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏成祥拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人魏成祥的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场抽血视频等证据证实。被告人魏成祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人案发后能够如实供述、认罪认罚，希望能够从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年12月24，被告人魏成祥在案发现场被抓获。本院认为，被告人魏成祥构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。魏成祥认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月十八日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初5634号 原告牛小军。委托代理人孙张纪，陕西大唐律师事务所律师。被告西安众房联行房地产营销策划有限公司。法定代表人宋柯稼。被告宋柯稼。原告牛小军与被告西安众房联行房地产营销策划有限公司、宋柯稼居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告牛小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛小军撤回起诉处理。  审   判   员   何俊英  二〇二〇 年 八 月 七 日 书   记   员   薛   挺  1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2954号   原告：周文林，男，1986年1月1日出生，回族，甘肃省临夏县村民。   被告：马涛，男，1991年5月16日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区村民。   原告周文林与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周文林于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周文林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告周文林撤回对被告马涛的起诉。   案件受理费减半收取102元，由原告周文林负担。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1099号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。法定代表人：方向红，任总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。被告：马超，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋，统一社会信用代码91410100596256030J。法定代表人：秦海艳，任执行董事兼总经理。被告：河南中州运输集团有限公司，住所地郑州市大学南路96号，统一社会信用代码91410100729628281J。法定代表人：卫涛，任执行董事兼总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告马超、河南雪狼旅游客运有限公司、河南中州运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马超、河南雪狼旅游客运有限公司、河南中州运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。审判员  刘汝成二〇二〇年八月十九日书记员  李淑离
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5749号原告：刘馨临，女，1984年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘馨临与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨临、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨临向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年07月31日至2020年1月8日的逾期违约金22148.66元（计算方式：1367201×0.01%元/天×162天=22148.66元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年7月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区商品房一套，房屋总价款1367201元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前首层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告刘馨临（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：×××），约定原告刘馨临购买被告开发的赣州市章江新区房屋；总价款为1367201元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月4日前支付首期房价款277201元，余款1090000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘馨临交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘馨临支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘馨临依约交付了购房款1367201元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告刘馨临已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告刘馨临要求被告支付逾期交房违约金22148.66元（1367201元×0.01%×162天≈22148.66元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘馨临支付逾期交房违约金22148.66元；二、驳回原告刘馨临的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元减半收取177元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2060号 申请人：赵瑞杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵成功，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人赵瑞杰与被执行人赵成功餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17078元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人赵成功发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵瑞杰未能向我院提供被执行人赵成功的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：东营市东清尾付款如约偿付担保有限责任公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营市东清尾付款如约偿付担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初43号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金6070.47元、利息3636.05元、案件受理费59元及自2019年11月2日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年7月7日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢95号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：李书霖，职务：行长。被执行人：刘裕丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇文化路东段。被执行人：李刚，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇文化路东段68。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初730号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘裕丽、李刚履行该判决所确定的给付义务，但被执行人刘裕丽、李刚至今未履行。现本院查明被执行人刘裕丽在宜宾市南溪区南溪街道滨江路粼江峰阁有商业服务房一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘裕丽所有的坐落于宜宾市南溪区南溪街道滨江路粼江峰阁处的商业服务房一套，查封期限为三年。二、被执行人刘裕丽负责保管查封财产。在查封期间内，被执行人刘裕丽可以使用查封财产；但因被执行人刘裕丽的过错造成被查封财产损失的，由被执行人刘裕丽自行承担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二〇年八月五日书记员  尤桦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2266号原告：赵海成，男，1972年1月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：迟凤瑞，男，1964年8月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告赵海成与被告迟凤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。赵海成向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款118,453元，并依法支付利息。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买价值118,453元的玉米芯颗粒，被告为原告出具了欠条，原告多次催要，被告未给付，故起诉至法院。本院经审查认为，原告赵海成在庭审中陈述：“被告到北票市北四家克洛湾村北票市玉禾源农产品加工厂，这个厂是个人独资企业，看完玉米芯粉，大约订了六七百吨左右，订完以后就离开了”。根据原告陈述，可以认定本案玉米芯买卖合同关系中的卖方为原告赵海成开办的北票市玉禾源农产品加工厂，并非赵海成个人行为。该厂为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，与本案有直接利害关系，是本案适格原告，而赵海成作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵海成的起诉。案件受理费2,669元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  苏翠翠人民陪审员  高洪霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孟新然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1083号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 主要负责人：邓立新，总经理。 被执行人：青岛华安达欢乐城玩具有限公司（青岛国版创意科技有限公司），住所地青岛市黄岛区经济技术开发区燕山路989号。 法定代表人：冯云兴，董事长兼总经理。 被执行人:安波，男，汉族，1972年11月26日生，住青岛市市南区。 被执行人：冯杰，女，汉族，1984年3月29日生，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛华安达欢乐城玩具有限公司、安波、冯杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2383号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年2月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年2月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年2月28日、2020年7月2日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人均有多件作为被执行人案件。 6.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2383号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月四日 书记员 朱建海
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初809号原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路273号。负责人：刘桂萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。被告：彭某2，男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：彭某1，男，2016年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。法定代理人：彭某2（系彭某1父亲），男，1973年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：朱宇均，男，成年，住江西省赣州市崇义县。被告：罗小莲，女，成年，住江西省赣州市崇义县。原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）与被告彭某2、彭某1、朱宇均、罗小莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委托诉讼代理人张俊勇，被告彭某2、彭某1、朱宇均、罗小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还朱珍莹截至2020年6月23日所欠的借款本息合计60829.71元；2.判决被告偿还朱珍莹自2020年6月24日起至本息清偿之日产生的利息及费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月24日，朱珍莹向我行申请办理长城信用卡1张，卡号为62×××54，初始信用额度为0元，2013年2月1日客户升级至100000元，后因客户降级额度调整到52763元。但持卡人从2020年1月份账单开始未能按时还款出现逾期至今，未能依约履行还款义务。我行多次催收无果，持卡人截至2020年6月23日共欠款60829.71元，其中本金52058.1元、应收利息3396.41元、应收费用5375.20元（其中还款违约金4580.10元、分期付款手续费795.10元），已严重违反了合同约定。因持卡人朱珍莹已于2020年5月28日去世，其欠原告的借款本息应当由四被告负责偿还。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭某2、彭某1辩称，原告主张的信用卡借款债务与我无关，朱珍莹是彭某2的妻子、彭某1的母亲，朱珍莹已经去世了，信用卡是朱珍莹办理的，也是她在使用，我对她办理和使用信用卡均不知情；朱珍莹申请办理信用卡提供的房产证复印件是彭某2父亲名下的房子；综上，我对本案债务不知情，我没有偿还义务。被告朱宇均、罗小莲辩称，我们是朱珍莹的父母，女儿已经嫁人十几年了，我们不清楚她欠信用卡借款的事情，现在女儿已经去世，我们对这笔债务没有偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告彭某2系朱珍莹丈夫，被告彭某1系朱珍莹儿子，被告朱宇均与被告罗小莲系朱珍莹父母。2012年12月24日，朱珍莹为向原告中国银行崇义支行申请信用卡填写了《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，并约定愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核通过后向朱珍莹发放了卡号为62×××54的信用卡。之后，朱珍莹陆续持卡消费。2020年1月起朱珍莹未按期还款。截至2020年6月23日，朱珍莹欠原告借款本金52058.1元、应收利息3396.41元、应收费用5375.20元（其中还款违约金4580.10元、分期付款手续费795.10元），合计60829.71元。2020年5月28日，朱珍莹因病去世。庭审中，原告提交供了一份崇房权证崇城（6）字第××号房产证复印件，用于证明朱珍莹为申请信用卡向原告提交房产证，该房产证载明坐落于崇义县的房屋所有权人为朱珍莹，即便朱珍莹已经死亡，原告也有权就该房产主张债权；被告彭某2提交赣（2016）崇义不动产权第××号不动产权证书复印件，用于证明朱珍莹提交的房产证系伪造，坐落于崇义县的房屋所有权人为彭良聪（即被告彭某2父亲），经质证，原告对被告提交的赣（2016）崇义不动产权第××号不动产权证书复印件无异议。庭审中，原告陈述无其他证据证明朱珍莹存在财产。四被告均陈述没有继承朱珍莹的财产，即便朱珍莹存在财产，也放弃继承。以上事实，有当事人提交的户籍证明、婚姻登记信息、死亡证明、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）及领用合约、信用卡交易明细（2013年2月1日至2020年6月23日）、中国银行信用卡分行客服系统截图、崇房权证崇城（6）字第××号房产证复印件、赣（2016）崇义不动产权第××号不动产权证书以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告中国银行崇义支行与借款人朱珍莹之间形成合法有效的信用卡合同关系，原告主张朱珍莹欠信用卡本息合计60829.71元证据确实充分，本院予以确认。因朱珍莹已经死亡，不具有作为民事主体承担民事责任的资格，因此原告主张的债务应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，在朱珍莹已经死亡、无证据证明朱珍莹存在遗产、且四被告明确放弃继承朱珍莹遗产的情形下，原告仍要求四被告为朱珍莹欠下的信用卡债务承担还款责任，应当对四被告合法继承了朱珍莹的遗产提供证据证明，原告提交的崇城（6）字第××号房产证复印件经审理查明系伪造，原告对被告提交的赣（2016）崇义不动产权第××号不动产权证书复印件也无异议，因此原告现有证据不足以证明其主张，依法应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司崇义支行的诉讼请求。案件受理费减半收取660元，由原告中国银行股份有限公司崇义支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年八月二十八日书记员  朱芳琳
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执275号申请执行人王某，男，汉族，1973年4月13日出生，代县人。被执行人刘某，男，汉族，1958年08月06日生，住代县。本院在执行王某申请执行刘某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国建设银行×××_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年八月十八日书记员 赵 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30377号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：夏良，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址：湖北省武穴市，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告夏良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告夏良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金12500元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币15373.33元，要求计算至实际清偿之日止）。被告夏良未作答辩。案件相关事实一、2014年12月18日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额15000元，贷款期限为6个月，自2014年12月8日至2015年6月18日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月18日，每期还款额为2845元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年12月18日，原告向被告发放贷款14700元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费300元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额15000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款一期，即已偿还本金2500元、利息195元、管理费150元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为14700元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息195元、管理费150元，利息和管理费合计金额未超过以14700元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还一期本金，尚欠本金为12200元（14700元-2500元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金12200元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为15373.33元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为15004.37元（15373.33元×12200元÷12500元）；被告应以本金12200元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告夏良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金12200元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为15004.37元；以本金12200元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，由被告负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十九日书记员 申志敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4637号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。被执行人杨烈，男，汉族，1970年4月5日出生，住长沙市雨花区。被执行人陶万红，女，汉族，1971年5月19日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨烈、陶万红融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7698号民事判决书，责令被执行人杨烈、陶万红自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨烈、陶万红至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人杨烈、陶万红名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：716158115、716158116），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨烈、陶万红名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：716158115、716158116），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月五日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3283号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，职务行长。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1955年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：贾关海，女，1954年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告杨秀珍、贾关海借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费1842元（原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行已预交），本院减半收取921元，由原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行负担。审判员  王丹二〇二〇年八月五日书记员  巩超
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初142号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人原所常，男，1955年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2020年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人吕林果，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人原所常犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察马德约、刘春双出庭支持公诉，被告人原所常及辩护人吕林果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人原所常无证驾驶无牌二轮燃油车，沿威海市文登区高村镇镇路由西向东行驶至高村镇镇路凤台顶后村时，二轮燃油车与前方步行的夏某1的身体相碰撞，致夏某1受伤，经抢救无效于次日死亡，二轮燃油车损坏。经认定，被告人原所常承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人原所常交通肇事并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人原所常判处有期徒刑一年缓刑二年。被告人原所常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，归案后如实陈述事实，具有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日17时许，被告人原所常无证驾驶无牌二轮燃油车，沿威海市文登区高村镇镇路由西向东行驶至高村镇镇路凤台顶后村时，二轮燃油车与前方步行的夏某1的身体相碰撞，致夏某1受伤，经抢救无效于次日死亡，二轮燃油车损坏。经认定，被告人原所常承担该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人原所常明知他人报警，在现场等候处理。案件审理过程中被告人原所常与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，取得谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1.警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，案件由案外人报警，事故发生后原所常在现场等候交警处理。2.身份证复印件证实，原所常达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发时现场情况。4.尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、死亡证明证实，被害人夏某1符合生前头部受顿挫性外力致颅脑损伤死亡。5.驾驶人信息查询结果单证实，案发时原所常无有效机动车驾驶证。6.山东天弘司法鉴定书司法鉴定意见书证实，肇事二轮车属于机动车，事故发生时前侧与行人发生碰撞。7.视频资料证实，民警处警后现场情况。8.道路交通事故认定书证实，经交警部门认定被告人原所常驾驶机动车未确保安全、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车是造成事故的全部原因，原所常承担事故的全部责任，夏某1不承担事故责任。9.证人夏某2的证言证实，案发当晚于某打电话通知他的，他到现场后发现他哥夏某1受伤，现场有一年龄挺大的男子讲东侧的监控灯亮，晃得看不清，将人撞了。他拨打120并报警。10.证人夏某3的证言证实，他是夏某1儿子，母亲曲永琢，弟弟叫夏后财，爷爷奶奶已经去世。11.证人于某的证言证实，案发当晚，他由东向西步行回家，夏某1在由西向东走，夏某1说他去东侧玩，他继续向西走了不到一分钟时间，有辆二轮摩托车由西向东行驶，不久他听到东面有响声，看到夏某1倒在地上，二轮摩托车倒在地上，有个岁数挺大的男子打电话说撞了人，他便打电话通知夏某2，夏某2到现场后报警。二轮摩托车驾驶人一直在现场。事故发生时，路上就他、夏某1及二轮摩托车，再没有其他车辆及行人。12.证人夏某4的证言证实，案发当晚吃完饭后他在村中间东西路西头玩，17时至18时之间有辆二轮摩托车沿东西大道由西向东行驶，二轮摩托车过去后一会东侧有响声，他去现场后，看到有五六个人在。他距事故现场大约一百米远，从他看到二轮摩托车经过到听到响声期间没有其他车辆经过。13.被告人原所常的供述证实，2019年11月8日17时30分到18时间，他骑摩托车沿高村镇路由西向东行驶至凤台顶后村因监控灯很刺眼，他看不清路，车辆前部撞到了一行人，将人撞倒受伤，不知道谁打了120并报了警，他就在现场等候警察处理。他的摩托车没有挂牌也没有保险，他没有驾驶证。14.和解协议书、谅解书、收条证实，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失100000元，取得被害人亲属谅解。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人原所常违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人原所常明知他人报警在现场等候处理，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人现赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，调查意见为被告人原所常对居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原所常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  侯建芳人民陪审员  周 光二〇二〇年八月七日书 记 员  原 周
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1464号 原告：保定市霖鑫冷暖设备有限公司，住所地保定市莲池区穿行楼北街92号。 法定代表人：芦善林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊宪刚，该公司员工。 被告：王雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定市霖鑫冷暖设备有限公司（以下简称霖鑫冷暖）诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霖鑫冷暖委托诉讼代理人苗建民、樊宪刚到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霖鑫冷暖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付壁挂炉货款64600元，并按中国人民,银行发布的同期同类货款利率标准支付原告自2019年7月10日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告口头约定原告向被告供应壁挂炉设备。原告依约履行了合同义务先后向被告供应各种型号壁挂炉49台，至2019年5月26日，被告还有16台壁挂炉未付款，尚欠原告货款69600元。经原告多次向被告催付，2019年5月26日，被告向原告写下欠条所有货款69600元于2019年7月10日前全部付清，可是，在到期后，被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告王雷在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2019年5月26日，被告王雷向原告出具欠条一张：今欠保定市霖鑫冷暖设备有限公司壁挂炉货款：陆万玖仟陆佰元整（69600），还款日期2019年7月10日。落款为王雷签名。庭审中原告认可上述欠条签订后，被告给付货款5000元，剩余货款64600元未给付。 以上事实有当事人陈述、欠条、出库单、出库明细清单等证据予以证实。 本院认为，被告王雷欠原告霖鑫冷暖货款69600元，有被告王雷书写的欠条以及出库单、出库明细清单为证，本院予以采信。原告认可上述欠条签订后，被告给付货款5000元，现剩余货款64600元未给付，故原告主张被告给付货款64600元，本院予以支持。原告主张自2019年7月10日起至付清之日止计算逾期付款利息，根据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起，中国人民银行将贷款基准利率取消，基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，上浮30%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效之日起五日内偿还原告保定市霖鑫冷暖设备有限公司货款64600元及逾期利息（以64600元为基数，2019年7月10日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮30%计算。自2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%计算）。 如果被告王雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔昕雨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2447号之一     申请人：柴某某来，男，1970年1月8日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：吕卓，男，1991年7月29日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈俊凯，男，1992年9月22日出生，汉族，住大荔县城关社区文茂区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人柴某某来诉被申请人吕卓、张敏、陈俊凯民间借贷纠纷一案，申请人柴某某来于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕卓、张敏、陈俊凯名下57000元银行存款予以冻结。本院于2020年7月5日作出(2020)陕0523民初2447号裁定书冻结被申请人吕卓、张敏、陈俊凯名下银行存款57000元（期限为一年）。申请人柴某某来于2020年8月12日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人柴某某来的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人吕卓、张敏、陈俊凯的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   严 伟            二〇二〇年八月十三日     书记员   肖 坤        1
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终19号上诉人（原审被告）：朱海梅，女，1961年6月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：涂小忠，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：刘小白，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。上诉人朱海梅因与被上诉人涂小忠、原审第三人刘小白民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2020）鄂0704民初1013号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人朱海梅上诉称，撤销鄂城区法院（2020）鄂0704民初1013号之一民事裁定书；裁定将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。事实和理由：被上诉人涂小忠诉上诉人朱海梅民间借贷纠纷一案，朱海梅依法提出管辖权异议，鄂城区法院认定应以出借人涂小忠为“接收货币一方”，涂小忠所在地为合同履行的法院裁定属于适用法律错误。涂小忠提供的证据材料没有借款合同、借条等作为证明涉案款项是借款的证据，朱海梅也不认为涉案款项是借款，涂小忠向朱海梅转让的涉案款项不应视为借款，鄂城区法院据此认定双方为借款归还争议是没有事实依据，属于事实认定错误，双方之间争议应为涉案款项是否为借款争议，故借款人朱海梅为“接收货币一方”，朱海梅所在地为合同履行地，龙华区法院对本案依法应有管辖权。被上诉人涂小忠答辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为朱海梅应向涂小忠偿还借款而需要给付货币给涂小忠，故而接收货币一方即涂小忠所在地为合同履行地。同时，最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书中在适用法律时明确认为“当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地”，由于本案是涂小忠起诉朱海梅要求返还借款本息的民间借贷纠纷，即是以借款归还问题发生的争议。因此，鄂城区法院作为合同履行地对本案享有管辖权，请求驳回朱海梅的上诉请求。原审第三人刘小白未陈述意见。本院经审查认为，本案系被上诉人涂小忠以其通过原审第三人刘小白介绍，向上诉人朱海梅出借资金140万元，并通过银行账户汇款至朱海梅账户，至今未收到回报和款项为由，将涂小忠向朱海梅汇款的中国工商银行汇款凭证、刘小白出具的汇款说明等作为证据向法院提起诉讼，以证明涂小忠与朱海梅之间存在借贷法律关系，请求朱海梅返还涂小忠借款本息合计215.6万元以及后期利息。因此，涂小忠对本案提起的是民间借贷诉讼，属于合同纠纷范畴，且双方争议的标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方就合同履行地未进行约定，且涂小忠的诉讼请求是要求朱海梅归还借款本金并支付利息，涂小忠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，鄂城区法院、龙华区法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故涂小忠因本案向鄂城区法院起诉，符合法律规定。至于当事人的诉讼请求以及所主张的事实是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理管辖权异议中所审理的对象。因此，朱海梅以涂小忠向其转让的涉案款项不应视为借款而提出抗辩，认为涂小忠与朱海梅之间纠纷非民间借贷行为引起的上诉理由，不属于管辖权案件审理范围，故本院对此不予审查。因此，上诉人朱海梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人朱海梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定适用法律、裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年八月七日法官助理陈迪书记员徐莉
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初98号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人尹春梅，女，1972年05月24日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被监视居住，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人尹春梅犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人尹春梅同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：2020年3月28日，被告人尹春梅因与王某感情破裂，索要分手费未果，趁王某睡觉之际将其衣服兜内的车钥匙偷走，后将王某捷达车内11,500.00元现金和4张银行卡盗走，被告人在矿务局附近建设银行ATM处，将4张银行卡内的4,500.00元取出，被告人尹春梅找到出租车司机秦某，谎称自己酒后不能开车，以50.00元费用雇佣秦某为代驾，二人将王某的大众牌捷达轿车（车牌号：×××）藏匿至隆府小区。辽源市西安区发展和改革局认定被盗车辆价值39,333.00元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹春梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹春梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人尹春梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称其将车开走和将钱拿走没有盗窃的目的，而是感情纠纷中的置气行为。 经审理查明，被告人尹春梅与被害人王某原系情侣关系，后王某提出分手，尹春梅提出索要钱款看病，二人对此未达成一致意见，2020年3月28日早，尹春梅趁王某睡觉之际将其衣服兜内的捷达车钥匙拿走，后将车内11,500.00元现金和4张银行卡盗走，并在矿务局附近建设银行ATM处将4张银行卡内的4,500.00元钱取出。为防止王某将上述车辆开走，尹春梅找到出租车司机秦某，谎称自己酒后不能开车，以50.00元费用雇佣秦某为代驾，将王某的大众牌捷达轿车（车牌号：×××）开走停放在隆府小区。经鉴定，被盗车辆价值39,333.00元。 另查明，被告人尹春梅到案后主动向侦查机关交代了盗窃财物的藏匿地点，侦查机关找到后将所盗车辆、现金和银行卡发还给王某，王某对尹春梅表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、扣押和发还清单、价格认定结论书、谅解书等书证；证人秦某的证言；被害人王某的陈述；被告人尹春梅的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 关于被告人尹春梅称其没有盗窃目的的辩解，经查，尹春梅曾向王某索要钱款遭拒，继而在其睡觉时将其财物盗走，足以认定尹春梅实施盗窃行为时非法占有的目的，故对其辩解不予支持，但会综合全案在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人尹春梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人尹春梅的盗窃行为与情感纠纷有密切联系，案发后返还了盗窃财物并取得被害人的谅解，故可酌情予以处罚；尹春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，同时社区调查评估意见书亦证明尹春梅适合社区矫正，故可依法对其从宽处理。根据尹春梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  谭俊平 人民陪审员  邱子兰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  董 琳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4741号 原告：王金伟，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：许保龙，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈小龙，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王金伟与被告许保龙、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王金伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金伟负担。 审判员  季长春 二〇二〇年八月七日 书记员  张 宁
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初559号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施震滇，男，1984年5月9日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年7月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 辩护人应家和，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕499号起诉书，指控被告人施震滇犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人施震滇及其辩护人应家和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年初，胡耿（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡耿在永康市成立新索集团有限公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付人民币1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2019年6、7月份，被告人施震滇在永康市经济开发区××街道××东城街道等地多家商店、工厂门口摆放十九台带有抽奖功能的自动售货机供他人赌博。赌博人员使用手机扫描自动售货机上二维码，进入斑码头科技（杭州）有限公司建立的网络平台进行押注博取财物。经查明，该期间被告人施震滇摆放的自动售货机抽奖功能总流水为人民币25万余元，非法获利人民币3.7万余元。 案发后，公安机关扣押被告人施震滇人民币24万元。 上述事实，被告人施震滇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人施震滇的供述、证人李某1、余某、李某2、张某、夏某、陈某1、周某1、李某3、徐某1、胡某、应某、王某1、周某2、彭某、陈某2、黄某、方某、王某2、徐某2的证言、检查笔录、扣押保全材料、辨认笔录及照片、电子证物检查光盘、截图、银行流水、斑马头平台数据以及后台数据截图、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、辩认笔录、金华市中级人民法院刑事裁定书、武义县刑事判决书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施震滇以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动终端通讯开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施震滇的意见，予以支持。被告人施震滇网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，且在归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人施震滇已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人施震滇的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施震滇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具自动售货机主板、手机、香烟壳模型、钥匙、本子、香烟，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。被告人施震滇退出的违法所得人民币五万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  潘汝洪 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈 义
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7705号天津金海湾港口劳务服务有限公司、天津子夏物流有限公司：天津金海湾港口劳务服务有限公司与天津子夏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000元。在执行过程中，天津子夏物流有限公司已将申请执行款6000元及本案执行费50元汇至本院银行账户，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津金海湾港口劳务服务有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初11946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2719号原告：郭海灵（曾用名：郭海玲），女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永军，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭海灵与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海灵到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息(自2019年11月30日起按月息2分计算至实际全部偿还完毕之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告郭海灵(又名郭海玲)与被告王永军系熟人关系。2018年8月25日,被告王永军以资金紧张为由向原告借款15000元，双方约定还款期限为2019年7月1日，如逾期,按每日2%计息。还款期限到期后,经原告多次讨要,被告至今未还借款本息。现原告为维护其合法权益,特诉至法院。王永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，王永军向郭海灵出具借据一份，载明借到郭海灵借款21920元。该21920元中包含本金19217元，截至到2019年7月1日的利息2700元。双方约定王永军于2019年7月1日归还借款，如逾期未归还，则需承担每日2%的违约金直至本金及违约金还清为止。后王永军通过微信偿还原告借款本金3920元，利息3000元，且每月支付利息338元至2019年11月份，现仍欠15000元未还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借据在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告王永军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期还款应按照每日2%支付违约金，该约定已超出法律保护的月利率2%，因此违约金应按照月利率2%计算，故对原告主张被告自2019年11月30日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永军应于本判决生效后五日内偿还原告郭海灵15000元及利息（自2019年11月30日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王永军负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭忠诚，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江阜康机械有限公司。住所地：浙江省金东经济开发区履湖北街518号。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。再审申请人彭忠诚因与被申请人浙江阜康机械有限公司（以下简称阜康公司）劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5553号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，彭忠诚申请再审提交新证据《与良度公司老板的短信记录》，以证明案涉“孙锦军”信息系永康市良度工贸有限公司（以下简称良度公司）老板陈建伟于2017年6月25日发送给彭忠诚的，以证明其信息来源不是阜康公司。对此，本院审查认为，根据在案证据，陈建伟系良度公司总经理，其与阜康公司签署《供应商廉政协议》的时间是2017年6月23日，彭忠诚添加陈建伟微信时间为同年5月27日，时间相差不多，而两个公司之间洽谈业务签订合同会有一个过程，具体工作人员之间的联系可能早于2017年6月23日。彭忠诚从阜康公司供应商良度公司的总经理陈建伟处获取的良度公司联系人信息属于双方《保密及竞业禁止协议》约定的“甲方供应商及客户的信息”，原审认定彭忠诚相关行为违反约定的保密义务，并无不当。综合本案其他审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭忠诚的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 战