wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初977号 原告：刘穗，女，1997年6月26日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：黄学文，男，1994年3月5日出生，汉族，住全南县。 原告刘穗与被告黄学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘穗到庭参加诉讼，被告黄学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘穗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11,092元。事实和理由：2020年4月9日，被告向本人借钱3,280元，通过本人拼多多账号购买电动自行车一辆。2020年4月11日，被告向本人借款5,399元购买电脑主机（摩西电脑十周年纪念版之R5）及借款307元购买内存条（威刚XPG威龙系列DDR42666）。2020年4月17日，被告向本人微信借款2,000元，用于其蜂蜜质检。近两个月来，本人多次催促其还款，但未果，特诉至法院。 被告黄学文提交书面答辩状称，双方仅仅是普通朋友关系，根本没有发生所谓的民间借贷关系。1.被答辩人提供的2020年4月9日在拼多多购买的电动自行车和2020年4月11日购买的电脑主机和内存条打印件，是否完成交易无法证实，真实性不具备，如果被答辩人能够提供证据证明是购买记录是真实的，也是其本人的购买记录，从收货地址也可以证明是被答辩人收取的，和答辩人没有关系。更不能证明双方存在民间借贷关系。2.被答辩人提供的2020年4月17日转款2,000元是被答辩人微信流水记录，答辩人没有向被答辩人借过款，与答辩人没有关联性。3.被答辩人提供的其他微信聊天记录与答辩人没有关联性，与被答辩人所主张的民间借贷也没有关联性。答辩人的微信头像等是可以复制或者设置的，证明不了双方存在民间借贷关系。4.《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、久条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，然而，被答辩人并没有提供，故此，被答辩人主张的借款纯属凭空捏造。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被答辩人并没有提交任何证据证明其与答辩人之间存在民间借贷的借款关系。故此被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系。答辩人不应当承担还款责任，因答辩人在广东务工，无法回来开庭，故提交书面答辩意见，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘穗提交：原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、订单交易详情、微信聊天记录。被告黄学文未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学文在赣州市南康区工作期间与原告刘穗相识。2020年4月份，被告黄学文因购买电动自行车、电脑主机和内存条等原因向原告刘穗借款合计9,092元，并由原告刘穗在网上代为购买，原告刘穗购买物品后，由被告黄学文进行了签收。2020年4月17日，被告黄学文向原告刘穗借款2,000元，原告刘穗通过微信向其转账。2020年5月4日，被告黄学文在微信上与原告刘穗对借款数额合计11,092元进行了确认。之后，原告刘穗多次进行催收，但被告黄学文均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘穗虽然未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但根据双方的聊天记录、转账凭证、订单详情等证据，可证明被告黄学文向原告刘穗借款这一事实，且被告黄学文对借款总额11,092元予以了确认，故双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告刘穗可催告被告黄学文在合理期限内归还借款，在原告刘穗催告后，被告黄学文仍未归还借款，系违约，现原告刘穗要求被告黄学文归还借款本金11,092元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘穗归还借款11,092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告已预付），由被告黄学文负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3534号申请执行人：重庆龙科物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1号，统一社会信用号码91500119060535285K。法定代表人：杨方兴，执行董事。被执行人：任倩，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆龙科物业管理有限公司与任倩不当得利纠纷一案，权利人重庆龙科物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初14360号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人任倩返还37553.2元及资金占用损失等。本院于2020年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为37553.2元及资金占用损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年八月二十五日书记员 唐敬森
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3329号原告：湛昌玉，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告：林涛，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告湛昌玉与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛昌玉及其委托诉讼代理人杜一国到庭参加了诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛昌玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日被告向原告借款20000元，约定在5月底归还借款，到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告林涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，林涛因工地需资金周转向湛昌玉借款20000元，湛昌玉于同日转账给林涛，约定在5月底归还，林涛出具借条一张，载明：今借湛昌玉人民币20000元大写（贰万元整），于5月底还清。因林涛一直未还款，2019年9月11日，林涛出具承诺书一份，载明：今本人林涛承诺，我林涛2017年4月24日找湛昌玉借的人民币20000元（贰万元整）经双方协商达成一致，我林涛在2019年9月29日前一次付清给湛昌玉人民币23000元（贰万三千元整），如2019年9月29日不还清，我（林涛）愿付一切法律责任。2020年4月25日，林涛再次承诺：林涛2020年5月18日起每月还湛昌玉款2020年5月18日还3000元、2020年6月30日还4000元……林涛对以上承诺负法律责任。如没按时还款，林涛对以上借款以按月息2分（贰分）林涛按借款之日起计算。后，林涛未按照约定偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年4月24日林涛因工程所需向湛昌玉借款20000元，系双方的真实意思表示，且湛昌玉已实际履行交付借款的义务，林涛亦出具欠条，约定在2017年5月底还清，双方的借贷关系成立。林涛于2020年4月25日的承诺上约定自2020年5月18日起按月偿还湛昌玉的借款，如没按时还款林涛自借款之日起按月息2分计算。林涛现未按照约定偿还借款，现湛昌玉请求林涛偿还借款本金20000元及自2017年6月1日起按月利率2%计算至还清本金时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湛昌玉借款本金20000元及利息（自2017年6月1日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告林涛负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执920号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕某，系该公司董事长。委托代理人：徐某，系该公司职工。被执行人：李某，男，汉族，生于1958年12月17日，住淅川县金河镇玉皇村八组170号。被执行人：李某2，女，汉族，生于1955年3月15日，住址同上。申请执行人中原农业保险股份有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3564号民事判决书申请执行与被执行人李某、李某2追偿权纠纷一案，我院于2020年6月19日立案。在执行过程中，本院强制执行一部分后，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3564号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二〇年八月三十一日书记员  郑海军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29328-29337号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码×××885。法定代表人：谢培坤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、8-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年7月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元，原告福州中久华飞文化传播有限公司已预交，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年八月三十一日书记员 卓启骏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3349号原告：胡明生，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：亢歌，男，1995年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告胡明生与被告亢歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明生及委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告亢歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。胡明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事防护口罩生意，在“帝全”平台发布采购信息。被告回复其有货源，双方通过微信联系，原告将1万元定金打给被告，但被告并未发货，经多次催要，被告出具欠条一张，通过微信发给原告，约定2020年6月23日还款，至今未付。故诉讼你院，请求依法裁判。亢歌未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实和证据与当事人陈述一致。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，因被告未提供口罩，故协议解除，并出具欠条一张，被告未在约定时间付款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亢歌于判决生效之日起十日内偿还原告胡明生货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亢歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1973号申请执行人：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，住响水县。被执行人：朱元元，男，1985年7月27日生，汉族，住响水县。被执行人：钱苗苗，女，1987年11月19日生，汉族，住射阳县。顾启来与朱元元、钱苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4601号法律文书已经发生法律效力。因朱元元、钱苗苗未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾启来于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十七日书记员  吴海倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2510号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄锦惠，女,1984年08月20日生，汉，住福建省漳州市漳浦县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄锦惠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5945号民事判决书，被告黄锦惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13497.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1292.52元、罚息为1280.86元。自2019年4月23日起以未还借款本金13497.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑终182号原公诉机关浙江省台州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何路光，男，汉族，1983年6月15日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2011年10月25日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2012年5月8日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月6日因打架被决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2008年7月31日因本案被刑事拘留，因证据不足不批准逮捕于同年9月1日被释放，2019年5月31日被逮捕。现羁押于浙江省温岭市看守所。辩护人刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人何路光犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人冉某、柯某1、柯某2、柯某3、赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2019）浙10刑初74号刑事附带民事判决。何路光对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭并通知浙江省法律援助中心为何路光指派了二审辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，郑云增（已判刑）与柯某4（被害人，男，殁年31岁）系浙江省温岭市泽国镇湖头村村民，两人因赌债发生纠纷。2007年9月7日晚，因柯某4踢击郑云增家的铁门，郑云增和妻子陈丹（已判刑）至温岭市××镇××村××赌场内，找到被告人何路光及唐晓、曹相（均已判刑），告知此事并请三人晚上住其家以应付对方再来找事，何路光等人遂乘坐郑云增所驾驶的轿车前往郑云增家。途中，何路光提议准备工具，郑云增即开车至其岳父家，取得多根铁管、铁棍放在车内。郑云增又电话联系了郑某1（被害人，男，殁年49岁）、郑某2。当晚22时许，在郑云增家附近，何路光将车上的铁管、铁棍分发给唐晓、曹相。郑云增、陈丹及郑某1、郑某2在附近小店内找到柯某4，双方发生扭打，何路光及唐晓、曹相闻讯持铁管、铁棍追打柯某4。柯某4逃脱后，与谭某、柯某5、柯某3、柯治平等人持钉耙、铁锹、竹杠等物追赶正返回停车处的郑云增及何路光等人，双方发生互殴。互殴中，被害人柯某4被击打致严重颅脑损伤，经抢救无效于同月11日死亡；被害人郑某1被击打后倒地致严重颅脑损伤，经抢救无效于同月9日死亡；谭某头部损伤、柯治平右第五掌掌骨折的损伤均构成轻伤；柯某3、柯某5的损伤程度为轻微伤。2008年7月27日，被告人何路光向公安机关投案，同年9月1日因证据不足被释放。2019年5月31日，何路光在安徽省霍邱县白莲乡桥头村双石组家中被公安机关抓获。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下:被告人何路光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人何路光对台州市中级人民法院（2008）台刑二初字第37号刑事附带民事判决确定的同案犯郑云增、唐晓、曹相赔偿附带民事诉讼原告人冉某、柯某1、柯某2、柯某3、赵某经济损失共计人民币二十九万五千元负连带责任（其中郑云增已赔偿人民币十九万五千元，未付余款限判决生效后一个月内偿付）。被告人何路光上诉提出，其受郑云增纠集前往，在小店处第一场互殴中其被误伤头部，之后回到车上，没有参加第二场互殴，没有打人。2020年唐晓、曹相均作出供述，称没有看到其动手打人。其于2008年主动投案，也如实供述主要犯罪事实，应认定自首。原判量刑过重，要求减轻处罚。其二审辩护人提出，原判认定何路光提议携带工具的事实不清，证据不足；无证据证明何路光有共同伤害的故意，也无证据证明何路光实施了故意伤害的行为，建议改判。经审理查明，原判认定被告人何路光故意伤害的事实，有公安机关查获的铁管、铁棍等物证；医院门诊记录复印件，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，到案经过、情况说明等书证；被害人柯某5、柯某3、谭某的陈述；柯某6、柯某7、柯某8、柯某9、罗某、柯某10、柯某11、金某、郑某2等人的证言，陈丹、於其志的供述；作案同伙郑云增、唐晓、曹相的供述，相关辨认笔录；现场勘验检查笔录，尸体检验鉴定意见，人体损伤程度鉴定意见，手印鉴定意见等证据证实。何路光对部分情节亦供述。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查：1、柯某8证言，柯某4被高个子之外的两个外地人用铁棍打头部；郑云增供述，三个外地人将柯某4打了几下；唐晓、曹相在侦查阶段曾供述，何路光也打过。何路光受郑云增纠集后跟随郑云增同往，在中途提意准备凶器，到现场后何路光又给同伙分发凶器，并与唐晓持铁管追打柯某4等人。原判据此认定何路光参与互殴并无不当，辩护人提出何路光没有共同伤害的故意的理由不能成立。2、何路光虽在2008年7月向公安机关投案，但未如实供述提意准备凶器、分发凶器并参与追打等主要事实，原判未认定其构成自首亦无不当。本院认为，被告人何路光受纠集参与持械共同故意伤害他人，致二人死亡，二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。其上诉要求减轻处罚，其二审辩护人提出改判的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 军审判员 黄惠锋审判员 钟连福二〇二〇年八月三十一日书记员 潘丽珏1
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初60号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人雷某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县城区，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案疑难复杂，经阜新市中级人民法院批准，延期审理三个月。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮、张铁刚出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年1月27日17时40分许，被告人雷某酒后驾驶辽Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车（载雷某）沿阜新蒙古族自治县文化路由西向东行驶至大兴酒店门前路段处，追尾前方国某驾驶的辽Ｊ×××××捷达牌小型轿车，后辽Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车失控驶入公路左侧与对向王某1驾驶的辽Ｊ×××××雅阁牌小型轿车（载梁某1、王某2文）及解某驾驶的辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，造成雷某、雷某、王某1、梁某1、王某2文受伤及四方车辆损坏的交通事故，当晚19时许，雷某在阜新蒙古族自治县人民医院抽取血样。2020年2月11日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，雷某血液中乙醇含量为180.65mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年2月21日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：雷某承担此事故全部责任。2020年2月17日，被告人雷某被传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人雷某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人雷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2020年1月27日17时40分许，被告人雷某酒后驾驶辽Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车（载雷某）沿阜新蒙古族自治县文化路由西向东行驶至大兴酒店门前路段处，追尾前方国某驾驶的辽Ｊ×××××捷达牌小型轿车，后辽Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车失控驶入公路左侧与对向王某1驾驶的辽Ｊ×××××雅阁牌小型轿车（载梁某1、王某2文）及解某驾驶的辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞，造成雷某、雷某、王某1、梁某1、王某2文受伤及四车辆损坏的交通事故。当晚19时许，被告人雷某在阜新蒙古族自治县人民医院提取血样。2020年2月11日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，所送雷某血液中检出乙醇成分，含量为180.65mg/100ml。2020年2月21日，经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定：雷某承担此事故全部责任，国某、王某1、解某、雷某、梁某1、王某2文不承担责任。2020年2月17日，被告人雷某经阜新蒙古族自治县公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，辽Ｊ×××××雅阁牌小型轿车归梁某2所有，辽Ａ×××××奥迪牌小型轿车归刘某所有。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、驾驶证及车辆查询记录、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、视频监控录像、现场勘查笔录、事故责任认定书、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本案审理过程中，刘某自愿放弃对被告人雷某的附带民事诉讼请求，被告人雷某与国某、梁某2、王某1、梁某1、王某2文自行达成赔偿谅解协议，雷某一次性赔偿国某各项经济损失共计人民币3034.00元（已履行），雷某一次性赔偿王某1、梁某1、王某2文各项经济损失共计人民币1557.00元（已履行），雷某赔偿梁某2各项经济损失共计人民币49935.00元（其中23935.00元已履行，剩余26000.00元于2021年9月1日前一次性赔偿完毕），国某、梁某2、王某1、梁某1、王某2文对被告人雷某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成多车相撞的交通事故且负事故的全部责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人雷某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  肖霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘璐 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初1881号原告：薛韩鑫，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏辉，男，汉族，高中文化，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛韩鑫与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告薛韩鑫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛韩鑫的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛韩鑫撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛韩鑫负担。审  判  员      王  萍二〇二〇年八月二十四日 书  记  员      张文博  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15616号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：张伟海，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告张伟海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告张伟海未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款108335.44元。2、依法判令被告向原告支付未付保费7016.9元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2088.27元；当期实际承保天数从2019年10月25日计算至2020年2月13日，共111天；当期已缴纳的保费金额709.7元；故未付保费为2088.27元/月÷30天×111天-709.7元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金8582.21元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月13日起计算至2020年6月16日，合计124天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年4月22日，被告张伟海作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001452的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为139204.26元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2088.27元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年4月25日，被告张伟海在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款125000元（《个人贷款合同》编号：52101916003133），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年4月25日至2022年4月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张伟海却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款108335.44元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张伟海未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张伟海未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款108335.44元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款108335.44元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费2088.27元，被告尚欠保险费7016.9元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即10833.54元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟海于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款108335.44元、逾期保费7016.9元、违约金10833.54元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1389元，保全费1140元,由被告张伟海负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保243号王伟林（申请人）、张东芳、陈国华（被保全人）：申请人王伟林与被保全人张东芳、陈国华财产保全一案，申请保全标的为2000000元。经本院立案执行，已将被保全人陈国华名下的位于成都市高新区中和姐儿堰路×号×栋×单元×层×号房屋【房产证号：成房权证监证字第×××号】在价值100万元内予以查封、位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐×区×幢×高层住宅(幢)×（层）×（房号）房屋【合同号：××××】在价值100万元内予以查封；已将申请人王伟林、张芝胜共同所有的位于通川区达州市西外新区（通锦）A、D地块通锦•国际嘉园II、III、IV14幢15-1房屋【合同号：××××、合同备案号：××××】、位于通川区达州市西外新区（通锦）A、D地块通锦•国际嘉园II、III、IV14幢15-6号房屋【合同号：××××、合同备案号：××××】予以查封；已将担保人张峻锦所有的位于通川区西外新区金龙大道×号棕榈岛×号楼×单元×楼×号房屋【证号：达州市房权证达字第××××号】予以查封。至此，(2020)川1703财保65号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4060号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：吴剑群，男，1966年4月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：金宗芳，男，1956年3月30日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告吴剑群、金宗芳借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴剑群立即偿还原告借款9.5万元及利息、逾期利息（利息以本金9.5万元为基数，自2018年4月8日起至2018年10月7日止，按月利率15.36‰计算；逾期利息以本金9.5万元为基数，自2018年10月8日起至实际还款之日止，按月利率19.968‰计算）；2、判令被告金宗芳对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告吴剑群、金宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月8日，被告吴剑群、金宗芳与原告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为9.5万元，借款月利率为15.36‰，借款期限自2018年4月8日起至2018年10月7日止。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金宗芳作为保证人自愿为吴剑群的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告吴剑群发放了借款9.5万元。借款后，被告吴剑群未还款付息，被告金宗芳也未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴剑群于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金9.5万元及利息（以本金9.5万元为基数，自2018年4月8日起至2018年10月7日止，按月利率15.36‰计算）、逾期利息（以本金9.5万元为基数，自2018年10月8日起至实际还款之日止，按月利率19.968‰计算）；二、金宗芳对吴剑群的上述债务承担连带保证责任；金宗芳在承担保证责任后，有权向吴剑群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由吴剑群、金宗芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年八月二十五日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5318号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程显练，男，1980年09月20日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市开发区***************，公民身份号码：360************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1922元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程显练的粤S.R665W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1922元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程显练承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初222号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人田昆峰，男，1974年出生，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，于2019年5月13日被取保候审，2020年5月11日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人田昆峰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人田昆峰及其辩护人马茜参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年4月15日，被告人田昆峰与朋友饮酒至13时许，当日21时10份许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁某某号正三轮摩托车，沿济南市历下区明湖东路某某时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：田昆峰血液中检出乙醇成分，含量为88.2±3.7mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人田昆峰经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人田昆峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人田昆峰具有无驾驶资格驾驶机动车，系自首的处罚情节，建议判处被告人田昆峰拘役一个月，并处罚金七千元。 被告人田昆峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某的证言；被告人田昆峰的驾驶人信息查询结果单;鲁某某号正三轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1982号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人田昆峰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于其驾驶行为危险性小，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，被告人在无驾驶资格的情况下，实施危险驾驶行为，不能称为危险性小和犯罪情节轻微，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人田昆峰无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人田昆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18950号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：翟锦卉，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告翟锦卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖214号 四川众杰装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1072号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人何洪岸，男，1974年11月13日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人何洪岸的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何洪岸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，何洪岸的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为8226.22元，未执行金额为8226.22元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8854号原告：杨国强，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王赖货，男，55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨国强诉被告王赖货劳务合同纠纷一案中，因原告杨国强在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年八月三十一日书记员  **
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初355号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人党某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地及现住址：甘肃省陇南市武都区。2019年11月4日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人党某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年5月份，被告人党某某通过淘宝网购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月11日，被告人党某某非法改装的以火药为动力的枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，党某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为247.19J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人党某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940017-10的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为247.19J/cm2）、扣押清单、淘宝交易记录、指认枪支照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人党某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人党某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  党明星 ——
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初200号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张来闯，男，1997年11月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日经庄河市公安局决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人张来闯犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人张来闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月24日，被告人张来闯超速驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿青四线由北向南行驶至青四线9公里+200米段处时，与由东向西横过道路的行人于某某相撞，造成于某某受伤，经抢救无效死亡。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：于某某系生前机动车辆肇事致颅脑损伤死亡。经大连众森德泰机动车检验有限公司司法鉴定所司法鉴定：辽Ｂ×××××号轻型普通货车制动前的行驶速度约为85km/h。经庄河市公安局交通管理大队认定：张来闯负此事故的主要责任。被告人张来闯肇事后保护现场，抢救伤者，报告公安机关并留在现场配合工作，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，张来闯赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。2020年1月26日，被告人张来闯酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至向阳路五一广场英皇桌球门前，在英皇桌球内与人发生争执，随后警察接到报警后赶到现场调查处理。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：张来闯血中乙醇含量为129.98mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人张来闯的行为分别构成交通肇事罪、危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。被告人张来闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、人口信息表、道路交通事故认定书、证人证言、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来闯违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张来闯在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在交通肇事犯罪中，被告人保护现场、抢救伤员并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人一人犯二罪，依法应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张来闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库；两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘瑜瑾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申23号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：陈建国，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告陈建国劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4958号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3280号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码：91341800085206429J。 法定代表人：付俊，该公司总经理。 被告：付兰平，女，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告付兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2020年8月24日以被告付兰平已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡永震
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1801号 （2020）吉0202执保116号 申请人：中霖国际建筑工程有限公司，住所地吉林。 被申请人：吉林市昌邑区住房和城乡建设局，住所地吉林市昌邑区。 申请人中霖国际建筑工程有限公司与被申请人吉林市昌邑区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人中霖国际建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市昌邑区住房和城乡建设局名下价值108,893.85元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人中霖国际建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林市昌邑区住房和城乡建设局名下价值108,893.85元的银行存款或等额财产。 冻结被申请人的存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行查封财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牟雪佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1321号 原告：余全意，男，生于1949年8月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：李晓双，曾用名李小双，女，生于1984年3月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告余全意与被告李晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告余全意及其委托诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼，被告李晓双经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5000元及资金占用利息至债务全部清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月被告及被告丈夫饶正观因承包工程需资金周转在原告处借款人民币10000元。被告丈夫饶正观因交通事故死亡，2014年经调解，被告下欠原告5000元定于2018年7月30日还清，并从新向原告书立了欠条，同时约定若到期未还按银行贷款利率支付利息和还款时间。到期后，被告未履行还款义务还躲避原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李晓双未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.李晓双2014年7月29日出具的欠款5000元的欠条一张；3.原、被告2014年7月29日签订的偿还借款的调解协议。综上证据结合庭审中原告陈述情况，本院认定事实如下： 2012年8月被告李晓双前夫饶正观因承包工程需资金周转在原告余全意处借款人民币10000元。饶正观因交通事故死亡后，2014年7月29日经村社干部调解，原、被告就该笔借款达成调解协议，用饶正观所有的建筑工具折价5000元抵偿给原告，下余借款5000元被告李晓双定于2018年7月30日还清，李晓双于调解当日向原告书立了欠条一张，并在欠条上注明还款期限和逾期未还款按银行借款利率支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处借款人民币5000元，有被告书立的欠条和村社干部组织调解的调解协议相互佐证，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币和支付利息的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓双在本判决生效后立即偿还原告余全意借款本金人民币5000元及利息(利息以5000元为基数，从2013年7月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清借款止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，由被告李晓双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鄢宇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢143号申请执行人：陈波被执行人：杨旭、吉林鼎恒房地产开发有限公司本院立案执行的申请执行人陈波与被执行人杨旭、吉林鼎恒房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初80号民事判决书确定的内容，于2020年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初354号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人廖永豪，男，1986年11月12日出生，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。2020年8月17日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）65号起诉书指控被告人廖永豪犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人廖永豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人廖永豪伙同廖某甲（已判决）经合谋至广东东莞实施诈骗。3月20日，廖永豪通过QQ搜索高中家长班级群，冒充被害人邵某（位于本市崇川区）的儿子添加邵某为QQ好友，谎称要参加培训班需交纳培训费，让邵某和廖某甲冒充的大学教授联系，廖某甲获取被害人邵某信任后，让邵某交付17600元培训费，邵某微信转账人民币7600元后，联系其儿子的班主任，得知被骗后未再转账。廖永豪和廖某甲均分所得赃款，廖永豪将赃款用于日常消费。2019年12月19日，被告人廖永豪向广西宾阳县公安局城北派出所自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人廖永豪退赃7600元（暂扣于南通市公安局崇川分局）。另查明，被告人廖永豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人廖永豪在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被害人邵某的陈述；证人廖某甲、廖某乙、阮某的证言；扣押笔录及清单；廖某甲的刑事判决书；电子数据检查笔录；公安机关出具的到案经过；被告人廖永豪的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人廖永豪伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖永豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人廖永豪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖永豪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖永豪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人廖永豪利用电信网络诈骗，酌情从重处罚。被告人廖永豪退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖永豪犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、扣押在案的退赔款七千六百元由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年八月十七日书记员  王 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9269号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长委托代理人：朱康宁、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被执行人：王宏磊，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：郑州港荣实业公司有限公司，住所地：郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角，统一社会信用代码91410100095143185X。法定代表人：李伟，执行董事。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与王宏磊、郑州港荣实业公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5047号民事判决书已发生法律效力。因王宏磊、郑州港荣实业公司有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。本案诉讼过程中，依法保全查封了王宏磊名下位于航空港区郑港四街东侧、盛锦路南侧2号楼21层2102的房产[原查封案号：（2020）豫0105财保1270号]，现郑州港荣实业公司有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宏磊名下位于航空港区郑港四街东侧、盛锦路南侧2号楼21层2102的房产（合同号：G17003762219）的查封。本裁定立即执行。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十四日书记员  李军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3126号 原告：吴小春，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告吴小春与被告何素仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小春到庭参加诉讼，被告何素仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴小春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款15000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止）。事实与理由：被告2016年4月22日曾向原告购买墙砖等材料，并欠下货款20000元未付，后被告仅付了5000元，余款15000元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。 被告何素仙未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何素仙于2016年4月22日向原告购买墙砖、填缝剂、胶泥等，共计货款22811元，何素仙在收款收据上签字确认。2017年1月25日，被告向原告出具一张20000元的“欠条”。2019年1月25日，被告支付货款5000元，剩余15000元未归还。 证明上述事实的证据有原告提交的被告户籍证明信息、收款收据一张、欠条一张及庭审中原告的陈述意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告何素仙尚欠原告吴小春货款人民币15000元，有相关证据予以佐证，事实清楚，买卖合同关系合法有效，受法律保护，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何素仙在本判决生效后十日内支付原告吴小春货款人民币15000元及逾期付款利息损失（自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告何素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1897号之一 申请执行人：鲜洪强，男，汉族，1977年1月16日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：杨定敏，男，汉族，1973年9月28日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人鲜洪强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3322号民事判决书一案，确定的由被执行人杨定敏向申请执行人鲜洪强支付本金12万元、利息、迟延履行期间的利息、案件受理费1926元及执行费。截止2020年8月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人杨定敏名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民初3322号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴良凤
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初370号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘学兵，男，1980年5月22日出生，汉族，初中文化，重庆市大足区人，务工，住重庆市大足区，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人王剑波，四川虹信律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2020﹞Z365号起诉书指控被告人刘学兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月19日22时许，大足区公安局民警陈某某带领民警田某某、何某某、辅警李某某等人出警至重庆市大足区XX路XX社区处理被告人刘学兵胞妹刘某某与丈夫汪某某的家庭纠纷。被告人刘学兵因对其妹夫汪某某及其家人不满，在现场情绪激动，多次口头威胁并企图殴打他人，民警随即对刘学兵的行为进行劝解并制止，但刘学兵不顾民警及现场人员劝解，暴力袭击现场正在执行公务的民警陈某某和辅警李某某，致陈某某受伤。后刘学兵被支援民警制服。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。事发后当晚，被告人刘学兵经口头传唤到案，并如实供述了妨害公务的事实。针对指控的事实，公诉机关举示了相关书证、证人证言、伤情鉴定意见书、被告人供述与辩解、监控视频资料、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘学兵的行为已构成妨害公务罪。被告人刘学兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。建议对被告人刘学兵判处有期徒刑六个月。被告人刘学兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人刘学兵属酒后激情犯罪，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且家庭情况特殊。建议对其适用缓刑。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院查明的事实，被告人刘学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、辅警工作证明、诊断证明及病历、常住人口信息等书证；证人刘某某、邹某某、汪某1、汪某某、梁某某、何某1、李某某、谭某某、刘某1、田某某、何某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人刘学兵的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；监控视频资料；法医学伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成犯妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘学兵的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人刘学兵属激情犯罪、家庭情况特殊的辩护意见。经查，被告人刘学兵在案发现场不听民警及他人劝阻，多次威胁并企图殴打他人，并暴力袭击现场执行公务民警，致民警轻微伤，其行为不属激情犯罪，且犯罪情节不属较轻。被告人刘学兵的家庭情况，与本案定罪量刑没有关联性。故，本院对辩护人建议对被告人刘学兵适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人刘学兵具有悔罪表现、自愿认罪认罚等处罚情节的辩护意见。公诉机关在提出量刑建议时对已做考量，本院亦予采纳。关于辩护人提出被告人刘学兵系初犯的辩护意见。因初犯属酌定从轻情节，在已对被告人刘学兵从轻处罚及从宽处理的情形下，对量刑无实质影响。故，本院对公诉机关提出的量刑建议不予调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：被告人刘学兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日至2020年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年八月二十四日书记员 李化霜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1939号原告：张艳平，女，汉族，1994年2月20日生，住河南省沈丘县。委托代理人：常城、满艳（实习律师），河南长建律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，参加庭审，代领法律文书等的特别授权。被告：张耀光，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘启、黄国轩（实习律师），北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉等的特别授权。原告张艳平诉被告张耀光委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳平的委托代理人常城、被告张耀光的委托代理人刘启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款67500元及利息6572.81元（自2018年12月24日起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，继续计算至清偿之日），暂共计74072.81元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告向原告承诺交60000元钱可以帮原告办理公租房，并承诺因办理不下来将全额退款。原告通过银行转账50000元，微信转账17500元，共计转账67500元。被告至今仍未给原告办理完成。原告多次找被告要求退款，被告拒绝退还。根据法律规定，因被告没有法律依据取得不当利益，受损失的原告有权请求其返还不当得利，应当包括被告应返还的财产和该财产在被告占用期间的利息，综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张耀光辩称：答辩人确为原告委托办理公租房事宜，且答辩人是为原告的父亲办理的公租房事宜。原告父亲的公租房租房资格号已经下发，现在是等待分房阶段，原告委托的事项已经完成，答辩人不需要退还委托费用。本案涉案的款项系委托关系产生，并非无法律依据或合同约定。该费用也不属于不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告张艳平经人介绍与被告张耀光认识。2018年12月，原告为使其父亲优先获得郑州市公租房的租房资格，委托被告张耀光为其父亲办理该业务。期间，双方没有签订书面委托合同。2018年12月20日起被告先后通过微信及银行转账共收取原告三个月社保款、暂住证费用7500元及委托办理公租房租房资格的费用60000元。经被告协调，原告父亲租住公租房的申请于2019年8月7日获得通过，目前处于排队待分房状态。原告以被告没有及时让其父亲入住公租房为由要求被告退还67500元及利息。本院认为，本案中原告张艳平委托被告张耀光为其父亲办理公租房业务，双方形成委托合同关系。原、被告在订立、履行合同时应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。公租房是指由国家提供政策支持，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。原告父亲属低收入人群，被告向低收入人群收取委托费用办理郑州市公租房的租房资格，该行为扰乱了正常的社会秩序，也违背了公序良俗原则；原告为谋取利益给被告交付相关委托费用的行为不仅损害了其他申请公租房人群的合法权益，也损害了社会公共利益，故原、被告之间的委托合同为无效合同。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告在本次委托中均存在过错，结合本案的实际情况酌定原、被告的过错程度为3:7。被告收取原告的7500元系缴纳原告父亲三个月的社保及办理暂住证费用，双方对此不持异议，且该项费用被告已实际缴纳，亦未违反法律强制性规定，可不予返还。由于双方的委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告支付利息损失没有法律依据，本院对此不予支持。综上，被告张耀光返还原告张艳平42000元（60000元×70%）。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告张耀光于本判决生效后十日内返还原告张艳平42000元。二、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取826元，由原告张艳平承担346元，被告张耀光承担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年八月三十一日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保746号之四申请人：张俊杰，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：宁津县张大庄乡鑫达木器加工处，住所地宁津县张大庄镇张户头村。经营者：王清松。被申请人：张桂芬，女，1978年1月7日出生，汉族，住宁津县。申请人张俊杰于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县张大庄乡鑫达木器加工处、张桂芬等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张桂芬名下中国农业银行账户15×××29存款280000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1809号原告：常望喜，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：雷海洋，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告常望喜与被告雷海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常望喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告常望喜放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告雷海洋于2019年7月2日借用原告人民币700000元，承诺于2019年12月30日前清偿完毕。但借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告雷海洋辩称，原、被告之间存在借贷关系，但原告所诉的该笔借款是否偿还，被告现在说不清楚。如果该笔借款确实存在，被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告常望喜与被告雷海洋之间经济往来频繁。2019年7月2日，原、被告经结算，被告雷海洋给原告出具内容为“今借常望喜现金柒拾万元整（700000），2019年7月2日至2019年12月30日”的借条，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要无果，被告雷海洋至今尚欠原告借款本金700000元未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告雷海洋给原告常望喜出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告主张被告雷海洋偿还借款本金700000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告雷海洋于本判决书生效后十五日内偿还原告常望喜借款本金700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告雷海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年八月二十七日书记员  兰杏丽
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执503号被执行人：贺振飞，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化。贺振飞危险驾驶罪一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺振飞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，我院移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月13日我院依法向被执行人贺振飞公告送达了执行通知书等相关法律文书。2020年7月27日被执行人缴纳5050元，其中执行费50元。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺振飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年八月二十四日书记员  李 旗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4722号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：陈亚军，男，1979年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告陈亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告陈亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费7238.40元（2016年1月1日至2019年12月31日），滞纳金1302.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月7日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费7238.40元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈亚军辩称,原告未按物业服务合同提供服务，原告违约在先。小区内未提供24小时安保及巡逻、监控等服务，外来人员可以随时出入小区。小区车辆管理不规范，公共通道用于停放车辆，造成业主无法正常通行。小区消防通道被堵塞，存在安全隐患。原告未按照物业服务合同提供服务，因此被告有权拒绝缴纳物管费用。被告从2016年开始就与原告就物管费进行多次协商，但原告并未给予答复，因此被告不应当承担滞纳金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与案外人胡引双方签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。被告陈亚军从案外人胡引处购买了涉案房屋后，权利义务已经转移给被告，该合同对被告具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因双方约定的物业服务收费标准即按1.2元/平方米/月计算物业服务费，被告从2016年1月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为7238元（125.66平方米×1.2元/月/平方米×48月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈亚军在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费7238元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈亚军负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2435号 上诉人（原审被告）：陈锦君，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈锦鹏（陈锦君之兄），住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 原审被告：陈纯真，女，1995年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈锦君因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司、原审被告陈纯真金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈锦君于2020年8月24日以已向被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司履行所有义务为由自愿申请撤回上诉。被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司认可陈锦君已履行所有义务。 本院认为，上诉人陈锦君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈锦君撤回上诉。 二审案件受理费1236元（已减半收取），由上诉人陈锦君负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周思明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3443号原告：李某，住固原市。被告：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某，系该公司法人。原告李某与被告固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《商铺买卖合同》义务，及时办理10号楼4号商铺过户手续；2.要求被告及时接通水电；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××道开发建设商铺。经原、被告协商，签订了一份《商铺买卖合同》，合同约定被告将三营镇农副产品批发市场10号楼4号商铺出售给原告，商铺售价每平方米2600元，商铺面积为163.9平方米，总价为426140元。付款方式分两次付清，原告于2017年9月28日支付了303000元，于2017年9月29日支付了90000元。原告付款后，等待被告办理过户手续，但无法联系被告。另外，原告购买的商铺至今水电不通，无法营业。要求被告及时接通水电。综上，原、被告签订《商铺买卖合同》后，原告及时履行了合同约定的义务，被告迟迟不办理房屋产权证书，并且水电不通，无法营业。经原告多次催促，被告都不及时办理，给原告造成很大损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告固原润和商贸有限公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告李某围绕本案诉讼请求向本院提交了证据：1.商铺买卖合同一份、收款收据两份、农业银行转账凭证两份，证明原告与被告签订商铺买卖合同，原告购买被告原州区三营农副产品批发市××楼商铺，原告向被告支付购房款共计393000元的事实；2.平凉市中级人民法院关于对固原润和商贸有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区三营农副产品批发市场房产进行第一次拍卖的公告复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执117号协助执行通知书一份、甘肃省平凉市中级人民法院(2019)甘08执117号执行裁定书复印件一份、甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异7号执行裁定书一份，证明证据1中10号楼4号商铺的不动产证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号的商铺所有权为原告的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告李某与被告宁夏固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，合同约定被告将位于三营农副产品批发市××楼商铺以2600元/平方米的价格出售给原告，房屋产权证号为宁（2019）固原市不动产权第XXXX号，商铺面积为163.9平方米，共计426140元。原告李某于2017年9月28日向被告支付了303000元、2017年9月29日向被告支付了90000元，剩余款项双方约定办理房产证时付清，但被告至今未协助原告办理产权证，遂引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告依约履行了用其向被告公司支付房款的义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。综上，现原告已经履行了支付购房款的义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋产权登记手续。故原告要求被告履行合同义务，即协助原告办理三营农副产品批发市场10号楼4号商铺的产权证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告及时接通水电，因双方未在合同中明确约定，且原告未提供相关证据证实其该项主张，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，其部分诉讼主张本院予以支持。被告固原润和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原润和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李某办理三营农副产品批发市场10号楼4号商铺的产权证；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告固原润和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张万祥审判员 高 晶人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年八月十七日书记员 王 丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3741号原告：南阳市啸天矿业有限公司法定代表人：张荣胜，任执行董事。统一社会信用代码：9141130078341564X7。地址：方城县凤瑞办人民路南段凤瑞小区365号。委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王万栋，男，汉族，约40岁，住方城县。原告南阳市啸天矿业有限公司与被告王万栋为排除妨害纠纷一案，原告南阳市啸天矿业有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市啸天矿业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳市啸天矿业有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告南阳市啸天矿业有限公司负担。审判员  马振刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘成功
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6719号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被告：何雅萍，女，1982年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告何雅萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。 减半收取的案件受理费1890.5元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 崔雅楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5936号原告：龙芳君，男，1972年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢成映，男，1974年12月3日生，汉族，住四川省冕宁县。原告龙芳君与被告谢成映买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙芳君到庭参加诉讼。被告谢成映经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙芳君向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款18300元并赔偿占用资金利息损失(从2019年5月21日起按双方约定利率计算至实际付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年至2019年在原告处购买打火机后尚欠货款18300元未支付，被告于2019年5月21日向原告出具了欠条，承诺在年底前付清，如违约按每月3%计算利息。约定的期限届满后，被告未支付该货款，经原告催收未果。被告谢成映未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在经营打火机销售业务期间，被告谢成映于2017年至2019年在原告处购买打火机后未支付货款，原、被告于2019年5月21日结算，被告尚欠货款18300元未支付，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到龙芳君货款18300元(壹万捌仟叁佰元整)。年底前（2019年12月30日前）付清，如果违约按每月3%计算利息，此条，欠款人：谢成映，（身份证号码），电话XXXXXXXXXXX，2019.5.21”。被告谢成映出具欠条后，至今未付该货款，经原告催收未果。本院认为，原告诉称被告向其购买打火机后尚欠货款未支付，为之提交了其与被告结算的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告谢成映作为债务人理应支付货款，现未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告龙芳君要求被告谢成映支付尚欠货款18300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对违约支付占用资金利息损失进行了约定，但约定由被告按月利率3%支付利息不符合法律规定，本院确定被告从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至货款付清之日止，超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告谢成映未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谢成映于本判决生效后3日内支付原告龙芳君货款18300元和占用资金利息损失(以18300元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告龙芳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告谢成映负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6828号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宋某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。 被告：魏某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已结清所欠费用为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘家伽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3625号 原告：朱永奎，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱永奎与被告曹竹林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。原告朱永奎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱永奎申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永奎负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3426号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都优诺文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区董郎路378号龙泉平安综合市场内1幢3号商铺。 法定代表人：张淑萍。 委托诉讼代理人：孙琦，女，系该公司员工。 原告樊迪与被告成都优诺文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都优诺文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初465号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1073号之一申请执行人桑志学，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人杨丽，女，1977年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人桑志学与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨丽名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十四日书记员  洪 欢