wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执898号之一 申请执行人：余泽文,男,1973年10月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗河铃，男，1987年8月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人余泽文与被执行人罗河铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人罗河铃偿还借款本金15000元及相应利息，并承担本案执行费125元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗河铃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗河铃发出限制消费令，并将被执行人罗河铃纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗河铃银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人的银行存款1561.02元，此款清退本案执行费125元后，余款已1436.02元已清退至申请执行人账户，此外未发现被执行人罗河铃有其他可供执行财产。 4.本院依法查封了被执行人罗河铃名下车牌号为闽Ｃ×××××号的比亚迪牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗河铃无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人罗河铃违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人罗河铃去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.2020年8月13日,本院到被执行人罗河铃位于宁化县的住址进行传统调查,未找到被执行人罗河铃，据该村村委会工作人员反映，被执行人罗河铃现已搬迁至宁化县居住，其常年外出务工，无联系方式。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4703号罪犯陈龙，男，1991年9月23日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2019年9月12日作出（2018）皖1226刑初361号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖12刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7868号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村。法定代表人：于天刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所实习律师。被告：赵建，男，1972年2月12日出生，汉族，职业不详，住山东省单县。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司（以下简称鲁冠公司）与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁冠公司法定代表人于天刚的委托诉讼代理人孙倩倩、刘玉美到庭参加诉讼，被告赵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款38115元。2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的混凝土款为基数，自应付款次日起算至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率的1.5倍的标准计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止以逾期支付的混凝土款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。）3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费500元。事实与理由：2018年5月5日，原告鲁冠公司与被告赵建就被告欠付原告货款一事达成协议，约定被告于2018年6月30日前支付剩余货款38115元，协议达成后，原告多次向被告催收，但被告至今未履行该协议，截止起诉之日尚欠原告混凝土款38115元，被告行为已构成违约，应承担相应违约的责任。被告赵建未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月20日，被告赵建向济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司出具付款保证书一份，内容为：“在我负责承建的山东太古飞机工程公司危废品仓库工程中使用贵公司供应的商品混凝土，混凝土总货款78115.00元，已付货款20000.00元，尚欠贵公司混凝土货款58115元（伍万捌仟壹佰壹拾伍元整）。我保证在2017年10月15日前全部付清以上欠款，否则我本人愿承担一切经济和法律责任。”2018年5月5日，被告赵建作为甲方与原告鲁冠公司作为乙方签订协议一份，内容为：“甲方负责承建的山东太古飞机工程公司危废品仓库工程所用商品混凝土由乙方供应，混凝土总货款78115.00元。截止2018年5月5日已付货款40000.00元，甲方尚欠乙方混凝土货款38115.00元（叁万捌仟壹佰壹拾伍元整）。现经甲乙双方友好协商，甲方同意于2018年6月30日前全部付清所欠乙方混凝土货款，逾期则向济南市市中区人民法院提起诉讼解决。”原告鲁冠公司解释称当时是章丘分公司向这个项目供应的混凝土，后期公司内部调账，将这笔债权转移到总公司名下，而且后期签订协议也是加盖了总公司的公章。另查明，原告鲁冠公司为诉讼财产保全向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的付款保证书、协议，能够认定原告鲁冠公司与被告赵建就混凝土供应达成过买卖合同关系，且原告鲁冠公司已经履行完毕供货义务，而被告赵建截至2018年5月5日，尚欠原告货款38115元。被告赵建未按协议约定支付货款，构成违约。故对于原告鲁冠公司要求被告赵建支付货款38115元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告鲁冠公司要求被告偿付以38115元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，本院予以支持。关于保险费500元，原告鲁冠公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，故原告为此支出的保险费500元属原告的合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司支付混凝土货款38115元。二、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付逾期付款损失：以货款38115元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告赵建于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，财产保全费520元，均由被告赵建负担。本判决为终审判决。审判员  张来安二〇二〇年八月三十一日书记员  谢京醒
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1248号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人钱江，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人戴霞，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人钱业，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与钱江、戴霞、钱业借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 冠
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2141号 原告：崔光俊，女，1949年10月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王瑞然，男，1949年6月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上二原告委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所工作者。 被告：无棣众邦农业科技有限公司，住所地无棣县水湾镇周家村。 法定代表人：王庆凯，该公司经理。 原告崔光俊、王瑞然与被告无棣众邦农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月31日，原告崔光俊、王瑞然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告崔光俊、王瑞然撤诉处理。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告崔光俊、王瑞然负担。 审判员  李秀 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1175号本院受理的申请执行人樊某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3932号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：王久琴，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。被告：何力，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。重庆首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与王久琴、何力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。首华物业公司的委托诉讼代理人孙建超，何力到庭参加了诉讼，王久琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王久琴、何力支付首华物业公司物业服务费20385元（188.75㎡×4元／㎡／月×27月，截止2019年9月30日），并支付违约金500元，共计20885元（诉讼中，变更为支付物业服务费20385元）；2、本案诉讼费由王久琴、何力承担。事实及理由：首华物业公司系重庆市铜梁区XX街道XX大道XX号XX小区前期物业服务公司，王久琴、何力系该小区XX号楼商业XX室门面业主。双方于2016年11月1日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第三条约定：物业管理服务费标准为每月每平方米4元，并分别按房屋建筑面积188.75㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费；第五条约定：王久琴、何力违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经首华物业公司催收两次以上仍未缴纳的，首华物业公司有权要求王久琴、何力补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由王久琴、何力承担。协议签订后，首华物业公司认真履行了物业服务义务，并积极协助王久琴、何力解决相关的物业问题。首华物业公司为了给王久琴、何力及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年7月1日起，王久琴、何力无正当理由拒绝缴纳物业管理费，首华物业经多次催收，均以不同的借口予以搪塞，逃避缴纳物业管理费义务。为此，提起诉讼。王久琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。何力辩称，从2017年7月1日起没有缴纳物管费属实，对合同约定的物管费缴纳标准与违约责任无异议，不缴纳物业费的原因是何力门面的窗户因为其他业主违章搭建造成不通风，影响采光，该违章建筑搭建过程中已向物业反映，但物业答应去处理，但至今也未协调处理好；门面内消防管两次漏水，把门面内的电脑烧坏，造成装修损失，物业至今没有赔偿；门面上的烟道质量不过关，漏烟，物业至今没有处理好；门面的楼顶有其他业主种菜种花，违章搭建，且漏水。何力租赁的相邻门面有其他业主的电表集中安装在该门面内，影响该门面的使用，抄电表、用电出现问题都需何力配合，影响经营与作息，且房顶漏水，造成房顶、门面内货架起霉，物管至今没有协调处理好。本院经审理确认事实如下：重庆京城房地产开发有限公司（甲方，建设单位）与首华物业公司（乙方，物业管理企业）于2014年7月17日签订《重庆市前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对XX小区实施前期物业管理服务；……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）（1）住宅：……（3）商业物业：4元/月·平方米……。首华物业公司（甲方）与何力（乙方）于2016年11月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业项目名称XX坐落位置XX栋XX单元XX室，建筑面积188.75平方米……；第三条物业管理服务费用一、物业管理服务费的收取本物业的管理服务费，按市物价部门有关规定标准收取物业管理服务费实行预缴年付制，入住时预付半年（6个月）的物业管理服务费，每年度缴付两次，乙方物业管理费服务到期前一个月，物业管理公司将发出通知并收取下一年缴费年度的物业管理服务费，乙方应积极履行交费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。1.物业管理服务费：按业主或物业使用人拥有的房屋建筑面积计算，物业费标准为：4元／㎡／月……。同日，何力也承诺确认已详细阅读重庆京城房地产开发有限公司制定本小区的前期物业管理服务协议、业主临时管理规约及业户手册并同意履行、遵守规定的所有责任和义务。案涉门面产权登记地址为重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XX号，王久琴、何力系案涉门面的共同业主，未交纳从2017年7月1日起的物业服务费，经首华物业公司多次书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，首华物业公司举示的重庆市前期物业服务合同及备案登记证明，重庆市铜梁区发展改革委员会文件，承诺书，前期物业管理服务协议，物业服务费收缴通知单及张贴在王久琴、何力案涉门面入户门前的照片，不动产登记申请审批表等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆京城房地产开发有限公司与首华物业公司签订《重庆市前期物业服务合同》，首华物业公司与何力签订的《前期物业管理服务协议》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。王久琴虽然未与首华物业公司签订物业管理服务协议，但王久琴与何力系案涉房屋的共同业主，何力与首华物业公司签订的协议对王久琴同样具有法律约束力。根据合同约定，王久琴、何力在接受了首华物业公司的物业服务后，有按照合同约定向首华物业公司交纳物业服务费的义务。王久琴、何力未交纳从2017年7月1日起的物业服务费，经多次书面催收后仍未交纳属实，首华物业公司要求王久琴、何力交纳2017年7月1日至2019年9月30日期间物业服务费20385元，根据物业服务协议约定的物业服务费的交纳时间及收费标准，本院对该请求予以支持。何力关于其门面因其他业主违章搭建影响通风、采光，如不能通过协调处理，可向相关职能部门行使检举权，也可以诉讼方式要求相关责任人承担责任；关于门面因漏水造成财产损失，可根据漏水原因通过诉讼等方式找责任承担者承担赔偿损失等责任，关于其门面上的烟道质量问题，烟道系建设方统一规划修建，如在保修期内可要求建设方修理更换，如超过保修期，如属大修基金修理范围，可通过相关途径申请动用大修基金修理；关于其租赁的相邻门面多个电表集中安装在该门面内的问题，电表安装位置属建设方统一规划安装，如安装位置不合理，可通过多方协调重新确定安装位置。何力拒缴物业费的理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王久琴、何力于本判决生效之日起十日内支付重庆首华物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费20385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.07元，由王久琴、何力负担。此款已由重庆首华物业管理有限公司垫付，由王久琴、何力兑现案款时迳付重庆首华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 蒋玉君二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 鸣书 记 员 曹漓萍
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执281号 雷晓燕、张红娜： 申请执行人雷晓燕与被执行人张红娜返还原物纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初486号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷晓燕于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张红娜返还车号为陕XXXXXX白色丰田凯美瑞轿车一辆，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人张红娜将车号为陕XXXXXX白色丰田凯美瑞轿车一辆交至法院，执行费500.00元张红娜已交纳。生效法律文书（2020）陕0582民初486号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执281号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢77号申请执行人王良文，男,1975年8月21日生，汉族，汉族，住盐城市。被执行人汪海钟，男,1969年10月6日生，汉族，居民，住响水县。本院在申请执行人王良文与被执行人汪海钟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人王良文于2020年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 徐
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1866号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：郭某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。在审理过程中，被告郭某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告郭某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年八月二十四日法官助理黄玮书记员孙乾高
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢72号之二 申请执行人：王建智，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈永源，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龙岩市恒通房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东大道田塘北路15号，组织机构代码：55508540-7。 法定代表人：赖劲武，总经理。 申请执行人王建智、陈永源与被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第351号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2015年4月16日立案执行，案号：(2015)岩执字第130号，2016年4月27日龙岩市永定区人民法院已指定成立清算组对本案被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司进行清算,本院于2018年3月29日将该案终结本次执行程序。现申请执行人王建智、陈永源以清算程序终结为由于2018年11月26日向本院提交恢复执行申请。本院认为该申请符合法律规定，于同日立案执行，执行标的4748000元及利息，执行案号为（2018）闽08执恢72号。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.本院本院已查封了被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司名下位于永定区（金丰采育场）的土地使用权【土地使用权证号：永定国用（2010）第Ａ1935】，并对上述地块进行第一次、第二次拍卖，其中第二次拍卖保留价为784万元，均因无人竞买而流拍。2020年6月9日申请执行人以上述涉案地块的第二次保留价784万元向本院申请以物抵债。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定，根据本案生效依据（2014）岩民初字第351号民事判决，截至2020年6月10日，被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司未履行标的为本金474.8万元及利息786.172万元，合计1260.972万元。本院于2020年6月日作出（2018）闽08执恢72号之一执行裁定，将上述财产交由申请执行人以物抵债，抵债金额为784万元，剩余476.972万元及利息应继续执行。 2.本院已通过司法专邮形式向上诉被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人按要求进行财产申报。 3.通过执行案件信息查询系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，除上述已处置的财产外，暂无其它可供执行财产。 4.已将各被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 5.上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人对本院调查及执行情况无异议，明确表示不能提供被执行人的其它可供执行的财产情况，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，上述被执行人经调查，除已处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查和执行情况且不能提供被执行人的其它财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文燕 审判员  廖伟华 审判员  林 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终349号 上诉人（原审原告）：互助县回升碳化硅厂。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：冶某，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，青海龙启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海互助县永兴玻璃制品有限公司。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。 上诉人互助县回升碳化硅厂因与被上诉人青海互助县永兴玻璃制品有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人互助县回升碳化硅厂于2020年8月19日提出该案以不当得利纠纷起诉不当为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，互助县回升碳化硅厂在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，不违反法律规定，并已经被上诉人青海互助县永兴玻璃制品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初745号民事判决； 二、准许原审原告互助县回升碳化硅厂撤回起诉； 三、准许上诉人互助县回升碳化硅厂撤回上诉。 一审案件受理费9734元，减半收取4867元，由原审原告互助县回升碳化硅厂负担；二审案件受理费9734元，减半收取4867元，由上诉人互助县回升碳化硅厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯明明 审判员  贾 新 审判员  仙艳荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈占业
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初1787号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：林圣彬，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：郭湘江，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告郭湘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告郭湘江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭湘江偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行的贷款本金99550.6元及截止2020年4月22日利息、违约金总额15413.56元（本息合计114964.16元）以及自2020年4月23日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2.诉讼费等费用由郭湘江承担。事实和理由：2016年10月21日，郭湘江向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为100000元。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行审批后，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行给予其额度为100000元，期限3年，消费透支年利率为9%，开户日期为2016年10月30日，卡号62×××04。同时福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行开通了福万通普惠金融卡业务。现该笔贷款已经逾期,截止2020年4月22日，郭湘江结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金、利息、违约金总额为114964.16元。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，以证明郭湘江向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行申请办理福万通普惠金融卡额度100000元，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行给予其额度为100000元的事实。2.普惠金融卡账户余额查询，以证明福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行给予郭湘江额度为100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2016年10月30日，卡号为62×××04。3.普惠金融卡交易明细表，以证明郭湘江使用普惠金融卡。4.结欠利息及违约金计算表，以证明郭湘江结欠利息及违约金。 郭湘江未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，郭湘江无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年10月21日，郭湘江向福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额100000元，《福万通普惠金融卡申请表》中所附的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约就福万通普惠金融卡的收费、还款及计息和当事人的权利、义务等进行约定；所附的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程就计息、还款和双方权利义务等进行约定。经福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行审批后给予郭湘江贷款额度100000元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期2016年10月30日，卡号62×××04。 2016年10月30日，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行开通郭湘江卡号62×××04普惠金融卡，郭湘江使用该卡借款，但郭湘江借款后未依约返还借款已构成逾期，截止2020年4月22日郭湘江尚欠福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金99550.6元，利息、违约金合计15413.56元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与郭湘江签订的《福万通普惠金融卡申请表》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人郭湘江借款后未依约还款，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行依约要求郭湘江偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立，本院予以支持。郭湘江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭湘江应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行贷款本金99550.6元和截止2020年4月22日利息、违约金共计15413.56元，以上合计114964.16元，以及自2020年4月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约和福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程的约定计收利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由郭湘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1793号原告：曹媛，女，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：曾骏，男，1990年3月26日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市汉阳区)。被告：赵旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区。原告曹媛、曾骏与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘均独任公开开庭进行了审理。原告曹媛、曾骏到庭参加诉讼。被告赵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹媛、曾骏向本院提出诉讼请求：被告返还两原告借款49982.97元；被告支付两原告上述借款利息6389.23元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告曹媛与原告曾骏系夫妻关系，被告系原告曹媛的初中同学，被告因为资金周转，于2019年12月21日通过微信联系原告曹媛，让其借款5万元给自己，原告曹媛手头也没有钱借给被告，被告就让原告曹媛通过支付宝花呗借钱给被告，原告曹媛碍于同学面子不好拒绝，就通过支付宝花呗借款19982.97元给被告。原告曹媛又劝说丈夫曾骏以支付宝借呗借款30000元转账至被告的银行卡。两原告累计一共借款49982.97元给被告，被告承诺一个月后还款，并支付其相应的利息。到了约定的还款时间后被告并没有履行自己的还款义务，两原告多次向被告讨要，被告总是一再推诿，到现在为止，被告仍没有支付一分钱的欠款给两原告。被告赵旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹媛与原告曾骏系夫妻关系，原告曹媛与被告系同学关系。因资金周转需要，被告向原告借款并约定支付相应利息。2019年12月21日，被告要原告曹媛通过花呗套现向被告提供借款，原告曹媛于同日通过被告提供的支付宝二维码扫码向韩城市乐享未来通讯经销部支付19982.97元，付款方式为花呗分期（6期），手续费899.23元。随后原告曹媛将套现花呗所得的18384元转给赵旭。同日，被告又向原告曾骏借款，原告曾骏通过支付宝借呗借款30000元，借款分12期偿还，偿还方式为先息后本。随后被告曾骏将30000元转给被告。截止至2020年8月3日，原告曹媛已还清支付宝花呗款项19982.97元，手续费899.23元，原告曾骏已偿还支付宝借呗利息3195元，剩余借款本金及利息尚未偿还。两原告向被告支付上述借款后多次向被告催要，但被告一直未归还任何款项。上述事实，有微信聊天记录及支付宝转账记录和开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向两原告偿还借款本金及支付利息。原告将支付宝花呗套现款项19982.97及支付宝借呗所借款项30000元借给被告使用，但被告一直未偿还上述款项已构成违约，因此，被告应向两原告偿还借款本金49982.97元。两原告要求被告支付利息6389.23元，现两原告已支付利息及手续费共计4094.23元，剩余利息并未支付，因此，被告应向两原告支付利息4094.23元。故两原告要求被告偿还借款本金49982.97元及支付利息6389.23元的诉请，本院对偿还本金及部分利息的诉请，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决生效之日起10日内向原告曹媛、曾骏偿还借款本金49982.97元；二、被告赵旭于本判决生效之日起10日内向原告曹媛、曾骏支付借款利息4094.23元；三、驳回原告曹媛、曾骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘均二〇二〇年八月三十一日书记员  龚晗
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0981执恢159号之六 申请执行人：孙**,女,1971年10月5日出生,汉族，**市印刷厂职工，现住**市阳光小区**。身份证号码：***。 被执行人：王**,女,1969年12月24日出生,原平市东社镇康村人，现住**罐头厂家属院**。身份证号码：***。 被执行人：刘**,男,1967年9月22日出生,原平市东社镇康村人，现住**罐头厂家属院**。身份证号码：***。系被执行人王**的丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第116号民事判决书，在执行申请执行人孙**与被执行人王**、刘**借款合同纠纷一案中，因该案在案外人执行异议之诉审理期间，依据相关法律规定人民法院不得对执行标的进行处分。故申请人向贵院申请中止该案的执行程序，待案件执行异议之诉审理完毕再次申请人民法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2015）原商初字第116号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  沈俊杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 帆
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初256号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人马某，男，回族，大学本科，东明县某园学校教师，户籍地河南省内乡县，现住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被东明县公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人马某于2020年5月16日19时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿东明到振东路由北向南行驶至东明县，被东明县公安局民警查获。经检验，在马某血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml。 被告人马某于2020年6月1日接到办案民警电话通知后到东明县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人马某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人马某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年八月十四日 书记员  程丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7316号原告：殷佳正，男，满族，1998年8月16日出生，住呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区***********，身份证号码150************639。被告：杨丹霞，女，汉族，1992年5月19日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码445************424。原告殷佳正与被告杨丹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告退回履约保证金3700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将座落于珠海市香洲区*********新天地大厦1507房的房屋给原告使用，租金1850元/月，被告收取原告履约保证金3700元。被告于2020年5月27日通过微信向原告复制发送珠海水控集团缴费短信，并提醒原告将水费微信转账给被告。原告提出质疑后被告将金额改为88元，后又将金额改为50元。原告要求被告查询出准确且合理具体的用量及水费金额再做缴费。被告答应查询后于2020年5月28日给出准确回复，被告于5月28日未给原告答复，5月30日原告提醒被告，被告回复晚点再说，而后消失不提。被告一直回避水费问题，并告知原告如不想继续租的话就退租，不强求，若原告提前退租视原告为单方违约，扣除履约保证金当违约金。5月29日、6月2日原告通过短信中的水费账户进行查询，查询结果为3月6日至5月7日的水费为44.38元。6月1日原告将44.38元转账给被告，被告将44.38元退回给原告，声称其不收。6月2日原告再次追问原告是否继续租房，要求原告3号按时交纳房租。6月3日原告与被告进行退租交接，并问被告要电费账号进行电费结清，被告将电费短信账单发至原告，并将真实的水费抄码短信账单一并发出。原告认为被告私自篡改水费短信内容，要求原告按其更改过的水费金额进行缴费的行为已经违约；被告未提供水费账户信息给原告进行自行缴费，而是自行缴费后，更改水费、用量、计费时段后向原告收取费用，以上行为已经违反合同约定。根据合同第四条第二项违约责任规定，原告有权终止合同，并要求退回履约保证金。被告辩称：2020年5月26日原告未经被告同意私自转租房子，违反合同第二条6小条约定，并将房子放上58同城租房网出租，由此可见原告早有提前退房的想法，只是由于违约金所以一再找问题。2020年5月27日被告向原告发了水费短信，但原告一再强调发错了，直至2020年6月2日才转水费，被告认为原告是有意拖欠水费。与原告签合同时早已强调租满一年可以退押金，不满一年不能退，直到2020年6月2日被告未收到任何水费。原告在租赁期间私自配了两个门卡，且退租时发现防盗门已经不能正常使用，只能用钥匙打开了。原告退租后被告收到物业公司电话才直到原告租赁期间并未按约定交纳物业管理费。被告至今尚未收到2020年4-6月期间的水费和电费以及管理费。被告认为原告违反合同约定，且未交物业费，提前退租，被告要求按照合同约定收取违约金。经本院审理查明：被告和案外人赵云共同共有座落于珠海市香洲区*********新天地大厦1507房的房产。赵云同意珠海市香洲区*********新天地大厦1507房的权益由被告享有。2020年4月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将座落于珠海市香洲区*********新天地大厦1507房出租给原告使用，租赁期限为2020年4月3日至2021年4月2日止，租金为1850元/月，原告在签订合同时需向被告交纳2020年4月3日至2020年5月2日的租金1850元和履约保证金3700元，承租方提前终止合同，履约保证金当违约金，归出租方所有等。合同签订后，原告向被告交纳了一个月的房租1850元和履约保证金3700元。原告于2020年4月3日搬进涉案房屋。原告在承租期间因水费金额问题与被告发生争议，原告主张被告存在修改水费、多收水费的行为，要求提前搬出涉案房屋。原、被告双方确认原告于2020年6月2日从涉案房屋搬走，原告已向被告缴清承租期间的房租，但尚欠4-5月的水费共计155元、4-5月的电费共计171.09元、5月的物业费58.49元未缴清。原告现已搬出涉案房屋，主张被告修改水费、房产已无法居住，要求被告退还履约保证金。本院认为：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，该合同为双方的真实意思表示，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后被告已按照合同约定将涉案房产交由原告居住使用，原告也应按照合同约定交纳房租及其他应由原告负担的费用。在原告承租期间双方之间虽因水费问题发生争议，但该水费问题并不影响原告对房屋的正常使用和居住，双方对水费的争议并不必然导致双方签订《房屋租赁合同》的根本目的无法实现，原告仅以双方之间的水费争议主张被告提前违约，要求提前解除合同，理由不成立，本院不予采纳。《房屋租赁合同》约定的租赁期限至2021年4月2日终止，原告在租赁期限尚未到期的情况下搬离涉案房屋，构成违约。按照合同约定，原告交纳的履约保证金转为违约金归出租方即被告所有。现原告要求被告退还履约保证金3700元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告殷佳正的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告殷佳正负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年八月十一日书记员 陈丽婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5698号 原告：杨某，男，1995年3月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：欧某，女，1992年8月13日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 原告杨某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取为400元，由原告杨某负担。 审判员  张英 二〇二〇年八月三十一日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1835号原告：刘艳立，女，1973年6月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县盛海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91220722598833057J，住所地长岭县。法定代表人：陈青华。第三人：长岭县农村信用合作联社，统一社会信用代码91220722717160896G，住所地长岭县。法定代表人：艾玉东。原告刘艳立与被告长岭县盛海房地产开发有限公司、第三人长岭县农村信用联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，定于2020年8月31日8:30开庭审理，原告刘艳立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘艳立撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由刘艳立负担。审判员  苗建秋二〇二〇年八月三十一日书记员  王佳林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2597号 原告：杨亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告杨亮与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告杨亮在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2421号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：陈彩飞，女，1994年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨小果，男，1990年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈彩飞、杨小果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告陈彩飞到庭参加诉讼，被告杨小果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈彩飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5375.36元，本息合计55375.36元（利息计至2020年6月4日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令被告杨小果承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告陈彩飞于2016年8月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120160022658号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年8月18日，被告杨小果提供保证函保证，同日，被告陈彩飞以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年8月18日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息5375.36元。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈彩飞辩称，借款属实，对原告陈述的诉请、事实与理由无异议；要求分期还款。 被告杨小果未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 二被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告杨小果未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年8月19日，原告与被告陈彩飞签订个人循环借款合同，约定被告陈彩飞向原告借款人民币5万元，期限自2016年8月19日至2019年8月18日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告杨小果向原告出具保证函，表示对上述借款在最高额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约向被告陈彩飞发放上述借款。 借款后，被告陈彩飞自2019年6月21日开始未按约支付利息，到期后也未归还借款本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彩飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告杨小果承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（已减半收取），由被告陈彩飞、杨小果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2428号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光。 被告：钭健，男，1990年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张华波，男，1977年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章小玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告钭健、张华波、章小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告钭健、张华波、章小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180002361号个人循环保证借款合同，判令被告钭健立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息14718.59元，本息合计164718.59元（利息计至2020年6月4日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令被告张华波、章小玲承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告钭健于2018年1月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180002361号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2021年1月18日，被告张华波、章小玲提供连带责任保证，同日，被告钭健以进货为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2021年1月18日，约定借款年利率9.69%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息14718.59元。现向法院起诉，要求支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 三被告未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，三被告未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年1月19日，原、被告签订编号为9021120180002361的个人循环保证借款合同，约定被告钭健向原告借款人民币15万元，期限自2018年1月19日至2021年1月18日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告张华波、章小玲提供连带责任保证。 同日，被告钭健以自助形式取得上述借款。 借款后，被告钭健于2019年5月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钭健、张华波、章小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告钭健签订的编号为9021120180002361的个人循环保证借款合同； 二、被告钭健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息从2019年5月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告张华波、章小玲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元（已减半收取），由被告钭健、张华波、章小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初6297号原告：曾永胜，男，生于1994年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈雨霞，女，生于1986年10月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告曾永胜与被告陈雨霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾永胜到庭参加诉讼，被告陈雨霞经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息以14950元为基数，从2017年11月12日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月24日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条。被告借款后于2018年7月偿还借款本金3万元，剩余借款本息被告一直未予偿还，经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告陈雨霞未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款5万元的事实；3、支付宝转账记录截图一张，拟证明原告向被告交付款项44950元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，复印件与原件核对一致，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第2份证据，有被告陈雨霞的签名捺印予以确认，第3份证据与第2份证据相互结合，形成证据锁链，结合庭审查明，能够证明被告向原告出具5万元的借条，双方约定借款期限为5个月，每月利息为1000元，交付时原告先行扣除5个月利息5000元及手续费50元，实际向被告交付支付44950元的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月12日，被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，双方约定借款期限为5个月，每月利息为1000元，原告在扣除5个月的借款利息5000元及手续费50元后，通过支付宝转账方式向被告支付借款44950元。2017年11月24日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到曾永胜现金50000元整（大写人民币伍万圆整）。以每个月1000元作为利息，借款时间为5个月归还本金。借款人：陈雨霞。2017年11月24日。”被告借款后于2018年7月向原告偿还借款本金3万元，其余借款本息经原告催收未果。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，原告在预先扣除借款利息5000元及手续费50元后，实际向被告交付借款44950元的事实，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的记录及庭审中原告的陈述予以证明，故被告实际向原告借款的金额应认定为44950元，原、被告间形成了明确的债权债务关系。被告已偿还的借款本金3万元予以扣减，被告尚欠原告本金依法认定为14950元，被告理应依约对尚欠原告的借款本金14950元履行清偿义务。原被告在借条中明确约定借款5万元，借款期限5个月，每月利息1000元，即年利率24%，符合法律规定，故原告关于借款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈雨霞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雨霞于本判决生效后十日内偿还原告曾永胜借款本金14950元及利息（利息以14950元为基数，从2017年11月12日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告曾永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告陈雨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年八月二十七日书记员  石成建
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6129号原告：吴国忠，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨留进，男，1971年8月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告吴国忠与被告杨留进民间借贷纠纷一案，原告吴国忠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴国忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国忠负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年八月三十一日书记员  马静爽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3626号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：张雍怀，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张雍怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告张雍怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币161150.72元；2.判令被告立即偿还原告贷款利息18276.90元（自2019年11月2日暂计至2020年5月21日）、复利（含罚息）1411.17元（自2019年11月2日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告张雍怀未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张雍怀因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2019年3月1日，被告张雍怀作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2019第RL20190301002972号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：200000元； 3、借款期限：2019年3月1日至2022年3月1日； 4、借款利率：固定年利率18.36%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月1日； 7、款项履行：原告于2019年3月1日发放借款本金，被告张雍怀足额还清至2019年10月1日。截至2020年5月21日，被告张雍怀尚欠借款本金161150.72元、利息15552.70元、罚息2724.20元、复利1411.17元； 8、提前到期：因被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，2020年4月23日，原告按合同约定的送达地址向被告邮寄律师函并宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，上述邮件显示于2020年4月24日签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张雍怀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。本案中，原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年4月24日向被告张雍怀主张提前收贷，现原告自愿按案涉合同约定计收利息至2020年5月21日止，自2020年5月22日起对全部尚欠借款本金计收罚息，本院予以准许。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计至2020年5月21日的罚息2374.03元、复利1179.91元。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告张雍怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雍怀于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金161150.72元； 二、被告张雍怀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15552.70元； 三、被告张雍怀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2374.03元、复利1179.91元（暂计算至2020年5月21日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，减半收取计1958.50元，财产保全申请费1424元，合计3382.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担10.50元，被告张雍怀负担3372元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雍怀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 裘梦迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初822号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孟水飞，男，2001年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，无业，户籍地湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王璇玮，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2930号起诉书指控被告人孟水飞犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人孟水飞及其辩护人王璇玮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人孟水飞伙同李星宇（另案处理）经事先预谋，在“快手”直播软件中冒充网红主播先后骗取被害人李某1、陈某、李某2的信任，后骗取被害人登陆“快手”软件的手机号、验证码，并让被害人往其“快手”账户充值，接着登陆被害人的“快手”账户，将被害人账户内的财物盗转至自己账户，后提现并按约定比例分赃。通过上述方式，盗取被害人李某1财物价值人民币6007元、盗取被害人陈某财物及微信转账共计价值人民币9748.4元、盗取被害人李某2财物价值人民币6106.5元，以上共计人民币21861.9元。2019年11月9日12时许，公安民警将被告人孟水飞抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人孟水飞时，从其身上查获并扣押1部苹果手机。案发后，被告人孟水飞通过其亲属已赔偿被害人李某2经济损失共计人民币6106.5元，被害人李某2对被告人孟水飞的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。被告人孟水飞自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孟水飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、微信聊天记录、快手账户充值及交易记录、扣押物品清单、情况说明、视听资料、谅解书、户籍证明、归案经过、被害人李某1、陈某、李某2的报案陈述、同案人李星宇的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟水飞以非法占有为目的，伙同李星宇采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币21861.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人孟水飞参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孟水飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人孟水飞案发后通过其亲属已赔偿被害人李某2的全部经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孟水飞具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人孟水飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孟水飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟水飞与李星宇共同退赔被害人李某1财产损失共计人民币6007元、退赔被害人陈某财产损失共计人民币9748.4元，于判决生效后十日内履行；查获并扣押在案的作案工具苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3773号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某某，男，1989年1月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，崔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金61534.35元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为89967.06元，欠复利为66579.95元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令崔某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与崔某某签订《个人信用贷款合同》，约定为崔某某提供7万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，崔某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。崔某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年1月17日，平安银行济南分行（乙方）与崔某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为7万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月17日,平安银行济南分行为崔某某发放贷款7万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为20.28%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第6期开始拖欠，拖欠本金61534.35元。截至2019年9月12日，崔某某欠本金61534.35元，欠利息89967.06元，欠复利66579.95元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1610元。本院认为，崔某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但崔某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金61534.35元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息89967.06元，复利66579.95元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即20.28%×（1+50%）=30.42%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以61534.35元为基数，自2014年7月17日（第6期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金61534.35元；二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以61534.35元为基数，自2014年7月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，申请费1610元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2600号原告：江来，男，汉族，1973年7月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：蓝光磊，男，汉族，1962年2月1日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告江来与被告蓝光磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告，且无法提供被告明确的住址信息，愿庭外找被告和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江来撤回起诉。案件受理费300元,本院已减半收取150元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1563号 罪犯朱孔明，男，1986年12月4日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁0281刑初708号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年2月6日作出(2017)鲁02刑终51号刑事裁定，认定被告人朱孔明犯破坏交通设施罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯朱孔明减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱孔明的悔改表现，有罪犯朱孔明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱孔明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱孔明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1130号 上诉人（原审被告）：重庆威廉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。统一社会信用代码：X。 法定代表人：张若明，董事长。 委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:泸州全通装修装饰工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：X。 法定代表人：李志强，经理。 原审被告：胡万鹏，男，汉族，1978年12月20日生，住重庆市万州区。 上诉人重庆威廉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人泸州全通装修装饰工程有限公司、原审被告胡万鹏装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在通知当事人重庆威廉建筑装饰工程有限公司进行网上开庭的情况下，因技术原因未能网上开庭而缺席审理，导致重庆威廉建筑装饰工程有限公司未能出席法庭，另原审法院亦未对当事人胡万鹏身份和联系方式进行核实，邮寄传票被退回后径行开庭，系违法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1351号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人泸州重庆威廉建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费370元予以退回。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 黄 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘梦玲
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执749号申请执行人：安五奎,男性,1963年9月7日出生。被执行人：张寒中，男性,1976年5月12日生，汉族。被执行人：河南精工新能源科技有限公司。法定代表人：张寒中。安五奎与张寒中、河南精工新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张寒中、河南精工新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安五奎向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张寒中、河南精工新能源科技有限公司负有继续向申请执行安五奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 昆
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初456号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人薛东海，男，1979年2月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，现任新郑市薛店镇薛集村村民委员会主任，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人薛东海犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人薛东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年3月25日21时01分，被告人薛东海饮酒后驾驶豫套挂豫Ａ×××××车牌的小型普通轿车沿庆安路行至新郑市薛店镇薛集村厨前辈饭店门口处。薛东海与其朋友周伟打招呼时，车辆与站在周伟旁边的薛某发生接触，薛某倒地。后二人发生争执，薛某报警，薛东海被查获。经郑州市公安局交通故鉴定所鉴定，薛东海饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为238.90mg/100ml。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人薛东海具有驾驶套牌机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。上述事实和量刑建议，被告人薛东海在庭审过程中均无异议，并有被告人薛东海的供述和辩解，证人周某、薛某、冯某、马某、李某的证言，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，视频资料，机动车及驾驶证信息查询结果单，情况说明，任职证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人薛东海应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人薛东海的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、驾驶套牌机动车且血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人薛东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  徐科研二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张二红
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1629号   原告：王永平，男，1966年11月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：王彪（系原告之子），男，山西省中北大学辅导员，住山西省清徐县   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。   原告王永平与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平的委托诉讼代理人王彪、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王永平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金4095.75元(原承包地租金为6124元，2020年5月7日领取2028.25元，还剩4095.75元未付)，2020年度承包地租金6124元，两年共计10219.75元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地13.44亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月17日、2016年1月4日、2016年1月22日，原告与被告签订了三份《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同生效后，被告每年12月31日前支付原告下一年度租金。2019年度承包地块明细：南县道北1.12亩、高车地中3.50亩（小计4.62亩），以上两块地年租金每亩1000元计4620元；大地南1.88亩，年租金每亩800元计1504元，共计6124元（2020年5月7日领取2028.25元，还剩4095.75元未付）。2020年度承包地块明细：南县道北1.12亩，高车地中3.50亩（小计4.62亩），以上两块地年租金每亩1000元计4620元；大地南1.88亩，年租金每亩800元计1504元，共计6124元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019、2020年两个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承认原告王永平提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王永平2019年度承包地租金4095.75元、2020年度承包地租金6124元，合计10219.75元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28元，由被告清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郭彦芬
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1009号 上诉人（一审被告）：王艳茹，女，汉族，1971年5月2日出生，住洮南市。 被上诉人（一审原告）：战雨，男，汉族，1986年4月18日出生，住洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉利梓辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战洪涛，男，汉族，1961年8月18日生，住址吉林省通榆县。 被上诉人（一审被告）：潘亚文，女，汉族，1974年4月11日出生，住白城市。 上诉人王艳茹因与被上诉人战雨、潘亚文保证合同纠纷,不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳茹，被上诉人战雨及委托诉讼代理人周宏斌、战洪涛，被上诉人潘亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳茹上诉请求：1、请求撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初1297号民事判决，依法改判驳回上诉人偿付被上诉人借款本息109,000元的诉讼请求或中止审理;2、本案一审、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案应改判驳回或中止审理。中证控股因涉嫌集资诈骗已被刑事立案，本案涉嫌刑民交叉，在刑事案件未审理判决前，应中止审理。理由是:不排除被上诉人的借款主合同违反《合同法》第52条以合法形式掩盖非法目的而无效，进而导致保证合同无效，主合同效力直接影响保证合同的效力，已经《担保法》第5条，主合同无效，保证合同无效。保证人对无效保证承担保证责任与有效保证承担的责任完全不同,故本案上诉人是否承担保证责任或承担保证责任的大小应以刑事案件查明的事实及审理结果为依据，依据《民诉法》第150条5项规定，本案应中止审理。综上,一审法院没有中止审理，直接判决上诉人承担保证责任明显证件不足，请二审法院予以纠正。 战雨辩称，诉状当中被追究刑事责任的债务人不是适格的债务人。退一步讲，即使债务人、涉嫌犯罪被追究。根据最高人民法院民间借贷的司法解释。保证人承担民事责任。 潘亚文辩称，我不愿意承担保证责任。 战雨向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款109，000.00元及利息；2．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月7日战雨与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，并向该公司提供借款人民币100，000.00元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日。借款到期后，吉林青旅建设工程有限公司没有向战雨偿还借款，并将对战雨的债务转让给浙江郡野贸易有限公司及中证发展控股（深圳）有限公司，战雨于2019年6月7日与浙江郡野贸易有限公司签订借款合同一份（合同编号：201903000028），约定浙江郡野贸易有限公司向战雨借款人民币100，000.00元，借款期限自2019年6月7日至2020年6月7日，年利率9％。在签订借款合同的同时战雨与中证发展控股（深圳）有限公司签订咨询与服务协议。另王艳茹、潘亚文向战雨出具名为“借据”的保证书，载明：“如中证控股在2020年到期也发生吉林青旅类似的事情不按时兑付，此责任由业务员潘亚文和光明分公司负责人王艳茹完全承担。续存合同号201903000028，保证人潘亚文、王艳茹。”借款到期后，浙江郡野贸易有限公司及中证发展控股（深圳）有限公司未向战雨偿还借款及利息。 一审法院认为，战雨与浙江郡野贸易有限公司签订借款合同（合同编号：201903000028），同时与中证发展控股（深圳）有限公司签订咨询与服务协议，战雨与浙江郡野贸易有限公司之间成立债权债务关系，战雨为债权人，浙江郡野贸易有限公司为债务人。王艳茹、潘亚文另外向战雨出具名为“借据”的保证合同，以保证人的身份在合同上签字，并载明“如中证控股在2020年到期也发生吉林青旅类似的事情不按时兑付，此责任由业务员潘亚文和光明分公司负责人王艳茹完全承担。续存合同号201903000028”，庭审中王艳茹、潘亚文也承认该保证书保证的合同确系合同编号为：201903000028的合同，故战雨与王艳茹、潘亚文之间成立保证合同关系，该名为“借据”的保证合同系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，本案双方对保证方式未做约定，应按连带保证承担保证责任，对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担保证责任，对保证期限未做约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故战雨作为债权人在债务人不能清偿到期的借款本金及利息时，要求保证人承担清偿责任符合法律规定，原审法院应予支持。针对战雨要求王艳茹、潘亚文支付到期债务的利息没有事实及法律依据，原审法院不能予以保护。中证发展控股（深圳）有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查，但不影响本案中保证合同的效力，本案保证合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第十四条规定的情形，应属合法有效。王艳茹、潘亚文应承担相应的保证责任。同时王艳茹、潘亚文承担保证责任后，可以向债务人另行追偿。综上所述，战雨要求王艳茹、潘亚文在债务人不能履行债务时承担保证责任的诉求符合法律规定，原审法院应予支持。对战雨主张的到期债务利息的诉求于法无据，不能予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告王艳茹、被告潘亚文于判决生效后立即偿还原告战雨借款本金人民币100，000.00元及利息9000.00元，双方自行交付；二、驳回原告战雨的其他诉讼请求。案件受理费2480.00元，减半收取计1240.00元，保全费1020.00元，由被告王艳茹、被告潘亚文共同负担。 二审庭审中，各方当事人未提供新的证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，战雨与王艳茹、潘亚文之间于2019年4月11日签订的名为“借据”的保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行。虽然债务人中证控股公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案，但并不影响本案保证合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”现上诉人并未提供任何证据证明借款合同及保证合同存在无效情形。故原审依据保证合同判决上诉人王艳茹及被上诉人潘亚文偿还战雨借款本金及利息正确，应予支持。 综上所述，王艳茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480.00元，由王艳茹负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘海峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4490号之一解除保全申请人：苏州舒滁气体净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村。法定代表人：程从敏，执行董事。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟秋，江苏紫东律师事务所实习律师。被申请人：佛山惠思通窑炉自控设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区凤留岗之一B。法定代表人：冀振磊，执行董事。被申请人：冀振磊，男，1980年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在审理解除保全申请人苏州舒滁气体净化设备有限公司与被申请人佛山惠思通窑炉自控设备有限公司、冀振磊买卖合同纠纷一案中，依苏州舒滁气体净化设备有限公司的申请作出(2020)苏0507民初4490号民事裁定书，裁定冻结佛山惠思通窑炉自控设备有限公司、冀振磊的银行存款人民币40000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人苏州舒滁气体净化设备有限公司以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州舒滁气体净化设备有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对佛山惠思通窑炉自控设备有限公司、冀振磊所有的银行存款人民币40000元的冻结，并解除对相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年八月三十一日书记员  郁誉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3844号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：金杰，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：曾庆容，女，1963年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：重庆市福林房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处旧楼二楼。法定代表人：叶挺勇，执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾庆容、重庆市福林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行于2020年8月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，其他诉讼费1200元，合计3440元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判长  肖菊华审判员  郑 双审判员  李 师二〇二〇年八月十七日书记员  李至成
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执338号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。委托诉讼代理人周向军，系中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被执行人沈素红，女，1976年2月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行沈素红信用卡纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年9月23日作出(2019)苏0991民初1414号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告沈素红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金51818.37元、利息13414.46元、合计65232.83元（利息计算截止2019年2月12日），并支付自2019年2月13日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；案件受理费1612元，减半收取806元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担81元，被告沈素红负担725元。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券及车辆，其名下有一处位于盐城市××东路××室房产。该房产已被其他法院多次查封，我院轮候查封。3、2020年8月10日，关联案件查询，查明被执行人在其他法院有很多涉执案件。4、本院限制被执行人高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，约谈申请人，向申请人交代本案的执行情况以及此案在程序上只能终本，申请人同意此案程序上先予终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘仁海审判员  王为华审判员  周洪庆二〇二〇年八月二十五日书记员  朱亚慧
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初1264号 申请人：王风清，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：周西平，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：潘春枝，女，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人王风清与被申请人周西平、潘春枝民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款110000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周西平、潘春枝在金融机构的存款110000元，期限为十二个月。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  童 非
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初131号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐建军，男，1970年9月16日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，2005年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因赌博，2012年2月7日被连云港市公安局连云分局行政拘留三日。因本案于2019年8月12日被连云港市公安局取保候审，2020年8月5日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察员助理孔文瑞，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月8日21时许，被告人徐建军饮酒后驾驶苏GN7U202号普通二轮摩托车沿连云区港城大道由北向南行驶至平山路口南侧时，与王某驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型普通客车相碰撞，造成两车损坏，被告人徐建军受伤。经鉴定，被告人徐建军血液中检见乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml，被告人徐建军属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐建军的行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。其驾驶的机动车为二轮摩托车，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐建军对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐建军被查获归案后即如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示且经质证、认证的被告人徐建军的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，连云港市东方医院的诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车照片、机动车发动机号及识别代码拓印件，血样提取登记表及抽取血样照片、抽取血样录像光盘，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明及本院（2005）港刑初字第0134号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书，证人王某的证言笔录，被告人徐建军的供述笔录，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1633号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关认定被告人徐建军有坦白情节、认罪认罚从宽情节，建议对其从轻处罚、从宽处理的意见，经查证属实，本院依法予以采纳。公诉机关提出被告人徐建军无机动车驾驶证驾驶逾期未年检机动车发生交通事故且负事故全部责任，均可以酌情从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐建军有刑事犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐建军驾驶的机动车为二轮摩托车，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人徐建军所具备的量刑情节相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王林烟二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 勇书 记 员 赵 虹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1339号申请执行人：**，男，1955年4月17日生，汉族，住睢宁县李集镇郝庄村631号，现住睢宁县。被执行人：王光全，男，1969年3月6日生，汉族，住安徽省全椒县。**与王光全劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民特8号民事裁定书,法律文书内容为:被告王光全欠原告**货款27000元，分别于2019年12月20日给付13000元；2020年1月20日给付14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封被执行人名下车辆一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  田 伟