wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初924号原告：廖某1，男，1955年9月4日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：廖某2，男，1962年10月10日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。未到庭。第三人：廖某3，男，1933年10月2日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：廖某7，女，1973年4月10日生，汉族，教师，大专文化，住泸西县。系第三人廖某3二女儿。代理权限：特别授权代理。第三人：廖某4，又名廖某6，女，1965年11月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。第三人：廖某7，女，1973年4月10日生，汉族，教师，大专文化，住泸西县。第三人：廖某5，女，1969年9月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告廖某1与被告廖某2及第三人廖某3、廖某4、廖某7、廖某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告廖某1及其委托诉讼代理人龚乔秀、第三人廖某4、廖某7、廖某5及第三人廖某3的委托诉讼代理人廖某7到庭参加诉讼。被告廖某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被继承人赵金仙遗产的六分之五（总价6万元）归原告继承所有，房屋归原告所有，由原告折价补偿被告1万元（位于泸西县证号为泸镇集用（99）字第1185号房产的一半，即1／2）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人赵金仙与第三人廖某3系夫妻，被继承人赵金仙生前与廖某3共生育子女五人，分别是长子廖某1、次子廖某2、长女廖某4、二女廖某7、三女廖某5。被继承人赵金仙生前与廖某3共同建盖位于泸西县证号为泸镇集用（99）字第1185号房产三间，系被继承人赵金仙与廖某3的夫妻共同财产。被继承人赵金仙于2010年因病死亡，该夫妻共同财产的一半系赵金仙的遗产。继承人多次协商，未能达成对该遗产进行分割的协议。本案的原告、被告及第三人系赵金仙的第一顺序继承人，被继承人生前未留有遗嘱，该遗产由配偶廖某3、长子廖某1、次子廖某2、长女廖某4、二女廖某7、三女廖某5按法定继承，原告享有被继承人赵金仙遗产的1／6。第三人廖某3、廖某4、廖某7、廖某5同意将各人继承的1／6份额放弃，其放弃部分为4／6，廖某3、廖某4、廖某7、廖某5均同意由原告廖某1继承（现以第三人到庭表述为准）。由于房产不便于分割，原告继承的为该遗产的大部分，请求判决该遗产由原告享有，被告享有的1／6折价1万元由原告补偿被告。被告廖某2未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人廖某3述称，自己享有的所有份额给原告廖某1。第三人廖某4述称，我的份额给我父亲，他要怎么处理是他的事情。第三人廖某7述称，我的份额给我大哥廖某1。第三人廖某5述称，我的给我父亲，由我父亲安排。经审理，本院确认事实如下，赵金仙和第三人廖某3系夫妻关系，共生育了五个子女，分别为长子廖某1、次子廖某2、长女廖某4、次女廖某7、三女廖某5。赵金仙和第三人廖某3在泸西县建盖了三间土木结构瓦楼房，该三间瓦楼房在1999年11月15日第三人廖某3取得的编号为泸镇集用（99）字第1185号集体土地使用证上。赵金仙于2007年4月6日去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养的，按照协议办理。本案中，被继承人赵金仙于2007年4月6日死亡，其在生前未立遗嘱或遗赠，故本案应按法定继承办理相关继承事宜。本案中原告廖某1、被告廖某2、第三人廖某3、廖某4、廖某7、廖某5系第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。第三人廖某3与被继承人赵金仙系夫妻，涉案房产被继承人赵金仙享有50%的产权。故本案被继承人的遗产为位于泸西县50%的产权。关于第三人廖某3、廖某4、廖某7、廖某5愿意将其享有的份额赠与他人，其行为属于对自己权利的自由处分，不属本案审查范围，在本案中不宜评判。被告廖某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于泸西县由原告廖某1享有十二分之一，第三人廖某3享有十二分之一，第三人廖某4享有十二分之一，第三人廖某7享有十二分之一，第三人廖某5享有十二分之一，被告廖某2享有十二分之一。二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年八月十八日书记员  何玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1812号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：付小勤，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：骆勋春，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：付小平，男，1960年8月23日出生，汉族，住重庆市忠县。二上诉人共同委托诉讼代理人：傅光海，男，1940年7月10日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）:张勇，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：崔淑兰，女，1976年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。上诉人付小勤、骆勋春因与被上诉人张勇、崔淑兰合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，付小勤、骆勋春上诉主张本案若解除合伙合同及补充协议，则应当由张勇、崔淑兰承担违约责任、债务并赔偿损失，而张勇、崔淑兰在本案二审中亦向本院出具书面意见，同意进行合伙清算。故依据本案二审中出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2635号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人付小勤、骆勋春预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年八月十八日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13715号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：唐远刚，男，1989年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县两河镇两河村珙山组12号附1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐远刚信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13715号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执370号 申请执行人王进、被执行人肖厚福： 关于申请执行人王进与被执行人肖厚福离婚后财产纠纷一案，申请执行请求为：强制被执行人肖厚福支付王进52800元。执行过程中，申请执行人王进放弃12800元，申请执行金额变更为40000元。经本院强制执行，被执行人肖厚福已经支付申请执行人40000元，另支付执行费692元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执609号 申请执行人：杨文超，男，汉族，1988年9月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西圆通科技有限公司，地址：南昌市青云谱区昌南工业园B-07(综合楼)（第11层），统一社会信用代码：913601007670301929。 法定代表人：张洪涛。 本院在执行杨文超与江西圆通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月5日向江西圆通科技有限公司发出了执行通知书，责令其履行青劳人仲案字（2020）第16号书确定的付款义务，但江西圆通科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西圆通科技有限公司银行存款人民币26530.02元，或扣留、提取其收入人民币26530.02元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十八日 书记员  万佳俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民再4号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。原审原告：姜某某，男，1984年5月25日出生，汉族，系青岛港务局职工，住青岛市李沧区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：张贤，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪岩，女，1993年3月8日出生，汉族，系该公司职工。原审原告姜某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保市南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁0213民初4743号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院于2019年12月30日作出青检民（行）监[2019]37020000421号民事抗诉书，向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鲁02民抗9号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派山东省青岛市李沧区人民检察院员额检察官吴洋出庭。原审原告姜某某经本院依法传唤未到庭应诉。原审被告人保市南公司的委托诉讼代理人王雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市人民检察院提出抗诉意见，（2018）鲁0213民初4743号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。本案中，陆某某涉嫌保险诈骗罪，公安机关侦查过程中代理律师刘某某的陈述与侯某某、陆某某的供述相互印证，能够证明涉案姜某某的鲁Ｂ×××××号车辆事故系陆某某安排侯某某和姜某某一起开车故意与韩重溶鲁Ｂ×××××车辆追尾的方式伪造，又在修理厂破坏涉案车辆配件进行人为扩损后报送评估，后未经姜某某明确授权的情形下，以姜某某名义委托代理人向法院起诉，试图通过诉讼的方式骗取保险金。诉讼代理人亦未对该案是否经姜某某明确授权予以审查便代签法律文书，向法院提起涉案诉讼，本案调解书系陆某某和侯某某等人为牟取非法利益，采取故意制造交通事故、伪造证据人为扩大损失等手段，并以捏造的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出，上述行为违反了国家法律、法规和政策规定，破坏了保险市场管理秩序，侵害了保险公司合法权益，严重妨害司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，已构成虚假民事诉讼行为，损害国家利益、社会公共利益。综上，特提起抗诉，请依法再审。人保市南公司称，同意抗诉机关的抗诉内容。抗诉书中根据公安机关对姜某某的询问笔录可以证明，该交通事故系姜某某故意伪造，骗取保险金，构成保险诈骗，人保市南公司不应赔付车损维修款。原审中，姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费122000元；2、案件受理费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于2019年1月10日前支付原告姜某某保险赔偿款87000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告自愿负担。本案再审认为，原审的起诉并非姜某某真实意思，也未得到姜某某的授权认可，且涉案交通事故涉嫌伪造，相关人员已被公诉机关提起公诉。因此，原审以姜某某为原告的诉讼主体资格不适格，其起诉应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：一、撤销（2018）鲁0213民初4713号民事调解书；二、驳回以姜某某为原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  李建芬人民陪审员  姜先敏二〇二〇年八月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2639号原告：王海现，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈海泉，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王海现与被告陈海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海现，被告陈海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海现向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款55760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份被告承揽了官渡镇孙庄村生态园绿化工程（简称官渡孙庄农场），原、被告经人介绍相识，并口头约定供货买卖协议。从2018年10月至2019年2月份，原告先后为被告供应80000元植草砖。被告中间给付部分货款，到2019年3月30日经双方结算，被告仍欠原告货款55760元。当时被告说和其他几人合伙承包的工程，但欠条上只有被告签名。后经原告催要未果，特提起诉讼。被告陈海泉辩称，原告主张的欠款数额不真实，被告愿意向原告支付真实的欠款数额。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告达成口头协议，由原告向被告与他人合伙承包的生态园绿化工程工地供应植草砖，自2018年9月28日至2018年10月16日，原告分数次向被告承包工地运送植草砖，并由被告工地负责人员签署出库单，出库单载明货物名称、数量及单价。原告共提供12份出库单原件，主张现有出库单货物金额为60000多元，有部分出库单丢失。被告共提供8份出库单，均为原告提供部分出库单的副联，对于原告提供的其他出库单，被告对其真实性不予认可。2019年3月30日，被告及其合伙人向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王海现孙庄生态园三标植草砖款55760元，以收货单为准，第一批工程款到账结清，欠款人：黄银行、任恢月、张俊岭、陈海泉”，其中任恢月签名处备注为黄银行代签，张俊岭签名处备注为陈海泉代签。被告陈述其与黄银行、任恢月、张俊岭合伙承包工程。本院认为，买受人应按照约定向出卖人支付货款。原告按照约定向被告供应植草砖，履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付货款。被告于2019年3月30日以出具欠条的形式确定货款为55760元，被告辩称欠条中的货款数额不真实，在出具欠条时系以原告单方提供的数额确定的，不符合作为一般商事交易主体所应尽到的注意义务，与常理不符，本院不予采信。依据常理，双方针对货款对账结算应依据双方交易过程中产生的单据为准，原、被告庭审中提供的单据计算金额均明显低于被告向原告出具欠条确定货款的金额，可以推测双方提交的单据均不完整，无法通过单据计算双方交易的真实货款。被告以出具欠条的形式向原告确认货款数额，应认定为双方对货款的最终结算，属于双方真实意思表示，应予认定。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告虽主张本案系合伙债务，但其作为合伙人，仍应对合伙债务承担连带支付责任，原告作为债权人，起诉被告个人要求偿还债务系对其自身诉讼权利的处分行为，于法有据，对原告要求被告支付55760元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告陈海泉于本判决生效之日起十日内支付原告王海现货款55760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告陈海泉承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张瑞瑞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1905号原告：贺某，男，汉族，1995年1月28日生，住渑池县。被告：刘某，女，汉族，1991年5月20日生，住河南省开封市杞县。原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿、儿子由原告抚养。事实和理由：原被告于2014年自由恋爱认识，于××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。婚前于××××年××月××日生育一男孩，于××××年××月××日生育一女儿。婚后不到两个月，被告于2017年4月11日将两个孩子撇下扬长而去。原告的长子在被告离开不足一个月的时间，××综合症期间，原告将孩子生病消息告知被告，但是被告不闻不问，不尽任何抚养义务。双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告刘某未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：原被告双方于2014年在郑州打工期间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日原被告双方生育长子取名刘铭峥，××××年××月××日生育长女取名刘馨悦。××××年××月××日，原被告双方到渑池县民政局补办结婚登记。2017年4月11日，双方因为家庭琐事发生矛盾即开始分居生活，现原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原被告双方系自由恋爱，先同居生活并生育一子一女，后补办结婚登记，双方婚姻感情基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾后，致使原被告分居生活，但双方感情并未确已破裂。为了社会的和谐、家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效判决如下：不准原告贺某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1057号 上诉人(原审原告):防城港越洋化工有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲城工业园内。统一社会信用代码：914506006670304439。 法定代表人：马月波。 被上诉人(原审被告)：赵相儒，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，现住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：吕松建，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人(原审被告)：赵向前，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 上诉人防城港越洋化工有限公司因与被上诉人赵相儒、吕松建、赵向前劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港越洋化工有限公司未按规定在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港越洋化工有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9336号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郭彩娟，女，1995年9月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20250元，期内利息563.61元，逾期利息3292.87元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24106.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭彩娟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20250元，期内利息563.61元，逾期利息3292.87元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告郭彩娟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 付铎（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初230号之一 原告：庞井泉，男，1958年7月28日生，汉族，徐州开放大学退休，住江苏省徐州市泉山区。 被告：徐州开放大学，住所地徐州市泉山区湖北路68号。 法定代表人：杜吉林，校长。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。 原告庞井泉诉被告徐州开放大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告庞井泉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞井泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告庞井泉撤诉。 案件受理费10元，减半收取后5元，由原告庞井泉负担。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  孙业南 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁 振
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2757号之一 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：胡亚，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：李杰华，沅陵县光明法律服务所法律工作者。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司撤回对被告胡亚的起诉。 案件受理费4178元，因撤诉结案减半收取计2089元，财产保全费1620元，两项合计3709元，由原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月五日 代理书记员  袁子怡
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1610号 申请执行人：申敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：山东蓝海印刷有限公司，住所地济南市历下区花园东路东首17号（星河工业园）。 本院在执行申请执行人申敏与被执行人山东蓝海印刷有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月23日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月23日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月23日、5月27日、8月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年8月28日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初319号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人胡风朝，男，1993年12月30日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人胡风朝犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人胡风朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人胡风朝于2020年1月6日2时40分许酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至青年公园对过时，因操作不当与红旗大街西侧护栏相撞，护栏又与李某停驶在路边的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡风朝在现场等待，公安机关赶到现场后对现场进行了勘查，并将被告人带至医院进行静脉抽血，被告人胡风朝如实供述了酒后驾驶机动车并发生事故的事实。经衡水交警支队直属一大队认定，胡风朝负此事故的全部责任，李某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送胡风朝检血中检出乙醇成分，其含量为：168.18ｍｇ／100ｍｌ。案发后，积极赔偿有关单位和个人的经济损失。 上述事实，被告人胡风朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李楠证言、谅解书、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡风朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡风朝醉酒驾驶机动车发生事故后，在现场等待，主动接受公安机关的讯问，如实供述自己的罪行，应视为自首；案发后，积极赔偿有关单位和个人的经济损失，认罪认罚，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人胡风朝犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡风朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二０年八月二十八日 书记员  王晓影
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3383号 原告：曹琼芳，女，汉族，生于1970年4月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李冬，男，汉族，生于1969年10月4日，住四川省珙县。 上列原告曹琼芳诉被告李冬买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金文静到庭参加了诉讼，被告李冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款9,000元，并从2019年8月21日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在原告处购买材料共计19,000元。经双方协商，于2019年8月9日被告书立欠条一份，约定了支付时间，后被告违背承诺，经原告多次找到被告催收，被告迟迟不予支付。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告李冬在原告曹琼芳处购买机电零件材料，经结算，被告于2019年8月9日向原告书立欠款条一份，载明：“今欠到曹晓芳（曹琼芳）材料款壹万玖仟元正（19000元），此款于2019.8.20日以前付给。欠款人：李冬，2019.8.9”。欠条书立后，被告分三次向原告微信转账付款，共计支付10,000元。后经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买机电零件材料，欠原告材料款9,000元，有欠款条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告材料款。原告要求被告从2019年8月21日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止，因双方未约定利息，故应从逾期之日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。原告要求因诉讼产生的一切费用由被告承担，但原告未提供相关证据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李冬于本判决生效后十日内支付原告曹琼芳材料款9,000元，并从2019年8月21日起至付清材料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李冬负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨孜孜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1641号之一 申请执行人：杨少有。 被执行人：房兴虎。 本院在执行申请执行人杨少有与被执行人房兴虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨少有于2020年7月07日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1641号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵民强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12024号之二原告：上海厦伟环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢伟学，执行董事。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海悦鲲环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈逸轲。本院在审理原告上海厦伟环保科技有限公司诉被告上海悦鲲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海厦伟环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海厦伟环保科技有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年八月十八日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1549号原告：陈芝更，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：张端明，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林雪梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈芝更与被告张端明、林雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈芝更的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告张端明、林雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芝更向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付款项46万元及违约金（从2018年9月15日开始按月息2%计算至实际还款之日止）；2.依法判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令两被告共同向原告支付款项46万元及违约金（从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：因两被告经常向原告购买毛毯，双方于2018年9月15日结算，并达成协议。协议约定被告欠原告款项85万元，分期支付；自2018年9月开始，分五个月还款，每月还款不少于10万元，至2019年1月还清；若被告未按期还款，剩余未还款部分的货款按月息2%支付违约金。期间，被告仅向原告支付部分款项，尚欠46万元至今未向原告支付，故原告诉至法院。原告陈芝更向本院提交了如下证据材料：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份信息证明，证明被告的诉讼主体资格；3.协议书，证明两被告欠原告货款的事实。被告张端明、林雪梅未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告陈芝更经营毛毯销售生意。2017年至2018年，被告张端明、林雪梅多次向原告购买毛毯，再运往二人位于俄罗斯市场的门店销售，期间时有赊欠货款。2018年9月15日，经双方结算，被告张端明、林雪梅结欠原告货款850000元，并由二人在原告出具的协议书上签字确认。双方约定：被告张端明、林雪梅自2018年9月起，每月还款不少于100000元，至2019年1月还清；若未按期还款，剩余未还货款按月息2%支付违约金。后二被告仅偿还390000元，剩余460000元货款至今未予以偿还。本院认为，原告陈芝更与被告张端明、林雪梅之间虽未签订书面买卖合同，但有被告张端明、林雪梅签字确认的协议书为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。二被告结欠原告货款850000元，但在双方约定的还款期限内仅偿还390000元，现原告要求二被告支付剩余货款460000元并按约定支付违约金，理由正当，应予支持。原告自愿降低诉讼请求中违约金的计算标准，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：张端明、林雪梅于本判决生效后十日内支付陈芝更货款460000元及违约金（以460000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；以460000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9574元，公告费260元，合计9834元，由张端明、林雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李中包人民陪审员  李中津二〇二〇年八月二十八日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2876号原告：西安真格信息技术有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际B座1616室。法定代表人：姚茂春，总经理。委托诉讼代理人：裴腊梅，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。原告西安真格信息技术有限公司与被告中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安真格信息技术有限公司的委托诉讼代理人裴腊梅、赵妮娜、被告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安真格信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1008467.09元及自2019年12月31日之日起，以欠款1008467.09元为本金，按年利率4.35%计算至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一个独立第三方支付平台，主要业务为银行卡收单。2018年6月，原告与被告签订《中汇支付POS收单业务外包服务协议》，合作拓展金融POS设备的应用和特约市场，原告通过在西安为被告银行卡收单业务发展商户、提供服务，获取报酬（即分润）。分润方式有：1、根据POS设备的费用，后期从设备上走的业务，按点提利润。原、被告均有分润。2、免费铺设设备给客户群，再由客户铺设到各商户使用，按照商户的交易量提成分润。被告根据每个月铺设设备的交易量,返分润给原告。但自2018年11月开始直至2019年10月,被告并未按照约定给原告分润，累计1008467.09元。后原告与被告多次联系，请求支付该笔欠款，被告一直拒绝配合。中汇电子支付有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前无力返还给原告欠款。认可原告主张的利息。本院认为，中汇电子支付有限公司承认西安真格信息技术有限公司在本案中主张的事实，故对西安真格信息技术有限公司主张的事实予以确认。被告目前无力偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告现要求被告支付欠款1008467.09的主张，本院予以支持，对原告主张按照年利率4.35%计算自2019年12月31日至实际给付之日的利息，经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条规定，判决如下：被告中汇电子支付有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西安真格信息技术有限公司支付欠款1008467.09元及以1008467.09元为本金按照年利率4.35%计算自2019年12月31日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年八月四日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5383号原告：简卓耀，男，1966年3月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市嘉丰电气有限公司，住所地江门市新会区会城宝源路3号（车间二）。法定代表人：李积真。被告：李长权，男，住江门市新会区。原告简卓耀与被告江门市嘉丰电气有限公司、李长权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告简卓耀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简卓耀自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告简卓耀撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告简卓耀预交），由原告简卓耀负担。审判员  钟振尧二〇二〇年八月十八日书记员  张秀珍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异95号申请人：程福梅，女，生于1964年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义。被执行人：谭兴贵，男，生于1970年6月2日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：聂艳，女，生于1970年5月17日，汉族，住址同上。本院受理重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司申请执行谭兴贵、聂艳民间借贷纠纷一案中，程福梅以受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院审查后认为，原案申请执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司系本院其他执行案件的被执行人，其将享有的债权直接转让给申请人享有，有可能损害第三人的合法权益，故该转让行为，本院不予认可，申请人的申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人程福梅的变更请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年八月十九日书记员 肖 灿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2753号原告：焦敏厚，女，1969年1月1日出生，汉族，大庆油田昆仑集团职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌事务所律师。被告：李松涛，男，1977年9月12日出生，汉族，大庆油田钻井公司井下修井三大队职工，住大庆市让胡路区，原告焦敏厚与被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼,被告李松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。焦敏厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金13000元及以13000元为基数按年利率6%给付原告自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日，被告从原告处借款18000元，后原告于2019年10月2日汇款10000元，于2019年10月3日汇款8000元，被告为原告出具借条一张，并约定每月还款2000元，但被告只偿还5000元，剩余13000元至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息。李松涛未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告向原告借款18000元，当日原告向被告转账10000元，被告为原告出具借条，2019年10月3日原告向被告转账剩余借款本金8000元。借条约定被告每月20日归还原告2000元，还清为止。2020年3月17日被告通过微信转账向原告还款5000元。剩余借款本金13000元至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告为原告出具的借条、原告向被告转账的手机银行记录，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。原告在庭审中陈述被告已偿还其借款5000元，故对原告向被告主张偿还借款本金13000元，本院予以认可。因原、被告在借条中约定，被告每月20日偿还原告借款本金2000元，还清为止，借条出具的时间是2019年10月2日，借款本金共计18000元，故被告最后一次还款时间为2020年6月20日，故原告主张被告偿还利息以本金13000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效后五日内给付原告焦敏厚借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（已原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年八月十八日书记员  卢秋晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11657号原告：罗有赞，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************236。被告：胡志应，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖北省蕲春县*******，公民身份号码为422************099。本院在审理原告罗有赞诉被告胡志应买卖合同纠纷一案中，原告罗有赞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗有赞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗有赞撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1806号原告：湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园商住楼首层A-7办公室。负责人：陈鹏宇，行长。委托诉讼代理人：陈艳葵，女，该支行员工。委托诉讼代理人：谢国文，男，该支行员工。被告：陈茂明，男，1967年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份证号440************414。被告：陈田娣，女，1973年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份证号440************425。被告：陈国保，男，1964年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份证号440************435。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行诉被告陈茂明、陈田娣、陈国保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行以双方已达成还款协议为由，于2020年8月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行撤回起诉。本案案件受理费444.15元，由湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行负担。审 判 员 黄细曼二〇二〇年八月十八日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初129号 原告：塔河县诚惠热电有限公司，住所地塔河县塔河镇塔林西2.5公里处。 法定代表人：姜涛，塔河县诚惠热电有限公司。 委托诉讼代理人：吕红霞，塔河县诚惠热电有限公司职工。 被告：姜永生，男，1968年4月1日出生，汉族，。 原告塔河县诚惠热电有限公司与被告姜永生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告塔河县诚惠热电有限公司与被告姜永生已达成调解协议，原告塔河县诚惠热电有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜永生的起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔河县诚惠热电有限公司撤诉。 案件受理费114.00元退回64.00元，剩余50.00元，减半收取计25.00元，由原告塔河县诚惠热电有限公司负担。 审判员  姜智彪 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2328号 原告：曾文兴，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：张荣长，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告曾文兴与被告张荣长因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文兴到庭参加诉讼，被告张荣长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文兴向本院提出诉讼请求：1.请求确认曾文兴与张荣长于2019年4月20日签订的《ＥＣＯ项目买卖合同》合法有效（合同总价4846475元）；2.判令张荣长立即将坐落于莆田市荔城区xxx商品房过户登记至曾文兴名下，并以总购房款4846475元为基数，按日万分之一支付自2020年2月21日起至上述房屋过户登记至曾文兴名下之日止的违约金（违约金暂计至起诉之日约为43133元）；3.本案诉讼费用由张荣长承担。事实和理由：2019年4月20日，曾文兴与张荣长签订一份《ＥＣＯ项目买卖合同》，约定曾文兴向张荣长购买坐落于莆田市荔城区xxxx商品房，双方约定上述房屋总价为4846475元，分四期支付，张荣长应当自收到第二期购房款之日起7日内将上述房屋交付给曾文兴，合同签订之日起十个月内，张荣长应当将上述房产过户登记至名下，张荣长未依约履行合同的，应当自违约之日起按总购房款日万分之一利率支付违约金,因履行合同发生争议的，应向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，曾文兴依约支付了购房款，张荣长向曾文兴交付了全部房产，但未能依照合同约定在期限内将涉案房产过户交易至曾文兴名下，构成违约，应当立即将上述房产过户至曾文兴名下，并承担违约责任。 张荣长不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 曾文兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《ECO项目买卖合同》1份、收条1份、汇款凭证2份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据曾文兴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，曾文兴（乙方）与张荣长（甲方）签订《ＥＣＯ项目买卖合同》，约定曾文兴以总价4846475元的价格向张荣长购买坐落于莆田市荔城区xxx商品房；上述房产甲方已与开发商签好买卖合同，并已网签备案及实际使用，甲方有权将该房屋及装修附着物上市交易。该《ＥＣＯ项目买卖合同》第四条约定交易成交总价为4846475元，由乙方直接汇入甲方指定的张勤名下尾号为8766的招商银行账户。该《ＥＣＯ项目买卖合同》第五条约定乙方应在办理完房屋登记过户手续后3日内，付清余款10万元。该《ＥＣＯ项目买卖合同》第八条约定合同履行过程中，非因甲方的过错导致合同未能履行，乙方应配合甲方恢复原状，所收取款项及时无息退还，双方均互不追究责任。该《ＥＣＯ项目买卖合同》第九条约定甲方应在协议签订之日起十个月内将本合同载明的全部房屋过户登记至乙方名下，若甲方未能如期将产权过户至乙方名下的，则构成违约，乙方有权通过有关途径直接把产权办理到乙方。同日，张荣长向曾文兴出具收条一份，确认收到曾文兴购房定金现金20000元。曾文兴分别于2019年6月20日、2019年6月25日向张荣长指定的张勤名下尾号为8766的招商银行账户转账200万元、2726380元。因讼争房屋的产权至今未过户登记至曾文兴名下，致讼。案经审理，因张荣长未到庭，致本院无法组织调解。庭审中，曾文兴自认称讼争房屋尚未办理产权登记手续。 本院认为，曾文兴与张荣长于2019年4月20日签订的《ECO项目买卖合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，具有法律约束力。曾文兴主张确认该《ECO项目买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。曾文兴主张张荣长立即办理讼争房屋过户登记手续，但未提供证据证实讼争房屋目前已转移登记至张荣长名下，应承担举证不能的法律后果；且其在庭审中自认称讼争房屋尚未办理产权登记手续，该情形将导致该合同无法继续履行，故依照相关法律规定，本院不予支持。曾文兴虽未在合同约定期限内取得讼争房屋产权登记，但讼争房屋产权至今尚未办理至张荣长名下，张荣长无法为曾文兴办理房屋过户登记手续，属于合同第八条约定的非因甲方过错的情形，故曾文兴主张张荣长支付违约金，本院不予支持。经本院合法传唤，张荣长无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条，判决如下： 一、确认曾文兴与张荣长于2019年4月20日签订的《ECO项目买卖合同》合法有效； 二、驳回曾文兴对张荣长的其他诉讼请求。 案件受理费45917元，减半收取计22958.5元，由曾文兴负担172.5元，由张荣长负担22786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  何志强 二〇二〇年八月十八日 书记员  关嘉兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2002号原告：申京涛，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山，经理。委托代理人：曹梦娇，公司职员，特别授权。委托代理人：张海宾，公司职员，特别授权。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，总经理。委托代理人：王蓉，公司职员，特别授权。被告：新乡市万创地产有限公司，住所地河南省新乡市胜利路与建设路交叉口西北角。法定代表人：刘彦山，经理。被告：河南万创控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1103。法定代表人：叶四合，经理。原告申京涛与被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）、被告河南万创地产集团有限公司（以下简称万创集团公司）、被告新乡市万创地产有限公司（以下简称万创地产公司）、被告河南万创控股有限公司（以下简称万创控股公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申京涛，被告上宅公司委托代理人曹梦娇、张海宾，被告万创集团公司委托代理人王蓉到庭参加诉讼。被告万创地产公司、被告万创控股公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申京涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期10日内向产权部门提交办理房产证所需材料达到办理房产证条件，协助原告办理房产证；2、判令被告签订补充协议约定达到办理房产证所必须条件的时间以及由于被告原因不能按时办理对原告造成报失的补偿方案。事实与理由：原告于2014年4月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告方购买位于河南省新乡市牧野区胜利路与建设路交叉口西北角上宅公园城邦小区12号楼1单元402室商品房一套，合同签订后，双方约定房屋交付360日内由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是时至今日被告由于自身原因仍没有将相关资料递交有关部门，致使原告至今未拿到房屋产权登记证书。原告认为，在合同签订后，被告至今未能按照合同约定提供办理房产证的资料协助原告办理房产证。长达六年之久，严重侵犯原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。双方在所签订《商品房买卖合同》中所约定360日为办理房产证期限已经是大大超出了最高院所规定的90日的期限。本案合同第15条约定，按已付房价款的1%计算逾期办证违约金的结果，不论逾期多长时间，总共就只有5241元，明显过低，且合同中并没有约定原告确切取得房产证的具体时间，不利于保护购房者的权益。根据合同法第114条第2款的规定，约定违约金过低的，当事人可以请求人民法院予以增加。被告长期且数次被法院列入失信名单，且资金运转紧张。双方多次交涉，被告以种种理由推诿，给原告造成了不必要的损失和诉累。综上所述，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告上宅公司辩称，1、申京涛系重复诉讼，应驳回原告的起诉。2、即使继续审理本案，我公司在商品房交易中诚实守信，并且已履行完成房屋初始登记的协助义务，而因行政机关的原因导致逾期办证可以免责。被告万创集团公司辩称，1、我公司与申京涛并不存在任何事实、合同及法律关系。2、申京涛为不适格被告，我公司不应承担任何责任。被告万创地产公司、被告万创控股公司在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月29日，申京涛与上宅公司签订商品房买卖合同1份。合同约定：申京涛购买上宅公司开发的建设中路158号上宅·公园城邦12号楼1单元1402室房产；付款方式为公积金贷款，买受人应于签订合同之日前向出卖人支付首付款164137元，剩余房款360000元，由买受人采用公积金贷款的方式，于前述合同之日起3日内到公积金办事处办理贷款申请手续，于30日内完成贷款手续并付至出卖人账户；交付期限为出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2、3种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、非出卖人原因造成的房地产权证书未能按时办理，买受人不承担违约责任。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，申京涛依约向上宅公司交纳房款524137元，上宅公司依约将案涉房屋交付给了申京涛，但案涉房屋至今未办理产权登记。另查明，我院2020年4月30日作出（2020）豫0711民初843号民事判决，判令上宅公司支付申京涛逾期办证违约金5241元。本院认为，申京涛与上宅公司之间的商品房买卖合同依法成立，应受法律保护。依照合同约定，上宅公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料表报产权登记机关备案，但上宅公司至今仍未履行相关义务，属于违约，应该承担相应的责任。因上宅公司并非房屋不动产权属的登记和办证机关，故上宅公司应于本判决生效后10日内将办理房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案申京涛要求上宅公司与其签订补充协议，并承诺办证时间及不能按时办证造成损失的补偿方案，该项请求不属于人民法院受理范围，本院不予审理。另万创集团公司、万创地产公司、万创控股公司均系独立法人，申京涛也未提供相关证据证明以上三公司与上宅公司存在关联关系，故申京涛要求以上三公司承担本案责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市上宅置业有限公司于本判决生效后十日内将办理新乡市建设中路158号上宅·公园城邦12号楼1单元1402室的房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告申京涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告新乡市上宅置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 杨 柳
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执645号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：邱若萌，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。 邱若萌犯受贿罪一案，本院（2019）吉0302刑初47号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人邱若萌…并处罚金人民币200,000元，上缴违法所得1,166,186.5元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金及违法所得。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1869号 原告：林某1，男，1958年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：乐宣仁，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：林某2（曾用名：林某3），女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林某1与被告林某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人乐宣仁到庭参加诉讼，被告林某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判令林某2每月向林某1支付赡养费650元。事实与理由：因林某1年龄较大还未结婚生子，1990年8月林某1的父母就帮其收养了林某2，后林某2出外打工。因林某1与林某2没有血缘关系，又长期未在一起共同生活，2018年11月23日，在法院主持下，林某1与林某2达成解除收养关系的调解协议；但未约定支付赡养费事宜，至今林某2均未给付赡养费。为此，林某1提起本案诉讼。 林某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，林某1以林某2近年来与其未共同生活，双方父女感情破裂为由，诉至本院，要求解除与林某2之间的收养关系。本院立案后，经组织调解，双方达成调解协议，于2018年11月23日作出（2018）闽0426民初3073号民事调解书，确认林某1与林某2自愿解除收养关系。该民事调解书生效后，林某1以双方在（2018）闽0426民初3073号林某1与林某2解除收养关系纠纷一案中，未约定赡养费事宜、且林某2未向其支付赡养费为由，诉至本院。 另查明，林某1在（2018）闽0426民初3073号林某1与林某2解除收养关系纠纷一案的起诉状中自述：“林某2小时与念书期间，林某1没有尽到养父应尽之责，其学费靠借贷、生活费靠奖助学金和勤工俭学维持。”在本案诉讼中，林某1亦表示上述事项属实。 本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定:“收养关系解除后,经养父母抚养的成年养子女,对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母,应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的,养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”本案双方当事人于2018年经法院调解自愿解除收养关系。林某1自认因林某2小时候与念书期间没有尽到养父应尽之责，林某2学费靠借贷、生活费靠奖助学金和勤工俭学维持，故不敢要求林某2对其生活负责。为此，林某1要求林某2支付赡养费的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。林某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃对林某1的主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国收养法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林某1的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 俊 二〇二〇年八月七日 法官助理  林丽平 书 记 员  张 霞 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国收养法》 第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。 生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1717号   原告：茹某，男，1987年3月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：畅某，山西君宜律师事务所律师。   被告：晋城丙辰商贸有限公司，住所地：晋城市开发区颐翠路（晋城市多想想技术开发有限公司办公楼）。   法定代表人：常某，任总经理。   委托代理人：姬某，系公司员工。   本院在审理原告茹某与被告晋城丙辰商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告茹某撤回起诉。   案件受理费2025元，由原告茹某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年八月十九日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17271号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖育祺，男,1963年10月6日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人廖育祺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13087号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执70号之二申请执行人：柴卫东，男，汉族。被执行人：刘玉，男，汉族。被执行人：杨建平，男，汉族。被执行人：李占红，男，汉族。申请执行人柴卫东与被执行人李占红、杨建平、刘玉机动车交通事故纠纷一案。执行中，经网络反馈李占红名下登记有不动产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第39条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李占红所有的位于西安市国际港务区杏渭路东侧港务南路南侧30幢10114室。查封期限为三年。二、被查封财产由被执行人负责保管，查封期间，被执行人可以继续使用被查封建筑物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月十八日书记员 刘海平
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初872号原告：赵金升，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告赵金升与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵金升到庭参加诉讼，被告张军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金升向本院提出诉讼请求：1.要求张军给付玉米款25146元（原欠60146元）；2.诉讼费由张军承担。事实与理由：赵金升、张军均居住在海林市。2019年7月12日，张军从赵金升处收购玉米35380公斤，总金额60146元，张军承诺2019年11月末支付玉米款。事后，张军以现金方式向赵金升支付30000元，以微信转账方式向赵金升支付5000元。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：赵金升提供的证据入库单、微信转账截图、出庭证人李周义证言，意在证明：张军于2019年7月12日从赵金升处收购玉米，数量35380公斤（净重），价格1.70元/公斤，并为赵金升出具入库单，事后以微信转账方式向赵金升支付5000元的事实。本院出示的询问笔录，系法院工作人员询问海林市13户村民李秀芝（卢运通妻子）、卢利利（卢运通女儿）、吴全伟、王红生（王景全儿子）、辛向阳、袁宝堂、赵金升、刘元胜、李启洋、李周义、张家宏、张志毅、张连宏、张守江所作笔录，内容体现：2010年至2018年期间，张军每年开春五六月份左右收购干粮，十一月份左右收购湿粮，出卖人向张军交付粮食，张军称重后习惯为出卖人出具入库单，载明单号、粮食种类、数量、价格、总金额，因彼此信任张军在落款收货人处仅签“张”字，事后结清粮款。2019年，张军以个人名义继续收购粮食，称重后为出卖人出具入库单，事后有的未支付粮款，有的以微信转账、银行汇款、现金方式支付了部分粮款。张军微信名为“一壶漂泊难入喉”，微信号：×××。本院认为，以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证张军从赵金升处收购玉米数量、价格、总金额，并为赵金升出具入库单，事后以微信转账方式向赵金升支付5000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，张军从赵金升处收购玉米，李周义将玉米运至张军家，称重后，张军为赵金升出具入库单，并在落款收货人处签“张”字，入库单左上角载明出卖人“赵金升”；上方载明日期“2019年7月12日”；右上角载明单号NO“6608977”；正文载明粮食种类“玉米”、数量“净35380kg”、价格“1.70元”、总金额“60146元”。张军于出具入库单几日后以现金方式向赵金升支付30000元，于2019年11月30日以微信转账方式向赵金升支付5000元。另查明，赵金升、张军均为海林市村民。2010年至2018年期间，张军每年开春五六月份左右收购干粮，十一月份左右收购湿粮，出卖人向张军交付粮食，张军称重后习惯为出卖人出具入库单，载明单号、粮食种类、数量、价格、总金额，因彼此信任张军在落款收货人处仅签“张”字，事后结清粮款。2019年，张军以个人名义继续收购粮食，称重后为出卖人出具入库单，事后有的未支付粮款，有的以微信转账、银行汇款、现金方式支付了部分粮款。张军微信名为“一壶漂泊难入喉”，微信号：×××。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，双方虽未签订买卖合同，但赵金升已向张军交付货物，张军为赵金升出具入库单，明确载明玉米款总金额60146元，双方形成了合法的买卖合同法律关系，赵金升已履行了出卖人的义务，张军仅向赵金升支付了部分玉米款35000元，理应及时支付尚欠玉米款25146元。综上所述，赵金升要求张军给付玉米款25146元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决生效之日起十日内给付赵金升玉米款25146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.65元，减半收取计214.33元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年八月二十八日书记员  于冬梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5790号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区化工二村10幢2-102室，统一社会信用代码9132081168052750X1。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，男，汉族，1965年7月21日出生，该公司员工，住淮安市清浦区。被告：王尚飞，男，1966年6月12日出生，汉族，住淮安市清人江浦区。本院在审理原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告王尚飞物业服务合同纠纷一案中，原告江苏佳恒物业服务有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏佳恒物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏佳恒物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1633号 案外人：向小琼，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人借款合同纠纷一案过程中，案外人向小琼对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层20号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向小琼异议称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据法律规定，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，赵志文诉高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案审理中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯等人的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，案号为（2020）川01执1331号。 另查明，向小琼与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为854564元，向小琼已支付434564.56元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、付款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，向小琼的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层20号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 容
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2650号 原告：河北测维铁路专用器材有限公司，住所地：任丘市雁翎工业园区小李庄村村南。 法定代表人：刘建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉堂，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，该公司员工。 原告河北测维铁路专用器材有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告河北测维铁路专用器材有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款308610元及保证金50000元及逾期付款利息（利息以货款308610元为基数自2019年9月1日起算至实际付清本息之日止、利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产铁路专用锚杆等器材企业，原告供应被告中铁十七局集团第三工程有限公司的连镇铁路项目货物，截止2019年7月31日被告尚欠原告货款308610元及保证金50000元。该款被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”我公司与河北测维铁路专用器材有限公司签订的《物资采购合同》第二十四条合同争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在买方企业法人住所地人民法院提起诉讼。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及解决方式的约定，不得对抗此约定。”据此贵院对该案无管辖权，向根据民事诉讼法第23条、第34条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交中铁十七局集团第三工程有限公司连镇铁路项目经理部（买方）与原告河北测维铁路专用器材有限公司（卖方）签订的《新建连云港至镇江自购物资集中采购物资采购合同》，合同第一节通用合同条款中“24争议的解决”约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在买方企业法人住所地人民法院提起诉讼。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的法律效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及解决方式的，均不得对抗此约定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告下属的连镇铁路项目经理部签订的《物资采购合同》中对于争议解决方式已明确约定“协商不成，在买方企业法人住所地人民法院提起诉讼”，双方对于管辖法院的约定符合法律规定。买方企业法人为被告中铁十七局集团第三工程有限公司，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为石家庄市鹿泉区，故本案应移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘一曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6275号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，1987年5月28日生，汉族，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：李晓铭，女，1981年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行哈尔滨分行）与被告李晓铭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李晓铭提前清偿拖欠原告贷款本金507220.14元、利息47490.35元，合计554710.49元（利息计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起按实欠本金为基数，以央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数1.05后再上浮50%计算利息，至实际给付之日止）；二、判令被告李晓铭承担本案诉讼费用。三、如被告不能履行上述第一、二项诉讼请求，原告对位于哈尔滨市南岗区××中××小区××单元××号房产享有抵押权，并拍卖变卖下来房产所得优先受偿上述债务。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订个人购房抵押借款合同，为被告发放贷款60万元，借款期限20年，同时被告以所购哈尔滨市南岗区××中××小区××单元××号为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已经履行完毕全部合同的义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息，根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，被告如未能清偿，以抵押拍卖、变卖优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款期限为240个月，自2015年7月23日至2035年7月23日；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告贷款用于购买南岗区××中××小区××单元××号房屋；连续发生1期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%；2015年7月27日，原告取得被告名下位于南岗区××中××小区××单元××号房屋的他项权利证书。2015年8月7日，原告向被告指定账户发放贷款60万元。自2018年10月15日，被告未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金507220.14元，逾期利息47490.35元（截止至2020年5月20日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.个人购房抵押借款合同一份；2.借款借据一份；3.转账凭证一份；4.房屋所有权证复印件一份、他项权利证一份；5、零贷贷款账户信息查询、个贷还款计划、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，任何一方均应按照合同履行各自的义务。本案中，借款人李晓铭与兴业银行哈尔滨分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同履行各自义务。因李晓铭未按约还款，已构成违约，兴业银行哈尔滨分行要求其偿还全部未偿还贷款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因李晓铭与兴业银行哈尔滨分行约定的抵押房屋已办理抵押权登记手续，故对于李晓铭所欠的贷款本息，兴业银行哈尔滨分行对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓铭于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金507220.14元、利息47490.35元（截止至2020年5月20日，自2020年5月21日至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.05后再上浮50%计算）；二、如被告李晓铭到期不能清偿原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李晓铭抵押的位于哈尔滨市南岗区淮河路中植方洲苑小区16栋6单元1层2号房产所得价款优先偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十八日书记员  王晓佳
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执859号 周义桂、宝鸡叉车制造公司五厂： 申请执行人周义桂与被执行人宝鸡叉车制造公司五厂劳动争议纠纷一案，本院(2015)金民初字第01474号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡叉车制造公司五厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周义桂向本院申请执行，执行标的为3650元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝鸡叉车制造公司五厂银行存款3650元，该款已发放给申请人周义桂，执行费已缴纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执859号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1447号原告：付会民，男，1964年7月13日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告付会民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付会民、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付会民向本院提出诉讼请求：一、确认付会民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1977年12月起至1978年4月止存在劳动关系；二、诉讼费用由付会民承担。事实和理由：付会民于1977年12月到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属的四方台煤矿采煤，现付会民的人事档案丢失，要求确定付会民与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的存在劳动关系。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告付会民在本案中所主张的事实，同意付会民的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告付会民在本案中主张的事实，故对付会民主张的事实予以确认，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意付会民与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告付会民与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1977年12月起至1978年4月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月七日书记员  王 娇
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2144号 原告：赵括，男，1988年11月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：刘森，男，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告赵括与被告刘森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王婧独任审理。本案现已审理终结。 被告赵括向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告交付位于高陵县崇皇乡桑军路“北城新天地”2幢1单元8层05号房屋及要是等附属设施；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、判令被告从2018年3月22日起向银行归还房屋按揭贷款；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾因资金周转向原告借款280000元。因被告迟迟不能归还原告借款，2018年3月22日，原、被告约定，被告将其位于高陵县崇皇乡桑军路“北城新天地”2幢1单元8层05号复式结构单元房以280000元价格出卖给原告，房屋在银行的贷款有被告继续按月向银行偿还，原告不予偿还；被告须在2019年3月1日前向原告交付房屋及房门钥匙等附属设施；被告必须配合原告办理房屋过户手续。双方于当日签订了《房屋买卖合同》。可是，之后被告并未按合同约定向原告交付房屋，也不配合办理过户手续，且其目前意欲将房屋出卖给他人，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告依据合同法之规定诉至人民法院，请法院依法审理。 本院认为，原告赵括与被告刘森于2018年3月22日签订《房屋买卖合同》,合同第6条约定，合同签订后，该房的房屋契税、大修基金由甲方承担。如果甲方在三年内不愿将房出卖给乙方，甲方必须将280000元购房款及利息归还乙方，贷款利息以乙方在贷款手续中的利息为准。同时约定，若三年后，甲方依旧自愿将房屋出卖给乙方，甲方必须配合办理乙方办理过户手续，过户费一人一半，甲方须结清物业费、水电费、天然气费等费用。因原被告双方在《房屋买卖合同》中约定三年期限，现三年期限未到，故依法应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵括的起诉。 本案案件受理费2750元。本院予以免收（原告预交2750元，本院退回2750元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘媛
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更646号 罪犯陈细良，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省铅山县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）浙甬刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈细良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年6月13日作出（2014）浙刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更682号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈细良在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈细良在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣15分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈细良在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈细良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初585号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张义春，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安乡县，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张义春犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张义春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日19时许，被告人张义春醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车从徐州市铜山区黄集镇欣乐生态园出来，行驶至黄集镇黄左路，与吕某驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车发生事故，造成两车损坏。经检验，被告人张义春血样中乙醇含量为201.8mg/100ml血。被告人张义春归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张义春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吕某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人张义春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张义春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张义春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3817号 曹六红： 本院依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]5700号裁决书，于2020年8月4日立案受理曹六红申请执行四川宏雨建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案。在执行过程中，被执行人四川宏雨建筑工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5190号原告：王秀芳，女，1967年8月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼9层1001-1006、16层1701-1706户。上列原被告间人身保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀芳撤回起诉。案件受理费1421元，由王秀芳负担。审判员  李杰二〇二〇年八月十八日书记员  赵妍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2400号 被执行人：李玉，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李玉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初251号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉名下的银行存款人民币6000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1729号申请执行人：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。被执行人：马振宇，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12321号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马振宇名下有位于中原区冉屯南街北、化肥东路东（预告登记证明号：）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、预查封被执行人马振宇名下有位于中原区冉屯南街北、化肥东路东房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月七日书记员  任俊杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2065号 原告：吴士平，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘立榕，男，1998年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 原告吴士平与被告潘立榕网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 吴士平向本院提出诉讼请求：1.解除吴士平、潘立榕于2017年12月3日签订的《微信服务协议》；2.潘立榕返还吴士平支付的服务费5000元和自2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心最近公布的贷款市场报价年利率4.75%计算至实际付款完毕之日止期间的逾期利息；3.潘立榕承担本案诉讼费用。事实和理由：吴士平、潘立榕于2017年12月3日在福建省晋江市吴士平居住地签订《服务协议》，约定由潘立榕为吴士平所需微信业务提供微信基础及功能开发和平台售后维护等服务，服务费用共计6000元。此后，吴士平先后支付潘立榕服务费5000元，但潘立榕收取服务费后，未按约定提供微信基础及功能开发服务，且拒绝与吴士平联系，其行为已构成违约，侵害了吴士平的合法权益。 潘立榕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，从吴士平提供的诉状内容及证据《微信服务协议》可见，本案系潘立榕接受吴士平委托开发微信拼车小程序与公众号等计算机软件而引发的纠纷，系属著作权合同纠纷项下的计算机软件开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”之规定，本院对该案无管辖权；同时根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，在福建省内发生的有关计算机软件开发的第一审知识产权民事案件应由福州市中级人民法院管辖，故本案应移送福州市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈文芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3333号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙兴花，女，汉族，1969年2月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴花名下银行存款74397.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴花名下银行存款74397.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费764元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1793号 原告：桂林市临桂某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市临桂区某某大道某某东路某号某某·新城某某嘉园，统一社会信用代码：91450322765809469P。 法定代表人：李某鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：莫某峰，男，汉族，1989年9月3日出生，户籍地址：广西临桂县，通讯地址：。 原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告莫某峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，在审理过程中，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司与被告莫某峰协商处理好双方的物业费及相关费用，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告莫某峰的起诉。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司自愿撤回对被告莫某峰的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司撤回对被告莫某峰的起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月四日 书记员 黄海洁
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1094号 本院执行中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与冯银梅、**刚借款合同纠纷一案，已于2020年8月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月四日