wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5064号原告：济源市城市供热有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人：翟宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨型东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市沁园新良子商务会所，住所地：济源市。经营者：潘占喜。委托诉讼代理人：张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。原告济源市城市供热有限责任公司（以下简称城市供热公司）与被告济源市沁园新良子商务会所（良子商务会所）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市供热公司的委托诉讼代理人杨型东、王红梅、被告良子商务会所的委托诉讼代理人张官中、王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市供热公司向本院提出诉讼请求：被告支付暖气费35900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年3月，原告向被告供暖，采用计量方式结算。根据计量表显示，该期间被告使用原告蒸汽255吨，单价180元，被告应当向原告支付暖气费45900元，被告于2018年3月30日支付原告10000元，现仍欠35900元未支付。被告良子商务会所辩称，被告已通过热力公司的收费人将费用全部交完，不存在欠费情况，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告城市供热公司向被告供暖，采取计量方式结算。从2015年12月至2016年3月，被告共使用原告公司蒸汽255吨，被告工作人员在热力计量单上签字确认。后被告于2018年3月30日支付10000元，现尚有35900元未支付。以上事实有原告提供的热力计量单、收据及原、被告双方当庭陈述予以证明。被告对原告提供的2016年1月的计量单有异议，称并未收到该计量单，但原告提供的四份计量单中显示的上月表底数及本月表底数均连续一致的，亦可反映出2016年1月被告的用气量，对原告提供的2016年1月的计量单本院予以认定。被告提供的向王战强的转款记录原告不予认可，亦无法证明与本案的关联性，本院不予认定。另查：2011年10月24日，济源市发展和改革委员会下发济发改价管（2011）271号文件，关于调整我市非居民供热价格的通知，将非居民热力销售价格由150元／吨调整为180元／吨，调整后的价格从2011年11月1日起执行。本院认为，用气人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付暖气费。被告良子商务会所使用原告供用的暖气，双方之间形成供用热力合同关系，被告良子商务会所应当按照约定交付暖气费。截止2016年3月15日原告方抄表时，被告共使用蒸汽255吨，结合济源市发展和改革委员会下发的（2011）271号文件价格，被告应支付的暖气费为255吨×180元／吨为45900元，扣除被告已支付的10000元，尚有35900元被告应当支付。被告辩称，其已通过热力公司的收费人王战强全部将费用交完，但原告称王战强并非其公司工作人员，亦未委托王战强去收取费用，被告提供的其与王战强的转款记录也无法证明与本案的关联性，被告辩称无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告济源市沁园新良子商务会所于本判决生效后十日内支付原告济源市城市供热有限责任公司35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告济源市沁园新良子商务会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚利
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2980号原告李仁文，男，1967年6月20日出生，汉族。被告新化县桑梓镇金桥村村委会。负责人曹益新，系该村村主任。原告李仁文与被告新化县桑梓镇金桥村村委会合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，因原告李仁文未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏建新二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执521号被执行人：业鹏，男，1991年12月22日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。关于被执行人业鹏贩卖毒品罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初171号刑事判决书移送执行，执行标的为12000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人业鹏未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人业鹏未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9962号 原告：成都恒誉风尚装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安南路69号1幢5层13号。 委托诉讼代理人：齐才，四川华神律师事务所律师。 被告：梁琼，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省成都市成华区。 本院受理原告成都恒誉风尚装饰设计工程有限公司与被告梁琼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒誉风尚装饰设计工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒誉风尚装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告成都恒誉风尚装饰设计工程有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐肃峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5261号 原告（申请执行人）：中创博瑞建设工程有限公司,住所地:成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号。 法定代表人:王方林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦溯，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告（被执行人）：成都维拉特科技有限公司，住所地：郫县中国川菜产业化园区永安路665号。 法定代表人：张伟。 被告：张正槐，男，1965年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张益菠，男，1988年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张正明，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中创博瑞建设工程有限公司与被告成都维拉特科技有限公司、张正槐、张益菠、张正明、张伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中创博瑞建设工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中创博瑞建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中创博瑞建设工程有限公司撤诉。 减半收取案件受理费100元，由原告中创博瑞建设工程有限公司负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李海林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8644号上诉人（原审原告）：湖南经典投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人:王胜成，董事长。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庞勃，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南经典投资有限公司（以下简称经典公司）与被上诉人庞勃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经典公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并裁定本案由长沙市天心区人民法院立案审理。二、判决庞勃承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院以本案的借款性质为公司的内部借支关系从属于劳动关系为由驳回起诉，并告知经典公司应通过其他相应程序解决，无事实和法律依据。庞勃辩称：本案不应作为民事案件受理，根据最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复。本案中，庞勃借款用途是履行公司任务，此借款是履行职务行为而发生的借款，且双方具有管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同约定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，本案应当由公司内部的财务制度处理。经典公司向一审法院起诉请求：1、判令庞勃向经典公司立即偿还借款本金人民币45000元整及已产生利息1012.5元（利息按年利率6%计算，暂计自2019年11月27日起至2020年4月10日止），共计46012.5元，并自2020年4月11日起按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止。2、判令庞勃承担本案全部诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2019年9月25日，庞勃通过业务借支审批流程向经典公司借支50000元，其中在借款用途项中写到：尊敬的各位领导，因时光项目开盘在即，为了有效的扩大客户增量，打开项目在周边社区知晓度及推广宣传本项目，拟从10月开始进行周边社区巡展活动，目前通过前期沟通已经确定通用国际社区、金碧文华社区可以进行巡展拜访展点，后期陆陆续续选择其他人流密集小区，总体数量控制在5—8家社区进行展点摆放推介，特申请借支人民币50000元（票据费用包含在内），因部分物业单位无法提供正式发票或者拒绝提供收据，后期以餐饮发票冲抵借支，请领导批示。2019年10月10日，经典公司通过中国建设银行股份有限公司长沙新建西路支行向庞勃支付款项50000元，其中在中国建设银行网上银行电子回执用途部分载明为借支。2019年10月17日，庞勃申请从经典公司离职。一审法院认为：本案不属于民间借贷纠纷。本案中，庞勃作为经典公司员工，填写借支单，申请款项主要是用于公司的业务拓展，其性质为公司内部的借支关系，从属于劳动关系，并非民间借贷关系，经典公司应该通过其他相应程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条（三）项之规定,一审法院裁定如下:驳回经典公司的起诉。案件受理费475元，退还经典公司。二审中，经典公司向本院提交：长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明：经典公司提起劳动仲裁申请，经典公司被告知不予受理。庞勃质证称：无异议，说明本案不应当由仲裁委员会和人民法院受理。本院对上述证据的真实性予以认可，可以证明相关事实。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的辩论观点，本案二审的争议焦点是：庞勃是否应向经典公司偿还借款。经审查，庞勃作为经典公司员工，填写借支单，向经典公司申请款项主要是用于经典公司的业务拓展，其性质为经典公司内部的借支关系，并非民间借贷关系。综上所述，经典公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1407号 被执行人罗玲姣，女，1967年10月5日出生，汉族。 你方于2020年8月31日就（2020）湘1322司惩21号罚款决定书所确定的义务履行完毕，执行费用已缴清。本案执行结案。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2054号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司员工。委托诉讼代理人：李子健，系公司员工。被告：买本华，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：买大霞，女，1969年9月21日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：邹立富，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李玉珍，女，1959年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市本华焊材物资有限公司，住所地：沁阳市商贸城北外36号，统一社会信用代码：914108827957176292。法定代表人：买本华，任公司总经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告买本华、买大霞、邹立富、李玉珍、沁阳市本华焊材物资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年8月17日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月十七日书记员  邱明轩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）内0824民初1028号 案由 借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 简易程序 诉讼 参加人 原告：乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人：邬某，系乌某职工。 被告：张某1，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某2。 参加诉讼情况 原告乌某委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告 诉讼请求 1、判令被告张某1、张某2偿还借款本金26000元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日； 2、被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等所有实支费用。 被告 答辩意见 被告张某1、张某2未作答辩。 证据 1、原告乌某提供2015年12月28日被告张某1与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、2016年12月29日《借款借据》、身份证、户口本、结婚证复印件，证明所诉借款事实。 2、被告张某1、张某2未提供证据。 法院认定事实 被告张某1于2015年12月28日与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，2016年12月29日签订《借款借据》，借款26000元，约定借款到期日为2017年11月20日，约定月利率为9.62‰。借款后被告未进行还本付息。尚结欠本金26000元及利息。被告张某2未在合同及借据上签名。 裁判理由 所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某1向乌某申请借款26000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2017年11月20日，约定月利率为9.62‰。现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告张某1返还借款本金及支付利息的请求予以支持。由于被告张某2未在合同及借据上签名，不承担还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告张某1于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金26000元及利息（利息从2016年12月29日起至2017年11月20日止按借期月利率9.62‰计算，从2017年11月21日起至还清本金之日止按罚息月利率14.43‰计算）； 二、驳回原告乌某对被告张某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告张某1负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判组织 审判员刘瑞萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员王甫 本案适用法条 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2163号 原告：唐善伍，住湖南省永州市零陵区。 被告：黄零芝，住湖南省永州市零陵区。 原告唐善伍与被告黄零芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善伍到庭参加诉讼，被告黄零芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄零芝赔偿原告因交通事故住院产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等共计1290.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月20日11时20分驾驶三轮无牌电动车，行至零陵区怀素汽车站门前路段，因未注意交通安全，下车后未将车辆断电停放，后因操作不当导致车辆失控，与被告黄零芝驾驶停放在人行道公交车停靠点后面的三轮无牌助力车相撞，造成两车受损，公交车停靠点受损和原告受伤住院的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：原告唐善伍负此次事故的主要责任，被告黄零芝负此次事故的次要责任。根据交警部门认定的责任划分，被告应承担本次各项损失的30%，即医疗费3337.62元；住院期间误工费15395元/年÷12个月÷30天×5天＝213.82元；住院期间伙食补助费100元/天×5天＝500元；住院期间营养费50元/天×5天＝250元。以上四项合计4301.44元，被告承担30%，即4301.44元×30%＝1290.43元。综上，原告多次申请交警部门处理，被告黄零芝拒不到场，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄零芝未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日11时20分，原告唐善伍驾驶三轮无牌电动车，行至永州市零陵区怀素汽车站门前路段时，因不注意交通安全、下车后未将车辆断电停放，后因操作不当导致车辆失控，与被告黄零芝驾驶停放在人行道公交车停靠点后面的三轮无牌助力车相撞，造成两车受损、公交车停靠点受损、唐善伍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告唐善伍负此事故的主要责任，被告黄零芝负此事故的次要责任。事故发生后，原告唐善伍在永州市中心医院住院治疗5天，花费医药费3337.62元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，根据交警部门的事故认定书，原告唐善伍负事故的主要责任，被告黄零芝负事故的次要责任，故被告应依法赔偿原告因该事故所遭受的部分经济损失。 原告唐善伍因机动车交通事故受伤的经济损失依法认定如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据，本院依法认定为3337.62元； 2、住院伙食补助费500元,原告唐善伍住院5天,于法有据,本院予以采纳； 3、营养费：根据出院医嘱，本院依法认定为250元（50元/天×5天）； 以上损失合计4087.62元。 关于误工费，因事故发生时,原告已经66周岁,远超过退休年龄,原告未提供有效的证据证明误工事实,故本院对误工费的损失不予支持。 根据本案双方的过错程度，原告要求被告黄零芝承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，即应赔偿原告唐善伍各项经济损失1226元（4087.62元×30%＝1226元，并四舍五入），其余70%的损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄零芝在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告唐善伍医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币1226元； 二、驳回原告唐善伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄零芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  姜巧灵 书 记 员  李婷婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1722号申请执行人：董红杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李红梅，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董红杰与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李红梅应给付董红杰款项13000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李红梅名下无银行存款、无机动车、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年八月十七日书记员  杨子健
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2506号原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，总经理。委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：中业华威（宁波）实业发展有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路28号，统一社会信用代码9133028MA2GQQQ970。法定代表人：唐建国。被告：中业华威控股有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山海兰路66号（领豪鑫座）1幢1224室，统一社会信用代码91330206MA2914LY7N。法定代表人：唐建国。原告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班公司）诉被告中业华威（宁波）实业发展有限公司、中业华威控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告安徽鲁班建设投资集团有限公司委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告中业华威（宁波）实业发展有限公司、被告中业华威控股有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鲁班公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一返还原告支付的保证金100万元及利息（自2019年7月19日起以100万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止，至起诉之日为39877元）；2、请求依法判令被告二为上述款项承担连带保证责任；3、请求依法判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日原告与被告一签订编号为中业华威字2019001号《预约合同》，约定了双方关于浙江省宁波市中意宁波生态园生产性综合服务中心工程承包的相关事项，被告二对被告一的义务承担连带保证责任。原告依据合同第二条的内容向被告一支付了保证金200万元，后原告发现上述项目尚未经过规划评审，土地也未进入招拍挂流程，将会导致双方的合同目的无法实现，为此，原告向被告一发出《解除合同通知》，要求解除预约合同，同时要求被告一返还保证金200万元，《解除合同告知书》于2019年7月19日送达被告一。合同解除后，被告方仅于2019年9月30日返还100万元，原告于2020年4月3日向被告送达《催款函》，要求被告支付剩余未付款100万元，但截至起诉之日，被告方仍未履行还款义务。原告为维护自身利益起诉至法院。被告中业华威（宁波）实业发展有限公司、被告中业华威控股有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原告安徽鲁班公司（乙方）与被告中业华威（宁波）实业发展有限公司（甲方）就浙江省宁波市中意宁波生态园生产综合服务中心工程承包事项签订《预约合同》，被告中业华威控股有限公司（保证方）对合同中甲方义务承担连带保证责任。《预约合同》约定：“本合同签订当日，乙方向甲方支付人民币200万元（贰佰万元）；……乙方成为本项目工程施工总承包方，且甲乙双方于2019年9月25日前签订《建设工程施工合同》……”。原告根据合同约定于2019年7月8日向甲方支付保证金200万元。2019年7月18日原告安徽鲁班公司向被告中业华威（宁波）实业发展有限公司发出《解除合同通知书》，以“2019年9月25日前签订《建设工程施工合同》无法得以实现”为由，要求解除《预约合同》并要求甲方在收到通知之日起七日内退还200万元。2019年9月30日被告中业华威（宁波）实业发展有限公司向原告安徽鲁班公司退还100万元。2020年4月1日原告安徽鲁班公司向被告中业华威（宁波）实业发展有限公司发出《催款函》，要求退还剩余款项。因被告至今尚未退还，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《预约合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方应按约定履行自己的义务。原、被告签订上述合同的目的是为了后续的施工承包事宜，原告安徽鲁班公司亦为此向被告中业华威（宁波）实业发展有限公司支付了保证金200万元，后原告安徽鲁班公司发现合同目的不能实现向被告中业华威（宁波）实业发展有限公司提出解除合同，被告中业华威（宁波）实业发展有限公司在收到原告的《解除合同通知书》后亦退还原告部分保证金100万元，可视为双方均同意解除《预约合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告安徽鲁班公司要求被告中业华威（宁波）实业发展有限公司返还剩余的100万元保证金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告中业华威控股有限公司应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中业华威（宁波）实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽鲁班建设投资集团有限公司保证金1000000元及利息（自2019年7月26日起以1000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、被告中业华威控股有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14158元，减半收取计7079元，由被告中业华威（宁波）实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1831号   原告：柳某，女，1982年1月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某，男，1987年1月10日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告柳某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，也未说明未到庭理由，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告交通事故赔偿款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2020年2月23日，王某驾驶机动三轮摩托车送水的途中在古矿西区口与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告柳某两处受伤，脸部擦伤，左脚脚面小面积骨折。经市交警三大队事故科现场取证后认定王某负全责。2020年3月5日当事人双方在交警三大队处理并达成调解协议书，约定王某于2020年3月10日前赔偿柳某医疗费、误工费等共计10000元整，事情过去已三个月，被告仍未履行协议内容。   被告王某缺席未答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、调解协议书；2、交通事故经济赔偿凭证。原告称以上证据可证明被告应该赔偿原告10000元，当时在交警队签的凭证，但是被告没有给钱。   本院审查后认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的人民调解协议书和道路交通事故经济赔偿凭证有双方当事人签名并加盖有交警部门调解专用章，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本纠纷具有关联性，依法予以采用。以上证据可以证明原、被告双方在事故发生后，在交警部门调解下形成一致意见：被告赔偿原告医疗费、误工费等共计1万元，履行后，双方互不纠缠。在被告未举证证明双方签订赔偿协议时存在欺诈、胁迫情形的情况下，本院认定人民调解协议书是双方的真实意思表示。协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方具有约束力，双方应依照该约定履行民事义务，承担民事责任。现原告持该调解协议书要求被告赔偿医疗费、误工费等共计1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某赔偿原告柳某医疗费、误工费等共计1万元，于本判决生效后15日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月三十一日   书记员 孟盼盼
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2107号申请执行人：李月风，女，1985年12月6日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：广州薇妍美容仪器有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道自编18号305房。法定代表人：王成成，总经理。李月风与广州薇妍美容仪器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初1708号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告广州薇妍美容仪器有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李月风货款1.1万元并赔偿原告李月风利息损失（以1.1万元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李月风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州薇妍美容仪器有限公司负担。因广州薇妍美容仪器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人广州薇妍美容仪器有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李月风进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  周晓燕
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢327号 陈欣妍、胡朋： 关于申请执行人陈欣妍与被执行人胡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，在执行过程中，被执行人胡朋已将本院（2019）湘0524民初1788民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初388号公诉机关永城市人民检察院。被告人房某某，男，1979年7月12日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，个体，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪2019年3月7日被永城市公安局取保候审。2020年3月5日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人房某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、张翰林出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房某某以做生意被骗想弄点钱花的目的起意，将2017年1月2日在河南省永城市弋豪汽车租赁公司租赁的车牌号为豫Ｎ×××××起亚轿车，以抵押借钱的方式，骗取被害人郭某2万元现金，后因无力还款而更换手机号码后失联。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人房某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人郭某的陈述；3、证人王某、刘某等人证言；4、抓获经过、前科证明、租赁合同、证明、价格认定结论书、协议书、户籍证明等有关书证。公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人房某某于2019年3月6日到永城市公安局投案自首。房某某所骗取赃款20000元已退还被害人郭某。认定上述案件事实，有被告人房某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人郭某的陈述，证人王某、刘某等人证言，抓获经过、前科证明、租赁合同、证明、价格认定结论书、协议书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人房某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年八月二十四日书记员  吕卓阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26554号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区欧千美批发商行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱龙194号爱地花园二期1栋商业S030，统一社会信用代×××29Ｈ9H。经营者：陈庚，男，汉族，现住址：深圳市龙岗区。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）诉被告深圳市龙岗区欧千美批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初105号 原告陈福娟，女，1969年6月4日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府赤城街道办事处，住所地浙江省天台县赤城街道栖霞东路189号。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 本院在审理原告陈福娟诉被告天台县人民政府赤城街道办事处确认行政行为违法一案中，原告陈福娟以案涉道路经修理已恢复通行，讼争问题得到妥善解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈福娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福娟负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐薇薇 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  许珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1799号 原告:裴中海,男,1976年3月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告裴中海与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告裴中海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴中海撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳骞铂物业管理有限公司。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星。系该公司工作人员。被告关景魁。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7256号                  当事人              原告              原告沈阳骞铂物业管理有限公司。      法定代表人王晶，系该公司总经理。      委托代理人冯星。系该公司工作人员。                  被告              被告关景魁。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的住宅物业费2300元、仓房物业费86元及电梯费144元，违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              95.83平方米                  收费      标准              住宅物业费：1元/平方米/月      仓房物业费：0.5元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2018年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费及电梯费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，住宅物业费即24个月×95.83平方米×1元=2300元，仓房物业费即24个月×7.2平方米×0.5元=86元，电梯费即24个月×1人×12元=288元，现原告主张被告拖欠电梯费144元，故原告诉讼请求，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告关景魁自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的住宅物业费2300元；      二、被告关景魁自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的仓房物业费86元；      三、被告关景魁自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的电梯费144元；      四、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告关景魁负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员路璐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执196号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：唐玉香，女性，1993年09月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79573号裁决书，向本院申请强制执行唐玉香借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79573号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初718号 原告邓某某，男，汉族，大专文化,住陕西省汉阴县城关镇中堰村二组。 被告蒋某，男，汉族，户籍住陕西省汉阴县城关镇北城街90号。 原告邓某某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某向原告支付劳务工资23500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月被告蒋某雇请原告为其大唐荣耀店房屋做水电工，材料由被告提供。施工结束后，双方清算工资总额为43500元。当时因被告蒋某资金困难暂缓支付。后被告蒋某于2019年3月向原告支付20000元，下欠23500元，被告蒋某后向原告出具欠条一张，载明被告蒋某欠原告工资款23500元。当时被告承诺赠送原告一张价值5000元的储值卡，但被告实际没有赠送。被告实际仍尚欠原告23500元，后原告多次催要无果，故提起本案诉讼。 被告蒋某未到庭，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月,被告蒋某雇请原告邓某某到汉阴县凤凰大厦二楼大唐荣耀店从事水电安装方面作业，材料由被告蒋某提供，原告邓某某主要向被告蒋某提供前期水电开槽、布线、埋管以及后期装灯、开关插座等劳务。2019年上半年间，原告邓某某按约完成水电安装方面作业，被告蒋某未及时支付全部水电劳务工资。2019年8月23日，被告蒋某向原告邓某某出具欠条一张，载明“今欠到邓某某水电工人工工资23500元整。其中3500元赠送大唐荣耀5000元储值卡，欠剩余20000元整。欠款人：蒋某，612422198201153233，2019年8月23日”。审理中原告邓某某表示被告蒋某出具欠条后未支付任何款项及储值卡，目前仍尚欠劳务工资23500元。 上列事实已为原告陈述、谈话笔录、欠条、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。原告邓某某依约向被告蒋某提供水电安装方面劳务，被告蒋某对原告邓某某水电劳务工资结算后尚欠原告邓某某劳务工资23500元，原告邓某某与被告蒋某之间债权债务关系清楚，被告蒋某应按约及时支付原告邓某某劳务款项，故原告邓某某主张由被告支付尚欠的水电劳务工资23500元，符合法律规定，应予以支持。被告蒋某经传票传唤未到庭，依法承担相应诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告蒋某支付原告邓某某水电劳务工资23500元。 上述款项限本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193.50元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 姣 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3227号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王丽伟，女，1968年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：刘森，男，1971年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽伟、刘森名下银行存款357,900.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽伟、刘森名下银行存款357,900.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2310元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3415号原告：慈溪伟博光纤通讯设备有限公司，住所地慈溪市掌起镇戎家村，统一社会信用代码91330282671249552W。法定代表人：沈建波。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市美德光电通讯有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田横坑工业园A1－A7栋(厂房A2栋3楼)，统一社会信用代码91440300662668691H。法定代表人：李文波。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款79847元，并赔偿原告利息损失(以79847元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告偿清债务时止);2.诉讼费由被告承担。本院查明的事实原告主张其与被告存在买卖合同关系，由其向被告供应光纤光产品，截至2018年7月25日，被告拖欠其货款79847元。为证明其主张，原告提交了其公司的销售出库单以及由被告盖章确认的《债权债务确认书》。《债权债务确认书》载明被告截至2018年7月25日拖欠原告货款79847元。本案于2020年1月17日立案受理。判决理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的《债权债务确认书》能够证明被告截至2018年7月25日拖欠原告货款79847元的事实，本院予以确认。被告未举证证明其已支付上述货款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款79847元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以79847元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市美德光电通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪伟博光纤通讯设备有限公司货款79847元及逾期付款利息（以79847元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元，财产保全费818.47元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十七日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执697号 申请执行人：吕某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县***。 被执行人：昌图***，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街17组851861841号。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人吕某某与昌图***劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初467号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图***没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图***发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图***的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图***暂无财产可供执行财产。申请执行人吕某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5342号 原告：吕慧恒，女，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：姚宏梁，男，1990年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞浙荔，女，1989年6月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吕慧恒诉被告姚宏梁、俞浙荔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕慧恒及其委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。被告姚宏梁、俞浙荔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月16日、2020年1月11日、2020年1月15日姚宏梁分别向原告出具借据10万元、20万元、40万元，合计70万元，并约定了利率、归还时间等。后俞浙荔归还利息1万元，但借款余款两被告分文未付。上述借款系两被告夫妻共同债务，应当共同归还，故现起诉要求：两被告立即返还原告借款本金70万元，利息39270元（自借款日起至起诉日止按年利率24%计算）。庭审中，原告自认收到俞浙荔支付利息1万元，故变更利息为29270元。 两被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条三份、转账记录八份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实；3、转账凭证一份，用以证明俞浙荔支付1万元利息的事实。上述证据1、2，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；但证据3仅能证明俞浙荔支付1万元的事实，并不能证明该款项用于支付案涉借款的利息，故与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 姚宏梁于2019年12月16日出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限至2020年2月15日，利息为月利率3％。 姚宏梁于2020年1月11日出具借条一份，确认向原告借款20万元，借款期限至2020年2月11日，利息为月利率3％。 姚宏梁于2020年1月15日出具借条一份，确认向原告借款40万元，借款期限至2020年2月15日，利息为月利率3％。 上述借款到期后，姚宏梁未还本付息。 另查明，两被告于2020年3月9日登记离婚。 本院认为：原告与姚宏梁之间的民间借贷关系成立，姚宏梁未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告结婚时间，无法证明案涉借款发生在姚宏梁、俞浙荔夫妻关系存续期间，故对原告以夫妻共同债务为由要求俞浙荔承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚宏梁于本判决生效后十日内返还吕慧恒借款700000元，并支付利息29270元，合计729270元； 二、驳回吕慧恒其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11092元，减半收取5546元，由姚宏梁负担。 原告吕慧恒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚宏梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14955号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：罗卫天，男，1986年1月17日出生，彝族，住与男生楚雄彝族自治州永仁县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗卫天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3268号 原告：马金喜，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邹国庆，涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：林淑英，女，1974年1月18日出生，汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告马金喜与被告林淑英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金喜及其委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告林淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金喜向本院提出诉讼请求：依法判令林淑英偿还借款本金100000元及该款利息（其中40000元自2020年1月1日起直至还清之日止按月利率1.5%计算；其中60000元自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算)。在诉讼过程中，马金喜变更诉讼请求为：依法判令林淑英偿还借款本金100000元及该款利息自2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。事实与理由：林淑英因做鞋缺少资金，于2019年5月12日向马金喜借款现金20000，于2019年7月13日又向马金喜借款80000元。林淑英于当日把两笔借款合并亲笔写在同一份借条上，该借款合计100000元，其中40000元的月利率按1.5%计算利息；60000元的月利率按2%计算利息，口头约定每月支付利息一次，没有约定还款期限。林淑英在借款后的前几个月还比较信用，利息一直支付到2019年12月31止，自此之后林淑英就没有按时支付利息。其后，经马金喜催讨，林淑英以一时无偿还能力为由继续拖欠，没有履行偿还义务。 林淑英未作答辩。 马金喜围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份予以证实，林淑英未到庭视为放弃质证权利。本院经审查认为该证据与原件一致，来源合法，内容清晰，能够证实林淑英借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 林淑英未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 林淑英因资金周转需要向马金喜借款共计100000元。2019年7月13日，林淑英出具借条一份交由马金喜收执，约定借款本金100000元，其中40000元按“0.015分”计息，其中60000元按“0.02分”计息，未约定借款期限。马金喜自认林淑英按月利率1.5%和2%分别支付了40000元借款和60000元的借款截止2019年12月31日的利息。其后，马金喜以林淑英拒还借款本金及剩余利息为由，向本院提起诉讼。案经审理，因林淑英未到庭致本院无法组织调解。 另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心共同的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林淑英向马金喜借款100000元，有马金喜的陈述及其提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，林淑英仅归还了截止2019年12月31日的利息，借款本金及剩余的利息未支付，已构成违约，依法应当承担继续还款付息的责任。现马金喜诉讼请求林淑英归还借款本金100000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。虽然借条主文中载明利息为月“0.015分”和“0.02分”，但马金喜已经解释该约定系笔误，系双方对1.5分利息和2分利息表述的误解，实际双方约定是按月利率1.5%及月利率2%计息，考虑到本区域民间借贷利息水平及利息的表述方式，本院对马金喜关于双方约定的利率分别为月利率1.5%和月利率2%的主张予以认可。现马金喜诉讼请求自2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算利息，没有超过其可以主张的利息限度，系其对自身权利的处分，不侵害国家、集体及林淑英的权利，本院予以准许。林淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林淑英应在本判决生效之日起十日内立即偿还马金喜借款本金100000元，并支付该款自2020年1月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。 如果林淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2532元，减半收取计1266元，由林淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初960号 原告李前勇，男，1964年12月4日出生，住甘肃省武山县。 被告谢军强，男，1974年8月26日出生，住甘肃省武山县。 被告王敏（系被告谢军强妻子），女，1978年12月1日出生，住甘肃省武山县。 原告李前勇诉被告谢军强、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前勇、被告谢军强到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款110000元，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告谢军强和妻子王敏来到原告的煤场，说他们开商店进烟酒需要借款，约定利息1分。因原被告是亲戚关系，原告给被告现金100000元，被告出具借条一张。2020年原告多次催要，被告于2020年6月20日重新写110000元借条一张，注明利息，两被告签字按印。现原告做生意需要周转资金，原告催要多次均无果，为了维护原告的合法权利，特起诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢军强辩称，认可原告起诉的诉讼请求、事实和理由，答辩人在几个月后才会有钱，之后会给原告进行还款。被告王敏只是保人。 被告王敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 在举证质证过程中，原告举证被告谢军强书写的的借条原件一张，证明二被告借款的事实和利息约定。被告谢军强在质证过程中对证据表示认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告谢军强和妻子王敏因为经商还账，向原告借款100000元，约定利息1分。2020年原告多次催要，双方重新结算，被告于2020年6月20日重新写110000元借条一张，注明利息，两被告签字按印。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2019年6月20日，被告谢军强和妻子王敏因为经商还账，向原告借款100000元，约定利息1分。2020年原告多次催要，双方重新结算，被告于2020年6月20日重新写110000元借条一张，注明利息，两被告签字按印。双方于2020年6月20日结算的过程系双方自愿约定发生的行为，利率约定也符合相关法律规定，本院对此予以确认。借款应当清偿，原告要求被告偿还原告借款110000元，利随本清的诉讼符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢军强、王敏于本判决生效之日起十五日内给付原告李前勇借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，年利率12%为利息，自2020年6月20日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谢军强、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 钱永杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴绍鹏 书 记 员 陈 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢685号之一 申请执行人：何虎生，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何长贵，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何德蓉，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何虎生申请执行四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第1199号民事判决书一案。本院已通过网络执行查控系统对何长贵、何德蓉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了何长贵名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证：0809706）的房屋（查封期限：2020年8月31日-2023年8月30日），申请人表示暂不处置该房屋，此外未查到何长贵名下有其他可供执行的财产。截止2020年8月31日，本案已执行到位金额97783.53元（含执行费1367元）。本院已依法将何长贵、何德蓉纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）南民初字第1199号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1632号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尹某某，男，1982年06月20日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹述进、吴承花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹述进、吴承花名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹述进、吴承花名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章静泽，男，1944年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市社会保险事业管理服务中心，住所地浙江省绍兴市镜湖新区曲屯路368号。 法定代表人胡豪，主任。 委托代理人陈剑、王星。 再审申请人章静泽因诉原绍兴市社会保险事业管理局行政认定一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因原绍兴市社会保险事业管理局变更为绍兴市社会保险事业管理服务中心，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市社会保险事业管理服务中心作为被申请人进行答辩。现已审查终结。 再审申请人章静泽申请再审称：1.申请人在1969年10月参加工作，1977年回城，至2004年10月到法定退休年龄，连续工龄为35年1个月。依据相关文件的规定，申请人从1994年8月起养老金发放均由市社会保险事业管理局审核管理，之后造成养老金克扣时间，理应由市社会保险事业管理局承担赔偿。2.原审未采信申请人提供的证据，其采信的浙财社〔1998〕45号文件未经庭审质证，不能作为定案的依据。3.二审审理期限长达六个月之久，违反行政诉讼法第八十八条的规定。请求撤销二审裁定，并发回重审。 再审被申请人绍兴市社会保险事业管理服务中心答辩称：1.申请人的诉讼对象绍兴市社会保险事业管理局并非本案适格被告。2017年6月6日《中共绍兴市委、绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》（绍市委发〔2017〕58号）规定，除市级机关事业单位社会保险外，市人力社保局负责的其他社会保险经办及审核职能事权调整至越城区。故绍兴市社会保险事业管理服务中心并非本案适格被告。2.申请人的诉讼请求与政策依据不符。根据申请人的职工退休审批表显示，申请人的退休由绍兴市越城区工业总公司审批并计算其退休工资，审批表上并无绍兴市社会劳动保险管理处的公章。故对申请人1999年之前的退休待遇问题，应由原单位发放（浙财社〔1998〕45号文件第四条）。另申请人提出增加待遇的请求亦与相关文件规定不符。3.申请人于2019年2月参加多部门参与的信访问题协调，承诺不再以工龄认定、工资补差、补贴补助标准等任何原因再向各级部门进行信访或诉讼，并签署了《息诉息访保证书》。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据《中共绍兴市委、绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》（绍市委发〔2017〕58号）的规定，原绍兴市社会保险事业管理局并非本案的适格被告。据此，二审法院裁定驳回章静泽的起诉，并无不当。再审申请人章静泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章静泽的再审申请。 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 许亚芬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3145号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：宫某，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地吉林市龙潭区。被告：李某，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地长春市二道区。被告：胡某，女，1982年9月25日，汉族，住所地吉林市龙潭区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告宫某、刘某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7017号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号。 代表人：周跃军，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，该公司员工。 被告：浙江沐坤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道万国中心A幢20018室。 法定代表人：林美妤。 被告：林美妤，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：吴茂星，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江沐坤纺织品有限公司、林美妤、吴茂星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院提出申请撤回对被告浙江沐坤纺织品有限公司、林美妤、吴茂星的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告浙江沐坤纺织品有限公司、林美妤、吴茂星的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕娣
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1301号 申请执行人：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市地豆镇新街23号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。 负责人：李有强，该支行行长。 被执行人：何东生，男，1962年7月29日出生，汉族，住四会市。 被执行人：石群英，女，1964年8月8日出生，汉族，住四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人石群英、何东生暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1301号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张荔敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵县深港服装有限公司，住所地湖南省茶陵经济开发区。法定代表人：彭保诚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文义和，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审第三人）：董同云，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖南省攸县，现住湖南省攸县。再审申请人茶陵县深港服装有限公司（以下简称深港公司）因与被申请人文义和、一审第三人董同云建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，深港公司于2020年8月10日以与文义和达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，深港公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许茶陵县深港服装有限公司撤回再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年八月二十四日法官助理张赛红书记员吕晶
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审26号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人兰令涛，男，1984年07月17日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004305562号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被申请人执行人于2019年12月14日15时33分，在赵原311省道执法服务站实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（6063），申请人于2019年12月14日对兰令涛作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人兰令涛，被申请执行人兰令涛在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004305562号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2310号 原告：郭振贵。 被告：朱风玉。 被告：苏显明。 本院在审理原告郭振贵与被告朱风玉、苏显明民间借贷纠纷一案中，郭振贵于2020年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，郭振贵申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭振贵撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郭振贵负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  焦亚楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2504号之一申请执行人：程宽荣，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡士军，总经理。申请执行人程宽荣与被执行人重庆东润再生资源回收有限公司不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还应得的工伤保险待遇37070元及利息、案件受理费360元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆东润再生资源回收有限公司所有的黄海牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工伤保险待遇37070元及利息、案件受理费360元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人程宽荣申请执行被执行人重庆东润再生资源回收有限公司(2020)渝0118执2504号不当得利纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 旭
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3932号原告：伍振敖，男，1962年2月12日出生，汉族，广东省台山市***********之1，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：伍珍珍（系原告女儿），现住广东省台山市***********之1。被告：吴健强，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省台山市****办事处东城华侨新村12号202房，公民身份号码：440************016。原告伍振敖与被告吴健强相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告伍振敖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍振敖撤回起诉处理。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执265号 申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 被执行人：鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井黑龙贵矿区，统一社会信用代码：91150693676933919G。 法定代表人：毛国玉，该公司执行董事。 本院在执行石家庄工业泵厂有限公司与鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂托克旗隆畅煤业有限责任公司的银行存款100000，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 栋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9356号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125.127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：周济民，男，1978年8月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：虞铭华，女，1978年7月29日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港世贸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人周济民、虞铭华、张家港世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周济民、虞铭华、张家港世贸房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周济民、虞铭华、张家港世贸房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月二十五日书记员  陆晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5212号 上诉人（原审被告）：张心从，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 上诉人张心从因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张心从经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张心从撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人张心从负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩 斐
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执571号 申请执行人：徐金光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人徐金光与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0506民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付：借款39000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艭
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初937号 原告：陈志雄，男，1988年12月12日生，汉族，住四川省越西县。 被告：四川大德天成置业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层31号。 法定代表人：严逢明，公司总经理。 被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇白塔巷35号。 法定代表人：欧阳露雨，公司董事长。 原告陈志雄诉被告四川大德天成置业有限公司、越西县大德天成投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈志雄撤诉。 案件受理费532元，由原告陈志雄负担，本院依法予以免收。 审判长 舒 建 伟 审判员 曾 玉 萍 审判员 黄  翠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马海阿且
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4016号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：潘根富，男，1967年11月9日出生，汉族，住临海市。 被告：张岳方，男，1966年12月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘根富、张岳方金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘根富归还原告借款本金65000元并支付利息（利息算至2020年5月22日为12478.21元，从2020年5月23日起的利息按月利率15.1904987‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告张岳方对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人罗旭东、被告潘根富到庭参加诉讼，被告张岳方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，潘根富因生产经营需要于2017年2月10日向原告借款65000元，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为65000元，期限自2017年2月10日起至2019年2月9日止，在上述约定期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为11.684999‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由张岳方提供连带保证责任。借款到期后，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘根富于本判决生效之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金65000元并支付利息（利息计算至2020年5月22日为12478.21元，此后利息按借款合同约定利率和中国人民银行有关规定从2020年5月23日起计算至履行完毕之日止）； 二、张岳方对上述款项负连带偿还责任。张岳方承担保证责任后，有权向潘根富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由潘根富负担，张岳方负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 崔静婷
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终372号 上诉人（原审起诉人）万建国，男，1971年7月29日出生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人万建国因撤销婚姻登记一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初670号行政裁定，向本院提起上诉。 一审审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人万建国于2020年7月6日向该院提起行政诉讼要求撤销被起诉人于1994年3月18日为起诉人与第三人聂国娇办理的结婚登记，明显超过起诉期限，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人万建国的起诉不予立案。 上诉人万建国上诉称：一审裁定未结合本案实际情况，明显不当。该裁定将导致非法婚姻登记（一人存在三个婚姻登记）长期存续，显然有违正常社会秩序、法治秩序和一夫一妻婚姻制度。一、起诉期限的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。一审裁定维护的却是明显的非法事实，社会效果和法律效果不佳。二、起诉期限的设立在于督促行政相对人尽快行使权利，维护行政管理秩序稳定。上诉人对南昌县蒋巷镇政府于1994年3月18日以上诉人的身份信息为上诉人与第三人聂国娇办理婚姻登记并颁发字号为南昌县191308的结婚证毫不知情，也无法知情。直到2020年6月5日，上诉人因原结婚证模糊、照片模糊并脱落，补办结婚证时才发现与第三人聂国娇的结婚登记事实，蒋巷镇政府亦拒绝纠正。由于上诉人根本未到现场申请结婚登记，后来也毫不知情，无法知悉存在的上述行政行为，故不可能在法定起诉期限内行使撤销权。三、原审以超过起诉期限不予立案显然不当，将使非法的行政行为长期稳定存续，进而损害行政行为的公信力。四、上诉人通过行政诉讼维权是实现权利救济的唯一途径，如果一审裁定生效，将使一个非法行政行为长期、持续存在，而上诉人又面临维权无门的尴尬境地。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。即只要被诉行政行为的作出日确定，最长起诉期间即已经确定。该期间经过后，不论出于何种缘由，法院都不予受理。上诉人请求撤销的婚姻登记行为系1994年3月18日作出，至上诉人于2020年7月6日向原审法院起诉时，已明显超过五年最长起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4885号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市福安大街150号。负责人：王希峰，职务行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：天津港保税区中海信和国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道85号209室，送达地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国文，职务经理。被告：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。法定代表人：张国建，职务经理。被告：张国文，男，1966年10月5日出生，汉族，住天津市塘沽区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：张国建，男，1964年2月17日出生，住天津市塘沽区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。被告：申雪松，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，通讯地址天津自贸区（天津港保税区）滨海五路43号。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津港保税区中海信和国际贸易有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、张国文、张国建、申雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年八月十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1120号原告：龙某某（曾用名龙某红），女，1983年12月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告龙某某（曾用名龙紫红）与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告龙某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告龙某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2017年8月29日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费649元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告龙某某购买了凤凰星城小区6栋1单元1104室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告龙某某办理交房手续后，2017年7月2日，原告龙某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告龙某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2017年7月2日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告龙某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。