wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7637号原告杨某某，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人龚亚楠，河南豫和律师事务所律师。被告郭某某，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。被告邱某某，女，汉族，1988年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被告河南省雅致轩生物技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路任寨北街联盛大厦3楼，统一社会信用代码914101057805383880。法定代表人邱某某。委托诉讼代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。原告杨某某诉被告郭某某、邱某某、河南省雅致轩生物技术有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人闫芳芳、龚亚楠，被告郭某某，被告邱某某及河南省雅致轩生物技术有限公司共同委托诉讼代理人黑慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨某某自2012年入职被告河南省雅致轩生物技术有限公司（以下简称雅致轩）后负责运营业务，自2015年起至2017年，原告为雅致轩垫付运营费用合计560147.18元。以上费用详情载于2019年7月8日经雅致轩和郭某某签章确认的“杨某某垫付河南省雅致轩生物科技有限公司运营费用及其他费用明细”、“财务说明”两份文件中。该笔欠款自原告离职至今仍没有向原告支付，严重影响了原告的工作和生活。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《中华人民共和国公司法》第六十二条之规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”雅致轩作为自然人独资公司，应对证明公司财产独立股东财产负有举证责任。且在原告举证的由雅致轩签署的加盟合同中，法定代表人私人银行账户记载为公司营业收款账户，是显而易见的财务混同，雅致轩法定代表人在未提供合乎法律规定的财务会计报告，和未出示足以证明使用私人账户加盟合同是不影响的情况下，应依据《公司法》第六十三条就560147.18元欠款并利息向原告杨某某承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告河南省雅致轩生物技术有限公司向原告杨某某支付欠款560147.18元及利息暂计至起诉之日21523.66元，合计581670.84元；二、被告郭某某、邱某某就560147.18元欠款及利息向原告杨某某承担连带责任；三、三被告承担本次诉讼费用。被告河南省雅致轩生物技术有限公司、邱某某共同辩称：要求被告支付欠款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对雅致轩和邱某某的诉讼请求。被告郭某某辩称：我不欠原告欠款。我的信用卡在原告处，原告有POS机，原告拿我的信用卡刷的钱，其实是原告用我的钱，原告现在也认为是我欠他的钱。经审理查明：一、原告提交《杨某某垫付河南省雅致轩生物技术有限公司运营费用及其它费用明细》一份，内容显示：1、2015年公司运营费用未报销部分垫付：合计84918元。2、2016年公司运营费用未报销部分垫付：合计206945.18元。3、2017年3月杨某某通过浦发银行个人贷款（24期）方式垫付公司运营费用15万元，贷款利息共计28476.72元，本息合计178476.72元。4、2017年7月杨某某通过刷个人信用卡方式垫付公司运营费用20万元（其中中信银行信用卡106000元；平安银行信用58000元；浦发银行36000元。12期分期还款），利息共计16360元，本息合计216360元。5、2017年11月杨某某通过刷个人信用卡方式垫付公司运营费用10万元（中信银行信用卡12期分期还款），利息共计9128元，本息合计109128元。6、2018年9月至2018年12月分四次通过微信转账方式向河南省雅致轩生物技术有限公司前法人郭某某转款20000元。以上费用合计：815827.9元。其中2017年7月20万垫付费用已由公司还款完毕，2017年运营费用结余39320.7元。截止至2019年3月20日，雅致轩公司现尚欠杨某某费用共计：815827.9-216360-39320.7=560147.2元。上述费用明细由河南省雅致轩生物技术有限公司确认无误。落款处有被告河南省雅致轩生物技术有限公司加盖印章。二、2019年7月18日，被告郭某某与河南省雅致轩生物技术有限公司出具《财务说明》一份，内容载明：本财务说明，是对原告与被告河南省雅致轩生物技术有限公司之间的财务费用报销事宜进行详细说明补充。截止到2017年12月1日，原告在河南省雅致轩生物技术有限公司工作期间，因工作支出未报销部分，费用合计人民币560147元。2017年12月1日，经双方协商，由河南省雅致轩生物技术有限公司法人郭某某向原告出具了560147元的借条，实为未结算费用。经核算实际未结算总费用560147.18元。以上内容经被告河南省雅致轩生物技术有限公司和被告郭某某确认无误，被告河南省雅致轩生物技术有限公司盖章，被告郭某某签字捺印。庭审中，被告郭某某提出要对《财务说明》上“郭某某”的签名进行鉴定，但其未在法庭限定的时间内提交鉴定申请。三、经查询，被告河南省雅致轩生物技术有限公司为自然人独资公司，股东为被告邱某某，持股比例100%。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告河南省雅致轩生物技术有限公司、郭某某支付欠款560147.18元，有被告河南省雅致轩生物技术有限公司盖章、郭某某签字的《财务说明》为证，本院予以支持；原告主张欠款利息，本院对以560147.18元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息予以支持；根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告河南省雅致轩生物技术有限公司为自然人独资公司，被告邱某某作为被告河南省雅致轩生物技术有限公司股东，应对其公司债务承担连带还款责任，原告主张被告邱某某就560147.18元欠款及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省雅致轩生物技术有限公司、郭某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付欠款560147.18元及利息（以560147.18元为基数，自2019年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告邱某某对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4808元，保全费3428元，由被告河南省雅致轩生物技术有限公司、郭某某、邱某某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十八日书记员 武晨晓
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2202号   原告：吕某，男，1992年4月27日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被告：张某，男，1982年11月3日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：景某，男，1976年8月3日生，汉族，山西省长治县人，现住晋城市。   本院在审理原告吕某诉被告张某、景某机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吕某以双方已经协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   案件受理费130元，由原告吕某承担。   审判员 田海根     二0二0年八月十九日   书记员 孟盼盼
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初652号 原告：王飞，男，1988年12月11日出生，汉族，农民住鸡泽县。 原告：马晓涛，男，1984年9月10日出生，汉族，农民住鸡泽县。 被告：尚劲松，男，1977年1月18日出生，汉族，农民住河北省辛集市。 原告王飞、马晓涛与被告尚劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、马晓涛到庭参加了诉讼，被告尚劲松到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞、马晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决尚劲松偿还货款5万元；2、诉讼费由尚劲松负担。事实和理由：王飞、马晓涛经营调配油漆的生意，2019年5月24日原告卖给尚劲松价值5万元的光温树脂，被告没有付款，给原告出具了欠条，约定2019年12月5日偿还2万元，2019年12月30日偿还3万元，到期后二原告向被告催要欠款，被告一直推脱不予还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 为支持其诉讼请求原告向本院提供了尚劲松书写的欠据内容为：本人尚劲松，身份证号码1323011977××××××××欠邯郸王飞、马晓涛50000元，大写（伍万元），到2019年12月5号先还20000元大写（贰）万元，剩下的30000元大写（叁）万元到2019年12月30号还清。 尚劲松经本院向其送达起诉副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，在法定期限内未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王飞、马晓涛在2019年期间合伙在广州经营调配油漆的生意，2019年5月24日尚劲松向二原告购买了价值5万元的光温树脂，因尚劲松以前曾经在原告处购买货物，较为熟悉，尚劲松当时没有支付货款，给原告出具了欠条，约定2019年12月5日偿还2万元，2019年12月30日偿还3万元，后来，欠款到期后二原告向尚劲松催要欠款，尚劲松一直推脱不予还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实亦有庭审笔录予以佐证。 本院认为，二原告将价值5万元的光温树脂卖给尚劲松，尚劲松应当向二原告支付货款，由于未当场结算，加之原被告以前有供货行为，相对熟悉，尚劲松才有欠款的便利。按照尚劲松向二原告出具的欠据上的约定，尚劲松应当在2019年12月5日偿还二原告货款2万元，2019年12月30日偿还欠款3万元履行自己的还款义务。但是尚劲松并没有履行自己的承诺，到期后不予还款，经二原告催要仍然不予还款，此行为，侵犯了二原告的合法权益，本院对二原告诉讼请求依法予以支持。 尚劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理程序合法。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下： 尚劲松于本判决生效之日起十日内给付王飞、马晓涛货款5万元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由尚劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  康永法 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁会灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢288号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人黄扎手，男，汉族，住东明县。 被执行人朱动菊，女，汉族，住东明县。 被执行人尹高峰，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月9日根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第228号民事判决书已发生法律效力，因黄扎手、朱动菊、尹高峰未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰发出报告财产令，但是被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰至今未自动履行。 本院于2020年7月2日对被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日、进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月7日作出（2020）鲁1728执恢288号之一、（2020）鲁1728执恢288号之二、（2020）鲁1728执恢288号之三等执行裁定书，冻结被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰银行、支付宝、财付通账户。 本院于2020年7月2日对被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执恢288号限制消费令，对被执行人黄扎手、朱动菊、尹高峰限制消费。 本院于2020年7月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第228号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2905号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙雪莹，女，1980年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告孙雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费519元，减半收取259.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月四日书记员 王述瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保849号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，职务经理。被申请人：张连涛，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张静，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张连江，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张连涛、张静、张连江民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下19344元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下19344元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十八日书记员  王会珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1023号之一申请执行人：王玉祥被执行人：叶虎林被执行人：叶帅英申请执行人王玉祥与被执行人叶虎林、叶帅英民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初11328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉祥于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人叶虎林一次性立即偿还申请执行人王玉祥借款本金50万元及利息（从2014年1月27日起至款付清之日止，以月利率2%计算），被执行人叶帅英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担案件受理费14830元，申请执行费14840元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人叶虎林、叶帅英名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现叶虎林、叶帅英落，未发现叶虎林、叶帅英可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人叶虎林、叶帅英限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶虎林、叶帅英无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1341号之三申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，汉族，1993年11月01日生，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王树恒在中国建设银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王树恒在中国建设银行6217002460016516864_156_1账户内存款人民币86597.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十九日书记员  刘旭灿
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1084号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：陈允霞，女，1972年7月26日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈允霞金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6651号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告陈允霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司本金人民币80724.81元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.35%计算）。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月06日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,2020年08月18日，查封被执行人陈允霞名下苏Ｊ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年07月16日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔维连
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2724号原告：范旭，男，1973年6月29日出生，汉族，市民，住新野县。被告：武栓，男，1985年11月3日出生，回族，农民，住新野县。被告：齐亚楠（系武栓妻子），女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告范旭与被告武栓、齐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告范旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范旭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范旭撤回起诉。案件受理费1310元，由原告范旭负担。审判员  张依新二〇二〇年八月十九日书记员  丁奥孔
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1290号 原告：唐永森，男，1943年4月10日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：代志强，男，1963年8月14日出生，汉族，住景县。 原告唐永森与被告代志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告唐永森于2020年8月28日向本院申请撤回对被告代志强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永森撤回起诉。 本案受理费886元，减半收取443元，由原告唐永森负担。 审判员  朱金池 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张新丽
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2262号 原告：徐某某，女，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省。 原告：龙某某甲，女，2017年11月14日出生，汉族，住湖南省。 原告暨原告龙某某甲法定代理人：龙某某乙，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴某某，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省。 被告：邹某，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。 负责人：杨红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凌，男，1982年12月23日出生，汉族，系该公司员工。 原告龙某某乙、徐某某、龙某某甲与被告邹某、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月28日，原告龙某某乙、徐某某、龙某某甲已与被告就赔偿事项达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某乙、徐某某、龙某某甲的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告龙某某乙、徐某某、龙某某甲的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某某乙、徐某某、龙某某甲撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告龙某某乙、徐某某、龙某某甲负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6817号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李亮偿还华融公司借款本金111421.56元、利息13466.87元、罚息5705.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，华融公司与李亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区福永街道和平德 ）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向李亮发放贷款200000元。李亮正常还款至2019年10月29日，此后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李亮尚欠华融公司借款本金111421.56元、利息13466.87元、罚息5705.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李亮清偿借款本金111421.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金111421.56元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年6月17日为16850.60元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金111421.56元、利息和罚息16850.60元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1468元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 钟文文 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1127号申请人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市无影山中路50号。负责人：张跃良，总经理。被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区王官庄小区一区5座104室。法定代表人：刘梨，执行董事兼总经理。申请人江苏江中集团有限公司济南分公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，且于2020年8月24日撤回其对被申请人济南振鲁建筑劳务有限公司的起诉，依法应驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人江苏江中集团有限公司济南分公司的申请审判员  赵忆泉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑涵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执11号申请执行人：齐春艳，女，1973年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡满仓村10组。被执行人：张明全，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市兴旺鄂温克乡直。被执行人：刘淑艳，女，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市兴旺鄂温克乡直。关于齐春艳与张明全、刘淑艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初162号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，2020年8月28日被执行人张明全给付申请执行人齐春艳人民币40，000.00元整，2021年2月30日前被执行人张明全给付申请执行人齐春艳人民币70，000.00元整，剩余利息自愿放弃，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执11号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月二十八日书记员  张 阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1404-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：吕清洁，男，1968年10月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘彩虹，女，1968年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：樊聪杰，男，1982年6月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄亚丽，女，1983年2月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第660号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕清洁、刘彩虹、樊聪杰、黄亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕清洁、刘彩虹、樊聪杰、黄亚丽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人吕清洁、刘彩虹、樊聪杰、黄亚丽负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6834号之二 申请执行人：何国畴，女，1995年1月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：顺德北滘绿烨居西饼店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路3号美的新都荟广场首层1005-1007号商铺。 经营者：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于何国畴与顺德北滘绿烨居西饼店、罗澄海劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]1200号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定被执行人顺德北滘绿烨居西饼店应支付申请执行人何国畴2019年11月和2019年12月的工资合共5849元。因顺德北滘绿烨居西饼店、罗澄海未按上述生效法律文书履行义务，何国畴向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人罗澄海名下有少量银行存款，本院依法予以扣划，本案申请执行人分得680元；被执行人罗澄海有位于佛山市高明区XX街道XX路XX巷XX号XX座XX梯XX房，本院于2020年6月16日第四轮候查封前述房产，查封期限为转为正式查封后三年，该房产已被广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执11693号案件首先查封，本案暂不能处置，待首封法院处置后可依法参与分配。申请执行人如认为前述财产查封期限届满后有继续采取强制执行措施要的，应在期限届满前25日至10日的期限内向本院提交继续查封的申请。 三、通过互联网发布、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位730元，扣缴执行申请费50元后余680元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6834号案终结本次执行程序。 被执行人顺德北滘绿烨居西饼店、罗澄海负有继续向申请执行人何国畴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1523号 原告：李占文，男，1939年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：李玉海，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。 被告：霍志君，女，1972年7月15日出生，汉族，原住河北省张家口市张北县。 原告李占文、李玉海与被告霍志君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李占文、李玉海及委托诉讼代理人段晓敏到庭参加了诉讼，被告霍志君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李占文、李玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同附随义务协助原告李占文办理房屋过户登记手续；2.受理费由被告承担。事实与理由：李玉海系李占文的儿子，李占文从售楼广告页发现被告在出售房屋，通过电话联系到被告，原告李占文在儿子李玉海的代理下与被告于2015年7月18日签订了房屋买卖协议。协议约定:李占文购买被告位于河北省张家口市张北县房屋，其中带有地下室一间、平房一间，购买价格为248000元。签订合同的当日原告将全部购房款一次性支付给被告，被告于当日交付房屋给原告李占文占有使用。被告在出售房屋时，房本在抵押借款，所以无法交付房本更不能办理过户手续，故买卖协议约定被告须在2017年5月将出售房产的房本交付原告李占文，并配合办理过户手续。2017年5月原告联系被告要求交付房本配合过户，被告声称还要等几个月。过了几月再联系因被告更换手机号，无法与其取得联系。经原告查询近几年被告一直在用出售房屋的房本抵押贷款，前几日又用该房本作抵押在二泉井信用社贷款250000元，被告拒不配合房屋过户并用房本抵押贷款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特诉之法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告霍志君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.河北邮政广告的广告业；2.房屋买卖协议；3.中国银行转账凭条；4.房屋所有权证书复印件；5.张北县星火供热公司收费凭证及证明；6.张家口供电公司电费收据；7.李玉江情况说明及身份证复印件等证据，证明原告李占文向被告购买房屋并已经占有使用,但未办理过户手续。上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日原告李玉海在其父李占文的委托下与被告签订购房协议，协议约定：李占文购买被告位于河北省张家口市张北县房屋，其中带有地下室一间、平房一间，价格为248000元，被告须在2017年5月将房屋产权证书交付原告李占文，并配合办理过户手续。同时以被告所有的位于张北汇商国际Ｂ座农贸市场蔬菜区作抵押，并将产权证书交原告保管。合同签订后，李占文向被告付清购房款，被告将房屋交付李占文使用，至今未办理产权过户手续。 本院认为，原告李占文与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。李玉海仅系原告李占文的委托经办人，并非房屋实际购买人，原告李占文作为房屋买受人依约已付清购房款，并实际占有使用了该房屋，被告未按约定履行过户手续，构成违约，原告李占文主张其配合办理过户手续，符合约定，且于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》规定，判决如下： 被告霍志君于本判决生效之日起五日内配合原告李占文办理河北省张家口市张北县房屋的产权变更登记手续，所需过户费用由李占文负担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。原告预交40元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2698号 原告：安徽超群电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区迎宾大道，统一社会信用代码91341122664207098Q（1-1）。 法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：陈子祥，男，1991年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽超群电力科技有限公司与被告陈子祥劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月14日受理后，安徽超群电力科技有限公司于2020年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：安徽超群电力科技有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽超群电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取费用5元，由原告安徽超群电力科技有限公司负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年八月十五日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终117号上诉人(原审被告):内蒙古深度易维房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇深度文化中心B-2015号。法定代表人：甄作林,该公司经理。委托诉讼代理人：赵惠平,内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场SOHO商务楼C栋1033房。法定代表人：赵春起，该公司总经理。上诉人内蒙古深度易维房地产开发有限公司因与被上诉人上海三菱电梯有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初2552号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古深度易维房地产开发有限公司上诉称，1.依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初2552号民事裁定;2.将本案移送有管辖权的内蒙古自治区五原县人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定错误,此案属建设工程施工合同,建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地,由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖,故建设施工合同属于特殊地域管辖,应当由安装地点内蒙古自治区五原县人民法院管辖。故该裁定认定事实不清,适用法律不当,恳请贵院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初2552号民事裁定，并将本案移送有管辖权的内蒙古自治区五原县人民法院管辖。原审裁定中认定本案属合同纠纷,既然是合同纠纷,就应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷发生提起的起诉由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订《产品安装合同》的主要内容为内蒙古深度易维房地产开发有限公司委托上海三菱电梯有限公司按照其要求为其所订购的电梯设备进行安装、调试等服务。本案系承揽合同纠纷。该合同中约定:“双方发生争议时,应先协商解决，协商不成,任何一方可依法向原告所在地的人民法院起”。其约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告所在地亦属呼和浩特市新城区人民法院管辖范围，故呼和浩特市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，内蒙古深度易维房地产开发有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年八月二十九日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4011号原告：张公明，男，1952年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王卫卫，男，1963年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张公明与被告王卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张公明到庭参加诉讼，被告王卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款33600元及利息损失（以33600元为本金,自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告出具借条，确认向原告借款33600元，后经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王卫卫未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金33600元，月息1分。庭审中，原告陈述，2017年5月，被告因资周转向其借款15万元，约定一个月还款，张建忠和被告的阿舅分别为其中10万元、5万元提供担保。借款到期后，张建忠向其还款10万元，另外5万元被告和被告的阿舅没有归还。2017年6月9日，被告向其还款16400元后，出具了33600元的借条，约定月息1分。后经其催要，被告多次承诺还款，但至今未能归还本息。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。原告履行了出借人的款项交付义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，应按法律规定和合同约定承担相应的违约责任。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告张公明借款33600元及利息（以33600元为基数,自2017年6月10日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告王卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费640元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月五日书记员  周杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14391号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：洪全胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告洪全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告洪全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：洪全胜返还小雨点公司借款本金7155元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告洪全胜未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS437215052816161716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：洪全胜。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月28日。4、贷款金额：17172元。5、贷款用途：购买乐唯电动四轮车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月28日。同日，小雨点公司扣收手续费1373.76元。12、贷款归还情况：2018年6月28日还款1431元、8月7日还款1443.87元、8月29日还款1431元、9月29日还款1431元、11月5日还款1442.44元、12月10日还款1448.17元，2019年1月11日还款1438.15元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了洪全胜身份证原件和商品交付确认书的合影一张、洪全胜手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”洪全胜在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告洪全胜签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为洪全胜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，洪全胜授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向洪全胜指定账户放款后，扣收1373.76元作为手续费，洪全胜未实际支配该部分资金，故洪全胜的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即洪全胜的实际借款金额为15798.24元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合洪全胜的还款情况，截至2019年5月28日，洪全胜尚欠小雨点公司借款本金5732.61元。洪全胜未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求洪全胜支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪全胜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5732.61元；被告洪全胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金5732.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪全胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执455号之一 申请执行人丽水市生态环境局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码：11332500MB16044477。 法定代表人雷金松。 被执行人浙**都合成革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。 法定代表人王建光。 申请执行人丽水市生态环境局与被执行人浙**都合成革有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审46号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币84900元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人浙**都合成革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙**都合成革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**都合成革有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**都合成革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙**都合成革有限公司名下位于莲都区水阁工业园区惠民街12号的房产，本院已另案查封(查封期限至2020年10月26日)，本案轮候查封,因本案标的额差异过大，故本案暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙**都合成革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙**都合成革有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙**都合成革有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已发函告知了申请执行人丽水市生态环境局。其没有异议。 综上，被执行人浙**都合成革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十八日 代书记员  樊任挥
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1411号原告：尚新民（曾用名尚毛），男，1954年1月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：卢脑，男，1977年8月17日出生，汉族，住洛宁县。原告尚新民与被告卢脑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尚新民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚新民撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚新民负担。审判员  金利兵二〇二〇年八月十八日书记员  孙 尧
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执527号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社，住所地:盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 被执行人：李军，男，汉族，生于1977年6月10日，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月15日立案受理盐亭县农村信用合作联社依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1778号民事判决书申请强制执行盐亭县农村信用合作联社与李军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为105023.58元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执211号 申请执行人：黄某，女，汉族，1977年12月12日出生，住址：佛山市禅城区。 被执行人：罗某，男，汉族，1974年9月14日出生，住址：梅州市大埔县。 黄某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1422民初240号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被执行人罗某应于2018年5月31日前一次性向黄某支付次女罗凯悦抚养费人民币25500元，从2018年5月起的每月3日前向黄某支付次女罗凯悦抚养费人民币1500元直至其成年。因罗某未按上述生效调解书履行义务，黄某于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有1536.57元，本院已划拨1536.57元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位1536.57元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执211号案件终结本次执行程序。 被执行人罗某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十八日 书记员  戴智敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1307号 原告：边宏梁，男,1974年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 原告边宏梁与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员吴雪飞独任审理。 原告边宏梁向本院提出诉讼请求：1.被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付人民币60000元；2.被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清止日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.被告承担诉讼费。 事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众酬”平台，发起众酬项目“这所学校只培养‘野孩子’”，杭州万韬户外运动策划有限公司为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》，约定，原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后，有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告边宏梁的起诉。 案件受理费1300元，退还原告边宏梁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅 程
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2790号之九申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王小军被执行人：雷士琴被执行人：王生林被执行人：刘治发被执行人：党世雄本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王小军、雷士琴、王生林、刘治发、党世雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2222号民事调解书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行借款本金145000元及利息，负担案件受理费1890元、案件执行费2890元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币145000元及利息、案件受理费1890元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初5910号 原告：贾益国，男，1972年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应美珍,浙江玉海律师事务所律师。 被告：宋存春，男，1957年11月4日出生，汉族，住瑞安市××街道××村。 委托诉讼代理人宋建福（宋存春儿子），住瑞安市××街道××村。 原告贾益国与被告宋存春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告贾益国及其委托诉讼代理人应美珍、被告宋存春及其委托诉讼代理人宋建福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告贾益国向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2003年11月24日签订的房地产买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理坐落于瑞安市××街道××村的半间二层楼房的房屋不动产权证转移登记到原告贾益国名下。事实与理由：2003年11月24日，原被告签订房地产买卖合同，被告自愿以47400元价格将其所有的坐落于瑞安市××街道××村的半间二层楼房出卖给原告所有。后原告按约定向被告支付购房款，被告向原告交付房屋。2004年初，被告协助原告办理涉案房屋的产权登记，原告于2004年5月12日取得涉案房屋的产权证（权证号：瑞房权飞云镇字第0××4号）。之后，因被告拖延协助原告办理涉案房屋的土地使用权证转移登记，致使被政策所限不能办理。目前，原告己符合办理涉案房屋的不动产权证条件，但被告又拒绝协助。 被告贾益国辩称：一、房屋买卖时由于原告不是本村村民，无法办理土地证过户手续，被告提出去公证处公证，原告一直拖等政策。虽然现在可以办理土地使用权过户手续，但是剩余购房款5000元被欠十几年，钱不断贬值，给被告造成损失。二、房屋买卖时，被告就提出房产证分割登记后可能会导致部分面积不能办理产权登记，当时原告说问过房管局的朋友，都可以办理产权登记，因此双方才签了买卖合同。但是，后来房产分割登记中有一间小房子就不能再办理登记手续了。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、集体土地使用权证、不动产信息查询、房地产买卖合同、收款收据、产权证、收据、村集体出具的证明等证据，被告质证无异议，本院均予以采信。 被告贾益国未向本院提交证据。 经审理本院查明，2003年11月24日，原被告签订房地产买卖合同，双方约定：被告宋存春以47400元价格将其所有的坐落于瑞安市××街道××村的半间二层楼房出卖给原告贾益国所有。原告按约定向被告支付购房款，被告向原告交付房屋。原告于2004年5月12日办理房屋产权变更登记手续，取得案涉房屋的产权证（权证号：瑞房权飞云镇字第0××4号），一直未办理土地使用权变更登记手续。根据现行的不动产登记相关规定，原房屋产权登记和土地使用权登记合并为不动产登记。原告请求被告协助办理案涉房屋不动产权登记手续，被告以要求原告赔偿损失为由予以推脱。 本院认为，原、被告双方于2003年11月24日自愿签订房地产买卖合同，不违反法律规定，合同有效。被告作为出卖方，负有协助办理权属变更登记手续的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告以原告应当赔偿损失为由予以抗辩，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告贾益国与被告宋存春于2003年11月24日签订的房地产买卖合同有效； 二、被告宋存春于本判决生效后十日内协助原告贾益国办理瑞安市××街道××村的半间二层楼房（权证号：瑞房权飞云镇字第0××4号）的不动产登记手续（登记至贾益国名下）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋存春负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金铭 -
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执686号申请执行人：徐州兴华皮革有限公司，统一社会信用代码91320324575431549K，住所地江苏省睢宁县经济开发区明路1-2号。法定代表人：张海挺，该公司经理。被执行人：东莞市科成机械科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA51CPNR81,住所地广东省东莞市。法定代表人：廖朝忠，该公司经理。徐州兴华皮革有限公司与东莞市科成机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初7693号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告东莞市科成机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州兴华皮革有限公司货款15万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告东莞市科成机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院同被执行人法定代表人廖朝忠联系，督促其履行义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  魏海峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2550号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄定勇，男，1987年3月10日出生，居民身份证号码431********310*153，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省永兴县，住樟树镇坦泉村上桅组21号，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2480号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年7月9日20时许，被告人黄定勇醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车途径广东省东莞市***********，被现场执勤民警查获。经鉴定，黄定勇血液中检出乙醇含量为143.71mg/100ml。本院意见被告人黄定勇酒后驾驶机动车，酒精含量已达到143.71mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人黄定勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月二十四日书记员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4795号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。被执行人：定远爱德医院，住所地定城镇南环路192号被执行人：滁州爱德医院，住所地滁州市天长东路200号被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住址：安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住址：安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人定远爱德医院、滁州爱德医院、刘银河、常培芸融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初3724号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人刘银河名下三处不动产;查封被执行人常培芸名下两处不动产，以上不动产查封期限均于2023年7月14日届满，申请执行人要求暂不处置上述不动产。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月七日书记员  董 辉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4122号原告：张兵，男，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告：姜金涛，女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告张兵与被告姜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在玩网络游戏中认识后见面，2016年至2018年期间，被告以经营生意为由，分数次向原告借款10万元，后经原告多次催收，被告未偿还借款。被告姜金涛辩称，原、被告通过网络游戏相识后成为情侣并同居生活，相互之间的转款是为了共同购买游戏装备和情侣间的相互赠与以及同居期间的生活支出，故原、被告之间不成立民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交原、被告的户籍资料、微信、支付宝转账回单等证据；被告提交了微信、支付宝转账回单等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告通过网络游戏相识，后成为情侣，2018年至2020年5月原告一直居住在被告位于重庆的房屋内，被告不定期与原告同居生活。2016年至2019年期间，原告通过微信、支付宝向被告转款、代为偿还信用卡账单等方式向被告交付129855.00元；被告通过微信等方式向原告转款4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷关系的成立应当有借贷的合意、借款的交付，本案被告认可收到原告的转款129855.00元，但称该款并非借款，而是双方共同购买游戏装备、情侣间的相互赠与和同居期间的生活支出，且原告就被告提出的通过网络游戏相识后同居的事实认可，并认可转账的款项中有部分系赠与。原、被告在交往过程中被告亦向原告转款4万元，故原告仍应就被告的抗辩意见承担进一步的举证责任，证明原、被告之间存在借贷关系。本案原告没有提交充分的证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，应当承担举证不力的后果，故原告请求判令被告偿还原告借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张兵的全部诉讼请求。案件受理费1150.00元，由原告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年八月四日书记员 唐小娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢991号 申请执行人：李永东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏云龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请人李永东与被执行人苏云龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、划拨了被执行人苏云龙在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田扎萨克镇开设的账户62×××39内存款90000元，并续行冻结了被执行人苏云龙在中国建设银行股份有限责任公司东胜煤田扎萨克镇支行开设的账户62×××39内存款388000元；本案至今尚未执行标的388000元，执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人李永东申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执991号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郝敬平
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初42号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人樊安进，男，1972年1月6日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年12月2日因涉嫌妨害公务被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年12月16日被成都市公安局天府新区分局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人樊安进犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月2日中午，被告人樊安进在成都市天府新区籍田镇街上吃午饭，期间喝了酒。13时许，樊安进驾驶摩托车搭载一名朋友从籍田镇街上出发，准备前往位于籍田镇长征村4组的家中。行至处时，樊安进因看到有巡逻民警，立即右转将车停靠在路边。天府新区公安分局正在开展巡逻工作的民警曹睿等人看樊安进后，随即上前对其进行盘查，随后发现其身上散发酒气，遂要求樊安进作呼气式酒精测试。樊安进对此拒不配合。曹睿等人便传唤樊安进到公安机关接受调查，准备将其带上警车。樊安进见状欲逃离现场，辅警陈勇等人随即拉住樊安进的衣服，将其带往警车。其间，樊安进因害怕被处罚，情绪激动，用右手打了陈勇左下颌一拳，造成陈勇左下颌软组织损伤。经检测，樊安进酒精含量为50ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊安进拳打正在依法执行职务的人员，致对方软组织损伤的行为构成妨害公务罪，考虑到本案因酒后驾驶引发，结合樊安进犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合樊安进到案后自愿如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的情节，建议判处樊安进有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人樊安进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊安进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊安进犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月四日 书记员  张胜利
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执321号申请执行人：关×，山西省吕梁市人。被执行人：刑×，山西省吕梁市人。被执行人：李×，山西省吕梁市人。身份证号：×××依据生效的（2019）晋1102民初3058号民事判决书，本院在执行申请执行人关×与被执行人刑×、李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刑×、李×偿还申请执行人关×借款本金30万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元、保全费2020元、保险费1500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刑×、李×银行存款310820元及30万元应付的利息或查封、扣押被执行人刑×、李×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月十八日书记员 梁小龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1698号 上诉人（原审被告）：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路。 法定代表人：余云珂，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：操乐乐，男，该公司职工。 原审被告：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异60号 异议人（案外人）：胥卫东，男，汉族，1964年5月5日出生，住四川省西充县。 异议人（案外人）：张婉芸，女，汉族，1972年12月25日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人胥卫东、张婉芸向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 胥卫东、张婉芸提出异议称，请求解除对四川省西充县住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年9月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 鸿缘房产公司答辩称，胥卫东、张婉芸等因开办幼儿园需要网签了四川省西充县住房等房屋的《商品房买卖合同》，该合同经过公证处公证，且已经付清购房款，该房屋已装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，请求立即解除四川省西充县“颐和城”的八套住房和两间营业房的查封。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县住房。 胥卫东、张婉芸与鸿缘房产公司于2017年5月10日签订了四川省西充县住房的《商品房买卖合同》，并于2017年6月1日经四川省西充县公证处公证，公证书号：（2017）西证字第2097号。异议人购买后于2018年9月装修成“金贝蕾幼儿园”，该幼儿园于2018年9月正式招生开园，只是因鸿缘房产公司原因未能办理产权证书。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、《公证书》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人胥卫东、张婉芸已按合同约定付清了房款，且已于2018年9月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，胥卫东、张婉芸提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执637号申请人：陈兵，男，1976年12月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈兵与被执行人蒲万雷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还102610元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人蒲万雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈兵未能向我院提供被执行人蒲万雷的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初714号 原告：许某某，男，住积石山县。 被告：韩某某，男，住积石山县。 原告许某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。 许某某向本院提出诉讼请求：1、判决韩某某立即偿还许某某的借款70000元及违约金，违约金按借条约定的计算；2、此案诉讼费、律师费、交通费、误工费由韩某某承担。事实与理由:2018年12月24日，韩某某因资金周转困难，经证人李某某介绍向许某某借款，当时韩某某系胡林家乡干部，并经营有一间网吧，收入稳定且韩某某承诺每月给许某某2000元红利，许某某就给韩某某借款70000元，韩某某随即给许某某出具了一份借条，以韩某某父亲韩二洒名下的集体土地使用证做了抵押（现土地证在韩某某手中），双方约定从2019年元月开始每月从韩某某工资中还2000元，等到期后一次性还清借款。还款期满后，许某某多次催要借款，韩某某一直推拖拒还 许某某提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份；3.证人李某某出庭为许某某作证。 李某某：韩某某做第二兼职时找我借钱，我的钱比较紧张，他就让我找周转金，说心甘情愿拿利息，我就给让他介绍了卖废品的许某某认识，许某某见他比较可靠，就给他借了5万，韩某某很快就还清了。韩某某所说借4万的事我不清楚，后面写7万的借条时，韩某某比较开心，不存在威逼一说。因许某某不会写字，他俩写好条子后我才签的字。证言证明许某某与韩某某之间存在借贷关系，也确实写了一张7万元借条，而且是韩某某自愿写的。 韩某某答辩意见：许某某陈述与事实不符。我与许某某不认识，当时我资金周转困难，向李某某借了款，后因一些原因没有按时给李某某还款，我就让他联系民间借款，李某某就找到许某某，以月息7.5%的高利借了4万元款，由我向许某某出具借条，4万钱由李某某使用，我按月经李某某之手给许某某还利息。我还了10个月利息之后，实在无能力承担高额利息，加上李某某和许某某多次去我家中和单位骚扰威胁，于是在2018年10月左右，我在李某某、许某某二人的威逼下在农行李某某宿舍中写了一份借款7万元的借条，并要求我用土地证做抵押，这七万是之前的本金4万加上利息3万算出来的。后因别人没有还欠我的钱，我基于没有还上。现我的意见是，我分期偿还借的4万元款项，不承认利息和其他费用。 韩某某提交的证据有：身份证复印件1份；手机录音一份。 许某某提交的前述证据经庭审质证，韩某某对借条没有异议，对借条中提出的70000元借款有异议，但其没有提供相关证据予以证明，故本院对许某某的身份证明和借条的真实性、合法性、关联性的效力予以认定。许某某、证人李某某对韩某某提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可。 本院依据许某某诉称、证人证言、韩某某答辩意见、庭审笔录及证据认定对该案件的事实认定如下:2017年，韩某某因资金周转困难，经证人李某某介绍向许某某借款。许某某就给韩某某借款50000元，并约定了利息。2018年12月24日，韩某某没有按时还款，随即就给许某某出具了一份本金70000元的借条，实际上该70000元借款为本金50000元和利息20000元的合计，双方重新约定了还款时间。还款期满后，许某某多次催要借款，韩某某一直推拖拒还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某于2018年12月24日向许某某亲笔书写的借条内容中指出“本日前韩某某同许某某之间的50000元（伍万圆）借条作废，二人间有且仅有本70000元的借款借条”，说明二人之间存在借贷关系，借款本金为5万元，而其中2万元借款没有实际产生，只是本金衍生的利息，为此，其利息高于法律有关规定，超过部分本院不予支持。据此，许某某与韩某某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，并有韩某某亲笔书写签名的“借条”予以证实，同时又有李某某的证言与许某某的陈述相互印证，本院予以确认。本案中，韩某某辩称借款本金为40000元，但没有提供相关证据来反驳70000元借条反映的事实。因此，许某某要求韩某某归还借款本金50000元和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于判决生效后15日内归还原告许某某的借款本金50000元及利息（利息按信用社同期利率7.917%计算，从2019年1月1日开始计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马少英 审 判 员  朱子林 人民陪审员  马如仓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何倩莉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执799号马豪，男，汉族，1994年3月18日生，住河南省尉氏县城关镇西关北路200号。被执行人：刘金岗，男，汉族，1993年8月5日生，住河南省尉氏县。本院在执行马豪与被告刘金岗民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金岗于2020年2月15日之前偿还原告马豪借款本金20000元；被告刘金岗于2020年4月30日前再行偿还原告马豪借款本金及利息24400元（以上共计44400元）。因刘金岗未按上述生效法律文书履行义务，马豪向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人刘金岗名下有两辆车,车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现已查封豫Ｂ×××××，但无法实际控制，查封到期日为2020年11月27日，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利，另一辆因价值不够和超标的查封问题，未对其进行查封，已告知申请人。三、2020年8月18日告知申请执行人李旺是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月11日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余44850元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金岗负有继续向被申请执行人马豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年八月十八日书记员要帅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异529号案外人：袁桂平，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年6月26日签订房产买卖合同，房产已于2016年12月30日交付案外人。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2015年6月26日，中民置业公司（出卖人）与袁桂平（买受人）签订合同编号为硚1xx5的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为13180元，总金额为1225872元；买受人应于2015年6月30日前，一次性存入商品房首付款375872元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2016年12月30日，港联物业（武汉）有限公司出具代收款收据，载明，交款单位：x-x-x袁桂平，人民币3572元，收款事由：物业费2017.4.1-2018.3.31。2017年8月15日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：袁桂平，房号：x栋x单元x室，单价13180元，面积92.57平方，房屋全价：1220073元。2020年7月16日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1505号 申请人：张云朋，男，1972年6月26日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以南七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，董事长。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。 申请人张云朋与被申请人山东华腾实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张云朋于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华腾实业集团有限公司名下银行存款83万元或价值相等的其他财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张云朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东华腾实业集团有限公司名下83万元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费4670元，由申请人张云朋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月七日 书记员  李铭轩