wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执501号申请执行人：周长安，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：王来彬，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：山东同德建材有限公司，住所地：汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码：913708307657831821。法定代表人：王来彬，总经理。申请执行人周长安与被执行人王来彬、山东同德建材有限公司承揽加工合同纠纷一案，于2019年8月29日审结，案号为（2019）鲁0830民初3548号，于2020年3月9日立案执行。执行期间，本院于2020年3月11日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月11日、2020年6月11日、2020年7月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2020)鲁0830执501号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林志祥审判员  李继国审判员  隋泉章二〇二〇年八月三十一日法官助理钱玉书记员渠修昌
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初6240号 原告：李省权。    被告：陕西梁恒瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：王晓愿。被告：陕西永恒园林工程有限公司。法定代表人：孙强。原告李省权与被告陕西梁恒瑞建筑劳务有限公司、陕西永恒园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李省权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李省权撤回起诉处理。  审   判   员      王平利 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   王炳茜1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1368号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码91370900349220049R。被执行人：泰安市澳泰物资有限公司,法定代表人:范维东,住所地山东泰山钢材大市场（岱岳区,统一社会信用代码913709007741889673。被执行人：范维东,男,1968年8月1日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：王惠敏，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市裕文物资有限公司,法定代表人:刘青,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:9137O900556741744U。被执行人：刘青,男,1976年3月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:丁莉,女,1986年1月3O日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款620万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1007号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、泰安市裕文物资有限公司、刘青、丁莉名下银行存款620万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏01民初2138号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：上品一家武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号3楼。法定代表人：王山泉。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：南京苏宁体育发展有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区三鸿路6号6幢403室。法定代表人：陈艳。本院在审理原告深圳市启伦科技有限公司诉被告上品一家武汉有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、南京苏宁体育发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市启伦科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市启伦科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月三十一日书记员 朱海伦
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武义县人力资源和社会保障局，住所地：浙江省武义县明招路1385号。 主要负责人胡文，副局长。 委托代理人徐暄、楼剑。 孙贺殷因诉武义县人力资源和社会保障局（以下简称武义县人社局）不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙贺殷申请再审时称：1.一、二审判决认定事实的证据相互矛盾。被申请人武义县人社局在一审答辩状中表述2017年2月3日答复申请人，而在二审答辩状中又变更表述为2017年2月6日答复申请人。被申请人至今未提供证据予以证明。2.一、二审判决适用法律错误。被申请人提供的（2016）浙07民终3570号民事判决已明确表述，补缴社保的问题，不属于法院的审理范围。即关于补缴社保的问题，属于被申请人的职责，而一、二审法院以该民事判决为依据认为，未缴纳社保的经济补偿金等于补缴社保费，属于适用法律错误。经济补偿金不是社会保障体系的组成部分，即经济补偿金与社会保障是并行不悖的，并区别于包括社会保险在内的整个社会保障制度。被申请人属于部分履职，未完全履行法定职责。申请人向被申请人举报，被申请人（一审被告、二审被上诉人）逾期未作答复，即程序违法。被申请人调查取证，发出指令书后，但申请人的补缴社保问题至今未落实，被申请人实体方面也违法。请求撤销二审判决，确认被申请人的未履职行为违法，判令其依法履职，判令被申请人承担一、二诉讼费，并判令其支付申请人合理支出费用1500元。 武义县人社局答辩称：1.答辩人已依法履行了法定职责。答辩人收到孙贺殷的举报信后，依法向武义县大田乡中心小学校长了解相关情况，并进行了调查取证，并于2017年1月23日向武义县大田乡古竹中心小学送达《劳动保障监察限期改正指令书》（武人社监令字［2017］9号），指令学校在收到指令书之日起三日内为孙贺殷办理社会保险参保登记。2017年1月25日，武义县大田乡古竹中心小学向武义县社保局申请为孙贺殷办理参保手续。因孙贺殷2015年5月至11月期间已经以自由职业身份参保缴纳社会养老保险，因此需孙贺殷本人到社保经办机构办理退保手续后，才能给孙贺殷重新办理参保手续，而孙贺殷又拒绝配合学校办理参保手续。武义县大田乡古竹中心小学也向答辩人提交了未能为孙贺殷办理参保手续的情况说明。2017年2月6日下午，答辩人的劳动监察大队工作人员通过办公室电话（电话号码：0579-8909××××）向孙贺殷（手机号：139××××3534）告知缴纳社会保险处理方案。告知内容如下：告知孙贺殷因2015年5月至11月其以自由职业的身份缴纳了社会养老保险，因社会养老保险分两部分组成，其中单位缴纳13%，个人缴费8%，且社会保险费每人只能缴纳一份不能重复缴费，必须由孙贺殷本人到武义县社保局，经本人书面申请将自由职业身份缴纳的社会养老保险费退还致本人帐户后，才能补缴社会保险。请孙贺殷依法配合学校进行社会保险缴纳手续，电话中孙贺殷要求武义县大田乡古竹中心小学将单位缴纳部分直接发放给个人手中，孙贺殷拒绝配合学校办理社会保险手续。以上调查处理事实有以下证据证明：（1）2017年1月23日，武义县大田乡古竹中心小学校长付华静到武义县劳动监察大队接受询问的笔录一份；（2）浙江省金华市中级人民法院民事判决书（2016）浙07民终3570号一份；（3）2017年1月23日武义县大田乡古竹中心小学职工花名册一份；（4）2017年1月23日《劳动保障监察限期改正指令书》（武人社监令字（2017）9号）一份；（5）武义县大田乡古竹中心小学改正情况说明一份；（6）该校提供职工参加社会保险新增及变更申请表一份；（7）中国移动通信集团浙江有限公司提供的通话实时详单明细列表一份。上述证据材料证明，我局已依法履行法定职责。2.一、二审判决不存在认定事实的主要证据不足的问题。答辩人提交的一审和二审答辩状，不是一审和二审法院判决所依据的证据材料，更不是孙贺殷提出的所谓的新的证据。答辩人于2017年2月6日以电话告知的方式向孙贺殷进行了回复，一审答辩状中表述为2017年2月3日系笔误。《劳动保障监察条例》《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》并没有对投诉、举报事项的处理结果应该如何进行答复，作出明确规定。因此，一、二审判决不存在认定事实的主要证据不足，未经质证的问题。3.一、二审判决适用法律正确。答辩人接到孙贺殷的举报后，依法进行了调查取证，并向学校发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，后通过电话回复的方式向孙贺殷进行了答复告知。答辩人对孙贺殷的举报事项调查处理认定的事实清楚、证据确凿、程序符合规定、适用法律法规正确。一、二审法院分别依法作出的判决，适用法律法规正确。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人武义县人社局于2017年1月12日收到申请人孙贺殷的举报后,向被举报人武义县大田乡古竹中心小学进行了调查取证，并于2017年1月23日向该中心小学送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令该中心小学在收到改正指令书之日起三日内为申请人办理社会保险参保登记，后该中心小学就未能补缴社会保险一事向被申请人进行了反馈说明，故被申请人已依法履行了调查处理职责。据此，原一、二审法院分别判决驳回申请人的诉讼请求、上诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人孙贺殷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙贺殷的再审申请。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3535号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李健，男,1987年11月04日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5986号民事判决书，被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17946.49元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1873.10元、罚息为650.40元。自2019年4月23日起以未还借款本金17946.49元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6857号原告：史胜雨，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尹玉芹，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：驻马店市顺天房地产营销策划有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区驿城区风光路北段运输公司1号楼1层01、1层02。法定代表人：夏秀琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨傲斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市顺天房地产营销策划有限公司职员。本院于2020年7月16日立案受理原告史胜雨与被告尹玉芹、第三人驻马店市顺天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告史胜雨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史胜雨撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告史胜雨负担。审判员  张建立二〇二〇年八月三十一日书记员  杨伊冉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4336号原告：盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部，统一社会信用代码92320982MA1U5PMD8D，个体工商户，住所地盐城市大丰区南翔路东首一幢。经营者：孙学龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰红艳物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N0Q9323，住所地盐城市大丰区大刘路南侧、四号路西侧9幢。法定代表人：周俊，公司总经理。第三人：张俊，男，42岁，汉族，住盐城市大丰区。第三人：王志勇，男，41岁，汉族，住盐城市大丰区。第三人：蒋国海，男，42岁，汉族，住盐城市大丰区。第三人：范军，男，35岁，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部与被告盐城市大丰红艳物流有限公司、第三人张俊、王志勇、蒋国海、范军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部以已与盐城市大丰红艳物流有限公司庭外协商并达成了协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部撤回对被告盐城市大丰红艳物流有限公司、第三人张俊、王志勇、蒋国海、范军的起诉。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更631号 罪犯郑立，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，司机。原户籍所在地辽宁省阜新市海州区，住辽宁省阜新市海州区。2002年因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；2009年9月2日因犯强奸罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月3日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二Ｏ一四年八月二十一日作出（2014）岱刑初字第137号刑事判决，以强奸罪判处郑立有期徒刑八年。自2014年9月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2017年9月1日裁定对其减刑八个月，2019年4月30日裁定对其减刑五个月,刑期自2014年3月3日至2021年2月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯郑立减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郑立减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郑立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郑立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励三次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑立减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年3月3日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3215号 原告：李蔚，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：方新云，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李蔚与被告方新云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李蔚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李蔚撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢旭芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：915328006736035197。负责人：徐平，职务行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾敏，女，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告曾敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇二〇年八月二十五日书记员 匡湘云
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初830号之一 申请人：刘增英，女，1946年2月27日出生，满族，住张家口市桥东区。 被申请人：张金玉，男，1946年12月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张伟隆，系被申请人张金玉外孙，男，1991年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：张伟隆，男，1991年7月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 本院在审理申请人刘增英诉被申请人张金玉、张伟隆所有权确认纠纷一案中，申请人刘增英于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张伟隆名下的位于张家口市桥东区房屋一套。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张伟隆名下的位于张家口市桥东区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范源杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王清正 书 记 员 郭 琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11274号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴志林，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴志林保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令吴志林支付尚欠理赔款21559.82元（包含剩余本金20984.31元；利息567.65元、复利7.86元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由吴志林承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月25日。 三、投保人：吴志林。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月25日。 十一、借款人：吴志林，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：50000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年2月25日。 十七、借款到期日期：2016年2月25日。 十八、逾期还款时间：2015年1月25日。 十九、理赔金额：21559.82元。 二十、理赔时间：2015年4月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴志林应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21559.82元及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由吴志林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2333号 原告：山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区汽贸园。 法定代表人：王新建，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴非、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。 被告：薛建军，男，1972年8月14日出生，汉族。 第三人：山西杰力厦工机械设备有限公司，地址晋中开发区贸园（杰力设备公司）。 法定代表人：李志坚，职务董事长。 本院在审理原告山西杰力设备有限公司与被告薛建军、山西杰力厦工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西杰力设备有限公司不能提供被告薛建军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西杰力设备有限公司的起诉。 案件受理费19092元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁秀丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2631号之二原告：刘韶宇，男，1973年5月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张立新，男，1965年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘翠芬，女，1967年11月25日出生，汉族，住址同上。原告刘韶宇诉被告张立新、刘翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告张立新、刘翠芬的住址为：河南省濮阳县解放路398号，本院依法采用邮寄方式未能送达被告，邮寄回执显示：收件人地址查无此人、收件地址长期无人。经查，被告张立新系山东省邹城市平阳寺镇永安路鲍矿东区9排6号楼5单元101室。故被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘韶宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王文超
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初94号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人查国富，男，1955年3月2日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年6月12日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月5日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年8月17日决定对其继续取保候审。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。被告人查应红，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年6月12日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2020年8月5日对其重新作出取保候审决定，本院于2020年8月17日决定对其继续取保候审。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人查国富、查应红犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人查国富及指定辩护人黄志梅，被告人查应红及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日，被告人查国富、查应红超过采伐许可证规定在双江自治县自家林地内砍伐林木，数量较大。经鉴定，查国富、查应红砍伐的林木树种为云南松，共55株，蓄积为22.7448立方米，超林木采伐许可证砍伐林木蓄积为18.7448立方米、材积为11.2469立方米、林木价值人民币3374元。2020年4月28日，被告人查国富、查应红被传唤到双江自治县森林公安局进行讯问。公诉机关认为，被告人查国富、查应红违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的时间、数量，采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人刑事责任。被告人查国富、查应红，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人查国富、查应红有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人查国富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄志梅提出，被告人查国富到案后坦白交代，认罪态度好，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重的社会危害，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人查应红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马艳提出，被告人查应红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，当庭认罪认罚，其目的是发展生产，主观恶性不大，未造成严重的经济损失，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人查国富、查应红违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的时间进行采伐，采伐林木超出林木采伐许可证规定的蓄积量，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人查国富、查应红到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人查国富、查应红认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人查国富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人查应红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的油锯一台予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二〇年八月二十四日书记员  余晨称
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之十二 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王邦茂在中国建设银行622700453030519XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1140号之一申请执行人：张晓丽，女，1972年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人张晓丽与被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初5201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现被执行人下落。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督98号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：黄倩，女，苗族，1992年9月12日生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人黄倩于2017年12月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为62******2信用卡一张，账户额度为人民币20000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金19981元，利息2425.69元，费用2988.75元，共计25395.44元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达16个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人黄倩的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金19981元，利息2425.69元，费用2988.75元，共计25395.44元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金19981元，利息2425.69元，费用2988.75元，共计25395.44元。 申请费145元，由被申请人黄倩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1702号申请执行人：吕怀树，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：范浪，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇。申请执行人吕怀树与被执行人范浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款45万元、案件受理费4025元、保全费2770元。本院已于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕怀树以自愿与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3423号原告:朱军良,男,汉族,1972年12月14日生,住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被告:陈赞成,男,汉族,1972年10月9日生,住河南省太康县。第三人:李玉重,男,汉族,1963年1月30日生,住河南省太康县。原告朱军良诉被告陈赞成，第三人李玉重租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告朱军良于2020年8月31日以“原被告双方达成调解协议”为由，向本院提出撤回对被告陈赞成，第三人李玉重的起诉申请。本院认为，原告朱军良申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军良撤回起诉。案件受理费3350元，由原告朱军良负担。审判员  连东超二〇二〇年八月三十一日书记员  王凤侠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1071号申请执行人：余建平，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢9楼1号。统一社会信用代码915111005950567315。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人余建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(（2020）川1102民初3492号民事调解书，于2020年7月7向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人余建平工资款19576元，承担案件受理费5元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、杨玉军等二十八人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十案并案执行。三十案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费525236元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十案案件受理费共计1773元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张彩虹
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初226号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余汝仙，女，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2019年11月12日被取保候审。指定辩护人杜绍佳、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人余汝仙犯非法占用农用地罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人余汝仙及其指定辩护人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年左右，被告人余汝仙在昆明市盘龙区松华街道办事处小金箐口黄梨山毁林开荒。经鉴定，其毁林开荒占用林地7.626亩，属生态公益林；林地上原有立木蓄积15.5855立方米。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人余汝仙的供述等证据。公诉机关认为，被告人余汝仙非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，被告人余汝仙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。被告人余汝仙的辩护人提出：一、被告人主观恶性小，开荒种地的主要目的是为了增加家庭收入，其并不知道自己的行为已触犯法律；二、被告人行为的危害后果相对较小，刚达到法律追诉的标准；三、被告人一直如实供述自己的罪行，属坦白；四、被告人未受到过任何刑事处罚，系初犯。经审理查明：2016年左右，被告人余汝仙在昆明市盘龙区松华街道办事处小金箐口黄梨山毁林开荒。经鉴定，其毁林开荒占用林地7.626亩，属生态公益林；林地上原有立木蓄积15.5855立方米。2019年11月12日，被告人余汝仙经公安人员电话通知后到案。上述事实，有经庭审质证的归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人余汝仙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余汝仙违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成土地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余汝仙经公安人员电话通知后到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人余汝仙的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人余汝仙单处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的起因，被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余汝仙犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  王从林人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  彭 洋
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1963号 原告：罗明江，男，1977年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：李梅平，女，1985年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：何先洁，男，1985年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗明江于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明江申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明江撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告罗明江负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡丽丹（代）
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1506号 罪犯刘朋举，男，1980年3月31日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁0687刑初83号刑事判决，认定被告人刘朋举犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令退赔130539元（未履行）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘朋举减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘朋举的悔改表现，有罪犯刘朋举的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘朋举在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘朋举减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月15日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李水金，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李水金保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令李水金支付尚欠理赔款36717.54元（包含剩余本金35948.03元；利息760.73元、复利8.78元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年2月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由李水金承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李水金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月29日。 三、投保人：李水金。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：59450元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：李水金。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年12月2日。 十三、借款本金：50000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年12月2日。 十八、借款到期日期：2017年12月2日。 十九、逾期还款时间：2015年12月2日。 二十、理赔金额：36717.54元。 二十一、理赔时间：2016年2月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李水金应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36717.54元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年2月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由李水金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2159号 原告：陈为堂，男，汉族，1982年4月16日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：苏志强，男，1976年7月14日出生，住山东省日照市岚山区。 原告陈为堂诉被告苏志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为堂的委托诉讼代理人张春红到庭参加了诉讼，被告苏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈为堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的货款26200元以及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告从事鱼货生意，自2015年被告从原告处购买鱼货，2019年4月11日双方经过结算，被告仍欠原告鱼货款26200元未付。 苏志强未到庭进行答辩。 原告提交欠条一份，用以证实被告欠付货款。 原告提交的欠条系原件，本院对其予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鱼货生意，自2015年被告从原告处购买鱼货，2019年4月11日双方经过结算后，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到陈卫堂鱼头款26200元贰万陆仟贰佰元苏志强3711001976××××××××2019.4.11号以前欠条作废”，被告至今仍未付款。 本院认为：原告陈为堂与被告苏志强虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条内容可以看出被告认可其向原告买鱼货及欠付货款的事实，欠条上原告名字的笔误并未对被告履行付款义务造成阻碍，该欠条足以证实双方买卖合同关系成立。 关于未付款项，被告未对该金额提出反驳且欠条上有其签字确认。对于原告要求被告支付货款26200元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的年利率6%，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%的范围内，本院予以支持。因被告苏志强未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付货款26200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志强于本判决生效之日起十日内给付原告陈为堂货款26200元及利息（利息26200元为本金，按年利率6%，自2020年7月28日起计算至实际偿清日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由被告苏志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高 丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  牛海锦 书记员  张 钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2134号原告：杨少斋，男，1953年2月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区（仰化敬老院门南旁第三家）。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杨书华，女，1949年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵宝林，男，1990年10月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵宝万，男，1991年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵杨，女，1983年8月2日生，居民，住所地上海市嘉定区。被告：赵芹，女，1985年8月10日生，居民，住所地上海市嘉定区。被告：赵美玲，女，1974年8月12日生，居民，住所地上海市虹口区。被告：赵美丽，女，1979年11月8日生，居民，住所地上海市嘉定区。被告：赵苏娟，女，1982年10月1日生，居民，住所地上海市嘉定区。上述八被告共同委托诉讼代理人：李文耀、郁金亚，江苏承匠律师事务所律师。本院在审理原告杨少斋与被告杨书华、赵宝林、赵宝万、赵杨、赵芹、赵美玲、赵美丽、赵苏娟民间借贷纠纷一案中，原告杨少斋于2020年6月15日向本院申请撤回对被告赵宝万、赵杨、赵芹、赵美玲、赵美丽、赵苏娟的起诉，后原告杨少斋于2020年8月26日向本院申请撤回对被告杨书华、赵宝林起诉。本院认为，原告杨少斋的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少斋撤诉。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢485号申请执行人：陈耀华，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院作出的（2020）赣1002民初5642号的民事裁定书,查封了被执行人李建忠所有的位于厦门市集美区宁海六里118号2701室的房产。现因被执行人李建忠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李建忠所有的位于厦门市集美区宁海六里118号2701室[闽(2016)厦门市不动产权第0068397号]的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  徐志华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1921号李迎光：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月27日作出的豫0811刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初22号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073970533特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3657-1号申请执行人广宇博,男，汉族，1990年05月17日出生。被执行人范则泼,男,汉族,1979年05月23日出生。本院在执行申请执行人广宇博与被执行人范则泼民间借贷纠纷一案中，申请执行人广宇博依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8867号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款154100元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年八月二十七日书记员  王平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执740号之一申请执行人：王惠民，男。被执行人：温小马，男。申请执行人王惠民与被执行人温小马民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4994号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告温小马于本判决生效之日后十日内归还原告王惠民借款90000元、利息18000元，合计108000元。二、被告温小马于本判决生效之日后十日内支付原告逾期利息（以90000元为基数自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际还款日止）案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告温小马负担。因被执行人温小马未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王惠民于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的116525元，被执行人应负担的执行费1648元，合计118173元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年4月24日、6月4日、8月5日、8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人温小马名下有存款合计16132.21元（已扣划），发现被执行人名下有电科院（证券代码：300215）股票900股，风范股份（证券代码：601700）股票1400股，此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年4月24日、7月9日、8月5日，本院通过点对点系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产、车辆等登记情况，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、2020年8月11日，本院向银泰证券有限责任公司发出协助执行通知书，要求对被执行人名下股票按市价强制平仓，现平仓结束，连同其证券账户内余额合计17241.07元已全部扣划至本院。5、2020年8月7日，本院至被执行人户籍登记地现场走访，未发现被执行人下落，2020年8月11日，本院多次联系被执行人均未能接通，本院遂冻结其财付通账户（仅有零星款项），被执行人在收到相关冻结的推送信息后未能向本院申报自身财产情况，亦未能履行本案义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经全省关联案件查询发现，截至2020年8月24日，未发现被执行人温小马有其他执行案件未履行完毕，亦无作为申请执行人的案件。7、2020年8月24日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的116525元，扣划被执行人存款16132.21元，将被执行人名下股票强制平仓后得款17241.07元，合计33373.28元，扣除本案执行费1648元，实际执行到位31725.28元，尚未执行到位84799.72元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；将被执行人名下核实的存款扣划完毕，将被执行人名下查明的股票强制平仓完毕，对被执行人名下的车辆、不动产等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他财产可供执行，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初4994号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员  杭 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1540号原告：黄一峰，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。被告：陈安来，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄一峰诉被告陈安来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄一峰及其委托诉讼代理人王槐安到庭参加了诉讼，被告陈安来经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄一峰诉称：2019年2月25日，我向重庆市北碚区人民法院执行局代被告陈安来向陈德君支付了借款本息、诉讼费、执行费等共计103316元，被告陈安来向我出具借条一份，承诺于2019年8月20日还清，如到时没还，则按月息2分计算。到期后，被告陈安来未还款。经多次催收未果，故起诉要求被告陈安来偿付欠款103316元，并支付该款从2019年2月25日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。被告陈安来未作答辩。经审理查明：2018年8月1日，重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109民初2382号民事判决书，判文为：一、陈安来、黄一峰在本判决生效之日起十日内向陈德君归还借款本金70000元；二、陈安来、黄一峰在本判决生效之日起十日内向陈德君支付利息，该利息以70000元为基数从2017年1月27日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清；三、驳回陈德君的其他诉讼请求。案件受理费1550元，财产保全费781元，合计2331元，由陈安来、黄一峰负担。该判决生效后，陈德君向法院申请了执行，黄一峰支付了借款等费用共计103316元。2019年2月25日，被告陈安来针对原告黄一峰所付款向原告黄一峰出具借条一份，借条内容载明原告黄一峰是其向陈德君借款70000元的担保人，并承诺对原告黄一峰支付的103316元于2019年8月20日还清，如到时没还按月息2分计算。期满后，被告陈安来未还款。上述事实，有原告方的陈述、重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初2382号民事判决书、重庆市北碚区人民法院案款支付通知书、借条等为据，足以认定。本院认为，根据被告陈安来针对本案标的向原告黄一峰出具的借条内容所载事实，原告黄一峰系被告陈安来向陈德君借款70000元的担保人，故原告黄一峰承担担保责任后，有权向被告陈安来追偿。又因被告陈安来未按承诺时间付款，故原告黄一峰现要求被告陈安来偿付欠款103316元，并支付该款从2019年2月25日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息理由成立，予以支持。被告陈安来经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈安来从本判决书生效之日起10日内偿付黄一峰欠款103316元，并支付该款从2019年2月25日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366.15元，诉讼保全费1220元，公告费560元，共计4146.15元，由陈安来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  王 酉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1536号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：王洛昌，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初4033号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王洛昌达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年八月二十七日书记员  周 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执异28号 案外人：瞿冬娥，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地新疆阿图什市，现住防城港市港口区。 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸实验区内）。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托代理人：林华生，该公司律师。 委托代理人：黄艳，该公司员工。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处西北侧。 法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。 委托代理人：江正良，该公司员工。 本院在执行申请执行人中建海峡建设发展有限公司(简称中建海峡公司)与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人瞿冬娥对本院作出的（2020）桂06执3号之一执行裁定不服，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人瞿冬娥称，2019年1月15日，瞿冬娥向腾飞龙公司购买了由其开发的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧“腾飞广场”住宅小区7号楼2单元2905房,并签署了《“腾飞广场”商品房订购协议书》。该房屋建筑面积为75.55平方米，单价为8400元/平方米。协议签订当日,瞿冬娥即向腾飞龙公司交付了定金61620元及首付款263000元，并分别于2019年4月22日交付房款190000元，2019年7月10日交付房款120000元，至此该商品房所有款项已全部交清，共计634620元。购买该商品房时，销售大厅公示栏五证齐全，属于合法买卖，销售人员承诺于2019年6月之前办理好商品房备案登记手续，但一直未办好，直至2020年7月22日才获知该房被查封。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与被执行人签订的书面买卖合同系在法院查封该房之前即已签订，异议人亦无其他居住房屋,且已支付的价款超过了合同约定总价款的50%，由此可见,异议人依法对该房屋享有足以排除强制执行的权益。另外，异议人已对房屋进行装修，并于2020年元月1日入住。请求中止对瞿冬娥购买房屋的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施。 申请执行人中建海峡公司称，瞿冬娥与腾飞龙公司签订商品房买卖合同前该房已被查封，瞿冬娥的请求没有事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 被执行人腾飞龙公司称，瞿冬娥提交的证据是真实的，异议申请理由充分，应当维护其合法权益。 本院查明，2019年1月15日，瞿冬娥与腾飞龙公司签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》，约定：腾飞龙公司为出卖人，瞿冬娥为买受人，买受人自愿订购“腾飞广场”7号楼2单元2905房，买受人采取分期付款方式。商品房建筑面积75.55平方米，每平方米8400元，共计634620元。买受人在签订订购协议书后，于2019年1月16日分两次交付了房款61620元、263000元，2019年4月22日交付房款190000元，2019年7月10日交付房款120000元，至此该商品房所有款项全部交清，共计634620元。 另查明，因许文飞诉李忠飞、腾飞龙公司借款合同纠纷一案，2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，对腾飞龙公司名下的腾飞广场项目328套房产进行查封，其中包含涉案的7号楼2单元2905房。2016年7月11日，本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定，续行查封腾飞龙公司的上述328套房产，查封期限为三年。2018年12月14日，本院作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定，解除对腾飞龙公司名下的腾飞广场项目181套房产的查封，其中包含涉案的7号楼2单元2905房。 因中建海峡公司诉腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定，对腾飞龙公司名下的腾飞广场项目部分房产进行查封，其中包含涉案的7号楼2单元2905房，查封期限为三年。本院查封腾飞龙公司的上述商品房，防城港市房屋交易管理中心等单位均协助执行。 2019年12月23日，中建海峡公司依据已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终560号民事判决，向本院申请强制执行腾飞龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂06执3号执行通知书，责令腾飞龙公司向中建海峡公司履行生效判决确定的义务。因腾飞龙公司未履行上述判决确定的义务，2020年7月22日，本院作出(2020)桂06执3号之一执行裁定，裁定拍卖腾飞龙公司名下腾飞广场项目164套商品房，其中包含涉案的7号楼2单元2905房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，涉案的7号楼2单元2905房于2014年7月10日被本院在另案作出的（2014）防市立保字第2号民事裁定查封，并于2016年7月11日被本院作出(2015)防市执字第18-4号执行裁定续行查封。期间，涉案房产因本案被本院于2018年12月12日作出(2018)桂06民初115号之一民事裁定轮候查封。2018年12月14日，本院在另案作出(2015)防市执字第18-14号执行裁定解除了涉案房产的查封，本案(2018)桂06民初115号之一民事裁定中查封房产的内容才产生查封的效力，由轮候查封转为正式查封，查封期限从2018年12月14日起算，查封期限为三年。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然瞿冬娥已全部支付购房款，但瞿冬娥与腾飞龙公司在签订《“腾飞广场”商品房订购协议书》时，涉案房屋已经被本院查封，签约行为是在本院查封涉案房产之后，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，瞿冬娥请求中止对其向腾飞龙公司购买的位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场的7号楼2单元2905房的执行，并解除对该房屋采取的查封执行措施的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人瞿冬娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯镜光
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2657号 原告：李玉彬，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：代宏健，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，系李玉彬的儿子。 被告：彭翔，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司职工。 本院在审理原告李玉彬与被告彭翔、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李玉彬撤回起诉。 案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告李玉彬担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  窦薇薇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异12号异议人：夏爱丽，女，1981年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：唐智勇，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王峰，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐智勇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日立案受理了夏爱丽执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人夏爱丽称：申请执行人唐智勇与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，依据的法律文书是（2017）湘1122民初532号民事调解书，该调解书确定的还款义务人是被执行人王峰，而非异议人夏爱丽。贵院在执行过程中，将异议人夏爱丽列为被执行人，并裁定查封了异议人夏爱丽的房产。请求依法撤销东安县人民法院（2019）湘1122执476号执行裁定书。经审查查明，唐智勇与王峰民间借贷纠纷一案，经本院调解，确定由王峰偿还唐智勇借款本息。本院在执行该案件中，于2019年8月6日作出（2019）湘1122执476号裁定，查封被执行人夏爱丽所有的坐落于冷水滩区东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1407室房屋［不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0003400号］。2020年8月7日，本院做出（2019）湘1122执476号之一执行裁定，解除了对夏爱丽上述房产的查封。上述事实，有本院作出的（2017）湘1122民初532号民事调解书、（2019）湘1122执476号、476号之一执行裁定书等存卷证实。本院认为，本院在执行中将异议人列为被执行人并查封了异议人的财产，但在执行异议审查期间已依法解除，故异议人提出的请求裁定撤销东安县人民法院（2019）湘1122执476号执行裁定书的执行异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夏爱丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 唐 霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6644号原告：唐庆泉。委托诉讼代理人（特别授权）：张会、赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：闫兆云。原告唐庆泉与被告闫兆云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆泉的委托诉讼代理人张会、赵海英到庭参加诉讼，被告闫兆云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐庆泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余工资29200元及利息（以29200元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年给被告在宋南河堤附近看厂子，月工资800元，管住不管吃，工资一直不按时发放，原告共跟随被告干了7年，工资合计为67200元。被告从2011年至2019年共给付原告工资33000元，还下欠29200元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付剩余工资。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。闫兆云未作答辩。唐庆泉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、闫兆云书写的付款清单，证明被告从2011年至2019年共给付原告工资33000元的事实；2、唐春玲（原告之女）与被告闫兆云的通话录音，证明原告跟随被告打工，给被告看了好几年宋南河堤附近的厂子，承诺按月发工资，但工资一直不按时发放，现被告尚欠原告工资29200元，及被告承诺从外地回来后支付剩余工资；3、闫兆云书写的还款保证书，证明被告尚欠原告看厂房工资，并支付了5000元工资的事实；4、户籍信息，证明被告身份信息。四组证据相互印证，共同证明原告共跟随被告干了7年，工资合计为67200元，被告从2011年至2019年共给付原告工资33000元，还下欠29200元的事实。闫兆云未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告闫兆云自2011年起雇佣原告唐庆泉为其看护宋南河堤附近的厂房，双方未签订书面合同。被告曾出具付款条，载明：“2011年4000元、2012年9600元、2013年两次付4000元、2014年两次付4000元、2015年两次付4000元、2016年400元、2017年2000元、2019年元月5000元”，并曾出具保证书，载明：“庆全哥看房款今年争取全部还清。闫兆云2000年6月1日”。原告于2020年7月3日提起诉讼，要求被告支付原告剩余工资34200元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人就自己的主张，有责任提供证据予以证实。原告对双方约定工资的数额、原告提供劳动的期间等均未提交证据予以证明，不能证实被告尚欠原告看房款34200元的事实，依法应承担举证不能的责任。故对原告要求被告支付剩余工资34200元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告闫兆云未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐庆泉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1103号 申请执行人：冯媛，女，1979年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：袁晓勤（冯媛之母），住成都市武侯区。 被执行人：成都红线网络科技发展有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场6层9号。 法定代表人：栾舒雯，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）深国仲裁2330号仲裁裁决，于2020年3月6日立案执行申请执行人冯媛与被执行人成都红线网络科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为82340元，执行费1135元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都红线网络科技发展有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都红线网络科技发展有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都红线网络科技发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初233号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院被告人冯爱国，男，1960年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被舒兰市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞197号指控事实2020年7月1日13时许，被告人冯爱国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市环城街蔬菜七队出发，行驶至供电小区门前时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人冯爱国的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为164.13mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人冯爱国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯爱国犯危险驾驶罪罪名成立，被告人冯爱国无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人冯爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉昕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0724执133号之十二 申请人：彭保德，男，1946年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：张改亮，女，1952年5月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：刘海莲，女，1979年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雯，女，2008年11月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 申请人：彭莉雅，女，2012年7月生，汉族，晋中市榆次区人，现住本村。 被执行人：张贵书，男，1969年7月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：郜建岳，男，1982年1月9日生，汉族，河北省石家庄市赞皇县土门乡高家庄村人。 被执行人：郜建军，男，1968年9月生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 被执行人：谷会乾，男，1979年4月生，汉族，河北省赞皇县人，现住本村。 被执行人：赞皇县汇德运输有限公司。 法定代表人：刘永立，男，任该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初18号刑事判决书，向被执行人赞皇县汇德运输有限公司等人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人未履行。 在执行过程中本院查明，被执行人赞皇县汇德运输有限公司、被执行人谷会乾在赞皇县人民法院有未执行到位的债权，执行案号为（2018）冀0129执131号、（2019）冀0129执608号、（2017）冀0129执121号、（2018）冀0129执367号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赞皇县汇德运输有限公司在（2018） 冀0129执131号、（2019）冀0129执608号执行案件中的胜诉债权，限额××元。 二、冻结被执行人谷会乾在（2017）冀0129执121号、（2018）冀0129执367号执行案件中的胜诉债权，限额××元。 三、冻结期限为一年，自该笔债权执行到位时起至一年后止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 丰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1270号申请执行人:泰安市泰山区好旺角港式茶餐厅,经营者:赵云,住所地东岳大街82号大润发超市内(15),注册号:370902600564247。被执行人：訾胜宇(曾用名:訾虎),男,汉族,1986年3月31日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区好旺角港式茶餐厅于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1040号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区好旺角港式茶餐厅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人訾胜宇名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  李 杨
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保138号   申请人：白银力盾消防器材有限公司。住所地景泰县。   法定代表人：魏占富，系该公司经理。   申请人：魏占富，男，1983年3月18日出生，汉族，住景泰县。   被申请人：甘肃金发建筑工程有限公司。住所地永靖县。   法定代表人：王永平，系该公司经理，   被申请人：王永平，男，1957年3月89日出生，汉族，住甘肃省永靖县。   申请人白银力盾消防器材有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金发建筑工程有限公司、王永平名下银行存款276796元予以冻结或对被申请人王永平名下微信、支付宝存款276796元予以冻结。申请人白银力盾消防器材有限公司自愿以其名下车牌号甘****号“****”牌小型越野客车提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人甘肃金发建筑工程有限公司、王永平名下银行存款276796元或被申请人王永平名下微信、支付宝存款276796元，冻结期限为1年；   二、查封申请人白银力盾消防器材有限公司名下车牌号甘****号“****”牌小型越野客车，查封期限为2年。   案件申请费1904元，由申请人白银力盾消防器材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十四日   书记员 张玉芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6283号 原告：冯彦军，男，1986年11月8日生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，地址：沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告冯彦军与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦军、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彦军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告双倍赔偿定金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订《爱特家迷你居商品房认购协议》，约定原告认购爱特家迷你居项目的商业住宅，位于于洪区XX，建筑面积51.14平方米。协议签订后，由原告向被告支付定金10000元，承诺于2018年交付房屋，但被告不履行承诺，房屋不但未向原告交付，正式合同也未签订。 被告万盈公司辩称：同意解除商品房认购协议，但被告并不存在着违约行为，不同意双倍返回定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目XX号房屋，建筑面积51.14平方米，房屋价款为512500元。签订协议时原告向被告公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。 关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告冯彦军与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告冯彦军定金20000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏立涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2507号 上诉人（原审被告）：郭英杰，男，1959年8月28日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被上诉人（原审原告）：杨新建，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 委托诉讼代理人：王兴轩，河北舜信律师事务所律师。 上诉人郭英杰因与被上诉人杨新建追偿权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭英杰上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人草料款8000元缺乏事实与法律依据。关于被上诉人与案外人郭培坡、郭凤友之间的买卖合同关系，已经由河南省法院做出了（2017）豫07民终3858号民事判决书，该判决书中认定了被上诉人于郭培坡、郭风友之间存在买卖合同关系，虽然认定了“由案外人河北客户拉走”，但不能认定“河北客户”就是上诉人，因被上诉人从事草料生意，其客户遍布祖国各地，也包括河北人，且被上诉人在诉状中自认其本人是介绍人的身份，但一审却认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，违背了法律不诉不理的原则，改变了被上诉人的“追偿权的诉求”。上诉人虽与被上诉人存在业务关系，但是并不欠上诉人的款项，上诉人已经将所欠的款项6800元草料款全部给付了被上诉人，被上诉人的录音中也没有提出具体款项，也未对所欠的款项提出追要，一审认定欠款8000元无事实与法律依据，并且至今被上诉人也没有证据证明其已经给付了郭培坡和郭凤友款项。再次被上诉人向上诉人出售的草料存在严重的质量问题，在被上诉人提交的录音中，可以看出上诉人多次提到草料有质量问题，且要求被上诉人将草料拉走，由于被上诉人没有将草料拉走，导致上诉人给付巨额的场地费和人工费，给上诉人造成了巨大的损失。即便上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，自2014年的农历10月至本案的起诉，超过了五年，已经超过了法律规定的诉讼时效。 杨新建针对上诉，答辩称，上诉人的上诉理由自相矛盾，不能成立，一审法院根据原河南省新乡市中级人民法院的判决，认定被上诉人和案外人郭培坡、郭凤友为花生秧买卖合同的相对方，河北客户经事先查看过质量后，派车拉走，当时过秤后价值8000元，但一直未支付款项。拉草料的“河北客户”就是上诉人郭英杰，已有双方的通话录音，和本案一审及以前的判决书认定，不容置疑，应与认定。被上诉人已有多次讨要该笔货款的通话录音，其中2017年1月18日和2017年12月8日的通话录音，被上诉人也明确提到讨要的是2014年10月份拉郭培坡、郭凤友的草料钱8000元，上诉人也没有否认，只是后来以草料质量搪塞，该录音已被一审和原来审判中认定，又有2017年3月10日，郭培坡、郭凤友将被上诉人诉至延津县人民法院，2017年11月9日新乡市中级人民法院作出(2017)豫07民终3858号民事判决书，判决被上诉人支付郭培坡、郭凤友的草料钱8000元，该项判决已于2018年6月23日履行，上诉人所说的没有证据证明被上诉人支付郭培坡、郭凤友的草料钱8000元，与事实不符。上诉人所说的通话录音中草料质量问题，只有上诉人一人说，只是为了赖账，因为上诉人是到当地查看过草料质量的，过后三天派车把草料拉走，当时是因为天晚银行下班的理由，没有支付草料款，以至于一直拖欠至今。从这个说法中也能证实上诉人对欠付郭培坡、郭凤友的草料钱8000元的认可。本案被上诉人期间一直在讨要着该笔材料款，诉讼时效一直中断着，本案一审已经受理，二审已不应再提诉讼时效一说，不是二审解决的问题。综上，上诉人欠草料款8000元事实清楚，一审判决正确，请求依法维持，上诉费由上诉人承担。 杨新建向一审法院起诉请求：郭英杰偿还货款本金8000元、利息720元（2018年6月23日暂记至2019年9月23日，按同期银行贷款利率6厘计算），共计8720元；郭英杰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：郭英杰到河南省延津县收购草料。2014年农历10月，杨新建在案外人郭凤友、郭培坡处收购8000元的草料转卖给郭英杰，该草料款郭英杰一直未给付，引起诉讼。杨新建提交证据（2017）豫0726民初940号民事判决书、（2017）豫07民终3858号民事判决书、2017年1月18日、2017年12月8日通话录音，证明欠款事实。郭英杰提交证人出庭证明杨新建是送草料上门，且草料存在质量问题。一审法院认为，郭英杰从杨新建处购买草料，欠款8000元，该事实由（2017）豫0726民初940号民事判决书、（2017）豫07民终3858号民事判决书、2017年1月18日、2017年12月8日通话录音证实，予以认定。郭英杰购买草料，应向杨新建支付货款。郭英杰主张杨新建是送货到定州，草料有质量问题，郭英杰提供的证据不能证明其主张，不予采信。郭英杰主张款已给清杨新建，杨新建不予认可，郭英杰未提交证据证明，不予认定。杨新建主张的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“一、被告郭英杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨新建货款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭英杰负担。” 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人认可经由被上诉人自案外河南客户处购买草料，但河南客户的姓名不清楚，被上诉人清楚。现被上诉人主张上诉人所购草料系自案外人郭凤友、郭培坡处收购，且被上诉人已依生效判决向案外人郭凤友、郭培坡支付货款，故一审法院依据通话录音，生效的判决书认定上诉人应向被上诉人支付草料款，无不妥；上诉人主张已将欠付草料款给付被上诉人，被上诉人不予认可，上诉人对此亦未提交证据，故对该主张，本院不予采信；上诉人主张被上诉人没有证据证明其已经给付了郭培坡和郭凤友款项，因一审卷宗中有延津县人民法院执行局出具的结案证明及收到条，证实涉案款项已执行完毕，故对上诉人该项主张，本院不予支持；关于草料的质量问题，一审综合卷宗证据认定上诉人的证据不能证明该主张，无不当，二审中，上诉人亦未提交证据证明草料存在质量问题，故对上诉人主张的草料存在严重质量问题，本院亦不予采信；关于诉讼时效问题，上诉人在一审中并未提出此项抗辩，且被上诉人提交的录音证据能显示，被上诉人一直在向上诉人主张，故对时效问题，本院不再予以赘述，一审认定无不妥。综上所述，郭英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 淼
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1749号申请执行人裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市国际商贸城一期二楼Ｅ区。被执行人蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市。申请执行人裴有飞与被执行人蒲伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人119829元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢99号申请执行人：宋力被执行人：刘树梅被执行人：赵海龙被执行人：天津荣星生态农业科技发展有限公司，住所地：天津市西青区精武镇闫庄子村津文公路东。法定代表人：刘树梅，总经理。组织机构代码：55653114-9。申请执行人宋力与被执行人刘树梅、赵海龙、天津荣星生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）青民一初字第284号民事调解书要求被执行人所欠本金、利息105万元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年5月15日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，三被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年9月6日将三被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并于2019年9月6日向三被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结被执行人刘树梅、赵海龙部分银行账户，但实际控制金额较少，均未发现可供执行财产。本院依法对已查封的被执行人刘树梅所有的位于天津市河西区房屋、被执行人赵海龙所有的位于天津市房屋进行了公开拍卖，扣除抵押权人债权及首封案件债权后，实际偿还被执行人债务30万元。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年八月十四日书记员  马 超
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保226号 申请人：江涛，男，1978年9月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，上高县人，住南昌市红谷滩新区。 申请人江涛于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄子平的银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄子平的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚 定