wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保114号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被保全人：谢际忠，男，1968年6月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘冬菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人谢际忠、刘冬菊“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院利用执行网络查询系统查询被告谢际忠、刘冬菊的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在220万元内予以诉中保全。本院审查后作出（2020）川1921民初2283之一民事裁定书：准许利用执行网络查询系统查询被告谢际忠、刘冬菊的财产，并对查询到的财产在220万元范围内予以诉讼保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谢际忠在中国农业银行股份有限公司通江新城分理处开户账号62×××17、在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开户账号62×××_4、在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开户账号62×××_1、在工行四川省巴中通江县支行开户账号23×××04、在中信银行成都金沙支行开户账号62×××99_000002、在中信银行成都金沙支行开户账号62×××99_000001在220万元内予以冻结。 二、对被执行人刘冬菊在通江县农村信用合作联社营业部开户账号62×××62、在光大银行成都天府支行开户账号39×××72、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ361ｃ6ｄｃｆ4391ｆ7ｆ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在220万元内予以冻结。 三、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县住宅（建筑面积3546.85平方米）予以查封； 四、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼120号商业服务用房（建筑面积45.25平方米）予以查封； 五、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼121号商业服务用房（建筑面积45.25平方米）予以查封； 六、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某天地3号楼122号商业服务用房（建筑面积15.73平方米）予以查封； 七、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼123号商业服务用房（建筑面积16.71平方米）予以查封； 八、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼124号商业服务用房（建筑面积17.7平方米）予以查封； 九、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼125号商业服务用房（建筑面积18.67平方米）予以查封； 十、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼126号商业服务用房（建筑面积19.65平方米）予以查封； 十一、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼127号商业服务用房（建筑面积20.64平方米）予以查封； 十二、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某综合楼3-3号住宅（建筑面积154.15平方米）予以查封。 对银行存款的保全期限为一年（2020年8月31日至2021年8月30日）；对房产的保全期限为三年（2020年8月31日至2023年8月30日），保全期间，上述房产由被保全人管理，但不得买卖、抵押、租赁等设置其他权利负担，申请保全人负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李律章
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初209号原告：孙树，男，1973年2月23日出生，住天镇县。被告：梁永博，男，1978年4月1日出生，住广灵县。原告孙树与被告梁永博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款135万;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日和7月4日、2015年8月3日、2017年4月13日、2018年10月23日,被告多次向原告借款,并打借条五张,共借款135万元。原告一直催要,被告至今未归还。现原告提起诉讼。梁永博承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为，等别人偿还其欠款后再向孙树偿还。本院认为，梁永博承认孙树在本案中主张的事实，本院亦逐一审核借条所涉借贷发生的原因、时间、地点、款项来源和交付方式，并结合双方曾经的连襟关系、经济状况，对孙树主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告提出的还款要求不属于否认诉讼请求，其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：梁永博于本判决生效后十日内支付孙树借款本金135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由梁永博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1976号 原告杨某,男，汉族，1949年10月17日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。 被告牛某，女，汉族，1951年1月4日生，住址同上。 原告杨某与被告牛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘恒杰、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院对位于鹿泉区房产（房产证号:鹿房证字第××号，房产价值约110万）进行析产。事实与理由：原被告于××××年结婚，系夫妻关系。2010年5月7日，由原被告女婿王建强出资为原被告购买鹿泉区房产（房产证号：鹿房证字第××号），该房产登记在被告名下，系原被告夫妻共同财产。2016年8月9日，集贸市场7巷5栋2号房产因牛某个人债务被鹿泉区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，原告提起析产诉讼，望法院支持。 被告牛某辩称，同意原告的诉求。 经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚。2010年5月购买鹿泉区房产（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号），该房产登记在被告名下。2015年，张清俊与牛某、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案诉至本院，2016年1月，本院作出（2015）鹿民一初字第02027号民事判决书，判决：一、被告牛某在本判决生效三日内偿还原告张清俊借款879800元及利息，利息自2015年1月8日起按照年利率10％计算至判决生效之日止；二、被告杨建刚、冯建玲对以上借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0110执539号执行裁定书，查封了牛某名下位于鹿泉区（房屋所有权证为鹿房权证获鹿字第××号）。2017年6月26日，石家庄市中级人民法院将该案指定井陉县人民法院执行。井陉县人民法院于2017年7月19日立案执行，责令被执行人履行生效的（2015）鹿民一初字第02027号民事判决书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年9月25日，案外人王建强（被告牛某之女婿）以上述房产系其本人所有为由向井陉县人民法院提出执行异议申请，井陉县人民法院于2018年11月8日作出了（2018）冀0121执异21号执行裁定书，裁定驳回案外人王建强的执行异议申请。井陉县人民法院于2019年2月12日作出了（2017）冀0121执779号之一执行裁定书，裁定拍卖被告牛某名下位于鹿泉区房产（房屋所有权证为鹿房权证获鹿字第××号）。杨某提出执行异议申请，要求撤销（2017）冀0121执779号之一执行裁定书，并解除对上述房产的查封。井陉县人民法院于2019年5月23日作出了“驳回杨某关于撤销（2017）冀0121执779号之一执行裁定书，并解除对上述房产的查封的异议请求”的（2019）冀0121执异13号民事裁定书。杨某不服，诉至井陉县人民法院要求:一、依法确认位于鹿泉区的房屋（房产所有权证为鹿房权证获鹿字第××号）系杨某所出资购买并享有权利；二、请求依法判决停止对位于鹿泉区的房屋的执行；三、请求被告协助将房产过户到杨某名下。经审理，井陉县人民法院作出（2019）冀0121民初1056号民事判决，驳回杨某的诉讼请求。杨某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。2019年石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终13245号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月11日，原告诉至法院要求对房屋进行析产。 本院认为，位于鹿泉区房产（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号），系原、被告婚姻关系存续期间所购，原告主张是夫妻共同财产，被告无异议，在无其他相反证据否定的情况下，认定该房产系原、被告夫妻共同财产较为客观。现原告要求确认其占50%的份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 位于石家庄市鹿泉区房屋（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号），原告杨某享有50%的份额。 案件受理费7350元（已减半收取），由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢子文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异222号案外人：宋彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：李强，男，1979年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人李强与被执行人李娜合同纠纷一案中，案外人宋彬对本院冻结其使用的两个微信号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋彬称,请求法院解除其使用的两个微信号的强制执行措施。事实和理由：2019年12月,被执行人李娜将注册的爸爸糖手工吐司转让到案外人宋彬名下,案外人也办理了工商登记,法院冻结的两个微信号注册人是李娜,因具有商业使用价值,转让店铺时一起转让给了案外人,且该微信号被冻结的款项属于案外人所有,与李娜无关,法院冻结案外人使用的微信号剥夺了案外人的法定权利,请求法院解除冻结措施。案外人宋彬提供了本院（2020）鲁0103民初7205号民事调解书、（2020）鲁0103执3510号执行裁定书、转让协议、爸爸糖手工吐司店面及微信截图等证据以证实其主张。本院查明，李强与李娜合同纠纷一案，2020年7月24日，本院作出（2020）鲁0103民初7205号民事调解书，调解书内容为“一、被告李娜支付原告李强欠款200万元，于2020年7月27日前支付1万元，同年12月31日前支付100万元（每月24日前至少支付3万元）；余款99万元于2021年12月31日前付清（每月24日前至少支付5万元）。二、如被告李娜任意一期到期未支付，原告李强有权就剩余款项申请强制执行并要求被告李娜以剩余款项为基数，按照年利率24%支付利息。三、双方再无其他纠纷。四、案件受理费22800元，减半收取计11400元及财产保全费5000元，由被告李娜负担。”2020年7月29日，李强向本院申请强制执行，案号（2020）鲁0103执3510号，2020年7月30日，本院冻结被执行人李娜财付通支付账号085e9858ee602272ddd800e60＠wx.tenpay.com,实际控制金额289.59元；冻结被执行人李娜财付通支付账号085e9858e685ac2d590e1f23c＠wx.tenpay.com,实际控制金额17215.83元,冻结期限均为一年。案件正在执行中。另查明，2019年12月，被执行人李娜与徐连群签订转让协议，徐连群与案外人宋彬签订转让协议，约定济南市历下区文化东路35-4号,爸爸糖文化东路店转让给案外人宋彬经营。以上事实有民事调解书、执行裁定书、协执单位反馈信息表、转让协议予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，本院冻结的是微信号关联的银行账户，并非冻结的微信号,该银行账户登记在被执行人李娜名下，因此本院冻结该银行账户的行为符合法律规定，并无不当。案外人提出涉案微信号归其使用且该微信号被冻结的款项归案外人所有，因转让协议无约定,案外人亦未提供证据证实,其应承担举证不能的法律后果。案外人宋彬主张权利以排除执行，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人宋彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘珏瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初134号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人陈某，男，1970年3月8日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区寨子村二组。2005年3月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。2020年5月7日被抓获，同年5月8日被强制隔离戒毒，2020年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2020年5月6日14时许，被告人陈某在天水市麦积区道北何家村村口给吸毒人员何某贩卖毒品海洛因约0.1克，获取毒资200元。次日14时许，何某再次通过电话联系被告人陈某购买300元毒品海洛因，陈某遂答应给何某贩卖毒品海洛因。当日17时许，陈某在麦积区道北何家村煤厂准备给何某贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，从陈某身上查获毒品可疑物两包，经称重为0.222克，并查获玫瑰金色“OPPOA57”手机1部。2020年5月14日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，并建议适用速裁程序。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因，依法没收，予以销毁；玫瑰金色“OPPOA57”手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨 薇二〇二〇年八月十三日法 官 助 理 王雪宁书 记 员 谈 欢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2213号 原告：薛玉明，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许建雄，福建伟峰律师事务所律师。 被告：冯于梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 原告薛玉明与被告冯于梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，后因被告冯于梅申请对本案用药合理性、关联性进行鉴定，本院口头裁定将本案转为简易程序进行审理。原告薛玉明及其委托诉讼代理人许建雄与被告冯于梅及其委托诉讼代理人曾小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4763.66元、营养费2000元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、误工费（3453.70元×2个月）6907.40元，合计15771.06元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告同为福建百汇万宁有限公司福清绿洲店员工，该店只有两名员工，原告系公司储干（实际负责人）。店里的工作安排是一人上早班从早上8时至下午4时，另一人上晚班从下午4时至晚上12时。根据公司规定，店里出售的爆烤丸统一定价每串2元，被告私自按每串3元收款，有学生向原告反映此问题。原告要求被告改正错误但被告不理，并在微信中辱骂原告。2019年12月19日下午4时许交接班时，被告又辱骂原告引起双方肢体冲突，原告被被告殴打致头部等多处轻微伤。经福清市公安局玉屏派出所处理及调解，被告拒不赔偿原告因身体损伤造成的各项损失，原告请求判如所请。 被告冯于梅辩称，原告先动手殴打被告后双方互相撕扯，被告也有受伤，原告在此次事件中有错在先、过错明显，应承担主要责任。原、被告双方因此次事件被处以行政拘留。原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。事件当日原告两次到医院急诊治疗，没有住院，原告的既往病史为高血压，初步诊断为：多处挫伤、脑震荡、口腔出血、腰椎滑脱，原告做了各项检查，医生给原告开具的药物处方只有胞磷胆碱钠片和盐酸地芬尼多片，处理意见为随诊口腔科和骨科有不少既往病灶和自身疾病。这些均不是被告所致，原告也没有提交疾病证明书证明被告给原告造成的损伤。原告在其他日期前往医院取药治疗，是因原来的病灶或其他既往不适，与被告无关，原告亦无法证明因此产生的医疗费与本案的关联性。如2019年12月26日原告购买的草乌甲素片系用于治风湿，有的药物用于治疗肩周炎、关节炎。原告要求被告承担医疗费4763.66元没有任何依据。因医疗机构没有出具意见，原告也没有伤残，故应不予认可原告主张的营养费。原告未提供相关交通费用发票等，无法证明费用的具体数额，故应不予认可原告主张的交通费。原告主张的误工期两个月不符合实际，既没医嘱出具休息期的建议也没鉴定机构的鉴定意见佐证，故应不予认可。原告未提供劳动合同证明工资约定，也无证据证明其固定工资标准，故原告主张的误工费标准不合理。原告只是轻微受伤，未达到伤残等级，故应不予支持原告主张的精神损害抚慰金。 经审理查明，2019年12月19日16时许，原告在玉屏绿洲广场汇宁超市内因被告是否以一串丸子3元钱的价格卖给学生问题与店内的同事被告发生纠纷。原告先动手打了被告，被告也动手殴打原告，原、被告都动手互相殴打对方。原告头部头皮有红肿，经福清市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属于轻微伤。受伤后，原告前往福清市医院治疗。2020年1月6日，福清市公安局对原、被告各处以行政拘留五日的行政处罚。 另查明，原告提交的福清市医院急诊病历记录（日期：2019-12-19）中记载原告有既往史高血压。原告提交的日期为2019年12月25日的疾病诊断证明书（急诊）中记载：“我科及骨科门诊随诊，建议休息两周（2019.12.19-2020.01.01）”。 审理过程中，被告申请对本案用药合理性、关联性进行鉴定。后因被告超过期限未缴费被福建天泽司法鉴定所视为被告放弃鉴定，福建天泽司法鉴定所作出退件函。 以上事实，有在案的原告居民身份证复印件、行政处罚决定书、微信聊天截图、银行交易明细、疾病诊断证明书（急诊）、伤情鉴定补充材料清单、门诊收费票据、门诊病人每日清单（汇总）、福清市医院急诊病历记录、报告单、视频光盘、询问笔录、鉴定书等证据以及原、被告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的日期为2020年3月17日、4月13日的门诊收费票据及门诊病人每日清单（汇总），本院将在裁判部分再予以综合认定。被告提交的照片、清单、药物功能截图经原告质证均有异议，因对其真实性无法确认，本院均不予采信。 本院认为，本案原、被告因琐事发生互殴，原、被告对此均有过错，福清市公安局对原、被告各处以行政拘留五日的行政处罚，原、被告对此次事件的发生均负有责任。根据已查明的事实、双方的过错程度等，本院酌定在此次事件中原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于医疗费问题，原告提交的日期为2020年3月17日的门诊收费票据中记载特殊病种：高血压病，原告提交的日期为2020年4月13日的门诊收费票据所对应的门诊病人每日清单（汇总）与2020年3月17日的门诊病人每日清单（汇总）的费用项目名称基本相同，鉴于在案的福清市医院急诊病历记录（日期：2019-12-19）记载原告有既往史高血压，即此病在此次事件前就存在，被告抗辩该部分医疗费与本案无关，本院予以采纳。故原告提交的日期为2020年3月17日、4月13日的门诊收费票据及门诊病人每日清单（汇总），与本案缺乏关联性，本院不予采信。该部分费用合计1045.62元应予扣除。诉讼中被告申请对本案用药合理性、关联性进行鉴定，但其超过期限未缴费被视为其放弃鉴定，被告依法应承担由此带来的不利法律后果。原告主张的其余医疗费3718.04元，本院予以采信。在案的疾病诊断证明书（急诊）记载建议休息两周（2019.12.19-2020.01.01），本院酌定误工时间为14天。结合原告提供的有关工资收入情况等，本院酌定原告的月误工费为3300元，14天的误工费为1490.32元。原告主张的交通费100元，本院酌情予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告3185.02元{（3718.04元+1490.32元+100元）×60%}。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告冯于梅于本判决生效之日起七日内支付原告薛玉明赔偿款3185.02元； 二、驳回原告薛玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告薛玉明负担47元（已交纳），被告冯于梅负担50元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高丽钦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 琼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保585号 申请人：杭州美亚水处理科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号18号楼。 法定代表人：徐竹群。 被申请人：中粮可口可乐饮料（四川）有限公司，住成都市新都区新都镇工业大道东段60号 法定代表人：栾秀菊。 本院在审理申请人杭州美亚水处理科技有限公司与被申请人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司申请财产保全一案中，申请人杭州美亚水处理科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杭州美亚水处理科技有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杭州美亚水处理科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2688000.00元限额内冻结被申请人中粮可口可乐饮料（四川）有限公司的银行存款（财产线索：1、开户行:中国银行股份有限公司成都新都支行，账号：11×××25；2、开户行：中国建设银行股份有限公司北京金安支行，账号：11×××34）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执745号之一 申请执行人：张木根，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：刘华富，男，1991年1月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张木根与被执行人刘华富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0424民初1622号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案申请执行金额为本金52000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘华富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人刘华富发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘华富的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号汽车一辆，本院于2020年8月11日委托三明市梅列区人民法院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，但此车已于2019年1月29日办理转移登记，故未实际查封。另外，未发现被执行人刘华富有可其他供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘华富无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人刘华富未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月3日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.因多次电话联系张木根无法联系上，本院通过向其在申请执行人送达地址确认书上提供的现住址邮寄终结本次执行程序告知书的方式和短信告知的方式将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张木根。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6696号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司职员。 被告：马刚，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告马刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  索菲娅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5242号 原告：袁秀芳，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：田强，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告袁秀芳与被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于8月13日公开开庭进行了审理。原告袁秀芳到庭参加诉讼，被告田强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀芳向本院提出诉讼请求：判令田强偿还袁秀芳借款60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：田强于2015年6月17日向袁秀芳借款55000元，并出具借条予以确认。后田强又于2016年5月15日向袁秀芳借款5000元，并出具借条予以确认。田强系袁秀芳的前夫，2017年6月26日，双方签订了离婚协议书，约定田强婚前向袁秀芳所借款项60000元于2019年6月1日前还清。协议约定的期限到期后，田强一直未偿还任何款项。故袁秀芳诉至本院，请求判如所请。 田强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁秀芳与田强于2015年7月2日登记结婚，2017年6月26日登记离婚。田强在与袁秀芳恋爱期间为买车于2015年6月17日向袁秀芳借款50000元，后因车辆上户所需，再次向袁秀芳借款10000元。袁秀芳与田强结婚后，田强于2016年5月15日向袁秀芳借款5000元。2016年5月21日，田强向袁秀芳出具一份借条，借条载明“于2015年6月17日借到袁秀芳现金55000.00元（伍万伍仟圆整）用于买车，2016年5月15日又借现金5000.00（伍仟圆正）共计陆万圆（60000.00）定于2017年5月20日前全部还清”等内容；2017年6月26日袁秀芳与田强在新都区民政局协议离婚，《离婚协议书》第四条约定“婚前男方田强于2015年5月17日借袁秀芳现金陆万元（60000.00）限男方田强于2019年6月1日还清”。但田强至今未履行归还借款义务。田强在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对袁秀芳所述本案事实及所举本案《借条》、《离婚协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。从上述规定可以看出，我国法律并不禁止夫妻关系等亲属之间进行借贷，夫妻身份可以作为借款合同关系的主体。夫妻间借贷关系成立必须具备三个条件，即借贷关系发生在婚后，款项来源于夫妻共同财产，及一方用于从事个人经营活动或者其他个人事务。从本案的实际情况看，田强在婚前于2015年6月17日向袁秀芳出具一份借条；田强婚后于2016年5月21日向袁秀芳出具借条和签订《离婚协议书》；其婚前婚后的借款金额和借款内容均具有连续性，除婚前借款不能认定为夫妻间借贷关系外，本案情况符合夫妻间借贷关系成立的前两个条件，因此本案的争议焦点是：一方是否用于从事个人经营活动或者其他个人事务。对于本案争议焦点，从借款金额的连续性看，婚前形成借款计55000元，婚后10个多月借款金额达到最高值60000元，在长达两年的时间无论是借条还是协议，田强均签字认可，田强作为具有完全民事行为能力的成年人是具有熟悉相关法律法规的能力的，对其签字认可的法律后果是有足够的判断能力，因此结合庭审情况，可以确认本案争议的借款用途为“从事个人经营活动或者其他个人事务”。为此袁秀芳所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定袁秀芳与田强在恋爱和婚姻关系存续期间的借贷关系明确、清楚、合法有效。关于田强向袁秀芳所借款项拖欠不还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，袁秀芳有权向田强主张还款。故对袁秀芳诉请田强归还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。对袁秀芳要求田强承担以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息的主张，田强未依约偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于田强未归还借款的行为客观上给袁秀芳造成了相应的资金利息损失，结合案涉借款金额、还款约定、田强的违约情况、袁秀芳主张的利息标准及本案受案时间等因素综合考虑，本院对诉请的借款利息支持为：以借款本金60000元为基数，自2019年6月2日（承诺还款的次日）起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田强于本判决发生法律效力之日起7日内归还袁秀芳借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年6月2日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回袁秀芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由田强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2460号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人﹕李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：张才，男，1969年6月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨昌秀，女，1973年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告张才、杨昌秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年八月十日 书记员  李剑玲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1430号 原告：梁宝，男，1963年5月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：谭玉君，男，1965年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告梁宝与被告谭玉君、许凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告梁宝、被告许凤艳到庭参加诉讼，被告谭玉君经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告梁宝向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款人民币160,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营养猪场需要向原告借款，原告遂将自有的200,000.00元借给二被告。2020年1月15日二被告向原告出具借条一张，约定二被告应于2020年3月15日之前将借款全部还清。如果还不上，被告谭玉君猪场的170头猪归原告所有，并且自2020年1月15日至2020年3月15日之中，所有猪不能变卖。截止目前，被告不仅未偿还原告借款，还将上述猪场的170头猪拉走。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许凤艳辩称，原告陈述不属实，我给原告打了一张200,000.00元的借条，其中包括钱营借的20,000.00元，条是钱营代打的，钱是谭玉君花的；谭玉君借的30,000.00元；我和谭玉君一块借的100,000.00元。之前的利息都给了，到阴历年前因为还不上，本金180,000.00元加上今年的利息打了200,000.00元的总条。打总条时有钱营和一个姓宋的在场，之前的欠条没有收回，当时原告说没拿着。之后我又还了40,000.00元，还剩160,000.00元。我同意再还160,000.00元，包括今年的利息了。 被告谭玉君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告梁宝提交证据：借条一张，证明被告借款的事实，打条的时候钱营作为证明人签字。 被告许凤艳的质证意见为，借条是我签的，手印也是我按的。还40,000.00元的时候有钱营在场，我有收条，因为搬家这会儿没找到。 原告当庭认可借条出具后，被告已偿还40,000.00元，当庭变更请求要求被告偿还160,000.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下： 原告梁宝与被告谭玉君、许凤艳系朋友关系。被告谭玉君与许凤艳系夫妻关系，二被告共同经营养猪场一处，因需要曾向原告借款。2020年1月15日，针对之前的借款，被告许凤艳为原告出具借条一张，内容为“今借到谭玉君、许凤艳夫妻二人借梁宝现金贰拾万圆整，其中包括有钱营打欠条贰万圆谭玉君叁万圆整，总计现金贰拾万200,000元。经双方协商在2020年3月15日将借款现金人民币贰拾万圆全部还清。如果当日还不上现款，谭玉君猪场现有猪170头归梁宝所有，从2020年1月15日至2020年3月15日之中，所有的猪不能变卖。如有变卖梁宝有权追回有权制止。借款人：许凤艳132626196801034062证明人：钱营2020年1月15日”。此借条出具后，被告已偿还原告40,000.00元，尚欠原告160,000.00元未予偿还，被告许凤艳同意偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许凤艳为原告出具的借条证明，原告与二被告之间确系存在民间借贷法律关系，且双方对尚欠借款数额当庭没有异议，被告许凤艳同意偿还尚欠原告借款160,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生产生活所负债务，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，对于原告要求二被告共同偿还借款160,000.00元的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭玉君、许凤艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告梁宝借款人民币160,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300.00元，适用简易程序，减半收取2,150.00元，由原告梁宝承担430.00元，被告谭玉君、许凤艳承担1,720.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××2 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2002号原告：陶淑贞，女，1982年3月16日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。被告：王荣生，男，1960年10月8日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青山湖区。被告：胡荣妹，女，1962年7月6日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。原告陶淑贞与被告王荣生、胡荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶淑贞及其委托诉讼代理人熊红虹，被告王荣生到庭参加诉讼，被告胡荣妹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款300000元并支付利息76500元（按月息1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月3日）、违约金30000元、逾期还款违约金25500元（按月息0.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月3日）及原告因本案而支付的律师费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年1月2日签订了《借款合同》，约定：借款本金300000元、借款利率1.5%／月、借款期限12个月、借款人违约应支付借款本金10%的违约金、逾期还款应每日加收0.1%的逾期还款违约金，还应承担出借人实现债权的相关费用（含律师费等）。被告用其名下位于南昌市西湖区房屋为上述借款提供担保，并办理了相应的抵押登记。应借款人要求，原告于2018年1月3日委托深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司向被告王荣生的银行账户转款300000元。原告已履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行义务，仅支付了借期内的利息，借款到期后被告既未归还本金，也拒付后期利息，其行为已构成严重违约。被告王荣生辩称，借款属实。被告胡荣妹未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明，2018年1月2日，被告王荣生因欲投资中南矿业一个项目向原告陶淑贞借款，被告王荣生、胡荣妹与原告陶淑贞签订了《借款合同》，约定：借款本金为300,000元；借款利率为1.5/月；借款期限为12个月，自2018年元月2日至2019年元月1日，如借款实际发放的日期与上述起始日期不一致的，以借款实际发放的日期为准，到期日相应顺延；借款人如违约，应支付借款初始本金10%的违约金并自逾期之日起按照借款本金余额每日千分之三支付逾期还款违约金，还应承担出借人因催收所产生的律师费等费用。原告陶淑贞在《借款合同》的出借人处签名捺印，被告王荣生、胡荣妹均在借款人处签名捺印。2018年1月3日，原告陶淑贞委托深圳前海斯坦德互联网金融服务有限公司通过银行账户向被告王荣生的招商银行账户汇款300,000元。2018年1月2日，南昌市不动产登记局出具了赣（2018）南昌市不动产证明第0000439号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为陶淑贞，义务人为胡荣妹、王荣生，坐落为西湖区珠宝街141号1栋3单元301室，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为30万元，债务履行期限为2018年1月2日至2019年1月1日。被告王荣生收到借款后，借期内每月支付了4,500元利息，共支付了12个月利息。借款到期后，被告王荣生、胡荣妹未返还借款，亦未再支付利息或违约金。庭审中，被告王荣生称为此次借款，其向案外人支付了2,4000元的费用，原告陶淑贞对此表示不清楚。另查明，原告陶淑贞为实现债务，委托江西皆诚律师事务所律师代理诉讼支出律师代理费8,000元。因被告胡荣妹未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告陶淑贞提供的《借款合同》、转账凭证、《不动产登记证明》、律师费发票、情况说明及原告陶淑贞与被告王荣生在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告王荣生、胡荣妹向原告陶淑贞借款并签订《借款合同》，被告王荣生、胡荣妹于2018年1月3日收到借款时，《借款合同》生效，故借款期限应为2018年1月3日至2019年1月2日。被告王荣生确认收到借款300,000元，并称向案外人支付了24,000元的费用，但并未提供证据证明该款项系原告陶淑贞授意收取，且原告陶淑贞未予认可，故本院认定借款金额为300,000元。如被告王荣生、胡荣妹对24,000元的支付持有异议，可另行协商或起诉解决。《借款合同》约定“借款利率：1.5/月”，被告王荣生在借期内每月支付了4,500元利息，再结合本案借款金额，本院认定借款利率为1.5%/月。借款期限届满后，被告王荣生、胡荣妹未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告陶淑贞请求被告王荣生、胡荣妹返还借款300,000元，于法有据，本院予以支持。原告陶淑贞请求被告王荣生、胡荣妹支付违约金30,000元，另按照月利率1.5%支付计算至借款还清之日止的利息及按照月利率0.5%计算至借款还清之日止的逾期还款违约金，虽符合《借款合同》的约定，但总计年利率超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第三十条规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告陶淑贞请求被告王荣生、胡荣妹支付其为实现债权所支出的律师代理费8,000元，符合双方约定，且未超过本省律师服务收费指导价标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王荣生、胡荣妹于本判决生效之日起十日内向原告陶淑贞返还借款300,000元；二、限被告王荣生、胡荣妹于本判决生效之日起十日内向原告陶淑贞给付借款利息、逾期利息及违约金（借款利息、逾期利息及违约金一并计算，以300,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月3日起计算至借款还清之日止）；三、限被告王荣生、胡荣妹于本判决生效之日起十日内向原告陶淑贞支付律师代理费8,000元；四、驳回原告陶淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由被告王荣生、胡荣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年八月二十八日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执903号 东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司、叶镇华： 本院在执行申请执行人东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司与被执行人叶镇华买卖合同纠纷一案中，被执行人叶镇华已履行完毕（2020）桂0923民初1576号民事判决书确定的义务。申请执行人东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初1576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂0923民初1576号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5459号原告：李军，男，1973年9月4日出生，汉族，现住莱阳市。原告：高丽娜，女，1975年12月24日出生，汉族，现住莱阳市。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，经理。原告李军、高丽娜与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李军、高丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军、高丽娜撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年八月二十六日书记员  叶黎萌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执563号申请执行人：陈其社，男，1955年6月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:张善东，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县（霍河二级电站外苗圃基地）。本院在执行申请执行人陈其社与被执行人张善东民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人张善东发出了执行通知书，责令被执行人张善东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张善东未全部履行。2020年6月30日，双方达成执行和解：被执行人张善东定于7月20日前支付申请执行人陈其社25000元（已支付）；剩余部分定于2020年12月30日前付清。依照依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323民初2743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年八月三日书记员  骆 锐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1731号 原告：周建，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：朱旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周建与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告朱旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日被告因资金周转短缺为由向原告借款人民币20000元并写下欠条一份，约定1个月还清借款，还款期限届满后，经原告多次催要被告于2019年2月20日微信还款10000元，2019年12月2日还款1500元，剩余欠款被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朱旭未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：原告身份证、借条、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：2019年1月17日被告朱旭向原告周建借款20000元，并于当日书写借条一份，载明：“今借到周建3403231979××××××××人民币贰万元（20000元）2019年2月17日还。朱旭2019年1月17日340323199003064216”被告朱旭借款后于2019年2月20日向原告周建还款10000元，2019年12月2日还款1500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周建主张被告朱旭偿还借款8500元，提交证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭于判决生效之日起十日内偿还原告***民币8500元； （以上款项转入蚌埠农村商业银行淝河分理处，户名周建，账号62×××16） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告朱旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月十九日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2740号原告：田庆社，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷1号。法定代表人：孙敏，该公司总经理。被告：俄振林，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告田庆社与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司、俄振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告原告田庆社以原、被告庭下和解处理为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆社申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告田庆社撤诉。案件受理费3560元，退付原告田庆社。审判员  黄天娇二〇二〇年八月十日书记员  郭峻辰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5022号申请执行人：闫欣，女，汉族，1998年7月29日出生，住北京市通州区。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临46号1535室。闫欣申请执行爱读娃科技（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。闫欣向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.8万元，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.8万元，已执行0万元，尚有0.8万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制爱读娃科技（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将爱读娃科技（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5022号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民827号 原告：龚爱群，女，1955年11月4日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1974年7月2日出生，汉族,户籍所在地：广西三江侗族自治县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 原告龚爱群与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年8月6日在广西壮族自治区女子监狱开庭审理，书记员韦柄旭出庭记录。原告龚爱群的委托诉讼代理人杨正，被告陈秀英通过监狱视频参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告归还借款本金140000元，支付尚欠利息157800元（已支付了利息65700元）。 事实和理由：被告陈秀英于2016年1月13日通过熟人郑建英找到原告龚爱群借款3万元给其作投资使用，原告当天借给被告3万元，借期一年，月息1500元，付款后，被告当场写了一张3万元的《借据》给原告。被告陈秀英又于2016年1月22日向原告龚爱群借款11万元并签订了《借款合同》，借期一年，约定月息百分之五。被告用位于南宁市良庆区汉房的商品房作抵押（未办抵押登记），原告于当天将11万元交给被告，连同2016年元月13日所借的3万元，共借款14万元。被告于2017年4月29日向原告作了“2017年做好本人借款的还款计划”，承诺于2017年12月底还清本金和利息。又因2017年12月底被告未能还清借款本息，被告于2018年6月21日与原告签订“欠款还款协议”，计划于2018年12月底还清借款本息。从2016年元月至2018年2月止，被告共归还利息65700元给原告，本金一直没有归还。被告违反诚实信用的原则，原告依据《合同法》第205、206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第26条的规定提出诉讼，请求依法判决。 为证明借款事实原告举证：《借据》原件一份，证明被告向原告借款3万元；《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款11万元的事实；农行转账业务客户回执、存折取款、借款统计、陈秀英付利息明细（证明收到利息为65700元）、还款计划、2018年6月21日《欠款还款协议》，约定到2018年12月份还清借款本息。 被告答辩：我两次向原告借款14万元和支付利息65700元的事实没有异议，我认为利息太高，之前2018年12月31日我答应按时还钱给原告的，但是12月15日被抓了才不能履行还款承诺，我已经写了还款承诺书但是我现在没有能力，不知道怎么办。我的想法是我2025年4月份刑满出来再说，对于利息由法院依法调整确定。 被告没有证据提交，并质证对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容与本案事实相关联，予以采纳。对原告陈述的借款事实中，双方在《借款合同》中约定“自合同签订当日付当月利息5500元”属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定中的“预先在本金中扣除利息”的行为，5500元借款没有实际发生，《借款合同》的实际借款本金应为104500元。对原告陈述的其他借款事实、还息事实本院予以确认。 本院认为：原告龚爱群与被告陈秀英的借款有《借据》和《借款合同》为依据，有郑建英在场证实，有银行转账记录佐证，双方的借贷关系成立，借款金额和两次延长借款期限分别为：30000元，从2016年1月13日至2018年12月31日；104500元，从2016年1月22日至2018年12月31日；按双方约定月息5%（年利率60%）计算，被告陈秀英支付的利息65700元已支付至2016年9月31日止。被告所支付的利息65700元中，原告已取得的年利率36%内的利息39420元为合法取得；约定超过年利率36%部分为无效，原告已取得的超过年利率36%部分利息26280元应抵扣借款本金，抵扣后实际尚欠借款本金108220元（30000+104500-26280）；尚未取得的利息应按年利率24%（月息2%）从2016年10月1日计算至2018年12月31日止，尚欠利息为56274.40元（108220元×月息2%×26个月），原告请求偿还借款本息过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈秀英应于本案判决生效之日起十日内清偿原告龚爱群借款本金108220元，支付利息56274.40元。 案件受理费5768元，减半收取2884元（原告龚爱群已预交2884元），由原告龚爱群承担1400元，被告陈秀英承担1484元。 义务人陈秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人龚爱群可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦柄旭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3368号原告：黄友平，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：薛祚安，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告黄友平与被告薛祚安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友平的委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告薛祚安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2020年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算支付利息；2.诉讼费用由被告负担。原告黄友平在诉讼中将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借现金15000元，由于被告不诚实守信，至今拒不偿还。原告曾多次催要无果，故诉至法院。被告薛祚安未作答辩。原告黄友平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条原件。被告薛祚安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告黄友平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告薛祚安于2015年3月20日给原告黄友平出具借条一份，借条载明：“今借到黄友平，现金15000元整，大写（壹万伍仟圆整）”。本院认为，原告黄友平提交的借条，能够证明被告薛祚安向其借款15000元的事实，债权债务关系明确，被告薛祚安应履行付款义务。原告黄友平在诉讼中自愿放弃由被告薛祚安支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告黄友平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛祚安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛祚安偿还原告黄友平借款15000元，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告薛祚安负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年八月二十五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13495号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：柴国杰，男，1989年08月02日出生，汉族，住山西省河津市。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告柴国杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告柴国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）18150元及计算至2020年5月15日的利息（截至2020年5月15日的利息为2355.77元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年5月15日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为290.40元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告柴国杰未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年11月30日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年11月30日起至2020年5月15日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率15.32%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年11月30日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款19800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款3346.86元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金18150元、利息3050.91元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告柴国杰于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金18150元，支付截至2020年7月24日的利息3050.91元；二、被告柴国杰于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告柴国杰于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴国杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初663号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人蒋干，男，汉族，1990年10月17日出生，专科文化，户籍所在地安徽省霍邱县，住合肥市包河区。2020年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 辩护人黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1301号起诉书指控被告人蒋干犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人蒋干及其辩护人戎蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月28日22时40分左右，被告人蒋干酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿庐州大道由北向南超速行驶至庐州大道与金斗路交叉路口南侧约200米处时，遇行人樊某由西向东横过庐州大道至此，皖Ａ×××××号小型轿车前部左侧碰撞樊某，致樊某受伤，皖Ａ×××××号小型轿车受损。樊某经医院抢救无效于2020年1月4日死亡。 皖明德［2020］病鉴字第Ｊ002号鉴定意见书证实死者樊某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；皖明德［2020］痕鉴字第Ｈ011号鉴定意见书证实皖Ａ×××××号轿车前部左侧与死者樊某发生碰撞；皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第2818号鉴定意见书证实事发时蒋干血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准；合肥市交通警察支队滨湖大队第340111120190000295号道路交通事故认定书证实蒋干负此事故的主要责任。案发后，蒋干已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋干违反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人蒋干判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人蒋干对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，提出蒋干系初犯、偶犯；与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，请法庭给予从轻处罚的意见。 另查明，事故发生后，被告人蒋干打电话报警并陪同伤者到医院抢救，并随民警从医院归案。 本院认为：被告人蒋干违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蒋干案发后主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；且已赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1730号原告：郑荻博，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：长春市天成市政建设有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区净月潭村小东沟。法定代表人：李绍亮，董事长。委托诉讼代理人：马建卫，职员。被告：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市。原告郑荻博与被告长春市天成市政建设有限公司、刘桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。郑荻博于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑荻博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑荻博撤诉。案件受理费279.00元（已减半），由郑荻博负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十一日书记员 王秋琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执868号之四申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，统一社会信用代码91320594785983982A，住所地苏州工业园区唯亭街道浅水湾街2幢10室。法定代表人：赵林根，该公司执行董事。被执行人：戴小明，男，1976年8月14日生，汉族，住苏州。被执行人：戴明方，男，1972年9月10日生，汉族，住苏州。被执行人：杜小华，女，1978年12月5日生，汉族，住苏州。被执行人：徐明德，男，1960年6月15日生，汉族，住苏州。被执行人：沈央花，女，1959年4月27日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州工业园区中瑞炉业有限公司，统一社会信用代码91320594780267370D，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路79号。法定代表人：戴小明，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人戴小明、戴明方、杜小华、徐明德、沈央花、苏州工业园区中瑞炉业有限公司担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款1473705元，并赔付原告截至2019年6月28日的违约金708683.94元及自2019年6月28日起，以1473705元未付款项为基数，按年利率21%计算至款项付清之日止的违约金。二、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费98111元。三、被告戴小明、戴明方、杜小华对被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人苏州工业园区中瑞炉业有限公司追偿；四、若被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司未履行第一、二项付款义务，则原告有权就被告徐明德、沈央花所有的位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢102室房产（他项权证编号苏房他证园区字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在1459900元限额内优先受偿，就被告戴小明、杜小华所有的位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢120室房产（他项权证编号苏房他证园区字第××号）的拍卖所得价款在1113400元限额内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33850元，保全费1668元，合计35518元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司、戴小明、戴明方、杜小华、徐明德、沈央花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年3月24日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人戴明方有银行存款10303.12元，本院予以扣划，退付申请执行人。被执行人戴小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人戴小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。4、2020年4月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人徐明德、沈央花名下有位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢102室房地产一套（本案抵押物），该房产设定有申请执行人1459900元抵押债权，本院在先查封；②被执行人戴明方和案外人刘秋妹名下有位于苏州工业园区胜浦镇吴淞一村6幢205室房地产一套，建筑面积95.13平方米，建造年代1997年，苏州市吴中区人民法院在先查封，本案轮候第三顺位轮候查封（查封期限为2020年3月30日至2023年3月29日），无处置利益，申请执行人予以认可。5、2020年4月3日，本院查封了被执行人戴小明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年4月9日，本院提取了（2019）苏0591执1100号案件中被执行人戴小明、杜小华名下位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场2幢120室房产的剩余拍卖款231557.34元，扣除本案执行费25560元，余款205997.34退付申请执行人。7、2020年4月21日，本院裁定拍卖被执行人徐明德、沈央花名下位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢102室房地产。8、2020年5月6日，本院委托评估上述房地产。9、2020年6月8日，中证房地产评估造价集团有限公司作出房地产估价报告，确定苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢102室房地产的市场价值为1567500元。10、2020年6月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人徐明德、沈央花名下位于苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢102室房地产，于2020年8月5日以1533160元成交，扣除税费115011.55元、评估费6741元、拍卖辅助费用3566元，申请执行人受偿1407841.45元。11、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2316017.94元，实际执行到位1624141.91元，剩余691876.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1215号 申请执行人：鲁道义,男,汉族,1941年4月5日出生,住安徽省寿县。 被执行人:马文强,男,汉族,1980年2月16日出生,住址:安徽省寿县。 本院在执行鲁道义与被执行人马文强机动车交通事故纠纷一案中，执行标的额：给付赔偿款45535.35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费469元、执行费583元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有银行存款8259.14元（已扣划），亦到被执行人户籍地进行了调查，被执行人系建档贫困户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周            升
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1925号之二 原告：赵玲芳，女，1988年5月25日出生，汉族，河北省无极县人，住无极县。 被告：侯艳艳，女，1988年2月29日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告赵玲芳与被告侯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告赵玲芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告侯艳艳偿还借款本金10万元及占用资金的利息（利息自起诉之日起开始计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识。2015年6月3日，被告向原告借款人民币10万元，用于临时周转。原告以银行转账方式将借款汇入被告工商银行账户，双方未签订借款合同。收到借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。 被告侯艳艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省无极县人民法院进行审理。事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地（即原告住所地）人民法院管辖。2、被告侯艳艳住所地为河北省元氏县，元氏县人民法院对本案具有管辖权。3、《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居住地为住所”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查实，被申请人赵玲芳因与冯子慧民间借贷纠纷曾在无极县人民法院提起诉讼，在该案赵玲芳提交的2019年12月30日的起诉状中明确载明，其现住址为：无极县。该案经过无极县人民法院开庭审理，在2020年3月25日开庭审理时，被申请人赵玲芳明确表示其住所地为河北省无极县，2020年5月26日无极县人民法院做出（2020）冀0130民初144号之一、二号民事裁定书，该两份裁定书明确载明被申请人赵玲芳住所地为河北省无极县。故，可以认定至2020年5月26日被申请人赵玲芳的住所为河北省无极县；退一步讲，即便赵玲芳现居住在河北省新乐市，至其本案起诉时居住时间也未满一年，河北省新乐市也不是其经常居住地。因此，本案被申请人赵玲芳的住所地和经常居住地均应为河北省无极县，河北省无极县人民法院对本案具有管辖权。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在河北省新乐市，新乐市人民法院对本案没有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据。故特向贵院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的河北省无极县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告侯艳艳住所地为元氏县，河北省元氏县人民法院具有管辖权。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告双方未签订书面借款合同，也没有明确约定合同履行地，本案系原告赵玲芳要求被告侯艳艳偿还借款，接收货币一方为原告，原告住所地应为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中原告提交结婚证复印件、其丈夫韩飞的身份证复印件、户口页复印件和新乐市承安镇辛岸村的证明，证明其结婚后（2015年8月20日）一直与其丈夫韩飞居住在辛岸村，其经常居住地为新乐市。被告提交河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初144号案件中民事起诉状复印件（2019年12月30日）、（2020）冀0130民初144号之一、二号民事裁定书（2020年5月26日）复印件，上述证据载明原告赵玲芳住所地为河北省无极县。原告赵玲芳身份证住址为河北省无极县且其在河北省无极县人民法院因民间借贷诉讼过，（2020）冀0130民初144号之一、二号民事裁定书出具时间为2020年5月26日，至本案原告向新乐市人民法院起诉时原告在新乐市居住时间未满一年，河北省新乐市不能认定为原告经常居住地，原告住所地应为河北省无极县，本案合同履行地应为无极县。本案中被告住所地、合同履行地均不在河北省新乐市，故本院无管辖权，被告侯艳艳提出的管辖权异议成立，本案移送至有管辖权的河北省无极县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至有管辖权的河北省无极县人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 贾亚飞 ——
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3166号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司工作人员。被告：李某，男，1976年7月24日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月二十八日书记员  李洋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执379号申请执行人：甘肃天力新材料有限公司，住所地甘肃省陇南市成县东郊支伏路3公里处。法定代表人：张明书，该公司总经理。委托代理人：邓芳奎，男，汉族，1975年3月3日出生，甘肃天力新材料有限公司职工，住甘肃省成县城关镇李武村457号。被执行人：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，该公司董事长。本院执行的甘肃天力新材料有限公司与甘肃第三建设集团公司买卖合同纠纷一案，申请执行人甘肃天力新材料有限公司依据已发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终952号民事判决书，申请由被执行人甘肃第三建设集团公司支付货款及违约金合计327767.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，我院依法向被执行人甘肃第三建设集团公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。后被执行人甘肃第三建设集团公司自动履行货款及违约金合计327767.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10544.11元，共计338311.55元。该款申请执行人甘肃天力新材料有限公司已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终952号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10454号 原告万德，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告付池，男，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告万德诉被告付池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万德在本案宣判前自愿申请撤回对被告付池的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万德撤回对付池的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由万德负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高利萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执955号申请执行人：李顺宝，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京安丰建筑节能有限公司，统一社会引用代码91320113748206105Y,住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵新华。申请执行人李顺宝与被执行人南京安丰建筑节能有限公司（以下简称安丰公司）劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人安丰公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李顺宝的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安丰公司是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2019）第524-534号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人安丰公司负有继续向申请执行人李顺宝履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1260号之二 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:景威，男，该行职工。 被执行人：陈国顺，男，1964年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕道明，男，1962年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：许富和，男，1970年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：支元民，男，1965年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈国顺、吕道明、许富和、支元民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初477号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、陈国顺偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金29.99万元；二、陈国顺支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息82067.29元；三、陈国顺支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息以29.99万元为基数,自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算；四、吕道明、许富和、支元民对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈国顺追偿。上述给付，限陈国顺、吕道明、许富和、支元民于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由陈国顺、吕道明、许富和、支元民负担。 由于陈国顺、吕道明、许富和、支元民未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向陈国顺、吕道明、许富和、支元民发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因陈国顺、吕道明、许富和、支元民未履行生效法律文书确定的给付义务，已对陈国顺、吕道明、许富和、支元民采取限制高消费措施。 2.2020年3月9日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对陈国顺、吕道明、许富和、支元民的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1260号之一执行裁定书对许富和在财付通支付科技有限公司085e9858ee8448ab36b9cf0c1@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，实际控制13.09元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 本院作出（2020）鲁0112执1260号执行裁定书对陈国顺名下的号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆予以查封，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止,因未实际控制，本院不予处置。 本院作出（2020）鲁0112执1260号之一执行裁定书对支元民名下的号牌为鲁Ａ×××××东风牌车辆予以查封，查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现陈国顺、吕道明、许富和、支元民有其他可供执行财产。 3.2020年7月7日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄408号对陈国顺进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到陈国顺在外务工，常年不在家居住，在该村无可供执行的财产；2020年7月9日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄275号对许富和进行调查，经询问村民了解到其常年不在家居住，通过电话询问该村村委会负责人了解到，许富和家庭情况困难，靠在外务工维持生活，执行人员在该村未发现可供执行的财产；2020年7月6日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道宏福路1号对支元民进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到支元民常年不在家居住，在该村无可供执行的财产；2020年7月6日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东泉泸村704号对吕道明进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到吕道明常年不在该村居住，在该村无可供执行的财产。 4.2020年8月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供陈国顺、吕道明、许富和、支元民的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的385482.29元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位385482.29元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈国顺、吕道明、许富和、支元民的财产进行了调查，陈国顺、吕道明、许富和、支元民暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供陈国顺、吕道明、许富和、支元民可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2565号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张荣，男，1980年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣立即给付原告信用卡欠款共计人民币85308.42元（截止2020年03月22日，欠款本金59426.64元，利息6856.26元，费用19025.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张荣负担。事实和理由：被告张荣向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××43的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币85308.42元整未给付。原告自2018年12月22日开始多次催款，因被告未张荣能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张荣未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年09月05日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××43的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年09月05日申请开卡，从2018年12月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金59426.64元、利息6856.26元、费用19025.52元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张荣在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59426.64元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为43×××43的信用卡欠款本金59426.64元； 二、被告张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××43的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966.00元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2180号 申请人：杜某。 申请人：赵某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人杜某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某于签协议后即时向赵某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某与赵某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初97号公诉机关卓资县人民检察院。被告人曹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼和浩特市。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月2日晚上七点左右，曹某和四个朋友在卓资县黄花沟旅游景点一个饭店喝的酒，曹某喝了三瓶啤酒，23时05分，曹某驾驶×××小型汽车行驶至京新高速公路（G7三岔收费站）410KM处，因醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警当场将曹某带至卓资县人民医院提取血样并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对其血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为为130.87mg/100ml,确定其属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人曹某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月2日23时05分，曹某饮酒后驾驶×××小型汽车行驶至京新高速公路（G7三岔收费站）410KM处，被内蒙古自治区公安厅高速公路中部公安局旗下营公安分局的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院提取血样，并委托鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，曹某血液中酒精含量为130.87mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、被告人曹某的户籍信息；4、被告人曹某的供述；5、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；6、视听资料。本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫占军 二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 敏书 记 员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6714号原告：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：黄建平，系村书记。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：徐国君，男，1953年6月20日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称村委会）与被告徐国君房屋租赁合同纠纷一案中，原告村委会于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告徐国君的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告村委会申请撤回对被告徐国君的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告村委会公司撤回对被告徐国君的起诉。本案案件受理费减半收取217元，由原告村委会负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5175号申请执行人：包国全，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：温州二井建设有限公司，法定代表人:金杰，住浙江温州市。被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，法定代表人:边守荣，住吉林省梅河口市。本院依据后劳人仲调字（2019）293号仲裁调解书，执行包国全申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，后劳人仲调字（2019）293号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日