河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初301号 原告：天津银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地河北省迁安市惠泉大街君府园1号楼103，统一社会信用代码：91130283694660360W。 负责人：邢会生，职务：行长。 委托诉讼代理人：郝小军，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市兴安街道办事处新寨村东，统一社会信用代码：91130283755457375C。 法定代表人：王堂，职务：董事长。 被告：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：李艳侠，女，1967年10月27日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市隆威商贸有限公司，住所地河北省迁安市兴安街道办事处长城大路1-336号，统一社会信用代码：9113028376983766XC。 法定代表人：李书艳。 原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称天津银行）与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐公司）、王堂、李艳侠、迁安市隆威商贸有限公司（以下简称隆威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人郝小军、被告津唐公司、王堂、李艳侠的共同委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。被告隆威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告迁安市津唐球墨铸管有限公司偿还原告借款本金1000万元。2、判决被告迁安市津唐球墨铸管有限公司偿还原告自2017年12月26日至2018年9月3日借款期内的利息397416.67元、复利6985.35元，共计404402.02元。3、判决被告迁安市津唐球墨铸管有限公司以借款本金1000万元为基数，按照年利率8.55%的利率为基准，自2018年9月3日起算，向原告支付借款逾期后的罚息直至其实际清偿之日止；以欠息397416.67元为基数，按照年利率8.55%的利率为基准，自2018年9月3日起算，向原告支付借款逾期后的复利直至其实际清偿之日止。4、判决被告迁安市隆威商贸有限公司、王堂、李艳侠对上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告天津银行与被告津唐公司签订流动资金借款合同，后者向原告天津银行借款1000万元。双方约定，借期为12个月，借款利率为年利率5.7%的固定利率，自提款日起按日计息，按月结息，到期还本。双方约定了违约责任，明确了罚息和复利的计算标准。上述合同由被告隆威公司提供连带责任保证担保，被告王堂、李艳侠提供个人无限连带责任保证担保，当事双方分别签订了最高额保证合同和个人担保声明书。合同签订后，原告依约履行了付款义务。其后，在合同履行过程中，被告没有按照约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。为维护原告天津银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告津唐公司、王堂、李艳侠辩称，第一，原告天津银行与被告津唐公司形成金融借款关系属实，但我方经营困难，无力偿还，请予以延期。具体的支付过程请原告天津银行提供证据予以证明。第二，借款期限内所欠的利息，请原告天津银行依法予以举证。对借款期内的复利双方没有约定，如果存在约定，也违反人民银行关于利率的计算规定。第三，借款期以后的利率，超过的部分属于违约性质，而违约的部分，不允许超过对原告天津银行造成损失的30%，原告天津银行按照借款期内利率的1.5倍即年利率8.55%计算过高，请法庭依法调整降低。借期后利息的起算点应当为2018年9月4日，借期后利息不允许计算借期内欠息的复利。故此，原告天津银行的诉讼请求存在不合法的部分，请法庭依法驳回。 被告隆威公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告天津银行（乙方）与被告津唐公司（甲方）签订流动资金借款合同（合同编号：天银唐迁借2017第038号）一份。该借款合同内容有：“甲方因本合同2.1条的需要，特向乙方申请借款。乙方同意向甲方提供借款……第二条借款用途。2.1本合同项下的借款用途为偿还我行授信敞口。2.2本合同项下的借款不得用于固定资产……第三条借款金额和期限。3.1本合同项下的借款金额为（币种）人民币（大写）壹仟万元（小写）10000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为12个月，自2017年9月4日起至2018年9月3日止。第四条借款利率和计息。4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360天），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，不顺延。借款到期，利随本清。4.2本合同项下的借款利率按下列4.2.1方式确定。4.2.1年利率为5.7%的固定利率，合同期内不调整……第七条担保。7.1本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。7.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为天银唐迁保2017第038号的担保合同……第九条违约责任。9.3未经乙方书面同意，甲方提前归还本合同项下借款的，乙方有权依照本合同约定的借款期限和利率计收利息。9.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利……9.6借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，连续两期不能支付利息的，乙方有权提前收回部分或全部贷款，借款逾期后改按9.3条约定的利率计收复利……14.2本合同一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份，具有同等法律效力。”该借款合同经双方签字并加盖公章。 2017年9月4日，原告天津银行（乙方）与被告隆威公司（甲方）签订最高额保证合同（合同编号：天银唐迁保2017第038号）一份。该保证合同内容有：“为了确保2017年9月4日至2018年9月3日期间迁安市津唐球墨铸管有限公司（借款人）在（币种）人民币（大写）壹仟万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保……1.3完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。1.4如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务。扣划款项为外汇的，按扣划日乙方所公布的外汇牌价的银行买入价折算。1.5甲方承诺：甲方为主合同借款人最高贷款余额所提供的最高额保证担保，已按公司章程规定，经公司董事会决议通过（如主合同借款人系甲方股东或甲方实际控制人，须经甲方股东会或股东大会决议通过），且最高担保金额符合公司章程对担保总额的规定。第二条被保证的主债权种类及数额。2.1本合同所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有贷款。第三条主合同借款人履行债务的期限。3.1依主合同之分别约定。第四条保证方式。4.1本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围。5.1本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条保证期间。6.1本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年……7.9借款人偿清其在主合同项下全部债务后，甲方不再承担保证责任……8.3主债务履行期届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任……第十一条争议的解决。11.1甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则采用下述第11.1.1种方式解决。11.1.1在乙方所在地法院通过诉讼方式解决……第十三条附则。13.1本合同正本一式三份，甲方、乙方、担保人各执一份，具有同等法律效力。”该最高额保证合同经双方签字并加盖公章。 2017年9月4日，被告王堂向原告天津银行签署个人担保声明书一份，被告李艳侠以保证人配偶身份在该声明书上签字按印。该声明书内容有：“致天津银行唐山迁安支行。鉴于贵行分别于2017年9月4日与迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称为被担保人）签订了金额为壹仟万元（币别：人民币）编号天银唐迁借2017第038号的《流动资金借款合同》（以下简称主合同），本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，兹作出如下保证声明：一、保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。二、保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。三、保证期间。（一）主合同项下的主债务履行期届满之日起两年……四、本人放弃对本笔借款因其它担保物权存在所致的优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，保证人仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。如借款人未能按期偿还债务，本人自愿承担连带偿还责任……七、本人保证以全部个人财产和收入履行保证责任，并且保证在保证期间内，不以任何理由将个人财产变卖或转让他人。八、本声明书的效力独立于主合同，不受主合同履行状况的影响，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任，本声明书为不可撤销担保声明书。九、本人对本声明书的签署和执行及进行的与本声明书有关的任何活动均为民事行为。本人现在或将来均不以任何理由对任何司法管辖、审判或执行提出异议或抗辩。十、本声明书自本人签字后生效……本人与贵行凡因本声明书所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，任何一方均可依法直接向贵行所在地人民法院起诉……。”该声明书经被告王堂、李艳侠分别签字按印。 2017年9月4日，被告李艳侠向原告天津银行签署个人担保声明书一份，被告王堂以保证人配偶身份在该声明书上签字按印。该声明书内容同上述被告王堂向原告天津银行签署的个人担保声明书内容一致。 另查明，2017年9月4日，原告天津银行将1000万元借款给付被告津唐公司。同日，被告津唐公司用上述借款偿还其在原告天津银行的授信敞口1000万元。截至本案庭审结束时，被告津唐公司对原告天津银行的借款本金1000万元未予偿还。被告津唐公司支付原告天津银行利息至2017年12月25日。被告隆威公司、王堂、李艳侠未向原告天津银行偿还过任何款项。 再查明，被告津唐公司拖欠原告天津银行借款合同期内2017年12月26日至2018年9月3日的利息合计为397416.65元。具体计算方式如下：2017年12月26日至2018年1月20日的利息（以下简称为第一期欠息）为41166.67元（1000万元×年利率5.7%×26天÷360天）；2018年1月21日至2018年2月20日的利息（以下简称为第二期欠息）为49083.33元（1000万元×年利率5.7%×31天÷360天）；2018年2月21日至2018年3月20日的利息（以下简称为第三期欠息）为44333.33元（1000万元×年利率5.7%×28天÷360天）；2018年3月21日至2018年4月20日的利息（以下简称为第四期欠息）为49083.33元（1000万元×年利率5.7%×31天÷360天）；2018年4月21日至2018年5月20日的利息（以下简称为第五期欠息）为47500元（1000万元×年利率5.7%×30天÷360天）；2018年5月21日至2018年6月20日的利息（以下简称为第六期欠息）为49083.33元（1000万元×年利率5.7%×31天÷360天）；2018年6月21日至2018年7月20日的利息（以下简称为第七期欠息）为47500元（1000万元×年利率5.7%×30天÷360天）；2018年7月21日至2018年8月20日的利息（以下简称为第八期欠息）为49083.33元（1000万元×年利率5.7%×31天÷360天）；2018年8月21日至2018年9月3日的利息为20583.33元（1000万元×年利率5.7%×13天÷360天）]。 被告津唐公司拖欠原告天津银行借款合同期内复利合计为6985.35元（实际合计金额为6985.36元，原告天津银行主张6985.35元）。具体计算方式如下：第一期欠息从2018年1月21日计算至2018年9月3日的复利为1466.56元（利息41166.67元×年利率5.7%×225天÷360天）；第二期欠息从2018年2月21日计算至2018年9月3日的复利为1507.68元（利息49083.33元×年利率5.7%×194天÷360天）；第三期欠息从2018年3月21日计算至2018年9月3日的复利为1165.23元（利息44333.33元×年利率5.7%×166天÷360天）；第四期欠息从2018年4月21日计算至2018年9月3日的复利为1049.16元（利息49083.33元×年利率5.7%×135天÷360天）；第五期欠息从2018年5月21日计算至2018年9月3日的复利为789.69元（利息47500元×年利率5.7%×105天÷360天）；第六期欠息从2018年6月21日计算至2018年9月3日的复利为575.09元（利息49083.33元×年利率5.7%×74天÷360天）；第七期欠息从2018年7月21日计算至2018年9月3日的复利为330.92元（利息47500元×年利率5.7%×44天÷360天）；第八期欠息从2018年8月21日计算至2018年9月3日的复利为101.03元（利息49083.33元×年利率5.7%×13天÷360天）。 被告津唐公司拖欠原告天津银行借款合同逾期后的罚息应以借款本金1000万元为基数，按照年利率8.55%（借款合同年利率5.7%×1.5倍）计算，自2018年9月4日起至付清之日止。 被告津唐公司拖欠原告天津银行借款合同逾期后的复利应以借款合同期内2017年12月26日至2018年9月3日的利息397416.65元为基数，按照年利率8.55%（借款合同年利率5.7%×1.5倍）计算，自2018年9月4日起至付清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、个人担保声明书、贷款借据、贷款还款凭证等证据证实。 本院认为，原告天津银行与四被告分别签订的借款合同、保证合同、个人担保声明书均由各方当事人签字盖章，均系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院予以确认。原告天津银行与被告津唐公司签订的借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、计息方式、结息日、借款期内的复利及逾期借款的罚息、复利的计算方式等均进行了约定，且均不违反相关法律规定，本院予以确认。 原告天津银行与被告津唐公司签订借款合同后，已经按照合同约定向被告津唐公司提供了借款1000万元，履行了合同义务，故被告津唐公司应按照借款合同的约定偿还本金，支付利息。因被告津唐公司未按照借款合同的约定偿还本金，且仅支付利息至2017年12月25日，故被告津唐公司应向原告天津银行偿还借款本金1000万元，并支付合同期内2017年12月26日至2018年9月3日的利息397416.65元。因被告津唐公司未按照借款合同约定支付合同期内的利息，故原告天津银行要求其支付合同期内复利6985.35元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告天津银行要求被告津唐公司给付罚息和逾期复利，符合借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，但罚息应自2018年9月4日起，以1000万元为基数，按照年利率8.55%计算至付清之日止;逾期复利应自2018年9月4日起，以397416.65元为基数，按照年利率8.55%计算至付清之日止。被告隆威公司、王堂、李艳侠为被告津唐公司借款合同的债务分别提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告津唐公司、王堂、李艳侠提出的相关辩解，未向本院提交相关证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司偿还原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行借款本金1000万元。 二、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司支付原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行合同期内利息397416.65元、合同期内复利6985.35元。 三、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司支付原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行以1000万元为基数，按照年利率8.55%计算，自2018年9月4日起至付清之日止的罚息。 四、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司支付原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行以397416.65元为基数，按照年利率8.55%计算，自2018年9月4日起至付清之日止的逾期后的复利。 五、被告迁安市隆威商贸有限公司、王堂、李艳侠对本判决上述一至四项的债务承担连带清偿责任。 六、驳回原告天津银行股份有限公司唐山迁安支行的其他诉讼请求。 上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84227元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂、李艳侠、迁安市隆威商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  郭立敏 人民陪审员  何海利 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘文彬 书 记 员  马 超