wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市云阳县双江镇云江大道。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：向信云，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市云阳县宝坪镇双坝村。系公司员工，一般授权。被告：唐桂英，女，汉族，1967年12月28日出生，重庆市云阳县双土镇无量村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张青春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告唐桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐桂英立即偿还原告贷款本金13500.00元及2006年12月8日至2020年7月1日共计利息23717.96元。本息合计37217.96元（2006年12月8日至2007年12月8日按合同利息月利率8.928‰计算，共计666.69元；2007年12月9日至2020年7月1日按罚息利率月利率11.6025‰计算，共计23051.27元）。2020年7月1日以后利息以贷款还清之日为准，按贷款罚息利率11.6025‰计算，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债费用及实现本债权的其它费用。事实与理由：被告唐桂英于2006年12月8日在原告处贷款14000.00元，月利率8.925‰（逾期罚息月利率11.6025‰），用于建房，于2007年12月8日到期。2006年12月16日偿还贷款本金500.00元，经原告多次催收，被告后于2020年1月4日偿还贷款本金10000.00元，利息1.00元，请法院在计算的时候进行扣除。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告唐桂英未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2006年12月8日，被告唐桂英与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订重庆市农村信用社农户小额信用借款借据，借据载明：原告向被告提供贷款14000.00元，贷款用于建房，贷款期限自2006年12月8日起至2007年12月8日止，双方约定贷款月利率为8.925‰。被告于2006年12月16日偿还贷款本金500.00元，于2020年1月4日偿还贷款本金10000.00元，利息1.00元。上述事实,除有原告方的陈述外，还有原告方出示的原被告身份信息、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、业务凭证复印件、（2017）渝0235民初6224号受理通知书复印件及民事裁定书复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告重庆农村商业银行云阳支行与被告唐桂英之间借贷事实清楚，借款合同合法有效。被告唐桂英作为借款人应当按约定偿还借款本息。因被告唐桂英于2006年12月16日偿还借款本金500.00元，于2020年1月4日偿还借款本金10000.00元，利息1.00元，故被告下欠原告借款本金为3500.00元。双方在借款借据上约定借期内利息为月利率8.925‰，该利率符合法律规定，本院予以确认。另因双方并未对逾期利率进行相应约定，故原告请求自2007年12月9日起按贷款罚息月利率11.6025‰计算利息，本院不予支持。利息计算应继续按照借期内利息约定进行计算，故2006年12月8日至2006年12月16日的利息为33.32元，2006年12月17日至2020年1月4日的利息为19141.45元，2020年1月5日至2020年7月1日的利息为185.34元。综上，截止2020年7月1日被告下欠原告利息为19359.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3500.00元，以及支付截止2020年7月1日的利息19359.11元，并按月利率8.925‰以借款本金为基数支付自2020年7月2日起自本金清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，由被告唐桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年八月十九日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17217号原告：温见智，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南康市坪市乡坪市*******，公民身份号码360************418。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中山市隆达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********百花园87、88、89、90卡，统一社会信用代码914**********576X4。法定代表人：张某1。原告温见智与被告中山市隆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告温见智于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温见智申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温见智撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元（原告已预交），由原告温见智负担。审判员  张剑峰二〇二〇年八月十八日书记员  陈嘉婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初85号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人邵中地，男，1943年1月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，退休职工，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年5月20日被黄石市公安局西塞山分局取保候审，同年7月3日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邵中地犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官周某2出庭支持公诉，被告人邵中地到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日9时许，被告人邵中地在黄石港区沈某爱尔眼科医院公交站乘坐司机李某驾驶的1路公交车准备前往西塞山区青龙阁市场买菜。当公交车停在西塞山区青龙阁站开门上下乘客时，被告人邵中地没有下车。在该公交车继续往下一站行驶途中，被告人邵中地发现错过站要求立即停车让其下车，司机拒绝并劝其在下一站下车。于是被告人邵中地走到公交车后门用手捶打后车门玻璃，多次用双手去拉公交车后门，发现后车门拉不开后，遂拿起后车门附近的不锈钢垃圾桶走到车前部用垃圾桶砸公交车收钱箱。被告人邵中地见公交车仍未停车，便将垃圾桶伸过公交车驾驶室安全门，在司机李某头上挥舞，导致司机在公交车实际载客约40人且时速达到24公里的情况下，被迫双手离开方向盘进行防护。之后司机紧急停车报警，公安机关赶到后将被告人邵中地抓获归案。公诉机关认为，被告人邵中地在实际载客约40人的公交车上以持械袭击的方式干扰驾驶员驾驶，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人邵中地年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人邵中地自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人邵中地判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、报案材料、情况说明、照片、乘车卡、病历及体检资料；证人姚某、周某1、方某的证言；被害人李某的陈述；被告人邵中地的供述和辩解；辨认笔录；公交车监控视频等证据证实。被告人邵中地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵中地在实际载客约40人的正在行驶的公共交通工具上实施妨害安全驾驶的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人邵中地到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其年满七十五周岁，可以从轻处罚；其在实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪行为，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邵中地的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵中地犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二〇年八月十九日书记员 舒庆瑶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2106号原告：江海灵。被告：张海球。原告江海灵与被告张海球运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海灵到庭参加诉讼，被告张海球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江海灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙石运费5470.40元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事沙石运输，与被告在2019年10月31日通过微信认识后，被告请原告从信丰县小江镇新店石场运送沙石至南康三益，被告与原告协商每天运送完货物后把材料单拍照通过微信发给被告后立即通过微信付清运费。2019年10月31日至2019年11月5日被告共计付了三次运费给原告；2019年11月6日至2019年11月9日原告又给被告运送4车合计170.95吨沙石，每吨32元运费，合计人民币5470.40元，经原告多次催收一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张海球未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日原、被告通过微信聊天相识，双方约定原告从信丰运输机制砂至南康，按32元/吨计算运费，每次的验收单放置信丰大塘加水处（被告指定的地方），原告通过微信拍照验收单发给被告，被告按验收单支付运费。被告通过微信支付了部分运费给原告，尚有四车运费5470.40元（170.95吨×32元/吨）未付。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，被告要求原告运输机械砂，并向被告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系；原告按被告要求承担运输业务后，被告应按约定向原告支付运费。故对原告要求被告支付运费5470.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付按月利率2%计算的利息，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海球应于本判决生效之日起十日内支付原告江海灵运费5470.40元；二、驳回原告江海灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年八月十九日书记员  刘慧莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1901号 原告：李某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：王某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币25800元，支付利息6411.30元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2016年3月9日，被告因急需用钱，在原告处借款，原告以现金交付的方式借给被告20000元，约定于2017年6月1日前归还，期间被告还数次在原告处借款5800元。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，2020年1月22日原告找到被告后，因被告无钱归还，遂给原告出具25800元欠条一张。后经催要，被告仍未还款。遂提起诉讼。 王某承认原告李某在本案中主张的事实，但辩称在借款时原告扣除利息2000元，故不同意承担以后的利息，现无力偿还，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：欠条、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告李某与被告王某系朋友关系。2016年3月9日，原、被告在外务工期间，被告王某因急需用钱，遂在原告处借款，原告李某以现金交付的方式借给被告20000元，扣除利息2000元，约定于2017年6月1日前归还，期间被告还数次在原告处借款5800元。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，2020年1月22日原告找到被告后，因被告无钱归还，遂给原告出具25800元欠条一张。后经催要，被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告王某借原告李某款项25800元，双方之间的借贷关系成立。但在借款时，原告扣除利息2000元，应视为借给被告本金23800元。被告出具借款欠条时，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告要求归还借款本金23800元的请求，予以支持；关于利息问题，双方无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故原告要求支付利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后10日内清偿李某借款本金人民币23800元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.50元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月十九日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执342号 申请人：安徽德明资产管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人:钟钢。 被执行人：青阳县九华机电科技产业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 法定代表人:钱双根。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县。 法定代表人:吴翔峰。 被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司,住安徽省池州市青阳县。 法定代表人:张彦。 本院依照已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初3896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了轮候查封，因各被执行人有多起执行案件，标的之大，本院暂无法处置变现。已对各被执行人发布限高令。未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2327号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：闫小军，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7739号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与闫小军民间借贷纠纷一案。立案执行标的4584.78元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年7月14日依法查封被执行人闫小军名下克车牌号为：川Ｙ×××××的车辆，及传祺牌车牌号为：川Ｙ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初118号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金光松，男，1957年2月9日出生，朝鲜族，高中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌诈骗，于2019年9月26日被汪清县公安局取保候，于2020年5月25日，被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人金光松犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董延福出庭支持公诉，被告人金光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年、2016年，被告人金光松非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，以虚报大豆种植面积为由，骗取大豆种植补贴款人民币19609.55元。 经审理查明，被告人金光松在2014年至2017年担任汪清县汪清镇柳树河村报账员期间，以自己的名义虚报大豆种植面积27小亩，骗取国家粮食补贴款3772.52元；于2016年汪清镇柳树河村柳兴屯屯长金某的名义虚报大豆种植面积52.5小亩，骗取国家粮食补贴款8527.63元；于2016年汪清镇柳树河村安某的名义虚报大豆种植面积45小亩，骗取国家粮食补贴款7309.40元，共计骗取国家粮食补贴款19609.55元。 另查明，被告人金光松于2017年9月19日取得国家粮食补贴款3772.52元，于2019年8月2日中共汪清县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物3856.35元；金某于2017年9月27日取得国家粮食补贴款8527.63元、于2018年将其中8,000.00元交给时任汪清镇柳树河村柳兴屯老年协会会长安某用于老年协会经费，于2019年8月2日中共汪清县纪律检查委员会暂予扣留、封存金某的涉案款物527.63元；安某于2017年9月27日取得国家粮食补贴款7309.40元，于2019年8月6日和2019年8月9日中共汪清县纪律检查委员会分别暂予扣留、封存安某的涉案款物8000.00元和7309.40元。 上述事实，被告人金光松在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、汪清县纪委情况说明、身份信息、无前科证明、2015、2016年吉林省农业委员会通知、账户明细、汪清县人民政府情况说明、职务证明、2015、2016年大豆目标价格补贴发放表、汪清农村商业银行证明、扣留封存涉案款物登记表、出入境记录、土地确权表、办案说明、证人安某、金某、朴某、郎某证言、被告人金光松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金光松以非法占有财物为目的，虚报种植亩数，骗取国家粮食补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金光松归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金光松主动已将骗取的款项全部退还，可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金光松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币19609.55元（金光松3772.52元、安某15309.40元、金某527.63元），未随案移送，扣押机关予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的金光松的人民币83.83元，未随案移送，扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 兵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1085号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴楠，男，1987年9月29日生，汉族，大学文化，浙江省东阳第三建筑工程有限公司员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1251号起诉书指控被告人吴楠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日6时21分，吴楠饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车沿昆明市沣源路东向西方向机动车道由东向西行驶至北部客运站路口东口处，沿路口东口左起第三条直行导向车道由东向西行驶时，所驾车头前部与车前同向同车道内宋某某驾驶的云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车尾部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定吴楠血样乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），经昆明市公安局交通警察支队十大队认定，此次事故发生的原因是由于吴楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶所致，吴楠承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人吴楠在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书、谅解书，被告人吴楠的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保283号 申请人杨克苓，女，1966年11月23日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人袁君，女，1997年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨克苓因与被申请人袁君发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杨克苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人袁君驾驶的无牌四轮电动车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初253号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陆宝，男，1988年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市2008年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年10月26日因盗窃被劳动教养一年；2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2016年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年5月7日刑满释放；2018年3月9日因吸毒被行政拘留五日；2018年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陆宝犯盗窃罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、宋晶出庭支持公诉，被告人陆宝及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月至2020年1月期间，被告人陆宝先后窜至淄博市淄川区、济南市历下区、天桥区、历城区等处多次实施盗窃作案，具体事实如下：1、2019年8月23日11时50分许，被告人陆宝窜至淄博市淄川区长途汽车站候车室内，趁无人注意之机，盗窃失主殷某某黑色电脑包一个，内有戴尔笔记本电脑（价值3160元）一台。2、2019年10月20日14时20分许，被告人陆宝窜至济南市历下区万象城司芳糯米工坊店，趁无人注意之机，盗窃失主刘某某黑色华为P30手机一部，价值3275元。3、2019年12月3日14时许，被告人陆宝窜至济南市历下区万象城4楼反刍场店铺，趁无人注意之机，盗窃失主任某现金800元。4、2019年12月4日9时40分许，被告人陆宝窜至济南市天桥区缤纷五洲二楼一只酸奶牛店铺，趁无人注意之机，盗窃失主随某某幻彩版VIVOX23型手机一部，价值1387元。5、2019年12月7日16时许，被告人陆宝窜至济南市历下区山师东路西侧秀水街老虎堂黑糖专壳奶茶店，趁无人注意之机，盗窃失主胡某某白色iphoneX型手机一部，价值4165元。6、2020年1月1日18时20分许，被告人陆宝窜至济南市历城区银座万虹广场三楼幻影星空VR体验店，趁无人注意之机，盗窃失主姚某某华为P30-PRO型手机一部，价值3561元。以上，被告人陆宝盗窃作案6起，数额共计16348元。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人陆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主胡某某、刘某某、随某某、姚某某、任某、殷某某的陈述、证人于某某、梁某、陆某、殷某某2的证言、电脑发票一份、现场勘验笔录一宗、公安机关出具的关于拘留时间与通知家属时间冲突的说明、对陆宝进行人像比对的情况说明、追查赃款赃物情况说明、案发地点监控一宗、支付车费交易记录截图、辨认笔录及照片一宗、济南市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及说明、公安机关通知被害人鉴定意见的微信记录截图、淄博市淄川区价格认定服务中心出具的关于陆宝涉嫌盗窃案价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书及说明、济南市公安局刑事某学技术研究所鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、发破案说明、出警说明、抓获说明、公安网信息查询页面、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明三份等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆宝的行为构成盗窃罪。被告人陆宝系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宝到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陆宝一年九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陆宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆宝到案后拒不交代，但自审查起诉阶段能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人陆宝具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月3日起至2021年10月2日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陆宝退赔失主殷某某的经济损失人民币三千一百六十元；退赔失主刘某某的经济损失人民币三千二百七十五元；退赔失主任某的经济损失人民币八百元；退赔失主随某某的经济损失人民币一千三百八十七元；退赔失主胡某某的经济损失人民币四千一百六十五元；退赔失主姚某某的经济损失人民币三千五百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年八月十三日书 记 员  庞嫣然
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：于德贵，男，1964年7月10日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告于德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告于德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告于德贵因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款276000元；贷款期限为1年，自2017年4月17日至2018年4月17日；贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月17日，原告向被告银行账户内发放贷款276000元。原告发放上述贷款后，被告于德贵未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告于德贵立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金265815.74元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月6日共计26882.68元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告于德贵身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告于德贵因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款276000元；借款期限为1年（自2017年4月17日至2018年4月17日）；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月17日，原告向被告银行账户内发放贷款276000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月6日，被告尚欠借款本金265815.74元，利息和罚息共计26882.68元。 被告于德贵未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于德贵因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款276000元；贷款期限为1年，自2017年4月17日至2018年4月17日；贷款利率为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年4月17日，原告向被告的银行账户（62×××38）发放了276000元贷款。原告发放上述贷款后，被告于德贵未归还全部借款本金，截至2019年3月6日，被告尚欠借款本金265815.74元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告于德贵立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告于德贵签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告于德贵经营不善、无力还款，故对原告要求被告于德贵归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告于德贵经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告于德贵于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金265815.74元及利息、罚息（截至2019年3月6日为26882.68元，并自2019年3月7日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2845元（已减半收费），由被告于德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄志豪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初974号原告：任常亮，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：何健，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：庄品霞，女，1977年6月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告任常亮与被告何健、庄品霞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任常亮及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告何健、庄品霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任常亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金400,000元；2.判令原告对黑河市林业局经济适用住房7号楼000113室房屋有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，二被告（系夫妻关系）因资金周转向案外人李刚借款400,000元。2015年11月7日，经原被告及案外人李刚协商，将李刚享有的债权转让给原告，并由二被告为原告出具欠据一份。2015年11月13日，二被告将黑河市昌辉房地产开发有限公司所有的房产，位于黑河市林业局经济适用住房7号楼000113室，以预购商品房预告登记的形式登记至权利人任常亮名下。时至今日，原告经多次催要该借款，二被告未偿还，故原告诉至法院。何健、庄品霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何健与庄品霞系夫妻关系。2015年11月7日，何健与庄品霞因资金周转向李刚借款400,000元。2019年1月6日，李刚将上述债权转让给任常亮，庄品霞作为何健的代理人向任常亮出具欠据一份，欠据载明：李刚将何健与庄品霞向其借的400,000元债权转让给任常亮，任常亮持有昌辉房地产开发有限公司房产的预售楼登记证作为此款的抵押物。利息由李刚负责。借款人何健签字捺印予以确认，代理人庄品霞签字予以确认。债权转让后，何健与庄品霞未向任常亮偿还借款。本院认为，原债权人李刚将其享有的债权转让给原告的行为系其双方真实意思表示，不违反法律规定，并且债务人何健、庄品霞重新向原告出具欠据予以确认，因此该转让行为合法有效，应予以保护，被告何健、庄品霞应按约定偿还原告借款本金400,000元。关于原告主张对黑河市林业局经济适用住房7号楼000113室房屋有优先受偿权的诉讼请求，因案涉房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告何健、庄品霞经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何健、庄品霞偿还原告任常亮借款本金400,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；驳回原告任常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告何健、庄品霞负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年八月十九日书记员 马吉莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1638号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店村。被执行人：李绍娜，女，汉族，1982年7月4日生，住滑县上官镇鲁中村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初860号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下：划拨被执行人李绍娜在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币5885.00元。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年八月十九日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10986号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 10982号被执行人刘俊生，男，汉族，1977年6月4日出生，住址广东省汕尾市城区。 10986号被执行人余光云，女，汉族，1978年9月13日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊生、余光云借款合同纠纷二案，本院（2018）粤0304民初25003、25061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求分别强制被执行人刘俊生、余光云偿付本金140389.48元、127617.21元及利息等，申请执行人本院申请强制执行，2020年4月10日，本院依法予以受理。 10986号案件在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人余光云名下持有的深圳市佳鸿自动化设备有限公司20%的股权。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明10986号案件被执行人刘俊生名下持在深圳前海微众银行股份有限公司账户内有存款1408.83元，名下有粤Ｂ×××××号车辆一部，本院依法予以扣划存款及查封车辆，因车辆无实际扣押，故暂无法进行处分。查明10986号案件被执行人余光云名下在财付通账户内有存款3033.72元，本院亦依法予以扣划（上述二案扣划存款金额均不足以抵扣本案诉讼费用）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文。） 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2272号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：刘某（刘六十八），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告刘某（刘六十八）、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某（刘六十八）、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款4518.8元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月15日到原告处购买价值2860元推拉门一套，约定2017年11月偿还，如被告不能按时偿还按月利率2%给付利息，目前为止已经超过30个月，利息为1658.8元，本息合计4518.8元，现原告诉至法院，望法院支持其诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了二被告出具的欠据一枚，证明二被告欠原告货款2860元本金的事实。 被告刘某（刘六十八）、朱某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月15日到原告处购买价值2860元推拉门一套，约定2017年11月偿还，如被告不能按时偿还按月利率2%给付利息，欠款到期后，二被告未能还款，目前为止已经超过30个月，利息为1658.8元，本息合计4518.8元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，二被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某要求被告刘某（刘六十八）、朱某给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某（刘六十八）、朱某于本判决书生效后十日内给付原告韩某欠款4518.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告刘某（刘六十八）、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执518号 申请执行人：范桂英，女，1943年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘光成，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人范桂英与被执行人刘光成抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行金额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2019）川1623民初3027号民事判决确定的支付申请执行人50000元的义务。执行过程中，申请执行人范桂英与被执行人刘光成达成长期履行的和解协议，申请执行人范桂英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020）川1623执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。再次申请执行，应当在申请执行时效期间内提出。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 胡 松 二〇二〇年八月十九日 书记员 包乘齐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1000号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈淑琴，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行职员。被执行人：桑乃军，男，1977年4月20日出生，住如东县。被执行人：梁荣香，女，1982年2月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：冯春阳，男，1964年3月11日出生，汉族，住如东县。被执行人：张拾凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：张秀云，女，1972年1月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘汶龙，男，1966年4月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人桑乃军、梁荣香、冯春阳、张拾凤、张秀云、刘汶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0623民初5128民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人冯春阳、张拾凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金80000元。二、被执行人冯春阳、张拾凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）9984.14元（计算至2016年11月30日）。自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率18.954%计算给付。三、被执行人桑乃军、梁荣香、张秀云、刘汶龙对被执行人冯春阳、张拾凤的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被执行人桑乃军、梁荣香、冯春阳、张拾凤、张秀云、刘汶龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案受理。本案执行标的额142424.35元，执行费2036元。执行过程中查明，被执行人桑乃军、梁荣香、冯春阳、张秀云长期外出，行址不详；本院依法对被执行人桑乃军、梁荣香、冯春阳、张拾凤、张秀云、刘汶龙的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行存款账户，扣划了被执行人刘汶龙银行存款2500元、张拾凤银行存款3763元、梁荣香银行存款11100元交付申请执行人抵算执行标的款，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为125061.35元，执行费2036元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人许斌的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人刘汶龙银行存款2500元、张拾凤银行存款3763元、梁荣香银行存款11100元交付申请执行人抵算执行标的款，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初5128民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年八月十六日书记员 郁秋将
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2281号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆威厨家居有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社，统一社会信用代码91500107MA5UJFY12G。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆威厨家居有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审143号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆威厨家居有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月19日，被执行人重庆威厨家居有限公司应向申请执行人交纳罚款120000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十九日书记员  肖 楠
应县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0622执346号刘某危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3540号 上诉人（原审被告）：王海伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：单立锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，1978年1月26日出生，住涿州市，系被上诉人单立锋之妻。 上诉人王海伟因与被上诉人单立锋追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55元，减半收取27元，由上诉人王海伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执877号之一申请执行人:赵某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1968年4月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7268号民事判决书，查封了申请执行人名下房产。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的位于包头市团结大街房产一套的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年八月十九日法官助理 许智媛书 记 员 张 帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6773号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：曾猛，男，1995年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。北京市昌平区人民法院与曾猛罚金一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）京0114刑初308号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6773号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人曾猛邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人曾猛名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的1万元，已执行0元，尚有1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人曾猛纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人曾猛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初308号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月十九日书记员 田慧娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪先胜，男，1997年5月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金寨县。被告人汪先胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人汪先胜犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月7日凌晨，被告人汪先胜醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型普通客车，行驶至盛泽镇舜湖西路中心大道路口变道时撞上了马忠英驾驶的小型轿车，致两车受损。经检验，被告人汪先胜血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人汪先胜如实供述了自己的罪行。案发后，被告人汪先胜赔偿了对方的车损人民币1500元。2020年8月10日，被告人汪先胜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人汪先胜的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汪先胜拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪先胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪先胜犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪先胜如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。根据被告人汪先胜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人汪先胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪先胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1154号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地锦州市义县。负责人：杨广。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：张盈，女，1993年3月19日生，汉族，农民。住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告张盈借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告张盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2611.39元，利息89.52元，逾期利息（从2020年2月26日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告分别如约向被告支付了借款20000元。但被告领取借款后从2020年1月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2611.39元，利息89.52元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张盈未作答辩。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、法大大截图、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划及还款流水、承诺书、债权转让协议，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告张盈与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同，在重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，借款用途为交通运输业，借款执行日利率为0.055%，逾期利率在合同约定借款利率水平上加收50%。借款期限为12个月，每月25日为还款日，还款方式为等额本息。签订借款合同当日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将所借款项20000元转入被告张盈账户。此后，被告张盈偿还了部分本金及利息。尚欠本金2611.39元、利息89.52元。2020年6月15日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司拥有的上述债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，同时约定转移的债权包括借款人向出借人未履行的全部债务。2020年6月29日，被告张盈出具承诺书，对债权转让表示同意，并同意由中和农信咨询服务有限公司义县分公司收取贷款本金、利息、罚息及逾期后相关的各项费用，被告张盈承诺于2020年7月10日一次性结清贷款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张盈签订的借款合同，合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告张盈发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的标准，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告约定的利率高于法定标准，现重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，原告主张的利率标准未超过法定标准，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张盈于判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司贷款本金人民币2611.39元、利息人民币89.52元，并按约定给付逾期利息（逾期利息以本金2611.39元为基数，自2020年2月26日起，按照年利率24%计算至贷款本金实际结清之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年八月十九日法官助理姜楠书记员张靖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初533号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张磊，男，1993年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告人张磊曾因吸毒，于2018年10月23日被泗阳县公安局行政拘留十日。被告人张磊现因涉嫌赌博罪，于2020年1月31日被取保候审。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人顾丽华，女，1969年2月25日出生于江苏省连云港市，汉族，无业，户籍地江苏省连云港市海州区，现住江苏省沭阳县。被告人顾丽华现因涉嫌赌博罪，于2020年1月31日被取保候审。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人张磊、顾丽华犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人郑永泽、被告人顾丽华及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月3日19时许至次日1时许，被告人张磊与顾丽华以营利为目的，在沭阳县湖东镇临港家园小区顾丽华家车库内以麻将推“二八杠”的方式赌博，抽头渔利一万余元，除去开支后，每人分得约3000元。 另查明，被告人张磊、顾丽华案发后主动到案，如实供述自己罪行，并分别退出违法所得3000元。 公诉机关根据二被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人张磊、顾丽华以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张磊、顾丽华共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张磊、顾丽华主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张磊、顾丽华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张磊、顾丽华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张磊的辩护人提出：被告人张磊系自首，认罪认罚，并愿意退出违法所得。建议对其从轻处罚。 被告人顾丽华的辩护人提出：被告人顾丽华系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并愿意退出违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月3日19时许至次日1时许，被告人张磊与顾丽华以营利为目的，共同在沭阳县湖东镇临港家园小区顾丽华家车库内以麻将推“二八杠”的方式赌博，抽头渔利一万余元，除去开支后，二人均分各分得违法所得约3000元。 另查明，被告人张磊、顾丽华案发后主动到案，如实供述自己罪行，并在公安机关分别退出违法所得3000元。在本院审理期间，被告人张磊、顾丽华均分别退出违法所得2000元。二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张磊、顾丽华均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张磊、顾丽华分别供述了其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、各自分工、获利等事实。上述被告人供述相互印证，并得到了证人陆某、何某、孙某、卜某、李某、尹某、吴某等人证言、手机检查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及二被告人的归案情况。行政处罚决定书证实被告人张磊的劣迹情况。江苏省非税收入一般缴款书、暂扣款收据等证实了二被告人的退赃情况。常住人口基本信息证实了二被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张磊、顾丽华以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张磊、顾丽华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张磊、顾丽华共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张磊、顾丽华案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人张磊、顾丽华案发后退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人张磊、顾丽华自愿认罪认罚，依法均予以从宽处理。经考察，被告人张磊、顾丽华犯罪后能自首，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人顾丽华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人张磊、顾丽华违法所得共一万元（均已缴纳，其中六千元暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5375号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：娜某。 被告：王某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李艺璇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执772号申请执行人：王×，女，1969年1月22日生，汉族，汾西矿业集团水峪煤矿居民，住孝义市昌玉新苑4号楼3单元3层，住孝义市。身份证号码142301196901220522。被执行人：杜×，女，1965年10月22日生，汉族，汾西矿业集团水峪煤矿居民，住本矿峪源区21号楼3单元4层西门。身份证号码142301196510220525。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）晋1181民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜×立即给付申请执行人王×损失7211.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费56.75元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人杜×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十九日书记员 张媛媛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1298号原告：李南，男，1977年9月10日出生，汉族，铁路工人，住虎林市。被告：候春雨，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李南诉被告候春雨健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李南撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李南承担。审判员  高孝朋二〇二〇年八月十九日书记员  于 童
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初161号公诉机关玉山县人民检察院。被告人肖某剑，男，1983年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住江西省玉山县。2002年9月因抢劫罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月6日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月17日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人肖某剑犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，因疫情影响被告人肖某剑通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:2020年4月被告人肖某剑驾驶自己的浙Ｇ×××××宝马车搭载姚某、刘某、叶某到上饶市购买冰毒，在从上饶回玉山县城途中，姚某、刘某、叶某三人在肖某剑驾驶的小车后排座位吸食了冰毒。到玉山后，被告人肖某剑又在其位于国际名都的家中容留了姚某、刘某、叶某、邱某吸食冰毒。案发后，被告人肖某剑到玉山县公安局樟村派出所投案自首。上述事实，被告人肖某剑在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某剑的供述，证人姚某、刘某、叶某、邱某的证言，毛发监测报告，被告人肖某剑的前科刑事判决书，户籍信息，现场照片、现场指认照片等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某剑在其车中及家中多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖某剑主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人肖某剑具有自首情节，并自愿认罪认罚。且经被告人肖某剑户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为其符合适用缓刑条件，根据本案的具体情节，酌情对被告人肖某剑予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某剑犯容留他人吸毒罪，判处有拘役六个月，缓刑一年并处罚金人民币两千元（该款自判决生效后三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年八月十九日书记员 王建芳
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审39号 申请人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 法定代表人蔡涛，该局局长。 委托代理人刘文华，该局工作人员。 被执行人彭芳尚，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局申请执行被执行人彭芳尚占用林地违法行为行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日以被执行人彭芳尚“于2019年9月，未经林业部门许可，擅自将苏山村11-011林地堆平后建设12间景区店面，擅自改变林地用途的林地面积1.08亩(720平方米)的行为”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了泉洛资林（2019）罚书字第48号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令彭芳尚在三个月内将林地恢复原状；2.罚款7200元（720平方米×10元/平方米=7200元）。罚款应于收到决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交立案审批表、林业行政处罚现场勘验、检查笔录及现场照片、询问笔录、当事人身份信息、协议书、鉴定委托书、泉州市德泉林业服务有限公司德泉鉴定[2019]林鉴字第37号林业行政鉴定意见书、鉴定意见通知书、案件调查终结报告、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政罚款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。2020年1月3日，被执行人彭芳尚缴纳7200元罚款，但未履行行政处罚决定书确定将占用林地恢复原状的内容。申请人泉州市洛江区自然资源局向我院申请强制执行泉洛资林（2019）罚书字第48号林业行政处罚决定书中责令被执行人彭芳尚在三个月内恢复林地原状的处罚内容。 本院经审查认定：申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日作出的泉洛资林（2019）罚书字第48号林业行政处罚决定书，已于2019年12月31日送达被执行人彭芳尚，被执行人彭芳尚在收到行政处罚决定书的60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出履行行政处罚决定催告书（第一次）,于2020年6月30日送达被执行人彭芳尚；2020年7月29日申请人泉州市洛江区自然资源局作出履行行政处罚决定催告书（第二次）,于2020年7月29日送达被执行人彭芳尚。经催告，被执行人彭芳尚仍未履行泉洛资林（2019）罚书字第48号林业行政处罚决定书所确定的将林地恢复原状的内容。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日作出的泉洛资林（2019）罚书字第48号林业行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人彭芳尚在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的将林地恢复原状的义务，经申请人泉州市洛江区自然资源局催告后,被执行人仍拒不履行,申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人彭芳尚应自觉将林地恢复原状，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局泉洛资林（2019）罚书字第48号林业行政处罚决定书; 二、被执行人彭芳尚应在本裁定书送达之日起一个月内恢复林地原状。逾期未履行的，由泉州市洛江区虹山乡人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人彭芳尚负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  洪艺玲 人民陪审员  尤静蕾 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周伟灵 书 记 员  陈逸茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保487号王光、白英魁：王光与白英魁财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已轮候冻结了白英魁的工资收入。至此，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1022执203号张永红：本院执行的张永红刑事罚金一案，丹凤县人民法院(2016)陕1022刑初40号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张永红逾期未履行该判决书确定的罚金等义务，刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人张永红缴纳罚金5000元，追缴赃物折价款5440元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张永红自动履行了缴纳罚金5000元及追缴赃物折价款5440元的义务。生效法律文书确定的罚金及赃物追缴内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1022执203号执行案件执行完毕，于2020年08月22日结案。二〇二〇年八月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1952号原告：王希远，男，汉族，1964年11月27日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告：杜进龙，男，汉族，1979年6月1日出生，住甘肃省榆中县。原告王希远诉被告杜进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告王希远于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王希远撤回对被告杜进龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王希远负担。审判员  谈敦强二〇二〇年八月十九日书记员  郭维东
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执864号申请执行人刘桂初，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人谷明强，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡超群，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘桂初与被执行人谷明强、胡超群合伙协议纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0722民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷明强、胡超群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂初于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人谷明强、胡超群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂初在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人刘桂初本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谷明强、胡超群新的财产线索，申请执行人刘桂初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4732号 原告：高某，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 被告：索某，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告高某诉被告索某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月十九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初2787号 原告：王修林，男，1985年4月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：顾长征，男，汉族，住宣城市宣州区。 原告王修林与被告顾长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王修林的起诉，本案受理费213元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 强
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8608号原告：丁秋生，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：重庆金乡精密管件有限公司，住所地重庆市万州区联合路3号(万州区经开区)，统一社会信用代码91500101MA60E3360A。法定代表人：赵宝民。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。原告丁秋生与被告重庆金乡精密管件有限公司劳动争议纠纷一案因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告重庆金乡精密管件有限公司因对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告丁秋生主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下：终结原告丁秋生与被告重庆金乡精密管件有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁秋生负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十九日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异151号 案外人：梁志龙，男，1998年5月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：凤城市诚辉预拌混凝土有限公司。住所地：凤城市凤山管理区凤凰山村一组。 法定代表人：刘景瑞，该公司经理。 被执行人：辽宁中农联建设开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。 法定代表人：戴晓丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司与被执行人辽宁中农联建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李辉于2020年8月7日对查封凤城市凤山区滨河路28－7号东御怡山风景7号楼403室提出书面异议。本院在审查本案的过程中，案外人李辉申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人李辉申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人梁志龙撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 翌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2402号原告：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴业大道16号，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宝灵，该公司法务专员。被告：九晶（雅安）电子材料有限公司，住所地四川省雅安工业园区，统一社会信用代码91511800671429721F。法定代表人:胡国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士隽，该公司员工。原告江西中昱新材料科技有限公司与被告九晶（雅安）电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中昱新材料科技有限公司的委托诉讼代理人江宝灵、被告九晶（雅安）电子材料有限公司的委托诉讼代理人戴士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西中昱新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付到期货款20万元；2、判令被告支付逾期付款违约金34,648.78元（暂计算至2020年6月20日），违约金按双方合同约定的日千分之三计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月至2020年4月期间共签订多份石英坩埚采购合同，约定原告向被告交付多晶坩埚，被告支付货款。现原告已向被告提供价值1,038,920元货物，被告仅向原告支付货款838,920元，被告尚欠20万元，根据合同约定，被告逾期支付货款的，应每日按照延迟付款数量的货值千分之三向原告支付违约金，截止至2020年6月20日，违约金共计34,648.78元。现经原告多次催告，被告迟迟未完全履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提出下列证据：1、原、被告营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；2、四份采购合同、退货协议、销售合同及补偿协议、出库单、增值税发票、企业对账函，证明原告向被告提供了价值1,038,920元的货物，尚欠20万元货款及逾期付款违约金按日千分之三计算的事实。被告九晶（雅安）电子材料有限公司辩称，对尚欠原告货款20万元不持异议，因公司受疫情影响要求分期分批归还，且违约金过高要求调整。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日、2019年1月31日、2020年2月18日、2020年2月29日，原、被告分别签订了四份采购合同，四份合同均由被告向原告订购石英坩埚，合同约定：供方江西中昱材料科技有限公司，需方九晶（雅安）电子材料有限公司。双方对产品描述、规格、数量、单价、总价、交货期进行了约定，技术标准及验收办法，按双方商议的技术条件，技术协议或技术要求及相应国家、行业标准。验收时间交货后3个工作日内完成外观验收工作（如包装有破损，坩埚是否损坏等），对坩埚质量的检验在交货后20个工作日内完成；验收手段，需方在收到产品时应对产品的品种、规格型号、数量进行基本验收，如有不符验收标准的，3日内书面通知供方，供方在收到通知之日起七个工作日内更换符合合同约定的产品，若需方3日内未出示书面通知，则默认供方的产品符合需方验收标准；验收标准按照合同的技术标准进行验收，如有质量异议，请提交《坩埚检验质量反馈报告》，如出现漏硅情况应凭着实事求是、公正透明的处理赔偿之事；结算方式6个月承兑，货到30天付款；接货方法为供方送货；运输方式为物流；交货地点为需方厂区；运输费用由供方承担。违约责任：需方违反本合同的规定，需方延期付款，需方每日按延迟付款数量的货值的千分之三向供方支付违约金，供方有权解除或要求需方继续履行合同，在需方延迟付款期内，供方有权暂停供货而不应被认定为违约；供方违反本合同规定，供方延期交货，供方每日按延迟交货数量的货值的千分之三向需方支付违约金等条款。四份合同条款一致，每份合同对数量约定不一致。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，四份合同的总价款为1,052,272元，实际交付货款的金额为1,038,920元，被告在履行合同过程中陆续向原告支付货款838,920元，按合同约定货到并开出发票1个月被告应向原告付款，至2020年4月25日到期未付款140,671元，2020年5月9日到期未付款88,240元，2020年5月19日到期未付款79,520元，另被告退货及原告补偿被告款项合计96,560元。2020年7月20日，被告对原告企业对账函截止2020年6月30日结欠货款数额211,871.32元予以确认，被告于2020年7月10日又向原告支付货款11,871.32元，至今被告尚欠原告货款20万元，该款经原告多次催取未果，遂诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订采购合同系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付货物，理应获得相应的价款，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金具有督促守约和惩罚违约的功能，原告未能及时收回货款的直接损失为利息的损失，合同约定的按日千分之三标准计算违约金过高，庭审中被告也向法院提出要求降低违约金计算标准，根据被告过错程度、原告预期利益及公平原则，本院调整违约金计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告九晶（雅安）电子材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西中昱新材料科技有限公司货款20万元及逾期付款违约金，违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，分段计算至2020年7月10日违约金计6，753.34元，2020年7月11日之后的违约金以货款20万元为基数计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，减半收取计2,410元，由被告九晶（雅安）电子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年八月十九日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执703号之六申请执行人：王彦飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住正阳县。被执行人：杨露，女，汉族，1990年5月4日出生，住正阳县。本院在执行申请人王彦飞申请执行被执行人杨露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨露在中国建设银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3711号原告：栾成同，男，1950年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：黄亮，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告栾成同与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告栾成同及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾成同向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄亮偿还借款33000元，并从2016年4月24日起至偿清之日止，按月利率1%承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月份，被告因经营需要，分两次向原告借款3.5万元。2016年4月23日，被告向原告出具保证书，载明借款按月利率1%计算利息，于当年9月底前偿清。保证书出具当日，被告支付了利息1000元，此后又偿还了2000元本金，对剩余本息未予偿还，故诉至法院。黄亮未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对栾成同提交的借条、保证书，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，黄亮向栾成同立据借款，借条载明借到栾成同30000元，案外人周某作为见证人在借条上签名。2016年3月23日，黄亮再次向栾成同立据借款，借条载明借到栾成同（借条中为“罗成同”，本院注）5000元。2016年4月23日，黄亮向栾成同出具《保证书》，载明“保证罗成铜（原文如此，本院注）资金在陆月贰拾日之前结清，按壹分利计算。九月底归还（利息已付壹千元整）”，周某作为见证人在保证书上签名。借款后，经栾成同催要，黄亮向栾成同偿还2000元，对余款未能偿还，栾成同遂诉至本院，要求黄亮偿还借款本金并承担利息。本院认为：栾成同与黄亮之间的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在保证书中已约定借款偿还期限，黄亮未能及时偿还，已构成违约，应当承担偿还本金并支付利息的责任。双方在借据上约定借款按壹分利计算，根据双方约定的偿还期限，结合民间借贷通常利率水平，应当认定借款利息按照月利率1%计算。对黄亮已经偿还的2000元，栾成同认可系偿还本金，本院予以确认。黄亮在向栾成同出具的《保证书》上载明已支付利息1000元，栾成同在庭审中予以认可，本院亦予以确认。综上所述，栾成同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾成同偿还借款33000元，并承担从2016年4月24日起至偿清之日止，以33000元为基数，按月利率1%计算的利息（黄亮在支付利息时对已经支付的1000元可予扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十六日书记员 费东玲
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1312号   原告：杜某，住甘肃省泾川县。   被告：景某1，住甘肃省泾川县。（未到庭）   被告：景某2，住甘肃省泾川县，个体户。   被告：陈某，住甘肃省泾川县，个体户。（未到庭）   原告杜某与被告景某1婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告景某2到庭参加了诉讼，被告景某1与被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼188000元，返还原告金首饰款15501元，共计195501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告经人介绍相识，于2018年12月14日双方订婚，被告先后共收取彩礼188000元。2019年1月25日原告为被告购买黄金首饰花费22425元。2019年1月29日后，原告多次要求被告办理结婚登记，但被告不愿意，并于2019年4月29日离开原告。   被告景某1未答辩。   被告景某2辩称，彩礼是188000元，我退还了6000元，实收182000元。我陪嫁了20000元的陪嫁物。金银首饰我没有见，也说不清楚。他们不要我女儿了，我不同意返还彩礼。   被告陈某未答辩。   经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2018年12月14日以彩礼188000元订婚，被告退还彩礼6000元，实收182000元。2019年1月29日双方未办理结婚登记举办婚礼后即同居生活。2019年10月20日，原、被告开始分居生活。   本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼188000元，被告退回6000元。双方虽按照农村习俗举行结婚仪式并一起同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故被告景某2、陈某收受原告彩礼应酌情返还。原告要求被告返还金首饰款，但未提交充分证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告景某2、陈某共同返还原告杜某彩礼138000元；   二、驳回原告杜某的其它诉讼请求。   本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告杜某负担1052.5元，被告景某1负担1052.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 徐振宇   二〇二〇年八月十九日   （法官助理 张永宏   书记员 王有成
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢387号申请执行人：杨天宇被执行人：南京尊龙生物科学有限公司杨天宇申请执行南京尊龙生物科学有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55000元。现已执行到位金额31250元（其中执行费1150元），其余案款申请人自愿放弃。至此，杨天宇向本院申请执行的（2019）苏0114民初947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1522号 原告：兰某1，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：兰某2（系兰某1之兄），住甘肃省镇原县。 被告：寇某1，住甘肃省镇原县。 被告：寇某2，住甘肃省镇原县。 原告兰某1与被告寇某1、寇某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某1委托诉讼代理人兰某2、被告寇某1到庭参加诉讼，被告寇某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某1向本院提出诉讼请求：1.判令寇某1清偿其借款50000元，利息54000元（自2014年5月20日至2020年5月20日，按月息1.5%计算）；2.判令寇某2对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由寇某1、寇某2负担。诉讼中变更第2项诉讼请求为：撤回对寇某2的起诉，不要求寇某2承担连带清偿责任。事实与理由：其与寇某1系同村村民。2014年5月20日，寇某1以亲戚需资金周转为由，向其借款50000元，双方签订个人借款合同1份，约定借款期限为：2014年5月20日至2015年1月20日，月息1.5%，同时，寇某1收到50000元借款之后，给其出具借据一张。后该笔借款经其多次催要未果，现特提起诉讼。 寇某1辩称，兰某1所述借款金额、利息及借款过程属实。借款后，其将款项给他人使用，因他人未还款导致借款不能及时清偿。现其经济困难，同意归还借款本金，不同意支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证；对兰某1主张的事实，寇某1亦无异议，依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，寇某1向兰某1借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，寇某1未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任。关于利息，双方在个人借款合同中明确约定月息1.5%，该约定未超过年利率24%，不违反法律规定，寇某1应当按照约定支付利息，自2014年5月20日至2020年5月20日，共54000元；故兰某1要求寇某1清偿其借款本息的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 寇某1于本判决生效后15日内清偿兰某1借款50000元，利息54000元，共计104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告寇某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 范 康 二〇二〇年八月十九日 书记员 钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。