吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1961号原告：吉林省和兴计算机开发有限公司，住所地长春市。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁库，公司职员。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地吉林省长春市农安县合隆镇。法定代表人：李昌高，总经理。委托诉讼代理人：滕铭，公司法务。委托诉讼代理人：柏禹，公司法务。原告吉林省和兴计算机开发有限公司（以下简称和兴公司）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴公司委托诉讼代理人刘一鸣、王仁库、被告同乐公司委托诉讼代理人腾铭、柏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付工程款1,469,376元及利息(利息以1,469,376元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准,自2018年8月12日起计算至实际付清时止)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日原告与被告签订《同乐水上乐园智能化工程合同》(合同编号:201712-GC-0115),2018年4月1日双方签订《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-1》（合同编号：201712-GC-0115-1）,2018年5月11日双方签订《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-2》（合同编号：201712-GC-0115-2）,2018年7月双方签订《同乐大马戏智能化合同》（合同编号：201807-GC）。上述合同签订后，原告依约履行合同义务,完成全部工程施工及安装内容，经原告、被告及监理公司联合验收确认工程竣工验收合格。2018年7月30日、2018年8月12日，原告与被告签署《工程结算汇总表》，确认原告施工工程总价款为2,632,526元，但被告至今未向原告支付全部工程款,仅支付690,000元，另原告通过农安劳动监察局解决农民工工资473,150元,因此,被告至今尚欠付原告工程款1,469,376元，故原告诉至法院。同乐公司辩称，已支付了大部分工程款，并依约支付合同预付款等69万元，累计垫付农民工工资832,100元，应折抵工程款，原告农民工工资是由不当得利473,150元，应视为我公司支付的工程款。经审理查明：2018年1月1日原告和兴公司作为乙方，被告同乐公司作为甲方，双方签订了《同乐水上乐园智能化工程合同》约定：乙方为甲方的同乐水上乐园智能化工程项目供应产品设备及安装施工，合同金额为1,800,000元。工程款支付方式为合同签订后甲方付预付款合同总价的30%，货到现场且经甲方验收合格后甲方付合同总价的20%，安装完成且经甲方验收合格后在2018年8月30日之前甲方付至结算总价的95%，剩余结算价款5%作为质保金，质保期满两年无质量问题后支付。2018年4月1日双方签订了《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-1》，约定：乙方为甲方的同乐水上乐园智能化工程项目供应产品设备及安装施工，合同金额为260,000元，工期为2018年4月1日至2018年4月25日，付款方式为甲方向乙方支付协议总价款的10%为预付款，工程全部完工后甲方向乙方支付协议总价款的60%，竣工验收合格结算后甲方向乙方支付结算总价款的25%，剩余结算价款5%作为质保金，质保期满两年无质量问题后支付。2018年5月11日双方签订《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-2》，约定：乙方为甲方的同乐水上乐园智能化工程项目供应产品设备及安装施工，合同金额为265,000元，付款方式为工程全部施工完成且竣工验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的95%，剩余结算价款5%作为质保金，质保期满两年无质量问题后支付。2018年7月双方签订《同乐大马戏智能化合同》，约定：乙方为甲方的同乐水上乐园智能化工程项目供应产品设备及安装施工，合同金额为211,147元。付款方式为合同签订后甲方付乙方合同总价的95%为预付款，剩余结算价款5%作为质保金，质保期满两年无质量问题后支付。上述合同签订后，原告开始组织施工并在合同约定的期限内完工。被告成本部经理宋景歌、工程部经理崔红岩、监理公司张秀丽对与原告签订的《同乐水上乐园智能化工程合同》、《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-1》、《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-2》、《同乐大马戏智能化合同》中涉及的施工工程进行了验收。2018年7月30日，被告成本部经理宋景歌对原告施工的同乐水上乐园智能化工程（合同编号为201712-GC-0115、201712-GC-0115-1、201712-GC-0115-2）进行了结算，核定工程价款为2,422,526元。2018年8月12日被告成本部经理宋景歌对原告施工的同乐大马戏智能化工程（合同编号为201807-GC）进行了结算，核定工程总价款为210,000元。以上工程总价款共计2,632,526元，被告以银行转账方式向原告支付工程款共计690,000元；2019年1月份合隆镇政府通过农安县劳动保障监察大队代被告向原告支付工程款（农民工工资）473,150元，尚欠工程款1,469,376元，被告未予支付。以上事实有原告提交的《同乐水上乐园智能化工程合同》、《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-1》、《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-2》、《同乐大马戏智能化合同》、《工程竣工验收合格会签单》《工程竣工联合验收检查记录单》、《主管部门结算交接单》、《工程结算汇总表》、《工程竣工验收报告单》、农安县劳动保障监察大队证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告和兴公司与被告同乐公司签订的《同乐水上乐园智能化工程合同》、《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-1》、《同乐水上乐园智能化工程合同补充协议-2》、《同乐大马戏智能化合同》系双方真实意思表示，原告和兴公司已经按合同约定完成施工并经被告验收合格、结算，故被告应按合同及结算金额支付原告工程款，且至本案开庭审理时原告施工工程已过两年质保期，原告请求被告支付尚欠工程款符合法律规定，应予支持。在《同乐大马戏智能化合同》中宋景歌作为被告项目部负责人在合同书上签字是代表被告公司行为，被告应承担后果责任。和兴公司请求支付利息亦符合法律规定，起息时间确定为结算日即2018年8月12日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2018年8月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省和兴计算机开发有限公司工程款1,469,376元（以1,469,376元为基数，自2018年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,024元，减半收取计9012元，由被告吉林省同乐旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王 琦