wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5388号 申请执行人深圳市湛宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场仓库4号A,统一社会信用代码91440300MA5DDTH493。 法定代表人郭如斌。 被执行人天津广大恒业不锈钢销售有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交博朗园1号楼1门207,统一社会信用代码91120104MA05LDU457。 法定代表人李玉梅。 被执行人李玉梅。 申请执行人深圳市湛宝实业有限公司与被执行人天津广大恒业不锈钢销售有限公司、李玉梅买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初274号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初274号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初274号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 李壬贵
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初463号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人喻琼姣，女，1975年5月30日生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。辩护人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。被告人喻翠姣，女，1977年7月5日生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人喻琼姣、喻翠姣犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人喻琼姣、喻翠姣，辩护人杨成玲到庭参加诉讼。因蒙自市人民检察院需要补充侦查，建议延期审理一个月，案件重新计算审理期限。经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日22时许，蒙自市土官村正心宾馆老板喻琼姣与蒙自市土官村龙华商务酒店的陆德刚、李富贵、陆某因争客发生口角继而引发肢体冲突，被告人喻琼姣、喻翠姣与龙华酒店一方发生打斗，致被害人陆某受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，陆某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人喻琼姣、喻翠姣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻琼姣、喻翠姣案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪各判处被告人喻琼姣、喻翠姣有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人喻琼姣、喻翠姣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。辨认人杨成玲为被告人喻琼姣辩护的意见是：1.对公诉机关指控被告人喻琼姣犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。2.被告人具有如下量刑情节：被告人喻琼姣具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪；本案发生前双方已存在矛盾，被害人的行为导致矛盾激化引发打斗，被害人一方具有过错；被告人喻琼姣已赔偿被害人的经济损失。综上，同意公诉机关对被告人喻琼姣的量刑建议。经审理查明：2019年8月1日22时许，蒙自市土官村正心宾馆老板喻琼姣与蒙自市土官村龙华商务酒店的陆德刚、李富贵、陆某因争客发生口角继而引发肢体冲突，被告人喻琼姣、喻翠姣与龙华酒店一方发生打斗，致被害人陆某受伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，陆某的伤情为轻伤二级。2019年9月5日，被告人喻琼姣、喻翠姣经民警电话通知后到蒙自市公安局东城派出所接受调查。另查明，因被告人喻琼姣申请对被害人陆某的伤情重新鉴定，2020年7月16日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人陆某伤情鉴定为轻伤二级。另外，经本院庭前主持调解，被告人喻琼姣、喻翠姣与被害人陆某达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕。上述事实，被告人喻琼姣、喻翠姣在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陆某的陈述、二被告人的供述与辩解、证人李翠芬等人的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻琼姣、喻翠姣共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻琼姣、喻翠姣经民警电话通知后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人具有一定的过错，且被告人喻琼姣、喻翠姣已赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人喻琼姣犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人喻翠姣犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  白鸽翔人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  蔡国靖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1801号申请执行人：天津英博建筑工程有限公司。法定代表人：祁淑仪。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘村村民委员会。本院在执行申请执行人天津英博建筑工程有限公司与被执行人天津市西青区人民政府李七庄街道王姑娘村村民委员会国内非涉外仲裁决纠纷一案，申请执行人依据天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0754号裁决书，要求被执行人支付5121912元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2818号原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段，统一社会信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙信，男，汉族，1960年5月2日生，住汝阳县。被告：李琴，女，汉族，1960年2月12日生，住汝阳县。被告：孙瑞要，男，汉族，1984年9月1日生，住汝阳县。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告孙信、李琴、孙瑞要借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司委托诉讼代理人靳丽娜到庭参加诉讼，被告孙信、李琴、孙瑞要经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙信、李琴偿还原告借款本金4万元，并支付利息、罚息、违约金至实际履行完毕之日止；2.判令被告孙瑞要对上述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告孙信、李琴与原告签订借款合同，约定向原告借款4万元,借款期间自2016年2月2日起至2016年5月1日止，月利率9.9‰。逾期被告除支付利息外还应按本金的0.05%支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了出借义务。借款到期后，二被告并未及时偿还原告借款本息，并于2018年1月23日与原告签订保证合同及借款延期协议一份，约定孙瑞要为二被告此笔借款向原告提供连带责任保证，并将原合同延期至2019年12月1日，延期利率按月利率加罚50%，并约定连带责任保证人的保证期间为借款延期到期日起两年。现该借款已经到期，但三被告均未履行合同约定的义务。被告孙信、李琴、孙瑞要未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告孙信、李琴与原告恒信小贷公司签订编号为汝恒信借字【2016】第3号《借款合同》，约定被告孙信、李琴向原告借款4万元，月利率9.9‰，借款期限自2016年2月2日起至2016年5月1日止。逾期还款或付息，除支付约定利息外，另按日万分之五收取违约金。由孙信、李琴汝村房字第××号村镇房屋所有权证提供抵押担保。被告李琴向原告出具《借款人配偶承诺书》，“本人完全知晓并同意孙信向原告借款4万元，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。同日，被告孙瑞要与原告签订《保证合同》，孙瑞要为孙信、李琴上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用。保证期间为自主合同债务人的主债务履行期届满之日起3年，即2016年5月1日至2019年5月1日。2016年2月2日，原告恒信小贷公司依约向被告孙信（账号为62×××93）转款4万元。借款到期后，被告孙信、李琴未按约偿还借款本息，被告孙信向原告提出借款延期申请。2018年1月23日，被告孙信、孙瑞要与原告签订《借款延期协议》，约定将以上4万元借款期限延长至2019年12月1日，延期期间借款利率按原利率的50%加罚。借款人孙信、担保人孙瑞要均在《借款延期协议》签名。被告按月息2.5%支付利息至2019年1月1日，本金4万元及剩余利息未偿还。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款延期申请书》、《借款延期协议》、《借款人配偶承诺书》、《转账凭证》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告恒信小贷公司与被告孙信、李琴签订的《借款合同》，及原告与被告孙瑞要签订的《保证合同》，原告与被告孙信签订的《借款延期协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告恒信小贷公司按约定履行了贷款发放义务，被告孙信未按合同约定期限还本付息，被告李琴向原告出具有《借款人配偶承诺书》，被告孙瑞要未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告孙信、李琴应当按照借款合同约定偿还原告借款本金4万元。借期内月利率为9.9‰，逾期后在月利率基础上加收9.9‰。原告主张逾期还款按日收取0.05%的违约金过高，不予支持。被告孙瑞要作为连带责任保证人，应当对被告孙信、李琴的借款本金4万元及利息、罚息等承担连带清偿责任。被告孙瑞要在承担担保责任后，有权向被告孙信、李琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙信、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金4万元及利息、罚息（利息自2019年1月1日起至2019年12月1日止按月利率9.9‰计算，自2019年12月2日起至实际履行之日止按月利率14.85‰计算）；被告孙瑞要对上述第一项债务承担连带偿还责任，孙瑞要在承担连带偿还责任后，有权向被告孙信、李琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙信、李琴、孙瑞要共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十四日书记员  尚苏萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13678号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：安雪锋，男，土家族，1989年4月6日出生，住贵州省铜仁地区德江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告安雪锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告安雪锋经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8296.44元、利息590.72元，共计8887.16元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告安雪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告安雪锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告安雪锋向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月25日起每月25日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月28日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告安雪锋交付借款10000元。后被告偿还了本金1703.56元、利息240.28元，尚欠本金8296.44元，借期内利息590.72元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告安雪锋享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告安雪锋邮寄债权转让通知书。后被告安雪锋未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告安雪锋确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告安雪锋未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告安雪锋与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告安雪锋交付了借款，被告安雪锋应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告安雪锋因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告安雪锋，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安雪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安雪锋于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8296.44元、利息590.72元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执520号本院在执行申钟哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执501号被执行人：郝卫军，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘瑞，男，1985年8月29日出生，汉族，小学文化。被执行人郝卫军、刘瑞犯敲诈勒索罪一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郝卫军判处有期徒刑十一年并处罚金10000元，被执行人刘瑞判处有期徒刑七年并处罚金5000元及追缴贩卖毒品违法所得2100元。本院移送执行，于2020年7月13日立案。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人郝卫军、刘瑞名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月21日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人刘瑞名下无不动产登记信息，被执行人郝卫军名下有不动产登记信息，经核实系廉租房，不能处置；3.本院于2020年7月24日向被执行人郝卫军公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；4.本案被执行人刘瑞妻子于2020年8月4日主动向法院交纳案款7100元及执行费50元，被执行人刘瑞履行完毕；5.本院于2020年8月31日将被执行人郝卫军、刘瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人郝卫军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 旗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢87号 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2-56号。 法定代表人闻卫武，该公司董事长。 被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司。住所地仙桃市刘口工业园18号。 法定代表人伍开成，该公司总经理。 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司小额贷款纠纷一案，本院于2016年,8月8日作出的(2016)鄂9004民初1703号民事调解书确定：被告仙桃三佳冶金轴承有限公司于2016年9月5日之前偿还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（计算方法：从2016年2月15日起至借款清偿之日止，以本金200万元为基数，按年利率24%计算）。因仙桃三佳冶金轴承有限公司未履行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。另案已查封被执行人的财产，本院通过查询亦未发现被执行人的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司未提供被执行人仙桃三佳冶金轴承有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂9004民初1703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执590号申请执行人缪中黄，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年05月12日立案执行申请执行人缪中黄与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3457号民事调解书，被执行人周勇应偿还申请执行人缪中黄借款212,000.00元，并承担本案受理费2,262.50元、执行费3,114.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为214,262.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十五日书记员 皮 军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5295号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭柱森，男，1976年09月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区********，公民身份号码：441************875。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242656号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242656号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭柱森的粤S.EG906车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭柱森承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执632号 申请执行人：四川成双防腐材料有限公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇凉水村。统一社会信用代码：9151068171304437XL。 法定代表人：周永炎，董事长。 被执行人：重庆开利燃气有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葮镇鼓楼街16号。统一社会信用代码：91500243565605218M。 法定代表人：董方红，经理。 2020年5月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款33850元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初663号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执400号之一申请执行人代某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人田某某，女，1996年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人代某某与被执行人田某某劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告代某某支付抚养费11000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位726.82元，本案债权尚余10273.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执400号案件终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  刘苗苗
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执194号申请人：杨廷华，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，公司执行董事。杨廷华申请执行本院作出的（2019）川3424民初875号民事判决书一案，本院于2020年3月11日立案执行。该案执行标的206992.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县昌盛矿业有限公司有可供执行财产。2020年8月27日申请执行人杨廷华同意终结本次执行程序。该案剩余债权206992.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执194号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 肖鸿体
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4032号 申请人：张粉娟，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城发电设备有限公司，住所地在盐城市高新技术产业区惠腾大道2号。 法定代表人：陈应武，董事长。 被申请人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：林晓莉，女，1976年3月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人张粉娟与被申请人盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉民间借贷纠纷一案，申请人张粉娟于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉价值人民币2500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张粉娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城发电设备有限公司、陈应武、林晓莉的银行存款人民币2500000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张粉娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执84号 申请执行人：周某，住青海省同德县。 被执行人：却某，住青海省同德县。 申请执行人周某与被执行人却某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63300.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8013号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人:侯新文，董事长。被告：余桂平，女，1961年7月20日出生，汉族。被告：何铁柱，男，1963年2月6日出生，汉族。被告：韩付云，女，1963年5月9日出生，汉族。被告：陶美兰，女，1961年7月15日出生，汉族。被告：刘晓青，女，1959年9月1日出生，汉族。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告余桂平、何铁柱、韩付云、陶美兰、刘晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告驻马店农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年八月三十一日书记员  赵鑫生
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2015号申请人：吴喜加，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙杰，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人吴喜加与被执行人孙杰劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴喜加未能向我院提供被执行人孙杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4440号 原告（反诉被告，以下统称原告）：库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司（以下简称“奇正公司”），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：范泽永，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志生，该公司职员。委托诉讼代理人：郭玉平，该公司职员。被告：潘竟民，男，1968年10月7日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周淑琴，系被告所在单位推荐的代理人。原告奇正公司诉被告潘竟民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告奇正公司的委托代理人谢志生、郭玉平，被告潘竟民及委托代理人张涛、周淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租金21000元（2018年8月1日前10000元，2019年8月1日11000元）；2、判令被告支付物业管理费1360元（2018年3月1日至2019年7月31日）；3、判令被告支付违约金20086元（租金违约金：10000元365天÷5‰=18250元（2018年8月1日至2019年7月31日）；物业费违约金1836元：2元/㎡/月×40㎡×30天×5‰（17+1）17=1836元（2018年3月1日至2019年7月31日））并请求计算至还清租金、物业管理费之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订《顺和农产品综合市场租赁合同》，被告承租原告物流园信息部53号楼5号商铺，面积为40㎡，租期自2016年9月1日至2021年8月31日止，租金约定2018年8月1日前付10000元，2019年8月1日前付11000元。合同签订后，原告履行全部义务，被告截止2019年8月1日欠付租金21000元，物业费1360元。被告逾期支付租金及物业费的行为已构成违约，按合同应承担违约责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。潘竟民辩称，原告经营的顺和农产品综合市场是2016年开发的新市场，为打开租赁经营局面，开业后原告以前两年不收租赁费，若市场做不起来，继续免租或自动撤离不追责等优惠政策，吸引被告签订了《承租信息部房屋租赁合同》。进入市场后，因原告所建宾馆安检、消防不达标，经常关停；周边餐馆及汽车维修店少、服务不到位，通往市场的铁路桥挖隧道近一年，司机绕行到停车场困难重重。其次，因市场地域为信号盲区，无法通话或不畅，导致无货运车和货主来信息部。同时，因物流园区电闸负荷小经常跳闸断电、输水管预埋过浅，连续两个冬季因水管上冻不能取暖，长期无饮用水和生活用水，承租商户因无法在店内工作和无货主和货运车来市场租车托运和求租承运，经营惨淡，与原告协商改善条件、降低房租、无条件解除合同，被告不断更换的市场管理人员以不知情、需请示等拖延答复，导致商户为谋生路纷纷停业关门离去。截至2017年末，进入原告市场的近100余商户所剩无几，市场仅有住家的十余户滞留。被告入场后一直无法经营，被迫于2017年底关闭店面离开。后原告于2018年10月将被告承租的店面房门撬开换了锁，原告已经认可与被告解除了合同。综上所述，因原告的市场经营及生活服务配套设施均不到位，违反了《租赁合同》第九条第三项的约定：给被告提供良好经营服务及保证被告承租房屋所需水电等的完好和正常使用的合同义务。并违反了合同法第60条需遵循的诚实信用原则，故原告违约在先，被告享有拒绝履行支付租金义务的抗辩权。且原告已经认可被告未到交费期时撤离市场的解除合同行为，被告的应交租金之义务也已不复存在，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告当庭提出反诉，要求解除双方签订的租赁合同。原告针对被告的反诉辩称：不同意解除合同，被告单方离开的行为不能导致原告与其解除合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订《库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司顺和农产品综合市场租赁合同》，约定被告承租原告顺和农产品综合市场物流区信息部53号楼5号房，面积为40㎡，租期自2016年9月1日至2021年8月31日，用途为信息部相关经营。总租金为33000元，租金支付方式为2018年8月1日前、2019年8月1日前、2020年8月1日前分别按10000元、11000元、12000元缴纳租金。物业费为2元/㎡/月，自2016年9月1日起后按季缴纳物业费等内容。被告于2016年11月26日签收了房屋验收使用交接单。库尔勒顺和物流园微信群有250人，物流园微信群内除经营商户外，顺和市场的工作人员也在微信群内，商户普遍反映市场经常停水停电、配套设施差、商户经营惨淡。被告以原告设施不全，服务不到位为由未交付过租金及物业费。以上事实有合同书、交接单、照片、微信聊天及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司按照合同约定向被告潘竟民履行了交付商铺的义务，被告也应当按照合同约定及时向原告缴纳租赁费及物业费，但被告潘竟民并未按照合同约定及时缴纳，截止2019年8月1日被告共拖欠原告商铺租金21000元，拖欠物业管理费1360元，合计22360元。被告潘竟民应当将该拖欠费用支付给原告。关于原告要求被告按照日千分之五支付违约金的请求，因该违约金不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金20086元的请求，本院不予支持。被告辩称原告在租赁期间未提供良好服务，被告提供的证据不足以证实其主张；而且原、被告双方系租赁合同关系，合同中对原告应当向被告提供怎样的服务也未作出明确具体的约定，故对被告辩称不应支付原告租赁费及物业费的意见本院不予采信。被告以无法继续经营为由，已经从涉案市场内搬出，双方已形成合同僵局，继续履行合同对被告显失公平，故对被告反诉要求与原告解除《租赁合同》的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司与被告潘竟明于2016年8月1日签订的《租赁合同》；二、被告潘竟民于本判决生效后十日内支付原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司商铺租金21000元、物业管理费1360元，合计22360元；（截止2019年8月1日之前的费用）三、驳回原告库尔勒奇正农产品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费430.58元，由原告自行负担。反诉受理费35元，由被告自行负担。（原告、被告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   殷舒瑾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2649号上诉人（原审起诉人）：任玉堂，男，1953年10月26日生，汉族，现住灵石县。上诉人任玉堂不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初647号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人任玉堂在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理任玉堂的起诉并无不当，应予维持。上诉人任玉堂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初341号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张伟，男，1965年8月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市姑苏区。被告人张伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月10日23时许，被告人张伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区文徵明路由北向南行驶至华元路路口右转时，与胡某驾驶的由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，致胡某受伤、两车受损。被告人张伟负事故的同等责任。被告人张伟血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人张伟明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。案发后，被告人张伟赔偿胡某人民币5000元，并取得谅解。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人张伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人张伟可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初313号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨燕莉，女，1971年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年10月16日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准逮捕，于2019年11月21日由宜春市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）218号起诉书指控被告人杨燕莉犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人杨燕莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨燕莉是丁建民的妻子。以丁建民为首的犯罪团伙涉嫌多起违法犯罪事实被公安机关立案侦查，并于2018年底收网；2019年5月23日对丁建民等人一案以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案，重新计算侦查羁押期限。在丁建民和杨燕莉共同生活期间，丁建民实施了多起暴力犯罪行为，树立了在丰城城区的淫威；2014年丁建民又设立了丰城市混凝土协会，对丰城城区的混凝土市场进行非法垄断；之后投资普惠体检中心牟利，通过上述方式获取了巨额非法利益。2018年底侦查机关对丁建民等人一案收网时，丁建民尚未归案。杨燕莉明知丁建民因团伙犯罪正在躲避公安机关的抓捕，赶到抚州与丁建民会面，2019年1月左右，要求普惠体检中心进行分红，并将分红以现金方式支付。杨燕莉与丁诚（已判决）收到分红款208万元后，通过其个人账户多次转至九江银行59万余元用于归还贷款本息、转至丰城市福晟房地产开发有限公司30万元用于开发观澜湾项目、现金支付50万元用于闽邑公司购买原材料、其他用于个人民间借贷及家庭开销。上述事实，被告人杨燕莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、邹某、鄢某、杨某1、徐某、游某、杨某2的证言；同案犯丁诚的供述与辩解；被告人杨燕莉的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息、违法记录查询、归案情况说明、闵邑赔偿款书证、银行流水、查封清单、查封决定书、请求报告、起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨燕莉明知丁建民及丰城市闽邑建材有限公司资金是黑社会性质的组织犯罪所得，仍然将上述资金投资产生的收益转换为现金加以掩饰和隐瞒，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨燕莉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨燕莉虽在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，但其没有退赃，也没有缴纳罚金，故对其认罪认罚从宽处理的基础已丧失；基于上述情况，本院当庭建议公诉机关调整对被告人杨燕莉的量刑建议，公诉机关当庭表示由法院依法判处，被告人杨燕莉当庭表示对公诉机关称由法院依法判处的意见没有异议。故本院对公诉机关的判处被告人杨燕莉有期徒刑一年零四个月，并处罚金的建议不予采纳。为了维护司法机关刑事追诉的正常活动和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十四条之决定，判决如下：一、被告人杨燕莉犯洗钱罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年6月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴清。）二、追缴被告人杨燕莉犯罪所得及产生的收益共计人民币二百零八万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  袁筱琴人民陪审员  丁一萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保79号 申请人：龙伟佳，女，1980年12月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被申请人：杨康，男，1985年11月25日出生，汉族，住张家口崇礼区。 上述申请人龙伟佳与姚建成因交通事故，申请人于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨康所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）实施财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人龙伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨康所有的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛 澄
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更575号罪犯林青山，男，1985年10月26日出生，汉族，大学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住盖州市西海西河口渔业1号190。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2017年11月23日，辽宁省盖州市人民法院作出(2016)辽0881刑初328号刑事判决，认定罪犯林青山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，依法追缴非法所得68万元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行，刑期执行至2026年1月15日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯林青山在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯林青山减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯林青山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违经行为，获表扬4次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林青山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其未积极履行财产刑，且月消费较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林青山减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3600号 原告：何美丽，女，1946年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡进尧，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡进丁，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告何美丽诉被告蔡进尧、蔡进丁赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案并书面通知何美丽于七日内向本院预交案件受理费71902元。现何美丽已逾期未向本院交纳上述案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告何美丽应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交后仍不预交，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告何美丽诉被告蔡进尧、蔡进丁赠与合同纠纷一案，按撤诉处理。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执322号申请执行人周林。被执行人姜静华。关于申请执行人周林与被执行人姜静华不当得利间纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0704民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜静华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人周林向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周林与被执行人姜静华自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王凌雁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1962号 原告：张利，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被告：张国锋，男，1974年4月3日出生，汉族，现住河北省吴桥县。 原告张利与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人韩增举到庭参加诉讼。被告张国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自2016年12月16日至2020年10月16日利息9200元，合计49200元，自2020年10月17日起至全部借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2003年以前，被告在蚌埠开展业务，从原告处借款40000元。原告借给被告现金后，被告向原告出具借条。后被告离开蚌埠，原告经多处打听，2016年12月16日找到被告，其向原告出具借条一张，该借条记载：今借到张丽现金40000元，2003年以上的借条作废。被告出具借条后，原告多次催要，被告口头承诺偿还，但至今分文未给。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张国锋未答辩。 经审理查明的事实：被告向原告借款40000元，2016年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张丽现金40000元，03年以上借条作废，陈国锋。”被告出具借条后，一直未偿还借款，原告诉至法院。 另查明，张丽为张利曾用名。 以上事实有原告陈述以及其提供的证据身份证、村委会证明、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款本金为40000元，有出借人张国锋出具的借条证明，借条载明是以现金方式出具，故原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2016年12月16日至2020年10月16日利息9200元，因双方未书面约定借款利息，不予支持。原告主张自2020年10月17日起至全部借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息，本院不予全部支持，支持自原告起诉之日即2020年8月13日之后按照年利率6%计算逾期还款利息至本息清偿之日止。被告张国锋本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国锋于判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金40000元，并以40000元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告张利负担100元，被告张国锋负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初579号原告：于元洪，男，1971年4月14日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。原告：唐刚，男，1973年10月25日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。原告：李梁，男，1990年12月30日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。原告：龙成，男，1976年10月16日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。原告：何万益，男，1986年9月1日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。原告：何荣洪，男，1985年11月8日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。原告：赵文，男，1968年3月19日出生，汉族，职业：做装修工程，住址：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师，特别授权。被告：文武，男，1971年7月26日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。原告于元洪、唐刚、李梁、龙成、何万益、何荣洪、赵文与被告文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元洪、唐刚、李梁、龙成、何万益、何荣洪、赵文等七人的共同委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于元洪、唐刚、李梁、龙成、何万益、何荣洪、赵文向本院提起诉讼请求：1.依法责令被告文武向原告支付工资报酬8万元及按照银行同业间五年期拆借贷款利率赔偿自起诉之日之还款之日止期间的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时系嘉兴亚航信息技术有限公司室内装修工程的承包人，2014年9月至2014年12月，原告及其他工人一共有20余人受雇于被告，于被告承包的该工地上从事室内装修贴瓷砖工作，工人工资按工程量计算一共为30万元左右，工程结束后被告未按时足额支付工资，欠原告7人工资共计8万元。2019年9月23日，在嘉兴市派出所内，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告7人工资8万元未付，并承诺于2019年9月26日支付2万元，2020年1月15日支付3万元，2020年5月底支付3万元。截止目前，被告未向原告支付，原告多次要求被告支付工资，被告一直回避。被告文武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告7人身份证复印件，证明原告身份信息；2、文武的暂住信息1份，证明文武常住德安县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。被告未向本院提交证据；3、2019年9月23日，被告文武向于元洪、唐刚、李梁、龙成、何万益、何荣洪、赵文出具的欠条1份，证明至该日被告欠付原告7人工资共计8万元，并承诺于2019年9月26日支付2万元，2020年1月15日支付3万元，2020年5月底支付3万元。本院依法组织了质证。结合原告的陈述及其提交的证据，本院对原告诉称的事实予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案，被告文武自愿向原告出具工资欠条，不违反法律规定，合法有效。文武承诺的给付时间已经超出，但至今未付，故本院对原告要求被告文武支付拖欠的工资共计8万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资期间的利息损失，本院认为，双方并未书面约定逾期付款的违约责任，该项诉讼请求涉及劳动关系其他争议，本院不宜直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文武于本判决生效之日起七日内给付原告于元洪、唐刚、李梁、龙成、何万益、何荣洪、赵文工资款8万元整。二、驳回原告于元洪、唐刚、李梁、龙成、何万益、何荣洪、赵文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告文武负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 欢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执411号 申请执行人:曾令素，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：贾凯，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：袁泽方，女，1970年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初3188号民事判决书，受理了曾令素申请执行贾凯、袁泽芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为417000元及垫付的案件受理费3943元。另外，被执行人贾凯、袁泽芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人贾凯、袁泽芳有相应的财产。因被执行人贾凯、袁泽芳至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人曾令素的合法权益，依法应对被执行人贾凯、袁泽芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾凯、袁泽芳的银行存款人民币430000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人贾凯、袁泽芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  班 学
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5046号原告：张健锋，男，1995年3月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：曹忠明，男，汉族，住鹤山市。原告张健锋与被告曹忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张健锋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健锋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张健锋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告张健锋预交），由原告张健锋负担。审判员  钟振尧二〇二〇年八月十四日书记员  张秀珍
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1659号 原告：林甸县雅诺集成整体厨柜商店，经营场所林甸县林甸镇大祁街北一道街路东。统一社会信用代码92230623MA19P3E273. 经营者：李庆峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：宋爽，女，成年，汉族，住林甸县。 原告林甸县雅诺集成整体厨柜商店与被告宋爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告林甸县雅诺集成整体厨柜商店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林甸县雅诺集成整体厨柜商店撤诉。 案件受理费25.00元，由林甸县雅诺集成整体厨柜商店负担。 审判员  周娜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王霄霄 书记员柳慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3222号 上诉人（原审被告）：郭彬，男，汉族，1976年9月12日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛艳青，女，汉族，1987年9月8日出生，住河北省保定市清苑区。 上诉人郭彬因与被上诉人葛艳青劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭彬及其委托诉讼代理人孙晓雷、被上诉人葛艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彬上诉请求：l、撤销（2019）冀0606民初5432号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人不应支付被上诉人工资20,000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人应当支付被上诉人工资20,000元错误。l、根据上诉人提供的转账记录显示，金秀曼借用上诉人手机账号开通的微信账号向被上诉人共计转账11笔，金额共计60,450元；金秀曼借用上诉人手机账号开通的支付宝账号向被上诉人共计转账4笔金额为4万元，两项合计100,450元，充分证实劳务费已经付清。2、被上诉人虽然向法院提供了其将部分款项转账回金秀曼的凭证，但该款项已经不再是拖欠的劳务费，被上诉人与金秀曼形成了新的借款关系，因上诉人与金秀曼并非夫妻关系，所以上述借款与上诉人无关，上诉人不应偿还。3、被上诉人提供的保定市杨环家政服务有限公司证明显示，被上诉人每月劳务费为4,500元，金秀曼与被上诉人的转账记录进一步证实上述事实，一审判决认定被上诉人月工资5,000元没有证据支持。4、庭审中被上诉人自认上诉人拖欠其8月-11月工资，共计三个月，而一审法院却按照拖欠4个月的标准判决拖欠工资20,000元，显然认定不实。5、上诉人于2019年8月12日书写证明后还向被上诉人支付工资4,000元，被上诉人予以认可，但一审法院未认定上述事实。综上所述，一审法院认定事实错误，为维护上诉人合法利益，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 葛艳青辩称，我是2017年8月10日上户，到2018年11月10日下户，刚开始工资是4500元，后来过了两个月涨到每月工资5000元，我一共是上了15个月的班，一年的工资是7万多元，他说给我工资10万多元数额不对。而且期间我通过支付宝和微信共七笔，转过去81000元。劳务费没有结清，从转账记录来看，郭彬最后一次给我转是2018年7月26日，用支付宝4万。之后2018年7月10日到2018年11月工资没有发放。其中10月份左右，另一个工作人员杨娜因病休息一个月，现在是欠我工资4万多。借款的金额是郭彬借款，从郭彬提供的派出所开具的证明2019年6月5日韩秀娜被抓，他所有的事情都知情，而且打完借条以后按协议每月还2000元，2019年5月10日是用微信号×××转账2000元，2019年6月11日用微信号×××转账2000元。也就说韩秀娜被抓之后他继续按协议还款，证明他欠款的事实。郭彬拖欠我7月10日到11月10日四个月工资，每月5000元。欠款上是6万元，还4000元之后，我起诉的是56000元，所以这4000元不在起诉之内。 葛艳青向一审法院起诉请求：依法判决被告给付拖欠的劳务费56,000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年8月10日至2018年11月10日在被告家给被告看护孩子，双方约定被告每月支付给原告工资4,500元，自2017年10月起月工资增加至5,000元。被告以微信转账方式向原告支付工资至2018年7月17日。2018年8月至2018年11月的工资20,000元被告未能提供证据证明其已向原告支付。 庭审时，原告主张被告欠其劳务费，并提供2019年4月16日被告给原告出具《借条》一份，内容为：今郭彬借葛艳青工资款60,000元，经协商每个月11号还款最低2,000元，如未履行协议，郭彬承担后果。 一审法院认为，劳务合同是当事人约定，一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告葛艳青按约定为被告郭彬提供了劳务，被告郭彬亦应按约定给付原告劳务报酬，故郭彬应当支付给原告葛艳青工资20,000元。原告以劳务合同为案由向被告主张权利，其依《借条》向被告主张工资，因该《借条》所载明内容与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告郭彬于本判决生效后十日内给付原告葛艳青工资人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，原告葛艳青负担150元，被告郭彬负担450元。 二审中，上诉人郭彬提交4,000元支付交易明细，没有从起诉中扣除。被上诉人葛艳青质证称，我起诉的是56,000元，不包括这4,000元。 被上诉人葛艳青提交证据：1、微信转账截屏4张，证明2019年5月10日是用微信号×××转账2000元，2019年6月11日用微信号×××转账2000元。2、申请证人杨某出庭作证。证明我工资每月是5000元，她和我一起在上诉人家做家政。我是2017年去的，杨某是从2016年做到2019年。上诉人郭彬质证称，微信号×××是我的，是我转的。微信号×××是金秀曼转的，是郭彬当时的女朋友。不是被上诉人说的韩秀娜。 上诉人郭彬提交的4,000元交易明细与被上诉人葛艳青提交的微信转账截图相互印证，本院均予以采信。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人郭彬主张其已支付被上诉人葛艳青2018年8月-2018年11月工资20,000元，其未提交充分有效的证据证实其主张，且被上诉人葛艳青不予认可，故上诉人郭彬应支付欠付工资20,000元。二审中上诉人郭彬与被上诉人葛艳青提交的证据均证实上诉人郭彬于2019年5月10日、2019年6月11日分别向被上诉人葛艳青转款2,000元，共计4,000元，故应在欠付工资范围内予以扣除，上诉人郭彬尚欠被上诉人葛艳青16,000元（20,000元-4,000元＝16,000元）。 综上所述，上诉人郭彬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5432号民事判决为“上诉人郭彬于本判决生效后十日内给付被上诉人葛艳青工资人民币16,000元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,200元，减半收取计600元，上诉人郭彬负担171元，被上诉人葛艳青负担429元；二审案件受理费600元，上诉人郭彬负担480元，被上诉人葛艳青负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马巧灵 书 记 员 甄红云
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初673号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨成，男，1990年1月1日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省息烽县。2020年8月2日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕401号起诉书，指控被告人杨成犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月2日1时22分，被告人杨成饮酒后驾驶浙Ｇ9××××小型轿车，行经本市松石路与紫微中路交叉路口时被执勤民警查获，经呼气测试酒精含量150ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人杨成血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量178ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨成的供述、证人王某的证言、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、违法记录查询单、呼气酒精检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、发还清单、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨成的意见，予以支持。被告人杨成归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 义
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审20号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人郭继民，该局工作人员。被执行人河南洛青混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村四组。法定代表人刘得威。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕3025号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.河南洛青混凝土有限公司缴纳罚款本金20万元；2.自2019年11月3日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2019年10月17日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕3025号行政处罚决定书送达河南洛青混凝土有限公司，现已发生法律效力。河南洛青混凝土有限公司在法定期限内申请了行政复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字〔2019〕1309号行政复议决定，维持洛环罚〔2019〕3025号行政处罚决定，后该公司又提起行政诉讼，经洛阳市老城区法院判决，维持了洛阳市生态环境局的处罚决定，后经催告，河南洛青混凝土有限公司仍未履行洛环罚〔2019〕3025号行政处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人河南洛青混凝土有限公司作出的洛环罚〔2019〕3025号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕3025号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年八月二十四日书记员  山艺萌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5025号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞伟宗，男，1975年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：胡清香，女，1978年4月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈国常，男，1957年11月20日出生，汉族，住象山县。 被告：陈月娥，女，1966年4月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告俞伟宗、胡清香、陈国常、陈月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年8月11日依法做出裁定对登记在被告俞伟宗、陈国常名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为150000元。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告俞伟宗、胡清香、陈国常、陈月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞伟宗归还借款143296.26元，并支付约定利息、罚息、复息1745.88元（自2020年4月21日算至2020年5月22日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告胡清香、陈国常、陈月娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告俞伟宗、胡清香、陈国常、陈月娥均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2017年1月24日，被告俞伟宗向原告农村信用社申请借款，并填写了《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》一份，申请借款金额为143296.26元。 2.2017年1月24日，以原告为贷款人，以被告俞伟宗为借款人，以被告陈国常、陈月娥为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月24日至2020年1月23日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告俞伟宗在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告陈国常、陈月娥在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2017年1月24日，被告胡清香作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告俞伟宗在2017年1月24日至2020年1月23日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.2019年1月23日，原告农村信用社向被告俞伟宗给付了借款150000元，借款到期日为2020年1月22日，并明确年利率为9.135%。借款后，被告俞伟宗支付利息至2020年4月20日。此后，被告俞伟宗未履行还款付息义务。截止2020年5月22日，被告俞伟宗尚欠原告农村信用社借款143296.26元以及利息、罚息、复息1745.88元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告俞伟宗、陈国常、陈月娥签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告俞伟宗发放了借款，被告俞伟宗应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告俞伟宗未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告陈国常、陈月娥也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求俞伟宗归还本息以及要求被告陈国常、陈月娥承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告胡清香自愿向原告出具《保证函》，同意为被告俞伟宗的上述借款提供在150000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告胡清香、陈国常、陈月娥承担保证责任后，有权向被告俞伟宗追偿。被告俞伟宗、胡清香、陈国常、陈月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞伟宗在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款143296.26元，并支付利息、罚息、复息（至2020年5月22日尚欠1745.88元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告陈国常、陈月娥对上述债务承担连带保证责任； 三、被告胡清香在150000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告胡清香、陈国常、陈月娥清偿债务后，有权向被告俞伟宗追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3201元，减半收取1600.5元，保全申请费1270元，合计2870.5元，由被告俞伟宗、胡清香、陈国常、陈月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  胡苗苗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执1054号 被执行人朱世红，女，1996年08月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱世红犯贩卖毒品罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初868号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳财产部分人民币3700元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初868号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林嘉璋
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1458号之一 申请执行人梁某某。 被执行人何某某。 本院在执行梁某某与何某某合同纠结一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ：李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：王阿娉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5802号 原告：台州市路桥鸿福广告材料商行，经营地址浙江省台州市路桥区，经营者毛宗华，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省松溪县溪东乡古衕村兴建巷2号。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杨**，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市路桥鸿福广告材料商行与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥鸿福广告材料商行的委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市路桥鸿福广告材料商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款116000元，并赔偿利息损失（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为2233元）。事实和理由：被告以白云喷绘的名义向原告采购广告材料。经对账，截止2019年7月31日，白云喷绘尚欠原告货款126000元，被告以个人名义向原告出具欠条，并承诺年底结清。被告于2020年1月24日支付1万元，余款未付。经查，白云喷绘未经工商登记注册。 杨**未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：杨**向台州市路桥鸿福广告材料商行购买广告材料。2019年7月31日，杨**出具欠条1张，确认其欠台州市路桥鸿福广告材料商行126000元，并约定年底结清。2020年1月24日，杨**支付1万元，余款未付。上述事实有欠条等证据证实。 本院认为，台州市路桥鸿福广告材料商行与杨**之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。杨**逾期未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。台州市路桥鸿福广告材料商行的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨**于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市路桥鸿福广告材料商行货款116000元，并赔偿利息损失【以116000元为基数，支付自2020年1月25日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余奔华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4500号原告：焦作市安诚水文地质工程有限公司，住所地：焦作市马村区冯营办事处马村区山豁工人村，统一社会信用代码：91410800055989709X。法定代表人：李新安。被告：郑州祥隆地质工程有限公司，住所地：郑州矿区新岗路14号，统一社会信用代码：91410183785094122E。法定代表人：李守振。原告焦作市安诚水文地质工程有限公司诉被告郑州祥隆地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告焦作市安诚水文地质工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市安诚水文地质工程有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年八月二十四日书记员 郑红瑶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2157号 上诉人：中国平安保险财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，社会团体，91440500665014693H，地址：中国广东省汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。 被上诉人：吴平，男，1957年07月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 被上诉人：吴丽惠，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 被上诉人：吴丽聪，男，1984年11月07日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 被上诉人：吴惠卿，女，1990年02月07日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 被上诉人：吴丽清，女，1991年11月01日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 原审被告：许建斌，男，1988年11月04日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市诏安县。 原审被告：汕头市龙湖区杨宗喜针织品店，社会团体，92440507MA53U24H2J，地址：中国广东省汕头市龙湖区周厝塭东元七巷7号105。 上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司与被上诉人吴平、吴丽惠、吴丽聪、吴惠卿、吴丽清、原审被告许建斌、汕头市龙湖区杨宗喜针织品店机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院(2020)闽0624民初938号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。 本院认为，中国平安保险财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安保险财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司撤回上诉。一审自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元，减半收取……元，由上诉人中国平安保险财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初878号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1051号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人叶某于2020年7月7日23时30分许，在其机动车驾驶证已被公安机关扣留的情况下，酒后驾驶牌号为皖H2XXXX小型越野客车，驶入宝山区鄂尔多斯路98弄小区，拒绝按规定进行车辆登记与小区保安争吵，后将车驶至小区13号处停放，经小区保安报警，被出警的上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量为1.86毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月11日被告人叶某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人叶某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初490号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘强，男，1984年10月30日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，从事建筑装潢，住武宁县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月10日20时许，被告人刘强酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市天目路由南向北行驶至台港新村处时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘强提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为122.7毫克／100毫升。被告人刘强归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘强归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘强对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人刘某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人刘强犯罪情节较轻，到案后有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4191号原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号，统一社会信用代码915001040517055963。法定代表人：张锦壕，经理。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义容（公司员工），女，1988年10月28日出生，住重庆市大足区。被告：温文俊，男，1974年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆名悦物业管理有限公司与被告温文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告重庆名悦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月二十五日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2999号原告：成金福，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：张金花，女，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：袁定明，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成金福、张金花与被告袁定明合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成金福、张金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成金福、张金花撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年八月二十四日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1056号 原告：赵占立，男，1967年12月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：肖亚州，男，1971年4月8日出生，汉族，住安国市。 原告赵占立与被告肖亚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占立及其委托诉讼代理人赵强威到庭参加诉讼，被告肖亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告在原告处购买中药材牛膝，共计42900元，当时未给付原告货款，只出具了一张欠条。2020年1月16日通过案外人党利永转给原告12900元，剩余30000元至今未给付，原告多次找被告催要未果，但被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告肖亚州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交有被告肖亚州签字的欠条一份，由于被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经审查，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但该欠条上面记载了货物的名称、数量及单价，可以认定双方之间存在买卖关系，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告在原告处赊购3吨中药材牛膝，每公斤14.3元，共计42900元，被告出具欠条一份。2020年1月16日转给原告12900元，尚欠30000元至今未付，后经原告索要货款未果，诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人将出卖标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告将牛膝交付给被告，已经履行了合同义务，被告有支付货款的义务，对原告要求被告给付货款30000元的主张予以支持。对于原告要求按照同期同行业贷款利率支付至实际给付之日的利息，因双方未约定逾期利息，故自原告起诉之日即2020年7月23日起按同期同行业贷款利率支付资金占用期间的利息为宜。 综上所述，原告要求被告支付货款30000元，并自原告起诉之日即2020年7月23日起按同期同行业贷款利率支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告肖亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亚州于本判决生效之日起七日内一次性向原告赵占立支付货款30000元，并自2020年7月23日起按同期同行业贷款利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告肖亚州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 乾
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初385号原告：吴某，男，汉族，1960年2月25日出生，身份证号码142132196002250537，农民，住大同市云州区倍加造镇谢疃村189号，住大同市。委托诉讼代理人：李某，男，大同市云州区倍加造镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1966年7月1日出生，身份证号码14213219880701051X，农民，住大同市云州区倍加造镇任家小村，住大同市。原告吴某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴某因其在程序方面存在问题于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员 贺美忠二○二○年八月二十五日书记员 岳 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初608号原告：任丹丹，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市东方红煤矿，统一社会信用代码：91231100131633342E，住所地黑河市爱辉区东方红煤矿矿区。法定代表人：董成才，职务总经理。委托诉讼代理人：陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。原告任丹丹与被告黑河市东方红煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丹丹、被告黑河市东方红煤矿委托诉讼代理人陈可鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丹丹向本院提出诉讼请求：1．解除原告和被告之间的劳动关系；2.判决被告为原告补办社会保险手续，并补缴2014年3月至2019年3月的社会保险费；3.被告给付经济补偿金15,000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日至2019年3月15日，原告到被告处从事后勤农业种植和开车拉货工作，双方没有签订书面的劳动合同书。原告刚开始是在黑河市××煤矿××矿区内扣大棚和拉木材和货、种植蔬菜，在被告企业改制归属于被告的耕地上种植玉米和大豆，也在被告黑河市河南屯村东方红煤矿的办事处种植蔬菜。多年以来与被告形成了事实上的劳动关系，月工资为2,400元，一直由被告的财务室发放工资。但是被告一直没有给原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用，故根据《劳动法》的规定，原告申请了劳动仲裁，但是黑河市劳动争议仲裁委员会却以事实不清、证据不足为由驳回了我方的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，请法院依法查明事实，依法判决。黑河市东方红煤矿辩称，新投资人董成才是2019年5月10日与原投资人孙少阳进行的营业执照的变更和交接。就原告的起诉，我方答辩意见是：1.双方在交接过程中没有明确原告系东方红煤矿留用工人。2.原告所称从事农业生产，与煤矿生产经营范围不符。3.原告实际工作地点是在原投资人孙少阳位于河南屯的别墅内，具体工作是种菜和零工，我方认为原告的工作性质属于孙少阳个人家庭雇工，与东方红煤矿没有关联。本案经审理认定事实如下：1.任丹丹于2019年11月19日向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）解除劳动关系；（2）补办社会保险手续，补缴2014年3月至2019年3月社会保险费；（3）支付经济补偿金15,000元。2.黑河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出黑河劳人仲字〔2019〕第95号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决驳回任丹丹的仲裁请求；3.黑河市东方红煤矿类型为个人独资企业，原出资人为案外人孙少阳，2019年5月10日，孙少阳与董成才签订了《出资转让协议》，孙少阳以2700万元的价格将其在黑河市东方红煤矿企业的全部出资将转让与董成才，约定转让完成之日起董成才对企业全部财产享有所有权及相关的权益，并以个人财产对企业债务承担无限责任。2019年5月23日，该企业法定代表人变更为董成才。双方在交接过程中，未对煤矿职工作出安置方案。4.原东方红煤矿投资人孙少阳在河南屯村租赁黑河振边酒厂的楼房和场地开设了羽毛球馆，设立了办公室和餐厅，并在院内建设了蔬菜大棚，作为餐饮和接待事务的办事处，该“办事处”的资产在此次转让时归孙少阳所有，不在此次转让范围之内。5.原告提交了2015年8月、9月、11月、2016年1月的《当日工作结算表》、2016年1月、2月、3月、4月、6月、2017年2月份的《职工发薪明细表》、2015年6月份《职工考勤表》、2016年2月6日有孙少阳签名的任丹丹2014年去矿油补和2014年未补工资的信笺、任丹丹与孙少阳手机短信聊天记录，以此意欲证实其受雇于被告在矿里和河南屯办事处负责大棚农业种植多年，与被告形成了事实上的劳动关系，并由被告的财务室发放工资。本院认为，原告所示《当日工作结算表》《职工发薪明细表》《职工考勤表》来源不明，皆为复印件，上面均标注了“农业”，与煤矿经营范围不符，孙少阳签名的信笺反映其个人同意补发原告工资的意思表示，手机短信聊天记录内容反映了原告为孙少阳个人提供餐饮、招待事务，不属于煤矿企业生产经营内容，故原告举示的上列证据，不符合证据的三性规则，不能作为劳动关系成立的证据采用。本院认为，原东方红煤矿投资人孙少阳在河南屯村租赁黑河振边酒厂的楼房和场地设立了为其个人提供餐饮和接待事务服务的办事场所，该办事处的资产在煤矿转让时未列为转让范围之内。原告诉称其受被告聘用在该“办事处”从事后勤农业种植，而在企业档案中明确东方红煤矿为煤矿生产企业，并未显示出有后勤农业种植的生产经营项目。原、被告双方未签订劳动用工合同，被告未为其办理社会保险，原告自述工作期间月工资为2,400元，年底再补发4,000元，从原告所示手机短信聊天记录内容看，其从事的工作内容皆为孙少阳个人的接待性餐饮事务服务，显然与煤矿的生产经营范围、用工方式和用工薪酬标准不符，亦不符合连续用工的方式，故而不能认定其与被告间存在劳动关系。综上，原、被告间不存在劳动关系，原告提出解除劳动关系，补办社会保险手续，补缴社会保险费及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十四条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告任丹丹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇二〇年八月二十四日书记员  张 扬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12063号 郭庆祥： 被执行人郭庆祥合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10860号民事判决书确认的郭庆祥应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12063号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4042号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：绵阳禾盛商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段85号。 法定代表人：侯艳梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 再审申请人绵阳禾盛商贸有限公司因起诉绵阳金星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，绵阳禾盛商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 紫