陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初921号原告：柯建波，男，1987年6月7日出生，汉族，福建省莆田县人。特别委托代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。特别委托代理人：王子豪，陕西贤业律师事务所实习律师。被告：王强，男，1987年4月15日出生，汉族，福建省莆田市人。特别委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告柯建波与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告王强向原告柯建波支付代为王强偿还的款项213000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月7日签订了《石泉九龙医院股权转让与合作协议》约定：将医院80%的股权转让原告柯建波，并于2019年11月1日正式转让，转让之前的医院的债权债务及纠纷等由被告王强负责，转让后的债权债务及纠纷由被告与原告先按照股权比例共同负担，且在2019年11月1日之前的医院员工工资纠纷由被告承担。被告在合作协议签订前尚欠石泉九龙医院房东侯廷贞房租500000元及利息60000元，因柯建波经营期间欠石泉九龙医院房东侯廷贞房租240000元，即被告王强，原告柯建波共欠房东侯廷贞房租800000元，原告柯建波便于2020年6月8日代被告向房东侯廷贞全部履行，又因原被告之间也有部分债务，经原告核算，从代被告支付560000元中抵扣后，被告仍欠原告150000元，被告应立即履行还款义务向柯建波先生偿还代为支付的150000元。医院员工唐莹于2019年10月31日前离职，合作协议签订后，唐莹因劳动纠纷向医院提起劳动争议仲裁，请求医院为其补缴养老保险及各种补偿金共计63000元，并同时冻结了医院75000元资金，后医院向唐营全部履行了63000元。唐莹仲裁请求的金额为合作协议签订前的纠纷债务，现经裁定后，原告柯建波也代被告王强完全履行，被告应立即履行还款义务向柯建波先生性还代为支付的63000元。上述两笔代偿债务合计213000元。2020年6月22日，原告已委托律师向被告发出了《律师函》，要求被告立即向原告支付其代偿的款项，被告收到该函后，仍然没有向原告履行其债务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告明知被告王强与卢芳签订《转让协议》将石泉九龙医院财产转让给了卢芳，按照2019年11月7日《转让协议》约定，财产转让后卢芳随财产转让并承担相应义务。同时，石泉九龙医院股东为4人，合伙人为陈明明、朱凤飞、王强、朱俊雄，本案应追加合伙人及卢芳为本案当事人。即便原被告双方2019年11月1日所签订的协议有效，双方也应按照所签订的协议内容进行结算，原告要求追偿是不成立的。另2019年11月1日前，石泉九龙医院职工工资已付清，协议签订后，医院法定代表人卢芳与原石泉九龙职工唐莹签订了解除协议，而非被告王强签订，且唐莹2014年到医院时被告王强根本不知道，所以原告要求被告返还其支付唐莹补偿金被告不能同意。综上，请求驳回原告其他诉讼请求。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份是合格主体。证据二、石泉九龙医院股权转让与合作协议，证明原、被告的债务债权分配及承担情况。证据三、候廷贞出具的收条及银行转款凭证，证明原告代被告已履行债务的情况。证据四、代持股协议，证明王强和卢芳是工商登记上的股东，卢芳代柯建波持有石泉九龙医院80%的股份。证据五、劳动合同书，证明唐莹2019年10月31日前为石泉九龙医院员工。证据六、石泉县劳动仲裁委裁决书及石泉县人民法院民事裁定书，证明唐莹因劳动纠纷向医院提起劳动争议仲裁，请求医院为其补缴养老保险及补偿金共计63000元，同时冻结了医院75000元资金。证据七、唐莹出具的领条，证明原告代为被告支付的63000元的事实。证据八、《律师函》证明原告已向被告正式发函催要过上述款项。被告对原告提供的证据一、二、三、五、六真实性无异议，但认为上述不能达到原告主张的追偿权的目的。对证据四真实性、关联性、合法性均有异议不予认可。对证据七当时王强不知道，2019年11月1日原被告签订合作协议当日与唐莹签订的解聘合同，与王强无关。证据八与本案无关。被告为证明其辩称事由，向本院提供了以下证据：证据一、石泉县九龙医院股权转让与合作协议，主要证明甲、乙双方各占股的比例为甲方王强占20%，乙方柯建波占80%，此后原告又将医院股份全部转让总价款为95万元减去核磁共振30万元，被告占65万元的20%计13万元，在2019年11月1日后乙方柯建波对原石泉九龙医院员工及待遇进行了调配和制定，并更换石泉九龙医院法定代表人。证据二、转让协议书，主要证明2019年11月7日被告王强与卢芳签订转让协议，将九龙医院的全部财产以2000000元转让给乙方卢芳，至今未给付一份钱。王强转让其财产后，其原享有的权利和应承担的义务，随财产转让而转由卢芳享有与承担，乙方即拥有石泉九龙医院的所有权，其柯建波理应问卢芳索要。证据三、汇款凭证，主要证明被告原先外欠560000元，被告王强2020年6月6日先付给柯建波汇款100000元，对下欠460000元双方应对医院账目进行核算确定。证据四、账目清算单，证明原告应付被告欠款240790.14元。证据五、收入（费用）表，证明柯建波应付王强的20%股份分红款项2-3万元的事实。证据六、应收款的清单，证明王强与柯建波未签订石泉九龙医院股份权转让合作协议前的款项，4月1日双方算帐应当给付王强37000元的事实。证据七、朱俊雄、王强书面说明，主要证明柯建波欠朱俊雄的工资20000元，欠王强工资19000元。证据八、借条，主要证明总帐560000元，被告用借条80000元抵作560000元部分债务。证据九、2018年度九龙医院资金流向表，证明石泉九龙医院是合伙入股各自占股的比例人员分别为陈明明、朱风飞、王强、朱俊雄4个各占比例不同。证据十、员工解聘通知书，主要证明2019年11月1日唐莹解聘与王强无关，也与本案无关。原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、十的真实性均无异议，对证明目提出异议认为，证据二卢芳与被告签订的《转让协议》主要是为变更九龙医院法定代表人工商登记所必须的手续而非实际转让，证据五不能证明被告应分红金额，因原告经营期间账目尚未进行结算，证据六原告表述不清楚，无法证明原告尚欠被告37000元合疗补助款，证据十劳动仲裁所认定事实是唐莹2019年10月30日向石泉九龙医院提出解除劳动合同申请，解聘之前所欠唐莹的相关费用应该由实际经营人王强承担。对证据七不予认可，与本案无关，后续双方需对账核实。证据九认为与原告无关，原告并不知晓。对上述双方无争议的事实及真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合双方提供的证据及当庭陈述，经本院审理认定事实如下：2019年11月1日前，石泉九龙医院投资者为王强，企业类型个人独资企业。2019年10月30日，柯建波（为委托方）与卢芳（受托方，身份证号码351081198403152480）签订《代持股协议》，柯建波委托卢芳以其名义持有石泉九龙医院股份80%。2019年11月1日，被告王强（为甲方）与原告柯建波（为乙方）签订《石泉九龙医院股权转让与合作协议》载明“经甲乙双方友好协商，将石泉九龙医院80%股权转换为柳河站前医院100%的股权，甲方享有柳河站前医院100%的股权，乙方享有石泉九龙医院80%的股权，甲乙双方商定2019年11月1日正式转让。属于转让合作之前的石泉九龙医院的所有应收款项和债权债务与医疗纠纷等由甲方负责，转让之后的石泉九龙医院的债权债务与医疗纠纷由甲乙双方按股权比例共同负责。注:1、甲方之前所欠债务之中有38万元由乙方自主选择款项偿还，同时九龙医院核磁共振设备由乙方单独享有。其它债务由甲方负责，甲方所承担的债务应不影响合作后的九龙医院正常运行，如有影响医院正常运行后果由甲方承担。2、九龙医院员工工资，在2019年11月1日之前由甲方负责，合同签订合作之后由甲乙双方按股份负责。3、合同签订后九龙医院所有员工工作和薪资由乙方调配和制定，乙方有权更换股东代表。一、转让后的石泉九龙医院甲乙双方持股比例为:甲方占20%,乙方占80%,乙方担任医院法人代表，主要负责医院发展战略，经营，企划，财务管理等全面工作。甲方负责配合乙方工作正常开展。同时甲乙双方各派代表在法人代表的领导下，对财务工作的监督，由甲方指派会计，乙方指派出纳，并定期向股权所有人汇报工作，每个月以流动资金（）万元为基础，剩余部分作为利润及时分红。二、转让后的石泉九龙医院实行自负盈亏制。甲、乙按股权比例分配利润和分担所有的风险与亏损，共同承担医院在医疗过程中所出现的医疗纠纷，责任事故。任何一方没有任何理由推卸自己的责任。三、四（略）。五、股东制度，医院的经营权，管理权由乙方全权负责，甲方应积极配合乙方的工作，如因甲方的消极配合或不配合、越权的情况对医院所造成的损失由甲方负责。医院需集资情况下，以集资信息发布次日起10日内到财务账上逾期或未到帐按股东原始股的金额扣除。六，医院股份转让合同签订后，盘点登记固定财产。转让前医院所有账款(含欠款，工资),医疗纠纷，由甲方负责。七、自2019年11月1日起，石泉九龙医院的收入与开支由乙方全权负责(不包括合同签订前的债务)。八、本协议双方具有共同法律效力，未尽事宜双方协商做出补充协议。九、本合同一式两份，甲、方各持一份，自双方签字之日起生效。”协议签订后，石泉九龙医院由原告柯建波经营。2019年11月7日，王强与卢芳签订《转让协议》变更石泉九龙医院投资人及法定代表人为卢芳，企业类型个人独资企业。2020年4月1日，原告柯建波与被告王强形成《九龙医院股份及账目清算详情》原告应付被告240790元。同月，原告经被告同意将九龙医院全部股份以950000元的价格转让给史胜喜，950000元转让款中包含柯建波300000的核磁共振设备款，所余650000元转让款中柯建波占80%、王强占20%。通过网上查询，2020年4月17日，石泉九龙医院投资人及法定代表人变更为史胜喜。2020年6月6日，被告王强为保证对2019年11月1日前九龙医院外债的履行，向原告汇款100000元作为保证金，同时王强本人及朱俊雄（医院财务人员）于同年6月8日分别向柯建波出具借条80000元（其中朱俊雄60000元、王强20000元）。2020年6月8日，李亮向侯庭贞汇款800000元，侯庭贞出具收条“今收到九龙医院还款捌拾万元整（￥800000.00）还款明细如下（2019年11月1日之前借款和利息伍拾陆万元整￥560000，房租贰拾肆万元整，共计捌拾万元整）。付款方式由李亮通过转账方式到侯庭贞个人账户。付款人：柯建波收款人：侯庭贞2020年6月8日”。另，因石泉九龙医院股权转让，原石泉九龙医院员工唐莹未能与医院就待遇等达成一致，口头向石泉九龙医院提出辞职。2019年11月1日石泉九龙医院向唐莹发出《员工解聘通知书》“兹有你在2014年6月12日被我单位聘用，由于本单位的经营方针和业务发生重大的调整和改变，经协商你不同意公司待遇改变原因，我单位与唐莹同志解除双方签订的劳动合同，解除日期：2019年11月1日。自解除劳动合同之日起，唐莹与我单位不存在劳动关系。石泉九龙医院（公章）卢芳（签名）”。2020年4月18日，石泉县劳动人事争议仲裁委员会对唐莹（申请人）与石泉九龙医院（被申请人）解除劳动合同争议作出石劳人仲案字（2019）36号裁决书，裁决“一、限被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人办理（补缴）劳动关系存续期间（2014年6月12日至2019年10月30日）的城镇职工养老保险，并承担本单位应当缴纳的养老保险费，具体数额以石泉县城镇职工养老保险经办中心核算为准。二、被申请人应支付申请人5个半月解除劳动合同经济补偿金24750元，应支付申请人2017年至2019年供暖补贴7080元，两项合计31830元，限被申请人在本裁决书生效之日起15日内支付完毕”。2020年4月24日，本院作出（2020）0922财保2号民事裁定书裁定“冻结石泉九龙医院在石泉县医保局的合疗款75000元，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止。”2020年4月30日，石泉九龙医院与唐莹协商，唐莹出具收条一张，收到九龙医院5个半月解除劳动合同经济补偿金24750元、2017年至2019年供暖补贴7080元以及（2014年6月12日至2019年10月30日）城镇职工养老保险合计63000元。2020年6月22日，原告委托陕西贤业律师事务所向被告王强发出《律师函》要求王强对原告代为履行的外债560000元及唐莹补偿款63000元进行偿还未果，原告遂于2020年7月10日诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求要求被告偿还原告代为履行的外债人民币243000元，并拒绝对2019年11月1日至2020年4月期间的石泉九龙医院经营账务等与被告进行清算。本院认为，2019年11月1日前石泉九龙医院投资人为被告王强，企业性质为个人独资企业，经原、被告自行协商被告王强将自己拥有石泉九龙医院80%的股份转让给原告柯建波，自己保留20%股份，双方于2019年11月1日所签订的《石泉九龙医院股权转让与合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定应为有效，本院予以确认。2019年10月30日，原告柯建波与卢芳所签订的《代持股协议》，柯建波委托卢芳为其股权名义持有人，系委托双方自愿民事行为应为有效。2019年11月7日，被告王强与卢芳签订的《转让协议》变更九龙医院法人代表及投资人为卢芳，并未改变原告柯建波与被告王强实际占有石泉九龙医院股权比例，变更登记后的石泉九龙医院企业性质仍为个人独资企业，故原、被告所签订《石泉九龙医院股权转让与合作协议》实质为共同出资经营九龙医院的个人合伙协议，其中柯建波占80%、王强占20%。我国《民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙人经营积累的财产，归合伙人共同所有。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”按照上述法律规定，合伙人对合伙期间所积累的财产享有共有权，合伙终止时应当对合伙期间的盈利、债务等达成协议。2020年4月，原告经被告同意将石泉九龙医院全部股权转让给了史胜喜，并变更法定代表人为史胜喜，原、被告之间的合伙经营实际已经终止。虽原告在九龙医院股权全部转让后经手偿还了2019年11月1日之前石泉九龙医院外债560000元，并以石泉九龙医院名义支付了原石泉九龙医院职工唐莹补偿款63000元，但均发生在原、被告合伙经营终止之后，由于合伙协议期间石泉九龙医院由原告负责经营，双方未就合伙期间的债权债务等达成合伙终止协议，经本院明释要求原告对双方合伙期间双方账务进行清算，原告不同意清算，现原告要求被告给付其超付合伙债务243000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回柯建波的诉讼请求。案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由原告柯建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 罗金忠二〇二〇年八月十八日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静