四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初514号 原告：艾鹏程，男，1968年6月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：刁春良，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹燕玲（特别授权），系四川昊通律师事务所律师,执业证号：15101201111251210。 原告艾鹏程与被告刁春良生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员于杰于2020年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾鹏程、被告刁春良的委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾鹏程向本院提出的诉讼请求：判令刁春良赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定费检查费、交通费共计17310.47元；诉讼费由刁春良承担。事实与理由：2017年10月12日，在白马镇矿山中成公司项目部办公室，其与刁春良发生争执，刁春良故意将其打伤，侵害其人身权利，故要求刁春良赔偿医疗费7556.86元、护理费2220.26元（36218元÷12个月÷21.75天×16天）、误工费5134.35元（2016年四川省修理业平均工资36218元÷12个月÷21.75天×37天）、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）、鉴定费1100元、鉴定检查费799元、交通费500元，以上共计17310.47元。 被告刁春良辩称，对于艾鹏程要求其承担医疗费、住院费、护理费等费用不予认可。原因为2017年10月12日，其找艾鹏程要求确认维修点的用电量及相应电费，艾鹏程拒绝进行确认，也没有说出合理的理由。在其要去办公室取结算单，艾鹏程挡住其的去路，并用胸顶着其，用手拉住了其衣服，掐着其脖子。其后项目部开饭，其就去吃饭了，其并未对艾鹏程实施殴打行为，故其不应承担相应的责任。关于本案艾鹏程的起诉，根据民法通则第136条规定，因为身体受到损害的诉讼时效为1年，而本案发生在2017年，艾鹏程在此之前均未向其提出过任何要求，因为其认为艾鹏程的起诉已经过了诉讼时效。 原告艾鹏程为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、住院病历等材料。拟证明其被刁春良打伤住院的事实。刁春良对该组证据的真实性无异议，关联性不认可，其认为该组证据达不到艾鹏程的证明目的，只能证明艾鹏程曾经住院，不能证明由其导致艾鹏程受伤。刁春良对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 2、米易县人民医院住院费用结算票据及门诊票据医疗发票，四川增值税普通发票（伤情鉴定）、攀枝花市中西医结合医院门诊自助缴费凭条。拟证明其受伤住院产生医疗费。刁春良对米易县人民医院住院费用结算票据及门诊票据医疗发票的真实性认可，关联性不予认可，其认为艾鹏程的伤情并不是其导致的，其不应承担医疗费用。对于鉴定费票据，其并未给艾鹏程造成伤情，也没有看到鉴定报告，是否是基于本次伤害的鉴定不清楚，故不予认可。对于缴费凭条，也是与本案无关。刁春良对米易县人民医院住院费用结算票据及门诊票据医疗发票的真实性认可，本院对该证据的真实性予以采信。刁春良虽对四川增值税普通发票（伤情鉴定）、攀枝花市中西医结合医院门诊自助缴费凭条不认可，但该证据发票上有税务机构监制章，缴费凭条能与检查报告相应证，故本院对该证据的真实性予以采信。 3、米易县人民医院出院证明书。拟证明：其当时出院的情况，说的很清楚，也照了CT。刁春良对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，该证据达不到艾鹏程的证明目的，只能证明艾鹏程曾经住院，不能证明艾鹏程的伤情由其导致。刁春良对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 4、攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明在白马派出所调解不成的情况下，其去做了伤情鉴定。刁春良对该证据的真实性予以认可，但鉴定结果是明确了，并未进行伤残等级的鉴定，而是公安机关委托的鉴定，与本案民事赔偿的是有别的，该鉴定最终没有伤残等级。刁春良对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 5、米易县人民医院病人住院费用清单，拟证明其住院产生的费用。刁春良对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可，该证据达不到艾鹏程的证明目的，只能证明艾鹏程曾经住院，不能证明艾鹏程的伤情由其导致。刁春良对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告刁春良未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了受理报警登记表、艾鹏程、刁春良两人的询问笔录。拟证明艾鹏程与刁春良发生争执的经过。艾鹏程对受理报警登记表、询问笔录（艾鹏程）均无有异议，对询问笔录（刁春良）不认可，认为与本案无关。刁春良对受理报警登记表、询问笔录（刁春良）均无有异议，对询问笔录（艾鹏程），关于其动手的陈述是艾鹏程的陈述，对此不予认可。根据艾鹏程提供的证据，有拍片的诊断，对于艾鹏程寰枢关节半脱位，属于先天的原因，并非其导致的，艾鹏程寰枢关节半脱位属于先天发育。本院认为受理报警登记表系公安机关出具，且双方对该证据均无异议，故本院予以采信。对于艾鹏程与刁春良的询问笔录，本院结合其他证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾鹏程的修理厂在四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司米易县白马镇田家村项目部的旁边，该修理厂平时用的是四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司米易县白马镇田家村项目的电。2017年10月12日11时许，该项目部的经理刁春良通知艾鹏程到其办公室，要求艾鹏程对其电费进行签字确认，因艾鹏程要求将以前其签字的底单全拿给其看后，艾鹏程才同意签字。双方因电费的签字事宜发生争执，进而发生了推搡。2017年10月12日11时50分，艾鹏程向米易县公安局白马派出所报案，艾鹏程自称手指被刁春良弄伤。之后，120救护车将艾鹏程送往米易县人民医院住院治疗16天，经诊断为寰枢关节半脱位、头伤反应、左手软组织挫伤。出院医嘱为住院期间需1人护理，出院后休息三周；院外注意伤处保护，避免再受伤；院外继续气体颈部牵引器牵引3周，每两周门诊复查。艾鹏程共产生医疗费用8355.86元。 同时查明，在庭审中，艾鹏程自述，其在米易县人民医院仅是治疗寰枢关节半脱位。2017年10月15日，米易县人民医院对颈椎开口位的DR影像诊断：1、考虑寰椎枕骨化合并寰枢关节半脱位，属先天发育变异，建议结合临床。2、C2、C3椎体部分融合畸形，属先天发育异常，建议结合临床。3、颈椎轻度退变。2018年2月12日，通过米易县公安局的委托，攀枝花法正司法鉴定中心对艾鹏程的损伤程度进行鉴定，在鉴定意见书第五部分的分析说明中，载明艾鹏程伤后未予MRI检查，寰枢关节半脱位缺乏特殊检查，现无法判断寰枢关节半脱位是先天发育变异，还是外伤所致。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、艾鹏程的寰枢关节半脱位是否是刁春良所致。本院作如下分析与认定： 1、本案是否超过诉讼时效期间 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效为一年：（一）、身体受到伤害要求赔偿的……”。而该案发生于2017年10月15日，此时，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日）已经实施，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。因此，该案诉讼时效期间为2017年10月15日至2020年10月15日，故本案未超过诉讼时效期间。 2、艾鹏程的寰枢关节半脱位是否是刁春良所致 当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，艾鹏程向公安机关报警称其手指被刁春良弄伤。之后，米易县人民医院对艾鹏程颈椎开口位的DR影像诊断为考虑寰椎枕骨化合并寰枢关节半脱位，属先天发育变异，建议结合临床。再结合，通过攀枝花法正司法鉴定中心对艾鹏程的损伤程度进行鉴定，在鉴定意见书第五部分的分析说明中，载明艾鹏程伤后未予MRI检查，寰枢关节半脱位缺乏特殊检查，现无法判断寰枢关节半脱位是先天发育变异，还是外伤所致。艾鹏程未提供证据证明，其寰枢关节半脱位系刁春良所致,故对艾鹏程的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下： 驳回艾鹏程的诉讼请求。 案件受理费200元，由艾鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 普云杰