wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特136号申请人：杜爱华，女，汉族，1941年3月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人：刘家荣，男，汉族，1963年1月6日出生，住淮安市清江浦区。申请人：刘家国，男，汉族，1964年6月18日出生，住淮安市清江浦区。申请人：刘家斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住淮安市清江浦区。以上申请人共同委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。申请人：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室，统一社会信用代码913208006638423567。法定代表人：洪清平，职务总经理。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。申请人杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌与淮安华都置业有限公司于2020年8月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌与淮安华都置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷于2020年8月24日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）467号人民调解协议书，协议内容如下：一、淮安华都置业有限公司于2020年9月30日前协助杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌办理淮安市清江浦区华都名邸小区17号楼602室、17号楼209室、24号楼501室房屋不动产权证。二、淮安华都置业有限公司于2020年9月30日前一次性支付杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌位于华都名邸小区17号楼602室、17号楼209室、24号楼501室房屋专项维修基金11879.5元。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杜爱华、刘家荣、刘家国、刘家斌、淮安华都置业有限公司于2020年8月24日达成的编号为清江浦诉调（2020）467号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29492号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人廖江燕，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告安美特（中国）化学有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码914401166184784016。法定代表人杨志海。委托代理人罗细伟，该公司员工。委托代理人焦娇，该公司员工。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人黄河辉，该公司破产管理人工作人员。委托代理人王毅华，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告安美特（中国）化学有限公司（以下简称“安美特公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人廖江燕、刘宝勤，被告安美特公司委托代理人罗细伟，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员黄河辉、王毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1010587号查封清单上记载的钻机为其所有（设备价值12,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告安美特公司答辩称，第一，本院于2019年8月12日作出的执行裁定书对案件事实认定清楚，适用法律正确。第二，安美特公司申请财产促使和强制执行的程序合乎法律规定。第三，案涉设备应属华祥荣正公司所有，并不属于华祥电路公司所有。第四，华祥电路公司仅凭管理人的核查清单即认为案涉设备不属于华祥荣正公司所有，不符合法律规定及情理。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告安美特公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法民二初字第157号。在该案执行过程中，本院于2015年12月10日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员淡强治配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1010587，查封清单记载的查封设备包括钻机一台，对应查封文书为（2015）深宝法沙执字第741号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异290号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年12月10日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法沙执字第741号执行裁定书查封的钻机（查封清单编号为NO1010587）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37662-37679号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：浙**夏国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路1号601室，统一社会信用代码913310027046687119。法定代表人：陈春芳。原告樊迪与被告浙**夏国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。十八案案件受理费共计900元（每案50元，已由原告预交），减半收取450元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月十八日书记员  郑浩锐
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初73号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人江某甲，聋哑人，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市(户籍所在地安庆市宜秀区),曾因盗窃于2015年12月8日被安庆市公安局迎江分局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被安庆市公安局华亭分局刑事拘留，2020年1月16日转取保候审，2020年5月29日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。2020年7月18日经本院决定，于2020年7月23日经安庆市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。手语翻译李建中，安庆市特殊教育学校老师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人江某甲涉嫌盗窃，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人江某甲、手语翻译李建中及辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人江某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币22492元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某甲系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某甲对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称,对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。被告人江某甲系聋哑人，且有坦白，自愿认罪，并部分退赃，预交罚金等量刑情节。建议法庭从轻处罚。经审理查明:2019年12月3日至12月8日，被告人江某甲伙同他人(另案处理)先后三次来到安庆市高新区安庆万华油品公司内，利用撬棍撬开电缆沟盖板，接着用断线钳剪断沟内电缆，再用美工刀将电缆皮剥除后用蛇皮袋将铜芯装走。被告人江某甲共计盗窃该公司内电缆92米(并蒂莲牌，型号:YJV0.6/1KV3×150+2×70)。2019年12月16日凌晨，被告人江某甲伙同他人再次来到安庆万华油品公司内盗窃电缆的过程中被民警当场抓获。公安机关从被告人江某甲处依法扣押了作案工具断线钳一个、美工刀一个、蛇皮袋四个。被告人江某甲盗窃的电缆3米(已断成两截)、剥得的电缆皮92米已发还被害人。经安庆市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币22492元。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人江某甲在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，证人汪某等人的证言，被告人江某甲的供述和辩解、安庆市价格认证中心文件，现场指认笔录，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，内容相互印证，可作为定案的依据，足以认定。本院认为：被告人江某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币22492元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人江某甲在案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人江某甲积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月16日止。刑期即自2020年7月23日起至2021年1月21日止。）二、责令被告人江某甲退赔被害人安庆万华油品公司人民币22492元。三、公安机关扣押的作案工具（断线钳一把、美工刀一把、蛇皮袋四条）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程小涛人民陪审员  王结义人民陪审员  朱刘根二〇二〇年八月四日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（较大2000，巨大50000，特别巨大400000）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初798号 原告付相敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处范阳中路117号，统一社会信用代码91130681MA08KBLB7W。 法定代表人黄建超，公司经理。 被告宛康凯，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。 原告付相敏与被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司、宛康凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付相敏委托代理人全晓威到庭参加诉讼，被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司、宛康凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 付相敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与第一被告于2017年10月24日、2017年10月28日签订的《商品房订购协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款422960元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年10月28日起至该款全部返还给原告之日止的利息；3.判令被告宛康凯返还原告团购服务费50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2017年10月28日起至该款全部返还给原告之日止的利息，被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司承担连带责任；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年经涿州市新起点房地产经纪有限公司推广介绍交纳50000元团购服务费后购买了被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司开发的位于涿州市的房屋，并于2017年10月24日、28日与被告签订了《商品房订购协议书》，每套房同时支付给第一被告购房首付款236480元，现因被告开发的金融嘉园项目因未取得商品房预售许可证，导致原告无法办理贷款及网签手续，合同至今无法履行，并且第一被告在没有取得商品房预售许可证的情况下向原告出售房屋，违反了法律的强制性规定。原告曾多次与被告协商退房退款事宜，但是被告只退还了原告5万元首付款，剩余款项一直拖欠至今。新起点房地产经纪有限公司在明知被告开发的金融嘉园房地产项目没有商品房预售许可证的情况下，仍然隐瞒此情况将该房屋销售给原告，并以团购优惠的名义收取原告团购服务费，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。且被告宛康凯为逃避法律责任，已将新起点房地产经纪有限公司注销，因其系该公司原法定代表人及唯一出资股东，故原告将上述被告起诉至贵院，望依法解决为盼。 涿州市盛军强建房地产开发有限公司、宛康凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2017年10月1日，原告向涿州市新起点房地产经纪有限公司缴纳团购服务费50000元。2017年10月24日、28日，原告付相敏作为乙方与甲方即本案第一被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司签订《商品房订购协议书》两份，约定乙方以每套总价款1146480元购买甲方开发的位于涿州市房屋，并向第一被告缴纳两套房屋购房首付款共计472960元。 另查明，涿州市新起点房地产经纪有限公司于2016年12月2日成立，类型为自然人独资有限责任公司，被告宛康凯持100%股权，现已注销。涉案房屋未取得商品房预售许可证明。至本案庭审结束，第一被告已经返还原告购房款50000元。2018年9月20日案外人丁冬给原告出具承诺书：给付付相敏电商费和首付款在十月底一同退还到位，若有不实，后果自负。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述、原告提供的《商品房订购协议书》、收据、支付宝电子回单、承诺书、企业登记情况表、涿州市行政审批局情况说明及本案庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房订购协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。该笔购房款一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应给付占有期间的利息。合同无效后，涿州市新起点房地产经纪有限公司应将基于该合同取得的团购服务费予以返还，但原告提交的证据显示，案外人丁冬承诺退还该笔费用，现原告要求宛康凯退还团购房及利息于法无据，本院不予支持。另，合同具有相对性，团购服务费的收取方为宛康凯，故原告要求被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告付相敏与被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司于2017年10月24日、2017年10月28日签订的两份《商品房订购协议》无效。 二、被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付相敏购房首付款422960元及利息（利息以所欠首付款422960元为基数，自2017年10月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按2020年1月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8394元，由被告涿州市盛军强建房地产开发有限公司负担7644元，由原告付相敏负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 审 判 员  朱慧姝 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李美杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1737号 原告：刘飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：王志权，男，1979年2月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告刘飞与被告王志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼。被告王志权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志权偿还货款51660元。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月24日，被告王志权因其工程装修向原告借材料款总计59660元人民币，期间经多次讨要归还8000元，期间经多次讨要尚欠剩余总计51660元，约定还款日期为2020年1月20日，并出具借条签字为证。还款日期到期后，被告未及时归还，经多次向被告催讨依然未付。 王志权未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志权于2019年7月至12月期间向原告刘飞购买装修材料，2019年12月24日被告为原告出具借条一张，将所欠材料款59660元约定为借款，承诺在2020年1月20日前还清。后被告给付原告8000元，至今尚欠51660元。 本院认为，被告向原告购买装修材料后，约定将所欠货款转化为借款并约定偿还期限，该约定不违反法律规定，合法有效。被告应按照约定履行偿还借款的义务。 综上所述，被告尚欠原告借款51660元，应承担继续履行还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王志权于本判决生效之日起10日内偿还原告刘飞借款51660元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取546元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月五日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初410号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人龚亮，男，1985年9月18日出生，汉族，大专文化，无业。户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年8月4日，经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人龚亮犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日22时36分许，龚亮饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色小型轿车，沿武侯区二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时发现有警察临检，为逃避检查龚亮调转车头逆向行驶，被交警一分局执勤民警挡下检查。现场酒精呼气测试显示龚亮体内酒精浓度为90毫克／100毫升；经抽取血样鉴定，龚亮血样内乙醇浓度为120.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人龚亮的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人龚亮逆向行驶、逃避检查，依法应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龚亮拘役一个月，并处罚金。 被告人龚亮对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人龚亮认罪认罪，依法从宽处罚。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龚亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年八月四日 书记员  钟家琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2815号之一 申请执行人沈爱娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人沈爱娟与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2379号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月4日，本院依法作出（2020）闽0302执2815号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人沈爱娟书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2401号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘海兵，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：王彦玲，女，1984年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告刘海兵、王彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告刘海兵、王彦玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘海兵、王彦玲归还原告借款本金7万元，计息日于2019年9月22日（按实际结息日）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告刘海兵、王彦玲因建房需要，在王彦玲担保下，向原告处借款7万元，借款期限12个月，借款日期为2019年6月14日至2020年6月14日止，月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金7万元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。刘海兵缺席未答辩。王彦玲缺席未答辩。经审理查明：被告刘海兵因建房需要，在王彦玲担保下，向原告处借款7万元，借款期限12个月，借款日期为2019年6月14日至2020年6月14日止，月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工催要，被告截止目前，仍下欠本金7万元及利息（利息清偿至2019年9月22日）没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、贷款收支明细查询、二被告身份证复印件、结婚证复印件、王彦玲承诺书、个人借款合同等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘海兵向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款7万元，有借款合同和借据，被告刘海兵借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，且借款合同和借据上有被告刘海兵的签字确认，原告与被告刘海兵签订的借款合同系双方真实意思表示，因该贷款已经逾期，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告刘海兵清偿借款本金7万元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告刘海兵归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告刘海兵应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王彦玲共同承担还款责任，因被告王彦玲签订了财产共有人承诺书并承诺共同偿还该笔借款，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海兵、王彦玲于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2019年9月22日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告刘海兵、王彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月十五日书记员 王如愿
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2512号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。法人代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：曾庆科，公司职工，特别授权。被告：李新金，男，1976年9月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘庚秀，女，1979年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李新金、刘庚秀金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾庆科到庭参加诉讼，被告李新金、刘庚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告李新金、被告刘康秀归还所欠原告剩余借款人民币14927.16元及利息（自2019年12月10日起按逾期月利率8.25％计算至还清时止）（截止到2020年07月16日利息为684.55元）本息合计15611.71元；4、请求法院确认原告对被告李新金拥有的宝骏牌（发动机号：18H71610096）的小型轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担；6、本案律师费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日被告李新金因购车需要向原告借款本金46000元，并约定利息按月利率5.5‰计算，若逾期，利率为8.25‰，还款方式为按月等额，还款时间为每月10日还款，贷款到期时间为2020年11月10日。借款时，被告李新金为借款人、被告刘庚秀为共同借款人，原告自愿将其所有的宝骏牌轿车为贷款提供抵押担保，借款后被告因资金周转困难，多月未按时归还按月等额款，根据法律规定请求解除合同，特诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格和夫妻关系；3、贷款借据复印件一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份，机动车销售发票复印件一份，注册信息登记证复印件一份，证明两被告李新金、刘庚秀共同向原告贷款46000元，到期日为2020年11月10日，合同还对借款利率、共同借款人等其他事项进行了约定；以及被告李新金以其自有的宝骏牌轿车为借款设定了抵押担保。被告李新金、刘庚秀未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明：2017年11月10日，被告李新金、刘庚秀与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定被告李新金、刘庚秀共同向原告借款46000元，借期3年，还款方式为按月等额，同时自愿提供被告李新金所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）进行抵押担保，并办理抵押登记。合同签订当天，原告依约发放了贷款46000元，贷款借据载明执行月利率为5.5%，逾期月利率8.25%。但自2019年12月起两被告未依约还款，现原告主张解除合同，要求两被告偿还截至2020年8月11日的结欠本金14927.16元、利息454.39元、罚息331.12元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告李新金、刘庚秀与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，原告依约发放贷款，借款合同依法成立、合法有效。被告李新金、刘庚秀自2019年12月起未按约定还清借款本、息构成根本违约，应当承担本案民事责任，原告现要求解除合同，应予支持，对于尚欠本息本院予以确认，由两被告共同偿还给原告。被告李新金自愿提供其所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）进行抵押担保，现原告要求确认对该车辆享有优先受偿权，本院一并应予支持。对于律师费，因原告未提供证据证明存在聘请律师费用，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告李新金、刘庚秀签订的借款合同；二、被告李新金、刘庚秀共同偿还原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金14927.16元、利息454.39元、罚息331.12元（剩余利息自2020年8月12日起按月利率8.25‰计算至付清之日止）；三、被告李新金所有的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）对本案债务承担抵押担保责任，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取95元，由被告李新金、刘庚秀共同负担。本案履行内容限被告李新金、刘庚秀在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月十九日法官助理徐可书记员黄森
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审148号 申请执行人田东县卫生健康局。 法定代表人刘秋伶，该局局长。 委托代理人周建峰，田东县卫生监督所副所长。 委托代理人谭煊功，田东县卫生监督所科长 被执行人田东县都市绿城酒店，住址田东县审计局旁边。 经营者廖汉东，男，1986年5月9日出生，住田东县。 2020年7月30日，本院收到田东县卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行东卫公罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，即：1、罚款18500元；2、加处罚款18500元。本院立案后，组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，田东县卫生健康局于2019年6月12日作出东卫公罚（2019）1号《行政处罚决定书》，于2019年6月27日送达给被执行人田东县都市绿城酒店（经营者廖汉东）。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，田东县卫生健康局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年3月27日前向本院提出强制执行申请。现逾期申请且无正当理由，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对田东县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  农家成 审判员  阮仁学 审判员  向治朝 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 毅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3678号原告：王某1，女，2015年12月08日出生，住重庆市大足区。法定代理人：陈某1，女，1992年6月1日出生，住重庆市大足区，原告之母。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组。负责人：王作根，该组组长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。原告王某1与被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冉光明，被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组负责人王作根、委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告的土地分配款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月国家征用十里村6组土地。被告在分配土地补偿款时，分配名册没有原告姓名，也未向原告发放补偿款。按被告分配方案，原告应分得17000元。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组辩称：1、王某1没有承包地；2、案涉《分配方案》经村民户代表会议议定并同意，具有法律效力。该分配方案只是对征地拆迁补偿款的部分进行分配，该方案不是按人均17000元进行分配的。该方案载明，外孙（外孙和外孙女）分3000元，有承包地死亡的分3000元，有承包地因工作户藉迁出的分6000元，其余人员（包括媳妇、外嫁姑娘）分17000元，女婿不是本集体经济组织成员不参与分配。本院认为，农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有；对土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民的过半数，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数通过。该居民组（原9组）共有49户居民，案涉分配方案经过45名居民户代表议定，并有45名户代表签字同意，符合民主议定程序，其分配方案是该居民组村民自治意识的体现，理应得到尊重。本案中，被告举示的证据《分配方案》载明，该居民组只向原告王某1补偿3000元集体资产征收补偿费并未否认其集体经济组织成员资格，而是按照有户无地人员中的“外孙”情形予以分配集体资产。从本案查明的事实来看，原告母亲陈某1是被告集体经济组织成员，原告出生申报随母落户于被告村民小组并成为该村民小组集体经济组织成员，分配方案将其归类“外孙”并据此分配集体资产并无不当。原告主张按其他集体经济组织成员平均分得17000元的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告村民小组应当按照分配方案的数额及时发放集体资产分配款发放给原告。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组在本判决生效后五日内按分配方案支付原告王某1集体资产分配款3000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.5元（已减半），由被告重庆市大足区龙水镇十里社区第六居民组承担25元，原告王某1负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  蒋意二〇二〇年八月二十八日（院印）书记员犹川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1878号之五 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 被执行人：新都区斑竹园镇顺意药房，住所地四川省新都区斑竹园镇竹韵大道816、818号。 被执行人：杨先容，女性，1982年10月25出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行上海家化联合股份有限公司与新都区斑竹园镇顺意药房、杨先容侵害商标权纠纷一案中，于2020年7月17日向新都区斑竹园镇顺意药房、杨先容发出执行通知书，但被执行人新都区斑竹园镇顺意药房、杨先容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人杨先容在中国银行新都大丰支行11×××87银行账户内存款626元扣划至本院银行账户。 本裁定立即执行。 审判员 戴 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 胡桂荣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保570号 申请人：贾克涛，男，1978年11月10日出生，汉族，现住德州市禹城市。 被申请人：孙东建，男，1989年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人贾克涛与被申请人孙东建民间借贷纠纷一案，申请人贾克涛于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结孙东建银行存款135000元或其他同等价值的财产。申请人贾克涛自愿以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人贾克涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙东建名下银行存款135000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年八月十八日 书记员  于 鑫
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初265号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人时彦，男，1988年1月2日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，大学本科文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月16日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年5月22日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人时彦犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人时彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年5月12日17时许，淮阳区四通镇时庄村村民时某2路过被告人时彦家时吐了口痰，时彦认为时某2故意惹他生气，就追至时某2家厨房打了其一巴掌后离开，后时某2追至四通镇敬老院打了时彦一拳，时彦还手将时某2打致轻伤。上述事实，被告人时彦在开庭审理过程中无异议，有证人宋某、张某、时某1证言、被害人时某2陈述、被告人户籍证明及前科证明、监控视频、法医鉴定意见书、赔偿谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时彦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人时彦到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时彦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年9月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月七日书记员  王 磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2228号之四被执行人：张红旗，男，汉族，1967年07月04日生。住河南省上蔡县店乡王棚楼村棚庄8428号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红旗在中国邮政储蓄银行621799880053×××1919账户内存款人民币154607.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14146号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姚春锋，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓家奎，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓家奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼，被告邓家奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的透支欠款本金人民币111,574.49元(以下币种同)、利息38,660.80元、逾期还款违约金2,424.38元、其他费用11,531.06元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年8月24日，欠款本金数额为111,544.49元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息、其他费用不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,544.49元及利息、逾期还款违约金、其他费用。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓家奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年8月24日，被告已累计拖欠信用卡透支本金111,544.49元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、其他费用，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持，但多项费用叠加，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓家奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年8月24日的透支本金合计111,544.49元；二、被告邓家奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算，总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,584元，减半收取计1,792元，由被告邓家奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4234号原告：陈明，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨菊美，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道葡萄井农业银行仁怀市支行三楼。负责人：伍春燕，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，公司员工。原告陈明与被告杨菊美、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司（以下简称大地财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明、被告杨菊美、大地财保仁怀支公司委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修期间经济损失28800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告杨菊美驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至茅台××××加油站路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相接触，造成原告车辆受损的交通事故。交警队处理认定原告承担全部责任。但此事故过去两个多月，被告一直未把原告车辆维修好，故诉来法院，要求赔偿原告的损失。被告杨菊美辩称，发生交通事故后，我及时通知大地财保仁怀支公司，大地财保仁怀支公司把原告车辆拖到他们的合作维修厂去维修，维修费用大地财保仁怀支公司已经支付到我的卡上，但维修厂没有通知我去取车。被告大地财保仁怀支公司辩称，原告车辆维修费我公司已经赔偿，对于原告主张的停运损失不属于保险责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告杨菊美驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车与原告陈明驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在茅台××××加油站路段相接触，造成贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。被告杨菊美驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车（车辆贵Ｈ×××××号小型普通客车之前的车主是王录纲，车牌号为贵Ｈ×××××）在被告大地财保仁怀支公司投保了机动车强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔100万），事故发生在保险期限内。经仁怀市公安局交警大队处理，杨菊美在本次事故中承担全部责任，陈明不承担责任。事故发生后，陈明的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由大地财保仁怀支公司送至合作修理厂维修，大地财保仁怀支公司将维修费7000元汇入杨菊美银行账户，但至开庭之日贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车仍在维修未取回。另，陈明于2019年9月20日与贵州中正酒业公司签订合同，以贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车为贵州中正酒业公司转运酒水，贵州中正酒业公司按9000元每月支付其报酬。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，因本次交通事故涉及两车相接触造成车辆受损，无人员受伤。原告车辆贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车受损后送至修理厂维修期间，无法为贵州中正酒业公司转运酒水，必然会造成停运损失，故原告主张此期间的停运损失应予支持，至开庭之日原告车辆仍在维修，即至此停运了96日，交通事故发生之前，原告每日依靠贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车转运酒水收入300元，本院参考该收入计算其损失为28800元。该部分损失应由大地财保仁怀支公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司在本判决生效之日起立即赔偿原告陈明28800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告杨菊美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  张小兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2268号原告：湖南罗源商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路165号（罗源时代广场），统一社会信用代码91430300616621083D。法定代表人：许福源，公司董事长。委托诉讼代理人：邓智飞，女，汉族，1972年7月29日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。被告：唐万总，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍地长沙市开福区。原告湖南罗源商业管理有限公司（以下简称罗源公司）与被告唐万总房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗源公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告唐万总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗源公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告给付所欠租赁费用867,921元，并支付逾期还款期间的利息64,816.8元（从2018年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月2日止），以上欠款本息合计932,737.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于湘潭市雨湖区房屋，用于经营“台北歌汇ＫＴＶ”。该租赁合同约定：租赁期限从2009年11月5日起至2016年1月4日止；第一年租金100万元，以后租金按5万元／年递增，被告向原告按季度支付租金，物业管理费4677元／月，按月支付；另，被告向原告缴纳租赁保证金25万元。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，但被告从2014年第二季度起即开始有拖欠原告租金和物业管理费的违约行为，直至租赁期限届满后，被告仍未完全履行支付租金和物业管理费的义务。后，被告于2018年11月15日，就原租赁合同履行期间欠付的租赁费用向原告出具《台北歌汇结算单》，确认其欠原告租金109.8万元，物业费49921元，合计1147921元，扣除原交纳的合同保证金28万元后，共计欠原告867921元。被告出具结算单后至今未履行还款义务，原告多方催缴，被告均置之不理。被告唐万总未应诉，未答辩。经审理查明：原告企业名称原为湘潭罗源房地产开发有限公司，2015年5月29日，经湘潭市工商行政管理局核准，变更名称为湖南罗源商业管理有限公司。2009年11月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的坐落于湘潭市雨湖区房屋，用于经营“台北歌汇ＫＴＶ”。被告从2014年起开始拖欠原告的租金。2014年7月7日，被告向原告出具《租金支付承诺函》，确认其欠原告二季度租金三十万元，并承诺2014年7月30日前付清第二季度租金，2014年8月30日前付清第三季度租金。2015年7月6日，原告向被告送达《通知函》，告知截止至2015年7月6日，被告已拖欠房租595000元，水电费25391.67元，物业管理费14451元，并通知被告于2015年7月10日前结清，否则将采取停电、停水直至解除合同等措施。被告于2015年7月8日在通知函上签字。2015年10月8日，原告向被告送达《解除合同告知函》，告知被告欠原告租金、物业管理费等各项费用共计793872.70元，并通知被告双方的《房屋租赁合同》于2015年10月11日正式解除，同时通知被告交纳租金及相关费用，办理解除合同手续并返还租赁房屋。同日，被告在该告知函上签字。2015年12月1日，原告再次向被告送达《告知函》，告知被告拖欠费用为829435.22元，同时再次通知被告解除租赁合同，要求被告交纳所欠费用并返还租赁场地。被告在告知函上签字。2016年5月7日，原告向被告送达《通知函》，通知被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2016年1月4日期满，要求被告在2016年5月13日前将租赁场地返还。同日，被告在通知函上签字。2016年5月14日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2016年5月16日至2016年5月20日将租赁场地内资产设备拆除撤离，并返还租赁场地，如未履行承诺，场地内的设备由原告处置。2018年11月15日，被告向原告出具《台北歌汇结算单》，确认被告共欠原告租金109.8万元，物业费49921元，合计1147921元，原交有押金28万元，扣除押金后，共欠867921元。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告签订的租赁合同依法成立并生效，原告按照合同约定履行了义务，被告应当按约定向原告支付租金。根据被告在2018年11月15日出具的结算单，被告确认共欠原告租金1,098,000元，物业费49,921元，扣除押金280,000元后，共计欠原告867,921元，因此，原告请求判令被告立即向原告支付867,921元租金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告逾期交纳租金及相关费用的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告以所欠款项867,921元为基数，向原告支付2018年11月15日起至2020年6月2日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐万总于本判决生效之日起三日内向原告湖南罗源商业管理有限公司支付租金及物业管理费867,921元，并支付逾期付款利息（以867,921元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,130元，减半收取6,565元，由被告唐万总负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年八月十八日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1851号之二申请人：枣庄市大力工程机械有限公司。被执行人：王霞，女，1987年06月17日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec601e0a50ca2e54f@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年八月七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5959号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：覃超，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告覃超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告覃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告2017年8月15日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判决被告支付原告欠付的管理费5400元（按2400元／年的标准自2017年12月计算至挂靠解除之日，暂计至起诉当月），并支付原告违约金30000元。事实与理由：2017年8月15日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应每年向原告缴纳管理费2400元，违约方向守约方支付违约金30000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告从2017年12月起未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告覃超未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告应每年向原告缴纳管理费2400元，违约方向守约方支付违约金30000元；合同如有争议，任何一方均可直接向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，被告自2017年12月起未按约向原告缴纳管理费，该车检验有效期至2017年11月30日，机动车状态：逾期未检验。原告催款未果遂起诉要求判如所请。本院受理此案后，于2020年7月14日向被告覃超送达了起诉状副本等诉讼文书，被告覃超于2020年7月18日收到起诉状副本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年8月15日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年12月起未按合同约定向原告缴纳管理费，也未按约进行年检，导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》从本院向被告送达起诉状副本送达之日即2020年7月18日起解除。对原告主张的管理费5400元（2017年12月-2020年4月），予以主张。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。被告未按约定缴纳管理费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告管理费导致的违约金酌情调整为按所欠管理费的10%计算即540元（5400元×10%）。对被告辩称没有欠费和违约的意见，因该车没有办理报废手续，被告辩称未经营车辆系其单方陈述，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告覃超于2017年8月15日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月18日解除；二、被告覃超于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司管理费5400元；三、被告覃超于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆贵仁汽车运输有限公司违约金540元；四、驳回原告重庆贵仁汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告覃超负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11590号原告：张金荣。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：庄晓彤。被告：沈阳松陵实业总公司。法定代表人：庄儒钧。委托诉讼代理人：何永成。原告张金荣与被告沈阳市松陵工具厂、被告沈阳松陵实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张金荣，被告沈阳松陵实业总公司的委托诉讼代理人何永成均到庭参加了诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实及理由：我是沈阳松陵实业总公司下属沈阳松陵机械总厂下属的沈阳市松陵工具厂职工，1994年被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，原告曾多次要求返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付不予返还。我从1982年参加工作到现在，这期间没有接到任何内部调令的情况下擅自将原告变成沈阳市松陵机械制造厂的职工，2020年沈阳松陵实业总公司为下属企业改制，因此沈阳松陵实业总公司、沈阳市松陵工具厂均应在完成企业改制前返还原告缴纳的集资款及应有的利息。被告沈阳松陵实业总公司辩称，原告属松陵工具厂员工，我方是松陵总公司，属上级主管部门，原告与总公司无劳动关系，我公司不给原告开工资及缴纳保险，原告起诉的主体不符合法律规定。被告沈阳市松陵工具厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告沈阳市松陵工具厂职工。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂注册登记为存续，主体资格存在。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，原告曾于2020年5月20日向本院起诉，要求被告沈阳市松陵工具厂返还上述集资款，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0105民初6312号民事判决书，以原告所举证据显示，并非由被告沈阳市松陵工具厂收取，原告向被告沈阳市松陵工具厂主张返还集资款没有事实依据，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2020年8月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告共同返还集资款1000元及同期利息。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）651-1号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沈阳市松陵工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。关于原告要求被告沈阳松陵实业总公司返还集资款（风险抵押金）的主张。现原告所举证据显示涉案1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元，系案外人沈阳市松陵机械制造厂收取，而沈阳市松陵机械制造厂现登记状态为存续（在营、开业、在册），故原告主张被告沈阳松陵实业总公司返还该笔集资款（风险抵押金）因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳市松陵工具厂返还该笔集资款的主张。因该诉求原告曾向本院起诉过，本院已作出判决，现该判决已生效。原告再次起诉，属重复诉讼，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张金荣的诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇二〇年八月二十九日法官助理许东燕书记员张瑞琦
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0181民初3070号原告：方炜，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：赵冠龙，男，1976年6月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告方炜与被告赵冠龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方炜到庭参加诉讼，被告赵冠龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告方炜向被告赵冠龙提供石料，因资金周转不灵，被告不能及时向原告支付石料款。2012年3月5日，被告与原告协商将差欠原告的石料款转为向原告的借款，并向原告出具了一张60000元的借条。后原告每年多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告赵冠龙未作答辩。经审理查明：原告方炜从事石料买卖，被告赵冠龙组建车队进行石料的运输、买卖。2010年起被告陆续向原告采购石料，至2012年3月5日，经双方结算，被告差欠原告石料款60000元。因无钱给付，被告与原告协商将欠款转为借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借方炜人民币陆万元整（石头款）”。后经催要被告一直未予还款，致原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为，综合原告提交的证据，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应承担差欠货款的给付义务。现原告主张被告给付欠款60000元，诉请有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，考虑到被告未及时付款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以60000元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付利息至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，本院多次拨打其电话均无人接听，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冠龙于本判决生效之日起五日内支付原告方炜货款60000元及利息(以60000元为基数，自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算计付利息至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告赵冠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年八月七日书记员  陶媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督74号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：尹华文，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2015年12月2日，被申请人尹华文向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××29。截至2020年4月9日，被申请人透支11646.46元，计利息1500.39元及费用1911.35元，合计15058.2元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人尹华文给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行15058.2元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹华文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行15058.2元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费58元，由被申请人尹华文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1313号之一 申请执行人丽水市德艺门店，住所地丽水市莲都区解放街435号，统一社会信用代码:92331102MA2FWTB40W。 经营者杨维华。 被执行人张华勤，女，1975年9月18日出生，住台州市天台县。 申请执行人丽水市德艺门店与被执行人张华勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市德艺门店向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为人民币9000元及利息，并负担案件受理费176元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人张华勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华勤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人张华勤名下沪ＡＸ××××号小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押。另案分配到账4993元，除去法院费用，申请执行人受偿4767元。暂未发现被执行人张华勤有其他可供执行的财产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位4767元，未执行到位4233元及利息。暂未发现被执行人张华勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华勤未报告财产，本院已对被执行人张华勤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张华勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市德艺门店。其没有异议。 综上，被执行人张华勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十八日 代书记员  樊任挥
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审242号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人黄世豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人黄文忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月26日作出厦思城管〔2019〕11号责令改正违法行为决定，认定2004年12月，被执行人黄文忠未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区西侧晒台搭建建筑物，单层、砖墙钢架铁皮顶结构，建筑面积52.48平方米。现该房产的权利人为被执行人黄世豪。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2019年10月23日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕120号行政强制执行催告书，并于2020年5月22日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月26日作出的厦思城管〔2019〕11号责令改正违法行为决定。 二、被执行人黄世豪、黄文忠应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西侧晒台搭建的单层、砖墙钢架铁皮顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢564号之三申请执行人:朱玉莲。委托诉讼代理人：史生辉。被执行人：马占高。被执行人：张玉忠。本院在申请执行人朱玉莲与被执行人马占高、张玉忠借款合同纠纷一案中，申请执行人朱玉莲依据（2018）甘0403民初872号民事调解书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额457830元(包括本金414630元、利息43200元，共计457830元)。在执行中，被执行人马占高于2020年5月27日向申请执行人朱玉莲支付74722.94元，于2020年8月27日通过网络扣划15000元，扣减本案执行费7760元，剩余7240元向申请执行人朱玉莲支付。本案剩余未付款375867.06元，现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款375867.06元被执行人马占高于2020年12月底前向申请执行人朱玉莲支付65000元，剩余款项被执行人马占高从2021年1月份开始每季度前向申请执行人朱玉莲支付15000元，直至付清为止；二、如被执行人马占高未按和解协议履行，申请执行人朱玉莲有权恢复原调解书的执行；三、继续查封被执行人马占高、张玉忠共有的位于白银市平川区化工路瑞嘉新城**幢*单元***室房屋一套；四、执行费7760元由被执行人马占高承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执恢468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3942号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。主要负责人：宋佳伟，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：刘玉华，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼；被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币59193.14元（利息等其他费用暂计算至2019年10月15日，2019年10月16日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告刘玉华与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年10月15日，欠款本金35291.65元，利息19061.54元和其他相关费用全4839.95元，以上共计59193.14元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2015年4月22日，被告刘玉华向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。被告刘玉华使用信用卡进行透支消费，截至2019年10月15日，被告刘玉华积欠信用卡透支本金35291.65元、利息19061.54元、违约金3663.95元、分期手续费1176元。2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告刘玉华未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院予以调整。被告刘玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金35291.65元；二、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息19061.54元、违约金3663.95元（暂计算至2019年10月15日，此后利息、违约金按案涉《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行分期手续费1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告刘玉华负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月七日代书记员 周 忞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执910号 申请执行人：陈某1。 法定代理人：陈某2。 被执行人：泰顺县庆琦建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 被执行人：中铁十六局集团第五工程有限公司。 法定代表人：朱卫东，该公司董事长。 申请执行人陈某1与被执行人泰顺县庆琦建筑工程劳务有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初2145号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十六局集团第五工程有限公司的银行存款人民币274391元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  缪素秋 二〇二〇年八月四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异76号 案外人：李锦锋，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人李锦锋于2020年8月7日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭E幢15号车位（不动产证号：100000002，以下简称E幢15号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李锦锋称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的E幢15号车位。案外人于2019年12月5日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对E幢15号车位的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了E幢15号车位。另查明，2019年12月5日，案外人李锦锋与嘉亿公司签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2019121196），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的E幢15号车位（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币35000元。同日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO1369892）载明：今收到李锦锋购E幢15号车位房款35000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同（现售）》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对E幢15号车位的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李锦锋在本院查封前已购买了E幢15号车位，且其与被执行人嘉亿公司于2019年12月5日签订了《商品房买卖合同（现售）》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭E幢15号车位（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                （2020）黔2702民初1191之一 原告杨某某诉曹某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  唐国富 人民陪审员  涂志林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  何 娅
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3428刑初40号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人普阿地，女，1989年9月3日出生，彝族，大专文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州宁南县，住宁南县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年6月8日经普格县公安局决定取保候审；2020年5月22日被普格县公安局刑事拘留；2020年5月26日经普格县人民检察院批准，同年5月27日被普格县公安局依法逮捕。无前科，现羁押于普格县看守所。 辩护人马迎峰，四川毫达律师事务所律师。 辩护人唐源，四川毫达律师事务所律师。 四川省普格县人民检察院以普检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人普阿地组织卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成会议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省普格县人民检察院指派检察员代碟，任继红出庭支持公诉，被告人普阿地，辩护人马迎峰、唐源到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，2019年5月份开始，普阿地和吉合日作在成都市龙泉驿区阳光镇同德街附近一出租店铺内，组织阿某，吉某1，吉某2从事卖淫活动，期间为卖淫女提供食宿，卖淫场所，收取、管理、分配嫖资并由左某，彭某向卖淫女介绍嫖客。2019年5月31日，普阿地，吉合日作在成都市龙泉驿区阳光镇组织阿某，吉某1，吉某2从事卖淫活动时被公安机关抓获。2020年5月22日，被告人普阿地到案后能如案供述自己的犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证,书证,证人证言，辩认笔录，指认笔录，现场勤查笔录，视听资料，以及被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，普阿地伙同吉合日作长期组织阿某等三人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成组织卖淫罪。在审查起诉过程中，被告人普阿地签署了，《认罪认罚具结书》公诉机关建议判处被告人普阿地有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人普阿地对检察院起诉书上认定的犯罪事实和罪名以及检察院提出的量刑建议无异议，当庭认罪认罚。 辩护人辩护意见，对检察院起诉书认定的事实和罪名无异议。1、普阿地有自首情节，普阿地第一次被采取强制措施取保候审后，经普格县人民检察院作出不起诉决定书对其不予起诉，按照刑事诉讼法的相关规定，普阿地的取保候审措施也随之解除，案件在实体上和程序上已经终结。因此，对普阿地第二次的立案联侦查时独立于前一案件的，适用的是新的案件办理程序，普阿地在案件中的表现不溯及第二次案件。普阿地第二次被立案侦查后，是经办案民警传唤至派出所接受调查。然后随办案民警回到普格县的，不是被抓获的。普阿地经传唤归案后能如实供述自己的罪行，符合自首条件。依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人在组织卖淫犯罪中作用较小，处于从属地位，在该案中是从犯，依法应当从轻减轻处罚。3、主观恶习小，情节轻微，社会危害小，可酌定从轻处罚。4、被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明，被告人普阿地伙同吉合日作从2019年5月以来，在成都市龙泉驿区阳光镇同德街一出租店铺内，在左某、彭某介绍嫖客下，组织卖淫女阿某，吉某1，吉某2从事卖淫活动，期间为卖淫女提供食宿、卖淫场所，收取分配嫖资。2019年5月31日，普阿地、吉合日作在成都龙泉驿区阳光镇组织阿某、吉某1、吉某2从事卖淫活动时被公安机关抓获。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人身份信息，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，房屋租赁合同，吉合日作证言，左某证言，彭某证言，阿某证言，吉某1证言，吉某2证言，阿某证言，熊某，辩认笔录及辩认照片，现场卖淫地点指认照片，现场勘验笔录及照片，普阿地与吉合日作微信聊天翻译记录，视听资料，以及被告人普阿地供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人普阿地伙同他人以获取非法利益为目的，组织多名妇女卖淫的行为，已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩护意见1、2检察院曾对被告人普阿地作出不起诉决定，但在发现有新的证据并未过追诉时效且新的证据足以认定其行为构成犯罪，仍然可以重新审查后追诉。另经庭审查明被告人普阿地参与组织卖淫事实已在案发前被司法机关查觉并受到讯问时，被告人并未主动供述自己参与了组织卖淫的犯罪事实，为此不符合认定自首的法定条件。故对辩护人辩护被告普阿地有自首的辩护意见不予采纳。被告人相互伙同，共同出资获利均分，在共同犯罪中主，从关系不确定，责任等同。故对辩护人辩护被告普阿地为从犯的辩护意见不予采纳。对辩护人辩护意见，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，本院予以采纳。其他辩护意见，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院,《关于办理组织强迫、引诱、容留，介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 被告人普阿地犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2025年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 红 审判员 刘 波 审判员 安雅琳 二〇二〇年八月五日 书记员 刘小群 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人前有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条： 以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。