河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2121号原告:郭云江，男，1968年12月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：董彦丽，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍住址平顶山市叶县，现住：郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。第三人：张伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住平顶山市叶县。原告郭云江与被告董彦丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）、第三人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云江，被告人民财险公司的委托诉讼代理人翟明明，第三人张伟到庭参加诉讼，被告董彦丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云江向本院提出诉讼请求：1、判令董彦丽赔偿郭云江车辆修理费、施救费18601元、营运损失费9336元、评估费3000元，以上共计30937元；2、判令人民财险公司对上述诉讼请求1中的车辆修理费、施救费、营运损失费、评估费在其保险责任限额内承担赔付责任；3、诉讼费用由董彦丽、人民财险公司负担。事实与理由：2019年05月10日09时00分，董彦丽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿湛河区南环路由西向东行驶至消防队门口左转弯掉头时，与沿南环路由东向西行驶郭云江驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。造成两车受损，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人陈亚磊受损的道路交通事故。2019年5月14日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出了第410437420190000150号道路交通事故认定书，认定董彦丽负事故主要责任，郭云江负次要责任，陈亚磊无责任。豫Ｄ×××××号车车主为第三人张伟，原告系豫Ｄ×××××号车的承包人，豫Ｄ×××××号车被拖至修理厂修理，支出了修理费18200元，施救费401元，车辆在修理期间，无法营运，造成了9336元的营运损失，因鉴定停运损失费产生了3000元的评估费。经了解，董彦丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人民财险公司投有交强险、三责险且不计免赔，保险责任期间自2018年9月21日起至2019年9月20日止，本案事故发生在保险责任期间内。为了维护郭云江的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持郭云江的诉讼请求。董彦丽未到庭，无答辩。人民财险公司辩称，1、若能核对事故真实，董彦丽驾驶证、行驶证在事故发生时真实且在有效期内，不存在免责事由，人民财险公司愿意在事故认定书的认定的责任在保险限额内承担郭云江的合理损失。2、因人民财险公司并非实际侵权人，对郭云江的营运损失、评估费、诉讼费等间接损失人民财险公司不予承担。张伟述称，对郭云江起诉的事实属实，无异议。郭云江围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、交通事故认定书；2、郭云江的驾驶证、行驶证、出租车营运证、出租车驾驶员从业资格证及平顶山市安保商贸服务有限公司汽车出租分公司的营业执照及出具的证明、张伟的身份证、驾驶证及郭云江与张伟签订的出租车承包经营协议书各一份；3、拖车费发票及证明各一份；4、维修清单、维修发票原件及修车现场照片一张；5、董彦丽驾驶证，行驶证复印件各一份；6、董彦丽名下豫Ａ×××××号车保险单一份；7、豫Ｄ×××××号车营运损失鉴定报告及评估费发票各一份；8、渤海公司的保单以及赔偿计划书。以上证据证明郭云江具有合法的出租车营运资格，在郭云江承包经营豫Ｄ×××××号出租车经营期间，其驾驶的豫Ｄ×××××号出租车与董彦丽驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，在本次事故发生后所产生的车辆修理费、施救费、营运损失费、鉴定费，共计30937元。人民财险公司发表以下质证意见:对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该证据无法证明张伟系涉案车辆的实际车主；对证据3因该证据为复印件，事故发生在2019年5月10日，发票开具时间是2019年5月14日，请法院依法核实；对证据4维修发票、维修清单有异议，该证据无法证明涉案车辆维修费用均因本次事故造成；对证据5是复印件，请法院对其真实性依法核实；对证据6无异议；对证据7真实性有异议，停运损失24天没有事实依据，且营运损失及评估费系间接损失，人民财险公司不予承担；对证据8渤海公司的保单以及赔偿计划书与本案无关，不予质证。张伟对郭云江提交的证据无异议。张伟围绕其述称依法提交以下证据：1、车辆转让协议一份；2、张伟与郭云江签订的车辆承包经营协议。证明豫Ｄ×××××号出租车张伟是实际车主，郭云江承包经营豫Ｄ×××××号出租车。郭云江对张伟提供的证据均无异议。人民财险公司对张伟提交的证据发表以下质证意见：证据真实性无异议，但是该协议是张伟与郭秋伟的转让协议，无法证明张伟系本案车辆的实际车主。董彦丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，董彦丽为被保险人在人民财险公司处为豫Ａ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等不计免赔等保险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车损失保险限额269126.40元；商业第三者责任保险限额为1000000元；保险期间均自2018年9月21日0时起至2019年9月20日24时止。豫Ｄ×××××号小型轿车登记在平顶山市安保商贸服务有限公司出租分公司名下。2015年8月7日，张伟与郭秋伟签订《车辆转让协议》，协议约定，郭秋伟以39.3万元的价格将豫Ｄ×××××号小型轿车转让给张伟。2015年8月10日，张伟为发包方（甲方）、郭云江为承包方（乙方）签订《出租车承包协议书》，协议约定：张伟将豫Ｄ×××××号小型轿车发包给郭云江承包经营；承包经营的时段自2015年8月10日至2020年8月10日止；承包期的承包金为每月人民币4100元。2019年05月10日09时00分，董彦丽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿南环路由西向东行驶至消防队门口左转弯掉头时，与沿南环路由东向西行驶郭云江驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。造成两车受损，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人陈亚磊受损的道路交通事故。2019年5月14日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出了第410437420190000150号道路交通事故认定书，认定董彦丽负事故主要责任，郭云江负次要责任，陈亚磊无责任。事故发生后，人民财险公司接到报案，勘验人员即到达现场进行勘验后，郭云江依保险公司要求将豫Ｄ×××××号小型轿车送往其指定的平顶山市大鑫汽车销售服务有限公司进行维修。豫Ｄ×××××号小型轿车于2019年6月3日维修完毕。郭云江为此支出维修费18200元及道路救援费400元。2020年1月15日，河南众友价格评估有限公司作出豫众价估字[2019]第A1211号关于豫Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车车辆停运损失价格评估及论述，价格评估结论：价格评估标的在评估基准日的评估值为大写人民币玖仟叁佰叁拾陆元整（9336元）。郭云江为此支出鉴定费3000元。郭云江因交通事故所受经济损失索赔无果后，向本院提起诉讼，故引发本案诉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，郭云江与人民财险公司对豫Ｄ×××××号车辆维修费、施救费部分，双方自愿达成一致意见。本院于2020年7月23日，作出（2020）豫0411民初2121-1号民事调解书，调解书内容如下：1、人民财险公司自愿在保险限额内于2020年8月15日前向郭云江赔偿车辆维修费、施救费共计13000元；就本次事故郭云江与人民财险公司别无其他纠纷。2、郭云江自愿放弃车辆维修费、施救费部分的其他诉讼请求。该调解书已发生法律效力。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董彦丽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿湛河区南环路由西向东行驶至消防队门口左转弯掉头时，与沿南环路山东向西行驶原告郭云江驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。造成两车受损，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人陈亚磊受损的道路交通事故。经交警部门认定，认定董彦丽负事故主要责任，郭云江负次要责任。各方当事人对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。因本案交通事故造成郭云江经济损失：1、车辆维修费18200元，2、施救费400元，3、停运损失费9336元，4、评估费3000元。1、2项损失业经本院调解处理；3、4项损失郭云江要求判令侵权人董彦丽予以赔付并无不当。根据事故责任划分，本次事故董彦丽承担事故的主要责任，故本院酌定董彦丽应对停运损失费、评估费共计12336元×70%=8635.2元承担赔偿责任。郭云江的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、董彦丽于本判决生效后三日内赔偿郭云江车辆停运损失费、评估费共计8635.2元；二、驳回郭云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由董彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月五日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。