wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14476号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：孟素英，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孟素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告孟素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：孟素英返还小雨点公司借款本金7455元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告孟素英未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS480381062417052516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：孟素英。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月24日。4、贷款金额：15975元。5、贷款用途：用于购买杜马电动车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月25日。同日，小雨点公司扣收手续费1565.55元。12、贷款归还情况：2018年7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月27日、12月24日各还款1065元，2019年1月24日、2月24日各还款1065元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了孟素英身份证原件和商品交付确认书的合影一张、孟素英手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”孟素英在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告孟素英签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟素英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，孟素英授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向孟素英指定账户放款后，扣收1565.55元作为手续费，孟素英未实际支配该部分资金，故孟素英的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孟素英的实际借款金额为14409.45元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合孟素英的还款情况，截至2019年9月24日，孟素英尚欠小雨点公司借款本金5889.45元。孟素英未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求孟素英支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月25日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟素英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5889.45元；被告孟素英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金5889.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟素英负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初90号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人胡贵生，1975年9月17日出生，男性，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县，因涉嫌犯有非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，经乐安县森林公安局决定，于2020年05月20日被乐安县森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被本院取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人胡贵生涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院2020年08月11日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人胡贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2020年5月19日晚上22时左右，被告人胡贵生在南村乡大平村汗上组阪下农田里采取用灯照的方式抓捕蛙类。当发现有青蛙后被告人胡贵生就用头灯照射青蛙。在青蛙被灯照住不动时，胡贵生便徒手将青蛙抓进自己带去的竹篓中。当晚被告人胡贵生共计抓捕16只野生蛙类。经过对查获的16只蛙类进行鉴定，其中2只为野生虎纹蛙，为国家二级保护动物；14只为野生黑斑蛙，为国家三有保护动物。案发当晚，被告人胡贵生在其家中被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。 被告人胡贵生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据以指控的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍信息、扣押决定书及清单、宣传照片、非正常来源野生动物处理情况登记表；2、证人张某、王某、胡某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘查意见；5、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人胡贵生非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人胡贵生认罪认罚，可以从宽处理；被告人胡贵生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人胡贵生拘役三个月缓刑五个月，罚金人民币1000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理阶段，被告人胡贵生自愿缴纳了生态修复费用1600元。 再查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局2020年6月18日至6月24日对被告人胡贵生实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：胡贵生适用社区矫正。 本院认为，被告人胡贵生违反野生动物保护法的规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人胡贵生归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；同时，被告人胡贵生认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议判处被告人胡贵生拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胡贵生犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  詹文强 人民陪审员  元云筱 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14341号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：常怡若，女，1997年3月15日出生，汉族，住河南省驻南阳市宛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告常怡若民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告常怡若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：常怡若返还小雨点公司借款本金4760元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告常怡若未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS434925052617220016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：常怡若。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月26日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月27日。同日，小雨点公司扣收手续费999.6元。12、贷款归还情况：2018年6月28日、7月27日、8月26日、9月26日、2019年1月26日各还款680元，2018年10月31日、12月10日、12月31日分别还款683.4元、689.52元、683.4元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了常怡若身份证原件和商品交付确认书的合影一张、常怡若手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”常怡若在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告常怡若签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为常怡若。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，常怡若授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向常怡若指定账户放款后，扣收999.6元作为手续费，常怡若未实际支配该部分资金，故常怡若的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即常怡若的实际借款金额为9200.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将常怡若偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及常怡若的还款情况，截至2019年8月26日，常怡若尚欠小雨点公司借款本金3744.08元。常怡若未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求常怡若支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月27日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常怡若于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3744.08元；被告常怡若于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金3744.08元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常怡若负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初186号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人丁宪海，男，1971年2月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人丁宪海犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人丁宪海到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日23时50分许，被告人丁宪海酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，沿齐齐哈尔市建华区东四道街由北向南行驶至双华南路路口处，被执勤交警查获。经鉴定：丁宪海静脉血中检出乙醇，含量为168.5mg/l00mL，被告人丁宪海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、被告人丁宪海的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人丁宪海自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人丁宪海拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁宪海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人丁宪海在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁宪海驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。丁宪海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人丁宪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保935号 申请人：董春梅，女，1998年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。 被申请人：焦健，男，1995年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人董春梅与被申请人焦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0306财保683号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人焦健在各银行账户内的存款160440.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦健在各银行账户内的存款160440.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯庆智
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2756号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：孙兆祥，男，1941年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙蕾，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告孙兆祥之女。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告孙兆祥物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年八月三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初101号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王金明，男，1972年7月21日出生于陕西省汉中市汉台区，公王金明，男，1972年7月21日出生于陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX207215632，汉族，小学文化，住汉中市汉台区，1997年9月26日，因盗窃被汉中市公安局汉台分局治安拘留十日，1998年10月30日因盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑一年，1999年10月15日因盗窃罪被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局决定拘留（刑拘在逃），同年6月5日被北京市石景山分局模式口派出所抓获，2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所勉县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王金明犯盗窃罪，于2019年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2019年11月初，被告人王金明在勉县定军山镇元坪砖厂打工。2019年11月9日21时许，王金明饮酒后发现该砖厂职工唐某某的宿舍内灯亮着且室内无人，便在砖厂内找到一截长约30公分的钢筋，用该钢筋通过伸入宿舍门挂锁铁丝内扭转的方法绞断铁丝，撬开宿舍门上的挂锁进入唐某某的宿舍。王金明进入唐某某宿舍后发现宿舍内床头处放有一黑色单肩挎包，遂打开挎包将包某某的5600元现金、床头处桌子上放置的一部黑色三星牌手机和床上放置的一个头盔上使用的头灯全部盗走。被告人王金明盗窃财物后离开唐某某的宿舍，并将作案时使用的钢筋随手扔向砖厂院内。王金明返回到自己的宿舍内简单收拾好随身衣物，叫上砖厂同事母泽，母泽又叫上自己的朋友苗某某，三人一起乘车到勉县县城，被告人王金明用盗得的部分钱款请母泽和苗某某吃饭消费。饭后，被告人王金明独自打出租车前往汉中市汉台区，将盗得的头灯随手扔进汉中火车站旁边的一个垃圾桶内，11月10日凌晨王金明乘坐火车前往河南省开封市躲藏。在开封市停留一天后，王金明又返回汉中，在汉中市汉台区XX镇请朋友王某乙吃饭，并将在唐某某宿舍内盗窃的黑色三星牌手机送给王某乙，并谎称该手机是自己捡的。次日凌晨，被告人王金明再次乘坐火车前往开封市躲藏，将盗窃所得现金全部挥霍。2019年11月9日24时许，王金明曾电话联系朋友王某乙，表示自己不愿再在勉县元坪砖厂干活，准备离开汉中前往河南，希望能见王某乙一面，王某乙以时间太晚为由拒绝。11月10日早上，王某乙电话联系勉县元坪砖厂老板王某甲询问王金明情况，听王某甲说王金明已经离开了砖厂，就向王某甲提出有空了帮忙把王金明的行李捎回汉中，王某甲表示同意。2019年11月21日，受害人唐某某与元坪砖厂同事王某甲等人通过电话联系到王某乙，提出将王金明的行李交还给她，王某乙与王某甲等人约好在汉中市石马坡附近见面，见面后唐某某将王金明涉嫌盗窃的事情告诉了王某乙，王某乙告知唐某某等人王金明前不久送给了其一部手机，在唐某某确认王某乙拿出的手机为自己于2019年11月9日在宿舍丢失的黑色三星手机后，王某乙将该手机退还给了唐某某。 公诉机关据此认为被告人王金明的行为构成盗窃罪，建议对王金明判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 被告人王金明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王金明以非法占有为目的，秘密窃取被害人唐某某现金5600元、黑色三星牌手机一部、头灯一个，盗窃财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金明犯罪事实及罪名成立。被告人王金明曾因犯盗窃罪被判刑，属有罪前科，可酌情从重处罚。被告人王金明到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王金明在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。对其未退的赃款责令其依法退赔。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。），并处罚金7000元（限判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人王金明于判决生效后十五日内退赔被害人唐某某经济损失5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 琨 二〇二〇年八月十四日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2603号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈国念，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈国念信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈国念经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国念立即给付原告信用卡欠款共计人民币195660.35元（截止2020年03月20日，欠款本金124646.37元，利息19952.18元，费用51061.80元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈国念负担。事实和理由：被告陈国念向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××45的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币195660.35元整未给付。原告自2018年01月20日开始多次催款，因被告未陈国念能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈国念未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年01月31日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××45的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年01月31日申请开卡，从2018年01月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金124646.37元、利息19952.18元、费用51061.80元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈国念在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金124646.37元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国念应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为51×××45的信用卡欠款本金124646.37元； 二、被告陈国念应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××45的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2107.00元，由被告陈国念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保12号保全申请人：吕振伟，男，汉族，1977年3月30日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林省美泽食品有限公司，住所地公主岭市黑林子镇迎风村二屯。申请保全人吕振伟与被申请人吉林省美泽食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保97号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保97号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  夏 骥
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1093号原告：向绪权，男，1958年9月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：晏学平，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：盛孝政，男，1969年2月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：湖南昊龙建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区博雅公馆第4、5栋一层109号门面，统一社会信用代码91430211068221803K。法定代表人：符玉冰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐健，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈海波，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2020年6月17日立案受理了原告向绪权与被告晏学平、湖南昊龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向绪权于2020年8月27日向本院申请撤回对被告湖南昊龙建设有限公司的起诉。本院认为，原告向绪权的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向绪权撤回对被告湖南昊龙建设有限公司的起诉。审判员  田恢雄二〇二〇年八月二十七日法官助理郭蕾书记员伍洋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1596号 原告：南平市全福工程有限公司，住所地南平市建阳区童游大街22-1号。统一社会信用代码91350784MA321YTQXP。 法定代表人：陈志琴，总经理。 被告：南平市建阳区曼山别院小区业主委员会，住所地南平市建阳区曼山别院9号楼1单元101室。 负责人：何德明，主任。 原告南平市全福工程有限公司（以下简称全福公司）与被告南平市建阳区曼山别院小区业主委员会（以下简称曼山别院小区业委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告全福公司到庭参加诉讼，被告曼山别院小区业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全福公司向本院提出诉讼请求：1.曼山别院小区业委会偿还拖欠全福公司的工程款122624元。事实和理由：2018年9月29日，曼山别院小区业委会将小区公共供水管道维修改造工程发包给全福公司，双方签订《水管改造承包协议》。全福公司依约履行供水管道维修改造工程建设，2018年11月24日，曼山别院小区业委会验收同意合格。该项目经第三方福建建和工程管理有限公司工程结算审核审定工程款金额为122624元。全福公司多次催款，曼山别院小区业委会拒绝支付。 曼山别院小区业委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曼山别院小区业委会未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。对当事人提交的证据认证如下：全福公司所举证据1.《证明》，证据2.《水管改造承包协议》，证据3.《工程竣工验收报告》《工程结算书》《单位工程造价汇总表（结算）》《硬装部分工程量结算清单》《建设工程造价咨询合同》《福建建和工程管理有限公司建和南咨[2018]080号文》《工程结算审核征询意见书》《工程审核书》《单位工程造价汇总表》《硬装部分工程量清单》，证据4.《关于申请使用公共维修资金改造给水管道的公示》《业主确认证明》，证据5.《福建增值税电子普通发票》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，曼山别院小区业委会与全福公司签订《水管改造承包协议》一份，约定：1.全福公司改造南平市曼山别院小区12#楼室外水管约282米，工程施工日期为2018年9月29日至2018年10月20日，工程总造价约为100000元，根据现场实际工程量以中标单价进行结算；2.待工程竣工验收合格，曼山别院小区业委会申请公维金到账后付全福公司95%工程款，工程余款5%作为质量保证，两年后结清工程款，全福公司必须出具正式纳税发票。协议签订后，全福公司依约履行供水管道维修改造工程建设，2018年11月24日，该工程完成竣工验收。2018年9月29日，全福公司出具《工程结算书》，确认曼山别院生活水管改管工程造价为124085元。2018年11月24日，曼山别院小区业委会与福建建和工程管理有限公司签订《建设工程造价咨询合同》一份，委托福建建和工程管理有限公司对曼山别院生活改管工程进行结算审核。2018年11月25日，福建建和工程管理有限公司出具建和南咨[2018]080号文件，确认曼山别院生活改管工程的审定金额为122624元。曼山别院小区业委会、物业及业主代表召开会议后也已向曼山别院小区业主公示曼山别院生活改管工程款为122624元。全福公司已出具122624元工程款的发票给曼山别院小区业委会，曼山别院小区业委会至今未支付涉案工程款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，全福公司已按照曼山别院小区业委会要求完成工作，并交付工作成果，曼山别院小区业委会应当按照约定支付相应的报酬。因此，全福公司要求曼山别院小区业委会支付工程款122624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曼山别院小区业委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市建阳区曼山别院小区业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付南平市全福工程有限公司工程款122624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由南平市建阳区曼山别院小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1510号原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人夏静，男，1988年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，鲁溪支行行长，住武宁县。被告陈公兵，男，1965年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商行）与被告陈公兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告武宁农商行委托代理人夏静到庭参加了诉讼，被告陈公兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商行诉称：2015年5月14日，被告陈公兵与原告武宁农商行签订编号为【鲁】2015个借字第108112015051410010001《个人借款合同》，合同约定借款数额为30000元，借款期限为2015年5月14日起至2018年5月13日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元，借据载明借款期限为2017年12月31日至2018年5月13日，借款利率为年利率9.57%。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息，该款经原告催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及计算至本金还清之日止的相应利息（即2017年12月31日至2018年5月13日合同期间按借款年利率9.57%计算，合同届满之日的次日2018年5月14日起至本金还清之日止按合同约定借款利率水平上加收20%，即逾期贷款罚息利率11.484%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈公兵未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、签订借款合同的被告提供的身份证、户口本一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月14日被告陈公兵与原告武宁农商行签订编号为【鲁】2015个借字第108112015051410010001《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年5月14日起至2018年5月13日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。双方约定借款利率为浮动利率，实际执行利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。合同签订后，原告于2017年12月31日向被告发放贷款30000元，借款凭证载明借款期限为2017年12月31日至2018年5月13日，借款利率为年利率9.57%。借款到期后，被告未依约归还贷款本息，该款经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告陈公兵向原告武宁农商行借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告银行账户发放的贷款为证，其意思表示真实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，被告应依约偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈公兵于本判决生效后十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2017年12月31日起至2018年5月13日以借款本金30000元为基数按年利率9.57%计算支付利息，自2018年5月14日起以借款本金30000元为基数按年利率11.484%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈公兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年八月五日书记员  冷 冀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3622号罪犯周某某，男，2000年1月9日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省鹤庆县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云2932刑初140号刑事判决，以被告人周某某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15035号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初682号原告：夏县一恒通小额贷款责任有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区大门南楼1层南侧。法定代表人：杨伟鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，住夏县，系原告公司员工。被告：柴永军，男，1978年5月12日出生，汉族，住夏县。被告：樊聪聪，男，1990年2月4日出生，汉族，住夏县。原告夏县一恒通小额贷款责任有限公司与被告柴永军、樊聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县一恒通小额贷款责任有限公司的委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼，被告柴永军、樊聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告夏县一恒通小额贷款责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告柴永军偿还借款25000元本金及利息（利息按月利率2.4分计算，计算至还清全部本金之日止）；2、被告樊聪聪对上述借款承担连带责任保证；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告柴永军因资金周转原因，向原告借款30000元，被告柴永军出具借据，被告樊聪聪提供担保。双方约定月息为2.4分，利息按月支付。被告按月支付利息至2019年12月份再未支付。至今被告共归还本金5000元，剩余本金25000元。多次催要无果，望依法判处。被告柴永军、樊聪聪未答辩。本院经审理查明的事实如下:2019年11月18日，被告柴永军因资金周转，向原告借款30000元，双方约定利息为月息2.4分。当天，被告柴永军在原告处向原告出具了借据一份，原告通过转账支付给被告柴永军30000元，被告樊聪聪为被告柴永军的借款提供连带责任保证。借据载明“兹柴永军借到夏县一恒通小额贷款责任有限公司现金叁万元整，月息2.4分。如借款人逾期不还，将由担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任，由担保人直接向夏县一恒通小额贷款责任有限公司偿付上述所有本息，担保人的担保期限为借款到期之日起两年。如借款人和担保人未履行还款义务，应承担借款人遭受的所有经济损失。借款人：柴永军，担保人：樊聪聪”。被告柴永军按月支付利息至2019年12月份，被告柴永军共归还本金5000元，剩余本金25000元及利息经原告催要，被告柴永军未归还。以上事实有借条、山西省农村信用社电子回单等予以证实。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告柴永军向原告借款30000元，原告通过转账方式向被告柴永军履行借款义务，被告柴永军向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。被告柴永军按约支付利息至2019年12月份，并归还本金5000元，现原告郭宁要求被告柴永军归还剩余本金25000元，本院予以支持。对于原告郭宁主张的借款利息，因双方约定利息为月息2.4分，该约定违反法律规定，被告柴永军应按年利率24%支付利息，从原告所主张的2020年1月1日起算至款项付清之日。因被告樊聪聪在借条上注明担保方式为连带责任保证，故被告樊聪聪应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴永军于本判决生效后十五日内，归还原告夏县一恒通小额贷款责任有限公司本金25000元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年1月1起算至款项付清之日）。二、被告樊聪聪对上述第一项的债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告柴永军与被告樊聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽 二〇二〇年八月七日书记员 吴健翔
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初40号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人李道伟，男，1983年8月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，农民，现住黑龙江省甘南县。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李道伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李道伟及辩护人常海泉到庭参加诉讼。2020年4月23日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时许，李道伟无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县建设路由西向东行驶至人民路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为97.7mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为89.3mg/100ml。经讯问，李道伟在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人李道伟供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李道伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李道伟如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人李道伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人李道伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。被告人李道伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，没有造成严重损害后果，主观恶性小，认罪态度好，有悔过表现且系初犯、偶犯，建议从轻判处。经审理查明，2019年9月2日19时许，李道伟无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县建设路由西向东行驶至人民路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为97.7mg/100ml，民警随即将其带到人民医院抽取其血样，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为89.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人李道伟供述；吸毒现场检测报告书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李道伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  殷凤霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7835号上诉人（原审被告）：李烨霖，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。代表人：李征，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。上诉人李烨霖因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李烨霖上诉请求：1、改判一审判决第一项减免违约金26903.6元；2、诉讼费用由浦发银行长沙分行承担。事实和理由：一审法院判定的违约金过高。一审法院根据《信用卡领用合约》的规定要求李烨霖支付违约金26903.6元不合理，按照法律规定，浦发银行最低还款额未还部分的5%，收取金额上限不得超过透支本金。《信用卡领用合约》的规定违约金要求逾期还款额的5%，但根据中国银行交易规则，该违约金不需要支付。浦发银行长沙分行答辩称：违约金等都有领约合约的明确规定，也符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。浦发银行长沙分行向一审法院起诉请求：1、李烨霖立即向浦发银行长沙分行归还拖欠的信用卡本金75574.93元、利息10261.96元、违约金26903.6元、费用143.85元，合计112884.34元（此利息、费用暂计至2020年2月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、李烨霖承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、李烨霖在浦发银行长沙分行申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，浦发银行长沙分行为李烨霖办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年5月4日；卡号为49×××18。2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：李烨霖超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。3、合约是否约定送达条款即按照李烨霖向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。4、李烨霖领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月7日，共拖欠本金75574.93元、利息10261.96元、违约金26903.6元、费用143.85元，合计112884.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。一审法院认为，本案为信用卡纠纷，浦发银行长沙分行与李烨霖的信用卡合同关系成立且有效。李烨霖在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对浦发银行长沙分行主张李烨霖偿还透支本金的诉请予以支持。浦发银行长沙分行所主张的利息、罚息以及其他费用过高，根据浦发银行长沙分行的实际损失以及李烨霖的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，李烨霖应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。李烨霖未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、李烨霖于判决生效之日起3日内偿还浦发银行长沙分行信用卡本金75574.93元、利息10261.96元、违约金26903.6元、费用143.85元，合计112884.34元（计算至2020年2月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；二、驳回浦发银行长沙分行的其他诉讼请求。案件受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由李烨霖负担。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案争议焦点是违约金如何确定的问题，因一审法院判决时已经考虑违约金数额过高的问题，且已经进行核减，处理适当。故李烨霖的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元，由李烨霖负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月二十九日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执361号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：郝亮，男，汉族，1965年6月23日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：米秀峰，女，汉族，1966年6月26日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行郝亮、米秀峰借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人郝亮、米秀峰暂时确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初287号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606,统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人:张春远,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告:来安县大英镇世纪华联连锁超市，住所地安徽省滁州市来安县大英镇西街182号，统一社会信用代码×××Ｅ27。经营者：徐正业。原告万达儿童文化发展有限公司与被告来安县大英镇世纪华联连锁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李晓月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2452号罪犯喻永义，男，1967年2月10日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）玉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人喻永义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿82400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）云高刑终字第1059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月24日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第445号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年8月24日起至2035年2月23日止。2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2034年6月23日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喻永义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻永义准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2033年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1137号之二申请执行人：樊秀英，女，1964年2月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：金淑华，女，1963年3月16日出生，汉族，住大同市平城区。申请人樊秀英依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1469号民事调解书于2020年4月26日申请法院执行，本院依法责令被执行人金淑华给付申请人樊秀英250000元，支付本院执行费3650元，至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月26日、2020年6月23日、2020年8月13日经人民法院执行案件网络查控系统查询，于2020年5月20日冻结被执行人金淑华名下工商银行工资卡账户。本院于2020年5月14日经大同市房屋权属交易管理中心查询、于2020年5月12日经大同市住房公积金管理中心查询被执行人名下无可供执行财产。3、申请人樊秀英于2020年8月19日书面向我院提出终结本次执行程序申请。4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施。现我院于2020年5月20日冻结被执行人金淑华名下工商银行工资卡账户且被执行人名下无其他可供执行财产，申请人樊秀英于2020年8月19日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十九日书记员  张 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1353号上诉人（原审被告）：穴立峰，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人穴立峰因与被上诉人宋志刚建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穴立峰上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1964号民事判决书；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，2015年1月17日出具的欠据整个书写内容及落款日期均非穴立峰本人书写，且书写方式不符合常理；2、被上诉人在原审主张的工程款数额没有任何证据证实，没有事实基础；3、案涉工程没有全部验收完毕，被上诉人无权主张权利。宋志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。宋志刚向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款363,000.00元，并以此为基数，从2015年1月17日开始、按中国人民银行逾期贷款利率7厘给付逾期利息至本息付清为止。一审法院认定事实：2013年6月20日，穴立峰（甲方）以齐市交通建筑安装责任有限公司的名义与宋志刚（乙方）签订水电分包合同，约定甲方将宝山乡双景佳苑3号、4号、5号、6号及门市房的水电工程建筑面积约为16000平方米（以测绘面积为准）承包给乙方，承包方式包工包料，自2012年9月开工至2013年9月15日竣工。工程价款按100.00元/平方米计算，主体封顶付全款50-80%，验收合格后付全款95%，剩余5%待一年后工程没有质量问题由甲方支付乙方。2015年1月17日，穴立峰以出据人名义向宋志刚出具欠据一份，约定398,000.00元系“欠宋志刚干双景佳苑小区3号、5号楼水电工程款”。2015年11月11日，甘南县住房和城乡建设局出具宝山双景佳苑3号、5号楼（建筑面积7716.92平方米，竣工日期2015年7月30日）竣工验收备案证书。宋志刚认可3号、5号楼总工程款526,407.00元，穴立峰在2014年10月给付128,407.00元、2016年12月给付30,000.00元、2017年8月份给付5,000.00元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告宋志刚与被告穴立峰签订的水电分包合同就施工范围、单价、付款方式等内容予以约定，被告认可该合同真实性，双方成立水电工程施工合同法律关系。原、被告均无施工资质，而被告以挂靠齐市交通建筑安装责任有限公司名义进行发包，该合同依法应属无效。施工合同虽然无效，因涉案工程早已竣工并验收备案，且早已交付使用，被告依法应承担给付工程款的义务。关于工程量与工程款，原告所主张的3号、5号楼工程款，本身包括在水电分包合同承包范围内，按照竣工验收备案证书载明的建筑面积数以及双方约定的工程价款单价100.00元/平方米，原告主张工程总价款526,407.00元在约定范围之内。双方约定的给付期限早已届满，被告负有给付工程款的履行义务，依法应对工程款的给付事实承担举证责任，现其否认原告提交的欠据内容及原告自认的部分履行内容，因无证据证实，本院对被告的辩解不予采纳。欠据可作为双方对涉案工程款的结算，扣除原告自认部分之外，被告应给付363,000.00元。至于工程款利息，因双方未约定计付标准、计付时间，而约定的应付工程款时间早已届满，原告主张自欠据出具之日即结算时间开始计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告穴立峰于本判决生效之日起立即给付原告宋志刚工程欠款363,000.00元及利息，该利息以363,000.00元为基数、自2015年1月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算、2019年8月20日起至实际付清工程款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费6745.00元，减半收取3372.50元，由被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中宝山双景佳苑3号楼和5号楼已于2015年7月30日竣工，2015年11月11日验收合格，双方当事人对验收备案证书均予以认可，故宋志刚向穴立峰主张水电工程款的诉求合理，且原审中宋志刚提交的欠据中也明确写明“欠宋志刚干双景佳苑小区3#、5#楼水电工程款”，该欠据可作为双方对涉案水电工程款的结算。虽然穴立峰主张欠据中名字是其本人书写，欠据内容没见过，但穴立峰作为完全民事行为能力人,应清楚的知晓其行为带来的法律后果,其主张不符合常理，本院不予支持。关于欠据原件的问题，从原审卷宗中欠据复印件上“原件已取回，宋志刚”可见，原审法院审理期间，宋志刚向法院提交了原件，且穴立峰的质证意见仅仅对欠据内容提出异议，并未对是否为原件问题予以质证，现穴立峰称宋志刚原审未提交原件的主张不能成立。二审审理期间，穴立峰主张已通过中间人给付宋志刚20万元工程款，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，穴立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,745.00元，由穴立峰负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月十八日书记员 王 迪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1441号之二申请执行人：付清华，女，1963年4月27日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：杨新利，男，1972年8月2日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行付清华申请执行杨新利民间借贷纠纷一案中，申请人付清华依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初2103号民事调解书于2020年6月1日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人履行给付借款本息331750元，保全费2604元，案件受理费3775.5元，支付本院执行费4876元。执行过程中被执行人杨新利已于2020年6月16日自动履行30000元，且本院于2020年8月25日交付于申请人付清华。本院于2020年8月25日对申请人付清华作询问笔录，8月26日对被执行人杨新利作询问笔录，双方达成和解协议，约定2020年9月30日前再给付30000元，其余欠款每季度最少给付30000元，如不能按时给付，评估拍卖被执行人杨新利名下大同市平城区西环路惠民里小区34号楼11层3单元1102号房产以偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1441号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2574号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1988年12月04日出生，汉族，住当涂县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞立即给付原告信用卡欠款共计人民币87977.17元（截止2020年04月09日，欠款本金59625.50元，利息6591.03元，费用21760.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈飞负担。事实和理由：被告陈飞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××64的信用卡，截至2020年04月09日止累计欠款共计人民币87977.17元整未给付。原告自2018年08月09日开始多次催款，因被告未陈飞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年07月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年07月11日申请开卡，从2018年08月09日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月09日，被告拖欠本金59625.50元、利息6591.03元、费用21760.64元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈飞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59625.50元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月09日卡号为62×××64的信用卡欠款本金59625.50元； 二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××64的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000.00元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9954号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：肖向往，男，2000年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖向往追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告肖向往经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款27699.45元及违约金5539.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计33239.34元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2019年8月，被告肖向往因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为27699.45元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告肖向往未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、肖向往与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定肖向往向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2019年8月28日，腾铭公司与肖向往签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为肖向往前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因肖向往未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，肖向往应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向肖向往发放信用卡。但肖向往使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代肖向往向工行东大支行共计代偿27699.45元，承担了合同项下的保证责任。肖向往至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与肖向往签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，肖向往未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向肖向往追偿。故对腾铭公司主张肖向往支付代偿款27699.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，肖向往未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故肖向往还应支付违约金4265.72元（27699.45元×15.4%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖向往于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款27699.45元和违约金4265.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由肖向往负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执615号申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明轻联支行。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇。被执行人：安宁市永昌物资经贸集团有限公司，住所地安宁市龙宝寺。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段青，男，汉族，1968年5月8日出生，住昆明市官渡区。被执行人：屠慧玲，女，汉族，1969年9月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杨升，男，白族，1964年10月4日出生，住云南省安宁市。被执行人：叶捍东，男，汉族，1968年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：屠丽萍，女，汉族，1967年11月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：夏国兰，女，汉族，1969年8月16日出生，住云南省安宁市。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明轻联支行与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、安宁市永昌物资经贸集团有限公司、段青、屠慧玲、曹继光、段巍、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初字1855号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行偿还代垫款996万元，并承担该款项自2014年11月21日起至款项清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司轻联支行支付律师费5743.33元；三、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司承担责任后，有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司追偿；四、如原告安宁市永昌钢铁有限公司到期未履行上述义务，则原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行有权就被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押担保的位于安宁市0万吨棒材生产线和1080立方米高炉（登记证号：安工商抵押登记2013000051号）在最高额债权限额1.5亿元范围内【该1.5亿元最高额债权限额包含本案债权在内的编号911011311502022《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权数额】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、若被告安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，则被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、杨升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰针对不能清偿部分在最高债权限额1.5亿元范围内（该1.5亿元最高债权限额包含本案债权在内的2013年12月2日签订的《富滇银行对公业务个人最高额保证合同》项下所担保的全部债权数额）承担连带保证责任，被告曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担责任后有权向被告安宁市永昌钢铁有限公司进行追偿；六、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明轻联支行的其他诉讼请求。案件受理费103108.06元、保全费5000元，合计108108.06元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段巍、段青、屠慧玲、扬升、叶捍东、屠丽萍、夏国兰承担。云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执字第1875号执行裁定书将昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初字1855号民事判决书指定安宁市人民法院执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为10073851.4元及利息，执行费77474.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。本院对被执行人名下股权、房产进行查封（详见查封材料），轮后查封，本院暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款10073851.4元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月二十七日书记员 陈绍友
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1348号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1986年7月24日出生，重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住四川省武胜县清平镇。被告：王松，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省达川地区渠县。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费361元，公告费260元由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝人民陪审员  代庆珍人民陪审员  郑 静二〇二〇年八月十日法官 助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2845号原告：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑94-96号。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：董芳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蕾，该公司员工。被告：娄妍斐，女，1963年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市万德五金锁业有限责任公司，住所地无锡市锡沪路、友谊路口580号（锡沪装饰市场内580号）。法定代表人：娄妍斐。本院在审理原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被告娄妍斐、无锡市万德五金锁业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元、保全费5000元，共计16400元，由无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年八月十一日法官 助理  郑远园书 记 员  曹 蕾
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保35号申请执行人:阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司法定代表人：王剑，系该公司董事长。被执行人：阜新铭燕皮草产业有限公司法定代表人：刘璐。阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司与阜新铭燕皮草产业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1005000.00元。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统未查询到被执行人相应财产信息，线下未查询到被执行人名下的土地、房产等信息，因此被执行人无标的物可实施保全。特此通知。审判员 张 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 张冬雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保603号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：王某，男，汉族，1986年12页15日出生，住山东省蒙阴县。被申请人：王某某，女，汉族，1986年2月1日出生，住山东省蒙阴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3656号申请执行人：杨智源，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被执行人：刘必辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈为琴，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告杨智源与被告刘必辉、陈为琴、王亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12034号民事判决书，已经发生法律效力。原告杨智源依据该民事判决向本院申请执行，要求被告刘必辉、陈为琴、王亚平偿还借款10,000,000元，并支付自2016年10月11日起以10,000,000元为基数按月息2%计算至实际还款之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向上述被执行人刘必辉、陈为琴、王亚平发出执行通知，并要求被执行人承担执行费77,400元。但上述被执行人均未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，采取了如下查控措施：1、于2020年5月11日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年5月10日)，并已扣划了刘必新银行存款55,330.09元，王亚平银行存款1,029.88元、陈为琴银行存款182,547.28元(以上共计238,907.25元，其中77,400元已作为执行费上缴国库，其余161,507.25元发还申请执行人)。2、于2020年6月28日查封陈为琴名下闽A1XXXX、闽A5XXXX小型汽车；轮候查封刘必新名下闽A1XXXX小型汽车(查封期限至2022年6月27日)，但未查实上述车辆去向；3、于2020年6月24日查封了被执行人刘必新名下坐落于福州市鳌峰街道兴路北侧中庚.香江**地下1层093车位(查封期限至2023年6月23日)。4、根据申请执行人提供的新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2019)兵9001民初7673号、7674号民事判决以及该判决载明的相关人员地址，于2020年7月24日向第三人刘辉、石河子市恒基房地产开发有限公司、福建隆创投资有限公司、福建世贸投资有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人陈为琴在新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2019)兵9001民初7673号、7674号民事判决中对刘辉、石河子市恒基房地产开发有限公司、福建隆创投资有限公司、福建世贸投资有限公司所享有的债权(以本案执行标的2,000万元为限)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年八月二十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执590号之一申请执行人：陈浩，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：林煜珏，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市武昌区，关于陈浩与林煜珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)鄂0107民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林煜珏应当履行下列义务：1、向申请执行人陈浩返还借款494,500元并支付利息损失（以494,500元为基数，从2018年2月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人陈浩支付迟延履行期间的债务利息（以494,500元为基数，从2020年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费7,318元。但被执行人未履行，申请执行人陈浩于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林煜珏通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被退回,后向被执行人林煜珏公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人林煜珏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林煜珏名下的财产。查明被执行人林煜珏名下有网络支付资金1668.5元，已全部扣划并发还给申请执行人陈浩。除此之外被执行人林煜珏银行账户仅有零星存款，且未查找到其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人林煜珏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林煜珏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人林煜珏有其他可供执行的财产，被执行人林煜珏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执590号案件的本次执行程序。被执行人林煜珏负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月五日法官助理谢敏书记员吴逊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执172号之二申请执行人：唐冬梅，女，1972年10月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省成都市郫县安靖镇。被执行人：宋军，男，1972年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人唐冬梅与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋军未按已经生效的本院（2019）川1028民初3689号民事判决履行还款义务。现本院查明，被执行人宋军与案外人黄泽华原系夫妻关系，并且案外人黄泽华名下有一辆大众牌汽车，亦属夫妻共同财产，亦应用于清偿债务；现该车在被执行人宋军与案外人黄泽华离婚时确定归本案被执行人宋军所有。现本院拟评估、拍卖该车以偿还申请执行人唐冬梅的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋军所有的、现登记在案外人黄泽华名下的大众牌汽车一辆。查封期限为二年。二、评估并拍卖被执行人宋军所有的、现登记在案外人黄泽华名下的大众牌汽车一辆。如本院在查封期限内未处置、拍卖该车，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续行查封上述车辆。本裁定立即执行。审判长  魏吉方审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年八月十八日书记员  唐平佳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异147号案外人：张银军，男，住沭阳县。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。申请执行人：孙继红，女，住新沂市。被执行人：金振东，男，住新沂市。被执行人：刘增荣，女，住新沂市被执行人：吴浩军，男，住新沂市。在本院执行孙继红申请执行金振东、刘增荣、吴浩军合伙协议纠纷一案中，案外人张银军对本院查封位于沭阳县潼阳镇潼东居委会集中居住点新东村东九排东1号房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月7日，本院对孙继红诉金振东、刘增荣、吴浩军合伙协议纠纷一案作出（2014）新民初字第01671号民事判决：一、金振东、刘增荣应于判决发生法律效力之日起十日内向孙继红支付414.8万元及利息（自2011年6月1日起至2011年7月5日止，以600万元为基数；自2011年7月6日起至2011年7月10日止，以570万元为基数；自2011年7月11日起至2012年4月8日止，以520万元为基数；自2012年4月9日起至实际给付之日止，以414.8万元为基数；均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算；以288万元为限）。二、吴浩军对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；吴浩军承担保证责任后，有权向金振东、刘增荣追偿。根据孙继红的申请，本院于2015年11月3日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02240号。在本案执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2015）新执字第02240号执行裁定：一、查封被执行人金振东开发建设的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会集中居民点新东村…东九排1号、2号…二、查封期限为三年。案外人张银军向本院提出异议称，涉案房屋是我在2013年2月15日从沭阳县潼阳镇潼东村集中居住区代建办公室购买的，价款为235000元，并出具收据。该房屋系我个人合法财产。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其与潼阳镇潼东村集中居住区代建办公室于2013年2月15日签订的《房屋委托建设协议》一份，并加盖沭阳县潼阳镇新东村集中居住区代建办公室印章，金振东出具的收据一张，该收据载明客户名称张银拒军，项目为购房款，金额为235000元。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人向本院提交了一份《房屋委托建设协议》，该协议不能直接引起物权变动，故涉案房屋权属性质并未发生改变。因此，本院对涉案房屋的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张银军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特179号申请人：陈幼倩，女，1953年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：贝雯华，女，1923年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。申请人陈幼倩申请宣告贝雯华无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人贝雯华患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人贝雯华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保115号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被保全人：谢际忠，男，1968年6月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被保全人：刘冬菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院受理申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人谢际忠、刘冬菊“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院利用执行网络查询系统查询被告谢际忠、刘冬菊的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在550万元内予以诉中保全。本院审查后作出（2020）川1921民初2288之一民事裁定书：准许利用执行网络查询系统查询被告谢际忠、刘冬菊的财产，并对查询到的财产在550万元范围内予以诉讼保全。申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人谢际忠在中国农业银行股份有限公司通江新城分理处开户账号62×××17，在工行四川省巴中通江县支行开户账号23×××04，在中信银行成都金沙支行开户账号62×××99_000001在550万元内予以冻结，冻结期限一年； 二、对被执行人刘冬菊在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e361c6dcf4391f7f3@wx.tenpay.com在550万元内予以冻结，冻结期限一年; 三、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某地3号楼419号房产（建筑面积507.17平方米）予以查封，查封期限三年（2020年8月31日至2023年8月30日）； 四、对被保全人谢际忠、刘冬菊所有的位于通江县某天地3号楼321号房产（建筑面积507.17平方米）予以查封，查封期限三年（2020年8月31日至2023年8月30日）； 六、对被保全人谢际忠持有的通江县某幼儿园的100%出资份额予以冻结，冻结期限三年（2020年8月31日至2023年8月30日）；在冻结期间，未经本院许可不得转让、抵押或设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任； 七、对被保全人谢际忠持有的通江县某幼儿园的100%出资份额产生的分红或其他派生利益予以冻结，冻结期限三年（2020年8月31日至2023年8月30日）；在冻结期间，停止支付，否则依法追究法律责任。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李律章