湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1236号原告：左长生，男,1974年2月20日生,汉族,湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：李某1，男，2002年10月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：李召亮（李某1的父亲），男，1975年6月7日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：蒋秀娟（李某1的母亲）女，1978年12月20日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：李召亮，男，1975年6月7日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋秀娟，女，1978年12月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告左长生与被告李某1、李召亮、蒋秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左长生及其委托诉讼代理人钟贵、邓凡帅，被告李某1、李召亮、蒋秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告左长生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因交通事故致原告左长生受伤的医疗费、误工费、护理费、康复费等各项损失共计25104.82元（审理过程中变更为25944.82元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日8时45分许，原告左长生驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿**瑶族自治县沱江镇大六冲村道由东往西行驶，当车行驶至婆婆岩路口与驶出的被告李某1相撞，造成左长生、李某1、张祥俊、陈钜明受伤及两车部分机件受伤的交通事故。经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告李某1承担该起案件的主要责任，原告左长生承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告左长生被送到**瑶族自治县人民医院救治，诊断为：左髂骨骨折，住院9天，共开支医疗费3984.82元。经永州市冯河司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人左长生左髂骨骨折属轻伤二级、不构成伤残；2.误工90日，护理30日，营养30日，出院后予以康复费用1000元。被告李某1驾驶的车辆没有投保交强险，原告的损失由被告李某1先在交强险限额内承担赔偿责任，被告李某1在事故发生时为未成年人，造成损失由其监护人李召亮、蒋秀娟承担赔偿责任。被告李某1、李召亮、蒋秀娟辩称：1.道路交通事故认定书上认定双方都有责任，原告左长生的损失不应由被告李某1全部承担；2.李某1在本起事故中受伤，医药费由原告左长生与被告李某1互相赔偿；3.原告受伤是在疫情期间未误工，不存在误工费；4.原告住院9天后出院已经康复，不存在护理费。5.营养费不应支持。6.原告提交在恭城医疗的发票不应认定，原告提交金额为158元的医疗费发票为被告所交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费收据及原告的病历资料、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的恭城瑶族自治县医疗费收据，因出具的日期与本起交通事故时间不符，对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2019年12月29日8时45分，左长生驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿**瑶族自治县沱江镇大六冲村道由东往西行驶，当车行驶至婆婆岩交叉路口时，遇从婆婆岩路口驶出的，由李某1驾驶并搭乘张祥俊、陈钜明的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某1、张祥俊、左长生、陈钜明受伤及两车部分机件受损的交通事故。2020年1月3日，**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第［2019］21216号），认定原告左长生承担该起事故的次要责任，被告李某1承担该起事故的主要责任。2020年1月3日-2020年1月13日，原告左长生在**瑶族自治县人民医院住院治疗9天，出院诊断：左髂骨骨折。出院医嘱：注意休息，避免负重及剧烈运动；随诊。原告产生门诊及住院费3504.82元，其中被告蒋秀娟支付门诊费用158元。2020年4月22日，经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2020]临鉴字第127号），鉴定意见：1.被鉴定人左长生左髂骨骨折属轻伤二级，不构成伤残。2.误工90日，护理30日，营养30日，出院后予以康复费用1000元。原告支付鉴定费800元。无号牌二轮摩托车所有人为李某1，未购买交强险。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告左长生的损失24536.82元，分别为：1.医疗费3504.82元，出具了医疗费发票及病历资料，可以确认。2.住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，原告左长生主张360元可以确认。3.原告未构成伤残，无相关医嘱证明，对营养费不予确认。4.康复费1000元，有司法鉴定建议，可以确认。5.护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，参照原告左长生的伤势情况及司法鉴定意见护理30日，原告左长生主张5490元可以确认。6.误工费，因原告左长生未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资54272元计算，参照原告左长生的伤势情况及司法鉴定意见90日，原告左长生误工费认定为13382元。7.鉴定费800元，属确认原告左长生受伤程度需要，可以确认。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。本院确认原告左长生承担该起事故的次要责任，被告李某1承担该起事故的主要责任。并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中被告李某1所有的摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告李某1先在交强险范围内予以赔偿的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告李某1在交强险限额范围内赔偿原告左长生损失23736.82元（医疗费用赔偿限额项下3864.82元＋伤残赔偿限额项下19872元）。原告左长生剩余损失为800元，按责任划分，由被告李某1承担70%责任即560元。因被告李某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告李某1的赔偿责任由被告李召亮、蒋秀娟承担。减去已经支付的158元，被告李召亮、蒋秀娟赔偿原告左长生各项损失24138.82元（23736.82元＋560元-158元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李召亮、蒋秀娟自本判决生效之日起十日内赔偿原告左长生各项损失24138.82元；二、驳回原告左长生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，减半收取计224元，由被告李召亮、蒋秀娟负担208元，原告左长生负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇二〇年八月十八日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。