广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初972号 原告：吴燧金，女，1938年10月17日生，汉族，广东省南海县人，柳州市床单厂退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：王俐尹（系原告的孙女），女，1988年7月31日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：梁晓锋，男，1997年8月28日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 原告吴燧金与被告梁晓锋侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴燧金及其委托诉讼代理人王俐尹，被告梁晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燧金向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁晓锋立即给付原告吴燧金医疗及护理费用合计6482.04元;2.判令被告梁晓锋立即给付原告吴燧金精神损失费300元、交通费300元、营养费400元；3.判令被告梁晓锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年7月11日4时53分，被告梁晓锋驾驶二轮电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）在柳州市柳北区中医医院北院对面路段机的机动车道内行驶过程中，车辆车头部位与在同道内行走的原告吴燧金背部发生碰撞，造成车辆损坏，梁晓锋、吴燧金受伤的道路交通事故。经交警调查，被告梁晓锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第七款规定、承担事故的主要责任。2019年7月15日15时30分，双方在柳州市公安局交通警察支队柳北大队交通警察刘露见证下，自愿协商就损害赔偿问题达成一致意见：梁晓锋承担吴燧金医疗及护理营养等全部费用，于吴燧金治愈出院之日一次性给付。2019年7年17日吴燧金治愈出院，联系梁晓锋依法承担住院期间治疗、护理、营养产生的全部费用（下简称医疗费），梁晓锋以未发薪酬为由推脱并承诺至7月31日前给付，届时未履行承诺；2019年8月4日吴燧金再次联系被告要求给付医疗费，梁晓锋借口拖延未履行赔偿责任；2019年9月2日吴燧金第三次联系被告要求给付医疗费，梁晓锋再次借口拖延未履行赔偿责任；2019年10月2日吴燧金第四次联系被告要求其给付医疗费，梁晓锋承诺国庆假期结束后立即给付，届时未履行承诺。2019年10月15日吴燧金第五次联系梁晓锋，电话无应答。被告梁晓锋以各种理由和借口迟迟不肯支付给付医疗费用，其行为严重损害了原告的合法权益。此次事故造成原告吴燧金头皮裂伤、头皮血肿，需进行大清创及缝合手术，由于原告年纪较大（现年81岁），入院治疗七日后回家生活难以自理，且自事故发生之日起被告以无收入等理由拒绝为原告支付医疗费用，由原告自行垫付所有治疗及护理费用，被告的行为对原告的身心造成极大伤害。综述，迫于无奈原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告梁晓锋答辩称，因为事故责任认定书认定双方都要承担责任，所以应该按比例来算，按六四开来算。对医疗费、护理费无异议，不同意赔偿精神损失费、营养费、交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁晓锋对于吴燧金提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，但不同意其证明目的；对于吴燧金提供的医疗票据、住院费用汇总清单、疾病证明书、出院记录无异议。本院认为，梁晓锋对于吴燧金提供的证据的真实性均无异议，故本院对吴燧金提供的证据真实性予以确认。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：2019年7月11日，在柳州市柳北区中医医院北院对面路段时，被告梁晓锋驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在机动车道内直行过程中，车辆头部与在机动车道内行走的吴燧金发生背面碰撞，造成车辆损坏、梁晓锋及吴燧金受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：1、当事人梁晓锋承担此事故的主要责任；2、当事人吴燧金承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告于2019年7月11日至2019年7月17日在柳州市中医医院住院治疗6天。柳州市中医医院于2019年7月17日开具一份出院疾病证明书，载明：“诊断：1.头皮裂伤2.头皮下血肿3.高血压病3级高危组4.轻度贫血”。现原告以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供了金额为5897.21元的住院收费票据、金额为512.83元的门诊收费票据，金额为72元的护工费收据以证明其医疗花费，本院对上述费用共计6482.04元用予以确认。 2、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供的柳州市中医医院的出院记录、出院疾病证明书及医嘱均未载明其需要加强营养，其主张缺乏依据，本院不予支持。 3、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告因交通事故造成损害，但其并未提供证据证明其因事故造成伤残或其他严重后果，其主张缺乏依据，本院不予支持。 4、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张的交通费是到法院诉讼所产生的费用，并非因就医或者转院治疗实际发生的费用，故其主张缺乏依据，本院不予支持。 经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：1、当事人梁晓锋承担此事故的主要责任；2、当事人吴燧金承担此事故的次要责任。故本院酌定被告承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任，即被告应赔付原告4537.43（6482.04元×70%）。对于原告超过上述金额的主张，本院不予支持。关于原告主张因双方达成协议，被告同意承担原告本次事故全部损失的问题，因原告并未针对其主张提供证据予以证明，被告亦不同意原告该主张，故本院对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁晓锋于本案判决生效之日起十日内赔偿原告吴燧金4537.43元； 二、驳回原告吴燧金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告吴燧金已预交），公告费260元，合计310元，由原告负担20元，由被告负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  刘先奎 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬