wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6565号原告：窦吉平，男，1966年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李善君，男，1970年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告窦吉平与被告李善君排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24立案受理。本院于2020年7月24日向原告窦吉平送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二〇年八月四日书记员  张 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2965号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司,住所：云南省昆明市盘龙区北京路2186号丽水雅苑小区2栋2、3、4、5号。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，回族，1981年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费13315元，减半收取计6657.5元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  蒲贵兵二〇二〇年八月四日书记员  方麒翔
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执511号本院在执行李东植罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：杨景泉，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦英，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省民权县，系杨景泉妻子。被告：崔亚波，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周传晨，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：侯秀菊，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省民权县，系周传晨妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告杨景泉、秦英、崔亚波、周传晨、侯秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告杨景泉、秦英、周传晨到庭参加诉讼，被告崔亚波、侯秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨景泉、秦英偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、滞纳金等共计121,475.46元（利息、罚息、复利、滞纳金等已计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等以109,804.22元为基数按年利率15.6％计算至实际清偿之日止）。2.请求依法判令被告崔亚波、周传晨、侯秀菊对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日崔亚波、周传晨、杨景泉三户遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》分别向原告借款150,000元，联保协议书约定三户互相提供连带保证责任，并约定了担保期限及担保范围，且其本人配偶均在该联保协议书上签字认可。另原告又分别与借款人签订了《小额贷款额度借款合同》，借款合同对借款利率、借款期限、还款方式以及利息、罚息、复利等计算方式进行了明确的约定。贷款发放后被告均未按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨景泉、秦英、周传晨承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，希望原告能减免部分利息、罚息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨景泉、秦英、周传晨承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本院受理本案后，依法向被告崔亚波、侯秀菊送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与杨景泉、秦英、崔亚波、周传晨、侯秀菊签订的《小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。借款合同订立后，原告已按约定将借款发放给杨景泉，借款到期后，杨景泉未能清偿借款本息，被告崔亚波、侯秀菊作为联保小组成员自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对杨景泉所欠借款本金及利息（包含复利、罚息）承担连带清偿责任。联保小组成员承担保证责任后，有权向借款人杨景泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨景泉、秦英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金109,804.22元及利息（含罚息、复利）11,671.24元（利息计算至2020年7月27日，以后利息以109,804.22元为基数，按年利率15.6％计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告崔亚波、周传晨、侯秀菊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨景泉、秦英追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，由被告杨景泉、秦英、崔亚波、周传晨、侯秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 蒙
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1410号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路212号。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，住巴中市恩阳区。 被告：冯长春，男，生于1988年5月20日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告冯长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担 审判员 巩 梅 二〇二〇年八月十九日 书记员 马云亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初12922号原告：梁升，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省阳西县溪头镇那湖村委会东坡村15号，公民身份号码为441721197803085517。委托代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人：雷蕾，广东艾科斯律师事务所实习律师。被告：东莞市金建达建筑有限公司,住所地为广东省东莞市东城街道莞温路558号1栋315室。法定代表人：郑伟松。本院在审理原告梁升诉被告东莞市金建达建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告梁升于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁升撤回起诉。本案受理费1324元（已减半收取），由原告梁升承担。（本页无正文）审判员  周淑君二〇二〇年八月二十七日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2533号 原告：王卫星,男,1970年4月4日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告:滁州市诚信建设项目管理有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城B区），统一社会信用代码91341100704963737X。 法定代表人：王学江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 原告王卫星与被告滁州市诚信建设项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王卫星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫星撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王卫星负担。 审判员 江 泓 二〇二〇年八月五日 书记员 夏晓敏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异63号异议人（被执行人）冉隆平，男，汉族，生于1962年8月4日，住重庆市忠县。申请执行人徐静，男，汉族，生于1985年12月16日，住重庆市忠县。申请执行人徐静申请执行被执行人冉隆平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0233执1090号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人冉隆平在中国农业银行账户内存款，……。被执行人冉隆平不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人冉隆平诉称，2020年7月1日，忠县人民法院在执行（2020）渝0233执1090号徐静与冉隆平民间借贷纠纷一案中，将其在农业银行的退休金账户中的生活费予以冻结，造成无法正常生活，故向忠县人民法院提出书面异议，请求解除对其退休养老金账户的冻结。本院查明：申请执行人徐静与异议人（被执行人）冉隆平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0233执1090号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人冉隆平在中国农业银行账户内存款，……。被执行人冉隆平不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议，认为应保留其基本生活费，请求解除冻结。另查明，被执行人冉隆平在中国农业银行的账户系冉隆平的养老保险金账户。本院认为：本院在冻结异议人（被执行人）冉隆平在中国农业银行的养老保险金账户时，全部冻结了该账户中的存款，未为其保留一定的基本生活费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，人民法院在执行中，应当结合本地基本生活保障实际，给被执行人及其所养家属保留一定的基本生活费用。据此，本院对异议人的请求予以部分支持，决定予以保留一定的基本生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：将忠县人民法院（2020）渝0233执1090号之一执行裁定书裁判内容变更为：被执行人冉隆平在中国农业银行养老保险金账户每月保留冉隆平1000元基本生活保障费用后，其余收入予以冻结至375547.00元止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年八月一十九日书 记 员  杨君花
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3424号之一 申请执行人：丁小英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：陈天福，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9671号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈天福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天福立即向申请执行人丁小英偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年7月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1900元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈天福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈天福名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月17日向被执行人陈天福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈天福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初400-1号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：乔建平，男，1969年9月13日生，蒲县乔家湾乡乔家湾村83号。蒲县农村信用合作联社职工。被告：姚全奎，男，1966年9月6日生，汉族，现住蒲县。原告蒲县农村信用合作联社与被告姚全奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。申请人蒲县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告姚全奎归还了原告的借款本金及利息，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告自行负担。审 判 长  杜晓良人民陪审员  王国亮人民陪审员  李 婕二〇二〇年八月十九日书 记 员  张富民
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3122号原告：孙西伦，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告孙西伦诉被告王小甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张娜适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙西伦及其委托诉讼代理人张克楠到庭参加诉讼，被告王小甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费用14590元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月,原告到被告所承包的泥工班组工作,工作地点位于颍州区双清湾小区8号楼,双方约定每日工资240元，截止2019年8月,共计劳务费用16590元。2020年1月24日,被告给原告出具工资结算单一份,内容记载原告工资共计16590元,借支2000元,剩余14590元整,剩余工资于2020年3月前结清。到期后,被告仍未支付工资，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王小甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月至8月期间在被告承包的工地泥工班组工作，负责砌墙。双方约定每日工资240元，经结算，被告于2020年1月24日为原告出具工资结算单一张，其内容载明：“双清湾8#孙西伦工资总计16590元,借支2000元,剩余14590元整,剩余2020年3月前结清”。逾期后原告经多次催要无果，故诉讼至法院。上述事实有原告的当庭陈述、工资结算单在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬。原告主张被告拖欠工资款14590元，有被告出具的欠条予以证明，被告应当及时履行支付义务，故本院对原告主张被告支付劳务费14590元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因未提供证据证明其与被告之间有欠款利息的约定，故本院不予支持。被告王小甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王小甲于本判决生效之日起十日内支付原告孙西伦劳动报酬14590元。二、驳回原告孙西伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告王小甲负担。本判决为终审判决。审判员  张娜二〇二〇年八月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005994（请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3435号 原告：咸阳玉龙塑业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：顾锦星，执行董事。 委托诉讼代理人：刘腾，男，1983年9月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：西安市董白面粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：董春生，执行董事。 原告咸阳玉龙塑业有限公司（以下简称玉龙塑业）与被告西安市董白面粉有限公司（以下简称董白面粉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙塑业的法定代表人顾锦星及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告董白面粉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉龙塑业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款322849.60元（其中货款275959.60元、押金2万元、版费16890元、无纺布代付1万元）；2、判令被告承担因逾期付款给原告造成的损失（以322849.60元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年9月13日起计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告达成协议，原告根据被告的要求向被告提供塑料编织袋，前期扣2万元货款作为质保金，印版费用由被告自行承担，以被告的入库清单作为结算标准，货款结清，入库清单交还被告，第一次送货的货款第二次送货时结清。如终止合同，被告应退还押金。2015年8月23日，原告在应付款中扣除2万元作为质保金，并出具了有被告公章的凭证。后原告依约给被告供货，被告每次送货根据前次送货的入库凭证向原告结算货款，一直合作愉快。2016年3月24日至2016年9月12日期间，原告8次向被告供货，累计货款295959.60元。2016年9月15日，原告替被告向户县尚凡礼品经销部代付了1万元无纺布货款。原告多次催收均无果，2017年11月7日，原告向被告发出催款函，被告承诺早日归还。直至2018年5月29日，才向原告付款2万元，剩余货款迄今未付。被告自2016年9月13日开始拖欠原告货款，应承担因其逾期付款给原告造成的损失。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：入库凭证、收据、催款函及复函、收条、银行转账凭证等。 被告董白面粉未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告约定，由原告按照被告的要求为被告加工编织袋，被告向原告支付货款。2015年8月23日，被告向原告出具了加盖有其公司票证专用章的2万元质保金的收款收据。期间，双方一直按约定履行。2016年3月24日至9月12日期间，原告向被告供应的编织袋货款共计295960元，被告一直未付款。2017年11月7日，原告向被告发出催款函，该催款函载明，从2016年10月份开始，未按约定支付货款，现累计欠款351319元，请于2017年12月31日前支付。11月15日，被告复函原告，2017年11月7日的催款函已收到，对拖欠原告部分货款一直未付表示愧疚，承诺将尽快归还。2018年5月29日，被告向原告支付货款2万元，剩余款项未付，原告催要未果，诉至本院。 另查，2016年9月15日，原告代替被告向案外人户县尚凡礼品部支付无纺布货款1万元，户县尚凡礼品经销部向原告出具了加盖有其公章的收条，载明：今收到咸阳玉龙塑业有限公司代西安市董白面粉有限公司支付的无纺布货款现金壹万元整，收款人：户县尚凡礼品经销部，2016年9月15日。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求能否成立。原告提交的被告向其出具的收款收据证明被告收到原告2万元质保金的事实；案外人向原告出具的收条证明原告代替被告向案外人支付了1万元无纺布货款；被告向原告出具的实物入库凭证证明被告尚欠原告295960元货款未支付的事实；以上三项共计325960元。原告主张的16890元版费，虽然无直接证据证明，但原告2017年11月7日向被告发出的催款函中载明累计拖欠货款的数额351319元中其中包含货款、版费、质保金、代付款，被告并未提出异议，故应予认定。综上，原告要求被告支付其货款、版费、代付款、退还押金的请求，应予支持。关于原告主张的利息，原告无证据证明，双方约定有付款期限和违约金标准，根据2017年11月7日原告向被告发出的催款函，原告要求被告于2017年12月31日前支付所欠货款，被告未提异议，故应从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿原告损失。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市董白面粉有限公司于判决生效后十日内支付原告咸阳玉龙塑业有限公司货款275959.60元、版费16890元、代付款1万元、退还质保金（押金）2万元，共计322849.6元。 二、被告西安市董白面粉有限公司于判决生效后十日内以322849.60元为基数从2018年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告损失至2019年8月19日，从2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失至实际支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033.50元，减半收取3516.75元，原告咸阳玉龙塑业有限公司负担500元，被告西安市董白面粉有限公司负担3016.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 晓 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6716号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特825号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋2003号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特825号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特825号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1315号 原告：张玉权，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘顺正，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈世静，女，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘旺景，男，成人，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告张玉权与被告刘顺正、陈世静、刘旺景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张玉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉权撤回起诉处理。 审判员  李玉环 二〇二〇年八月五日 书记员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11474号原告李洪伟，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省濮阳县。联系电话17071656210。被告濮阳市广汇建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91410900589704675R。住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人晁新民，公司总经理。被告中铁三局集团第五工程有限公司，社会统一信用代码：91140700112730833R。住所地，山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人余承宏，公司总经理。委托代理人王家伟，该公司法律顾问。被告高进江，男，汉族，成年，住濮阳县。被告高彦立，男，汉族，成年，住濮阳县。本院在审理原告李洪伟诉被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司、高进江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李洪伟应当预交而未预交案件受理费，而且所提交被告身份信息不明确，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月十八日书记员  岳亚婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6113号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦写字楼1-4层。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告：陈勇，男，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区.原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨莉、审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款279807.21元，其中本金155990.36元，利息36885.57元，其他费用86931.28元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2014年12月24日向被告发放账户编号16×××31下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告陈勇未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年11月28日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。领用合约第四条第四项约定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；该合约第四条第五项约定，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年12月31日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金155990.36元、违约金86931.28元、利息36885.57元。经原告多次催要被告均未偿还透支本息。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告陈勇向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金155990.36元；二、由被告陈勇向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息36885.57元，此后的利息以透支本金155990.36元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5497元、公告费120元，由被告陈勇负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  任甜审判员  刘僖二〇二〇年八月七日法官助理唐康书记员刘萱
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初401号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨江益，男，1979年10月23日出生，居民身份证号码445************216，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区**********2*之1。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2020年8月3日经检察机关决定被取保候审，2020年8月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z330号起诉书指控被告人杨江益犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人杨江益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨江益于2020年1月15日晚上，醉酒后驾驶一辆粤U*****轿车沿潮安区彩塘镇新安大道自北往南方向行驶，当行至潮安区新安大道与玉林路交界处时，被执勤民警查获。民警发现被告人杨江益有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽取血液样本送检。被告人杨江益于2020年6月15日到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检杨江益的血液中检出乙醇成份，含量为109.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨江益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨江益判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨江益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨江益的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨江益归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。鉴于被告人杨江益没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨江益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年八月十三日书记员  杨 霓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3851号申请执行人：陈红，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人陈红申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特443号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈红于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人陈红与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人陈红办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人陈红向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特443号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1684号原告：王美丹，女，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住，委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杜雅茹，女，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住，原告王美丹与被告杜雅茹屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王美丹的委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼。被告杜雅茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年6月9日签订的原告购买大庆市龙凤区龙华路湿地福苑的D-21-1-501室房屋买卖合同；2、判令被告依法双倍返还原告购买房屋的定金100,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买房屋，价款220,000元，被告在2020年7月9日交付房房屋等条款，原告预付定金人民币50,000元。现因合同约定交房期限已过，被告推脱拒不交付房屋，合同已无法履行，故依法提起诉讼，请人民法院裁判。被告杜雅茹未出庭应诉，亦未书面提出答辩状，无答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明2020年6月9日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的房屋，不动产权证号0028906号，售价22万元，原告当天预付定金5万元，约定房屋于2020年7月9日过户，剩余房款在过户时一次性交付。证据二、被告为原告出具的收据一份、交通银行个人客户交易清单一份、建设银行存款票据5份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明在2020年6月10日，原告通过交通银行个人账户取款共计5万元，其中一笔4万元，5笔是2000元，存入被告建设银行尾号是账户中。经核实，以上证据真实有效，能够形成证据链条证明原告向被告支付购房定金50,000元的事实,本院对上述证据予以采信。本院依据庭审调查及认定的证据确认的事实为：2020年6月9日，原（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买房屋，建筑面积86.31平方米，不动产权证号0028906号，房屋价款为22万元整。乙方于2020年6月9日向甲方支付该房屋定金五万元。甲方在签订合同之日起，不得以任何理由拒卖该房产给乙方，或转卖第三方，否则予以赔偿损失费用。乙方于7月9日前过户，并于过户当日将剩余房款一次性付清，否则甲方有权再次出卖此房屋，乙方之前交付定金不退。如因甲方原因一个月内未办理过户，甲方将双倍返还乙方定金10万元。合同签订后，原告向被告支付购房定金50,000元，因被告未按约定向原告交付房屋、办理过户，原告请求解除合同，要求被告双倍返还定金。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，双方主体合格，意思表示真实且不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并生效。合同约定的内容对原、被告双方具有法律约束力。原告按约定交付被告购房定金，被告未按约定履行交付房屋、办理过户的合同义务构成违约，被告的违约行为系迟延履行债务致使合同目的不能实现。原告要求解除合同及返还定金的请求，理由正当，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告杜雅茹于本判决生效之日起七日内返还原告王美丹人民币100,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十八日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执368号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：张宗原，男，汉族，1996年10月21日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张宗原借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2836号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执662号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请陈猛银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初494号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹茜子
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1269号之一申请执行人：曹绪彪，1967年12月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李振治，男，1964年9月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人曹绪彪与被执行人李振治民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，冻结了被执行人李振治的住房公积金账户。当日，申请执行人曹绪彪向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年八月十八日书记员  韩发东
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2820号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张皙颖，女，1981年6月15日生，汉族，住北京市房山区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告张皙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年八月五日书记员  李晓洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1246号 原告：郭云波，男，1981年7月18日出生，汉族，住永州市祁阳县。 委托诉讼代理人：唐小琼，女，1980年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：肖邦新，男，1971年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。 被告：李智，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：曾丽萍，女，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张艺涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告郭云波诉被告李智、曾丽萍、张艺涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小琼、肖邦新到庭参加诉讼，被告李智、曾丽萍、张艺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云波向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同返还原告剩余本金8000元及利息8240元（自2016年3月至2019年9月），按约定利率息随本清，合计：16240元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年4月7日，被告以所谓保本分红高利率返还30%-50%为诱饵，以“永州楚成商务咨询有限公司”为平台向原告等众多不特定人员融资。原告实际向被告指定的开户银行账户汇款20000元人民币，双方签订了《项目合作协议书》，后被告退给原告本金12000元，此后原告多次要求被告方付清钱款，被告方答应筹钱支付原告的本息，并于2017年12月20日向原告等人出具了书面承诺书。2018年1月5日至3月22日被告清算、注销了“永州楚成商务咨询有限公司”,并按股份比例分配了剩余财产84220元，同时被告方以资金紧张、银行贷款没到为由恶意拖延支付原告本息。原告认为现有证据证实：1、原告、被告存在事实债务关系；2、被告方作为“永州楚成商务咨询有限公司”的股东没有全部履行公司注册资金的注资义务，被告方应该在公司注册资金范围内承担偿还债务责任。为依法维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请人民法院准允应该诉请。 被告李智、曾丽萍、张艺涛未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月3日，被告李智、张艺涛、曾丽萍作为股东共同出资，成立了永州楚成商务咨询有限公司，由被告李智担任公司法定代表人。2016年4月7日，原告与被告李智签订了一份《项目合作协议书》，约定永州楚成商务咨询有限公司为甲方，原告郭云波为乙方，协议内容为：“应甲乙双方共同要求，乙方作为投资人投资金额：大写人民币：贰万元整（小写：20000元）共同经营ＨＳ05项目（以下简称项目）。双方本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，特订立本协议。一、合作须知：乙方投资资金须打入公司指定账号，由公司统一操作管理；合作范围及方式：1.乙方账户开户所在公司为永州楚成商务咨询有限公司，账户户名为郭云波，账号为30×××73，初始资金贰万元整。2.乙方在遵守合作须知的条例之后，享受保底分红。3.项目盈利后，所得利润四六分成，甲方60%，乙方40%。4.每月结算分成。（本金不动，若盈利达到本金的30%-50%，可直接结算）；二、甲方指定银行信息如下：甲方指定银行账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行；开户名：李智；卡号：62×××46；三、本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作，退出方应提前一个月向另一方提交退出的书面文本并协商同意。四、协议解除;1.一方违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议；2.一方出现违法违规问题及作出有损公司利益的行为的，另一方有权解除合作协议；3.合作协议期满的；4.双方同意终止协议的。五、保荐人信息：1.乙方须有一位合格保荐人方可签订本协议，保荐人须为宏森公司内部员工；2.保荐人：唐小琼，（身份证号4329301980××××××××），保荐人自愿为乙方郭云波（身份证号4329301981××××××××）提供保荐……七、协议期限：本协议有效期限为2016年4月7日至2016年7月6日止……”协议签订后，郭云波将自己在建设银行62×××95账户的20000元绑定平安浦发银行11×××04的账号，用在湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司30×××73会员代码，由楚成公司操作进行买卖邮票（ＨＳ05）。2016年7月15日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款4000元，2017年1月25日，楚成公司从被告李智的账户向原告退款8000元。2017年12月20日，楚成商务咨询有限公司向原告等人出具了一份《承诺书》：“本公司同意以下人员转入的资金，由本公司承担保本风险，且月利率不低于2%，名单如下：陈小芳、赵鸿飞、陈苏琳、朱春香、唐小琼、郭云波、龙雪梅、王满玲、王晖、席冬玲。”至今，原告涉案账户内尚有余额482.36元。 另查明，楚成公司成立于2016年3月3日，注册资金为4800000元，股东为三被告。2018年3月22日，三被告召开了股东会，并决议“公司注销登记，债务债权由股东李智、曾丽萍、张艺涛3人承担。”同日，楚成公司被依法注销。 以上事实有楚成公司注册、注销资料，承诺书，湖南文化艺术品产权交易所有限责任公司的交易记录、衡阳警方报案记录等证据及当事人的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告与楚成公司签订的《项目合作协议书》及楚成公司出具的《承诺书》系双方真实意思表示，具有法律效力。原告按定，投入了资金，楚成公司未按约定履行义务，属违约行为，应承担返还原告投资本金，并按月利率2%支付利息。三被告在注销楚成公司时对原告债权没有清算，且承诺对公司债务承担责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李智、曾丽萍、张艺涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭云波本金7517.64元，并支付利息（从2017年12月20日起，按月利率2%计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费560元，由被告李智、曾丽萍、张艺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理周宣萱 代理书记员  蒋 羿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初830号 原告：骆祥玉，女，汉族，1989年9月15日生，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：黄深兰，男，融安县法律服务所工作者。 被告：吴富坤，男，汉族，1990年10月16日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告骆祥玉与被告吴富坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨红玉独任审理，书记员高玲担任法庭记录，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告骆祥玉及其委托诉讼代理人黄深兰、被告吴富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆祥玉向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告吴富坤偿还贰万元（￥20000.00元）借款给原告；二、判令被告吴富坤承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告都是做生意人，早年已相识，2020年4月19日被告在经济上有困难，向原告求援，原告在2020年4月19日在融安县城用微信转账20000元给被告。被告收到款后，就与原告逐渐疏远了，每当原告与被告提起还款之事，被告总是说没有钱还，后来被告将原告拉进黑名单，现在原告已无法与被告联系，原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告吴富坤作如下答辩：对借款的事实无异议，但是希望原告多给我一些时间，分期还款给原告。每个月还1000元给原告直至还清。 为证明其主张,原告骆祥玉向法庭提供如下证据：1.黄排村委会出具的证明复印件壹份，拟证明被告的住址信息；2.微信转账图片五张，拟证明原告用微信转账20000元给被告的事实。 被告吴富坤对原告提交的证据1、2均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2与本案有关联，来源真实合法，符合民事证据的相关规定，被告未提出异议，本院予以采信。 根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月19日，原告骆祥玉从微信向被告吴富坤转账20000元，同时原、被告双方约定被告吴富坤在2019年底向原告骆祥玉还清借款，但被告未按约定时间还款。经原告多次催款，被告吴富坤一直未还款。因与被告协商无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告骆祥玉已通过微信向被告吴富坤转账20000元，被告吴富坤有向原告骆祥玉偿还借款的义务。原、被告双方约定还款时间为2019年底，现吴富坤未按约定向原告偿还借款，原告有权要求被告吴富坤向其还款，原告的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告吴富坤应于本案判决生效之日起十日内向原告骆祥玉偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告吴富坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨红玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 玲
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执392号之三 申请执行人：刘丽，女，汉族，1973年4月生，住甘肃省康县。 被执行人：靳卷，男，汉族，1985年1月生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人刘丽与被执行人靳卷借款合同纠纷一案，因被执行人靳卷未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初603号民事调解书确定的义务，经刘丽申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的45100元、案件受理费475元、申请执行费577元，共计46152元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人靳卷的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人靳卷在陇南市住房公积金管理中心有公积金账户及公积金。现因被执行人靳卷未能按照调解书的内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人靳卷在陇南市住房公积金管理中心的公积金账面余额35000元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初863号 原告：雷益庆，男，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛加明，男，汉族，农民，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。 原告雷益庆诉被告毛加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷益庆、被告毛家明的委托诉讼代理人汪小军到庭参加了诉讼，被告毛加明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷益庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元的利息12533.3元（此利息从农历2016年3月24日至2017年4月9日5万元的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初497号民事调解书一份，证明被告欠原告利息的事实。 证据2：2017年6月25日毛加明证明一份，证明被告欠原告利息的事实情况。 被告委托代理人辩称：此款经法院解决索回，现存在农历2016年3月24日至2017年4月9日的5万元利息12533.3元未付，利息12533.3元未付是王某某未给毛加明支付利息，主要证明的是上述内容，而不是毛加明欠雷益庆12533.3元利息未付，所以不存在被告拖欠原告12533.3元利息未付。 原告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据： 证据1、（2016）陕1024民初497号民事调解书一份，证明被告未向王某某主张利息。 证据2、2017年6月25日毛加明证明一份，证明被告未给原告支付利息的情况。 以上证据经当庭举证、质证，对原告提供的证据1、被告提供的证据1，系同一份证据，双方对真实性无异议，对证明目的，原告认为能够证明被告欠息的事实，但被告认为该证据能证明被告未向案外人王某某主张利息的事实，因该调解书系被告与第三人纠纷的调解意见，并未体现有关本案原被告的主张利息事实，与本案并无明显关联性，故对该证据不予认定。对于原告提供的证据2，被告提供的证据2，系同一份证据，原告认为证明被告欠原告利息的事实情况，被告代理人认为该证明仅证明案外人王某某未向被告支付利息，不能证明被告欠原告利息的情况。因该证据系被告向原告出示的证明借款利息未支付的情况，被告代理人亦承认系被告所写，对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2014年3月24日，被告毛加明找到原告雷益庆协商借款5万元，被告向原告写了借条，并约定借款月利率2%,被告一直支付利息至农历2016年3月24日，公历2017年5月4日（农历2017年4月9日）被告通过银行转账向原告归还借款本金5万元，并于2017年6月25日向原告出具证明一张：证明，农历2014年3月24日我给王某某向雷益庆借款伍万元，月息贰分，公历2017年5月4日还本伍万元（农历2017年4月9日），此款经法院解决索回，现存在农历2016年3月24日至2017年4月9日的伍万元利息壹万贰仟伍佰叁拾叁元三角未付，特此证明。证明人：毛加明，农历2017年6月25日。后原告多次索要未果，起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条约定利息，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照约定向原告偿还借款本息，本案被告已经归还本金，但被告未偿还借款利息，已经构成违约，故对原告起诉要求被告偿还借款利息12533.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人虽认为证明条不能证明被告欠原告的利息，只能证明案外人未付给被告的利息，但结合本案的情况，被告还本金后向原告出具该证明条，与原、被告陈述的借款经过时间都能相互印证，被告也未提供相反证据，对其辩解理由不予支持。关于利息，原、被告陈述借款约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告毛加明于本判决生效之日起30日内偿还原告雷益庆借款伍万元的利息12533.3元（农历2016年3月24日至2017年4月9日的利息）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告毛加明负担。 如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：山阳县人民法院执行标的款账户 户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234 开户行：中国工商银行山阳支行 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2457号 被执行人：黄刚，男性，1988年09月21日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 被执行人：李兴荣，男性，1994年05月26日出生，汉族，住云南省。 被执行人：符贵红，男性，1979年03月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 被执行人黄刚、李兴荣、符贵红罚金一案，本院作出的(2018)粤1322刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2457号被执行人黄刚、李兴荣、符贵红罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保563号解除保全申请人：王广明，男，汉族，1981年5月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：445XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人：朱建峰，男，汉族，1989年3月27日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王广明与被申请人朱建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0113财保337号民事裁定书，查封被申请人朱建峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋（不动产权证号：西安市房权证高新区字第1075104014-20-1-11719~1）。解除保全申请人王广明于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王广明申请解除保全意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱建峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋（不动产权证号：西安市房权证高新区字第1075104014-20-1-11719~1）的查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成荔二〇二〇年七月二十二日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达20200113563198105209928110704445XXXXXXXXXXXXXXX1989032719610XXXXXXXXXXXXXXX1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1060号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西端州汽运集团群发汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市**********。法定代表人：闻拥军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人江西端州汽运集团群发汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07409号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年7月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月2日在斗门（江珠高速）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重52.69吨，轴数是6轴，超限3.69吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月16日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07409号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02895号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07409号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初22号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人安宁，男，1990年3月5日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住阳高县。因犯盗窃罪于2017年7月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被阳高县公安局决定监视居住，同年5月16日被阳高县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人李建明，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人安宁犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人安宁及其辩护人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2020年3月20日凌晨，被告人安宁去到阳高县龙泉镇御景花城小区武某家地下室盗窃7条香烟（1条软中华、1条细冬虫夏草、2条凤凰、1条恒大、1条细古田、1条芙蓉王）和1个红色食品礼盒。经大同市华益价格评估有限公司评估，武某被盗香烟评估基准日价格总计人民币2778元。   2020年3月22日凌晨，被告人安宁去到阳高县龙泉镇御景花园小区魏某家地下室盗窃16条香烟，其中4条软中华、1条硬中华、5条芙蓉王（粗支硬盒）、1条雨花石（土黄色盒装细）、1条冬虫夏草（白色细支）、1条钓鱼台（蓝色细支）、1条云烟（黄色印象）、2条钻石（粗支都市新概念）。经大同市华益价格评估有限公司评估，魏某被盗香烟评估基准日价格总计人民币6266元。   2020年3月22日凌晨，被告人安宁去到阳高县龙泉镇御景花园小区苏某家地下室盗窃2盘电线、1个铜壶、1个铜瓢、2个铜勺、2个铜漏勺、1个铜锅、3卷零散电线（1卷铜芯蓝皮、1卷铜芯红皮、1卷铜芯黄皮）。经大同市华益价格评估有限公司评估，苏某被盗2盘电线和铜器评估基准日价格总计人民币830元。   公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、证人证言、价格评估意见书、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人安宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。安宁系累犯，应当从重处罚；安宁认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。   被告人安宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：被告人安宁盗窃数额不大，且大部分被盗物品已被公安机关追回并发还失主；其到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。   经审理查明：一、2020年3月20日凌晨，被告人安宁骑乘自己所有的粉色电动自行车去到阳高县龙泉镇御景花城小区，撬门进入失主武某家地下室，盗窃7条香烟和1个红色食品礼盒。被盗香烟包括1条“中华”牌（软盒）香烟、1条“冬虫夏草”牌（和润细支）香烟、2条“凤凰”牌（细支）香烟、1条“恒大”牌香烟、1条“古田”牌（细支）香烟、1条“芙蓉王”牌香烟。安宁用被盗香烟交换毒品供其吸食，礼盒内食品被其食用。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗香烟评估基准日价格总计2778元。   二、2020年3月22日凌晨，被告人安宁骑乘自己所有的粉色电动自行车去到阳高县龙泉镇御景花园小区，先撬门进入失主苏某家地下室，盗窃2盘电线（1盘为4平方毫米、1盘为2.5平方毫米）、1把铜壶、1个铜瓢、2把铜勺、2把铜漏勺、1口铜锅、3卷零散电线（1卷铜芯蓝皮、1卷铜芯红皮、1卷铜芯黄皮）。随后，又撬门进入失主魏某家地下室，盗窃16条香烟。被盗香烟包括4条“中华”牌（软盒）香烟、1条“中华”牌（硬盒）香烟、5条“芙蓉王”牌（粗支硬盒）香烟、1条“南京”牌（雨花石）香烟、1条“冬虫夏草”牌（和润细支）香烟、1条“钓鱼台”牌（蓝色细支）香烟、1条“云烟”牌（印象）香烟、2条“钻石”牌（都市新概念）香烟。安宁把苏某家被盗物品出卖，所获赃款276元被公安机关扣押，公安机关已将该被盗物品追回并发还失主苏某。除1条“钻石”牌（都市新概念）香烟外，公安机关已将其余被盗香烟追回并发还失主魏某。经大同市华益价格评估有限公司评估，苏某家被盗2盘电线和铜器评估基准日价格总计830元，魏某家被盗香烟评估基准日价格总计6266元。   另查明，2020年3月23日，公安机关将安宁抓获，并扣押其持有的1辆粉色电动自行车、1把钳子、1把改锥。当日，安宁尿液检测为阳性，24日被阳高县公安局决定强制隔离戒毒。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、失主武某、苏某、魏某报案及陈述材料，阳高县公安局提取的住宅小区监控视频资料，阳高县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证人侯某证言，大同市华益价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告人安宁供述材料及指认作案现场、出卖赃物现场、被盗香烟、作案工具的照片，本院生效的（2017）晋0221刑初29号刑事判决书，阳高县公安局刑事侦查大队出具的吸毒现场检测报告书、阳高县公安局强制隔离戒毒决定书及情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人安宁以非法占有为目的，撬门进入他人楼房地下室实施盗窃作案两起，盗窃他人价值9874元的香烟、铜器、电线以及未能进行价格评估的1个食品礼盒、3卷零散电线，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控安宁犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。安宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。安宁到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，但因未能退赔失主经济损失，在从轻处罚时应予酌减。安宁将部分被盗香烟交换毒品供其吸食，应酌定从重处罚。大部分被盗物品被公安机关追回并发还失主，酌定对其从轻处罚。安宁盗窃作案骑乘和运载赃物的电动自行车，以及使用的钳子、改锥，系作案工具，依法予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理；其被扣押276元，系非法所得，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、责令被告人安宁退赔失主武某被盗价值2778元的7条香烟和1个红色食品礼盒、退赔失主魏某价值150元的1条“钻石”牌（都市新概念）香烟；   三、随案移送的被告人安宁非法所得276元，予以没收，上缴国库；作案工具1辆粉色电动自行车、1把钳子、1把改锥，予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   人民陪审员 许美花     二○二○年八月四日   书记员 刘汉文
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1837号原告：张碎喜，男，生于1964年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：陕西美凯林汽车零部件有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：费巾源，任公司总经理。本院在审理原告张碎喜与被告陕西美凯林汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告张碎喜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碎喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张碎喜撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张碎喜负担。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年八月三日 书  记  员  刘  迪1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2396号 申请执行人：陈庆，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王连周，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人陈庆与被执行人王连周借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈庆于2020年07月09日向本院申请执行，要求被执行人王连周偿还案件款五万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年07月13日向被执行人王连周发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年07月10日、2020年09月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王连周名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息。本院通过传统查询发现被执行人名下有工资收入5000元已提取并缴纳本案诉讼费525元、执行费650元，、剩余3825元已给付申请执行人陈庆。 三、被执行人王连周名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人王连周发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人王连周房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，除已经提取并给付申请执行人陈庆的3825元工资收入外，未执行标的4.6175万元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘炳峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民2313号原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号，统一社会信用代码：91410882873851015K。负责人：职红星，任该行行长。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告陈娟娟为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  邱明轩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢113号之三 申请执行人：申请执行人：石化强，男，生于1974年8月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地仁寿县文林镇建设路一段。组织机构代码：79397489-1。 法定代表人：罗有威，董事长。 在执行（2017）川1421民初236号石化强与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日恢复执行该案，案号为(2019)川1421执恢256号。2019年12月8日本院通过网络司法拍卖，对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司眉山市东坡区阜成路73号39号“景观花都”的房产进行了拍卖，成交11套房产（详见成交裁定书），成交金额为4223300元；申请人自愿抵偿房产15套（详见以物抵偿裁定书），抵偿金额为5915500元。之后，双方当事人达成执行和解，本院于2020年3月19日结案。 因被执行人未按期履行剩余案款，申请人向本院提出恢复执行，本院于2020年4月3日恢复执行本案，案号为（2020）川1421执恢113号。在执行过程中，2020年6月29日本院通过网络司法拍卖，对被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司眉山市东坡区阜成路73号39号“景观花都”的房产进行了拍卖，成交3套房产（详见成交裁定书），成交金额为1420400元。 综上，本院执行后，扣除执行费77400元、诉讼费102057元、评估费69452元、过户税费90223.8元。该案执行到位金额为11220067.2元。因申请人未向本院提交其它可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年八月五日 书记员  李 政
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1017号 申请执行人：彭璐敏，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人张赐军，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人彭璐敏与被执行人张赐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初703号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年8月12日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人张赐军送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月15日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月20日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，8月22日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本院应当执行的标的金额为40000元及利息22368、执行费723.38元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十八日 书记员  张艳平
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1155号之二申请执行人袁莉莉，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李建平，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2034号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建平在山东农商银行****账户内存款人民币44400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月四日书记员 刁国顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7701号 申请执行人：罗家斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：梁康郁，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14669号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款16915元（利息暂未计），并承担本案诉讼费222元、执行费157元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  方燕萍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2696号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李秀洪，女，1958年5月17日出生，回族，本溪市公安局退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：胡金辉，男，1955年10月16日出生，汉族，本钢集团公司退休职工，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人高丹、战海红，被告李秀洪的委托诉讼代理人胡金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业管理服务费1654元及按逾期未交的物业费的日3‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费按被告建筑面积每月每平方米0.6元计算，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。 被告辩称：我是万佳豪庭小区2号楼5单元2楼3号的业主，我房屋的建筑面积是95.06平方米。我对欠费数额没有意见，但是欠费是有原因的，一是我家大卧室窗台下漏水，物业没有给维修；二是自来水主管道老化，去年夏天我们住户自己换的管道；三是飘窗横框玻璃下沉；四是我家亲属的车停在院内时被他人刮蹭，我想调监控查找责任人，但是物业没有；五是院内停车太多影响居民生活。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为95.06平方米的房屋的业主。2016年12月16日、2020年1月31日，原告与本溪市万佳豪庭业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.6元交纳，合同期限分别为2016年12月25日至2019年12月25日、2020年1月31日至2022年1月31日。被告未交纳2018年1月份至2020年5月期间的物业服务费1654元。 本院认为：本溪市万佳豪庭业主委员会与原告签订的两份物业服务合同合法有效，对万佳豪庭小区全体业主均具有约束力，原告在2018年1月份至2020年5月期间为万佳豪庭小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2018年1月份至2020年5月份共计29个月的物业服务费1654元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案物业服务合同中对物业服务费的交纳时间没有约定，且原告为涉诉小区提供的物业服务确有不到位之处，被告未按时交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李秀洪于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币一千六百五十四元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告李秀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终91号 上诉人（原审被告）：蒲均，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒元贵，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人蒲均因与被上诉人舒元贵劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2020)川1321民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。 蒲均上诉称，本案属于建设工程施工类案件，按照法律规定，应适用专属管辖，尽管双方当事人对工程进行了结算，其结算的费用仍是基于该工程而得出，原审原告所主张的是该工程项下的费用，仍适用专属管辖，案涉工程位于贵州省福泉市瓮安县藤家院，故本案应由贵州省福泉市瓮安县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省福泉市瓮安县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求及事实，原审原告仅为要求被告按照欠条履行给付义务而诉讼，与工程项目施工的关联性不大，不属于应适用专属管辖类诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告住所地对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保99号申请人：武汉航鑫鸿建材有限公司，住所地武汉市青山区红钢四街9,11号1幢205室。法定代表人：彭成鸿，该公司总经理。被申请人：丹江口市富达运输有限公司，住所地丹江口市沿江路。法定代表人：孙恒兵。申请人武汉航鑫鸿建材有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹江口市富达运输有限公司的银行存款1688170元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1688170元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000067）。本院经审查认为，申请人武汉航鑫鸿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人丹江口市富达运输有限公司的银行存款1688170元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月十八日书记员 李成浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2154号上诉人（原审被告）：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地山东省滕州市北辛路上海通盛花园A区西302、303。法定代表人：连红燕，董事长。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。上诉人阳克平因与被上诉人张仲明、滕州市坚邦国际地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳克平在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳克平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年八月七日书记员 吴 凡
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督995号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：厉颖芝，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：季乔峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2017年8月3日，被申请人季乔峰向申请人申办丰收贷记卡，被申请人季乔峰在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人季乔峰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人季乔峰核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××1109）。被申请人季乔峰领卡后进行透支，截至2020年5月28日的透支本金4897.72元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息1949.26元、违约金649.75元，合计为7496.73元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2020年05月28日的透支利息及违约金为2599.01元，本息合计为7496.73元。现要求：1、被申请人季乔峰立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金4897.72元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月28日的透支利息1949.26元，违约金为649.75元】，合计为7496.73元；2、请求被申请人季乔峰承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人季乔峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金4897.72元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费15元，由被申请人季乔峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1113号申请执行人张晓玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨益茜，女，1961年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张晓玲与被执行人杨益茜民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓玲于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人张晓玲也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1555号原告：宏富(湖北)纺织有限公司。住所地：黄梅县大胜工业园。法定代表人：林鸿鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勋，张文，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：苏州瑞长和丝绸有限公司。住所地：苏州市武江区盛泽镇舜新中路39号丝绸大厦13楼。法定代表人：钱监英，该公司经理。原告宏富（湖北）纺织有限公司诉被告苏州瑞长和丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告苏州瑞长和丝绸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宏富（湖北）纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款251115元，并支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日、28日，被告从原告处购买布匹，价值分别为185775元及65340元，被告提货后不付货款，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝付款，故诉诸法律。被告苏州瑞长和丝绸有限公司辩称：原告提供的货物出库单系原告单方制作，该单据没有加盖我公司公章，也没有我方授权的员工签字，不足以证明我方收到原告货物，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告宏富（湖北）纺织有限公司同被告苏州瑞长和丝绸有限公司经常有业务往来，2019年4月26日、28日，原告按照被告要求两次发货（布匹），价值分别为185775元及65340元，合计251115元，被告方收到货物并填写了回单，之后原告多次催讨货款未果。本院认为，原告宏富（湖北）纺织有限公司同被告苏州瑞长和丝绸有限公司经常有业务往来，原告按照被告要求两次发货（布匹），价值分别为185775元及65340元，合计251115元，被告方收到货物并填写了回单，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠货款251115元，依法予以支持，原告要求被告支付利息，因双方无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由苏州瑞长和丝绸有限公司支付宏富（湖北）纺织有限公司货款251115元。二、驳回宏富（湖北）纺织有限公司的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元，减半收取2535元，由苏州瑞长和丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年八月十九日书记员  邓翘险
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保738号申请保全人：牛洪波，男，1978年12月10出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被保全人：茌平润通物流有限公司。被保全人：东阿县金通物流有限公司。申请保全人牛洪波与茌平润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1523财保108号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平县信扩运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂)号重型半挂车一辆，被保全人东阿县金通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆期限为2020年8月18日至2022年8月18日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人茌平县信扩运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂)号重型半挂车一辆，被保全人东阿县金通物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十九日书记员  曹茂阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2513号原告：朱建业，男，汉族，生于1963年8月2日，住河南省禹州市。被告：安晓辉，男，汉族，生于1984年5月1日，住河南省禹州市。被告：朱香玉，女，汉族，生于1957年3月6日，住河南省禹州市。被告：安晓静，女，汉族，生于1982年7月26日，住河南省禹州市。原告朱建业诉被告安晓辉、朱香玉、安晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱建业于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建业的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建业撤诉。案件受理费116元，由原告朱建业负担。审判员  张继先二〇二〇年八月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2829号 原告：王伯其，男，1970年11月4日出生，汉族，住长兴县。 被告：金卫平，男，1972年2月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：苏美丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住安吉县。 原告王伯其与被告金卫平、苏美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王伯其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王伯其撤回起诉处理。 审判员  王磊 二〇二〇年八月五日 书记员  张俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特175号申请人：黄某某，男，1959年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄某，女，1983年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：黄某(系被申请人黄某的弟弟)，住上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。代理人：施某某(系被申请人黄某的母亲)，住上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄某某申请宣告黄某限制民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某某称，申请人系被申请人黄某的父亲。黄某为先天性脑性瘫痪，从小存在XXX残疾，于2009年取得残疾人证，为智力XXX残疾。申请人认为黄某系限制民事行为能力，故请求依法宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人，同时指定申请人黄某某为其监护人。代理人黄某、施某某称，对鉴定意见及申请人的申请无异议，同意指定申请人为黄某的监护人。经审理查明：2009年11月9日，黄某取得残疾证，为智力XXX残疾。2020年7月10日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄某的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定，该所于2020年7月15日对黄某进行了鉴定，并于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄某为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。另查明，申请人黄某某与施某某系夫妻关系，婚后生育两个子女分别为黄某与黄某。黄某与王某某系夫妻关系，婚后未生育子女。王某某系精神XXX残疾。本院认为，经本院委托鉴定，黄某为轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力，申请人黄某某向本院申请宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。黄某的配偶王某某为精神XXX残疾，不具有监护能力。申请人黄某某系黄某的父亲，具有监护能力，且黄某的母亲施某某及弟弟黄某协商一致均同意由黄某某作为监护人，故申请人申请作为黄某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。需要特别指出的是，作为黄某的监护人，应切实履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、黄某为限制民事行为能力人；二、指定黄某某为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年八月七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。