wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终105号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭勇，男，1994年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2019年9月6日被永胜县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。原审被告人赵磊，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2019年6月6日被永胜县公安局刑事拘留，2019年7月5日释放；经永胜县人民检察院决定，于2020年4月20日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人赵磊、彭勇犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）云0722刑初97号刑事判决。宣判后，被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，2019年，被告人赵磊、彭勇单独或共同在永胜县境内多次实施盗窃，二人共同盗窃5次，赵磊单独盗窃9次，彭勇单独盗窃1次：1.2019年5月份的一天，被告人赵磊与彭勇进入期纳镇大沟村委会聂官村45号莫某家中，共同盗窃了2只鹅、5只鸡。经鉴定，价值人民币619元。2.2019年5月23日晚，被告人赵磊与彭勇进入涛源镇涛源村委会涛源东村99号朱某家院内，共同盗窃了朱某的云Ｐ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，后赵磊以300元的价格将该车卖给了张某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2998元。3.2019年5月下旬的一天，被告人赵磊与彭勇进入期纳镇清水村委会十村袁某家小卖铺内，共同盗窃了一箱可乐、一箱欧亚牛奶、一箱旺仔牛奶。经鉴定，被盗物品价值人民币115元。4.2019年5月份的一天，被告人赵磊与彭勇进入期纳二中岔路口旁毛某的小卖铺内，共同盗窃了3条紫云香烟、1条软珍云烟、12瓶红牛饮料和一个黑色小书包。经鉴定，被盗物品价值人民币416元。5.2019年5月20日8时许，被告人赵磊与彭勇进入片角镇东华村委会枯木村31号杨某1的小卖铺内，共同盗窃了现金1750元。6.2019年5月中旬的一天上午，被告人赵磊进入期纳镇大沟村委会聂官村45号莫某家中，盗窃了一辆黄绿色“雅迪”牌二轮电动车、一个插板。经鉴定，被盗电动车价值人民币2012元。7.2019年3月份的一天，被告人赵磊到期纳镇上街村王某家的沃柑地里盗窃了20斤左右沃柑。8.2019年4月27日，被告人赵磊到涛源镇校场梁子移民安置点郭某1家房子前面的空地上，盗窃了郭某1的云Ｐ×××××号“雅马哈”牌女士二轮摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币693元。9.2019年4月下旬的一天，被告人赵磊到期纳镇上街村杨某2家的石榴地里盗窃了2只鹅。经鉴定，价值人民币288元。10.2019年4月份的一天，被告人赵磊到期纳镇期纳村委会上街村23号附1号谭某家盗窃了两只鸡。经鉴定，价值人民币90元。11.2019年5月的一天，被告人赵磊到期纳镇街西村委会杨家洼村47号陈某家中盗窃了一部老年手机。12.2019年5月下旬的一天，被告人赵磊到涛源镇王志文家建房工地上盗窃了一部智能手机。13.2019年5月份的一天，被告人赵磊进入期纳镇清水村委会马家河黄某家小卖铺内，盗窃了2包软珍香烟、2包软99红河香烟、3包88硬壳红河香烟、现金400余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币105元。14.2019年6月5日15时许，被告人赵磊进入期纳镇期纳村委会上街村关顶勇的养鸡场内，盗窃了何某的云Ｐ×××××号红色二轮摩托车，在赵磊转移车辆途中被群众抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2025元。15.2019年6月26日11时许，被告人彭勇进入程海镇凤羽村委会宋官村117号胡某的小卖铺内，盗窃了一条硬壳88红河香烟、9包软珍云烟、6包细支传奇红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币407元。另查明：被告人赵磊因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2018年6月6日刑满释放；被告人彭勇因犯盗窃罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2017年9月20日刑满释放。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人赵磊、彭勇在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人杨某1现金人民币1750元。上诉人彭勇提出上诉称，应认定其为从犯，并能认罪悔罪，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，且一审量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人赵磊、彭勇正、侧面照片、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、释放证明书；3.抓获经过；4.现场检查报告书；5.接受证据材料清单、买车合同；6.发还清单；7.“雅迪”电动车生产铭牌复印件、收据；8.机动车报税发票、注册登记表、机动车信息表、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、年红驾驶证复印件、交强险保单复印件；9.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图；10.现场辨认笔录及照片；11.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；12.被害人莫某、朱某、何某、袁某、毛某、杨某1、胡某、杨某2、王某、谭某、陈某、凌某、郭某1、李某、黄某陈述：13.证人马某、周某、张某、阮某、郭某2证言；14.被告人赵磊、彭勇的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭勇、原审被告人赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭勇、原审被告人赵磊均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人提出“其为从犯且一审量刑过重”的上诉理由与查明的事实不符，该上诉理由本院不予采信。其从轻减轻情节，一审法院已经予以考量，本院不再赘述。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年八月七日书记员  夏 颖
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1511号被执行人李继伟。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初367号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年8月28日立案执行，案号(2020)吉0103执1511号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初367号刑事判决书对李继伟的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1511号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1817号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：郝茂胜，男，1955年1月28日出生，住新沂市。被执行人：葛以明，女，1957年3月27日出生，住新沂市。被执行人：郝儒意，男，1956年5月5日出生，住新沂市。被执行人：郝儒文，男，1966年5月5日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝茂胜、葛以明应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款37961.6元及利息，郝儒意、郝儒文承担连带清偿责任。因郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文名下无机动车登记。3.查明被执行人郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文名下无不动产登记。4.查明被执行人郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46473.98元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝茂胜、葛以明、郝儒意、郝儒文负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4221号 原告：张国苍，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国、黄敏。福建梦延律师事务所律师。特别代理。 被告：杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国苍与被告杨荔珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国苍到庭参加诉讼，被告杨荔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国苍向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨荔珍偿还给张国苍借款151600元及利息，利息计算方式：以借款151600元为基数，自2020年6月5日起按年利率12%计至还清之日止。事实和理由：张国苍与杨荔珍系朋友关系。2020年3月起，杨荔珍以资金困难为由多次向张国苍借款，2020年5月28日，双方经结算，杨荔珍尚欠张国苍借款151600元。杨荔珍出具借条一份交予张国苍收执为凭，约定月利率1%，未约定还款期限。现经张国苍催讨，杨荔珍未偿还借款本息。 杨荔珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年3月2日起，杨荔珍陆续向张国苍借款，张国苍通过微信、支付宝、银行转账等方式将借款出借给杨荔珍。2020年5月28日，经双方结算，杨荔珍尚欠张国苍借款151600元，杨荔珍出具借条一份给张国苍收执为凭，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。现经张国苍催讨，杨荔珍未偿还借款本息，引起成讼。 上述事实，有张国苍的庭审陈述及其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及微信聊天截屏、证人证言等证据证实，杨荔珍未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，杨荔珍向张国苍借款151600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但张国苍起诉至本院要求杨荔珍还款，杨荔珍即应承担偿还借款151600元的民事责任。张国苍请求杨荔珍支付按月利率1%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。 综上所述，张国苍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杨荔珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨荔珍应在本判决生效之日起十日内偿还给张国苍借款151600元并支付利息，利息计算方式：以借款151600元为基数，自2020年6月5日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果杨荔珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3332元，减半收取计1666元，由杨荔珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 芳 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初807号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁07民初807号民 事裁定书，冻结被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以已申请撤回起诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3192号 申请人：于素萍，女，1967年7月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被申请人：王连喜，男，1964年8月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人于素萍与被申请人王连喜民间借贷纠纷一案过程中，申请人于素萍为保证案件顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王连喜名下银行存款、房产等财产价值为220000元。申请人于素萍提供了担保。 本院认为，申请人于素萍的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王连喜名下银行存款220000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晶晶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执728号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2336号原告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：耿标，执行董事。委托诉讼代理人：阳建锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖晓斌，该公司工作人员。被告：杜兵涛，男，汉族，1990年11月26日出生，登记住所地：湖北省谷城县，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。原告武汉佰钧成技术有限责任公司（以下简称原告）诉被告杜兵涛（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金335124元；2、判令原告无需支付被告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告的员工手册中违规处分部分第3条的规定。因被告多次绩效不达标，且无任何改进，导致客户方多次投诉，严重影响项目进度，原告根据员工手册规定解除与被告的劳动关系，符合法律规定，依法无需支付经济补偿金。综上，被告的仲裁请求不能成立，原告无需支付被告本案的律师费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、被告于2020年5月11日就本案在广东省深圳市龙华区人民法院起诉，原告于2020年5月15日在武汉东湖新技术开发区人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院管辖。2、将本案移送深圳市龙华区人民法院管辖更符合劳动争议案件的诉讼便利性原则。本案中，被告的实际居住、工作地点均位于深圳市××区，该工作地点也是原告在劳动合同中明确约定的，原告在深圳市××区开展业务并且有大批员工在该地工作，且被告已经在深圳市××区劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，原告当时也出庭参与庭审。3、原告在深圳市××区有实际工作地点，在另案的劳动仲裁案件中曾委托实际居住、生活于深圳的员工出庭，将案件移送至深圳市龙华区人民法院管辖并审理实际上并不会给原告带来不便。原告提起本案诉讼的真实目的在于通过在武汉东湖新技术开发区法院提起诉讼为被告增加异地参与诉讼的成本，同时通过本案后续的上诉行为以及为被告申请执行立案等带来不便，最终达到拖延诉讼，为劳动者维护合法权益制造障碍的目的。综上，根据法律规定和上述事实，请求将本院移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经初步审查查明，本案系劳动争议纠纷，本案经过了劳动仲裁前置程序，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月6日作出深华劳人仲（龙华）裁[2019]2605号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2020年5月11日向深圳市龙华区人民法院起诉，深圳市龙华区人民法院受理了该案，并作出了（2020）粤0309诉前调4997号受理案件通知书。原告于2020年5月14日向本院起诉，本院受理了原告的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，双方的劳动合同履行地为深圳市××区，原告作为用人单位的所在地为武汉东湖新技术开发区。因此深圳市龙华区人民法院和武汉东湖新技术开发区人民法院对本案均有管辖权。但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5394号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。被执行人周双喜，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人袁翠桃，女，汉族，1969年11月19日出生，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周双喜、袁翠桃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初1172号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人周双喜、袁翠桃的银行存款1084129.66元，或扣留、提取其应得收入1084129.66元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十二日书记员  喻娟
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初948号 原告：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街34号,统一社会信用代码91500000321644245U。 法定代表人：唐明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，系支行职工，住重庆市城口县。 被告：陈良勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：覃正艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司（以下简称“城口富登银行”）与被告陈良勇、覃正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告城口富登银行的委托诉讼代理人李习，被告陈良勇到庭参加诉讼。被告覃正艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城口富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良勇、覃正艳立即偿还原告借款本金50,000元及截至2020年6月22日的利息、复利1779.38元，并按借款合同约定利率支付自2020年6月23日至借款结清日止的利息（含罚息）、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与二被告签订编号为xxx的《借款合同》，约定贷款金额为50,000元，贷款期限为2017年8月7日至2020年8月3日，每月15日为还款日，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月还款金额为1779.38元。2017年8月7日，原告如约发放贷款。被告陈良勇自2020年4月15日起逾期未及时归还当月利息，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告陈良勇辩称，原告所述借款50,000元属实。自己与覃正艳系帮别人借款，别人又向自己出具了借条。被告对截止2020年6月22日还下欠原告借款本金50，000元，利息1748.80元，复利30.58元无异议，自己愿意归还，但因目前无偿还能力，请求原告宽限一段时间。 被告覃正艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈良勇与覃正艳于xxxx年xx月xx日登记结婚。2017年7月25日，陈良勇填写《三农金融借款申请表》向城口富登银行申请贷款50,000元。覃正艳在申请人配偶处签字捺印。2017年8月4日，城口富登银行作为贷款人，陈良勇、覃正艳作为借款人，签订编号为xxxxxx的《借款合同》，约定：陈良勇、覃正艳向城口富登银行贷款50,000元，额度有效期自2017年8月4日至2020年8月3日，共36个月，合同利率为年利率13.9%，借款人用款方式为自主支付，还款方式为按月付息、到期一次性还本。其中《借款合同基本条款》约定，合同利率以经双方协商一致后在借据上记载为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人使用贷款的用途不符合合同约定或者法律法规、信贷政策或金融监管机构要求的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息，并就该部分贷款资金按照合同利率的2倍按日加付违约使用期间的罚息；贷款被违约使用又发生逾期的，适用挪用贷款罚息利率计付罚息。按上述约定计收罚息不影响中银富登享有的其他违约救济权利。合同还对其他相关事项进行了约定。 2017年8月7日，城口富登银行向借款人陈良勇、覃正艳发放贷款50,000元。陈良勇、覃正艳自2020年4月15日起未支付当月利息，截至2020年6月22日，尚欠借款本金50,000元，利息1748.80元（含罚息），复利30.58元。 本院认为，城口富登银行与陈良勇、覃正艳签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。城口富登银行按约向陈良勇、覃正艳发放了贷款，陈良勇、覃正艳应当按约还本付息。陈良勇、覃正艳未按约支付利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。现案涉借款约定的还款期限已届满，城口富登银行要求陈良勇、覃正艳归还借款本金50,000元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良勇、覃正艳于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆城口中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元及截至2020年6月22日的利息、复利1779.38元，并按《借款合同》约定利率计付自2020年6月23日至借款清偿完毕之日的利息（含罚息）、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳547元，由被告陈良勇、覃正艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5881号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘国民，男，汉族，1972年11月3日出生，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州铭典运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼541室。统一社会信用代码：91330105341799359W。 法定代表人：骆柯臻,该公司总经理。 上诉人刘国民因与被上诉人杭州铭典运输有限公司合同纠纷一案不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 刘国民上诉请求：1.撤销一审裁定第一项；2.判令杭州铭典运输有限公司立即支付刘国民运输款及补贴159088.5元，资金占用期间利息（自起诉之日起计至杭州铭典运输有限公司实际履行完毕之日止，以年利率6%计算）；3.判令杭州铭典运输有限公司立即退还押金20000元；4.上诉费用由杭州铭典运输有限公司承担。事实和理由：一审法院认定本案非公路货物运输合同纠纷是错误的，本案案由应当为公路货物运输合同纠纷。一、一审裁定遗漏了相关事实：上海市崇明区人民法院（2017）沪0151民初8292号民事判决书确认的事实，2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订《干/支线班车运输合同》，杭州铭典运输有限公司于2017年1月18日至2017年3月24日期间收到山东广通速递有限公司上海分公司运费332059元；二、一审裁定认定杭州铭典运输有限公司代替刘国民对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在并且已经得到了法院判决确认是错误的。1.刘国民作为挂靠人（车辆实际所有权人）为方便从事公路货物运输业务，将车辆挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，在双方的《车辆加盟（挂靠）协议》约定车辆的营运业务由刘国民自行受理、解决车辆发生的一切经济纠纷。2016年9、10月份，杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司签订了运输合同，2016年11月15日刘国民便与李强等7人一起从事运输业务，接受杭州铭典运输有限公司指令从事山东广通速递有限公司上海分公司的运输业务，形成了事实的运输合同关系，并非杭州铭典运输有限公司代表刘国民对外签订了运输合同，与车辆挂靠合同分属于不同的法律关系。2.刘国民未口头或书面授权杭州铭典运输有限公司代表其向山东广通速递有限公司上海分公司起诉追讨运费。杭州铭典运输有限公司起诉山东广通速递有限公司上海分公司提交证据的是他俩之间的运输合同。三、一审裁定认定，刘国民依据自行制作的运输清单向杭州铭典运输有限公司主张运费的证据不足，刘国民还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。在一审审理过程中，刘国民与杭州铭典运输有限公司主张的运费不一致，但杭州铭典运输有限公司提供了刘国民运输量、运费清单，运费金额已经明确具体。 刘国民向一审法院起诉请求：1.判令杭州铭典运输有限公司支付运费、补贴等159088.5元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，年利率6%计算）；2.返还押金2万元；3.诉讼费由杭州铭典运输有限公司承担。 一审法院认定事实如下：2016年11月15日，刘国民将浙Ａ3××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，双方约定了挂靠的相关条款。杭州铭典运输有限公司与山东广通速递有限公司上海分公司订立了运输合同，同时刘国民为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物，清单制作是刘国民登记运输路线、距离，山东广通速递有限公司上海分公司确认，费用结算路径为山东广通速递有限公司上海分公司→杭州铭典运输有限公司→刘国民。2017年8月9日，杭州铭典运输有限公司作为原告向上海市崇明区人民法院起诉山东广通速递有限公司上海分公司，要求支付运费813432.2元与保证金16万元，该院判决支持了杭州铭典运输有限公司的诉讼请求。经庭审释明，各原告对该案中被告提出的运输清单确认均为原告7人所为，运输量基本一致。 一审法院认为，原告刘国民与被告杭州铭典运输有限公司之间的挂靠合同双方无异议，应予以确认。本案关键是原告刘国民主张与被告杭州铭典运输有限公司的运输合同是否成立。本院认为，被告杭州铭典运输有限公司代表各原告对外订立运输合同并实际履行的法律事实是存在的，并且已经得到了法院判决确认。现原告刘国民以运输合同向被告杭州铭典运输有限公司主张运费的请求，本院认为原告刘国民混淆了挂靠法律关系清算与运输合同的界限，本院依法受理运输合同，对挂靠企业与个人之间的结算纠纷或者合作经营清算纠纷并无管辖权。同理反诉原告起诉反诉被告的过路费、车贷、保险费等请求同属上述范畴，本院亦无管辖权。另各原告依据自行制作的运输清单向被告主张运费的证据不足，原告刘国民还应当提供其他证据佐证并在清算纠纷中予以明确。综上，原告刘国民与被告杭州铭典运输有限公司相应的起诉，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回刘国民的起诉。二、驳回杭州铭典运输有限公司的起诉。 本院认为，案涉《车辆加盟（挂靠）协议》约定刘国民将浙Ａ3××××货车挂靠在杭州铭典运输有限公司名下，车辆产权归刘国民所有。该协议约定明确，可以证实双方系车辆挂靠关系。刘国民主张的运费、补贴等亦系其为山东广通速递有限公司上海分公司运输货物而产生，故一审法院认为刘国民与杭州铭典运输有限公司之间系车辆挂靠关系并无不当。由于一审法院对挂靠企业与个人之间的结算纠纷无管辖权，据此驳回刘国民的起诉并无不当。综上，刘国民的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年八月十九日 书记员 张盼兮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1611号原告:江苏宝光电力科技有限公司，统一社会信用代码913211916720440571，住所地江苏省镇江新区大港金港大道75-6号5幢第三层。法定代表人：刘祥千，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿灵艳，该公司员工。被告：江苏永凯电气有限公司，统一社会信用代码91321182665796410L，住所地江苏省扬中市新坝镇五一村。法定代表人：时勇，该公司执行董事。原告江苏宝光电力科技有限公司与被告江苏永凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏宝光电力科技有限公司的委托诉讼代理人耿灵艳到庭参加诉讼，被告江苏永凯电气有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝光电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款74730元，2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月26日-2017年4月25日签订《买卖合同》，被告向原告购买PT手车隔离手车计量手车等电气设备，总价款74730元，因被告未付款，还应支付滞纳金同期贷款利息。被告江苏永凯电气有限公司未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：自2015年开始，被告向原告购买PT手车隔离手车计量手车等电气设备。2016年12月26日到2018年2月26日，双方共签订7份合同，合同除产品型号、产品单价、总金额不同外，其余条款均相同。合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告的员工签收了货物。供货总价款为79730元，被告付款5000元，余款74730元未付。因被告未能全部付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的营业执照副本、合同、发货清单、发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买电气产品，应该按照合同约定及时支付价款。被告结欠原告货款74730元，有原告出具的合同、收货单、发票予以证明，本院对被告结欠原告货款74730元的事实予以确认。对原告要求被告支付货款74730元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永凯电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宝光电力科技有限公司货款74730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告江苏永凯电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月十七日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异141号案外人：沈庆华，男，住新沂市。案外人：陈夫英，女，住址同上。案外人：石娟，女，住址同上。案外人：沈大威，男，住址同上。案外人：沈思彤，女，住址同上。案外人：田甜，女，住址同上。案外人：田多多，女，住新沂市。申请执行人：牛伟，女，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司董事长。被执行人：沈勇，男，住新沂市。在本院执行牛伟申请执行江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇民间借贷纠纷一案中，案外人沈庆华、陈夫英、石娟、沈大威、沈思彤、田甜、田多多对本院拍卖新沂市百合嘉园3-3-302室、17-1-101室、22-2-402室、17-1-201室、17-1-301室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年2月24日，本院对牛伟诉江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇民间借贷纠纷一案作出（2011）新民初字第0255号民事调解书：一、江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇欠牛伟款300万元，牛伟同意江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇在2011年开发的金利家园门面房抵偿，所抵偿的门面房位于金利家园南排西首往东五套，面积约1000平方米。二、江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇于2011年6月底将该房交付给牛伟，并配合牛伟办理房产证等有关手续。根据牛伟的申请，本院于2013年7月20日立案强制执行，案号为（2013）新执字第3914号。本院于2014年1月13日作出（2013）新执字第3914号执行裁定：终结本次执行程序。后本院于2016年4月8日恢复本案的执行。在恢复执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2016）苏0381执恢124号执行裁定：拍卖被执行人沈勇所有的位于新沂市百合家园17号楼1单元101、102号房地产及17号楼3号车库、新沂市百合家园17号楼1单元301号房地产及17号楼4号车库、新沂市百合家园22号楼2单元402号房地产及22号楼29号车库、新沂市百合家园3号楼3单元302号房地产及3号楼28号车库。案外人向本院提出执行异议称，我们和沈勇共同所有的位于新沂市××街道××路××号房屋，2011年被拆迁。补偿给我们和沈勇涉案房屋共计4套。当时的拆迁补偿协议上清楚的记载家庭人口为8人，补偿协议上的签名为沈大威所签。2020年4月2日，我们已向你院提起分家析产诉讼，2020年6月3日，你院在牛伟执行三惠房地产及沈勇民间借贷纠纷一案中裁定拍卖涉案房屋，违反法律规定，上述房屋系我们和沈勇共同所有，你院无权作出该裁定。现向你院提出执行异议，请求撤销（2016）苏0381执恢124号执行裁定书。另查明，沈庆华、陈夫英、石娟、沈大威、沈思彤、田甜、田多多向本院提起共有物分割纠纷诉讼，案号为（2020）苏0381民初1866号，现改案尚未审理终结。本院认为,本案中，涉案房屋系案外人与沈勇共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。虽然案外人已向本院提起共有物分割纠纷诉讼，但是改案尚未审理终结。故，本院裁定拍卖涉案房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人沈庆华、陈夫英、石娟、沈大威、沈思彤、田甜、田多多的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月十三日书记员  于 琛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3769号 申请执行人王林波，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人张晓芳，女，1975年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人王林波与被执行人张晓芳、张荣顺民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年12月19日作出的（2018）苏0903民初6226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:被告张荣顺、张晓芳尚欠原告王林波借款本金80元并承担从2018年12月18日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息，于2019年1月31日前归还15万元及利息，2019年6月30日前归还15万元及利息，2019年12月31日前归还50万元及利息。如被告张荣顺、张晓芳逾期还款，则原告王林波可申请执行剩余全部借款本息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12500元，减半收取6250元，财产保全费5000元，合计11250元，由被告张荣顺、张晓芳负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2018年12月11日，本院保全查封了被执行人张荣顺名下的苏Ｊ×××××汽车一辆，暂不便处置;2018年12月13日，保全查封了被执行人张荣顺、张晓芳名下市区都潘黄镇美丽居委会伟厦花苑5幢513室房产。 3、2019年12月4日，因申请人申请，本院依法对上述房产进行司法评估，评估价为211万元。 4、2020年3月4日，本院依法对上述房产进行了司法拍卖，买受人周网林以185.04万元竞得，因上述房产有多家参与分配，申请人申请上述拍卖款暂不要求分配。 5、2020年11月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月26日，本院本院通过网络执行查控系统二次查询，除上述处置的财产外，均未发现有其他可供执行财产（无大额银行存款）。 6、2020年8月27日，执行人员前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。 7、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董丞曜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执555号之三申请执行人：曾晓桃，女，汉族，1978年6月5日生，住湖北省赤壁市。被执行人：喻小平，男，汉族，1965年1月30日生，住湖北省赤壁市。被执行人：沈燕，女，汉族，1979年11月24日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人曾晓桃与被执行人喻小平、沈燕民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初1881号民事调解书一案中，被执行人喻小平、沈燕于2020年7月27日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月十四日书记员  李 峥
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初213号公诉机关洪洞县人民检察院被告人**，男，1981年8月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，预备党员。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中、孟新民出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时许，被告人**醉酒无证驾驶无牌黑色豪爵二轮摩托车行驶至赵城镇三维集团厂区路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人**血液中乙醇含量为147.63mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人**对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**无证驾驶无牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人**到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人**没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                              审判员 王红梅                                                                                                                二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                 书  记  员   曹华娟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初599号原告：梁富，男，1987年3月30日出生，汉族，经营网店，现住德安县。原告：彭小琴（梁富配偶），女，1992年5月27日出生，汉族，幼师，现住德安县。被告：杨祖新，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告梁富、彭小琴与被告杨祖新不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富到庭参加诉讼，被告杨祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁富、彭小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还房屋租金16000元，并以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%的标准支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止期间的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告原岳父孙传淼（原登记房主）将位于德安县（利德佳园）Ｃ幢1单元601号房屋出售给原告，约定房屋价格为32万元。合同签订后，2017年12月1日，孙传淼向原告交付了房屋。原告于2019年11月底得知，被告于2017年8月31日与中国铁塔股份有限公司九江分公司（以下简称铁塔公司）签订了《场地租赁合同（九江市福晟观邸基站）》，将涉案房屋屋顶部分出租给了铁塔公司，租赁期限5年，年租金为6000元。从双方签订合同之日至起诉之日，杨祖新共计收取了租金18000元。被告杨祖新未答辩。原告梁富、彭小琴围绕诉讼请求提交了下列证据：1、铁塔公司德安县办事处项目经理邹欣出庭作证并提交了杨祖新与其签订的租赁合同原件，付款凭证，证明其与杨祖新之间的租赁合同关系及铁塔公司按照合同约定向杨祖新支付了3年租金18000元；2、（2017）德安县不动产权第××号不动产权证复印件1份（与原件核对一致），证明梁富、彭小琴于2017年12月8日取得了德安县（利德佳园）Ｃ幢1单元601号房屋不动产权证；3、二手房定金合同1份，证明原告与孙传淼于2017年11月28日签订了房屋买卖合同，通过正当手续购买了德安县（利德佳园）Ｃ幢1单元601号房屋。被告未向本院出示证据。本院依法组织了质证，本院结合原告的陈述，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。对本案事实认定如下：被告杨祖新于2017年8月31日与铁塔公司签订了《场地租赁合同（九江市福晟观邸基站）》，将德安县（利德佳园）Ｃ幢1单元601号房屋屋顶部分出租给了铁塔公司，租赁期限5年，年租金为6000元，第一年租金支付时间为基站开通运行后，出租方向铁塔公司出具正规发票的30个工作日内支付，第二年以后租金每年7月前出租方向铁塔公司出具正规发票的30个工作日内支付。从双方签订合同之日至起诉之日，杨祖新共计收取了租金18000元。2017年11月28日，德安县（利德佳园）Ｃ幢1单元601号房屋原登记业主孙传淼与原告签订房屋买卖合同，将该房屋出售给原告并于2017年12月8日完成了过户登记。原告于2019年11月底发现被告将该房屋屋顶出租给铁塔公司并收取了租金18000元。故现要求被告将2017年9月1日至2020年9月1日期间收取的租金18000元，扣减4个月（2017年9月1日至2017年12月31日）期间租金2000元，剩余的16000元及产生的相应利息退还原告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告杨祖新自梁富、彭小琴于2017年12月8日取得了德安县（利德佳园）Ｃ幢1单元601号房屋不动产权证后，丧失了该房屋所有权，无权继续获取租金，故其基于2017年8月31日与铁塔公司签订的《场地租赁合同（九江市福晟观邸基站）》获取的2018年1月1日至2020年9月1日期间的租金16000元，属于不当利益，应予返还。故本院对原告要求被告返还租金16000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%的标准支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止期间的逾期利息，本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。原告并未提交证据证明被告获得租金16000元后产生相应的孳息或者取得其他利益，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祖新于本判决生效之日起三日内返还原告梁富、彭小琴不当得利16000元。二、驳回原告梁富、彭小琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告杨祖新负担，该款于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 欢
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2970号原告：吉林省某物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。法定代表人：宋波，经理。被告：陈某，男，1949年9月27日出生，住华美春城A区。吉林省某物业服务有限责任公司与陈某物业服务合同纠纷一案，吉林省某物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之一 被执行人：高鹏。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏在光大银行50×××92账户内存款人民币115130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6724号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特836号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋503号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特836号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特836号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1923号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被告：王银华，女，1975年11月10日出生，住新沂市。被告：陈升启，男，1966年5月18日出生，住新沂市。被告：王振山，男，1971年6月11日出生，住新沂市。被告：张江，男，1973年12月24日出生，住新沂市。被告：尹文申，男，1979年12月23日出生，住新沂市。被告：陈智，男，1971年8月15日出生，住新沂市。被告：陈怀江，男，1975年2月8日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王银华、陈升启、王振山、张江、尹文申、陈智、陈怀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、王银华于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金197672.13元及利息（利息计算至2018年4月1日为180176.61元，自2018年4月2日起，以197672.13元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款日止）；二、陈升启、王振山、张雪雷、张江、尹文申、卓卫东、陈智、陈怀江对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王银华追偿。因王银华、陈升启、王振山、张江、尹文申、陈智、陈怀江未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王银山名下有银行存款1204.69元，张江名下有银行存款38744.98元，陈升启名下有银行存款9914.26元，本院已依法扣划并冻结被申请人的银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为377848.74元，执行到位49863.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1923号案件终结本次执行程序。被执行人王银华、陈升启、王振山、张江、尹文申、陈智、陈怀江负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十五日书记员  顾佳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2834号 原告：常某某，男，1943年8月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长青小区3号楼1单元202室，退休干部。公民身份号码：612721194308060012。 原告：李某某，女，1942年12月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长青小区3号楼1单元202室，无固定职业。公民身份号码：612721194212240027。 原告：王某甲，女，1944年10月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住山东省烟台市开发区昆仑山路艺术家村西南门尔雅书房，个体户。公民身份号码：612723194410190027。 原告：王某乙，男，1963年3月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县府谷镇新区I期经济适用房东区21号楼，个体户。公民身份号码：612723196303120014。 原告：王某丙，男，1968年11月30日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住山东省烟台市开发区昆仑山路艺术家村西南门尔雅书房，个体户。公民身份号码：370611196811300051。 原告：王某丁，女，1971年10月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市榆阳区治沙研究小区3号楼2单元，个体户。公民身份号码：612701197110141245。 被告：高某某，男，1954年3月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区上郡路和顺巷98号，医生。公民身份号码：612701195403051252。 原告常某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告高某某物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 常某某等六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，从位于榆阳区西沙火车站附近的中远大厦6号楼2单元401室中搬出，并将该房屋返还原告常某某、李某某；2.请求判令被告立即停止侵害、排除妨害，从位于榆阳区西沙火车站附近的中远大厦6号楼2单元402室中搬出，并将该房屋返还原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁；3.判决被告给常某某、李某某夫妇赔偿非法占用房屋造成的损失人民币20万元；4.判决被告给王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赔偿非法占用房屋造成的损失人民币30万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常某某、李某某夫妇、王某甲与丈夫王文清（已故）与被告高某某均在榆阳区西沙现榆林大道西原纪检委家属区拥有国有建设用地使用权。王文清于2008年5月5日去世，其继承人除妻子王某甲外，还有子女王某乙、王某丙、王某丁。2004年6月26日，常某某、王文清与被告高某某等榆林市纪委家属区22户个人及陕西省榆林农业学校均以自己拥有的国有建设用地使用权与榆林市中远房地产开发有限公司签订了《榆林市纪委职工住宅楼合作修建合同书》。合同约定22户个人分别以各自拥有的位于榆林市西沙现榆林大道西总面积为6157平方米(9.235亩)的土地使用权作价1600万元作为投资，与该公司联合开发中远大厦，共同受益。楼盘建成后的2005年7月18日，上述22户个人、农校与该公司共同制定了《榆林市纪委职工住宅中远大厦售房实施办法》，并决定以筹建领导小组的名义销售房屋。2005年8月20日，原告常某某和王文清分别与上述筹建领导小组签订了《售房合同书》，常某某所签合同约定：购买中远大厦6号楼2单元401室房屋一套，面积99.5平方米。王文清所签合同约定：购买中远大厦6号楼2单元402室房屋一套，面积138.2平方米。合同签订后，常某某、王文清分别交纳了各自的全部购房款、物业费、大修基金、契税等，筹建领导小组也将房屋实际交付常某某、王文清，其中常某某所购买的房屋即将装修完毕。2007年8月9日，被告指使李飞纠集一帮人，采取暴力手段强行进入常某某购买的正在装修的涉案房屋，赶走正在装修的工人；强行进入王文清购买的涉案房屋，擅自撬换门锁、安装防盗窗，将二涉案房屋非法占据至今，给原告常某某、李某某夫妇造成房屋租赁损失20万元，给原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁造成房屋租赁损失30万元。原告常某某与王文清等人认为被告的上述行为严重侵犯了其合法权益，于2007年10月20日将被告诉至榆林市中级人民法院，该院经审理作出(2007)榆中法民一初字第10号民事裁定书，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条，认为该案为单位内部集资建房纠纷，不属于人民法院受案范围，驳回了各原告的起诉。原告对此不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院作出了(2008)陕民一终字第178号民事裁定书，维持了原裁定。原告不服两级法院的民事裁定，12年来不停地向人民法院以及人民政府、纪检部门反映，寻求解决途径。中共榆林市纪委办公室于2013给原告出具了《关于我委退休干部常某某信访反映建构房有关问题情况的函》，其中明确认为该案不属单位内部集资建房纠纷，应通过司法渠道处理。原告与被告的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，属人民法院管辖范围。原告依据买卖合同关系已经取得涉案房屋的合法占有权，被告不得侵犯。为依法维护原告合法权利，根据《物权法》第三十五条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十二条等规定，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”由此可知，原告现再次起诉，除了须符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，还应在该法第一百二十四条所列举的诸种情形之外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告在多年前起诉，人民法院经两审程序裁定驳回了起诉，该裁定已经发生法律效力。原告现再次起诉，显然属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告常某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。 案件受理费4400元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年八月十日 书记员  薛彦欣
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初141号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人师宏伟,男,2000年5月25日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地山西省运城市。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被河津市清涧派出所抓获,2020年1月3日被河津市公安局刑事拘留,2020年5月23日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。指定辩护人王新淼、马楠（实习）,山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）106号起诉书指控被告人师宏伟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人师宏伟及其辩护人王新淼、马楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月以来，被告人师宏伟在河津市多次偷盗他人财物,盗窃价值经鉴定共计24217元,被告人师宏伟被鉴定为精神分裂症,案发时具备部分刑事责任能力,具体犯罪事实如下:1、2019年12月13日上午,被告人师宏伟在河津高中新建体育馆门口,发现一辆红色奇瑞QQ牌车,(车牌号:×××、车架号:×××、发动机型号:SQR372M)发现该车门未上锁,上车后从车手柜内发现车钥匙,便将车开到韩城市龙门风景区附近,为了避人耳目五天后用油漆将该车涂成黑颜色。经查,该车系裴某宏2012年花15000元左右买的二手车,车辆生产日期为2009年6月25日。2020年3月23日经河津市价格认定中心价格认定为1650元。该车已发还。2、2019年夏秋季的一天,被告人师宏伟在稷山闲逛中,在一个叫不上名字的村里发现一辆黑色无牌的豪爵踏板摩托钥匙在上面插着,周围没人,便将摩托盗窃骑回河津自己家中,供自己使用。2020年3月23日经河津市价格认定中心价格认定为1567元。3、2019年的一天晚上,被告人师宏伟在东都附近一家KTV的车棚中发现一辆未上锁的自行车,随即盗窃骑走,放在自己家中,供自己使用。4、2018年8月至2019年秋天,被告人师宏伟在精诚二手车行盗窃车牌×××。5、2019年10月31日上午14时左右,被告人师宏伟在东辛封村摩托车修理部门口,将赵某的五菱荣光单排工具车(车牌:×××、车架号:×××、发动机号:UG70821045)盗走，藏匿在河津市教会对面一体育馆场地内,后被赵某发现并取回。2020年3月23日经河津市价格认定中心价格认定为21000元。该车已发还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据证实。公诉机关认为，被告人师宏伟以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师宏伟经鉴定具备部分刑事责任能力,根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人师宏伟自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人师宏伟有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人师宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为:被告人师宏伟患有精神分裂症，是部分刑事责任能力人；被告人师宏伟系初犯、偶犯；被告人师宏伟认罪认罚；被告人师宏伟已取得被害人赵某的谅解；被盗财物已返还被害人；被告人师宏伟家庭特殊、困难，综上，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人赵某已对被告人师宏伟的行为表示谅解；黑色无牌的豪爵踏板摩托已返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人裴某等人的陈述、证人师某等人的证言、被告人师宏伟的供述及辩解、城关村民委员会证明、精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书、谅解协议、扣押物品及发还清单、辨认笔录、到案经过及补充说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师宏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人师宏伟是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被害人赵某已对被告人师宏伟的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人师宏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人师宏伟的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：被告人师宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金自判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  赵俊良人民陪审员  柴会明二〇二〇年八月四日法官 助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉书 记 员  蔡泽玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执791号 申请执行人李继科，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人方朝金。 申请执行人李继科与被执行人广西明利化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2017]第180号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李继科向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李继科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人李继科履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3264号申请执行人：那日斯乐玛，女，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡铁山，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人那日斯乐玛申请胡铁山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初674号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年03月18日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2763号申请执行人吴明清，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人孙长钉，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。吴明清与孙长钉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0282民初12853号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：孙长钉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴明清61423.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3359元，其中案件受理费减半收取299元、鉴定费3060元，由吴明清负担117元，孙长钉负担2446元，保险公司负担796元，吴明清同意其预交的诉讼费用由孙长钉、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由孙长钉、保险公司在本判决生效之日起十日内向吴明清支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日，7月17日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下微信、支付宝仅部分存款，扣划执行到位20157.74元[因吴明清在本院有关联被执行人案件，该款已转移支付(2017)苏0282执3043号案件]，冻结的账户至2021年7月6日到期，到期前十五日内向本院提出续封申请，逾期承担不利法律后果。无可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人孙长钉名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月2日通过公安部车辆系统查询，孙长钉名下登记有皖Ｌ×××××货车，本院予以查封，未能实际控制，无法处置，无可供执行的财产。本院多次联系孙长钉，其均拒不到庭。5、本院已对被执行人孙长钉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额20157.74元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12853号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  李 伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1018号 原告：刘程军，男，汉族，1983年1月8日生，住左权县。 被告：林州市兴业房地产开发有限公司，住所地左权县盘城小区办公楼。 法定代表人：郭青吉，任公司总经理。 被告：邢志国，男，汉族，约60岁，住左权县。 原告刘程军与被告林州市兴业房地产开发有限公司、邢志国合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘程军撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 汀
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保77号 申请人：王雪梅，女，1952年2月4日生，汉族，住元氏县。 委托代理人：李素肖，女，1981年11月3日生，汉族，住元氏县。 被申请人：杨慧娇，女，1989年10月13日生，汉族，住元氏县。 申请人王雪梅于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨慧娇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值3万元）进行查封。申请人王雪梅已向本院提供担保金30000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨慧娇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人王雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高会岭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘 蕾 书 记 员 张润卿
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初768号 原告：赵英敏，女，1972年5月9日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，女，1966年5月7日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市恒泰房地产开发有限公司，住所地安国市药都南大街80号。 法定代表人：薛栋，该公司经理。 原告赵英敏与被告赵敏、安国市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英敏的委托诉讼代理人石旺、被告赵敏到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英敏向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的商品房买卖意向书无效，并责令二被告协助原告办理商品房买卖意向书更名手续并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，原告委托被告购买位于水榭华庭小区4号楼1单元1004室房产一套，但当时被告赵敏以其名义与被告恒泰公司签订了商品房买卖意向书，被告恒泰公司出具明显低于市场价格的收费票据，实际购房款是由原告直接转账给被告恒泰公司的，该房产所有人应为原告，并实际居住。现原告要求办理更名手续，二被告以该房产已网签不能办理更名为由拒绝原告要求。被告恒泰公司承认实际购房款是由原告支付。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告赵敏辩称，当时原告委托我买房，买房时和原告一起看的房子，原告就去唐山了，让我去买，售楼部要求提供身份证，我就提供了我的身份证，我也不知道这么麻烦。我没有意见，钱本来就是原告出的。我跟恒泰房地产签订的合同，本来也是无效合同。 被告恒泰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵英敏与被告赵敏系秦姐妹关系。2018年6月4日，被告赵敏与被告恒泰公司签订商品房买卖意向书一份，约定乙方赵敏购买甲方恒泰公司开发的安国市水榭华庭项目4号楼1单元1004室房屋一套，该商品房建筑面积115.08平米，单价2900元，总价为333732元，乙方于2018年6月4日一次性付清房款。该意向书第十二条载明：甲乙双方保证所填写的姓名、地址、邮编、电话等基本情况的信息真实无误。意向书下方甲方处盖有被告恒泰公司印章，乙方处有被告赵敏签字按手印。庭审中原告称，当时系原告委托被告赵敏购买涉案房产，2018年6月4日，在签订商品房买卖意向书时，因原告在外地，故赵敏以自己的名义与恒泰公司签订了商品房买卖意向书，但涉案房产的购房款系由原告赵英敏出资，原告提交恒泰公司出具的证明以及建行个人活期交易明细用以证明出资情况。原告另提交恒泰公司出具的收据两张，分别为2014年10月3日该公司收到购房款200000元，2018年6月4日收到购房款133732元。庭审中，被告赵敏对以上事实表示认可，并表示同意配合原告办理更名手续。 本院认为，原告赵英敏以自己系涉案房产的出资人、其委托被告赵敏购买涉案房产为由，请求确认二被告签订的商品房买卖意向书无效，被告赵敏虽也认可系受原告委托，但鉴于原告赵英敏与被告赵敏的特殊关系，原告又未能提供其他充足证据证明双方确系委托关系，被告赵敏作为具有完全民事行为能力的人，其与恒泰公司就涉案房屋签订的商品房买卖意向书意思表示真实，内容合法，应为有效。另外，原告要求二被告协助办理商品房买卖意向书的更名手续，由于合同的变更是合同双方的法律行为，是否变更取决于合同双方的意愿，不能通过法律手段为被告恒泰公司强行设定义务。综上，原告的各项诉讼主张缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵英敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告赵英敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何晓林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢346号吕永超：葛凯、戴建兵：申请执行人吕永超与被执行人葛凯、戴建兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180826元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，被执行人主动案外履行28万元。至此，吕永超向本院申请执行的(2018)苏0591民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢470号 罗芳，刘继成： 本院于2020年8月7日受理罗芳申请执行刘继成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）新都民初字第443号民事判决书，现因被执行人刘继成已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢470号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1075号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。责任人：徐军，该支行行长。被申请人：孙强，男，1985年1月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年7月30日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人孙强金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4457号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙强的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙强的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2356号 申请执行人许磊，男，1987年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人王凤，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人许磊、王凤与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许磊、王凤于2020年7月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4832号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐启福
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更783号 罪犯周继强，男，1987年11月14日出生,四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2010年7月13日作出（2010）广利州刑初字第32号刑事判决，以被告人周继强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十六年，罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）广刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。刑罚执行期间，2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第685号刑事裁定书减去有期徒刑一年零两个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第373号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1386号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1173号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周继强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周继强判处罚金人民币13000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周继强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周继强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执483号之一 申请执行人：何秋娜，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人何秋娜与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初9号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币139542.6元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执483号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢54号之一申请执行人：刘海平。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨红青。申请执行人刘海平与被执行人杨红青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0591民初9093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告杨红青确认结欠原告刘海平借款本金170000元，该款项分十二期支付给原告刘海平如下账户（户名：刘海平、开户行：中国邮政储蓄银行苏州市青剑湖营业所，账户：62×××95）：即于2019年1月起至2019年12月止；第一期至第十一期，每月20日前支付原告15000元，共计165000元，第十二期支付剩余的5000元，第一期于2019年1月20日前支付原告，以后十一期照此类推。第十二期于2019年12月20日前支付剩余的5000元。二、如被告杨红青未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，原告有权就所有未付款项立即向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2014元，保全费1495元，共计3509元，由被告杨红青自行负担。原告已预缴，本院不再退还，被告杨红青于在2019年12月20日前支付给原告刘海平。四、原告放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。首次执行过程中，因双方达成长期和解，本院于2019年6月13日终结（2019）苏0591执785号案件的执行。2020年2月26日,申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“无人签收”而退信。2、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月4日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、通过关联案件查询，苏州市吴江区人民法院正执行杨红青作为被执行人的案件，经委托被执行人户籍地灌南县人民法院调查其财产状况，反馈其名下无不动产登记。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年8月7日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的142679.00元,已执行到位0元，尚有142679.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十四日书记员 刘汉义
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初166号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某5，务工。因本案于2020年7月6日被吉安县公安局取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人肖某5犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察官张万军出庭支持诉讼，被告人肖某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年7月4日晚8时许，被告人肖某5酒后路过本村祠堂旁小卖部门口时，看见本村村民被害人肖某1在祠堂门口与他人聊天，想起近几年肖某1与自己妻子王某1的不正当男女关系，即从小卖部的厨房里拿了一把菜刀，乘着酒劲朝肖某1身上挥砍，导致肖某1背部、手臂等处受伤。 经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，肖某1的伤势为轻伤二级。 案发后，肖某5主动投案，如实供述犯罪事实。 另查明，被害人肖某1与被告人肖某5的妻子王某1的不正当关系东窗事发后，王某1丢下两个未成年儿子离家出走；案发后，被告人肖某5的姐姐肖某6预交50000元赔偿款在安塘乡淡江村委会，并已从中预付了被害人肖某15000元医疗费。 上述事实，被告人肖某5在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，证据保全决定书、清单及照片，村委会证明、领条，治安纠纷案件调解协议书，社会调查被告，鉴定意见书，证人肖某2、刘某1、吴某、刘某2、肖某3、肖某4的证言，被害人肖某1的陈述，被告人肖某5的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某5持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人肖某5主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，在亲属的配合下已预交50000元赔偿款于当地村委会，并从中先行支付被害人5000元医疗费，依法可从宽处理。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正调查同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2339号原告：柳培坤，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：黄大春，系总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。第三人：中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路66号9幢、10幢商业吊二层29号，统一社会信用代码91500236790710612R。负责人：陈正茂，系经理。委托诉讼代理人：冉小敬,男,1986年10月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告柳培坤与被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳培坤及其委托诉讼代理人王金林、被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人成昭霖、第三人中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人冉小敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳培坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司支付从第三人中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司处所领取的保险赔偿款91341.13元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告工地上的劳动者，被告为原告购买了建筑施工人员团体保险，保单号为PEGJ201550010902000010。2016年8月14日，原告因工受伤，被告便向第三人报案并提出了保险索赔。2017年1月23日，被告采用欺诈的方式与原告签署了一次性赔偿协议书，并向第三人谎称已经获得授权，向第三人领取了保险金。后原告多次向被告索要工伤保险待遇款及保险金，被告便以双方2017年1月23日所签署的一次性赔偿协议书作为搪塞。现人民法院已判决撤销了原、被告之间的一次性赔偿协议书。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司辩称，原告是被告的职工，原告受伤属实。双方就赔偿产生纠纷，案涉团体险是因为工地工人流动性大，被告不方便投保工伤保险，才替代投保团体险。保险公司将赔偿款汇至被告处，是原告给被告的授权，被告不存在欺诈的手段。现在被告没有支付保险金，是因为双方的工伤保险待遇纠纷案件还在审理中。原被告在事故后签订一次性赔偿协议书，谈到两笔借款，一笔是32425.72元，是原告向被告借支的生活费，后面又借12000元，如果该案支持原告的诉讼请求，应该品除该借款。被告用建筑团体险替代工伤保险，是为了减轻用人单位的负担，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，第三人已按照保险合同履行了赔偿责任，其他没有意见，保险金已打入被告账户，总共赔偿91341.13元，其中包含残疾赔偿金80000元，医疗费11341.13元。本院经审理查明，原告柳培坤系被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司工地上的工人。被告为原告在第三人处购买了建筑施工人员团体保险，保单号为PEGJ201550010902000010。2016年8月14日，原告因工受伤。2017年1月23日，原、被告签署了一次性赔偿协议书。2019年4月15日，原告起诉至本院请求判决撤销该赔偿协议书，本院作出（2019）渝0236民初1853号民事判决书，判决：撤销柳培坤与重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司于2017年1月23日签订的《一次性赔偿协议书》。被告不服上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）渝02民终2232号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月5日，柳培坤的受伤被重庆市奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月15日重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为伤残捌级，无生活自理障碍。第三人已将保险金91341.13元（包含残疾赔偿金80000元，医疗费11341.13元）支付给被告。另查明，原告住院期间被告为原告支付医疗费32425.72元，被告于2016年10月8日、2016年10月14日共借给原告12000元，原、被告双方均同意在本案中抵扣上述款项。上述事实有原被告双方当事人及第三人的当庭陈述，原告向本院提供的证据有原告的身份证复印件、工伤认定书、初次鉴定结论书及再次鉴定结论书、一次性赔偿协议书、二中院民事判决书，被告向本院提供的证据有4881号判决书，第三人向本院提供的证据有计算书。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司与第三人中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司签订保险合同，为被告工地上的工人购买建筑施工人员团体保险，保单号为PEGJ201550010902000010，根据约定保险的被保险人为工地上的工人，预计人数为30人，保险受益人为被保险人本人。原告为被告工地上工人，因工受伤，第三人已按照保险合同约定将保险金91341.13元（包含残疾赔偿金80000元，医疗费11341.13元）支付给被告，被告应当将上述保险金支付给原告。因原告受伤后，被告为原告支付医疗费及生活费共计44425.72元，原、被告双方均要求在本案中品除，本院予以支持，因此被告应当支付原告46915.41元。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告柳培坤46915.41元；二、驳回原告柳培坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元（原告已预交），由原告柳培坤负担507元，被告重庆春洋建筑工程(集团)有限责任公司负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲