大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3843号原告：张玉美，女，1975年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。被告：苏毅，男，1982年3月7日生，汉族，住高新园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司），住所地大连市中山路人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。原告张玉美与被告苏毅、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美及其委托诉讼代理人田新雨，被告苏毅、被告平安保险大连分公司的委托诉讼代理人孙晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉美向本院提出诉讼请求：1.判令苏毅赔偿张玉美医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、复印费、鉴定费、交通费等各项费用合计人民币251332.71元；2.判令平安保险大连分公司在交强险和商业险范围内对上述费用承担保险理赔责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先进行赔付。事实和理由：2019年8月10日22时00分，苏毅驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车沿黄河路东向行驶至西南路段时，将步行的张玉美撞倒，导致张玉美受伤。事故发生后，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故责任认定书，认定苏毅、张玉美负本次事故的同等责任。张玉美受伤后被送往大连市中心医院治疗，经诊断事故致张玉美胸6、7、9椎体压缩骨折，颈6椎体及左侧附件区骨折等伤情，住院26天，2019年9月6日出院。2019年9月11日，张玉美于北京大学国际医院继续进行治疗，住院16天，2019年9月27日出院，两次住院共计42天。经由大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院法医鉴定所对张玉美因本次事故所受伤情进行了司法鉴定，并于2020年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉美因车祸外伤构成伤残及等级，伤残等级为九级，外伤后总误工时间为150日，外伤后建议1人护理共计90日，外伤后建议共计75日加强营养治疗，外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按医嘱认定属合理，后期如行寰枢椎内固定物取出术，后续及治疗费用再议。张玉美认为，苏毅作为辽Ｂ×××××号车辆驾驶人、所有人，应对张玉美上述损失承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司作为辽Ｂ×××××号车辆保险承保人，应当对张玉美的损失承担保险赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院。苏毅辩称，合理部分的损失同意赔偿。发生事故属实，交通责任事故认定书认定比例为各自承担50%，双方系同等责任，接受按此标准赔偿，因此产生的需要我承担的费用，我可以赔付。伤残鉴定费不应该由其承担，应该按照责任划分。平安保险大连分公司辩称，对道路交通事故责任认定书的真实性、合法性、关联性予以认可。同意在保险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张玉美提供的道路交通事故认定书、急诊记录、住院诊断书、住院病案、诊断报告单、出院记录、门诊医疗手册、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、交强险保单、商业保险保单等与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日22时00分，苏毅驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车沿黄河路东向行驶至西南路段时，将步行的张玉美撞倒，导致其受伤。当日被送往大连市中心医院，经大连市中心医院诊断事故致张玉美颈椎滑脱、颈6椎体及左侧附件骨折、胸6、7、9椎体压缩骨折、胸骨柄骨折、寰枢关节脱位。2019年9月6日出院，住院26天。2019年9月11日，张玉美到北京大学国际医院办理住院，主要诊断为寰枢椎半脱位（关节不稳），2019年9月27日出院，住院16天。张玉美因本次事故共计花费门诊费及住院等费用合计96244.52元，产生住宿费200元。2020年3月23日，大连市公安局交通警察支队委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对张玉美的伤情等事项进行司法鉴定。2020年4月14日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出大医司鉴[2020]第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张玉美因车祸外伤致胸6、7、9椎体压缩骨折为新鲜骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级。2.外伤后总误工时间建议为150日；外伤后建议壹人护理共计为90日；外伤后建议共计75日加强营养治疗。3.外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4.目前被鉴定人寰枢椎及颈5-7内固定物尚未取出，后期如行寰椎内固定物取出术，后续治疗及费用再议。张玉美因此次鉴定支付鉴定费4240元。另查明，2019年8月11日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故责任认定书，认为苏毅驾驶机动车未确保安全行驶的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，张玉美横过道路未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，认定苏毅、张玉美分别承担此事故同等责任。又查明，苏毅驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，已在平安保险大连分公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗责任赔偿限额10000元，伤残责任赔偿限额110000元，商业三者责任险限额100万元，含不计免赔。保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日。再查明，张玉美的父亲张敦皋，1950年1月6日出生，母亲蔡付莲，1949年8月30日出生，均无劳动能力及经济来源，名下也无承包土地。张敦皋、蔡付莲共育有子女四人，分别为张玉美、张性会、张玉平、张性伟。关于张玉美主张的各项损失，本院审查认定如下：1.关于医疗费96244.52元。张玉美提供了医疗票据，且苏毅、平安保险大连分公司对票据的真实性均无异议，故本院予以支持。关于平安保险大连分公司辩称非医保用药不予赔偿的意见。本院认为，交通事故的受害人对于用药并无选择决定权，且平安保险大连分公司也未提供证据证明张玉美的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此本院对平安保险大连分公司的该节抗辩不予采纳。2.关于住院伙食补助费。张玉美按照每天100元主张，属于合理范围，张玉美共计住院时间为42天，共计4200元。3.关于营养费。经鉴定张玉美营养期为75天，故营养费为7500元（75天×100元/天）。4.关于残疾赔偿金。张玉美构成九级伤残，故残疾赔偿金为163300元（40825元/年×20年×20%＝163300元）。5.关于精神损害抚慰金。本院综合衡量事故双方的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素，认为张玉美主张的精神损害抚慰金12000元属于合理范围，其要求平安保险大连分公司在交强险范围内优先赔付，有理有据，本院予以支持。6.关于护理费。经鉴定张玉美需要1人护理，护理期90天，张玉美按照每日150元的标准计算护理费属于合理范围，故护理费为13500元（150元/天×90天）。7.关于误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张玉美受伤前在沙河口区连锦记烧烤店工作，但其提供的工资证明与银行流水无法相互印证，故本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的2019年度职业（工种）工资指导价位中餐饮业平均收入48920元/年标准计算，张玉美的合理误工损失应为20383元（48920元/年÷12个月×5个月，取整）。8.关于被扶养人生活费。张玉美提供的村委会证明及其父母的户口本，能够证明被扶养人没有生活来源及无劳动能力。因此关于其要求赔偿被扶养人生活费27238元（27238元/年×10年×20%÷4人+27238元/年×10年×20%÷4人），于法有据，本院予以支持。9.关于交通费。张玉美因事故受伤治疗必然会产生交通费用，且其到北京住院治疗往返由一名亲属陪同，合情合理，本院予以确认。但其提供的明珠共用卡充值定额发票无法证明与本案存在关联，故本院对此不予采信，因此本院确认交通费损失为1640元（1790元-150元）。10.关于住宿费。张玉美提供2019年9月11日住宿费发票一张，拟证明到北京住院的前一天所产生的住宿费用200元。苏毅对该证据没有异议。平安保险大连分公司对发票的真实性没有异议，但关联性不予认可，并认为张玉美2019年9月11日当天中午已经住院，产生住宿费是不合理的。本院认为，虽然发票开具时间为2019年9月11日，但从常理上分析住宿费应是前一天产生的费用，而并非当日，故本院对该证据予以采信。11.关于鉴定费、复印费。张玉美提供了司法鉴定费发票及复印费发票、收据，故本院予以支持。但该两项费用不属于侵权行为所造成的直接损失，也不属于平安保险大连分公司理赔范围，故应由张玉美、苏毅按照事故责任比例分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏毅违章驾驶机动车的行为，造成张玉美受伤的后果，且已经交警部门认定苏毅承担本次事故的同等责任，理应对张玉美承担相应的民事赔偿责任。关于本案交强险外损失赔偿比例确定的问题。本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，行人规避风险发生的能力亦明显低于机动车，加之从生命权大于其他权利的角度考虑，本案适用优者危险负担原则，故本院确定张玉美的案涉经济损失除交强险限额内赔偿后的不足部分，由苏毅、平安保险大连分公司按60%的比例予以赔偿。关于苏毅、平安保险大连分公司二者如何承担赔偿责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，张玉美因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费96244.52元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、残疾赔偿金为163300元、精神损害抚慰金12000元、护理费13500元、误工费20383元、被扶养人生活费27238元、交通费1640元、住宿费200元、司法鉴定费4240元、复印费132元。诉前，平安保险大连分公司已在交强险医疗费限额项下垫付了医疗费10000元。综上，平安保险大连分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元（其中包括：精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元），在商业三者险赔偿限额项下赔偿135663.31元【医疗费86244.52元（96244.52元-10000元）×60%=51746.71元、住院伙食补助费4200元×60%=2520元、营养费7500元×60%=4500元、残疾赔偿金为39180元（163300元-98000元）×60%=39180元、护理费13500元×60%=8100元、误工费20383元×60%=12229.80元、被扶养人生活费27238元×60%=16342.80元、交通费1640元×60%=984元、住宿费200元×60%=120元】。苏毅应承担司法鉴定费2544元（4240元×60%）、复印费79.2元（132元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：、一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉美110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告张玉美135723.31元；三、被告苏毅于本判决生效后十日内赔偿原告张玉美司法鉴定费2544元、复印费79.2元；四、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，（张玉美已预付），由张玉美负担20元，由苏毅负担2515元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年八月七日书记员  王志伟附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。