wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2633号原告:刘涛,男,1989年9月29日出生,汉族,网络客服，户籍地安徽省郎溪县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告:赵明霞,女,1967年3月13日出生,汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。原告刘涛与被告赵明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张玉凤，被告赵明霞的委托诉讼代理人丁翊时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：判令赵明霞立即偿还借款本金8.25万元并自2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给刘涛，至借款清偿之日止；赵明霞承担诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，刘涛的母亲与赵明霞系朋友关系，赵明霞向刘涛借款10万元,刘涛通过手机银行和支付宝将10万元转至赵明霞指定的周春如账户，赵明霞出具借条一份，为期3个月，逾期按银行利息计算。赵明霞辩称，刘涛诉称的10万元借款是周春如向其母亲所借，10万元款项也全部打到周春如的账户，赵明霞从未收到过刘涛的款项，因此赵明霞向其出具的借条并未生效。赵明霞向刘涛支付的1.75万元是周春如转到赵明霞账户，由赵明霞转交给刘涛的。周春如和赵明霞是朋友关系。周春如没有打欠条，周春如本人认账。刘涛向周春如账户汇钱也不是按照赵明霞的要求。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，赵明霞向刘涛出具借条一份，载明：“今借刘涛人民币十万元整此据赵明霞2020、3、8”，同一天，刘涛通过支付宝向周春如转账5万元，刘涛通过手机银行向周春如银行卡转账5万元。周春如陆续转给赵明霞1.75万元,赵明霞将1.75万元转给刘涛。2020年6月，赵明霞向刘涛重新出具借条一份，载明：“本人赵明霞今借到刘涛现金拾万元整为期三个月，如若逾期按银行每月利息计算。借款人：赵明霞2020、3、8”。将之前出具的借条收回撕掉，赵明霞将撕烂的借条拿回家重新拼接好。本院认为，赵明霞主张其未向刘涛借款10万元，出具借条只是有借款意向，一直没有借到钱，但是赵明霞在出具借条后，与刘涛一直有微信交流，赵明霞在微信中没有提及未借到钱，且赵明霞在2020年3月8日出具借条之后的6月，再次出具内容一致的借条，双方当面撕烂原借条，表明双方一致约定原借条作废，以新借条约束彼此双方。据此，本院认为，赵明霞向刘涛借款10万元的事实清楚，对刘涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告赵明霞于判决生效后十日内一次性偿还原告刘涛借款8.25万元并承担利息，利息为：从2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，保全费845元，合计1775元，由被告赵明霞负担。被告赵明霞于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年八月二十九日书记员 戴淑君附一法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初207号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张兴建,男,1980年1月6日出生于河南省固始县,身份证号码413026198001065711,汉族,初中文化,公司职员，户籍地河南省固始县石佛店乡胜湖村中庙组,住安徽省来安县汊河镇碧桂园蔷薇苑11幢2单元604室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被来安县公安局取保候审。2020年8月28日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张兴建犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月1日22时58分许,被告人张兴建酒后驾驶苏AR50H2号小型面包车,行驶至来安县汊河镇碧桂园百合园门前路段时,被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对张兴建体内酒精含量予以检测,结果为144mg/100ml。后民警将张兴建带至来安县第二人民医院抽取静脉血样，送安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人张兴建的送检血液中乙醇含量为138mg/100ml。 被告人张兴建经电话通知到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人张兴建醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴建经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人张兴建拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张兴建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人张兴建违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴建主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张兴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1039号 原告：杨俊成，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：郭凤伟，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郭凤涛，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告杨俊成与被告郭凤伟、郭凤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨俊成及其委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼。被告郭凤伟、郭凤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款27200元及延迟履行金3600元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年1月12日，二被告需资金周转，向我临时借款20000元，约定月利息1分5厘。2017年1月12日起，二被告未结算利息。2019年1月12日，我们双方换据将原本金20000元变更成了27200元。现我急需用钱，诉至法院，望法院判令二被告立即返还我借款27200元并给付延迟履行金3600元，并承担诉讼、保全费用。 被告郭凤伟、郭凤涛未答辩。 原告杨俊成为了支持自己的主张，向本院提交了2019年1月12日，被告郭凤伟、郭凤涛出具的借据及收条原件1份，证明郭凤伟、郭凤涛借款的事实。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告郭凤伟、郭凤涛向原告杨俊成借款20000元。2019年1月12日，经双方核算，郭凤伟、郭凤涛重新向杨俊成出具借款本金27200元的借据1张，双方未约定利息和还款日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告郭凤伟、郭凤涛未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有郭凤伟、郭凤涛出具的借据在卷为证，故对原告杨俊成主张的借款事实予以确认。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭凤伟、郭凤涛应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。杨俊成主张郭凤伟、郭凤涛偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。杨俊成要求郭凤伟、郭凤涛给付迟延履行金，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凤伟、郭凤涛偿还原告杨俊成借款27200元。在本判决生效之日后5日内履行。 二、驳回原告杨俊成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元减半收取240元，由被告郭凤伟、郭凤涛负担；保全费170元，由被告郭凤伟、郭凤涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月十八日 书记员  王思琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8792号原告：凯里万兴消防设备有限公司，住所地贵州省凯里市凯开大道73号凯里五金农机机电大市场。法定代表人：阮文文，经理。委托代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：京海消防，住所地贵州省黄平县，个体工商户。经营者：张凡，未到庭。原告凯里万兴消防设备有限公司（以下简称万兴消防公司）与被告京海消防买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮文文及其委托代理人周重荣到庭参加诉讼，被告京海消防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告98775.6元（89796元货款、违约金8979.6元）及利息（按98775.6元为基数，以每月3%自2019年11月30日起计算至付清为止）；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原、被告就消防设备、消防材料达成《消防产品供需合同书》，约定合同总价85596元，被告须在2019年11月5日付清，如被告未按时付清，应按未付款总价上调10%为94155.6元并于2019年11月30日前一次性付清，逾期每月按3%支付利息，并承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。合同签订后，原告分三批次交付89796元货物给被告，被告未支付原告货款。被告京海消防未提交答辩状及任何证据。经审理查明事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，民事活动中，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《消防产品供需合同书》系原、被告真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付89796元货物给被告，被告未能按照合同约定在2019年11月5日前付清，则应上调10%即98775.6元结算并应于2019年11月30日前一次性付清，但被告京海消防再次违约未能按时支付，因此应按合同约定自2019年12月1日起以98775.6元为基数按月利率3%向原告支付利息。原告要求被告支付律师费5000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告京海消防于本判决生效之日起五日内支付原告凯里万兴消防设备有限公司货款98775.6元及利息，利息以98775.6元为基数，按月利率3%自2019年12月1日起计算至付清之日止；二、被告京海消防于本判决生效之日起五日内支付原告凯里万兴消防设备有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（已减半收取），由被告京海消防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月五日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异101号 异议人（案外人）：贺飞，男，1983年1月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人：王国梁，男，1968年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。 负责人：诸景贵，公司总经理。 被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。 法定代表人：杨光，公司总经理。 被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。 法定代表人：王立祥，公司董事长。 被执行人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开区顺大街隆达花园7号楼201号。 法定代表人：陈心森，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王国梁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司（简称顺鑫分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司抚顺东邑分公司（简称东邑分公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（简称顺天集团公司）、抚顺绿地置业有限公司（简称绿地公司）建设工程施工合同一案中，案外人贺飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺飞称，2015年6月30日，贺飞在被执行人抚顺绿地置业有限公司处签订《商品房买卖合同》，贺飞购买了抚顺绿地置业有限公司开发的位于抚顺经济开发区××路东××号××单元××号住宅，建筑面积86.71平方米，总价款为342154.00元。抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128-1号民事裁定将位于抚顺经济开发区××路东××号××单元××号房屋查封侵犯了贺飞的合法权益，请求贵院予以解除查封。 王国梁辩称，贺飞未能证明其支付了全部购房款。贺飞提供的《商品房买卖合同》真实性、有效性、合法性及是否实际履行均无法确定。贺飞提供的购房发票开具日期晚于查封日期。贺飞并未证明其在查封前实际占有案涉房屋。案涉房屋未办理过户登记系贺飞自身原因所致。综上，贺飞无排除本案执行的权利，应驳回其异议申请。 本院查明，王国梁诉顺鑫分公司、东邑分公司、顺天集团公司、绿地公司建设工程施工合同一案，本院于2018年2月9日作出（2017）辽04民初128号民事判决，判决：一、解除原告王国梁与被告顺鑫分公司就本案所涉工程签订的五份《工程承包协议》；二、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司向原告王国梁支付工程款31189438.68元及利息；三、于本判决生效之日起三十日内，被告顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司返还原告王国梁两套房屋未抵顶成功的税、费20712.01元和两套房屋重复收取的税、费87074.62元。该两项税、费合计107786.63元；四、绿地公司在欠付工程款的范围内对上述，顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司应负担的给付义务承担连带责任；五、于本判决生效三十日内，被告绿地公司返还原告王国梁房屋订金34000元。顺天集团公司、顺鑫分公司、东邑分公司、绿地公司不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，2018年11月12日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终403号民事判决书，判决：一、维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初128号民事判决第一项。王国梁向本院申请执行（2017）辽04民初128号和辽宁省高级人民法院（2018）辽民终403号民事判决，本院于2018年2月1日作出（2017）辽04民初128-1号民事裁定，查封包括抚顺经济开发区××路东××号××单元××号房屋等相关房产。 另查明，案外人贺飞于2015年6月30日与绿地公司签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于抚顺经济开发区××路东××号××单元××号房屋出售给案外人贺飞，建筑面积86.71平方米，房款342154元，贺飞已交纳契税并取得完税证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贺飞提供了商品房买卖合同、发票、完税证明等证据，证明其已经购买了案涉房屋并已实际占有，其所购买的房屋及所在地块土地被法院查封，影响其权利实现，其异议请求符合排除执行的条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对抚顺经济开发区滨河路东6-53号1单元401号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年八月五日 书记员 敦奎松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1901号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：王江，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3360号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与王江信用卡纠纷一案。立案执行标的144382.32元，申请执行费2066元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2020）内2202行初101号   原告：高长庆，男，1968年8月20日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。   委托代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。   被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：王树林，职务：主任。   委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。   第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吴迪，职务：总经理。   委托代理人：武伟晶，女，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   本院在审理原告高长庆诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告高长庆申请撤回起诉。   本院认为，原告高长庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告高长庆撤回起诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取计25.00元，由原告高长庆负担。   审判长 商建鑫   审判员 王丽慧   审判员 李谢辉     二〇二〇年八月四日   书记员 朱 旭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1286号之一 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住江西省高安市。 被告：游焕涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈荒，女，1984年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司诉被告游焕涛、黄勇、陈荒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月19日，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司以被告游焕涛、黄勇、陈荒已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民特8号 申请人：吴幼珠（又名吴幼露），女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 申请人吴幼珠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴幼珠称，吴幼珠与吴西方系夫妻关系。吴西方原系南靖县金山镇马公村村民，于2012年3月到漳州市芗城区物业管理处从事保洁工作。2015年1月4日11时许，吴西方在漳州市芗城区工作时失踪，至今已满4年杳无音讯。吴幼珠申请法院对吴西方宣告死亡。 经审理查明：下落不明人吴西方，男，1947年1月3日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，公民身份号码3506271947××××××××,系申请人吴幼珠的丈夫。吴西方于2015年1月4日上午在漳州市芗城区失踪。吴西方下落不明满四年后，申请人吴幼珠向本院申请宣告吴西方死亡，本院于2019年8月21日在《人民法院报》及马公村发出寻找吴西方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴西方仍然下落不明。 本院认为，吴幼珠在吴西方下落不明满四年后，向本院申请宣告吴西方死亡。本院依法发出寻找吴西方的公告，公告届满一年后，吴西方仍然下落不明。故对吴幼珠该申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴西方死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初832号原告：周军，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省随州市人，现住随州市曾都区。委托代理人：吴琦（代理权限：特别授权），系湖北灵均律师事务所律师。被告：吕志国，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。原告周军与被告吕志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨昕担任审判长，人民陪审员蔡波、王秀菊参加的合议庭，于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告周军及委托代理人吴琦到庭参加诉讼。被告吕志国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款47080元及利息2544元（逾期利息按年化利率6%自2019年2月4日暂计算至2019年12月31日）；2、请求判决被告承担原告维权律师费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告通过银行转账及微信转账分别向被告出借借款30000元及7000元；另被告尚欠原告货款10000元。2019年2月4日，原、被告经结算上述债务后，被告向原告出具了借条一张，确定借款金额为47080元，未约定利息。吕志国未予答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，经本院核实认定，原告所提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。经本院审理查明，2016年11月4日，原告通过微信转账向被告出借7000元，2016年11月15日，原告通过银行转账向被告出借30000元；2017年7月18日，被告拖欠原告货款2700元，2017年7月31日，被告拖欠原告货款1360元,2017年8月18日，被告拖欠原告货款540元,2017年11月24日，被告拖欠原告货款3000元,2017年12月17日，被告拖欠原告货款45元，共计拖欠货款10310元。经原告多次催要借款及货款，被告于2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了一张47080元的借条。借款到期后，被告至今未向原告清偿。由此成诉。另查明，被告吕志国微信号名称为：“家家乐电器湖北销售分公司吕志国”。被告向原告出具的借条中未约定利息及还款期限。本院认为，被告分期向原告借款，及拖欠原告货款，经原、被告结算后被告向原告出具了47080元的借条，确认了借款事实及欠款金额，故原、被告双方构成了借贷关系；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告虽未约定还款期限，但原告在合理期限内要求被告偿还欠款与法有据，故原告要求被告偿还借款47080元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，故原告要求被告支付逾期还款期间双方未在借据中明确约定借款利息，因双方未约定还款期限，其要求占用期间利息起算时间应从主张权利之日，即2020年1月14日起，至生效判决指定的履行期间届满之日止；故原告要求被告偿还逾期利息按年化利率6%自2019年2月4日暂计算至2019年12月31日共计2544元，无事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付原告维权所产生的律师费用，但原告未向法庭提交相关证据证明其所产生的具体费用，故对该向诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吕志国于本判决生效后十五日内向原告周军偿还借款本金47080元（借款占用期间利息按年利率6%，自2020年1月14日起至生效判决指定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告周军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1040元，由被告吕志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 王秀菊二〇二〇年八月五日书 记 员 涂小珺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8131号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：王晓忠，男，1979年2月8日出生，住江阴市。中国农业银行股份有限公司江阴分行诉王晓忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓忠的银行存款7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓忠的银行存款7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月五日书记员  王雨涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执671号之九申请执行人赵焕胜被执行人谢志保本院在执行赵焕胜与谢志保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初1885号民事调解书，权利人赵焕胜于2020年3月3日向本院申请强制执行借款5万元；负担案件受理费1050元、执行费1460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人谢志保送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢志保名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人谢志保名下房产一套，因该房产被多案查封，无法执行。本院通过传统查询，发现被执行人有住房公积金登记信息，但被其他案件冻结。3、经本院前去被执行人谢志保户籍所在调查，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人谢志保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金5万元及案件受理费1050元未能执行。综上所述，因本案被执行人谢志保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申77号再审申请人（原审被告）：邹积龙，男，1961年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于洪英，女，1972年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江秋言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：季正兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人邹积龙因与被申请人季正兴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初11054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹积龙申请再审称，案涉2万元借条的款项，实际上是邹积龙在季正兴处工作的工资，并非借款。本案一审期间，邹积龙正在医院做眼部手术，原审法院在邹积龙未收到开庭通知，未出庭质证的情况下，判决邹积龙偿还借款不当。邹积龙亦未收到本案一审判决书，是后来发现名下账户被冻结才知道本案诉讼。现邹积龙能够提供季正兴手写的工资总结等，证明季正兴已将案涉2万元作为工资在应付邹积龙的工资中予以扣除，双方是劳动关系，不是民间借贷关系。请求根据民事诉讼法第二百条第一项、第四项，对本案再审。季正兴提交意见称，邹积龙的再审申请已经超过了法定期限，其称不知道原审诉讼与事实不符，其提交的证据在双方劳动争议案件中已经审理，均不属于新证据，应当驳回邹积龙的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审判决系于2019年1月24日向邹积龙邮寄送达，于2019年2月27日向季正兴送达，邹积龙于2019年12月31日向本院申请再审，已经超过了判决发生法律效力后六个月内的申请再审期限。经查，本案原审立案后，向邹积龙送达了起诉状、举证通知书等诉讼材料,邹积龙于2018年10月30日签署了送达地址确认书并于2018年11月14日递交了延期审理申请书，申请延期至12月中旬以后。2018年12月19日，原审法院向邹积龙确认的送达地址邮寄开庭传票，该邮件送达情况显示电话不接、收件地址欠详。审查中，邹积龙承认其审查中提交的证据在双方另案劳动争议纠纷中曾经举示，该案件中认定邹积龙与季正兴原为法定代表人的哈尔滨兴盛粮食烘储设备有限责任公司不存在劳动关系，判决驳回了邹积龙要求支付工资等诉讼请求，该案判决于本案起诉前已经生效。据此，本院认为，虽然邹积龙在原审审理期间存在治疗眼部疾病的客观情况，但不足以影响其行使诉讼权利，其在明知存在诉讼的情况下，在自己申请延期的期限后，不积极应诉并举证，本身存在故意或者重大过失，其于再审审查中举示的证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形。原审法院系按照邹积龙确认的送达地址进行邮寄送达，邹积龙未实际接收邮件，不影响送达的合法性。邹积龙申请再审已经超过法定期限，其申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹积龙的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二〇年八月二十八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2431号原告:夏志平，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所律师（实习）。被告：重庆大明顺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路151号，统一社会信用代码91500237691204503P。法定代表人：刘丹明。被告：黎盛祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘体华，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告夏志平与被告重庆大明顺建筑工程有限公司（以下简称“大明顺公司”）、黎盛祥、刘体华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志平及其委托诉讼代理人吴权荣、孙清泉，被告刘体华到庭参加诉讼。被告大明顺公司、黎盛祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告挖掘机租赁费83850元，并自2019年4月30日起至付清之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告大明顺公司承包了官渡镇新营煤矿至官渡镇康王村的公路建设工程（官渡镇龙桥撤并村公路畅通工程），被告刘体华系该工程项目负责人，被告黎盛祥系现场施工负责人，被告方口头约定挖掘和破碎的均价为300元每小时。双方达成口头协议后，原告赓即安排挖掘机师傅运挖掘机到被告指定的地点工作。2018年9月，该工程路基完工，三被告指定黎盛祥与原告进行结算，扣除油料费后被告应付原告的挖掘机租赁费83850元，约定在2019年4月30日前付清，被告黎盛祥出具了结算证明。约定的付款期限届满，经原告多次催收，被告至今未支付。被告大明顺公司、黎盛祥未作答辩。被告刘体华辩称，1.原告提供的挖机型号不符。租赁时约定的挖机是斗山220，而原告提供的是斗山150。2.欠款是刘体华出具的欠条，与黎盛祥和大明顺公司没有任何关系。3.2018年农历腊月30日上午，原告等四人将黎盛祥强行弄上皮卡车要钱，黎盛祥给刘体华打电话，当天下午在三国茶楼，刘体华被迫出具欠条后，才放黎盛祥走。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，巫山县交通开发有限公司将巫山县官渡镇龙桥撤并村通畅工程（起于康王村三岔路口，止于康王庙）发包给大明顺公司。2018年7月，黎盛祥以刘体华修建该通畅工程需要租赁挖机，而与原告进行协商，并达成口头协议。2018年9月15日，黎盛祥给原告出具证明。证明载明“今证明夏志平挖机斗山150挖机在重庆大明顺建筑工程有限公司在官渡镇龙桥撤并村公路通畅工程段，挖机进场时间2018年7月19日6647.1-2018年9月15日6997.1合计350小时挖掘和破碎均价（300元）小时350×300=105000元油料21150元还应付83850元大写捌万叁仟捌佰伍拾元整证明人黎盛祥……”2019年2月4日，刘体华给原告出具欠条。欠条载明“今欠到夏志平挖机费用捌万叁仟捌佰伍拾元整，小写《83850.00》定于2019年4月30付清……欠款人：刘体华……”出具欠条后，刘体华至今未向原告支付租金。本院认为，黎盛祥与原告协商租赁挖机时，明确了挖机承租人是刘体华，且租赁结束后，刘体华给原告出具了欠条，进一步印证租赁合同相对方即承租人是刘体华。原告将挖机租赁给刘体华使用，刘体华按约定支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系。租赁结束后，刘体华应支付租金83850元，并给原告出具欠条，约定限期支付。付款期限届满，刘体华未付租金，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求刘体华从付款期限届满之日即2019年5月1日起，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月30日，是约定付款的最后期限，原告要求从2019年4月30日起计算利息，不符合约定，本院不予支持。租赁原告挖机、出具租金欠条的是刘体华，与大明顺公司和黎盛祥没有直接关系。原告要求大明顺公司、黎盛祥承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。刘体华辩称，原告提供的挖机型号不符，出具欠条时受到了原告等人的胁迫，但未提供相应证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘体华在本判决生效后五日内，给付原告夏志平租金83850元及利息（利息从2019年5月1日起至付清之日止，以83850元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告夏志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告刘体华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1497号 申请执行人：黄国胜，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽快手云网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340203MA2TU26C2L。 法定代表人：翟宇明,总经理。 黄国胜与安徽快手云网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0291民特4号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽快手云网络科技有限公司未履行给付义务，根据申请执行人黄国胜的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额1978.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人在安徽XX公司有20000元房屋租赁保证金外，未发现被执行人有可执行的财产,对该笔保证金本院已依法予以冻结。 另，在执行中，本院依法对被执行人安徽快手云网络科技有限公司进行限制消费措施并列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2020年8月25日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业。综合上述情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，且未能向本院提供可执行的财产或财产线索，同意本院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2379号之二被执行人：李根，男，汉族，1987年07月10日生，居民身份证号码4101021987××××××××，住河南省郑州市高新技术产业开发区沟赵乡西连河村375号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根在郑州银行115625076000099991-30×××01账户内存款人民币315987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月二十八日书记员  李慧茹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4326号原告：张金泉，男，1951年9月22日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告张金泉诉被告陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年8月5日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月被告雇佣原告为其承接的南昌巴邱煤气管道安装工程打工。被告拖欠原告工资，由被告于2018年6月15日出具了“工资单”，该工资单载明原告在巴邱管道安装工程中工资22.5工，每工230元，计5175元。该款项被告至今未付。为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告工资5175元。被告未做答辩。经审理查明的事实和原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告所欠原告工资应予支付。被告所欠原告工资由被告出具了工资单，对此本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：被告陈国良于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张金泉劳务工资5175元完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年八月五日书记员  杨诗雯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执872号申请执行人：付某，男，汉族，1960年出生，住兰州市西固区。被执行人：赵某，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)甘0104民初2950号民事判决书已发生法律效力。确定：赵某偿还付某借款57600元，利息1899元，合计59499元，于本判决生效之日起三十日内付清。减半收取的案件受理费674元，由被告赵某承担。因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人付某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人付某于2020年07月29日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104民初2950号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十八日书记员  孙晶坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2865号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：吴修文，男，1996年3月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴修文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月七日 代书记员  唐 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3971号上诉人（一审原告）：孙庆炜，男，1962年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：于燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人孙庆炜因与被上诉人于燕买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙庆炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人因在法院限定的时间内发生车辆事故住院导致未能及时提供证据，一审以此为由驳回孙庆炜对于燕的诉讼请求是错误的。2.上诉人提交了于燕于2017年3月20日亲手书写并签字按手印的欠款手续，且2014年5月27日于燕曾支付给上诉人6000元现金，能够证实双方在2014年以前发生过供货业务往来及于燕欠付货款的事实。3.上诉人在一审诉讼期间接到过于燕要求私下解决的电话，其提出以3000元了结欠上诉人的8370元，上诉人没有同意，此事可以证明于燕是认可欠付上诉人8370元货款的。4.于燕在诉讼期间拒不出庭，也未提交书面答辩状，明显在掩盖事实，一审认定事实不清，对双方有争议的供货欠款证据不予重视，损害了上诉人的合同权益。被上诉人于燕答辩称，一审时我参加了诉前调解，但未参与庭审，认可一审判决。一审原告孙庆炜向一审法院起诉请求：判令被告返还消防设备货款共计8370元。一审法院认定事实如下：原告当庭提交了2017年3月20日供货协议复印件一份，用以证明被告欠其8370元的事实。原告对其主张的消防设备款7600元在法庭限定的时间内未提交供货单据等证据证实。一审法院认为，原告当庭仅提供了复印件一份，主张被告偿付货款的证据不足，对其诉请法院依法不予支持。庭审中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，一审法院于2019年7月10日判决：驳回原告孙庆炜对被告于燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆炜负担。二审庭审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。证据一供货协议原件一份，以证明被上诉人欠付8370元的事实；证据二送货单三张，第一张记载收货单位济南建筑公司烟台分公司，2011年7月11日，合计价款6235元，第二张记载收货单位济南建筑烟台分公司，2011年8月17日，合计价款9625元，第三张记载2011年4月17日，合计价款14165元，以上三张送货单均有张华鑫签字，以证明上诉人向被上诉人交付了货物；证据三上诉人自行书写的于燕欠消防货款清单一份，其中自认被上诉人已付14165元，以及有2600元的货未供。被上诉人质证称，对于证据一，是我本人签字，认可欠付770元的事实，不认可欠付7600元，这部分内容系在上诉人威胁之下所写；对于证据二不予认可，我是济南建设设备安装有限责任公司烟台分公司的项目经理，负责跟甲方要款，张华鑫也是项目经理，负责项目工程。对此上诉人称，张华鑫是给被上诉人打工的，接收安排货等，被上诉人是烟台分公司的负责人，6000元是被上诉人姐姐或者妹妹在被上诉人办公室里以现金方式支付的。二审审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依上诉人提交的证据及庭审查明的事实分析，上诉人依据供货协议、送货单等证据向被上诉人主张其所欠付货款，被上诉人认可上诉人的供货事实，但对实际欠款数额持有异议，可以认定双方之间存有买卖合同关系。关于被上诉人实际欠款数额，依据上诉人提交的三张送货单总计价款30025元，扣除上诉人自认被上诉人已付14165元、6000元及2600元未供货的数额，经核算被上诉人欠付货款数额应为7260元，加上被上诉人庭审认可欠付的另一笔770元货款，确认被上诉人欠付上诉人货款数额共计8030元；这可从双方签字确认的供货协议得到印证。被上诉人于庭审先主张不欠上诉人货款，后主张上诉人应向送货单的签字人张华鑫索要欠款，但认可其身份系涉案工程的项目经理，被上诉人作为涉案买卖合同的相对方依法应当承担偿付责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依据《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初5948号民事判决；二、被上诉人于燕于本判决生效后十日内偿付上诉人孙庆炜消防设备款8030元；三、驳回上诉人孙庆炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人于燕负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年八月二十九日书记员  田欣琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1322号申请执行人：敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所敦化市翰章大街2368号。法定代表人：程绍才，该公司经理。委托诉讼代理人：郑海峰，该公司职员。被执行人：敦化市中源公路客运有限责任公司，住敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司经理。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初458号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司：1.向申请执行人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司给付案款本金3217600元及利息；2.负担案件受理费16270.5元、申请执行费34739元。本院于2020年8月5日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年8月6日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息（已被另案查封）。于2020年8月6日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司在敦化市无房产信息。到敦化市大石头镇查询，被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司在敦化市大石头镇有产权登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月17日对被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司采取限制高消费措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人敦化市中源公路客运有限责任公司名下的房屋。本院于2020年8月27日对申请执行人敦化市中源公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人郑海峰进行终本约谈，上述情况已向申请执行人敦化市中源公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人郑海峰告知，申请执行人敦化市中源公路客运有限责任公司的委托诉讼代理人郑海峰认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4102号原告：樊福东，男，1967年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：邢佛年，男，2001年1月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。原告樊福东与被告邢佛年、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告樊福东于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告樊福东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊福东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊福东负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  王中会二〇二〇年八月五日书 记 员  曹建玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11207号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：上海华邸房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告上海华邸房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终868号上诉人（原审原告）：胡荣华，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：刘永华，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人胡荣华因与被上诉人刘永华民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2019）渝0156民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡荣华收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年八月四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1995号罪犯刘洪祥，男，1948年8月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省封丘县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2010年8月12日作出（2010）新刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘洪祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年9月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘洪祥在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑八个月。刑期自2013年5月10日起至2031年7月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘洪祥减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘洪祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘洪祥自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次；2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘洪祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月10日起至2030年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2245号 上诉人（原审被告）：汤谨逢，男，1989年12月12日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成美如，女，1964年9月23日生，××族，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：蒋洪杰，男，1967年4月8日生，××族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南通通州协和服饰有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区西区。 法定代表人：汤谨逢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建明，男，1957年4月4日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许颖，女，1961年5月3日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 原审第三人：南通苏豪贸易有限公司，住所地南通市桃坞路1号浦发大厦9楼。 法定代表人：吴年华，该公司董事长。 上诉人汤谨逢、成美如、蒋洪杰、南通通州协和服饰有限公司因与被上诉人张建明、许颖、原审第三人南通苏豪贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汤谨逢、成美如、蒋洪杰、南通通州协和服饰有限公司书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，汤谨逢、成美如、蒋洪杰、南通通州协和服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许汤谨逢、成美如、蒋洪杰、南通通州协和服饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人汤谨逢、成美如、蒋洪杰、南通通州协和服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年八月四日 书记员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特538号申请人（仲裁被申请人）：陈恒留，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被申请人(仲裁申请人)：张森，男，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，申请人陈恒留向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4292号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2020年2月10日。三、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：（2019）深国仲裁4292号仲裁案是因执行申请人与被申请人于2018年10月份签署的《股权回购协议》发生争议而申请的仲裁，但《股权回购协议》并未对双方发生争议的解决方式进行约定，也未约定发生争议的解决方式按照2015年5月双方所签订的《增资协议》和《增资补充协议》中的约定进行处理，因此，双方之间并无仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第二款第（一）项之规定，（2019）深国仲裁4292号仲裁裁决应依法裁定不予执行。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。经查，申请人提出的上述申请事由，在向本院申请撤销仲裁裁决案件中提出且被（2020）粤03民特250号民事裁定书予以驳回，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持”，本院对于申请人的申请理由不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人陈恒留的申请。申请费人民币400元，由申请人陈恒留承担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月七日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十条第一款当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初909号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张庚山，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地广东省英德市。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z830号起诉书指控被告人张庚山犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日，被告人张庚山与位于广州市越秀区的购毒人员罗某电话约定交易毒品后，通过微信收取罗某人民币3200元，被告人张庚山搭乘罗某驾驶的车辆到广东省英德市购入毒品后，将其中1包毒品贩卖给罗某（净重2.23克，检出海洛因成分），另1小包自己吸食，交易完毕后被告人张庚山到广州市越秀区西华路第一津街被公安人员抓获归案，从其身上缴获毒品1小包（净重0.01克，检出海洛因成分）、作案工具OPPO牌手机1台。认为被告人张庚山具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张庚山有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张庚山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庚山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庚山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张庚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因2.24克及作案工具OPPO牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年八月十八日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特935号申请人：东莞市润庆五金制品有限公司。申请人：烟台高野实业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月五日书记员 王涛（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执597号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，行长。 被执行人：孙瑞国，男，汉族，1970年06月10日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙瑞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞国在中国建设银行6217002200012010334_156_1账户内存款人民币253600.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘春光
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初328号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人成华建，男，1970年3月5日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2020年4月28日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 辩护人李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告人章华兵，男，1967年1月10日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。2018年4月20日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2020年4月28日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕707号起诉书指控被告人成华建、章华兵犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人成华建及辩护人李坤律师、被告人章华兵及辩护人何杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年，被告人成华建、章华兵在明知某委员会以600-700元每亩的价格整合承包村内生产队鱼塘的情况下，经事先共同商议，强行对夏某承包期内的某生产队十余亩鱼塘施放鱼苗，任意占用该鱼塘。在占用过程中又以吵闹会场、撕毁村民代表联名协议、殴打村民代表潘某等方式，违背生产队社员集体意愿，拒不支付鱼塘租金，一直占用至2018年年初，仅由被告人成华建支付鱼塘租金2600元，造成某生产队集体经济直接损失一万余元。 案发后，被告人成华建、章华兵赔偿了某生产队鱼塘租金损失10400元，并取得生产队广大村民的谅解。 另查明，被告人成华建、章华兵均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的被告人成华建、章华兵的供述与辩解，证人章某、夏某、潘某等人的证言，现场勘验检查工作记录，鱼塘承包合同、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、收款收据、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成华建、章华兵任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成华建、章华兵到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人章华兵、成华建赔偿了天子湖镇南北湖村大门生产队经济损失，并取得生产队广大村民的谅解，酌情从轻处罚。被告人章华兵曾被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人李坤律师、何杰律师分别提出被告人成华建、章华兵系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成华建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人章华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  窦国胜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  冷 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3601号之一申请人：杨国正。委托诉讼代理人：赵淑静。委托诉讼代理人：薛峰。被申请人：程小明。杨国正与程小明股权转让合同纠纷案，于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结程小明银行存款1,700,000元或查封登记于程小明名下的武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园5栋1单元4层2室（夏2015009885），武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1单元4层2室（夏2012001078-1）以及其他等值财产，并提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程小明银行存款1,700,000元，期限一年；或查封登记于程小明名下的武汉市江夏区纸坊街北华街城明花园5栋1单元4层2室（夏2015009885），期限三年；或查封登记于程小明名下的武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1单元4层2室（夏2012001078-1）50%份额；或保全其他等值财产。以上以1,700,000元价额为限。案件申请费5000元，由杨国正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年八月十八日书记员  秦肖璐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5276号 原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。 被告：尤连菊，女，1969年1月8日出生，汉族，住临海市。 原告金卫长与被告尤连菊民间借贷纠纷一案，原告金卫长于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告尤连菊归还借款60000元并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日暂算至起诉之日为43200元，之后利息算至本案实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，尤连菊于2017年6月13日向金卫长借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，尤连菊未支付利息，亦未偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤连菊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金卫长借款60000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月13日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由尤连菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初103号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗龙，男，2001年4月8日生，彝族，贵州省赫章县人，高中文化，学生，户籍所在地贵州省赫章县，现住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月27日到赫章县公安局交通警察大队投案，因无证驾驶机动车，于2020年1月28日被赫章县公安局处以行政拘留十五日。于2020年2月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人罗龙犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人罗龙及辩护人万国明、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年1月26日，被告人罗龙酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从赫章县六曲河镇派出所方向往六曲河镇民祥村方向行驶，当日20时许，该车行驶至上撞伤行人苏某，致苏某死亡。案发后罗龙的父亲罗某2赔偿了苏某丧葬费2万元。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某系因遭受巨大暴力损伤头部造成闭合性颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队认定，罗龙承担该起事故的主要责任，苏某承担次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人罗龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗龙认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗龙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人罗龙有期徒刑十个月。 被告人罗龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗龙有自首情节，认罪认罚，系初犯，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月26日20时许，被告人罗龙酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至赫章县上时，碰撞行人苏某，致苏某经抢救无效死亡。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某系因遭受巨大暴力损伤头部造成闭合性颅脑损伤死亡。经赫章县公安局交通警察大队认定，罗龙承担此次事故的主要责任，苏某承担次要责任。另查明，案发后，被告人罗龙的亲属代其赔偿了被害人亲属丧葬费二万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、行政处罚决定书、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、酒精测试记录单、领款单、民政火化证明、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、贵州省赫章县公安司法鉴定中心检验报告，证人罗某1、陈某1、陈某2等人的证言，被告人罗龙的供述等相关证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗龙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗龙主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚；自愿接受处罚，予以从宽处理。鉴于被告人的亲属代为赔偿了被害人部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人罗龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人罗龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年12月10日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王梓宇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3946号 王丹丹： 关于被执行人王丹丹追缴违法所得一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案执行，被执行人王丹丹现已自动履行到位金额4000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初460号刑事判决关于王丹丹追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审180号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人金港镇长江村民委员会，住所地张家港市金港镇长江西路98号。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕95号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的3999平方米农用地上的建筑物(建筑面积42平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出张土罚字〔2019〕95号行政处罚决定书，决定对金港镇长江村民委员会：1.责令退还非法占用的4012平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的3999平方米农用地上的建筑物(建筑面积42平方米)、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地(不符合规划)罚款39640元。申请执行人于2020年3月25日催告被执行人履行行政处罚决定书中的第二项处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交案件证据。 本院认为，被执行人金港镇长江村民委员会未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇长江村11组土地4012平方动工建设停车场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定作出的张土罚字〔2019〕95号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕95号行政处罚决定书中的的第二项；由张家港市人民政府组织实施。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏怡恬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初65号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。委托诉讼代理人段某，宁夏纲伦律师事务所律师。一般授权代理。被告：固原市原州区人力资源和社会保障局。法定代表人：赵某。第三人：固原市第五中学。法定代表人：夏某。原告陈某与被告固原市原州区人力资源和社会保障局、第三人固原市第五中学不履行法定职责一案，原告陈某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某负担。审判长 周 勇人民陪审员 马秀琳人民陪审员 张学军 二〇二〇年八月五日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初187号公诉机关五华县人民检察院。被告人温基明，男，汉族，2001年12月24日出生于广东省五华县，初中文化，住五华县******。因本案于2020年4月17日被浙江省温州市公安局鹿城区分局取保候审，同年4月26曰被五华县公安局刑事拘留，同年6月3日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检未检刑诉[2020]Z12号起诉书指控被告人温基明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人温基明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温基明在“闲鱼”二手交易平台网上虚构出售华为手机的事实，分别于2019年12月5日到7日共骗得受害人张某人民币4100元；2019年12月24日至2020年1月23日间，共骗得受害人王某丰人民币62243元。案发后，被告人温基明家属已退赔了受害人的经济损失，并取得受害人谅解。另查明，被告人温基明归案后能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人温基明有期徒刑三年，并处罚金。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，聊天转账截图，抓获经过，户籍证明，鉴定文书等足以认定。本院认为，被告人温基明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人温基明在实施第一宗诈骗作案时未满十八周岁,并在归案后能如实供述自己的罪行，在检察阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温基明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄人民陪审员  周运金人民陪审员  赖足兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  曾怡凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10168号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：孔涵冰，女，汉族，1986年10月25日出生，住湖南省浏阳市。 被告：陈念清，男，汉族，1983年5月22日出生，住湖南省浏阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孔涵冰、陈念清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告孔涵冰、陈念清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔涵冰偿还腾铭公司代偿款57183.34元及违约金11436.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计68620.01元；2.判令陈念清承担连带清偿责任，3.判令孔涵冰、陈念清承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司自愿将第一项诉讼请求中的违约金计算方式调低到按15.4%计算。事实与理由：2017年4月，孔涵冰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且陈念清作为共同还款人。但在合同签订后，孔涵冰、陈念清并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孔涵冰、陈念清代偿款项为57183.34元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孔涵冰、陈念清沟通协商，要求偿还代偿款，孔涵冰、陈念清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孔涵冰、陈念清未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告孔涵冰、陈念清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：孔涵冰与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孔涵冰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为81000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月7日，腾铭公司与孔涵冰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为孔涵冰前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孔涵冰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孔涵冰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金，陈念清作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向孔涵冰发放了信用卡，但孔涵冰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孔涵冰向工行东大支行共计代偿了57183.34元，承担了合同项下的保证责任。孔涵冰、陈念清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孔涵冰、陈念清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孔涵冰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孔涵冰追偿。故对于腾铭公司主张孔涵冰支付代偿款57183.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孔涵冰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孔涵冰还应支付违约金57183.34×15.4%=8806.23元。因陈念清自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故陈念清对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求陈念清共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孔涵冰、陈念清于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57183.34元和违约金8806.23元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告孔涵冰、陈念清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈芮帆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2055号之二 申请人：聂益军，男，汉族，1980年8月8日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：聂益银，女，汉族，1983年7月1日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：孙解云，女，汉族，1956年7月20日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张飞，男，汉族，1980年7月13日出生，住樟树市小溪路西区。 本院在执行聂益军、聂益银、孙解云与张飞借款合同纠纷一案中，本院以（2019）赣0982执2055号执行裁定书查封了被执行人张飞名下财产。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张飞名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敖 翔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1630号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：罗汉发，男，1969年05月01出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈宗妹，女，1972年12月19出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出（2016）川0181民初1399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗汉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗汉发在成都农村商业银行62×××86账户内存款人民币52413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028897××××8
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3281号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，该公司洪山支行行长。 被告：宋仕远，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依法受理了原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋仕远金融借款合同纠纷一案。因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 雪
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初77号 起诉人：浙江天乐新材料科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：房明。 本院于2020年7月29日收到浙江天乐新材料科技有限公司诉嵊州市应急管理局的行政起诉状及相关诉讼材料，浙江天乐新材料科技有限公司诉请：1.判令被起诉人违法进行事故调查形成的证据—《浙江天乐新材料科技有限公司“3.14”物体打击事故调查报告》中的事故原因无效；2.判令被起诉人撤销证据—事故调查报告中因事故原因无效所做的事故责任认定；3.判令被起诉人依法重新调查事故原因，确定事故责任，澄清事实，消除各大网站至今依然存在的事故调查报告给起诉人名誉造成的不良影响，排除对起诉人重新寻找投资人的妨碍；4.判令被起诉人在各大网站公开向起诉人赔礼道歉，以消除据违法调查事故原因形成的事故调查报告行政给起诉人造成的停业损失及其他损失；5.判令被起诉人承担本案诉讼费用及重新依法调查事故原因所需的各项费用。为此，起诉人提供事故调查报告、行政处罚决定书、网页截图复印件等证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，嵊州市应急管理局作出的涉案《浙江天乐新材料科技有限公司“3.14”物体打击事故调查报告》不具有可诉性，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对浙江天乐新材料科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 审 判 员  马红红 人民陪审员  马仁良 二〇二〇年八月五日 书 记 员  骆 洁
福建省漳州市中级人民法院 （2020）闽06民辖终72号 上诉人（原审被告）：中山市绀青色医疗科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区三路19号B幢之二4楼第二卡，统一社会信用代码91442000MA54BECUX8。 法定代表人：刘畅。 被上诉人（原审原告）：漳州尚普富盟通信科技有限公司，住所地福建省漳州开发区泰山路8号招商局创业广场11层1106室，统一社会信用代码91350681MA2XWMNH0Y。 法定代表人：陈兰英，执行董事兼总经理。 上诉人中山市绀青色医疗科技有限公司因与被上诉人漳州尚普富盟通信科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2021号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中山市绀青色医疗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订《KN95口罩购销合同》，签订该份合同的是被上诉人和福建省海龙旺科技有限公司;上诉人与被上诉人之间并不存在KN95口罩购销合同关系。因此，本案管辖权异议的审查不能适用《KN95口罩购销合同》约定的管辖条款。上诉人的住所地在广东省中山市三角镇，本案管辖地法院应为广东省中山市第二人民法院。综上，龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。 被上诉人漳州尚普富盟通信科技有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人起诉请求解除的合同是双方书面签订的《KN95口罩购销合同》，该合同第九条约定纠纷解决方式为“协商不成的，双方同意交由乙方所在地管辖”。该约定管辖条款明确，合法有效，被上诉人（即乙方）漳州尚普富盟通信科技有限公司的住所地在福建省龙海市，因此福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人中山市绀青色医疗科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉提出被上诉人与上诉人之间并未签订过《KN95口罩购销合同》，签订《KN95口罩购销合同》的是被上诉人和福建省海龙旺科技有限公司，经审查，被上诉人起诉时提交的《KN95口罩购销合同》相对人为上诉人与被上诉人漳州尚普富盟通信科技有限公司，且落款处双方均有盖章，故上诉人的上诉理由缺乏依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执693号 被执行人：邱贵平、甘元红 关于邻水县公路养护管理一段与邱贵平、甘元红人格权纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终477民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱贵平、甘元红未按生效判决缴纳案件受理费470.00元，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人邱贵平、甘元红支付的案件受理费470.00元、执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5155号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司职员。被告：余亮亮，男，1988年9月1日出生，住址：邳州市。被告：徐超前，男，1989年4月8日出生，住址：邳州市。被告：沈召朋，男，1985年2月20日出生，住址：邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告余亮亮、徐超前、沈召朋借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告余亮亮、徐超前、沈召朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2017年3月19日被告余亮亮与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款6万元，由被告徐超前、沈召朋提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2018年3月20日向其发放贷款6万元，到期日为2019年3月19日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款已逾期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。请求判令被告:1、判令被告余亮亮支付贷款本金6万元及利息（2018年3月20日至2019年3月19日按年利率10.8628%计算，2019年3月19日后按14.12164%计算至付清之日止）；2、被告徐超前、沈召朋对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告余亮亮、徐超前、沈召朋均未答辩。经审理查明：2017年3月19日，被告余亮亮、徐超前、沈召朋和原告下属土山支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人余亮亮向邳州农商行土山支行申请借款用于开店，担保人徐超前、沈召朋自愿为借款人自2017年3月19日起至2020年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过陆万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人徐超前、沈召朋的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年3月20日，原告下属土山支行向被告余亮亮发放贷款6万元，约定年利率10.86280%，每季20日结息，到期日为2019年3月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告余亮亮向原告下属土山支行贷款，由被告徐超前、沈召朋提供连带责任保证，被告余亮亮应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告徐超前、沈召朋应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告余亮亮、徐超前、沈召朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（以6万元为本金自2018年3月20日至2019年3月19日按年利率10.8628%计算；以6万元为本金自2019年3月20日起按照14.12164%计算至付清之日止）。二、被告徐超前、沈召朋对上述债务负连带责任。被告徐超前、沈召朋承担保证责任后，有权向被告余亮亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告余亮亮、徐超前、沈召朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 陈静楠
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执62号 申请执行人：董肖肖，女，1991年9月29日生，汉族，现住成安县。 被执行人：岳光辉，男，1990年12月11日生，汉族，现住成安县， 申请执行人董肖肖与被执行人岳光辉离婚执行一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初237号民事判决书已发生法律效力，被申请人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年03月09日立案。 在执行过程中，于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书。2020年06月24日，向申请执行人董肖肖进行了询问，申请执行人自愿放弃陪嫁物品。被执行人岳光辉向本院提起民事诉讼，请求变更婚生女孩岳梦瑶的抚养权。本院于2020年07月21日立案，案号为（2020）冀0424民初967号。 因被执行人岳光辉向本院提起了变更抚养关系的民事诉讼，现该案未审结，其审理结果与执行的执行内容有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）冀0424执62号的案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王晓东
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1876号原告付俊杰，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告李继东，男，1976年8月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。被告姚景志，男，1969年6月29日出生，汉族，糖坊中心学校职工，住黑龙江省宾县。原告付俊杰与被告李继东、姚景志民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告付俊杰到庭参加诉讼，被告李继东、姚景志经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月10日被告李继东在原告处借款23000元用于生活，约定月利率1.5分、2020年5月10日还款，由被告姚景志提供担保。借款到期后，原告向二被告多次索要未果，原告诉讼至法院，要求李继东立即偿还借款，姚景志承担连带还款责任。二被告未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，欠条一张，拟证明被告李继东于2019年7月10日在原告处借款2.3万元，约定如逾期按月利率1.5分计息，2020年5月10日还清，由姚景志提供担保的事实。二被告无质证意见，也未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：2019年7月10日被告李继东在原告处借款23000元用于生活，约定月利率1.5分、2020年5月10日还款，由被告姚景志提供担保。借款到期后，原告向二被告多次索要未果，原告诉讼至法院，要求李继东立即偿还借款，姚景志承担连带还款责任。本院认为：原告与二被告之间的借款担保合同真实、合法、有效，被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。诉讼过程中原告放弃关于利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继东于判决生效后五日内偿还原告借款2.3万元。二、被告姚景志对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇二〇年八月十八日书记员 柴玉峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4808号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：葛一，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告葛一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复12号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）昔阳县晋美选煤有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇穆家会村。法定代表人王怀福，该公司董事长。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县晋美选煤有限责任公司一案，不服昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审12号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年6月5日作出昔自然资罚字（2019）37号行政处罚决定书，于2020年4月8日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）37号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审12号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）37号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  何晶荣