wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢194号之一 申请执行人：赵志刚，男，1983年7月13日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：赵铁庄（系赵志刚之父），男，1959年5月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：陈召辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人陈召辉人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人陈召辉的银行存款62709元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈召辉的银行存款62709元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何建光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2785号原告：夏雷，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被告：杨成，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告夏雷与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告杨成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计20万元整；2.判令被告支付欠款的资金占用费1万元（暂计算至2019年8月20日。标准为：以20万元为基数，参照年息6%的标准自2019年8月21日起计算至被告实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款。2019年8月13日被告向原告出具借条，借条载明借款金额为59万元，约定2019年8月20日按期偿还。后原告通过银行转账等方式向被告实际支付了借款。现还款日期已经届满，被告余欠20万元借款本金未能按约还款。被告杨成未作答辩。本院查明：2019年8月13日，被告杨成因经营所需向原告夏雷借款59万元，约定同年8月20日偿还并出具了《借条》。原告分别于2019年8月13日、2019年8月14日分两次将上述59万元借款转至被告杨成账户。被告于2019年8月13日当天偿还原告借款20万元、于2019年8月14日偿还原告借款19万元。现被告欠原告借款20万元未偿还。认定上述事实，有原告夏雷的当庭陈述及其提交的《借条》、中国建设银行电子回单截图，中国建设银行个人活期账户交易明细。上述证据内容真实、来源合法，且相互印证，本院予以采信。本院认为，原告通过银行转账向被告出借借款，被告向原告出具了《借条》，据此原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨成应按其出具的《借条》上载明的期限归还借款。被告无正当理由逾期拒不还款，原告请求判令被告立即偿还借款20万元，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费（即逾期付款利息），原、被告双方就本案借款并未约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付借款的资金占用费（即逾期付款利息）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨成于本判决生效之日起五日内向原告夏雷偿还借款20万元，并支付以20万元为基数，按年利率6%，自2019年8月21日起至借款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，公告费560元，合计5,010元，由被告杨成负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  甘 彬人民陪审员  朱道勇人民陪审员  蔡 欣二〇二〇年八月二十四日法官助理吕凡书记员方园
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执73号之一 申请执行人：周桂荣，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道以西、紫苑路以南。 法定代表人李凯，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民初351号民事调解书立案执行的周桂荣与李运田、赵杰、亳州市云凯胜大汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日查封了被执行人赵杰名下位于谯城区××办事处汤陵××302（产权证号：201509196号）不动产。执行过程中，被执行人赵杰与申请执行人周桂荣达成了执行和解协议。申请执行人周桂荣申请终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 对（2016）皖16民初351号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋祥东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初298号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李树信，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月15日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年8月28日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉［2020］264号起诉书，指控被告人李树信犯盗窃罪，建议判处被告人李树信有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 指控事实一、2019年7月26日15时许，被告人李树信去到钦州市钦南区恒大学府小学工地门口，将庞俊杰停放在此的一辆绿铃牌小绵羊款电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1534元。二、2019年12月8日20时许，被告人李树信去到钦州市钦南区金海湾大道白石湖光大二区大门口，将李叶停放在此的一辆绿驹牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币3145元。 辩解意见被告人李树信对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 判决理由公诉机关指控被告人李树信犯盗窃罪罪名成立。被告人李树信具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚;被告人为筹吸毒资金而实施盗窃，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果一、被告人李树信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人李树信退赔被害人庞俊杰人民币1534元，退赔被害人李叶人民币3145元。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2835号原告：开平市月山镇汇科饲料店，经营场所：开平市月山镇石头开发区。经营者：李秀科。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：邝锦照，男，1963年12月26日出生，汉族，住址：广东省开平市*********巷9号，身份证号码：440************812。原告开平市月山镇汇科饲料店（以下简称“汇科饲料店”）与被告邝锦照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汇科饲料店的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告邝锦照经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇科饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款59619元及从起诉之日起以拖欠货款59619元为基数，按年利率6%计付利息至款清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年至2016年期间到原告处购买饲料。现被告确认拖欠原告货款59619元，被告拒不还款的行为已违约，理应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邝锦照没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告邝锦照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告汇科饲料店提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、客户对账签认单原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告汇科饲料店提供的上述证据予以认定。根据原告汇科饲料店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年7月份原告向被告供应鱼饲料，被告只支付部分货款，双方在2020年1月3日对账，被告确认尚欠59619元，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告汇科饲料店向被告邝锦照供应鱼饲料，被告邝锦照支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告汇科饲料店供应鱼饲料给被告邝锦照，被告邝锦照未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告汇科饲料店请求被告邝锦照支付货款59619元及利息有理，本院依法予以支持。被告邝锦照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝锦照应于本判决生效之日起10日内支付货款59619元及利息（从2020年7月2日起至付清款日止，以59619元为基数，按年利率6%计付）给原告开平市月山镇汇科饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290.48元，适用简易程序减半收取为645.24元（原告开平市月山镇汇科饲料店已预交645.24元），由被告邝锦照负担645.24元。原告开平市月山镇汇科饲料店预交的645.24元，由本院予以退回，被告邝锦照应向本院补缴案件受理费645.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑞云黄超嫦
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1055号 上诉人（原审原告）：汪丽娜，女，1994年9月27日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市尤溪县，现住南平市建阳区。（ 上诉人汪丽娜因与上诉人黄重强服务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020）闽0703民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪丽娜、黄重强于2020年8月26日申请撤回上诉。 本院认为，汪丽娜、黄重强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪丽娜、黄重强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪丽娜、黄重强各负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱文如 审 判 员 张廷贵 审 判 员 邱丽琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑烁辉 书 记 员 叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14345号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈龙杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈龙杰返还小雨点公司借款本金5440元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告陈龙杰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS442337060116252716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈龙杰。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月1日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月2日。同日，小雨点公司扣收手续费999.6元。12、贷款归还情况：2018年7月1日、8月2日、9月1日、10月8日、12月1日各还款680元，2018年11月5日、2019年1月7日分别还款682.72元、684.08元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了陈龙杰身份证原件和商品交付确认书的合影一张、陈龙杰手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”陈龙杰在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告陈龙杰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈龙杰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，陈龙杰授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向陈龙杰指定账户放款后，扣收999.6元作为手续费，陈龙杰未实际支配该部分资金，故陈龙杰的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈龙杰的实际借款金额为9200.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故陈龙杰偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及陈龙杰的还款情况，截至2019年9月1日，陈龙杰尚欠小雨点公司借款本金4433.6元。陈龙杰未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求陈龙杰支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月2日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4433.6元；被告陈龙杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金4433.6元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈龙杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2687号 申请执行人：金莉，女，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行金莉与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3023号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
浙江省台州市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙10行辖73号 周世杰： 你（单位）以仙居县公安局为被告，向本院递交行政起诉状及相关材料。本院经审查认为，本案不属本辖区重大复杂的案件，亦不属有管辖权的人民法院不宜行使管辖权的案件，你（单位）可以依法向有管辖权的人民法院提出。起诉材料一并予以退回。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2164号之六申请执行人：刘亚龙被执行人：曹霞关于刘亚龙与曹霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)陕0802民初3984号民事调解书，向被执行人曹霞发出执行通知书，责令被执行人曹霞向刘亚龙偿还借款本金25万元及利息（其中10万元本金自2013年10月1日起、15万元本金自2014年3月6日起，均至款付清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费5070元，执行费8800元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初110号原告张兴玉，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。法定代表人范新宏，局长。参与诉讼负责人瞿明海，社保中心主任。委托代理人（特别授权）朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王梅，被告工作人员。第三人江苏聚源医疗技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｍ2Ｊ，住所地靖江市工农路399号。法定代表人邹朝晖。委托代理人（特别授权）龚弘胜，江苏江豪海信律师事务所律师。原告张兴玉诉被告靖江市人力资源和社会保障局、第三人江苏聚源医疗技术有限公司工伤行政确认一案，本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兴玉申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张兴玉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张兴玉负担（原告已预交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  帅富强人民陪审员  王金传二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3459号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4900号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈朝榕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝榕在银行存款147192.43元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭鑫妮
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县正定镇恒山西路60号。 负责人：张双伟，行长。 委托诉讼代理人：马英斌，男。 被告：陈磊磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 中国农业银行股份有限公司正定县支行与陈磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司正定县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司正定县支行撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告中国农业银行股份有限公司正定县支行负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翟金棉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8080号 原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大道（1-21）室，统一社会信用代码：913302827048128914。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道金轮南路518号云锦苑（代收人：马忠秀）。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：陈央君，女，1971年7月26日出生，汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市。 原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告陈央君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告慈溪金北物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回对被告陈央君的起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈丹妮 2 1
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初299号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张露露，男，1992年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被灵璧县公安局取保候审，同年5月26日被该局刑事拘留，同年6月3日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同年8月27日被本院决定监视居住。 辩护人卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检六部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张露露犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张露露及其辩护人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月17日15时许，被告人张露露醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型客车由西向东行驶至灵璧县渔沟镇刘塘村火房庄路段时，与步行的晏某1和发生碰撞，造成晏某1和当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张露露驾车逃逸，后被灵璧县公安局民警抓获。经认定，被告人张露露负本次事故全部责任。经鉴定，被害人晏某1和符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，张露露血液内乙醇含量为121毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张露露违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人张露露具有坦白、认罪认罚、赔偿被害方损失，并取得被害方谅解等情节建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 张露露对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名没有意见，认罪认罚 辩护人对被告人张露露犯交通肇事罪不持异议，但提出被告人张露露具有认罪认罚，如实供述、积极赔偿被害方损失，初犯、偶犯，有悔罪表现、不具有逃逸情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年4月17日15时许，被告人张露露醉酒驾驶牌号为皖Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车由西向东行驶至灵璧县渔沟镇刘塘村火房庄路段时，与步行的晏某1和发生碰撞，造成晏某1和（男，2016年11月12日出生）当场死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张露露驾车逃逸，后被灵璧县公安局民警抓获。经灵璧县公安局认定，被告人张露露负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人晏某1和符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人张露露血液内乙醇含量为121毫克／100毫升。 本案在审理过程中，被告人张露露与被害人的近亲属关于民事赔偿达成和解，被害人近亲属对被告人张露露的行为表示谅解。 上述事实，被告人张露露在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人晏某2、申某、张某某、晏某某证言等相关证据在卷证实，足以认定。 关于辩护人提出，被告人张露露不具有逃逸情节，经查，公诉机关当庭出示的证人晏某2证言与被告人张露露供述可以相互印证，被告人逃逸事实存在，故辩护人该辩解意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人张露露违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张露露犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人张露露案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，与被害方就民事赔偿达成和解，并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。经灵璧县司法局调查评估，对被告人适用缓刑对所居住社区无影响。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人张露露犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张冬红 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理魏飒 书记员李娜 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3760号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某某，女，1971年5月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金337976.39元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为507194.99元，欠复利为382678.05元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令宋某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与宋某某签订《个人信用贷款合同》，约定为宋某某提供43万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，宋某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。宋某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月7日，平安银行济南分行（乙方）与宋某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为43万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月7日,平安银行济南分行为宋某某发放贷款43万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第11期开始拖欠，拖欠本金337976.39元。截至2019年9月12日，宋某某欠本金337976.39元，欠利息507194.99元，欠复利382678.05元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，宋某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但宋某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金337976.39元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息507194.99元，复利382678.05元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以337976.39元为基数，自2015年1月7日（第11期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金337976.39元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以337976.39元为基数，自2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15850元，减半收取7925元，申请费5000元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执872号 申请执行人:中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 组织机构代码：21025165-X。 负责人：孙斌，行长。 被执行人:符美伦，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与被执行人符美伦借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司达州分行同意申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执872号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘远珍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1641号原告：杨立忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。原告：杨言爱，男，1968年10月17日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：甘肃新越路桥工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区中鹏玥园1号楼2单元2603室-1。法定代表人：王新洲，该公司总经理。被告：赵秋利，男，1952年7月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。原告杨立忠、杨言爱与被告甘肃新越路桥工程有限公司（以下简称新越路桥公司）、赵秋利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立忠及其委托诉讼代理人杨增实、原告杨言爱，被告新越路桥公司、赵秋利共同委托诉讼代理人宋雯慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨立忠、杨言爱向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告石料款100000元；2.请求被告支付原告的利息30000元（按年利息6%计算，2015年1月30日至2020年1月30日）以上合计130000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告赵秋利系朋友关系，2014年被告赵秋利与王新洲个人承包了兰州新区部分道路工程项目，随后被告赵秋利注册新越路桥公司，经双方于2017年1月19日结算，原告对2014年被告少支付的100000元提出异议，多次要求对方支付，但对方拒不支付，遂引发纠纷，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告新越路桥公司辩称，1.答辩人在2017年11月25日已向被答辩人全面履行了货款的给付义务，被答辩人诉请答辩人支付石料款无事实和法律依据；2.被答辩人本次诉讼与其之前所出具的书面材料自相矛盾，应驳回其诉讼请求。被告赵秋利辩称，答辩人从未与被答辩人签署任何的合同等书面文件，被答辩人所提交证据均与答辩人无关，因此被答辩人请求答辩人支付石料款无事实和法律依据，被答辩人并非本案适格被告，请求驳回被答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定如下：新越路桥公司法人王新洲、赵秋利原系合作伙伴，长期在原告杨立忠、杨言爱处购买建材，2015年6月19日，王新洲、赵秋利成立新越路桥公司后双方继续维持买卖合同关系。2017年1月19日经双方对账，2014年至2016年新越路桥公司合计欠付杨立忠、杨言爱货款1082858.94元，同年11月25日，杨立忠、杨言爱在“新越路桥公司与杨立忠对账明细”上签字确认所有货款全部结算清楚。现杨立忠、杨言爱认为新越路桥公司重复计算2015年2月16日支付的100000元，故维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交收料单、对账明细、银行流水证明被告欠付100000元货款，但其提交的证据不能证明被告新越路桥公司重复记账，亦无法证明双方对100000元账目有异议。且根据新越路桥公司提交的证据，杨立忠、杨言爱2017年1月19日、11月25日两次与对方对账、收款，均未对其所称的100000元账目提出异议，且在11月25日确认货款已全部付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未对其主张提交足够的证据证明，故对于其诉请本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨立忠、杨言爱的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费1450元，由原告杨立忠、杨言爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十七日书记员 张小梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5450号原告：曾昭旭，男，1949年11月11日出生，住赣州市经开区。委托诉讼代理人：吴莉莉（系原告儿媳），女，1982年1月11日出生，户籍地址赣州市，现住赣州市经开区，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志宇，男，1972年11月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告曾昭旭诉被告刘志宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭旭的委托诉讼代理人吴莉莉、邹佳莱，被告刘志宇到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告曾昭旭向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》并判令被告恢复原状；2、判令被告偿付租金暂记20.02万元，滞纳金暂记63871元，赔偿损失暂计70万元。事实与理由：坐落于赣州市的房屋为原告被拆迁后的安置房。2010年7月17日，双方签订了房屋租赁合同，租期自2010年11月1日起算为十二年，月租金23333元，每两年递增5%，按月付租，每月5日前支付。逾期按每天10%计付滞纳金，连续两个月未足额交纳租金的，出租方有权单方终止合同。自2019年10月起已有七个月未付租金了。原告与物业公司签订的合同应当在今年1月1日交房计租，逾期交房承担双倍租金每月10万元。原告认为：被告已极其严重违约并已造成原告损失，且原告提出解除合同，被告用报警的方法来抗拒。为制裁被告无视合同法律约束力的行为，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决。原告曾昭旭为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同一份，证明原被告租赁关系期间及违约责任；证据3、银行流水两份，证明被告2019.10及2020年1月付租；证据4、营业执照一份，证明被告转租给他人经营餐饮等；证据5、解除合同通知一份，证明原告书面通知因违约解除合同；证据6、证明一份，证明原告出租房屋系拆迁安置所得；证据7、微信截图、信函两份，证明原告致函被告，告知其违约等；证据8、店面租赁合同、营业执照，证明原告与被告单方解约后，另外租给了物业公司，逾期交房双倍租金，已经付了30万元。被告刘志宇辩称，被告支付了2019年10月份至12月份三个月的租金，只是根据章贡区刑警二中队的要求交给了章贡区刑警二中队。2020年1月的租金也支付了，从2020年1月底因为疫情店面停止了营业，至4月底被通知可以营业。但5月初原告把门锁了，虽经过了调解，但没有达成协议。原告的房子并不是被告个人租赁，而是赣州市钱柜娱乐有限公司。当时江西省巴蜀风投资有限公司是赣州市钱柜娱乐有限公司的上属单位，所以使用的电表是江西省巴蜀风投资有限公司的名字，在此之前被告还租了原告三栋房子。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据：证据1、赣州市钱柜娱乐有限公司证明，证明房屋租赁合同一直是公司在履行，被告个人从来没有交过房租；证据2、公司信息、供电公司的关于电表使用的证明，证明都是公司在使用；证据3、微信截图，证明三个月的房租已经交给了章贡区刑警二中队。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾昭旭与被告刘志宇于2010年7月17日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告曾昭旭将坐落于××区××号、××号住房出租给被告刘志宇。租赁期限十二年，自2010年11月1日至2022年10月31日止。每月租金为23333元，每二年递增5%。被告刘志宇应于合同生效之日向原告支付履约保证金46666元（房屋两个月租金），被告应于每月5日之前交付租金，若未能在规定期限内缴纳租金，每天按所欠租金的10%支付延期付款滞纳金，连续两个月没有足额缴纳租金，原告曾昭旭有权单方终止合同。被告于2019年10月15日向原告支付9月份的租金28600元，2020年1月18日支付租金28600元，此后未再支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。签订合同后，原告依约将租赁物交付给被告，被告应依约向原告支付租金。关于租赁合同解除问题。原告认为被告自2019年10月起已有七个月未付租金，原告有权单方终止合同。被告则认为2019年10月至12月的租金已经交给了章贡区刑警二中队，但被告未在规定时间提交任何缴纳凭证给本院，应承担举证不能的法律后果。从原告提交的银行流水可知，被告10月份-12月份连续三个月的租金未支付，已达到连续两个月未足额缴纳租金的单方终止合同条件。故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告恢复原状之诉请，因租赁已有十年之久，原告无法举证证明房屋原状，本院无法就此作出判决。对原告该诉请，本院不予支持。原告主张被告支付租金20.02万元，根据原告提交的证明及原被告陈述，原告曾昭旭于2020年5月17日以邮寄和发送短信的方式向被告刘志宇发出了解除租赁合同通知书并以上锁的方式明确向被告表示解除合同，本院认定原、被告签订的租赁合同于2020年5月17日解除。被告应向原告支付2019年10月-12月的租金28600元×3=85800元，关于被告提出2020年2月至4月因疫情影响无法经营的抗辩意见，本院酌定减半收取2020年2月至4月的租金，计为28600元×3÷2=42900元。因被告要求继续履行合同，至今未将房屋交还原告，本院认定被告应向原告支付五月的租金及房屋占用费共计28600元。综上，被告应向原告支付租金及房屋占用费157300元。原告主张每天按所欠租金10%支付延期付款滞纳金过高，本院酌定滞纳金的计算标准应以每月累计实际拖欠的租金为基数，自实际拖欠租金之次日起至付清租赁款之日止，按月利率2%计算为宜。2019年9月租金滞纳金28600元/月×（40÷30）个月×2%=762元。2019年10月租金滞纳金28600元/月×8个月×2%=4576元。2019年11月租金滞纳金28600元/月×7个月×2%=4004元。2019年12月租金滞纳金28600元/月×6个月×2%=3432元。综上，滞纳金共计12774元。原告主张赔偿损失70万元，因租赁合同于2020年5月17日解除，原告在未解除合同并收回房屋的情况下，另行将房屋出租造成的损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告曾昭旭与被告刘志宇于2010年7月17日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月17日解除；二、由被告刘志宇于本判决生效之日起七日内向原告曾昭旭支付租金157300元、滞纳金12774元；三、驳回原告曾昭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31711元，由被告刘志宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 璇人民陪审员  赖媛媛人民陪审员  黄永兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹俊薇
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执525号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司 被执行人金海钗、金海英 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人金海钗、金海英案由商事仲裁一案中，被执行人已经履行完步生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3337号申请执行人：重庆良工科技有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园)内，统一社会信用代码：9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼，执行董事。被执行人：曾银洪，男，1987年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区北回归线小区2号楼，公民身份号码511123198706275995。重庆良工科技有限公司与曾银洪买卖合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）渝0118民初9362号民事判决书已发生法律效力，重庆良工科技有限公司以曾银洪未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求曾银洪支付货款87732元及利息、案件受理费1110元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人曾银洪采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款87732元及利息、案件受理费1110元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1216元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十四日书记员 许 树
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2148号原告：白志伟，男性，1974年06月28日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷鸣清，男性，1974年09月16日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白志伟与被告雷鸣清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志伟到庭参加了诉讼，被告雷鸣清经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白志伟向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告雷鸣清偿还所欠原告贷款本金10000元及至借款履行完毕之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年农历12月20日，被告雷鸣清向原告借款10000元，约定月利息2分。借款后，经原告向被告催要本金及其利息未果。被告雷鸣清未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告雷鸣清未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年农历12月22日，被告雷鸣清因资金周转向原告借款20000元，约定利息2分。借款后，被告将该笔借款利息清至2013年农历12月22日（2014年1月22日），同时偿还借款本金10000元。2019年被告向原告偿还利息2000元。下欠借款本金及其利息被告再未向原告偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白志伟与被告雷鸣清之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告白志伟要求被告雷鸣清偿还借款本金10000元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告雷鸣清未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷鸣清于本判决生效后十日内偿还原告白志伟借款本金10000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2014年1月23日起至债务履行完毕之日止，已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告雷鸣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟       二〇二〇年八月十六日 书  记  员   白宝军       1 / 3
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2297号 被执行人李海宣，女，1979年06月05日出生，壮族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于李海宣罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李海宣未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，李海宣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为9300元，未执行金额为9300元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李海宣高消费。 本院认为，本案被执行人李海宣目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海宣新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初898号原告：李成莲，女，1987年11月22日出生，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：唐扬玲，女，1988年11月9日出生，住四川省开江县。原告李成莲与被告唐扬玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成莲及其委托诉讼代理人唐国辉、被告唐扬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费2500元、误工费180天×60元/天＝10800元、护理费90元×60元/天＝5400元、营养费90天×20元/天＝1800元、住院伙食补助费21天×20元/天＝420元、交通费500元、残疾赔偿金13331元/年×20年×0.2＝53324元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、取内固定物费用15000元、矫形器具费2400元等费用共计103944元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日下午15时55分，被告驾驶三轮车从开江县任市镇往任市火车站方向行驶在201省道206公里200米（开江县任市镇火车站路段）处与行人原告发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后被立即送往达州市中西医结合医院检查，诊断为：1.腰椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.肺挫伤。经住院治疗21天，共用去医药费5万余元，其中原告垫付2500元，其余医药费由被告支付。开江县公安局交警大队认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。2020年4月13日，经达州正大司法鉴定所鉴定，原告被评为九级伤残，误工期180题、护理期90日、营养期90日。经开江县公安局交警二中队主持调解未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院支持原告的各项诉请。被告唐扬玲辩称，我们之前协商过，让我们除了医疗费再一次性拿四万五千元，我说一次性拿不出来这么多钱，分期给，也不是不给。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日下午15时55分，被告驾驶三轮车从开江县任市镇往任市火车站方向行驶至201省道206公里200米（开江县任市镇火车站路段）处与行人即原告发生道路交通事故，致原告受伤。开江县公安局交通警察大队认定被告就本次交通事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往达州市中西医结合医院检查救治，住院期间治疗21天，期间的医疗费除原告支付2500元以外，其余医疗费均已由被告支付。出院诊断：腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、肺挫伤，出院医嘱：1.门诊随访；2.每月复查X片，据X片情况决定患处负重时间及内固定取出时间；3.术后一月带腰部支具下床活动；4.加强营养；……；6.休息三个月。原告出院后购买医疗矫形器具2400元。2020年4月13日，原告委托的达州正大司法鉴定所进行鉴定，鉴定费1800元由原告支付，达州正大司法鉴定所出具正大司法鉴定所[2020]临鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级评定为九级，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、交通事故认定书原件、达州中西医结合医院住院病历复印件、达州正大司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、医疗矫形器具发票原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告发生交通事故，经开江县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，原告的各项损失应由被告承担赔偿责任。原告李成莲户籍地为宣汉县东乡镇大梁村，其相关赔偿费用应按照农村居民的标准进行计算，原告的各项赔偿项目如下：1.医疗费，原告在达州市中西医结合医院的治疗自行垫付费用2500元；2.住院期间伙食补助费，原告共计住院21天，参照本地补助标准20元/天，共计21天×20元/天＝420元；3.营养费，原告医嘱加强营养，结合司法鉴定意见营养期90日，参照本地经济生活水平，营养费20元/天计算，营养费为90天×20元/天＝1800元；4.护理费：原告的司法鉴定意见为护理期90日，护理费应参照本地的标准，护理费用共计90天×60元/天＝5400元；5.误工费，原告李成莲因交通事故受伤导致收入受损，司法鉴定意见为误工期180天，参照本地的标准，其误工损失为180天×60元/天＝10800元；6.残疾赔偿金，原告主张以四川省2018年度农村居民人均纯收入13331元/年为标准计算，符合法律规定，结合原告伤残等级九级，共计13331元/年×20年×20%＝53324元；7.精神损害抚慰金，结合原告李成莲受伤治疗情况，参照本地经济水平，本院酌定10000元；8.后续治疗费，待实际发生后，原告李成莲再另行主张；9.交通费，原告受伤住院治疗，来往治疗、复查等是必然存在的，本院酌定交通费300元；10.鉴定费，鉴定费用1800元已由原告预交，实际应由被告承担。11.残疾辅助器具费，医嘱建议原告佩带腰部支具下床活动，原告购买相关矫形器具费用2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐扬玲自本判决生效之日起十五日内向原告李成莲一次性支付各项赔偿费用共计88744元。二、驳回原告李成莲的其他诉讼请求。案件受理费474元（原告李成莲已预交），由被告唐扬玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年八月三十一日（院印）书记员  汪鑫春
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1461号原告：张栋，住宁夏彭阳县。原告委托诉讼代理人：高文艳，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：田常顺，住宁夏彭阳县。原告张栋与被告田常顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栋委托诉讼代理人高文艳到庭参加了诉讼，被告田常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1.要求田常顺支付劳务费2520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在陕西榆林承包工程，原告在被告承包的工地上干活,2020年1月13日经原、被告结算，被告欠原告劳务费2520元，被告给两原告写了一张欠条，约定2020年1月16日支付。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由至今未付。田常顺未作答辩。两原告围绕诉讼请求提交了被告给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告2520元劳务费的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际已为被告承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，依法应当予以保护。被告未支付所欠原告劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告支付劳务费2520元诉讼请求，本院予以支持。被告田常顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：被告田常顺于本判决发生法律效力后十日内支付原告张栋劳务费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田常顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年八月十七日书记员 陈 英附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1433号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某某，男，1991年03月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐结兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐结兵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐结兵名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2252号原告：王文军，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：何元国，男，1974年6月3日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：张丽英（系何元国之妻），女，1976年7月23日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。被告：王志伟，男，1973年12月16日出生，汉族，取柴河政府公务员，住磐石市。王文军与何元国、张丽英、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。王文军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文军撤诉。案件受理费1,865.00元，由王文军负担。审判员  付忠华二〇二〇年八月二十七日书记员  于 淼
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3156号 上诉人（原审被告）：单文龙，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 委托诉讼代理人：马建强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 上诉人单文龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 单文龙上诉请求：1、依法改判河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1110号民事判决书，上诉金额87135元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被保险人的车辆发生交通事故，致被保险人车辆受损，被上诉人向被保险人支付了全部理赔款，已取得代位求偿权，上诉人应支付赔偿款项系认定事实错误。涿州市公安局交通警察大队出具的第130681120190000330号道路交通事故认定书认定上诉人承担同等责任，事故发生时上诉人驾驶车辆从事雇主雇佣之工作，根据事故认定书认定的责任比例，可知上诉人并不存在故意或者重大过失之行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中交通事故发生时上诉人系从事雇主雇佣行为，属于职务行为，按照上述法律规定，最终赔偿义务主体应是上诉人的雇主刘超。而且上诉人向一审法院提交的证据证明因上诉人系职务行为，雇主刘超为上诉人支付的治疗费用。故上述足以认定上诉人系职务行为，本案赔偿义务主体应是上诉人的雇主刘超，而并非上诉人，因此一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，系认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人系职务行为且上诉人并不存在故意或重大过失情节，应当由雇主刘超承担赔偿责任。被上诉人诉求之数额系受损车辆单方维修导致，受损车辆未依法委托公估机构就其财产损失进行评估，其提交的证据不足以作为认定损失数额的依据。故一审法院在证据不足、赔偿主体错误的情形下，判令上诉人承担赔偿义务，系适用法律错误。 太平洋北京公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 太平洋北京公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告87135元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月9日11时30分许，被告单文龙驾驶电动三轮车沿涿州市冠云路游戏向东行驶至悦佳健康馆前向北左转弯掉头时，与尚立明驾驶京Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶相撞，后京Ｑ×××××车辆又与中心绿化带相撞，致被告单文龙受伤、双方车辆及树木损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，尚立明和单文龙各负此事故同等责任。经查明，京Ｑ×××××车辆被保险人为北京鑫旺鸿业商贸有限公司，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额为249200元，保险期间为2018年8月17日到2019年8月16日。2019年9月被保险人就其损失174270元（车损174000元、施救费270元）向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。原告已向被保险人支付了全部赔款。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交保险单一份，事故认定书一份，被告身份证复印件一份，维修发票和明细各一份，事故现场照片及车辆受损外观照片，施救费发票一张，权益转让书一份，转账凭证一份；被告提交现场录像光盘一份；有庭审笔录在卷为凭。被告提交住院病案一组，其中入院记录页的患者或家属签名处显示刘超签字，用以证明被告从事的是雇主指示的工作，应由雇主刘超承担赔偿责任。对该证据的关联性及证明目的不予认定。 一审法院认为，被告与被保险人的车辆发生交通事故，致被保险人的车辆受损，原告向被保险人支付了全部理赔款174270元，已取得代位求偿权。被告应按照50%比例支付原告，被告以雇员身份进行抗辩，无充足证据加以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决：被告单文龙于本判决生效后十日内支付原告损失87135元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告单文龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人应否承担赔偿责任问题。涉案交通事故造成被上诉人承保的车辆受损，经涿州市交警部门认定上诉人承担同等责任。而后被上诉人依据取得的代位求偿权，诉请上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人主张涉案事故发生时，其从事的是雇主雇佣之行为，应由雇主刘超承担责任，并提交了上诉人治疗时刘超在患者或家属签名处签字的住院病案为证。在无其他证据佐证的情况下，上诉人提交的证据不足以证实其主张，故一审法院认定上诉人作为侵权人承担赔偿责任，有充分的事实及法律依据。上诉人可待证据确实充分后，另寻法律途径予以解决。关于损失数额的认定问题。被上诉人在一审中提交了维修费发票及明细、施救费发票等证据，用以证实涉案事故造成承保车辆损失等共计174270元。上诉人虽不认可，但未提交反驳的证据，亦未对损失申请鉴定。据此一审法院采信上述证据并认定损失数额，符合法律规定，并无不当。 综上所述，单文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1978元，由上诉人单文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3671号原告：李景全，男，蒙古族，住赤峰市。被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇桥北大街188号。法定代表人：梁树阁。原告李景全与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告李景全向本院申请撤诉。本院认为，原告李景全申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景全撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李景全负担。审判员 郭立志 二〇二〇年八月十七日书记员 王 欣
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢215号 易之廷、张新亚： 申请执行人易之廷与被执行人张新亚机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2156号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执恢215号案件结案。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢60号之十八申请执行人：三都县永立贸易有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州捷达贸易有限责任公司，住所地：贵州省三都县。法定代表人：李鹤虎，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鹤虎，男，1978年1月5日生，布依族，住三都县。关于申请执行人与被执行人李鹤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李鹤虎账户内余额人民币57.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鹤虎在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1355774.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月三十一日书记员  张希军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2955号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。被执行人：文泽鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：王丽，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与文泽鹏、王丽信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行明超支付借款本金70000元及利息。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人文泽鹏、王丽达成和解向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4930号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，系公司员工。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人易健，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄雪梅，女，1968年12月28日，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王琳玲，女，1989年11月18日出生，住湖南省双峰县。被执行人易展，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人易岚，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4930号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1478号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邢某某，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢中平、王玉琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢中平、王玉琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邢中平、王玉琴名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初606号原告：黑豹防水建材（新丰）有限公司，住所地：广东省新丰县马头镇涂料基地（2014）2号办公楼，统一社会信用代码：914************300。法定代表人：秦木兰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：林锦忠，系该公司总经理。被告：吴建华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省利川市****办事处关东村一组9号，公民身份号码：422************753。原告黑豹防水建材（新丰）有限公司与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑豹防水建材（新丰）有限公司的委托诉讼代理人林锦忠到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑豹防水建材（新丰）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金137150元及利息（利息以货款本金137150元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月14日起计至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，至2020年6月27日止，被告累计欠原告货款达137150元。根据合同约定，被告应“于下批发货之前，结清上批货款。如发货后一个月之内无新订单，必须于发货之日起三十日内结清货款。”原告多次向被告催收货款，被告却以各种理由拒绝支付。原告认为与被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告拒不支付货款的行为严重损害原告的合法权益，因此，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告吴建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家生产、加工、销售防水涂料、水性涂料等建材的公司。被告从2017年开始向原告购买材料，采用先送货后结数的方式交易。截至2019年12月14日，被告欠原告货款170244元，被告在对账单中签名并按指模，同时原、被告还签订了《赊销合同》，约定原告允许被告欠款170244元；同时还约定如被告不履行还款义务，原告可向韶关市新丰县法院提起诉讼。之后被告在2020年春节期间支付30000元给原告，又在4月份左右退回3094元货物给原告，至本案庭审终结前，被告仍欠原告货款137150元。因催收未果，原告诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的《赊销合同》、对账单及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴建华欠原告货款137150元，有原告向本院提交的《赊销合同》、对账单为据，被告应当履行付款义务。故，原告要求被告支付货款137150元的请求，合法有据，本院予以支持。另，因被告未及时履行付款义务，原告要求被告按年利率6%计付利息的请求，合理合法，应予支持，但双方未明确约定具体的付款时间，本院认为该利息应从原告向本院主张权利之日（即2020年7月1日）起计算。被告吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建华应于本判决生效之日起十五日内向原告黑豹防水建材（新丰）有限公司支付货款137150元及利息（利息以137150元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年八月十四日书记员  王江明
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初158号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人刘明智，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县，现住址同户籍地址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被永修县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘明智犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，被告人刘明智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日，被告人刘明智将其驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的五菱宏光牌面包车停靠在永修县军山农场城坂村斜对面的一条水泥路上，并容留吸毒人员魏某、李某、郭某、邓某、周某在车内吸食甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人魏某、朱某、郭某、邓某、周某的证言、被告人刘明智的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘明智在其驾驶的面包车内一次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人刘明智认罪认罚，建议判处被告人刘明智拘役六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人刘明智对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控。 本院认为，被告人刘明智提供场所一次容留多人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明智犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伶伶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更553号罪犯潘云奇，男，1979年10月21日出生，满族，大学本科文化，辽宁省丹东市凤城人，捕前住铁岭市昌图县十八家子镇政府。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2017年3月1日，辽宁省昌图县人民法院作出(2017)辽1224刑初151号刑事判决，认定罪犯潘云奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年10月31日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯潘云奇在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。财产刑未履行。获得表扬4次，300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯潘云奇减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯潘云奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯潘云奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘云奇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执491号申请执行人：高某某被执行人：张某某申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人在张某某依法应承担案件受理费400元及执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款1491.95元，本院已扣划申请人已领取；被执行人名下无车辆信息。3、本院调查了被执行人张某某户籍所在地临猗县三管镇新庄村民委员会，未发现被执行人及其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某限制高消费，列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月28日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人张某某的不动产登记情况，结果为被执行人名下无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年八月十四日书记员 陈 帅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终869号上诉人（原审被告）：李治球，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：王新平，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区红花园8号楼。法定代表人：黄晓达，该公司总经理。上诉人李治球因与被上诉人王新平、原审被告襄阳黄达输变电建设工程有限责任公司（以下简称黄达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李治球上诉请求：撤销一审判决，对李治球应支付款项依法核减。事实和理由：1.黄达公司农村电网改造升级工程项目部不具备法人资格，无权对外签订合同，对外盖章出具的单据也没有法律效力；2.王新平提供的单据中，结账的3000元，8月19日的1160元及杨借700元等开支，均与项目部无关，王新平应向实际借钱的人主张权利。王新平辩称，1.李治球安排其工作人员在王新平处赊账买东西，向王新平借钱发工资，并安排王新平帮其看守材料，最终形成结算单，由其现场施工人戴俊签字并加盖了项目部公章，结算单上的每一笔开支均是事实；2.工程由李治球承包施工，戴俊为李治球聘请的工作人员，一审判决认定由王新平支付该笔款项并无不当，请求二审法院维持原判。王新平向一审法院起诉请求：1.判令李治球、黄达公司支付货款13305元；2.判令本案诉讼费由李治球、黄达公司负担。一审法院认定事实：2017年2月17日，国网赤壁公司将赤壁市2017年井井通电第一批项目及赤壁市2017年村村通动力电工程分别发包给黄达公司承建，后黄达公司将上述工程整体转包给李治球施工，并成立黄达公司农村电网改造升级工程项目部。同年4月至10月，李治球因上述工程在金峰村施工期间，其项目部聘请的员工先后在王新平经营的小卖部赊欠百货，王新平还为项目部代付了运费、工资（含其本人看守工地的工资）等费用，截止同年10月3日，经项目部负责人之一的戴俊签字确认并加盖项目部公章，共结欠王新平15805元。后王新平分三次收到李治球支付的欠款2500元，余款13305元拖欠未付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。王新平与李治球之间的买卖合同、委托合同、劳务合同关系合法有效，双方已就价款、报酬进行了结算而由李治球委托的管理人员戴俊签字确认并加盖项目部公章，双方形成的债权债务协议具有法律效力，李治球应当支付欠款。王新平要求黄达公司支付欠款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决：一、被告李治球支付原告王新平欠款13305元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李治球负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，上诉人李治球作为赤壁市2017年井井通电第一批项目及赤壁市2017年村村通动力电工程项目实际施工人，组织戴俊等工作人员在施工过程中，向王新平借款支付工人工资、购买商品及要求王新平提供劳务后，李治球的工作人员戴俊向王新平出具了结算单并加盖了黄达公司农村电网改造升级工程施工项目部的公章。在本案诉讼过程中，李治球亦作出了戴俊系其聘请的工作人员，负责现场施工事宜的陈述，则该结算单可以作为王新平要求李治球支付款项的凭证，李治球应当按照结算单上载明的数额向王新平支付款项。李治球认为支付的款项应核减12895元，却未提供相应的事实依据，则其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李治球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由李治球负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2361号上诉人（原审被告）：段秀生，男，住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）：焦楠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。原审第三人:中万融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：崔哲，该公司总经理。上诉人段秀生因与被上诉人焦楠、原审第三人中万融资租赁（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查和询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段秀生上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初7677号民事判决,改判支持段秀生的诉讼请求。2.本案上诉费用由焦楠承担。事实和理由：一审判决认定迈巴赫小车(车牌号:×××)归焦楠所有属于严重的认定事实错误。河北六景环保工程集团有限公司(以下简称:六景公司)于2016年10月份借段秀生的北京车牌买了一辆迈巴赫小轿车,买后暂时由段秀生保管。和焦楠父亲彭广湘签订协议时段秀生就说明了车辆属于六景公司所有，因为段秀生向外借款给六景公司提供资金周转，现在车辆抵押在小贷公司。若六景公司不能还款则由焦楠父亲暂借给段秀生钱用于偿还小贷公司。后六景公司就车辆转让协议提出异议，段秀生多次提出偿还欠款后请彭广湘归还车辆未果。综上，一审法院认定事实不清楚，判决案涉车辆属于焦楠错误。请求二审法院支持段秀生诉讼请求。焦楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，河北六景集团公司与本案无关，车辆的归属是本案双方当事人约定，驳回上诉，维持原判。中万融资租赁(上海)有限公司未发表意见。焦楠向一审法院起诉请求：依法判令段秀生立即向焦楠偿还借款人民币680000元及借款期限内的利息,并按照月息1.8%继续支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息；2.要求解除段秀生名下奔驰车(×××)抵押给中万融资租赁（上海）有限公司的抵押手续，将该车过户至焦楠名下。3.判令段秀生承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月2日，焦楠与段秀生签订借款协议书，写明“鉴于乙方名下奔驰车（登记车牌号×××，车架号27682430460577）系由甲方出资购买并登记在乙方名下，之后乙方在第三方小贷公司处借款，并用该车办理了抵押担保手续。…”合同约定段秀生向焦楠借款68万元用于偿还小贷公司的欠款，借款期限六个月，月息为1.8%，段秀生承诺还清小贷公司欠款后解除对上述车辆的抵押担保手续，并在一个工作日内将车辆过户至焦楠或焦楠指定人名下。段秀生在庭审中认可焦楠已履行全部出借义务，且未偿还利息。另查明，×××号梅赛德斯奔驰牌轿车（车架号为WDDUX6HBHA292536,发动机号为27682430460577）在北京市公安局公安交通管理局登记的机动车所有人为段秀生，抵押权人为中万融资租赁（上海）有限公司，该公司称其与段秀生间债务已经全部清偿完毕，办理解除抵押手续需要取得段秀生的配合，因段秀生不配合，因此无法解除抵押登记。上述事实有焦楠提供的借款协议书一份、银行转账凭证一份、中华人民共和国机动车登记证书在案佐证，一审法院予以确认。段秀生提举的《协议》以及河北省张家口经济开发区人民法院民事调解书及调解笔录未能证明其观点。一审法院认为，本案焦楠、段秀生之间签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。焦楠已依约履行向段秀生出借68万元借款的义务，段秀生也已按照合同约定将上述借款用于偿还与第三人之间的借款，但未办理解除抵押手续以及过户，借款亦逾期，已构成违约，应当继续按照合同约定，偿还欠款本息，解除抵押手续并协助将车辆过户。焦楠要求段秀生偿还借款68万元并按照月利率1.8%支付借款期间及逾期利息段秀生认可，亦不违反法律强制性规定，焦楠的该项诉讼请求一审法院予以支持。段秀生辩称车辆非其所有，但未提交能够对抗机动车登记证书登记内容的证据，其答辩意见不予采纳。段秀生与第三人中万融资租赁（上海）有限公司间债务已清偿，应当配合第三人解除抵押登记，按照合同约定将车辆所有人变更至焦楠名下，焦楠的第二项诉求请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法第》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决：一、段秀生于判决生效之日起十日内偿还焦楠借款本金68万元，并按照月利率1.8%支付从2018年11月2日起至实际还清之日止的利息；二、段秀生于判决生效之日起十日内，与第三人中万融资租赁（上海）有限公司办理解除抵押登记手续，并协助焦楠将×××号梅赛德斯奔驰牌轿车变更至焦楠名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元（焦楠已预交），由段秀生负担。二审法院与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，段秀生与焦楠签订《借款协议书》，约定焦楠向段秀生借款68万元，借款期限6个月，借款利息月利率1.8%，借款用途偿还小贷公司欠款，并承诺解除对×××号梅赛德斯奔驰牌轿车（车架号为WDDUX6HBHA292536,发动机号为27682430460577）的抵押担保、过户至焦楠或指定人名下。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，段秀生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由段秀生负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十七日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢153号 李杰勇、姜玉霞、王玉升： 本院关于2020年8月25日立案执行的（2020）鲁1424执恢153号李杰勇与姜玉霞、王玉升民间借贷一案，依据（2015）德中民终字第646号民事裁定书，被执行人姜玉霞、王玉升已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执696号申请执行人：刘厚元，男，1968年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：冯晋湘，男，1971年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人刘厚元与被执行人冯晋湘劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初94号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刚柱，男，1980年5月20日出生于辽宁省辽阳市，满族，文盲，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市灯塔市，无固定住所。因犯盗窃罪于2017年2月3日被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年1月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被监视居住，于2020年4月28日被刑事拘留，于2020年6月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刚柱犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员石爽出庭支持公诉。被告人刚柱及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月2日2时许，被告人刚柱砸玻璃进入本溪市高新技术产业开发区歪头山镇“济州岛狗肉馆”内，盗走被害人康某店内100元人民币及狗肉、鲅鱼、鸭货等物品（均无法估价）。2、2020年1月初某日，被告人刚柱砸门玻璃进入本溪市高新技术产业开发区歪头山镇歪头山铁矿矿口“满福源水煎饺”饭店内，盗走被害人高某店中120元人民币及智能手机一部（无法估价）。3、2020年1月初某日，被告人刚柱跳墙进入被害人金某位于本溪市高新技术产业开发区歪头山医院对面胡同的平房内，盗走棉袄两件，男裤两条，毛衣一件（均无法估价）。4、2020年1月初某日，被告人刚柱跳墙进入被害人王某1位于本溪市高新技术产业开发区头平房内，盗走棉袄一件（无法估价）。综上，被告人刚柱共计盗窃4次。案发后，被告人刚柱被抓获归案。公诉机关认为，被告人刚柱无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刚柱有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刚柱的供述，被害人康某、高某、金某的陈述，受案登记表，立案决定书，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书，明细表，送达回证，刑事判决书，户籍证明，释放证明书，执行通知书，作案地点照片，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实。被告人刚柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刚柱有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刚柱构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刚柱刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刚柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刚柱认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人刚柱的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刚柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刚柱盗窃所得未返还的财物及人民币二百二十元，返还给各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年八月二十四日法官助理王冕书记员王纯附一：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。附二：清单            被害人姓名              财物名称              金额（单位：元）                  康金梅              人民币及狗肉、鲅鱼、鸭货等              100                  高淑英              人民币及智能手机一部              120                  金顺玉              棉袄两件、男裤两条、毛衣一件                                王桂清              棉袄一件