苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5593号原告：史廷海，男，1941年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李某，女，1972年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：史婉婷，女，1999年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告：史阳阳，男，2005年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李某，女，1972年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。系原告史阳阳的母亲。上述四原告共同委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路与南一环交口。负责人：董鹏，经理。委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳与被告罗会红、长丰捷达汽车货运有限责任公司（以下简称“捷达公司”）、国元农业保险股份有限公司长丰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告李某、史婉婷及四原告共同的委托诉讼代理人张洁怡、俞东珍、被告罗会红及其委托诉讼代理人杨玉书、卢怡、被告保险公司的委托诉讼代理人潘俊到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告捷达公司无正当理由未到庭参加诉讼。四原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告罗会红、捷达公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1219740.7元（其中死亡赔偿金1049203.2元、被扶养人生活费66742.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、死者家属办理丧葬事宜误工费4200元、交通费2100元、住宿费4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将被扶养人生活费变更为120130.5元，并主张该费用包含在死亡赔偿金项目中，不再单列，总的赔偿金额变更为1152998.2元。事实和理由：2020年3月21日15时50分许，罗会红驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车在苏州市吴江区南侧非机动车道内由西向东倒车时，碰撞并碾压在非机动车道内的行人原告家属史红亮，造成史红亮当场死亡的交通事故。根据交警部门作出的事故认定书，罗会红负该起事故全部责任，皖Ａ×××××重型厢式货车登记车主为捷达公司，且已向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：对于交通事故的事实和责任划分没有异议。请求法院核实驾驶人和车辆相关证件合法有效后，该司依法承担赔偿责任。受害人为河南农村户籍，未提供相关证据证明其在苏州居住满一年，不应适用苏州城镇相关赔偿标准。罗会红在本起事故中负全责，构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应赔偿。原告主张的办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费和住宿费过高，未见相关票据。该司不是事故的肇事方，也不是导致事故无法赔偿的责任方，故不承担相应的诉讼费。经审理查明如下事实：2020年3月21日15时50分许，罗会红驾驶皖Ａ×××××重型厢式货车在苏州市吴江区南侧非机动车道内由西向东倒车时，碰撞并碾压在非机动车道内的行人史红亮，造成史红亮当场死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年4月17日就该起事故作出事故认定书，对事故形成原因分析为：1、罗会红驾驶机动车在非机动车道内倒车，是该起事故形成的直接原因；2、史红亮没有与本起事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。认定罗会红负事故全部责任、史红亮无责任。罗会红取得了相关部门颁发的道路货物运输驾驶员资格证书，有效期自2014年10月15日起，期限为六年。肇事车辆登记在捷达公司名下，并以捷达公司名义在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险，保险期间均自2019年4月18日0时至2020年4月17日24时，本起交通事故发生在保险期间。史红亮的母亲已先于其死亡。史红亮的父亲于1941年2月11日出生，史红亮的父母生育了两名子女。史红亮与李某系夫妻，双方生育了一女史婉婷、一子史阳阳，史婉婷已成年，史阳阳于2005年12月16日出生。庭审中，罗会红确认其因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审；罗会红称肇事车辆系由其个人出资购买，其与捷达公司系挂靠关系，双方签订了挂靠合同，其一年需向捷达公司交纳12000元的管理费，捷达公司未交付罗会红该挂靠合同。在本案审理过程中，原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳表示自愿承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、交通事故尸表检验笔录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口本、注销户口证明、家庭成员情况及户籍证明表，罗会红提交的道路货物运输从业资格证，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。对于原告的损失，本院审核如下：1、死亡赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，死亡赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算二十年，不再区分城市和农村户籍，本案交通事故发生在江苏省苏州市吴江区，故原告主张按照此标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，死亡赔偿金为1049203.2元【（23836+5636）×1.78×20】，其中包含被扶养人生活费120136.5元（26697×4+26697×1/2）。2、丧葬费43295元。3、精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出因被告罗会红涉嫌犯交通肇事罪，可能会受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应予以支持的辩解，没有法律依据，本院不予采信。4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费，因原告未提供相关的证据，又因死者户籍地在外地，其亲属前来处理交通事故及丧葬事宜应当会产生误工费、交通费及住宿费等费用，本院酌情认可交通费1500元、误工费3000元、住宿费2000元，共计6500元。综上，原告的损失为：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费6500元，共计1148998.2元。本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告的近亲属因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失依次应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿。医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本案中四原告并未主张医疗费损失及财产损失，四原告的死亡伤残部分损失已超出交强险相应项下限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿四原告各项损失共计110000元。超过交强险限额的损失1038998.2元（1148998.2-110000元），应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付。本案中，罗会红负事故全部责任，史红亮无责任，商业三者险的限额为100万元，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿四原告各项损失共计100万元。四原告的其余损失38998.2元，应由侵权人予以赔偿。因四原告自愿申请撤回对罗会红、捷达公司的起诉，故对四原告的剩余损失，本院在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳各项损失计110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳各项损失计1000000元，共计1110000元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元，由原告史廷海、李某、史婉婷、史阳阳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年八月十七日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。