山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初30号 被告人：李波，男，1978年4月6日出生，户籍地山东省泰安市，住泰安市。因犯故意伤害罪，2014年11月6日被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月15日被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人：徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 辩护人：夏天航，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师。 被告人：高方录，男，1969年1月24日出生，户籍地山东省泰安市，住泰安市。因犯故意伤害罪，2014年11月5日被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，2019年8月15日被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被告人：刘中华，男，1972年11月15日出生，户籍地山东省新泰市，住济南市莱芜区。因涉嫌非法采矿罪，2019年8月20日被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被告人：李永昌，男，1965年1月6日出生，户籍地山东省泰安市，住泰安市。因涉嫌非法采矿罪，2019年8月15日被泰安市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，2020年4月16日被取保候审。 辩护人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 被告人：米振华，曾用名米振兴，又名米继平，男，1974年7月17日出生，户籍地山东省泰安市，住泰安市。因犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌非法采矿罪，2019年10月23日，被泰安市公安局高新区分局监视居住；2020年4月23日被取保候审。 被告人：高士义，男，1967年03月08日出生，户籍地山东省泰安市，住泰安市。因涉嫌非法采矿罪，2019年10月29日被泰安市公安局高新区分局监视居住,2020年4月29日被取保候审。 被告人：米英强，曾用名米英杰，男，1982年5月18日出生，户籍地山东省泰安市，住泰安市。因犯故意伤害罪，2010年12月30日被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，2019年10月22日，被泰安市公安局高新区分局监视居住，同年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，2020年4月16日被取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强犯非法采矿罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚、张旭宏出庭支持公诉。被告人李波及其辩护人徐征、夏天航，被告人高方录及其辩护人刘伦、被告人刘中华及其辩护人陈善伟，被告人李永昌及其辩护人尹新哲，被告人米振华、被告人高士义、被告人米英强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控： （一）2011年10月至2017年9月，被告人李波、高方录、刘中华、李永昌与李某1（另案处理）违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以在河道内采砂为掩护，在农用地内非法采砂402427.8立方米，矿产品价值16097112元。 （二）2013年5月至2014年6月，被告人李波、高方录、刘中华、李永昌、李某1（另案处理）与米振华、高士义、米英强违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，在农用地内非法采砂23102.6立方米，矿产品价值924104元。 （三）2019年4月，被告人高方录违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在农用地内非法采砂1202.8立方米，矿产品价值192448元。 综上，被告人李波参与在天宝镇槐林村、陈汶西村农用地非法采砂425530.4立方米，矿产品价值17021216元；被告人高方录参与在天宝镇槐林村、陈汶西村、朴里村农用地非法采砂408667.64立方米，矿产品价值16491041.6元；被告人刘中华、李永昌参与在天宝镇槐林村、陈汶西村农用地非法采砂407464.84立方米，矿产品价值16298593.6元；被告人米振华、高士义、米英强参与在农用地非法采砂23102.6立方米，矿产品价值924104元。 针对上诉指控的事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高方录同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人李波对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控李波犯非法采矿罪的事实没有异议，同时认为：李波犯罪以后经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，应认定为主动投案，属于自首；其次，李波虽实施了犯罪行为，但犯罪情节及主观恶性相对较轻，可依法从轻处罚；第三，2016年以后，李波再未进行采砂活动，涉案土地已基本恢复地貌，栽种农作物；第四，李波已自愿认罪认罚；第五，李波文化程度较低，法治观念比较淡薄，从而导致犯罪；第六、李波身患多种疾病，家庭情况较为特殊。综上，辩护人建议对李波减轻处罚，并适用缓刑。 被告人高方录对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人认为：对高方录非法采矿的事实无异议，但各被告人之间对高方录和李永昌退伙的时间陈述不一致，不能最终决定两人退伙的准确时间，应当按照有利于被告人的原则进行处理，按照2014年7月认定两被告人的退伙时间，此后数额应予以扣除。另认为，高方录存在立功情节，可以从轻或者减轻处罚，侦查阶段积极主动退赃，其犯罪情节、主观恶性及社会危害性相对较轻，有着良好的悔罪表现，非法采矿后，积极恢复地貌，综上，辩护人建议对高方录在上述各情节的基础上，给予高方录适用缓刑的机会。 被告人刘中华对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人对公诉机关的定性没有异议，同时认为，刘中华是主动投案，如实供述罪行，系自首，且其为初犯，自愿认罪认罚，同时，其采挖后对相应地块进行了回填，初步具备了种植条件，其家属亦自愿缴纳了退赔款，悔罪表现良好，建议对其适用减轻处罚并适用缓刑。 被告人李永昌对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人对公诉机关的定性没有异议，另认为，李永昌在共同犯罪中非组织、领导者，其虽系股东之一，但实际并未负责沙场的经营管理事宜，对采砂量、价格等重要事项没有决定权，其2014年7月退伙后未再参与采砂行为。辩护人同时认为，李永昌为传唤到案，如实供述罪行，且其为初犯，自愿认罪认罚，其实施犯罪的地块已栽种了农作物，基本恢复了地貌，且积极退赔50000元，有悔罪表现，建议对其适用减轻处罚并适用缓刑。 被告人米振华对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人高士义对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人米英强对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 经审理查明： 一、2011年10月至2017年9月，被告人李波、高方录、刘中华、李永昌与李某1（另案处理）违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以在河道内采砂为掩护，在农用地内非法采砂402427.8立方米，矿产品价值16097112元。 认定以上事实的证据如下： （一）被告人的供述与辩解 1、被告人李波供述与辩解，证实：2012年5月，李波、王某1出资120万元购买槐林砂场及以邱某1名字办理的河道采砂许可证的手续。2012年10月，李波等人办理下来以邱某1名字的河道采砂许可证。之后，李波、王某1、刘中华、李某1、李永昌、高方录共同出资合伙在天宝镇槐林村村南地里采砂挖砂，采砂主要发生在2012年10月至2014年6月，后期主要是卖从柴汶河北岸槐林村村南地里盘出来的砂。李波、王某1、刘中华占股50%，李某1、李永昌、高方录占股50%。王某1撤走后，李波、刘中华占股50%，李某1、李永昌、高方录占股50%。2014年6月，李波和高方录因砂场账目问题发生纠纷，高方录和李永昌撤股，之后，刘中华也撤股，李波和李某1一直合作到结束卖砂。基本上没有砂，办河道采砂许可证的目的就是为了直接借河道采砂的名义开采柴汶河北岸槐林村村南农用地里的砂。采砂过程中，李波负责外勤，包括管理铲车等机械的雇用和维护；高方录负责管账以及外勤；刘中华负责管账，跟高方录一起互相监督管理；李永昌负责外勤和管理雇佣人员。证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化；非法采砂获利分赃及赃款去向情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和刘中华、高方录、李永昌、李某1等人合伙采挖，没有其他人采挖。对勘测报告、价格认定结论无异议。 2、被告人李永昌的供述与辩解，证实：2012年4月份，李波和刘中华购买槐林砂场，李波找李永昌合伙，李永昌又找李某1和高方录加入合伙，五人共同出资合伙挖砂，李永昌与李某1、高方录三人共占股50%，李波和刘中华占股50%。2012年10月至2013年6月，李波、刘中华、李永昌、高方录、李某1开始在柴汶河北岸天宝镇槐林村村西南地里挖砂卖砂。各合伙人之间分工：李波、李某1负责跑外边，去河道局领砂票，联系买砂的人，联系和租赁干活的装载机、挖掘机；李永昌负责砂场看护，看着装载机、挖掘机挖砂、装车，指挥监督机械和人员干活。刘中华、高方录负责记账收钱，记录车数，收卖砂钱，给拉砂的大车发砂票。采砂期间以邱某2的名义从河道管理部门办理河道采砂证，但实际采挖区域不是河道，而是柴汶河北岸的林地里的砂。办河道采砂许可证目的就是以此为幌子，盗采林地里的砂。2014年6月，李波和高方录打架，李永昌和高方录提出撤出合伙，一直到2015年下半年，李波才把钱给李永昌和高方录，李某1继续和李波合伙。证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化；非法采砂获利分赃及赃款去向情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、刘中华、高方录、李某1等人合伙采挖，没有其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 3、刘中华的供述与辩解，证实：2012年10月以前，刘中华、李波、王某2共出资120万元从新泰高某3买的河道采砂许可证，证上的名字是邱某1。2012年10月以后，李永昌找李波商量，李永昌、李某1和高方录也出资加入合伙挖砂。刘中华、李波、李永昌、高方录、李某1五个人合伙采挖的天宝镇槐林村村南柴汶河北岸的农用地。这些土地是从民的手里转包来的，主要是李波、李永昌、李某1和高方录四个人出面协调买的地。转包土地是为了采挖从村民转包过来的地，然后挖砂卖砂赚钱。刘中华等人没有办理占地备案和采矿许可证，只是办理了河道采砂许可证。道采砂许可证标注的是柴汶河河道内，不包括柴汶河河道北岸的农用地。刘中华和高方录在里砂场记账收钱；李波和李某1主要负责处理槐林砂场的外围事务，跑关系，买砂票，协调关系，联系车卖砂，也在砂场值班；李永昌负责指挥采挖，指挥机械采挖运输，有时候也帮着李波和李某1去跑关系。证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化；非法采砂获利分赃及赃款去向情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、李永昌、李某1合伙采挖，无其他人采挖。对勘测报告、价格认定结论无异议。 4、高方录的供述与辩解，证实：自2012年10月1日开始，高方录、李波、王松、李永昌、李某1、刘中华6个人共同出资合伙采挖天宝镇槐林村村南农用地的砂。2013年3月份前后，王某2撤股。其余5人合伙采挖至2013年7月。高方录和李永昌、李某1占50%股份；李波、刘中华占50%股份，卖砂所得按照股份分配。2014年6月高方录和李波打架后，提出撤股，之后刘中华也撤股，李某1一直和李波合作到结束卖砂。分工：李波负责全面工作，安排采挖、运输、销售、购买砂资源契税等，其他人都听他安排；李永昌负责管理铲车、挖掘机，负责具体采挖、运输行为；李某1跑外勤，协调关系之类的；刘中华负责机械人工支出账目和卖啥收入账目，卖砂时开装车单；高方录负责监督双方采砂卖砂行为，监督账目。高方录等人在南农用地内挖砂没有办理占地备案，没有办理采矿许可证。河道采砂许可证上的名是邱某1，是李波、刘中华和王某2花钱从高某3手里买的，证上标注采砂范围是柴汶河河道，不包括河道北岸农用地。证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化；非法采砂获利分赃及赃款去向情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、刘中华、李永昌、李某1合伙采挖，无其他人采挖。高方录对勘测报告、价格认定结论无异议。 （五）证人证言 1、证人李某1的证言，证实：2012年10月之前，李永昌知道李波有河道采砂许可证后想和李波合伙挖砂，和李波商量后，李永昌、李某1和高方录和李波、刘中华共同出资、合伙挖砂，李某1、李永昌、高方录一方出资90万元。占股：李某1、李永昌和高方录三人占股50%；李波和刘中华两人占股50%。2014年6月，李波和高方录因为账目问题打架。2015年7月至10月期间，李永昌、高方录撤出。分工：李某1和李波负责外围跑关系和协调关系；高方录和刘中华负责财务；李永昌负责在现场人工和机械的调配。挖砂占用的土地是以每亩8000至12000元价格从槐林村村民手里转包过来的，转包地给村民的钱都是现金，当面点清。从村民手里转包地的目的就是为了挖砂卖砂挣钱。河道采砂许可证是李波从高某3手里买来的，证上的名字写的是邱某1，采砂范围不是河道采砂许可证上标注的柴汶河河道内，而是柴汶河河道北岸的老百姓的农用地。柴汶河河道内的砂资源已经被人都开采的差不多没了，砂的存储量很少了，但是沿河的农用地里有丰富的砂资源，开采成本也低，为了借在河道采砂的名义挖的农用地内的砂资源来卖钱。证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化；非法采砂获利分赃及该赃款去向情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、刘中华、高方录、李永昌等人合伙采挖，没有其他人采挖。 2、证人李某2的证言，证实：2012年下半年其父亲李某1和李波、刘中华、高方录、李永昌一起合伙在挖砂。开始挖砂以后，李某1经常在砂场里干活，到2013年年底，李某1查出黑色素瘤癌症，安排李某2到砂场顶班。 3、证人王某1的证言，证实：2012年4月，高某3以106万把槐林砂场、以邱某2名义办的河道采砂证采砂证和大约2万立方米存砂卖给王某1、李波和刘中华。之后，李永昌、李某1、高方录三人投资入股。王某1、李波、刘中华一方与李永昌、李某1、高方录一方各占股50%,六个股东每人占六分之一股份，按占股比例分红。2012年10月份，用邱某2的名义在河道管理部门办下来的河道采砂证。之后6人开始在西南方向地里修路、采砂，2013年1月，王某1退股，李波等其余5人继续挖砂。 4、证人方某1证言，证实：2011年9月左右，李波打算在挖砂，想转包农户的土地，让方某1帮忙做老百姓的工作，后期雇佣方某1管账。之后方某1帮李波给老百姓做工作把地转包给李波，2012年10月份，大部分可以挖砂的有土地承包权的农户都谈成了。2013年阳历年后方某1接替张西安给李波当会计记账。最初是李波和王某1想合伙挖砂，2012年7月刘中华出资加入合伙，2012年10月李永昌、李某1、高方录三人也加入合伙。2013年年初，王某1撤出合伙。2016年春天，李永昌和高方录退出合伙。挖砂的时间大约在2012年10月份至2014年年底。挖砂位置从天宝镇槐林村金马桥附近往东一直挖到天宝镇槐林村的万家林自然村的西界，这块路长约1000多米，沿着这条路往北的槐林村老百姓的农用地都被挖了，挖了大约得200多亩。槐林村西边挨着陈汶西村的一块十几亩地也被挖了。被占用的土地是从承包过来的林地。分工：李波和李某1负责外围的关系协调，业务上的往来，包括跑河道局办手续以及联系人来买砂、干活之类的工作；李永昌负责挖砂现场的生产总指挥，管理挖砂和运砂的车辆及人员的调配；高方录和刘中华负责管理财务账目的问题，包括挖砂和卖砂的方量，收钱分钱之类的活，人员工资和车辆的费用。李波等人卖砂的价格一开始是一方18元，后来卖到每方30元左右，平均价位在每方25元左右。李波等人实际盈利大约在600多万元，按投资比例分钱。每天利润有账目，分红没有账目，2019年初李波把账本从方某1家拿走了。李波等人办理了河道采砂许可证，河道管理部门批准的采挖区域是柴汶河天宝镇槐林段河道内，实际采挖位置在天宝镇槐林村村南柴汶河北岸林地内。柴汶河河道里的砂基本上都没有了，在修运砂道路的时候，挨着河边的地方基本上没挖出砂来。 5、证人方某2证言，证实：2012年10月左右，方某2将自己的2亩多林地转包给了李波等人，李波建了四间平房用作槐林砂场的办公室，雇佣方某2看家。李波、李永昌、李某1、高方录、刘中华等人合伙在老百姓的土地里挖砂卖砂。 6、证人冷某证言，证实：2012年11月份李波、李永昌、刘中华、李某1、高方录找冷某说想买其承包的林地挖砂，冷某拒绝，后来又改口说承包了河道清淤工程占地修路，冷某同意以每亩地1.2万元的价格卖给了李波等人1亩多林地。后来李波等人在其承包地东边，金马桥东边一直到天宝镇槐林村的万家林自然村的西边的林地里挖砂。 7、证人张某证言，证实：张某从承包了12亩多林地，位于槐林村村东南，柴汶河北边。2012年10月左右，其以大约每亩地8000元或10000元价格转包给李波、李永昌等人。李波等人在地里挖砂卖砂，采挖后没有回填，土地比以前高度下降了大约1米。 8、证人方某3证言，证实：方某3从承包了3亩多林地。2012年10月左右，方某1说李波、李永昌等人要在柴汶河北岸、的农用地里挖砂，在其承包地里存砂，方某3将自己的承包地按每亩地1500元转包给李波等人用来存砂，李波等人支付了三年的费用，大约是13500元。 9、证人方某4证言，证实：方某4从承包过来了12亩林地，位于。2012年10月左右，李永昌找方某4说他们要在挖砂，占用方某4的地通路、存放车辆。经过商量，方某4按每亩地2000元转包给了李波、李永昌。方某4提供了与李永昌签订的林业用地承包合同，合同上的甲方方华富是方某4儿子，乙方是李永昌。 10、证人方某5证言，证实：方某5从槐林村村委承包了五亩八分地林地，2012年下半年按6000元一亩转包给李永昌、高某1和几个姓李的人用于挖砂。李永昌、高某1一次性支付给方某54万元。挖砂的时间主要集中在2012年年底至2013年年底。 11、证人方某6证言，证实：方某6从槐林村村委承包了四亩一分地的林地，2012年下半年按6000元一亩的价格转包给李永昌挖砂。李永昌一次性支付给方某63万元。 12、证人高某1证言，证实：2009年，高某1从委承包了大约一百多亩地杀树，杀完树剩下30多亩地。后来李永昌找高某1一起合伙在地里挖砂，李永昌在高某1地周边找老百姓买地。2010年，高某1把这30多亩地按每亩地1万元的价格转包给李永昌，三年后李永昌挖了很久砂采一次性支付给高某1三十万元钱。 13、证人高某2证言，证实：2012年6月19日，高某2以106万元的价格把槐林砂场转让给李波、王某1、刘中华等人，包括邱某1在新泰市河道局办理的河道采砂许可证，在内采砂的采矿权、经营权还有砂场当时的一些存砂。李波给了高某2103.7万元的转让费，还剩2.3万元没给高某2。河道采砂许可证是一年一办理，有效期从办理当年的10月到下一年的6月底。 14、证人邱某1证言，证实：邱某1在2006年以自己的名字从新泰市河道局办理下来了《山东省河道采砂许可证》，和马某、何某一起创立槐林砂场。2009年，邱某1、何某把槐林砂场连同河道采砂手续一起转让给高某2等人。后来高某2说河道采砂许可证上的法人不好变更，跟邱某1要过一次身份证复印件和个人一寸照片，继续以邱某1名义办理河道采砂许可证。2012年、2013年的河道采砂许可证都不是邱某1办理的，上面的手机号也不是邱某1的。 15、证人和西彬证言，证实：大约2006年左右，和西彬和邱某1、马某合伙创办天宝镇槐林砂场，在岸采挖的河砂，当时办理《山东省河道采砂许可证》，河道采砂许可证的名字是写的邱某1。从2006年10月份开始一直干到2008年六月份，2008年后就没有再办河道采砂许可证。2008年6月底以后和西彬和邱某1、马某将河道采砂许可证转让给高某2。 （三）辨认笔录、现场勘查笔录 1、现场勘验笔录（一）、现场勘验笔录（二），附平面示意图、现场照片，证实：李波、李某1等人在农用地内采挖区域（一）至采挖区域（十五）非法采砂面积182172.8平方米，采砂总数量为481519.2立方米。 2、现场勘测报告书附土地利用现状图、卫星影像照片、现场照片（泰安市自然资源和规划局2019年8月28日出具），证实：根据李波等人对现场及采挖边界、分界线的指认，经勘测，柴汶河北岸天宝镇槐林村村南农用地采砂作案现场共采挖砂方量为481519.2立方米。 3、泰安市金土地测绘整理有限公司2019年08月28日出具的泰金测字[2019]K064号现场勘测定界报告书及附件，证实：李波等人在柴汶河北岸天宝镇槐林村村南农用地采砂作案现场和柴汶河北岸天宝镇陈汶西村农用地采砂作案现场。 （四）鉴定意见 泰安市岱岳区价格认定所2019年9月16日泰岱价认定〔2019〕1073号关于非法开采石英砂的价格认定结论书附价格认定明细表，证实：于天宝镇槐林村村南农用地内非法开采的481519.2立方米石英砂的价格于价格认定基准日的市场价格为人民币壹仟玖佰贰拾陆万零柒佰陆拾捌元整（￥19260768.00)。 （五）书证 1、林业用地承包协议，结合方某4证言，证实：2013年3月3日李永昌与方某4的儿子方华富签订林业用地承包协议，租用方某4的林地12亩用于停车使用。 2、2000年12月20日方荣梓、方荣利、周庆斌与槐林村村委会签订的《承包合同书》，证实：2000年12月20日方荣梓、方荣利、周庆斌从槐林村村委会承包31.27亩土地。 二、2013年5月至2014年6月，被告人李波、高方录、刘中华、李永昌、李某1（另案处理）与米振华、高士义、米英强违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，在农用地内非法采砂23102.6立方米，矿产品价值924104元。 认定上述事实的证据如下： （一）被告人的供述与辩解 1、被告人李波的供述，证实：参与在米振华承包的陈汶西村这片土地内采砂的人有李波、刘中华、高方录、李永昌、高士义、米振华、米英强、李某1、米某1、米某2、米英刚、左某。2013年5月份前后，李波、李永昌等槐林砂场的合伙人想把米振华、高士义等人在陈汶西村的承包地买过来修路用于运砂，因米振华、高士义要价高没买成，经李永昌、李某1与米振华、高士义反复商量，双方合伙采挖高士义、米振华等七人合伙承包的陈汶西村土地。李波等槐林砂场的合伙人以机械和卖砂的关系入股，承担挖砂的机械费，不再承担土地费用；高士义、米振华一方以承包的陈汶西村土地入股，不承担机械费，卖砂收入双方各分一半。挖砂时，槐林砂场的人负责用机械采挖销售，高士义、米振华等人派员到场记账，槐林砂场一方主要派李永昌、刘中华和高方录去收钱记账。李波这伙分给高士义、米振华这伙的钱是合伙采砂卖砂收入的钱，不是给的高士义、米振华那伙的土地补偿款，也不是给的地上附属物的补偿款。另证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和高方录、刘中华、李永昌、高士义、米振华、米英强等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 2、被告人高方录的供述，证实：2013年5月份前后，李波、李永昌等槐林砂场的合伙人想把米振华、高士义、米英强等人在陈汶西村的承包地买过来修路用于运砂，经商量双方形成合伙关系。高方录等槐林砂场的合伙人以机械和卖砂的关系入股，承担挖砂的机械费，不再承担土地费用；高士义、米振华一方以承包的陈汶西村土地入股，不承担机械费，卖砂收入双方各分一半。分给高士义、米振华等人一半的卖砂款，不是土地补偿款，也不是地上附属物补偿款。是合伙挖砂卖砂收入的分红款。2013年6月至2014年5月，高方录和李波、李某1、李某1、刘中华、高士义、米振华、米英强、左某、米某2、米英刚、米某1合伙在高士义、米振华等人承包的陈汶西村地里挖砂。高方录参与采挖米振华、高士义等人承包的陈汶西这片地的西南角区域的一部分砂，采挖了八九亩地内的砂，采挖了二万多立方砂。泰安市自然资源和规划局现场勘测报告书载明的采挖区域十五一1这个区域就是高方录退股前与李波、李永昌、李某1、刘中华等人与高士义、米振华人合伙采挖的。另证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、刘中华、李永昌、高士义、米振华、米英强等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 3、被告人刘中华的供述，证实：2013年5月份前后，刘中华和李波、李某1、李永昌、高方录等人与高士义、米振华一方商量后决定合伙采挖高士义、米振华承包的陈汶西村地里的砂。采挖的陈汶西村那片地西南角处采砂，刘中华等人负责用机械采挖销售，高士义、米振华等人不联系销售砂，不承担采砂所产生的机械费及其他费用，只是派员到场记账。刘中华等人把当天卖砂的钱分给高士义、米振华等人一半。另证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、李永昌、高士义、米振华、米英强等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 4、被告人李永昌的供述，证实：2013年5月前后，李永昌、李波、李某1与米振华、高士义等人商量后决定合伙挖砂，双方商定高士义、米振华这伙以承包的陈汶西村这片地入股，不承担机械费；李波等人以机械和卖砂的关系入股，承担挖砂的机械费，不承担土地费用，卖砂收入双方各分一半。高士义、米振华一方分得一半卖砂款不是土地补偿款，也不是地上附属物补偿款，是合伙挖砂卖砂收入分红款。2013年6月至2014年5月，李永昌、李波、李某1、高方录、刘中华、高士义、米振华、米英强、左某、米某2、米英刚、米某1合伙在高士义、米振华等人承包的陈汶西村地西南角采挖了七八亩地内的砂，采挖了二万多立方砂。另证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、刘中华、高士义、米振华、米英强等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 5、被告人米振华的供述与辩解，证实：2006年11月，米振华和陈某1、陈某2、赵某四个合伙承包陈汶西村的一片农用地，后经几次转手，这片地到了米振华和高士义、米某1、米某2、米英杰、米英刚、左某手里。采挖破坏的时候，实际承包人是米振华、高士义、米某1、米某2、米英杰、米英刚、左某。按出资金额分别占股，米振华占21.25％的股份，高士义占21.25％的股份，米英强占17.5％股份，米某1占10.75％股份，米某2占10.75％股份，米英刚占8.5%股份，左某占10%股份。2013年7月，李波、李永昌等人和米振华、高士义、米英强等人商定，米振华、高士义这方出土地，机械费由李波等人承担，采挖销售等事情都由李波等人决定，挖砂的时候双方都派人记数，卖砂收入双方各分一半，双方形成合伙挖砂关系。2013年10月至2014年6月，李波、高方录、刘中华、李永昌等人采挖陈汶西村那片地西南角的地内的砂，采挖七八亩地。另证实了非法采砂、卖砂具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化及非法采砂获利分赃情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、刘中华、李永昌、高士义、米英强等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 6、被告人高士义的供述，证实：2006年前后，米振华和陈某1、陈某2、赵某等人承包陈汶西村一块地，几经转手后，这片地到了高士义、米振华、米某1、米某2、米英杰、米英刚、左某手里。采挖破坏的时候，陈汶西这片地实际承包人是高士义、米振华、米英强、米某1、米某2、米英刚、左某。按出资金额，高士义占股21.25％，米振华占股21.25％，米英强占股17.5％，米某1占股10.75％，米某2占股10.75％，左某占股10％，米英刚占股8.5％。2013年7月份前后，李波、李永昌、李某1和高士义、米振华、米英强等人商定，高士义这方出土地，机械费由李波等人承担，采挖销售等事情都由李波等人决定，挖砂的时候双方都派人记数，卖砂收入双方各分一半，双方形成合伙挖砂关系。2013年10月至2014年6月，李波、高方录、刘中华、李永昌等人采挖陈汶西村那片地西南角的地内的砂，采挖七八亩地。高士义等人从李波等人拿回来的卖砂款按占股比例分钱，没记过账。另证实了非法采砂、卖砂的具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、米英强等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 7、被告人米英强的供述与辩解，证实：2006年，米振华和陈学、陈伟从天宝镇陈汶西村村委会承包柴汉河北岸陈汶西村大约40亩地,这片地股份几经转手最后到米英强和米振华、高士义、米某1、米某2、米英刚、左某手里。按出资金额占股，米英强占17.5％股份，米振华占21.25％的股份，高士义占21.25%的股份。米振华、高士义等人与李波、李永昌、李某1等人商量合伙采挖挖陈汶西村这片地里砂，商谈的是机械费由李波等人承担，米振华、高士义等人这方出地，卖砂收入各分一半。米振华、高士义等人把商谈的情况和米英强说了，米英强同意。2013年10月至2014年6月，李波、李永昌、高方录、刘中华等槐林砂场合伙人采挖陈汶西村那片地西南角的地内的砂，采挖了七八亩地。另证实了非法采砂、卖砂具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化及非法采砂获利分赃情况，以及其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义等人合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 （二）证人证言 1、证人李某1证言，证实：泰安市自然资源和规划局勘测报告载明的采挖区域十三至十五（柴汉河北岸陈汶西村）这片地南邻柴汉河，东邻槐林小河道，西邻陈汶西村小河道，北邻北坟西村土地，这片土地是米振华等人承包的陈汶西村村的土地。参与在米振华承包的陈汶西村这片土地内采砂的人有李某1、李波、刘中华、李永昌、高方录、高士义、米某1、米振华、米某2、米英强、米英刚、左某。李永昌和高方录没从槐林砂场退股前，槐林砂场的五个合伙人与高士义等七人合伙采挖了国土部门勘测报告中载明的采挖区域十五-1和采挖区域十五-2区域内的砂。2013年5月份前后，李波、李永昌与米振华、高士义商谈后决定双方合伙采挖高士义、米振华等七人合伙承包的陈汶西村那片地，商定结果是高士义、米振华以承包的陈汶西村这片地入股，不承担机械费，李波、李永昌这方以机械和卖砂关系入股，承担挖砂的机械费，不承担土地费，卖砂收入双方各分一半，形成采砂合伙关系。李某1等人给高士义、米振华这伙的钱不是土地补偿款，也不是地上附属物补偿款，是与高士义等人合伙采砂卖砂的钱。 2、米某2、左某、米某1、米英刚四人的证言，证实：和李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强在农用地内挖砂的事。2006年前后，米振华和陈学、陈伟从天宝镇陈汶西村村委会承包柴汶河北岸陈汶西村一片地,后几经转手，到了米英刚和米振华、高士义、米英强、米某1、米某2、左某手里。按出资金额分别占股，米振华占21.25％的股份，高士义占21.25%的股份，米英强占17.5％的股份，米某1占10.75％的股份，米某2占10.75％的股份，左某占10％的股份，米英刚占8.5％的股份。米振华、高士义和李波等人商谈合伙采挖陈汶西村农用地的砂，机械费由李波、李永昌一方承担，米振华、高士义一方出地，卖砂收入的钱各分一半。2013年10月至2014年6月，李波、李永昌、高方录、刘中华等槐林砂场合伙人采挖陈汶西村那片地西南角的地内的砂，采挖了七八亩地。另证明了非法采砂、卖砂具体过程、非法采砂数量、非法采砂具体位置、非法采砂前后地貌变化及非法采砂获利分赃情况。其向公安机关指认的采挖区域准确，是其和李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强合伙采挖，无其他人采挖，对勘测报告、价格认定结论无异议。 （三）辨认笔录、现场勘查笔录 1、高士义的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年10月至2017年9月，高士义伙同李波、李某1、米振华等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采矿的作案现场。高士义能准确辨认出采砂作案现场具体位置，并参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 2、米振华的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年10月至2017年9月，米振华伙同李波、李某1等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采砂的作案现场。米振华能准确辨认出采砂作案现场具体位置，米振华参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 3、米英强的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年10月至2017年4月，米英强伙同李波、李某1、李永昌等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采砂的作案现场。米英强能准确辨认出采砂作案现场具体位置，米英强参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 4、米某2的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年10月至2017年9月，米某2伙同李波、李某1等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采砂的作案现场。米某2能准确辨认出采砂作案现场具体位置，米某2参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 5、左某的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年10月至2017年9月，左某伙同李波、李某1、李永昌等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采砂的作案现场。左某能准确辨认出采砂作案现场具体位置，左某参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 6、米英刚的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年10月至2017年5月，米英刚伙同李波、李某1、李永昌等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采砂的作案现场。米英刚能准确辨认出采砂作案现场具体位置，米英刚参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 7、米某1的辨认笔录附现场照片及照片位置示意图，证实：2013年冬天（2013年10月份前后），米某1伙同李波、李某1、李永昌等人在农用地（地块十三、十四、十五）内非法采砂的作案现场。米某1能准确辨认出采砂作案现场具体位置，米某1参与了在辨认现场内采砂的犯罪行为。 8、现场勘验笔录（二）、附平面示意图、现场照片（槐林村村南采砂作案现场，采挖区域十一至采挖区域十五，高新区公安分局刑侦大队公安局2019年8月28日出具），证实：采挖区域（十三）位于柴汉河北岸天宝镇槐林村西南方向，南邻东西走向生产路，北邻未采挖原始地貌农田，东邻小河道冲刷区，作案人李波、李永昌等人对该采挖区域边界进行指认，测得作案人指认的该采挖区面积S=7445.3平方米，核减该区域地表浮土后该区域实际采砂数量为19693.6立方米。采挖区域（十四）位于柴汉河北岸天宝镇槐林村西南方向，南部东西走向生产路，北邻未采挖原始地貌农田，东邻本勘验笔录载明的采挖区域（十三）,西邻本勘验笔录载明的采挖区域（十五），作案人李波、李永昌等人对该采挖区域边界进行指认，测得作案人指认的该采挖区面积S=4060.7平方米，核减该区域地表浮土后该区域实际采砂数量为10901.3立方米。采挖区域（十五）位于柴汉河北岸天宝镇槐林村西南方向，南部东西走向生产路，北邻未采挖原始地貌农田，东邻本勘验笔录载明的采挖区域（十四）,西邻小河道，作案人李波、李永昌等人对该采挖区域边界进行指认，测得作案人指认的该采挖区面积S=15165.2平方米，核减该区域地表浮土后该区域实际采砂数量为48496.5立方米。 9、泰安市自然资源和规划局2019年8月28日出具的现场勘测报告书附土地利用现状图、卫星影像照片、现场照片以及泰安市金土地测绘整理有限公司2019年08月28日出具的泰金测字[2019]K064号现场勘测定界报告书及附件，证实：采挖区域十五采砂数量为48496.5立方米，其中区域十五-1采挖破坏于2015年5月至2014年5月，区域十五-1采挖数量为23102.6立方米。 （四）鉴定意见： 关于非法开采石英砂的价格认定结论书，附价格认定明细表（泰岱价认定〔2019〕1073号，泰安市岱岳区价格认定所2019年9月16日出具），证实：农用地内非法开采的48496.5立方米石英砂的价格于价格认定基准日的市场价格为人民币1939860.00元。 （五）书证： 关于承包河北崖林业合同、协议书，证实：2006年11月15日米振华和陈某2、陈某1共同承包陈汶西村河北崖39亩林地。2008年10月17日陈某2、陈某1退出，转让给米振华、赵某。 三、2019年4月，被告人高方录违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在农用地内非法采砂1202.8立方米，矿产品价值192448元。 （一）被告人的供述与辩解： 高方录的供述与辩解，证实：2017年春天或秋天，高方录通过吴金远联系买的吴乃河天宝镇朴里村的农用地。高方录从吴乃河手里买地就是为了挖砂销售获利。2019年4月，高方录在没有办理采矿许可证和占地审批的情况下，采挖天宝镇朴里村村西南方向小河道内西侧农用地内砂，被天宝镇政府李海涛发现后，高方录停止挖砂。高方录非法采砂的具体过程、非法采砂数量。 （二）辨认笔录、现场勘查笔录： 1、现场勘验笔录（三）、附平面示意图、现场照片，证实：该作案地点位于天宝镇朴里村西南方向小河道西侧天宝镇槐林村村南，北邻朴里村通往万家林自然村水泥道路，现场东北方向约15米处为道路桥梁，现场东邻朴里村西小河道，西邻花生地。作案人高方录对该采挖区域边界进行指认，测得作案人指认该采挖区面积S=792.2平方米，核减该区域地表浮土后该区域实际采砂数量为1202.8立方米。 2、现场勘测定界报告书及附件（泰安市金土地测绘整理有限公司，泰金测字[2019]K065号，2019年08月28日出具）以及现场勘测报告书及附件（泰安市自然资源和规划局2019年08月28日出具），证实：高方录作案地点位于天宝镇朴里村西南方向小河道西侧天宝镇槐林村村南，北邻朴里村通往万家林自然村水泥道路，现场东北方向约15米处为道路桥梁，现场东邻朴里村西小河道，西邻花生地。作案人高方录对该采挖区域边界进行指认，测得作案人指认的该采挖区面积S=792.2平方米，核减该区域地表浮土后该区域实际采砂数量为1202.8立方米。 （三）鉴定意见 关于非法开采石英砂的价格认定结论书,附价格认定明细表（泰岱价认定〔2019〕1074号，泰安市岱岳区价格认定所2019年9月16日出具），证实：天宝镇朴里村村西南农用地内非法开采的1202.8立方米石英砂的价格于价格认定基准日的市场价格为人民币壹拾玖万贰仟肆佰肆拾捌元整（￥192448.00）。 认定本案的其他证据： 1、泰安市自然资源和规划局2019年8月28日出具、提供的证明一份，证实：2012年10月至2017年9月，李波等人在槐林村、陈汶西村非法采砂破坏土地面积182172.8平方米，均为农用地，折合273.26亩，其中基本农田30322.1平方米，其他林地127028平方米，有林地18954.2平方米，其他草地5877.5平方米。 2、泰安市自然资源和规划局2019年8月28日出具、提供的证明一份，证实：2012年10月至2017年9月期间,李波等人在柴汶河北岸天宝镇槐林村、陈汶西村非法开采的河砂属于天然砂河砂,属于非金属矿产资源。 3、新泰市自然资源和规划局2019年8月28日出具、提供的证明一份，证实：2010年以后国土部门未批准任何单位和个人在天宝镇开采砂资源等矿产资源。李波等人在天宝镇槐林村、陈汶西村、朴里村农用地内采砂行为属非法采矿和非法占用农用地。 4、新泰市河道管理保护中心提供的办理河道采砂许可证相关资料，证实：2006、2011、2012年度《山东省河道采砂许可证》、《泰安市河道采砂申请书》、《泰安市河道采砂经营权出让合同》、《泰安市河道采砂管理合同》登记企业名称、砂场名称为新泰市天宝镇槐林砂场、新泰市天宝镇西朴里村红旗砂场，负责人、受让人、采砂权人为邱某2，开采种类为河砂。 5、天宝镇槐林村村委会会议记录一宗（方某7珍2019年8月4日提供），证实：2012年9月15日至2013年7月6日，槐林村村委开会研究如何制止李波等人在槐林村村南农用地非法采砂行为。 本案的其他综合证据： 1、常住人口详细查询结果，证实：李波、刘中华、高方录、李永昌、米振华、高士义、米英强身份情况，被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。 2、发破案经过，证实：①2019年8月，泰安市公安局高新区分局在侦办天宝镇李振坤等人涉嫌非法采矿一案中发现：2011年10月份以来，李波、李永昌、李某1、高方录、刘中华等人在未取得占地审批和采矿许可证的情况下，擅自在柴汶河北岸天宝镇槐林村、陈汶西村农用地内采砂，破坏土地面积迖二百余亩，造成矿产资源损失价值一千万余元。经初查泰安市公安局高新区分局认为李波等人的行为涉嫌非法采矿罪，符合立案条件，2019年8月5日泰安市公安局高新区分局立为李波等人涉嫌非法采矿案进行侦查；②泰安市公安局高新区分局在侦查李波等人涉嫌非法采矿案中，根据犯罪嫌疑人供述，泰安市公安局高新区分局发现，2013年10月至2017年9月犯罪嫌疑人李波、李永昌、李某1、高方录、刘中华等人与犯罪嫌疑人米振华、高士义、米英强、左某、米某2、米英刚、米某1等人形成新的合伙关系，在未取得占地审批和采矿许可证的情况下擅自在农用地内采砂，破坏土地面积四十余亩，非法开采天然石砂七万余立方米。经初查泰安市公安局高新区分局认为高士义等人的行为涉嫌非法采矿罪，符合立案条件，2019年10月3日泰安市公安局高新区分局立为高士义等人涉嫌非法采矿案进行侦查；③泰安市公安局高新区分局在侦查李振坤等人涉嫌非法采矿案中，侦查发现，2019年4月，犯罪嫌疑人高方录在未取得占地审批和采矿许可证的情况下，擅自在天宝镇朴里村村西南小河道西侧农用地内采砂一千余立方米，造成矿产资源损失价值20余万元。经初查泰安市公安局高新区分局认为高方录的行为涉嫌非法采矿罪符合立案条件，2019年8月5泰安市公安局高新区分局立为高方录涉嫌非法采矿案进行侦查。 3、到案证明，证实：李波、高方录、李永昌、李某2于2019年8月15日被泰安市公安局高新区分局传唤到案。王某1于2019年9月29日被抓获到案。李某1于2019年8月19日投案。刘中华于2019年8月20日投案。高士义于2019年10月26日投案。米振华、米某2于2019年10月19日投案。米英强、左某、米英刚于2019年10月22日投案。米英华于2019年10月23日投案。 4、李波刑事判决书，证实：2014年11月6日，李波因犯故意伤害罪，被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 5、高方录刑事判决书，证实：2014年11月6日，高方录因犯故意伤害罪，被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 6、米英强刑事判决书及执行通知书，证实：2010年12月30日，米英强因犯故意伤害罪，被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2010年12月30日起，至2011年12月29日止。 7、米振华刑事判决书及执行通知书、缓刑告知书，证实：2015年2月16日，米振华因犯寻衅滋事罪，被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年3月8日起，至2019年3月7日止。 8、新泰市天宝镇组织办公室出具的证明一份，证实：米英强是中共党员，党员关系在天宝镇天宝一村党支部。 9、扣押决定书、扣押清单一宗，证实：扣押本案被告人财物情况。侦查阶段：高方录上缴违法所得5万元，李永昌上缴违法所得5万元，米振华上缴违法所得5万元，高士义上缴违法所得7万元，米英强上缴违法所得7万元。审查起诉阶段：刘中华上缴违法所得5万元。 10、查封决定书，附查封笔录，查封李波等人涉嫌非法采矿案存于槐林村村西南方向的存砂照片，证实：查封李波等人所有的800立方米砂。 11、高方录检举揭发其他犯罪的证据材料一宗，证实：高方录检举揭发其他犯罪，公安机关已立案侦查。 12、认罪认罚具结书，证实：李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强自愿认罪认罚。 13、扣押李波别克车一辆车牌号鲁Ｊ×××××，扣押高方录起亚车一辆车牌号录JN8579，扣押李永昌丰田车一辆车牌号录JD7606，另扣押李波、高方录、李永昌等人的银行卡等物品一宗。 14、河道局提供的河沙税费收缴及缴讫履行的情况明细表，证实李波等人以邱某1的名义在河道局缴纳税费的情况。 15、山东非税收入缴款书，证实河道局对李波等人进行处罚的情况。 16、新泰市天宝镇政府财政所出具的证明一份，证实2015年1月至2017年10月天宝镇镇政府财政所供收到李波、李某1、李永昌因经营沙场运砂造成天宝镇道路损坏等原因，缴纳的道路损坏补偿费共计人民币37.10万元。 17、济南市莱芜区司法局调查评估意见书一份以及新泰市司法局调查评估意见书四份，证实刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强适用缓刑的条件。 18、被告人李永昌提交的新泰市天宝镇天宝一村出具的李永昌没有违法犯罪记录的证明一份，公诉机关予以确认。 以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李波、高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂资源，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系被告人共同实施的犯罪，且均积极参与，在犯罪中均起到主要作用，均系主犯。被告人李波有犯罪前科，但本案如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另，其辩护人认为，被告人李波是经传唤到案，到案后供述了自己的罪行，应认定为自首，对此辩护意见，本院认为，根据公安机关提交的材料显示，李波归案后并未如实供述自己的罪行，而是在法律教育和政策教育后，方主动供述了部分犯罪事实，该情形不属于自首，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人高方录有犯罪前科，但本案如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，依法可对其从宽处理，同时，其检举揭发他人违法犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可依法予以从轻处罚，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高方录的辩护人提出高方录的退伙时间应自2014年7月起计算，此后的犯罪数额应予扣除的辩护意见，本院认为，本案案涉的被破坏土地分别位于新泰市天宝镇槐林村、陈汶西村和朴里村，被告人高方录积极参与了上述三个地点的非法采挖行为，根据各被告人的陈述以及证人证言，能够综合证实本案的被告人在从事的大规模采挖行为发生在2014年年底之前，而公诉机关对被告人在陈汶西村的采挖行为产生的破坏数额是计算至2014年6月，系其辩护人提出的2014年7月退伙时间之前已截止，被告人高方录的行为已构成情节特别严重的情形，故其辩护人提出的辩护意见并不影响对高方录的定罪、量刑，故其提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人刘中华系主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，依法可对其从宽处理，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李永昌如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，依法可对其从宽处理，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人米振华系主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，依法可对其从宽处理。被告人高士义系主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，依法可对其从宽处理。被告人米英强有犯罪前科，但本案系主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，依法可对其从宽处理。对于被告人高方录、刘中华、李永昌、米振华、高士义、米英强退缴的违法所得，应予以没收，并由扣押机关依法上缴国库。对于查封的存放于槐林砂场存砂场内的800立方米砂，属于犯罪赃物，由查封机关进行依法处置，处置后的价款依法上缴国库。对于扣押的其他财产物品，现有证据不能证实系违法所得或供犯罪使用，此外，被告人李波于2014年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，应依法撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。被告人高方录于2014年11月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，应依法撤销缓刑，与原判刑罚数罪并罚。 综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第490号刑事判决书对李波的缓刑，被告人李波犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年11月14日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴清）； 撤销新泰市人民法院（2014）新刑初字第484号刑事判决书对高方录的缓刑，被告人高方录犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年1月14日。罚金已缴纳）； 被告人刘中华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人李永昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人米振华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人高士义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人米英强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被告人高方录退缴的违法所得50000元、被告人刘中华退缴的违法所得50000元、被告人李永昌退缴的违法所得50000元、被告人米振华退缴的违法所得50000元、被告人高士义退缴的违法所得70000元、被告人米英强退缴的违法所得70000元，共计340000元，依法由扣押机关没收，上缴国库；对于查封的800立方米砂，由查封机关依法处置后，价款依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马汝德 审 判 员  陈师彦 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张雪羽