浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1007号原告：张林珍，女，1963年9月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：李栋，男，1992年5月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。原告张林珍与被告李栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘金忠、被告及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告赔偿款289996.37元（医疗费17263.37元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金10000元、误工费12960元、护理费4320元、住院伙食补助费225元、营养费900元、鉴定费2600元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，2019年9月5日原告在工作中因操作过程不慎受伤，原告立即被送至平湖市中医院救治。2020年2月21日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定为伤残9级。被告的行为已损害原告的权益。原告为维护自身的合法权益，现依据我国有关法律之规定，特向贵院具状起诉，恳请及时审理。被告辩称，原告受伤是因为原告操作不当导致的，应负主要责任。当时答辩人正在招收工人，事发当日下午1点30分左右，原告经人介绍来面试，答辩人问了原告一些基础的问题，说了一些机器操作流程和注意事项，然后带原告去熟悉机器，接着给原告示范机器的操作方法。约一个小时左右答辩人下了机器，原告说这个机器很简单，答辩人说你岁数挺大了，还是多看看。答辩人就让原告在旁边看别人操作，就自己先去干活了。临近快下班的时候，原告突然来说受伤了，在机器上受伤的。答辩人就送原告去了医院，并垫付了医疗费。答辩人并没有让原告直接上机，双方只是在第一次碰面后，答辩人只是在物色员工，并没有确定是否要原告来上班。原告的残疾赔偿金应按2018年的标准计算。误工费不予认可。请求依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、被告出具的证明1份，证明原告在被告处工作受伤；证据二、病历1份、出院小结1份，证明原告就医情况；证据三、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤花费的医疗费情况；证据四、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因伤构成伤残及三期情况；证据五、安置协议书1份，证明原告为失地农民。被告质证意见：对证据一，真实性有异议，签字是被告签的，但是是应原告的要求，据被告了解，原告出具给中医院的证明承认是自己导致的受伤，而且该证明也说明了原告是操作不当不慎受伤。对证据二、三、五，无异议。对证据四，真实性无异议，但应依重新鉴定为准。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、五，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据四，真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。根据被告的申请，证人王某出庭作证。证人提供证言如下：证人在被告处工作，是冲床操作工。事发当天，被告说有个阿姨要来。下午工人在工作时原告来了，被告先和原告交谈，然后带到机器旁边介绍机器的操作，并示范了一遍给原告看，后让原告站在后面在观看工人操作。快下班的时候，原告说受伤了，被告问为什么开了机器，原告说看着操作很简单，就去试了一下。至于原告是如何受伤的，因为证人在操作机器，没注意原告是如何开机如何受伤的。原告质证意见：证人能够证明原告出事在被告处，出事的时间据证人说是下班左右，从原告的病历看，应该是在下午4点左右出事的。被告质证意见：认可原告在被告处受伤，证人证明上机操作是有流程的，被告也教了原告，只不过被告是让师傅带人的方式教新人操作，这个机器的操作需要身体协同，年龄大的人操作可能有点困难。证人也证实了被告没有让原告上机，只是让原告在旁边观看操作，上机操作是原告自己的行为，违反了上机的规范流程，导致本人受伤，应该由原告自身承担风险。本院认证意见：证人王某的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月5日13时30分左右，原告经人介绍到被告处应聘冲床操作工，被告先给原告介绍操作规程，又上机给原告作了操作示范，后让原告观看其他工人操作。原告观看一段时间后开启冲床操作。16时30分左右，原告右手被冲床挤压受伤。被告即送原告到平湖市中医院住院治疗，同月22日出院。2019年12月31日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心（嘉兴）新联所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年2月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因外伤致右食指及中指骨折伴软组织损伤，遗留手功能丧失分值25分的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。2、原告伤残程度系本次外伤完全作用。3、原告外伤后的误工期建议为三个月（包括住院时间），护理期建议为一个月（包括住院时间），营养期建议为一个月。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2019年9月5日因故致右手示、中指损伤，经手术治疗，目前遗有右手示、中指中节指骨近端以远骨质缺失，经检验，其遗有的右手功能丧失分值为25分，其伤残等级，评定为人体损伤九级伤残。根据所送材料及有关规定，原告伤后的误工期在90日左右、护理期在30日左右、营养期在30日左右较为合理。重新鉴定费2470元已由被告支付。另查明：原告家庭已于2009年10月29日与平湖市劳动保障事务所签订了土地征用人员安置协议。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5438.73元。本院认为：根据侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告已达退休年龄，到被告处应聘冲床操作工，并无冲床操作技能和操作经验，却自信能够进行冲床操作，在未经被告同意的情况下，擅自开启冲床进行操作，导致右手被冲床挤压受伤，无论从自身安全注意义务还是安全生产角度，其对事故的发生均具有过错，应承担事故的主要责任。被告明知冲床操作具有较大的危险性，除操作技能和操作经验外，冲床操作还要求操作人员具有较强的应变能力，而显然退休人员的应变能力已不如青壮年。被告招聘已达退休年龄且无实际冲床操作经验的人员从事冲床操作无疑具有潜在的风险。从这一角度来讲，被告应分担一部分责任。具体本院酌定由被告承担30%的责任。对于原告损失，本院确认如下：医疗费经审核，为17153.37元（已扣除伙食费110元）。原告主张的残疾赔偿金240728元、误工费12960元、护理费4320元、住院伙食补助费225元、营养费900元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费本院酌定确定600元。上述原告损失共计279486.37元，由被告赔偿30%即83845.91元。事故造成原告九级伤残的后果，故被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合双方过错程度的因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，被告共应赔偿原告86845.91元，扣除被告已支付的5438.73元，尚应支付81407.18元。被告关于原告的误工费不予认可、应按2018年标准计算残疾赔偿金的主张，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后十日内赔偿原告张林珍81407.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，保全费1770元，合计2649元，由原告张林珍负担1761元、被告李栋负担888元。重新鉴定费2470元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯保中二〇二〇年八月二十八日书记员  怀笑晶