wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2983号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村,统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人:林奕星，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：施国荣。 被执行人：潘永安,男,1978年11月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5333号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人潘永安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘永安立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款本金人民币29744.66元及自2018年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合约约定计算的利息、违约金等其他费用(总计不超过年利率24%)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币356.7元、执行费人民币346元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘永安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘永安除名下少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月10日向被执行人潘永安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人潘永安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘永安采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2676号上诉人（原审起诉人）：田文胜，男，1947年3月8日生，汉族，现住灵石县。上诉人田文胜不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初724号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人田文胜在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理田文胜的起诉并无不当，应予维持。上诉人田文胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初523号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶启璋，男，1973年6月18日出生，汉族，公民身份号码440********618*639，初中，工人，住江门市新会区睦洲镇莲子塘北湾队80号。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同月5日被逮捕，2019年12月5日、2020年8月20日、2020年8月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书，指控被告人叶启璋犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人叶启璋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人叶启璋于2019年11月10日21时许，驾驶粤C*****号小型轿车行驶至江门市新会区*********时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人叶启璋血液样本中检测出酒精浓度为110.42mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人叶启璋犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶启璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1798号 原告：孙富炳，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣县柳堡镇兴农粮行，住所地：山东省无棣县柳堡镇新海路西侧。 经营者：刘宝峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告孙富炳与杜青耘、杜海豹、杜青迁、无棣县柳堡镇兴农粮行（以下简称兴农粮行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富炳及其委托诉讼代理人吴文敬、被告兴农粮行的经营者刘宝峰到庭参加诉讼，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙富炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告粮食款8398元及逾期付款利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杜青耘、杜海豹、杜青迁与刘宝峰共同经营兴农粮行，2020年3月份，原告多次向被告经营的兴农粮行销售玉米若干，截至2020年7月6日，尚欠原告粮食款8398元，并为原告出具欠条一张，并加盖兴农粮行印章。该款经原告多次催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 兴农粮行辩称，兴农粮行的登记经营者刘宝峰从2019年8月份不干了，原告不应该起诉我，印章也不是我加盖的。我从去年8月份到现在，我厂子里卖设备我也不知道，设备多少钱卖的我也不知道，包括厂子转租我也不知道。 被告杜青耘未做答辩。 被告杜海豹未做答辩。 被告杜青迁未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月，刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食收购业务，并于2016年5月4日办理了工商登记手续，设定的字号为“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型为个体工商户，负责人为杜海豹。后经四合伙人协商一致后刻制了印章一枚用于内部管理，该印章未在公安机关办理备案手续，由被告杜青耘保管；2017年7月因办理环评需要，又刻制了粮行的印章一枚并于2017年7月19日在公安机关备案，该公章由刘宝峰持有。2018年5月23日，经四人协商对原“无棣县柳堡镇兴农粮行”办理了工商登记注销手续，并于当日重新登记成立“无棣县柳堡镇兴农粮行”，类型仍为个体工商户，经营者为刘宝峰。2019年8月份左右，刘宝峰退出合伙经营，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁仍以兴农粮行的名义经营粮食收购。2020年上半年，原告孙富炳向被告出售粮食，同年7月6日，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠孙富炳粮食款￥8398元。”三被告均在该欠条中欠款人处签字并书写了身份证号码，同时加盖了杜青耘保管的印章。因该款未偿还，原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁到庭接受了本院询问，三被告均对欠款的事实予以认可。 上述事实，有欠条、公安机关的询问笔录、工商部门的查询记录等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁自原告处收购粮食并为原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，被告应当依照欠条记载的欠款数额偿还原告的粮食款。本案中工商登记的兴农粮行系刘宝峰与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁合伙经营粮食买卖而成立，公安机关询问时三被告均认可兴农粮行的登记经营者刘宝峰已经于2019年8月份退出了合伙经营，原告孙富炳对此虽然有异议，但其提交的通话录音并非原告直接与刘宝峰就涉案欠款事宜进行沟通，其仅可体现杜青耘“让峰哥追追”款项的事宜，不能反映“峰哥”的身份以及其“追追”款项是处理合伙事宜还是协助追索款项，原告再未提交其他证据证实刘宝峰仍存在合伙经营的行为，刘宝峰亦没有在三被告为原告出具的欠条中予以确认，因此涉案欠款应当由实际经营的三合伙人也即本案三被告杜青耘、杜海豹、杜青迁承担。因当事人双方并未约定利息，故对原告主张的利息自原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内偿还原告孙富炳粮食款8398元及利息（利息以8398元为基数，自2020年7月9日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙富炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执843号申请执行人：王铁锤，男，汉族，1991年9月17日生，住河南省周口市商水县。被执行人：姜尚立，男，汉族，1982年3月18日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：吴鹏，男，汉族，1992年3月29日生，住河南省淮阳县。被执行人：张玉东，男，汉族，1983年10月3日生，住河南省周口市川汇区。王铁锤与吴鹏、姜尚立、张玉东借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4657号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜尚立、吴鹏、张玉东应当支付申请执行人王铁锤本金80000元及利息和其他费用。因被执行人姜尚立、吴鹏、张玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王铁锤向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人吴鹏名下车辆，本院于2020年8月21日进行查封，查封期限为贰年（2020年8月21日至2022年8月20日止）。查封被执行人姜尚立名下车辆，本院于2020年8月21日进行查封，查封期限为贰年（2020年8月21日至2022年8月20日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因上述查封车辆本院未能实际控制，致使查封标的物未依法处置。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人王铁锤也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月二十五日书记员  刘昊坤
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初964号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文,该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢应福，男，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县北溶乡花园村，该公司员工。 被告：郑某某，女，1961年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：胡某某，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告郑某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郑某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑某某支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司欠款本金34986.7元及自2020年1月22日产生的利息，胡某某对上述债务承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，被告郑某某、胡某某与原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司社签订了《借款协议书》，约定被告郑某某、胡某某向原告借款50000元，借款期满日为2021年1月20日，还款方式为以等额本息方式分18期偿还。被告胡某某作为保证人在上述贷款协议书上签名，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原、被告在签订上述贷款协议后，原告通过被告指定账号向借款人发放了50000元贷款，被告偿还了本金15013.3元、利息4633.6元，截止到2020年1月22日，被告尚欠本金34986.7元以及逾期利息。 被告郑某某、胡某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑某某、胡某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、两被告身份证复印件一份，欲证实原、被告的身份信息；2、客户申请表、借款发放与还款确认书、借款协议书、还款清单，欲证实被告向原告借款并部分还款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，被告郑某某与原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司社签订了《借款协议书》，约定被告郑某某向原告借款50000元，借款期满日为2021年1月20日，借款日利率为0.055%，还款方式为分18期偿还，若借款人违约需向被借款人支付每日0.09%的逾期利息。被告胡某某作为保证人在上述贷款协议书上签名，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原、被告在签订上述贷款协议后，原告通过被告指定账号向借款人发放了50000元贷款，但被告未按约定按时还款。截止到2020年1月22日，被告尚欠借款本金34986.7元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限已经届满，被告郑某某、胡某某未按合同约定及时还款，已构成违约，应承担还本付息的义务。借贷双方对借期内的利息所做约定未超出法律规定的限度，原告有权要求被告按照合同约定支付借期内利息。双方约定了每日0.055%的利息及违约后应支付的每日0.09%的逾期利息，现原告要求被告按照24%的年利率支付逾期利息，超出了法律规定，本院部分支持按照15.4%的年利率支付逾期利息。被告胡某某为本案借款的连带责任保证人，现原告在保证期间内向其主张权利，胡某某应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金34986.7元，并自2020年1月22日起以欠款本金34986.7元为基准按照年利率15.4%支付逾期利息至本债务清偿时止； 二、被告胡某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元,由被告郑某某、胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  贺 维 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1271号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，男，汉族，生于1986年8月20日，住四川省巴中市巴州区，系原告单位职工。 被告：郑章均，男，生于1966年2月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区（原观音井镇罗山村6社）。 被告马玉梅，女，生于1973年8月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区（原观音井镇罗山村6社），系被告郑章均之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告郑章均、马玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告郑章均、马玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2017年2月21日，在原告观音井支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社观音井信用分社）借款50000元，期限3年。双方于当日签定《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、罚息、结算、还款、担保、违约责任及其他权利义务作出详尽约定。原告按约定履行了放款义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，尚欠原告本金50000元及相应利息。原告维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告郑章均、马玉梅未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.2017年2月21日原、被告签订的个人借款合同、借款借据复印件，3.2020年2月20日贷款催收通知书复印件，电脑自动扣息截图一张。 综上，本院认定事实如下：2017年2月21日原告下属机构观音井支行向被告郑章均、马玉梅发放小额信用贷款一笔，金额50000元，约定2020年2月20日到期，月利率7.92‰，逾期还款在载明贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郑章均、马玉梅在原告处借款50000元，有原、被告签定个人借款合同、借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告按照借款合同约定请求被告偿还借款本金50000元及资金利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权支出的费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑章均、马玉梅在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至偿清本金止）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费525元，由被告郑章均、马玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  鄢宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异190号 申请人安风华，女，1959年8月9日生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人贺照群，系山东海孚律师事务所律师。 申请执行人山东中泰创展典当有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号一层。 法定代表人任朋,职务经理。 委托代理人于秀秀，女，1988年6月5日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。 被执行人焦澜，女，1959年6月20日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人山东中泰创展典当有限公司与被执行人焦澜典当纠纷一案中，申请人安风华向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《典当债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书回执、确认函。 本院查明，2019年11月19日，本院作出（2019）鲁0202民初6499号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、焦澜于2019年12月20日前向山东中泰创展典当有限公司偿还截至2019年11月17日的利息63000元；二、焦澜于2020年1月20日前向山东中泰创展典当有限公司偿还本金70万元、利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）、诉讼财产保全保险费2100元；三、案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由焦澜负担，于2020年1月20日前支付给山东中泰创展典当有限公司；四、对上述给付金额，山东中泰创展典当有限公司有权以焦澜抵押的鲁（2018）即墨市不动产证明第0041166号他项权利证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月7日，申请执行人山东中泰创展典当有限公司向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执1690号。 2020年7月17日，申请执行人山东中泰创展典当有限公司与申请人安风华签订《典当债权转让协议》。协议约定，本协议项下的标的债权为申请执行人山东中泰创展典当有限公司依据《房地产最高额抵押典当合同》及（2019）鲁0202民初6499号青岛市市南区人民法院《民事调解书》享有的债权人权利，包括但不限于借款本金人民币70万元及其综合息费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 本院认为，申请执行人山东中泰创展典当有限公司与申请人安风华签订的《典当债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2019）鲁0202民初6499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东中泰创展典当有限公司将其享有的该债权转让给申请人安风华，申请人安风华申请变更为（2020）鲁0202执1690号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人安风华为（2020）鲁0202执1690号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3931号原告：青海雅南物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号，统一社会信用代码：916301050591137479。法定代表人：郑莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段1501号万和中心3栋1505号，统一社会信用代码：91510000579634589C。法定代表人：成洪，该公司总经理。被告：龙有霖，男，汉族，1979年10月27日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海雅南物资有限公司与被告四川力凡建筑工程有限公司、龙有霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所有货款及部分违约金为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海雅南物资有限公司撤回起诉。案件受理费7022元,本院已减半收取3511元，原告青海雅南物资有限公司自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2249号原告：吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李宝林，总经理。原告：吉林省启源商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨淑霞，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙启超，吉林享和律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地长春市高新区。负责人：王延平，总经理。委托诉讼代理人：王博扬，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林创一律师事务所律师。原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司与被告中国铁塔股份有限公司长春市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司撤诉。案件受理费100.0元，由吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司负担。审判员  李德保二〇二〇年八月二十五日书记员  隋 汉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7734号原告：张跃进，男，1959年10月22日出生，住青岛市市北区。被告：青岛远拓置业有限公司，住所地：胶州市少海区新城香港路2号。法定代表人：郭仁刚，执行董事。被告：杨连友，男，1972年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：张继富，男，1962年5月1日出生，住胶州市。原告张跃进与被告青岛远拓置业有限公司、杨连友、张继富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛远拓置业有限公司、杨连友偿还原告借款本息16141041.10元；2、被告张继富对上述债务承担连带保证责任。3、判令两被告支付律师费1614104元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2014年被告青岛远拓置业有限公司因经营需要，时任其股东的被告杨连友向原告借款700万元，被告张继富承诺对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约还款，故请求判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张跃进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十四日书记员  鞠晓莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1146号之二 申请执行人：吕维习，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 法定代表人：谢大卫。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5321号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨桦未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨桦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨桦银行存款142500元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1815号 原告：林尊群，男，1971年9月14日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：刘可城，男，1981年3月5日出生，汉族，住闽清县。 原告林尊群与被告刘可城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。林尊群于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林尊群以已与刘可城达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林尊群撤回起诉。 案件受理费444元（已根据小额诉讼程序减半收取），由林尊群负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘薇薇
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初28号 原告王尚刚，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告邳州市自然资源和规划局，住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，该局局长。 本院在审理原告王尚刚诉被告邳州市自然资源和规划局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告王尚刚于2020年8月17日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王尚刚申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王尚刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王尚刚负担。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  李娇娇 人民陪审员  牛太平 法官 助理  任庭庭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保67号 申请人：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：吉安市井开区京九大道260号，统一社会信用代码：9136080509620789X2。 法定代表人：苏文军。 被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐。 申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033901050991164）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1293号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龙兵，男，1988年6月5日出生于四川省资阳市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住重庆市高新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月9日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1273号起诉书指控被告人龙兵犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日18时许，被告人龙兵来到重庆市沙坪坝区青木关镇梁滩河支流青木湖上游，在该水域属于禁渔区情况下，安放了5张网目尺寸均为0.5厘米的地笼网用于捕捞水产品。同年8月8日17时许，被告人龙兵返回上述水域再次安放了1张地笼网，并收取上次安放的5张地笼网，捕捞到河虾76只、草鱼1尾、乌鱼1尾，共计0.53千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人龙兵使用的作案工具和捕捞到的渔获物被依法扣押。 到案后，被告人龙兵如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人龙兵的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 到案后，被告人龙兵对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得的渔获物0.53千克予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的地笼网五副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5173号申请执行人：杜彦彦，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人：杜娟，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：范文俊，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：孙瑜华，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。杜彦彦、杜娟诉范文俊、孙瑜华房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初20306号民事判决已经发生法律效力。因范文俊、孙瑜华未按该生效法律文书履行义务，杜彦彦、杜娟向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案受理杜彦彦、杜娟的执行申请，并向被执行人范文俊、孙瑜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人范文俊、孙瑜华名下上海银行等账户共17处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初843号 原告：王艳荣，女，1958年2月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：张贵影，女，1980年11月12日出生，汉族，住址保定市博野县。 原告王艳荣与被告张贵影为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加诉讼。被告张贵影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2万元；2、判令被告支付借款利息，按照年息24%计算，自2018年1月1日起至还清之日止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告出具借条，借款2万元，借款期限1年，被告承诺2019年1月1日还清。但借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，为此原告诉至法院。 被告张贵影未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月1日，被告张贵影向原告王艳荣出具借条，载明“张贵影于2018年1月1日，向王艳荣借款现金贰万元整，借期一年，于2019年1月1日前还清。”落款处张贵影签名并捺印。借条内容下方，被告张贵影承诺“在借款期间，保定市尚达绿都小区15号楼2单元1302室，所出租的租金由王艳荣所支配，直至所借王艳荣款还清之日后房租由张贵影所支配。”原告王艳荣称，最初是王玉敏向原告借款，原告王艳荣是通过朋友高巍，高巍通过马勇介绍认识的王玉敏。当时王玉敏需要买房交尾款，房子是尚达绿都15-2-1302，当时购房的协议原件抵押在原告处，购房协议名字是王玉敏的。原告王艳荣共计向王玉敏出借5万元，当时王玉敏打了借条，口头约定月息2%，后来王玉敏还不上了，王玉敏和张贵影称两人是共同出资购买的尚达绿都15-2-1302房产，被告张贵影主动承担向原告进行还款的义务。张贵影2018年1月1日偿还了原告3万元现金，剩余的2万元张贵影打了上述借条，王玉敏的借条和房屋购房协议张贵影收走了，原告认可没有发生新的借贷，而是原有债务的转移。但被告张贵影出具借条之后，也没有再偿还过本息，被告承诺用尚达绿都的房产租金折抵利息，利息当时口头约定月息2%，但也没有实际兑现。被告张贵影未按照约定归还欠款，经原告催要未果，为此原告诉至法院。 本院认为，被告张贵影向原告王艳荣出具借条，实际是王玉敏的债务转移，原告认可原应由王玉敏承担的债务由被告张贵影承担偿还责任。被告张贵影应当按照承诺的还款期间承担偿还欠款的责任，被告张贵影作为债务人，应当履行按时还款的义务，未能按时还款应承担相应的民事责任。原告王艳荣提供的证据，能够证明被告张贵影欠款的事实。被告张贵影经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告王艳荣作为债权人向被告张贵影主张偿还2万元的请求，本院予以支持。此外，双方并未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年息24%计算利息的依据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张贵影自2018年1月1日起至还清借款欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贵影于本判决生效后十日内，偿还原告王艳荣欠款2万元。 二、被告张贵影于本判决生效后十日内，支付原告王艳荣欠款2万元资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至还清欠款之日止。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，适用简易程序减半收取258.5元，由被告张贵影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6398号 原告：王社明，男,1967年2月18日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 原告：蔡家英，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王社明，系原告蔡家英的丈夫。 被告：安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司，住安徽省肥东县店埠镇公园路。 法定代表人：周文育。 原告王社明、蔡家英与被告安徽省文一投资控股集团肥东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告王社明、蔡家英于2020年8月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王社明、蔡家英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王社明、蔡家英撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初388号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张月，女，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省秦安县，住兰州市城关区，无业。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2013年12月10日因犯故意伤害罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年1月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人张月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏依法出庭支持公诉，被告人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日13时许，被告人张月在兰州七里河区建兰新村345号501室向藏雪莲贩卖毒品时被抓获，当场从被告人张月身上查获毒品海洛因一小包（净重0.1克）及作案工具OPPO手机一部。上述事实，被告人张月在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、微信记录、扣押、提取、称量笔录、毒品检验报告、办案说明、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人有立功情节，可依法从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年八月三十一日书记员孙霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1104号 原告：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邓敏诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年4月1日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓敏及其委托诉讼代理人廉双辉到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：一、判令徐勇立即归还邓敏1150000元（壹佰壹拾伍万元）；二、判令徐勇按年利率6%计算给付邓敏逾期还款利息至清偿之日止（第一部分，750000元的利息从起诉之日起计算；第二部分，100000元的利息从2015年10月1日起计算；第三部分，100000元的利息从2016年1月1日起计算，第四部分，200000元的利息从2017年9月6日起计算至2017年11月30日，利息暂计算：27300元）；三、本案诉讼费以及保全费用由徐勇承担。事实与理由：原被告系朋友关系，邓敏多次借给徐勇现金，2013年11月10日徐勇出具一张30万元欠条，未约定还款日期。2014年1月13日徐勇出具一张50万元借条，未约定还款日期。2015年9月6日在见证人见证下邓敏借给徐勇50万元，徐勇出具一张20万元借条，约定还款日期为2015年9月30日前，一张30万元借条，约定其中10万元还款日期为2015年12月31日，其中20万元还款日期为2017年9月5日。徐勇于2015年9月6日前向邓敏支付5万元，于2015年9月6日后向邓敏支付10万元。截止2017年11月27日徐勇应偿还邓敏欠款115万元并按诉讼请求支付逾期还款的利息。经邓敏多次催款，徐勇均以各种理由推脱。邓敏为维护自身合法权益，诉至本院。 徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月10日，徐勇向邓敏出具《欠条》，载明：“今欠到邓敏现金300000.00元（叁拾万圆整）。”徐勇在欠款人处签字并捺印。 2014年1月13日，徐勇向邓敏出具《借条》，载明：“今借到邓敏现金50万（大写伍拾万整）。”徐勇在借款人处签字。 2015年9月6日，徐勇向邓敏出具《借条》，载明：“今借到邓敏现金200000.00元，贰拾万元整，于2015年9月前还清（注10天内还）。”徐勇在借款人处签字并捺印，周建君在见证人处签字。 2015年9月6日，徐勇向邓敏出具《借条》，载明：“青城山镇徐勇，今借到邓敏人民币（叁拾万元整）300000.00元（本人现金已全部收到），还款时间为2015年12月还100000.00元（壹拾万元整），剩余贰拾万两年内还清。”徐勇在借款人处签字并捺印，周建君在见证人处签字。 2013年4月15日，邓敏（借款人）与胡嘉宁（出借人）签订《借款协议》，约定邓敏向胡嘉宁借款89214.02元。 2013年7月27日，浙江民泰商业银行成都新都支行向邓敏放贷25万元。 2017年4月6日，成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3305号民事判决书，认定：2013年9月3日，兴业银行股份有限公司成都分行向邓敏发放借款100000元、30000元。 2013年11月11日，深圳市中兴微贷金融服务有限公司（甲方）与邓敏（乙方）签订《个人借款合同》，约定：贷款金额70000元。 2016年12月9日，本院（2016）川0181民初711号民事判决书，认定：邓敏于2014年3月7日向田留亩借款10万元。 2017年5月25日，成都市新都区人民法院（2017）川0114民初495号民事判决书，认定：2014年4月4日，浙江民泰商业银行成都新都支行向邓敏支付借款25万元。 2014年4月14日，桂林市合和年小额贷款有限责任公司（甲方）与邓敏（乙方）签订《个人小额贷款借款合同》，约定：借款金额50000元。 2014年4月16日，邓敏（借款人）与王晓婷（出借人）签订《借款协议》，约定邓敏向王晓婷借款70531.84元。 2015年12月24日，本院（2015）都江民初字第932号民事判决书，认定：2014年5月，邓敏向谢志勇借款3万元；2014年7月2日，邓敏向谢志勇借款12万元。 邓敏与徐勇的视频显示，徐：“其实啊，我和邓敏的纠纷啊，大家心里都很清楚，心里面都有一杆秤，在我有能力的情况下、有能力的范围内尽量还，毕竟是这两年大环境差。”邓：“你不是不晓得当初给你拿的那些钱都是从银行借的，和从朋友那借的，借完就都拿给你了。”徐：“邓敏，这些账说良心话我两是清楚的，我也清楚，我有能力的情况下还是在还……”邓：“当时我是起诉了，但我撤了呀，我起诉的不是130，我起诉的是包括邓老师那9万还有你给我转的几万，按115万起诉的。”徐：“那你就不把张德那10万扣下来。” 庭审中，邓敏陈述，其与徐勇在借款时是男女朋友关系，130万元系其2011年至2015年期间陆续向徐勇现金支付，款项来源为做生意的收入以及从银行、朋友、贷款公司借款等，徐勇于2015年9月6日前归还本金5万元，2015年9月6日后归还本金10万元。 另查明，邓敏系都江堰楚阁时装店的经营者，该店成立于2012年4月26日，经营范围为零售服装。 上述事实有邓敏的当庭陈述和提交的身份证复印件、欠条、借条、营业执照、借款协议、民事判决书、银行流水、通信缴纳记录、视频及文字转化稿等，在案佐证。 本院认为，关于邓敏主张的要求徐勇偿还借款本金及利息的问题。本案的争议焦点为邓敏是否向徐勇实际支付了现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”邓敏自认其与徐勇曾是男女朋友关系，案涉四笔款项金额较大，邓敏未提交证据证明其以现金方式向徐勇支付了款项。虽然邓敏提交了借款协议和民事判决书等证据证明其具有现金支付的能力，但民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。故邓敏提交的证据不足以证明案涉款项已实际支付，因此，对邓敏的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓敏的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取7575元，由原告邓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1625号之一申请执行人：孟倩。被执行人：北京安圣科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人北京安圣科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2928号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告北京安圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.safedom.net网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京安圣科技有限公司负担。二、被告北京安圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失90000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149804169。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由原告孟倩负担710元，由被告北京安圣科技有限公司负担1300元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的91300元，被执行人应当负担的执行费1270元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人无可用银行存款。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为京XXX、京XXX、京XXX、京XXX、京XXX、京XXX、京XXX、京XXX、京XXX、京XXX汽车共计十辆，查封期限截至2022年8月5日，因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人负担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月22日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本人委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明本案被执行人无作为申请人的执行案件；本案申请执行人无作为被执行人的执行案件。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款91300元及执行费1270元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初537号 原告：周文鹿，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市襄都区。 被告：赵永军，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 原告周文鹿与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文鹿到庭参加诉讼，被告赵永军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周文鹿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告60000元本金及自2018年7月8日起，按月利率2%支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原被告曾经都住在邢台市襄都区鑫苑西区。2018年6月8日，被告向原告借现金人民币60000元，借期一个月，被告为原告出具了借条，该借条清楚写明“今借到周文鹿现金陆万元整（小写60000元）”。被告借款至今已经将近2年，原告多次向被告要求偿还本金，被告均以种种借口推辞。后原告无法联系上被告，无法协商解决欠款纠纷，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告赵永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告赵永军向原告周文鹿借款60000元，原告周文鹿从其银行账户中取出55000元现金，加上手中的5000元现金，一并交给被告赵永军。被告赵永军于当日为原告周文鹿出具借条一份，内容为：今借周文鹿现金陆万元（60000元），借期一个月，到期一次归还。后原告周文鹿向被告赵永军催要借款，被告赵永军并未偿还。 本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当在借款到期后按时归还。现被告欠原告60000元借款的事实有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告按照年利率24%计算自2018年7月8日起至欠款实际付清之日止的利息，没有依据，本院认为利息应自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等各项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下： 被告赵永军自本判决生效之日起十日内偿还原告周文鹿借款本金60000元及利息（利息以借款60000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14637号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，执行董事。委托诉讼代理人：柯代琴，公司员工。被告：代昌其，男，汉族，1997年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告代昌其租赁纠纷一案中，原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审判员  来攀峰二〇二〇年八月十七日书记员  马 红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9968号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉，1969年，户籍地浙江省永嘉县。原告济南某公司与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 义 菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1241号之二申请执行人刘振泉被执行人大庆市厚博园林工程有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字[2020]第58号仲裁调解书，责令被执行人大庆市厚博园林工程有限公司履行义务，但被执行人大庆市厚博园林工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5148号原告:王换伟，女，1986年3月18日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被告：罗贤付，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王换伟与被告罗贤付定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王换伟及其委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼，被告罗贤付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王换伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告向被告定作一批装饰材料，并支付了货款。后因材料严重不符合要求，被告同意返还货款，并于2019年5月8日出具《欠条》一份，承诺2019年12月30日付清货款5000元。到期后被告未履行承诺，原告多次催要未果，故诉至法院。罗贤付缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：王换伟称其从事定作柜子、木门装修材料生意，罗贤付系定作柜子的厂家；王换伟提供图纸并支付10000元，由罗贤付定作柜子，但罗贤付做出的柜子与图纸不一致，并承认系其错误导致；后经双方协商，罗贤付同意退款5000元，并向王换伟出具《欠条》。2019年5月8日，罗贤付出具《欠条》一张，载明：“罗贤付今欠到王换伟5000元，至2019年内12月30人付清”。王换伟另提交其与罗贤付的电话录音四份，录音中罗贤付同意退款并向王换伟出具《欠条》。本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告之间建立的承揽合同关系真实有效。原告向被告支付了货款，被告交付的货物不符合约定，经双方协商，被告同意退还部分货款并向原告出具欠付5000元的《欠条》一张。故原告要求被告返还货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗贤付于本判决生效后十日内返还原告王换伟货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗贤付负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十七日法官助理谢其进书记员黄龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1664号之三 被执行人：甄洪林，男，汉族，1964年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甄洪林在财付通支付科技有限公司085e9858ef49394d11b0750bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币5735.90元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1263号原告：普学棋，男，1960年1月1日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：普学动，男，1963年10月6日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告普学棋与被告普学动恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告的诉讼请求未明确具体，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普学棋撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审判员 管 硕二〇二〇年八月二十七日书记员 杨华云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2188号上诉人（原审被告）：向蕾，女，1982年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）:李洪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人向蕾因与被上诉人李洪波保证合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向蕾未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年八月二十五日书记员 高小旺
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1047号原告：南晶，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：揭登彬，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。原告南晶与被告揭登彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南晶及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼。被告揭登彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告揭登彬立即返还货款69500元，并支付违约金10425元，律师费3300元，以上合计83225元；2.诉讼费由揭登彬承担。庭审中，原告南晶当庭变更第1项诉讼请求，要求揭登彬立即返还货款69477元，并支付占用资金期间利息1390元，律师费3300元，合计74167元。事实及理由：2020年2月6日，南晶为抗疫捐赠活动通过一个微信群联系到自称是做防护服厂家的揭登彬，经过双方协商，约定南晶在揭登彬处购买1100套防护服，每套价格150元，货款共计165000元。南晶以转账方式付清了货款，揭登彬通过微信向南晶出具了收款收条，并分两批发给南晶300件。但南晶发现揭登彬交付给南晶的是隔离衣，而非南晶要求的防护服。故南晶联系揭登彬，经双方协商，揭登彬同意返还南晶剩余800套货款共计120000元。后揭登彬仅返还了50523元，尚欠69477元至今未返。经南晶多次索要，揭登彬均以各种理由推脱。故南晶诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2020年2月6日，原告南晶与被告揭登彬通过微信联系，南晶在揭登彬处购买防护服1100套，每套150元，价款总计165000元。南晶通过网银转账，向揭登彬提供的银行账号转款165000元，揭登彬通过微信聊天为南晶出具了收条。后南晶陆续收到揭登彬发来的医用隔离衣300套，南晶向揭登彬提出该隔离衣与其要求不符。经双方协商，揭登彬同意返还南晶剩余800套防护服的货款，共计120000元。2020年2月14日，揭登彬通过网银转账的方式退给南晶50000元。2020年3月2日，揭登彬通过微信转账的方式退给南晶323元。2020年3月10日，揭登彬通过微信红包的方式退给南晶200元。后未再退款。2020年5月1日，南晶与揭登彬通过微信联系，揭登彬同意按照年利率4%向南晶支付尚欠货款的利息。另，2020年2月18日，原告南晶向公安机关报警称：2020年2月6日，通过一个微信公益群，与揭登彬联系购买防护服，一次性给他转账165000元购买1100套防护服，后发现与其需要的防护服不符，要求退款，至今无果。当日，密山市公安局刑事警察大队工作人员与揭登彬进行了电话联系，通话中揭登彬对南晶购买防护服1100套、揭登彬收取货款165000元、同意退还南晶800套防护服货款120000元及尚欠南晶70000元货款等事实均予以认可。密山市公安局刑事警察大队于2020年4月24日作出接报警回执，告知南晶该警情不属于公安机关管辖的行政、刑事案件，建议向主管部门反映。本院认为，原告南晶与被告揭登彬自愿解除买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。揭登彬应当按照约定履行及时返还货款并支付利息的义务。故南晶要求揭登彬立即给付货款69477元，并按约定的年利率4%支付利息1390元（2020年2月6日至2020年8月6日）的诉讼请求，本院予以支持。南晶要求的律师费3300元，没有法律依据，本院不予支持。揭登彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告南晶要求被告揭登彬给付货款69477元及利息1390元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揭登彬给付原告南晶货款69477元，利息1390元，合计70867元。于判决生效后付清；二、驳回原告南晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由南晶负担154元，由揭登彬负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年八月二十五日书记员  盖 晴
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢91号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，任总经理。 被执行人：陶磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陶磊融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日向陶磊发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执257号之一 申请执行人：陈英，女，1969年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵玉梅,女,1979年7月8日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人:磁县天有种植专业合作社,住所地:磁县高臾镇兴善村。 法定代表人：赵海春，该合作社成员。 邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵玉梅、磁县天有种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人陈英借款本金18万元及利息114761.11元、案件受理费5772元；执行费4408元。本案申请执行人陈英已实现债权23500元。 本院根据申请执行人陈英的申请，本院对被执行人赵玉梅、磁县天有种植专业合作社的银行账号采取了冻结措施已扣划23500元；查询了被执行人赵玉梅、磁县天有种植专业合作社的住房公积金、金融理财、收益类保险、房产、车辆等未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人陈英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈英不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0404执257号执行一案终结本次执行程序。被执行人赵玉梅、磁县天有种植专业合作社负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭亚奇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2023号之二 申请执行人:陈维峰，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王济生，男，1961年12月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人陈维峰与被执行人王济生民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈维峰于2020年8月25日向本院提出撤回对被执行人王济生的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2023号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 程
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4160号关于移送执行的毕桂亮、王林诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初11301号民事判决书已经发生法律效力。因毕桂亮、王林未主动履行义务，2020年8月25日移送执行。我院2020年8月25日依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11301号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3362号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李仕林，男,1988年10月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李仕林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9652号民事判决书，被告李仕林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9041.48元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为275.76元,罚息为1075.76元。自2019年6月22日起以未还借款本金9041.48元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初812号原告：张研，女，汉族，学生，住所地：台安县。法定代理人：阚玉凤，女，汉族，农民，住所地：台安县。委托诉讼代理人：曹百宽，男，汉族，台安县台东街道法律服务所法律工作者，住所地：台安县。被告：赵帅，男，汉族，农民，住所地：台安县。被告：赵桂如，男，汉族，农民，住所地：台安县。原告张研诉被告赵帅、赵桂如不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，于2019年9月23日作出（2019）辽0321民初1947号民事判决书。一审宣判后，原告张研提出上诉。2020年1月10日，鞍山市中级人民法院裁定撤销本院（2019）辽0321民初1947号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阚玉凤及委托诉讼代理人曹百宽，被告赵帅、赵桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲阚玉凤与被告赵帅于2008年10月24日登记结婚，双方均是再婚。原告虽归母亲抚养，但是原告在其母亲阚玉凤与被告赵帅婚后并没有与被告赵帅一起生活，原告是在原告的外祖母家生活。原告的户口随母亲的户口同时落户在被告赵帅的户口所在地台安县。原告的户口所在地从2011年开始陆续征地，每人给征地补偿款15万元，确定的数额以法院最后调取证据为准。原告的征地补偿款由村委会统一打入被告赵桂如的银行卡中，钱被二被告领取，原告没有得到。原告认为，原告的征地补偿款是与原告身份相关的，是原告个人独有的财产，其他任何人均没有权利占有和使用。在2018年7月份，原告起诉主张索要此款，在法庭调解中，被告赵帅说钱在他处，他在法庭调解时给付原告30000元，原告为了他能与母亲和好，所以撤诉，但是没有和好。现原告具状，要求法院判令二被告给付原告征地补偿款10万元，其余部分放弃。被告赵帅辩称:征地补偿款确实是我父亲赵桂如领取了，但是这个钱我父亲给我了。我和阚玉凤共同生活期间用这个钱买房子和车，还了外债，还有我们共同生活的花销。现在钱已经没有了，土地补偿款是2010年开始给付的，原告一直没有向我要，当初直接上村上提出异议，村上也能给，但是他没提，现在十年了，钱花没了才向我要。我不同意给付。被告赵桂如辩称:原告起诉我不当得利不属实。钱我都给他们夫妻了。经审理查明：二被告系父子关系，原告户口随母亲阚玉凤落户在被告赵帅的户口上。2009年开始，原、被告所在的集体经济组织西桓村（原双井村1组）按人口发放征地补偿款，每人约15万元，均打入被告赵桂如的银行账户。现原告以二被告占有原告的补偿款为由诉至本院，请求返还。上述事实，原告提供的证据有户口本复印件、介绍信、西桓村委会证明、台安县新华农场中心学校证明等以及原告法定代理人以及委托诉讼代理人曹百宽、被告赵帅、赵桂如的当庭陈述为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：土地征收补偿费是国家征收集体土地以后，安置被征收单位由于征地造成多余劳动力的补助费用，其目的是为了征地对象及其家庭成员今后的生产生活问题。《土地管理办法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村集体经济组织在收到土地主缴费后，应当按照《村民委员会组织法》的规定召开村民会议，在所有具有本集体经济成员内部平均分配此款。由此可见，土地征收补偿费具有专属人身性质，原告张研所获得土地征收补偿费应归其个人所有。而无论是作为原告生母的阚玉凤还是其继父的赵帅向原告履行正常的抚养义务并支出相应的费用是其法定的义务，不能以此冲顶原告应得的专属补偿款，又因原告主张的10万元在其补偿费15万元之内，故原告张研要求该笔款项有理，本院予以支持；又因上述土地征收补偿费是被告赵桂如领取，虽被告赵桂如在庭审中辩称上述款项已给付被告赵帅及阚玉凤，被告赵帅亦在庭审中认可，但二被告均未向本院提交证据予以佐证，故本院认为上述土地征收补偿费应由二被告共同给付为宜。综上,依照《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:被告赵帅、赵桂如于本判决生效后10日内给付原告张研土地补偿费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵帅、赵桂如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  史 野人民陪审员  谭 娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  聂冰冰
陕西省凤翔县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)陕0322刑更5号 罪犯张军锋，男，1980年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县XX镇XX村XX组XX号。2015年5月27日因殴打他人被凤翔县公安局处行政罚款500元；2019年5月17日因赌博被处行政罚款500元。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局取保候审，2019年11月15日被凤翔县公安局监视居住，2020年4月20日被本院取保候审。2020年4月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。 本院于2020年4月29日作出(2020)陕0322刑初53号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯张军锋有期徒刑一年三个月。在将罪犯张军锋送交执行过程中，罪犯张军锋以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯张军锋患有高血压病曾于2017年8月在凤翔县中医医院住院治疗。经宝鸡市中级人民法院司法技术室审核，罪犯张军锋患有高血压病等疾病，伴有肾功能受损等临床并发症，已达很高危程度。同时合并双侧颈总动脉、颈内动脉内中膜非均匀性增厚、血肌酐升高之靶器官受损表现。按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，罪犯张军锋病情目前符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张军锋暂予监外执行。 二〇二〇年八月十四日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1074号 原告：熊宗玉，女，1971年12月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：宋清云，女，1968年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告熊宗玉与被告宋清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宗玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋清云偿还原告熊宗玉借款本金122000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋清云因做生意缺乏资金周转，分别于2015年5月25日、2018年4月8日、2019年4月14日向原告熊宗玉借款5万元、5万2千元、2万元，合计向原告熊宗玉借款122000元。借款后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以种种理由推诿不予归还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，要求被告偿还原告借款本金122000元及相应利息。 被告宋清云未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 原告熊宗玉在庭审过程中向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息；2、《借条》三份，欲证实被告宋清云分别于2015年5月25日向原告借款5万元，于2018年4月8日向原告借款5万2千元，于2019年4月14日向原告借款2万元的事实。经审查，原告所举的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 被告宋清云以资金周转为由分别于2015年5月25日向原告熊宗玉借款5万元，于2018年4月8日向原告熊宗玉借款5万2千元，并约定借款期限为1个月；于2019年4月14日向原告熊宗玉借款2万元，并约定借款期限为1个月。被告宋清云于2019年12月向原告熊宗玉偿还借款4千元。在诉讼过程中，原告熊宗玉放弃要求被告宋清云支付利息的请求权。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款的请求本院应予支持。但被告已偿还的4千元应从借款总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋清云在本判决生效后十日内偿还原告熊宗玉借款118000元。 二、驳回原告熊宗玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，原告熊宗玉负担25元，被告宋清云负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 向建新 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保199号 关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人邓满春、曾昭春金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1045号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，被申请人邓满春、曾昭春名下共有的位于洪江市黔城镇豪京商业广场1X1X房（抵押权证编号为洪房预抵字第201X-00XX号）无标的为可保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特103号申请人：王明，男，1989年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：缪灵芝，女，1989年9月22日生，回族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王明、缪灵芝就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王明、缪灵芝房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第182号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向王明、缪灵芝支付逾期交房违约金21986.67元，王明收款账号为：（户名：王明，开户行：中国农业银行无锡荣巷支行，账号：62×××75）。二、王明、缪灵芝收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王明、缪灵芝于2020年7月6日签订的2020锡经调字第182号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1439号原告：陈明华，男，1962年2月10日生，汉族，江西省进贤县人，住址：进贤县。被告：季作文，男，1955年7月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：赵茶英，女，1973年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告陈明华诉被告季作文、赵茶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 付南平二〇二〇年八月三十一日法官助理 熊 婷书 记 员 黄 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1384号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某，女，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈莹、周涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈莹、周涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈莹、周涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1579号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：宋德友，男，1983年4月8日生，汉族，地址在云南省昭通市水富县。被执行人：艾儒燕，女，1986年5月1日生，汉族，地址在四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初509号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行宋德友、艾儒燕的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人宋德友名下有车辆二辆（贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××），本院已经查封，但系轮候查封，无法处置。现查明被执行人宋德友、艾儒燕名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人宋德友、艾儒燕限制高消费名单及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初509号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年八月十四日书记员  李 艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：赖永栋，男,1992年9月11日出生，汉族，身份证地址为广东省清远市清新区*************,现住广东省清远市清新区******碧水华庭2期1605，公民身份号码441************23X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告赖永栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告赖永栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项3343.20元，其中本金3146.13元、利息90.95元、违约金81.96元、手续费24.16元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告申请办理信用卡，2016年9月1日开卡成功，卡号为625**********242，授信额度4000元，于2016年9月1日发起业务，被告开始按期还款，2019年9月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期4期，经原告多次催收未还，截至2020年1月13日止被告尚欠透支款项3343.20元，其中本金3146.13元、利息90.95元、违约金81.96元、手续费24.16元。被告透支不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。由于被告赖永栋没有答辩。经审理查明，被告赖永栋2016年8月16日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********242。被告持卡透支，截至2020年1月13日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金3146.13元、利息90.95元、违约金81.96元、手续费24.16元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖永栋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告赖永栋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告赖永栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告赖永栋除应向原告归还透支本金3146.13元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠利息90.95元、违约金81.96元、手续费24.16元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告赖永栋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3146.13元及利息、违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠利息90.95元、违约金81.96元、手续费24.16元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告赖永栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年八月二十六日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1954号上诉人（原审原告）：天津世纪英洁物业服务有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦2-4308。法定代表人：孙玉珍，董事长。委托诉讼代理人:吴昌臣，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。负责人：彭寿斌。委托诉讼代理人：姚晶心，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。上诉人天津世纪英洁物业服务有限公司（以下简称世纪英洁物业）因与被上诉人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪英洁物业上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人逾期付款滞纳金共计1614612.22元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审中上诉人提交了证据，被上诉人也认可相关证据的真实性，但一审法院却以真实性无法查实对相关证据不予认可。同时，一审法院认定了双方的物业服务合同系双方真实意思表示，对合同法律效力进行了确认，但在判决阶段有所区分，自相矛盾。华夏银行天津分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。世纪英洁物业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令华夏银行天津分行支付拖欠2018年部分物业服务费13274元，滞纳金3982.22元，合计17256.22元;2.请求依法判令华夏银行天津分行支付逾期付款滞纳金共计1610630元；3.本案诉讼费用由华夏银行天津分行承担。一审法院认定事实：原、被告系物业服务合同关系。原告与被告于2016年1月1日签订《服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告按时付款。合同约定服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月1日原、被告双方签订《服务合同》，合同约定由原告向被告华夏银行天津分行及各支行提供服务，被告按时付款。合同约定服务期限自2016年10月1日至2017年12月31日。合同约定人员配置及服务范围包括日常清洁、门前泊车、派驻司机、派驻前台接待。服务过程中，经双方协商认可后的人员配置增减变动，按照合同相关条款及标准计算，按实际发生结算。合同第二项第六款约定“本合同的服务范围不包含日常各类石材保养、低值易耗品、地毯清洗、标牌及外檐清洗等服务项目”。合同第四款第二项约定“乙方每月底开具增值税专用发票，甲方收到发票15个工作日内将乙方的服务费汇入乙方指定的银行账户。甲方应在合同规定期内履约付款，每无故延误15个工作日应按应付未付服务费用的总金额的5%计付滞纳金，累计最多不超过30%。”合同第五项第六款约定“本合同到期前30天内双方应就是否继续合作进行协商，如果双方无异议，本合同自动延期壹年，如果双方中有一方提出异议，本合同到期即终止。”合同签订后，原告依约向被告提供物业服务。2017年12月底合同到期后，因双方并未提出异议，故继续合作至2018年底。2018年1月22日、2018年7月8日及2018年8月12日，原告分别为被告提供开荒、大清、外檐清洗、清洗标牌、门楣、玻璃等增项服务，服务金额共计13274元，被告未给付。另查，2019年4月，原告撤出该服务项目，双方解除物业服务合同关系。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与被告签订的《服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就上述合同的法律效力依法予以确认。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费。本案中，原告为被告提供的增项服务，已提交三份工程回执单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被告虽反驳原告主张，认为其已向原告支付上述款项，但未能提交其给付的证据，故对原告要求被告支付拖欠2018年部分物业服务费13274元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告给付滞纳金3982.22元的诉讼请求，原、被告双方签订的《服务合同》虽对滞纳金进行了约定，但合同第二款第六项载明：“本合同的服务范围不包含日常各类石材保养、低值易耗品、地毯清洗、标牌及外檐清洗”，原告诉讼请求中要求被告支付未付的服务款项系合同范围外的增项服务，不属于服务合同的约定服务内容，故原告向被告主张的滞纳金于法无据，不予支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金1610630元的诉讼请求，因证据不足，于法无据，故原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告华夏银行股份有限公司天津分行给付原告天津世纪英洁物业服务有限公司物业服务费13274元；二、驳回原告天津世纪英洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告华夏银行股份有限公司天津分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19451元，由原告天津世纪英洁物业服务有限公司负担19291.5元，由被告华夏银行股份有限公司天津分行负担159.5元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系物业服务合同关系，并签有书面服务合同。2016年1月至2019年4月，世纪英洁物业为华夏银行天津分行提供了物业服务，华夏银行天津分行已将约定的服务费用给付世纪英洁物业。因世纪英洁物业提供了开荒、大清等增值服务，产生物业服务费13274元，一审法院判决华夏银行天津分行给付上述款项符合法律规定，本院予以维持。关于逾期付款滞纳金问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世纪英洁物业要求华夏银行天津分行给付逾期付款滞纳金1614612.22元，但世纪英洁物业未能提供充分证据证明其主张成立，故一审法院驳回世纪英洁物业该项请求并无不当，本院予以维持。综上所述，天津世纪英洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19331.51元，由上诉人天津世纪英洁物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5373号原告：赵军，男，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。被告：**，男，1977年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵军与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告赵军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告赵军负担。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十七日法官助理谢其进书记员黄龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5285号 原告：余淑梅，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：黄伟鹏，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏清柱、吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师、实习律师。 被告：李颖然，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李坚，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系李颖然的母亲。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所执业律师。 本院在审理原告余淑梅、黄伟鹏与被告李颖然相邻关系纠纷一案中，余淑梅、黄伟鹏于2020年8月24日以欲与李颖然庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，余淑梅、李颖然以欲与李颖然庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余淑梅、黄伟鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由余淑梅、黄伟鹏负担。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 郑丹红 审 判 员 李红艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2041号原告：陈青平，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：鲁飞，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告陈青平与被告鲁飞民间借贷纠纷一案中，原告陈青平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈青平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈青平撤回起诉。已减半收取的案件受理费955元，由原告陈青平承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雨航