wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特162号 申请人：杨航建，女，1975年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：黄晓明，男，1972年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：黄芃（系被申请人黄晓明的女儿），女，2001年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人杨航建申请认定黄晓明无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨航建称，杨航建与黄晓明原系夫妻关系。黄晓明因患结核性脑膜炎后遗症，智能障碍、全身瘫痪、失语，处鼻饲状态，特申请认定黄晓明为无民事行为能力人。 黄芃称，对杨航建的申请及陈述均无异议。 经审理查明：杨航建与黄晓明原系夫妻关系，二人育有独生女黄芃。2016年6月10日，黄晓明以“被发现反应迟钝1天，发热半天”为主诉入厦门大学附属第一医院住院治疗，诊断为“1.脑积水2.结核性脑膜脑炎3.电解质代谢紊乱4.肾功能异常5.脑梗死多发脑梗死（左侧颞叶、外侧裂周围、双侧基底节）血管炎（机制）6.肺部感染（感染性休克）7.糠秕孢子性毛囊炎8.肝功能异常9.低蛋白血症10.贫血”，后黄晓明于2016年7月22日出院。2016年8月4日，黄晓明入住厦门市新阳养老院至今，全身瘫痪，生活不能自理。2018年5月3日，黄晓明经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月19日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第502号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人黄晓明目前患有结核性脑膜炎所致极重度智能损害，评定为无民事行为能力。 本院认为，黄晓明经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，杨航建的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 黄晓明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孟晓媚 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初130号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人戴强强，绰号“李佬”，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化，原永修县三角乡三角街街道办工作人员，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因犯开设赌场罪，于2016年1月28日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被永修县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人戴昌豹，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月26日被永修县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年8月25日被本院取保候审。 被告人李宗和，绰号“和平”，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月26日被永修县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年7月25日被本院取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）126号起诉书指控被告人戴强强、戴昌豹、李宗和犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人戴强强、戴昌豹、李宗和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9、10月份（具体日期不详），被告人戴强强在永修县亲水山庄驾校附近一民房内开设赌场，每日组织二十余人用三十二张麻将牌赌“筒子九”的方式进行赌博，安排戴昌豹、李宗和作“保地＂负责维护赌场秩序、洗牌、发牌等工作。赌场中，戴强强按每次庄家蒙庄时庄钱的5％进行抽水，赌场经营二、三天，共抽头渔利人民币2000元左右。李宗和从赌场中获利300元左右。 2018年9、10月份（具体日期不详），被告人戴强强在永修县双喜花园戴小平家中，每日组织十余人用三十二张麻将赌“筒子九”的方式进行赌博，安排戴昌豹在赌场作“保地”，负责维护赌场秩序、洗牌、发牌等工作。赌场中，戴强强按每次庄家蒙庄时庄钱的5％进行抽水，该赌场经营二、三天，共抽头渔利2000元左右。 2018年9、10月份（具体日期不详），被告人戴强强在永修县露天处开设赌场，每日组织二十余人采用三十二张扑克牌赌“牌九”的方式进行赌博，安排戴昌豹、李宗和在赌场作“保地”，负责维护赌场秩序、洗牌、发牌等工作。赌场中，戴强强按每次庄家赢钱蒙庄时庄钱的5％进行抽水，该赌场经营二、三天，共抽头渔利2000元左右。李宗和从中获利200元左右；戴昌豹从中获利150元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案说明、户籍信息、本院（2015）永刑一初字第181号刑事判决书、退缴违法所得凭证等书证、证人彭某、熊某、李某、韦某、孟某、戴某、袁某等人的证言、被告人戴强强、戴昌豹、李宗和的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、视频光盘、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人戴强强伙同戴昌豹、李宗和以非法营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。各被告人系共同犯罪，被告人戴强强系主犯，被告人戴昌豹、李宗和系从犯。被告人戴强强有开设赌场犯罪前科，被告人戴强强、李宗和、戴昌豹到案后期如实交待自己的犯罪行为，并积极退缴各自违法所得。各被告人均认罪认罚。建议判处被告人戴强强有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人戴昌豹拘役六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李宗和拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人戴强强退缴违法所得6000元；被告人戴昌豹退缴违法所得150元；被告人李宗和退缴违法所得500元。 本院认为，被告人戴强强伙同戴昌豹、李宗和以非法营利为目的，开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴强强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戴昌豹、李宗和起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人戴强强有前科，可酌情从重处罚。被告人戴强强、李宗和、戴昌豹到案后期如实交待自己的犯罪行为并认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元； 二、被告人戴昌豹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元； 三、被告人李宗和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴强强刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  熊凤菊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱紫婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1112号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄湘林，男，特别授权代理（代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等）。 被告：黄鹰杰，男，1990年9月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄鹰杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄湘林到庭参加了诉讼，被告黄鹰杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元，利息27790.8元及罚息7486.72元（暂计至2020年3月4日，直至实际清偿之日止），合计65277.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄鹰杰于2010年7月14日向原告借款30000元，借款合同约定期限自2010年7月14日起至2013年7月13日止，月利率为7.0875‰，被告未能依合同约定归还本金和利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元，利息27790.8元及罚息7486.72元（暂计至2020年3月4日，直至实际清偿之日止），合计65277.52元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄鹰杰未提出答辩。 本院认定事实如下:2010年7月14日，被告黄鹰杰与原蓝山县农村信用合作联社蓝屏分社签订《全国农村信用合作社贷款借据》一份，2010年7月17日，黄鹰杰与原蓝山县农村信用合作联社蓝屏分社补签《借款合同》，合同约定被告向蓝山县农村信用合作联社蓝屏分社借款30000元，月利率为7.0875‰，借款期限为2010年7月17日至2013年7月17日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%。被告黄鹰杰在《全国农村信用合作社贷款借据》和《借款合同》上签名、捺印。借款后，被告黄鹰杰未按合同约定返还借款本金及利息。 2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，被告黄鹰杰与原蓝山县农村信用合作联社蓝屏分社签订的《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的《借款合同》合法有效。黄鹰杰未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息及加收利息。 本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告黄鹰杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄鹰杰于本判决生效后十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金基数，自2010年7月17日起按月利率7.0875‰计算至清偿之日止）以及加收利息(以30000元为基数，自2013年7月17日起按照合同约定的利息加收40%计算至清偿之日止)。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，依法减半收取716元，由被告黄鹰杰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一、本案原告提交的证据： 证据1、贷款借据、借款合同、贷款催收通知书，拟证明被告黄鹰杰借款的事实； 证据2、身份证复印件，拟证明被告黄鹰杰的身份信息； 证据3、利息计算表，拟证明被告黄鹰杰应偿还的利息； 证据4、营业执照及中国银监会湖南监管局文件，拟证明原告的身份主体信息。 附件二、本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1186号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：郭晓冬，男，1992年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘伟伟，女，1996年4月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：卢二军，男，1976年7月28日出生，汉族，朔州市人，现住大同市。被告：马建峰，女，1979年1月18日出生，汉族，大同市浑源县人，现住大同市。被告：卢志伟，男，1991年4月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：范蕾，女，1991年7月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告郭晓冬、刘伟伟、卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告郭晓冬、刘伟伟偿还借款本金77089.12元及截止2020年6月3日的罚息27765.34元、复息5141.02元，总计109995.48元，并按合同约定利率支付之后的利息直至付清；2，判令被告卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾对上述借款承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告郭晓冬、刘伟伟签订《个人经营性借款合同》，约定原告向被告郭晓冬提供10万元借款用于购买小羊，借款期限为2018年1月11日至2018年6月11日，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。借款合同签订后，原告将借款划入被告指定账户内。同日，被告卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾与原告分别签订《保证合同》，为被告郭晓冬、刘伟伟的借款提供连带责任保证。借款到期之后，截止2020年6月3日，被告郭晓冬、刘伟伟尚欠原告借款本金77089.12元、罚息27765.34元、复息5141.02元，总计109995.48元。被告郭晓冬、刘伟伟、卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及其法人身份证复印件各一份;被告身份证、户口本复印件各一份及各自结婚证复印件;《个人经营性借款合同》、《保证合同》;借款凭证、贷款发放与支付申请审批表各一份;还款明细一份;贷款账户信息一份。被告均未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告郭晓冬签订《个人经营性借款合同》，被告刘伟伟作为借款人配偶在合同上签字，借款金额100000元，借款期限自2018年1月11日起至2018年6月11日，借款利率为月利率9.9‰，罚息利率为上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。同日，被告卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾与原告晋城银行股份有限公司朔州分行签订《保证合同》，为被告郭晓冬的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告晋城银行股份有限公司朔州分行依约向被告郭晓冬发放了贷款100000元，截止2020年6月3日，被告郭晓冬、刘伟伟尚欠原告借款本金77089.12元、罚息27765.34元、复息5141.02元，总计109995.48元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告郭晓冬、刘伟伟签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾与原告签订的保证合同合法有效，对以上借款及利息等应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓冬、刘伟伟于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金77089.12元及截至2020年6月3日的罚息27765.34元、复息5141.02元，共计109995.48元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告卢二军、马建峰、卢志伟、范蕾对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告郭晓冬、刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 月 萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1017号原告：陈春艳，女，1976年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告委托诉讼代理人：黄晓波（系陈春艳丈夫），男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：邹义力，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张建波，女，1956年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：邹雪峰，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：胡文玲，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告陈春艳诉被告邹义力、张建波、邹雪峰、胡文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春艳的委托诉讼代理人黄晓波到庭参加诉讼，被告邹雪峰到庭参加诉讼，邹义力、张建波、胡文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告给付原告借款合计100,000.00元；2、请求法院判令四被告给付原告以本金100,000.00元为基数利息按2分利计算自2019年9月17日起计算至实际还款之日；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月17日，四被告在原告处借款100,000.00元，约定借款利息2分利，四被告给原告出具120，000.00元的借条，约定2020年7月19日还款。到期后，原告催要，四被告拖欠未予还款。邹雪峰承认原告在本案中所主张的事实。并表示对原告提交的借据没有异议，借据上的签字是其本人及另外三名被告所签。本院认为，被告邹雪峰承认原告陈春艳在本案中主张的事实，故对陈春艳主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，四被告在借条上共同签名，并写明“四人共同偿还”应视为共同借款人，均有偿还借款的义务，故原告请求判令四被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令四被告给付利息以本金100,000.00元为基数，按月利率2%自2019年9月17日计算至实际还款之日止的诉讼请求，系双方约定的利率，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹义力、张建波、邹雪峰、胡文玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春艳借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月17日计算至实际本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由邹义力、张建波、邹雪峰、胡文玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 汤宏志
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执938号 申请执行人：孙成刚，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：起万丽，女，1978年3月9日出生，彝族，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市仁和区。 本院在执行孙成刚与起万丽买卖合同纠纷一案中，孙成刚于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控发现被执行人起万丽名下有车牌为川Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆本院并未实际控制，且申请人不申请登记查封。除上述财产外，本院通过传统查控、银行、证券等进行调查，未发现被执行人起万丽有其他可供执行的财产线索，申请执行人孙成刚无法向本院提供被执行人起万丽新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人起万丽纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人孙成刚于2020年8月26日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  归丽华
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执494号申请执行人：赵爱民。被执行人：杨凯杰。申请执行人赵爱民与被执行人杨凯杰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0522民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款21800元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭艳芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2488号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址浙江省舟山市定海区马岙街道白马街208号，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，该行员工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，该行员工。 被告：潘对岳，男，1962年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告潘对岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告潘对岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：被告潘对岳归还原告借款47562.53元、利息797.83元（暂计至2020年4月27日），并支付从2020年4月28日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复息。事实和理由：2019年1月15日，被告潘对岳向原告提出申请，要求借款50000元。次日，原、被告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意自2019年1月16日起至2022年1月14日期间向被告发放最高限额为50000元的贷款；具体借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同年2月1日，原告按约向被告发放借款50000元，约定的借款期限自2019年2月1日起至2020年1月27日。借款后，被告未按约还款付息，截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款47562.53元、利息797.83元（暂计至2020年4月27日）。经原告催讨未果。 潘对岳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，由《个人循环借款合同》、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借款合同依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告潘对岳未按约还款付息构成违约，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘对岳于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款47562.53元，利息797.83元（计算至2020年4月27日），并对上述借款本金支付自2020年4月28日起至清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由潘对岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏佳瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终595号 上诉人（原审被告）：洪泰智造（青岛）信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区宁东路231号。 法定代表人：乔会君，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都顺欣物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安北路。 法定代表人：杨金琼，执行董事。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2913号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人并非案涉合同的当事人，不应受到其他主体之间约定管辖条款的约束，上诉人未参与合同履行，原告无权追加上诉人为共同被告。原告的起诉不满足“有明确的被告”的基本条件，本案起诉状中所列被告二在2020年4月1日原告向一审法院起诉前，客观上已经不存在这一公司。且被上诉人在起诉状中并未将上诉人列为被告，一审法院直接将“被告”名称改为“洪泰智造（青岛）信息技术有限公司”。但上诉人的名称并不是在起诉后的诉讼过程中发生变更的。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市即墨区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人以成都洪泰智造运营管理有限公司、北京洪泰智造信息技术有限公司为被告向原审法院起诉，诉请成都洪泰智造运营管理有限公司向其支付租金及物管费等款项，北京洪泰智造信息技术有限公司承担连带责任。据此，本案系房屋租赁合同纠纷。经审查查明，北京洪泰智造信息技术有限公司已于2019年8月20日变更为洪泰智造（青岛）信息技术有限公司。原审裁定未在裁定书予以说明不当，应予指正，但原审裁定将变更后的洪泰智造（青岛）信息技术有限公司列为被告并无不当。至于上诉人被告主体是否适格，系案件实体审理的范围。本案依法应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉的租赁房屋位于龙泉驿区，该地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢铃
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2303号宜清源（天津）生物科技有限公司：申请执行人李楠与被执行人宜清源（天津）生物科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月31日结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3128号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨明,男,1986年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与戴忠信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初659号民事判决书，被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33365.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1203号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：张洪菊，女，1973年7月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委80栋234栋。被告：何凤亮，男，1960年10月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区五委26栋71号。被告：董好莲（何凤亮妻子），女，1965年7月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区五委26栋71号。被告：于造城，男，1986年2月8日出生，汉族，五九七农场公共事业管理局职员，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委17栋32号。被告：张鑫（于造城妻子），女，1994年6月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委荣盛佳园2号楼2单元503室。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与张洪菊、何凤亮、董好莲、于造城、张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2709号上诉人（原审起诉人）：田金泉，男，1952年6月22日生，汉族，现住灵石县。上诉人田金泉不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初758号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人田金泉在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理田金泉的起诉并无不当，应予维持。上诉人田金泉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢620号 曹全方： 本院受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1429号民事判决书,已于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1113号 原告：黄国良，男，1959年10月16出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华,福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰,福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：张俊辉，男，1974年12月18出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国良与被告张俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国良的委托诉讼代理人刘杰到庭，被告张俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国良向本院提出诉讼请求：1.判令张俊辉立即偿还给黄国良货款7840元，并承担自起诉之日起至该款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张俊辉承担。事实与理由：黄国良原来从事卷帘门批发买卖生意。张俊辉曾向黄国良购买卷帘门。2009年7月20日，经双方结算确认，张俊辉确认尚欠黄国良卷帘门款7840元，该事实有张俊辉出具的《欠条》一份在案为凭。欠条出具后，经黄国良催讨，张俊辉拒不还款。 张俊辉未作答辩。 黄国良向本院提供如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明黄国良诉讼主体适格。 2.欠条一份，欲证明张俊辉欠黄国良卷帘门款7840元的事实。 张俊辉未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，黄国良提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。张俊辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 张俊辉曾向黄国良购买卷帘门。2009年7月20日，双方经结算，张俊辉共结欠黄国良卷帘门货款7840元，时由张俊辉出具欠条一份交予黄国良收执，未约定还款期限及具体的利息计算方式。后经催讨，张俊辉拒不偿还欠款，黄国良逐诉至本院，要求张俊辉支付货款7840元及自起诉之日起至该款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因张俊辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张俊辉结欠黄国良卷帘门货款7840元，有黄国良提供的欠条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄国良要求张俊辉偿还货款7840元，合理合法，予以支持。双方在欠款单中未约定具体的利息方式，故黄国良请求张俊辉支付自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。张俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张俊辉应在本判决生效之日起五日内偿还给黄国良货款7840元，并承担自2020年6月29日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（利息计算方式以年利率24%为限） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之二申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10473号原告：周波，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁国伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：文德友，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周波诉被告袁国伟、文德友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告周波以双方已达成协议并兑现为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周波负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年八月三十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2289号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。（未到庭）被告：王玉兰，女，1953年2月4日出生，汉族，住山东省惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安公司”）诉被告王玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告平安公司委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11134.2元及利息(以11134.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年08月01日至该款还清之日)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年06月12日00：00：00起2017年06月11日23：59：59止。2017年05月19日18时10分许王玉兰驾驶电动三轮车沿220国道由东向西行驶至220国道151KM+190M十字路口时与孟庆伟驾驶鲁Ｍ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孟庆伟负事故的次要责任，王玉兰负事故的主要责任。鲁Ｍ×××××车被保险人孟庆伟依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与孟庆伟协调，最终孟庆伟同意原告赔付其车损15906元，随后原告方于2017年08月01日将上述款项支付至孟庆伟授权并同意的代理索赔修理厂即山东滨州市汽车物资贸易有限公司账户，随后孟庆伟向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经核实，本事故中负同等责任的被告王玉兰系电动三轮车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人孟庆伟的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失11134.2元即(15906元*70%)。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特提起诉讼，诉求如上，判若所请。被告王玉兰未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年05月19日18时10分许王玉兰驾驶电动三轮车沿220国道由东向西行驶至220国道151KM+190M十字路口时与孟庆伟驾驶鲁Ｍ×××××号发生碰撞，造成两车受损；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孟庆伟负事故的次要责任，王玉兰负事故的主要责任。鲁Ｍ×××××车在平安公司投保机动车损失保险并保有不计免赔。2017年08月01日平安公司赔付鲁Ｍ×××××车被保险人孟庆伟车损15906元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。故，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。本案中，经交警部门认定被告王玉兰负涉案交通事故的主要责任，但王玉兰系非机动车一方，其对机动车方即孟庆伟无赔偿义务。原告平安公司对被告王玉兰主张保险代位求偿权，无事实及法律依据。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初756号原告：深圳市梵高家具有限公司，统一社会信用代码：91440300068575855M，住所地深圳市龙岗区中信龙盛广场1栋1单元1310。法定代表人：姜云玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100670848342L，住所地兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬，系该公司董事长。原告深圳市梵高家具有限公司（以下简称梵高公司）诉被告兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梵高公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告元森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梵高公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款2236263元，并按合同约定支付逾期付款的违约金111813.15元，以上合计2348076.15元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日、2018年7月20日、2018年8月23日、2018年12月27日，原告与被告分别签订了三份《家具买卖合同》及一份《家具采购安装合同》，由被告向原告购买利嘉集团办公楼办公家具。合同中对产品的名称、型号、数量、金额，以及付款条件、违约责任均有明确约定。合同签订后，原告已依约履行了供货义务，且被告已收货并对货物验收合格，但被告却仅履行了部分付款义务，尚欠原告2236263元货款未付，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告元森公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告梵高公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《家具买卖合同》三份；2、《家具采购安装合同》一份；3、单位工程竣工验收报审表四份、家具收货验收清单四份；4、货物托运结算凭证二份；5、出库单二份；6、催款函一份；7、付款凭证六份。被告元森公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）梵高公司与被告（买方）元森公司分别于2018年6月21日、7月20日、8月23日、12月27日签订《家具买卖合同》三份、《家具采购安装合同》一份，合同主要约定由原告向被告供应办公家具，合同总价款分别为：978668元、2356479元、1965583元、27000元，共计5327730元。上述《家具买卖合同》约定交货联系人为叶怀平，《家具采购安装合同》约定交货联系人为黄铃焰。同时约定：若买方逾期付款，则应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金，但不应超过逾期付款金额的5%。合同签订后，原告梵高公司依约履行了供货义务，且由叶怀平在单位工程竣工验收报审表验收意见处签署：验收合格、同意验收的意见。被告元森公司自2018年7月4日至2019年1月8日向原告梵高公司支付货款共计3091467元，剩余货款未付，形成本诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的《家具买卖合同》及《家具采购安装合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。现原告已经按照2018年6月21日、7月20日、8月23日签订的《家具买卖合同》的约定履行了供货义务，供货价值共计5300730元，而被告只支付原告货款共计3091467元，尚欠原告货款2209263元未付，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。另原、被告于2018年12月27日签订的《家具采购安装合同》中双方约定的交货联系人为黄铃焰，实际验收并签字的却是叶怀平，与合同约定不符，原告并未提交其他证据证明被告实际收到该合同中约定的货物，故原告主张由被告支付该合同价款27000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告签订的合同中约定：买方逾期付款，则应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金，但不应超过逾期付款金额的5%。因被告逾期履行付款义务，已构成违约，故对原告按照逾期付款金额的5%主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市元森房地产开发有限公司支付原告深圳市梵高家具有限公司货款2209263元、违约金110463元，合计2319726元；二、驳回原告深圳市梵高家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12792元，由被告兰州市元森房地产开发有限公司负担12638元，原告深圳市梵高家具有限公司负担154元。上述款项共计2332364元，由被告兰州市元森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市梵高家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年八月二十四日书记员  张闻星
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1464号 申请执行人史严富与被执行人回彦芝身体权纠纷一案，申请人于2020年07月16日向本院申请执行。本案执行标的3094.45元，在本院执行过程中，被执行人回彦芝支付3103.45元并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保248号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被申请人：漆勇敢，男，1957年7月12日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人漆勇敢买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人漆勇敢的银行存款47465元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漆勇敢的银行存款47465元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月二十五日代书记员 洪 帅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保570号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初6519号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被告：谢大正，男，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）与被告谢大正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼，被告谢大正经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款16120元。事实和理由：严先苗名下的浙ＤＢ××××自原告处投保车险，保险期限从2016年11月22日至2017年11月21日。2017年9月22日，严莹莹驾驶该车辆在途经浙江省诸暨市××镇××村地方，与被告谢大正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告谢大正受伤、两车受损的事故。事故发生后，交警认定被告谢大正与严莹莹负事故同等责任。原告在赔付车损款39000元与拖车费1300元后依法取得代位追偿权。 被告谢大正未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、营业执照、身份证、机动车辆保险报案记录、权益转让书、车辆损失确认书、发票、电子回单等证据，被告谢大正经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月22日，案外人严先苗驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往次坞集镇方向，06时54分许，途经浙江省诸暨市××镇××村地方，与被告谢大正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告谢大正受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告谢大正驾驶电动自行车在路段上左转弯横过道路，未下车推行，未确认安全，与直行机动车发生碰撞，负本起事故的同等责任。浙ＤＢ××××号小型轿车在事故发生后被送往浙江宝利德汽车有限公司进行维修，共支出维修费39000元、拖车费1300元。2017年11月6日，原告阳光保险公司,向浙ＤＢ××××号小型轿车车主严先苗支付维修费及拖车费40300元。后案外人严先苗将已取得赔款部分保险标的的相关权益转让给了原告。 本院认为，本案为非机动车（电动三轮车）与机动车发生交通事故造成机动车车辆受损，非机动车负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。故法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。现原告作为机动车一方要求非机动车方赔偿车辆损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢大正经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。 案件受理费203元，公告费600元，合计803元，由原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  边 芳 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王驰骏 ?
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执712号之一 申请执行人：魏章英，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 魏章英与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为16910.00元，执行费为154元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初166号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人贾某，男，出生于黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年6月16日19时50分，被告人贾某酒后驾驶×××号蓝色雪佛兰牌小型轿车沿黑龙江省讷河市××镇附近时，被莫旗公安局交巡警大队工作人员查获。经鉴定，被鉴定人贾某血液中乙醇含量为165.l8mg/lOOml。被告人贾某于2020年6月30日经传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，同意适用认罪认罚从宽制度。被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人贾某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  苏静二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1126号 原告：任建旺，男，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村第八居民组。 被告：李翠，女，汉族，住稷山县翟店镇东小翟村东小翟学校往东一百米。 被告：李俊良，男，汉族，住址同上。 被告：任丽果，女，汉族，住址同上。 原告任建旺与被告李翠、李俊良、任丽果同居关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建旺到庭参加诉讼，被告李翠、李俊良、任丽果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任建旺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任返还各种彩礼金275899元及银元5块；2、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告经介绍人（王变英、杨德顺）介绍与被告李翠相识，随后按照被告要求，经介绍人之手给其各种彩礼金共计275899元及5块银元，2018年12月12日在本村举行结婚仪式。原告与被告同居一段时间后，于2019年2月11日去常州工作，被告也于2019年5月上旬去原告工作地方。2019年4月17日到2020年1月14日原告工资共计23671元全部由被告保管。2019年8月11日被告直接从常州回到娘家，并在原告家中没人的情况下把财物转走。2020年1月23日，原告回家后多次前往被告家中接其回家，被告多次拒绝，并无故向原告索要90000元，表示给了钱就跟原告回家。因原告家庭困难实在拿不出钱，被告至今未回。为维护原告的合法权益，请人民法院判令解除同居关系，要求三被告返还原告给其的各种彩礼金275899元及5块银元，并由被告承担一起诉讼费用。 被告李翠、李俊良、任丽果既未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原、被告经介绍人王变英、杨德顺介绍相识，相处一段时间后，原告给被告买一钻戒。随后被告经介绍人之手给付被告李翠、李俊良、任丽果彩礼金208800元，金项链一条、金镯子一只、金耳环一对、金戒指一只、金佛一个、吊坠一个、银锁一个、银项圈一个、银手镯一对、银元5块。同年12月12日，原告与被告李翠依习俗举行婚礼同居生活，二人未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原告与被告李翠产生矛盾。2019年8月11日，被告李翠回到娘家，双方开始分居生活。 以上事实，有原告提供的东小翟村村民委员会证明一份、证人王变英的出庭证言及二介绍人王变英、杨德顺出具的证明、原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系同居关系纠纷，原告任建旺与被告李翠达到法定婚龄未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告任建旺主张的彩礼问题，原告任建旺为与被告李翠结婚，支付被告李翠、李俊良、任丽果彩礼款208888元，金项链一条、金镯子一只、金耳环一对、金戒指一只、金佛一个、吊坠一个、银锁一个、银项圈一个、银手镯一对、银元5块。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”，故彩礼应全额返还。但原告要求三被告全额返还，不符合本案实际，本院结合本案实际情况，酌定三被告返还原告任建旺彩礼款135777元为宜。原告在同居生活前给付被告李翠的钻戒一个、金项链一条、金镯子一只、金耳环一对、金戒指一只、金佛一个、吊坠一个、银锁一个、银项圈一个、银手镯一对、银元5块不仅是为了博得被告方的好感，更是以结婚为目的的，系附条件赠与行为，现原告与被告李翠未能缔结婚姻，故被告李翠应对上述物品进行返还。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠、李俊良、任丽果于本判决生效后十日内返还原告任建旺彩礼款135777元； 二、被告李翠于本判决生效后十日内返还原告任建旺、钻戒一个、金项链一条、金镯子一只、金耳环一对、金戒指一只、金佛一个、吊坠一个、银锁一个、银项圈一个、银手镯一对、银元5块； 三、驳回原告任建旺的其它诉讼请求。 如被告李翠、李建良、任丽果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告任建旺负担1362.5元、被告李翠、李建良、任丽果负担1362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐琦超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4454号原告：谢爱卿，男，1991年11月21日出生，住海安市。被告：郭爱龙，男，1980年11月8日出生，住海安市。原告谢爱卿与被告郭爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告谢爱卿于2020年8月24日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱卿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢爱卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢爱卿负担。审 判 员 卢义林二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 林书 记 员 吉倩瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2269号上诉人（原审原告）：淮安市工贸资产管理有限公司，住所地淮安市健康西路140号2幢3层。法定代表人：陈寿青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪守丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王武，男，1961年1月15日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审被告）：王泓未，男，1986年3月29日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王武（系王泓未叔叔），男，1961年1月15日出生，汉族，住淮安市。上诉人淮安市工贸资产管理有限公司（以下除判决主文外简称工贸公司）因与被上诉人王武、王泓未不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人工贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在清理淮安市物资资产管理公司移交的国有财产中发现涉案房屋在尹龙山宅院内，1993年8月12日淮阴市物资局淮物管[1993]25号“关于原生资公司港口路仓库区有偿转让的决定”中，同意生产资料公司转让给淮阴市机电设备总公司的仓库以及国有划拨土地，不含尹龙山宅院内的房屋和国有土地。由此，涉案房屋仍属于原淮阴市生产资料公司享有。被上诉人取得的涉案房屋拆迁补偿款属于不当得利，应当退还给国家，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王武、王泓未辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。工贸公司一审诉讼请求：责令原审被告退还涉案房屋拆迁款362001.82元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王武系机电公司职工。2006年10月20日，王武取得坐落于上砖木结构房屋（建筑面积63.59平方米）的所有权（登记证号码为房权证淮房字第××号）。2007年11月16日，王武取得由淮安市规划局发给的淮规工字第民F20070164号“建设工程规划许可证”，获准在主屋翻建（84.24平方米）。王武翻建成平顶房屋，尔后王武取得该房屋所有权证。2009年2月，王武以房屋买卖名义，将房屋过户到王泓未名下。2011年3月31日，王武代王泓未（被拆迁人、乙方）与拆迁人（甲方）淮安市园林局、拆迁实施单位（丙方）淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司（以下简称青浦拆迁公司）签订《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：甲方因大运河滨水空间景观提升工程项目建设需要，经批准拆迁乙方位于港口路的房屋，面积为113.11㎡（其中：合法面积113.11㎡）；土地使用权证面积230.6㎡。……××号房产证（证件号码200904548），登记面积84.24㎡，金额为309131.32元。阳台，登记面积5.06㎡，金额为16146.46元；测验图，登记面积23.81㎡，金额为75501.51元。土地使用证（证件号码淮P国用2009划第36号），土地性质住宅，登记面积230.6，地大于房面积117.49，金额为52870.5元，以及其他附属物等补偿。王武领取相关拆迁补偿款。工贸公司主张要求返还款362001.82元，即拆迁补偿表中：××号房屋补偿款309131.32元、土地补偿款52870.5元。工贸公司主张对涉案被拆迁房屋拥有所有权，其依据是：1.1993年8月12日，淮阴市物资局作出淮物管（1993）25号“关于原生资公司港口路仓库区有偿转让的决定”，载明：……原生资公司的港口路仓库区位于市港口路东侧，运河北岸，东邻市印染厂，西邻市化轻公司仓库（院内南北水泥路共用），占地13181m2（约19.8亩，不含尹龙山宅院），大仓库两幢，面积为1036.5m2；小仓库两间，面积为87.5m2；其它房屋117.6m2全部转让给淮阴市机电设备总公司……2.2001年11月14日，淮安市人民政府作出的淮政发（2001）166号“市政府关于核定市机电资产经营有限公司等资产经营、管理有限公司国有资产授权经营、委托管理企业范围的通知”，载明：附图中特别注明④尹龙山宅院201.75㎡。3.2009年10月15日，淮安市人民政府办公室作出淮政办发[2009]147号“市政府办公室关于市纺织资产等8个资产公司整合工作的通知”，载明：……对淮安市纺织、机电资产、化工、轻工、物资经营有限公司八个资产公司整合组建淮安市工贸资产管理有限公司。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案被拆迁房屋是王武所建，证据充分，应予认定。王武在房屋建成后亦取得房屋所有权证，后王武将涉案被拆迁房屋过户给王泓未，因涉案房屋被拆迁，王武取得涉案房屋拆迁补偿款，既有事实依据，也有合同依据。工贸公司主张涉案被拆迁房屋归其所有，证据不足，不予认定。为此，工贸公司要求王武、王泓未退还涉案被拆迁房屋补偿款362001.82元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回工贸公司的诉讼请求。案件受理费6730元，减半收取3365元，由工贸公司负担。本院经审理确认一审法院查明事实。二审中，被上诉人王武、王泓未提供以下一组新证据：1.原淮安市物资资产管理有限公司法定代表人马贤启的书面证明一份，证明涉案拆迁房屋是王武所有，王武是按手续获得涉案房屋；2.淮安市自然资源和规划局的不动产档案一份共三页，证明淮安市金海湾生产资料总公司在的房屋不包含涉案房屋，且淮安市金海湾生产资料总公司是在王武之前办理的房屋产权证。上诉人质证称，对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，上诉人在一审已经提供了证据证明原尹龙山院内房屋是属于原生产资料公司，没有处理给机电设备总公司；对于证据2的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，该份材料只能证明淮安市金海湾生产资料总公司只是登记了房产证上的这几个房屋，涉案房屋没有被登记在内。本院对被上诉人新提交证据的认证意见：因证据1上的证明人马贤启并未到庭作证，对证据1的真实性、合法性、关联性不予确认，不作为认定本案事实依据；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实依据。二审中，本院询问上诉人为何淮安市金海湾生产资料总公司在的房屋产权证上不包含涉案房屋，上诉人表示其是2012年接管的公司，对于为何产权证上不包含涉案房屋确实不清楚。本院认为，关于被上诉人取得涉案房屋拆迁补偿款362001.82元有无法律根据的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被上诉人王武提供了房屋所有权证证明涉案房屋归其所有，涉案房屋过户给王泓未后，因涉案房屋被拆迁，被上诉人取得房屋拆迁补偿款，故被上诉人取得涉案房屋拆迁补偿款362001.82元有法律根据。上诉人主张涉案房屋归其所有，但未提供充分证据证明，且对其在的房屋产权证中为何不包括涉案房屋未能作出合理解释，其应承担举证不能的法律后果。上诉人关于被上诉人取得涉案房屋拆迁补偿款362001.82元属于不当得利的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人工贸公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6730元，由上诉人淮安市工贸资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：柴丽辉，女，1986年03月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告柴丽辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年八月十七日书记员  周 砚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2108号上诉人（原审原告）：宋培俊，男，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，住盱眙县。委托诉讼代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉荣，女，1981年5月12日出生，汉族，淮安宇昊石油化工有限公司执行董事兼总经理，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：路友军，男，1968年4月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市洪泽区。上诉人宋培俊因与被上诉人苏玉荣、路友军买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋培俊上诉请求：撤销原审裁定,指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人一审起诉状中的“柴油”表述系代理人的笔误，应更正为“燃料油”，上诉人未看诉状就签字了。上诉人与被上诉人口头订立燃料油买卖合同后第三天，路友军就因生病不省人事，路友军未来得及采购燃料油，也没有向上诉人发货，故上诉人无法向法院提供实物鉴定。一审法院未就涉案买卖合同涉及的是成品油还是燃料油进行调查。上诉人与妻子孙琴以家庭个体工商户形式经营成品油中的柴油，有成品油经营证书。被上诉人苏玉荣、路友军均未答辩。宋培俊向一审法院起诉请求：1、判决解除原审原、被告2019年6月10日口头签订的柴油买卖合同；2、判决两原审被告共同返还原审原告购买柴油款100万元；3、诉讼费用由两原审被告负担。一审法院经审查认为：柴油属于成品油，根据国务院颁布的《成品油市场管理办法》规定，国家对柴油等成品油经营实行许可证制度。原审原告宋培俊向原审被告路友军购买柴油，双方均未提供证据证明其有经营许可证，故涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故一审法院认为，本案不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回原审原告宋培俊的起诉。本院经审查认为：上诉人宋培俊在一审起诉状中陈述其与被上诉人口头订立柴油买卖合同，而上诉人在上诉状中称其与被上诉人口头订立的是燃料油买卖合同，并非柴油买卖合同，但是上诉人未能提供相反证据推翻其在一审起诉状中的陈述。由于上诉人系与路友军口头订立柴油买卖合同，而上诉人及被上诉人均未提供证据证明路友军有柴油的经营许可证，因此，路友军向上诉人出售柴油的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋培俊的起诉，并无不当。本案应当先移送公安机关处理。综上所述，上诉人宋培俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年八月二十七日书记员 孙 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执255号 杨某某、咸阳城投置业有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2020年6月22日作出咸仲裁字【2020】第0010号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人咸阳城投置业有限公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人杨某某违约金及仲裁费共计16059.06元，承担本案的迟延履行金、执行费用等。现被执行人咸阳城投置业有限公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，执行费由被执行人咸阳城投置业有限公司承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执255号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执337号之七申请人杨丽青，昔阳县赵壁乡人。被执行人王锦春，住昔阳县赵壁乡。关于申请执行人杨丽青与被执行人王锦春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王锦春在账户内余额人民币815.06元。现因双方达成和解且需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王锦春在中国工商银行0502205301202754030本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  邵春云
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 (2020)湘1322执恢271号 申请执行人：吴玉峰，男，住新化县。 被执行人：胡珍珍，女，住湖北省咸宁安区。 被执行人：孟文，男，住湖南省中方县。 你们双方于2020年8月31日履行了（2019）湘1322民初3534号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年八月三十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执953号申请执行人：田坤。被执行人：李志。本院立案执行的申请执行人田坤与被执行李志责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4276号 原告：杜巧珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市思派公益组织发展中心，统一社会信用代码52331100336387296K。 法定代表人：王徐明。 本院在审理原告杜巧珍与被告丽水市思派公益组织发展中心劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜巧珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜巧珍撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告杜巧珍负担。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 樊任挥 代书记员 翁楚楚
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1584号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区中。法定代表人：刘建武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：杨旭东，男，汉族，1975年1月13日生，住长春市。被告：李姝娅，女，汉族，1977年2月17日生，住住长春市。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告杨旭东、李姝娅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告杨旭东到庭参加诉讼，被告李姝娅经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨旭东、李姝娅偿还贷款本金700,000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2.要求第二被告承担连带责任。3.对抵押房产享有优先受偿权利确认。4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月9日与杨旭东、李姝娅签订的编号xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额柒拾万元，贷款利率为月利率7.5‰（逾期利息加罚50％），用途为购进茶品。此笔贷款为抵押贷款。此笔贷款2020年5月8日到期，至2020年5月27日逾期19天，违反合同编号为xxx号《个人担保借款合同》内容规定，未按合同约定及时还款，故向法院提起诉讼。杨旭东答辩称，请求和银行协商延期还款制定还款计划。李姝娅未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2019年5月9日，原告与被告杨旭东、李姝娅签订《个人担保借款合同》（合同编号xxx），约定被告杨旭东、李姝娅在原告处贷款70万元用于购进茶品，借款期限2019年5月9日起至2020年5月8日，此笔借款利率为月利率7.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期罚息为利息上浮50%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告李姝娅作为保证人自愿为该笔贷款承担保证担保。同时该合同约定杨旭东自愿以其名下的净月开发区锦竹西路以南聚业大街以西博源.雅舍枫林小区13栋，建筑面积119.79平方米，房权证长房权字第xxx号，丘地号xxx的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。抵押期限自2019年5月9日至2020年5月8日。融丰村镇银行与杨旭东就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第xxx号。2020年1月20日，杨旭东在长春经开融丰村镇银行的借款借据凭证上签字并按手印，证明其实际收到借款70万元。以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户信息查询明细表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。本院认为：（1）原告与被告签订的《个人担保借款合同》、系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告杨旭东没有按合同约定偿还借款，被告李姝娅作为保证人亦没有履行担保义务，原告有权要求被告杨旭东偿还借款并按借款合同的约定承担利息，亦有权要求被告李姝娅承担保证义务。（3）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《个人担保借款合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对杨旭东抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款70万元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）；二、被告李姝娅对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。三、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告杨旭东所有的净月开发区锦竹西路以南聚业大街以西博源.雅舍枫林小区13栋，建筑面积119.79平方米，房权证长房权字第xxx号，丘地号xxx的房产在其价值范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400（原告已垫付）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十五日书记员  刘琳琳
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初914号 原告：贾来旺，男。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 被告：贾建强，男。 委托诉讼代理人：寇根喜，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 原告贾来旺诉被告贾建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转换为简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾来旺及其委托诉讼代理人赵臆安、被告贾建强的委托诉讼代理人寇根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾来旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬14400元。事实和理由：原告2013年在襄汾县某村给被告贾建强井队做饭。襄汾县打井建成后，转入河南省某处打井一面。2014年又到怀仁县某厂打井做饭5个月，总计16个月，按每天30元计算，每月900元，16个月，共计14400元。后原告多次催要，被告一直推拖。 贾建强辩称，1、被告没有欠过原告的钱，原告干完活，被告便于当年年底结算完毕；2、原告起诉超过诉讼时效；3、原告起诉没有依据，没有欠条，也没有劳务合同和其他欠钱手续。综上所述，原告起诉不成立，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：2020年5月9日邓某某证明，以证明原、被告之间存在劳务关系。被告提供了：支付工资记账簿、2020年8月11日证人张某甲、张某乙证明，以证明被告已结清所有务工人员的工资，不欠原告工资。 审理中，证人张某甲到庭证明，2010年、2011年在大同、怀仁钻井，工钱一年一结算，工资领的现金，有记工的工本，领钱没有签字，打工的工资已经结清。贾来旺和我是一起打工的，是做饭的。在大同2-3个月，具体记不清了。至于贾来旺是否领工资我不清楚，不是一块领的。 审理中，证人张某乙到庭证明，2010年我给贾建强在怀仁钻井，大概半个月，贾来旺和我是一起打工的，是做饭的。一般干完活就结算了工钱，我的工钱领完了。至于贾来旺是否领工资我不清楚，不是一块领的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据有异议，认为，该证据只能证明原告给被告在打井队做饭，不能证明被告欠原告工资。证人没有出庭作证，也未提供证人身份证，不认可该证据的真实性。被告对原告提交的证据有异议，认为，该证据证明不了被告向原告支付了2013年、2014年的工资。 本院经对原、被告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对有异议的证据认证如下：原告提供的证据，因原告未申请证人出庭，不能确认该证据的真实性，不予采信。被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告组建一打井队。原告2013年至2014年6月，受雇于被告为被告打井队做饭。工资按每天30元计算，每月900元，务工16个月，劳务报酬共计14400元，被告至今未向原告支付。 审理中，第一次庭审中被告委托诉讼代理人认可原告2013年2月至2014年6月受雇于被告，为被告打井队做饭。工资按每天30元计算，按实际工作天数计算工资。第二次庭审中被告委托诉讼代理人对上述第一次庭审中认可内容予以否认。又称原告是2010年、2011年受雇于被告，为被告打井队做饭。 审理中，原告称，其去年2019年才向被告主张劳务报酬。被告委托诉讼代理人称，原告陈述其去年才开始向被告主张劳务报酬，已经超过诉讼时效。 本院认为，本案争议焦点为:1、本案原告的务工时间，劳务报酬数额如何确定；2、支付劳动报酬的举证责任应当由谁承担;3、该案是否超过诉讼时效。 关于焦点1,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认”的规定，本案被告两次庭审均未到庭参加诉讼，且在被告向其委托诉讼代理人出具的授权委托书中，委托权限有参加诉讼、法庭辩论、举证质证、进行和解、陈述事实，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。根据上述规定本案被告委托诉讼代理人有权作出对本案相关事实的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”的规定，结合本案庭审情况，被告委托代理人对自认的事项，予以改变，原告并未予认可，且被告方未提出有受胁迫或者重大误解的情况。据此，应对被告委托诉讼代理人在第一次庭审中认可的已查明事实予以确认。即对原告2013年至2014年6月，受雇于被告为被告打井队做饭。工资按每天30元计算，每月900元，务工16个月，劳务报酬共计14400元的事实予以确认。 关于焦点2,原告作为提供劳务方,应承担对是否提供劳务这一事实的举证责任,庭审中被告已自认原告向其提供劳务的事实。对于是否支付劳务报酬这一问题,应由接收劳务方被告负责举证,证明其已支付劳务报酬,而非原告证明其没有得到劳务报酬。因被告的证人未能证明被告已向原告支付劳务报酬,应当承担举证不能的不利后果。 关于焦点3，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。本案原、被告未签订书面合同,未对劳务报酬进行结算，亦未约定支付期限,诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算,现被告不认可原告向其主张过履行付款义务,则本案的诉讼时效应从原告起诉之日起计算，被告关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立,本院不予支持。 综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了劳务，被告就应依约向原告支付相应的劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬14400元，符合法律规定，应予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾建强支付原告贾来旺劳务报酬14400元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告贾建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘一民
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2138号 原告陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被告孙建云，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住新化县。 原告陆卫星与被告孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆卫星到庭参加诉讼，被告孙建云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆卫星请求本院判令：1、依法判令孙建云对湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1904号民事判决书第一条承担连带清偿责任（即从2014年6月1日起，按月利率18‰计算至本金清偿之日止）；2、由孙建云承担本案诉讼费和财产保全费等全部费用。 被告孙建云未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2001年，被告孙建云之夫罗永东开办了湖南省新化县永东硅业有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，经营范围为金属硅、铁合金系列产品、矿产品销售。 二、2013年3月至4月，经晏彦斌介绍，罗永东分七次向原告陆卫星借款共计200,000元，分别为：2013年3月3日20,000元、2013年3月23日20,000元、2013年3月28日10,000元、2013年4月2日10,000元、2013年4月9日20,000元、2013年4月12日100,000元、2013年4月21日20,000元，并分别向原告出具了借据，双方约定月利率均为18‰，借款期限均为一年，且均为格式借据，湖南省新化县永东硅业有限公司提供担保。原告陆卫星将所借款项汇入被告孙建云的个人账户，再由孙建云给付其夫罗永东。2015年10月，原告陆卫星就其与罗永东、湖南省新化县永东硅业有限公司及晏彦斌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，2016年5月16日，本院作出（2015）新法民一初字第1904号民事判决书，其中判决主文第一条为：由罗永东在本判决生效后10日内偿还原告陆卫星借款本金200,000元，并按月利率18‰支付从2014年7月1日起至本金清偿之日止的利息。该判决现已产生法律效力。 三、被告孙建云与罗永东系夫妻。罗永东于2007年3月13日开办了新晃秦箭炉料有限公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。罗永东于2008年4月16日开办了湖南永鑫铁合金有限责任公司，罗永东系该公司的法定代表人，被告孙建云系该公司监事。 四、原告陆卫星于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，本院依其申请冻结了被告孙建云的退休工资账号。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙建云之夫罗永东向原告陆卫星的借款发生在孙建云、罗永东夫妻关系存续期间，虽然前述债务均以罗永东个人名义所负，且超出了家庭日常生活需要，但被告孙建云在借款时知情，所借款项均先汇入被告孙建云的个人账户再转给其夫罗永东，上述债务均用于双方所开办的公司的生产、经营，故罗永东的上述借款应认定为被告孙建云与罗永东的夫妻共同债务，被告孙建云应当承担共同清偿责任。被告孙建云经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙建云于本判决生效之日起十日内对罗永东在陆卫星处的借款本金200,000元承担连带清偿责任，并按月利率18‰支付从2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,300元，财产保全费用220元，共计4,520元，由被告孙建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同所生产的经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1891号申请执行人苏州吉航化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B903室。法定代表人熊桂英，该公司负责人。委托代理人刘阳，该公司员工。被执行人江阴市亿腾化学有限公司，住所地江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人黄明兵。被执行人黄明兵，男，1980年1月4日，居民身份证号码号码362322198001046612，住江阴市。申请执行人苏州吉航化工贸易有限公司与被执行人江阴市亿腾化学有限公司、黄明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0281民初12551号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市亿腾化学有限公司应归还苏州吉航化工贸易有限公司借款本金40万元及利息，律师费损失2万元，黄明兵承担连带还款责任，并负担案件受理费3800元，保全费2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人黄明兵名下坐落于江阴市房屋一套，该房屋已设立高额抵押，无剩余价值；查封了被执行人黄明兵名下坐落于江阴市，该房屋已设立高额抵押，无剩余价值，申请执行人同意暂不处置上述财产；查封了被执行人黄明兵名下苏Ｂ×××××奥迪牌车辆、苏Ｂ×××××大众牌车辆各一辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人黄明兵名下房屋两套，该两套房屋均已设立高额抵押，无剩余价值，申请执行人同意暂不处置上述财产；查封了被执行人黄明兵名下车辆二辆，但均未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  薛丹雁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地：民权县和平路与江山大道交叉口。统一社会信用代码证：914114216716688880。负责人：洪建军，该支行行长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：常勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王同辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯敏慧，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系王同辉配偶。被告：祝青华，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李中凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系祝青华配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告常勇、王同辉、冯敏慧、祝青华、李中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤诉。案件受理费减半收取计283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十七日书记员  李 蒙
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1411号 原告：四川普爱饲料有限公司。 法定代表人：刘宇亮，职务不详。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏春燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅露,四川桦润律师事务所律师。 被告：绵阳市梓潼蓝地现代农业开发有限公司。 法定代表人：曾登明，职务不详。 被告：曾登明，男，1979年4月30日出生，汉族。 被告：罗强利，女，1984年3月20日出生，汉族。 被告：刘燕，女，1968年5月7日出生，汉族。 被告：杨国清，男，1968年8月24日出生，汉族。 被告：刘攀峰，男，1969年8月29日出生，汉族。 原告四川普爱饲料有限公司与被告绵阳市梓潼蓝地现代农业开发有限公司、曾登明、罗强利、刘燕、杨国清、刘攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川普爱饲料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告绵阳市梓潼蓝地现代农业开发有限公司、曾登明、罗强利、刘燕、杨国清起诉的申请。 本院认为，四川普爱饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川普爱饲料有限公司撤回对被告绵阳市梓潼蓝地现代农业开发有限公司、曾登明、罗强利、刘燕、杨国清的起诉。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗韵婵
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2574号原告：宁夏磁泉化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王君，公司总经理。委托诉讼代理人：屠爱铭，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：厦门联曜科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区.法定代表人：刘龙伟，公司总经理。原告宁夏磁泉化工有限公司（以下简称磁泉公司）与被告厦门联曜科技有限公司（以下简称联曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磁泉公司的法定代表人王君及其委托诉讼代理人屠爱铭到庭参加诉讼，被告联曜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磁泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87000元、利息5220元（按年利率6%计算，自2019年8月21日至2020年7月1日），共计92220元，并支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买液体甲醇钠15吨，每吨5800元，货款共计87000元。双方对交货日期、运输方式、计算方式等进行了约定。原告供货后为被告开具了87000元的增值税专用发票，但被告至今未支付货款。联曜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，磁泉公司与联曜公司签订《购销合同》，约定联曜公司向磁泉公司购买液体甲醇钠15吨，单价为5800元，总价为87000元；货款含13%增值税发票；合同还对其他事项进行了约定。磁泉公司供应货物后于2019年8月21日为联曜公司开具了金额为87000元的增值税专用发票一张，联曜公司一直未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。磁泉公司为联曜公司供应货物总价87000元的事实，由磁泉公司提交的《购销合同》、增值税专用发票及其当庭陈述予以证实，故磁泉公司主张联曜公司支付货款87000元的诉讼请求，本院予以支持。联曜公司收到货物后，应当及时向磁泉公司支付货款，未及时支付的，应当支付逾期付款利息。故磁泉公司主张联曜公司支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算予以支持，2019年8月21日至2020年7月1日期间的逾期付款利息应为3276.44元（87000元×4.35%÷365天×316天），2020年7月1日后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。联曜公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告厦门联曜科技有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏磁泉化工有限公司支付货款87000元、利息3276.44元，合计90276.44元；以87000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年7月2日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半收取），由被告厦门联曜科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月二十五日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3562号 原告：孙显雨，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住榆树市。 被告：吕洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住榆树市。 原告孙显雨与被告吕洪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显雨、被告吕洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙显雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付化肥款人民币10880元及利息（利息从2017年1月1日起到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告处赊购化肥，共计10880元，约定上秋时还款，并在票据上签字，此后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。 吕洪友辩称，我不同意给付原告化肥款10880元，因为化肥配方错误，减少我水稻产量；利息不同意给付，原告包赔我水稻产量，我就给原告化肥款；不同意承担诉讼费。 经审理查明，2016年3月16日，被告在原告处赊购化肥，共计10880，约定上秋时还款，同时出具欠条一枚，载明吕洪友欠款10880元事实，此后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。 本院认为，原、被告化肥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，吕洪友没有按照约定期间给付化肥款属违约行为，故孙显雨要求吕洪友给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，欠款凭证中没有约定，原告没有提供相应证据加以证明，故此项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告化肥配方错误，未提供相应证据加以证明，故此被告的辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，判决如下： 一、被告吕洪友于判决生效后立即给付原告孙显雨化肥款10880.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶剑钊 —1—