湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初323号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗水明，男，1956年8月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省汉川市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所（因病暂押于安康医院）。辩护人周威，湖北蓝康律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人罗水明犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人罗水明及其辩护人周威均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年至2018年，被告人罗水明与肖学兵、肖艾香、王云霞、朱细柳、谢瑛、高桃春、张朝兰、杨运兰、陈永珍、邱百娥、李祥姣、刘克梅、张桂姣、陈杏芝、魏建珍、汪三平、刘新元（均已起诉）等人在武汉市武昌区武南三村一带纠集在一起，形成了以朱细柳、谢瑛、高桃春、张朝兰、杨运兰、陈永珍、邱百娥、李祥姣、刘克梅、张桂姣为主要拉客人员，被告人罗水明与肖艾香、王云霞为提供敲诈勒索场所的店主，陈杏芝、魏建珍为卖淫人员，肖学兵为容留卖淫的店主，汪三平、刘新元为介绍卖淫的店主的恶势力犯罪团伙，该团伙长期以非法占有他人财物为目的，以提供住宿或者卖淫为诱饵，多次对在武昌火车站外候车的外地乘客实施敲诈勒索行为，并实施容留、介绍卖淫等行为，按照约定分工，店主每次从敲诈勒索行为中分成人民币50元，卖淫人员每次从敲诈勒索行为中分成人民币50元至60元，其余赃款由拉客人员平分。上述行为不但侵犯被害人的人身、财产权利，还扰乱武昌火车站附近区域的正常社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，严重破坏武汉市的城市形象。本案犯罪事实如下：2018年11月20日，被告人罗水明与陈永珍、李祥姣、邱百娥共谋后，陈永珍、李祥姣、邱百娥以提供低价住宿为由，将被害人周某带至武汉市武昌区武南三村被告人罗水明的旅社内，并安排陈杏芝到房间内提供卖淫服务，随后要求被害人周某高价购买“消毒药水”否则不允许出门对其进行威胁，通过现金、微信转账、持被害人周某银行卡及密码到银行取款等方式敲诈勒索被害人周某人民币3100元。2019年11月20日14时许，被告人罗水明在湖北省孝感市汉川市新堰镇新南街附近一私房麻将室内被公安民警抓获。公诉机关提供了到案经过，人口信息表，前科说明，微信账单详情、银行账户历史明细等书证，被害人周某的陈述，辨认笔录，被告人罗水明及同案人员陈永珍、李祥姣、邱百娥的供述和辩解等证据，认为被告人罗水明的行为已构成敲诈勒索罪，系坦白，认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定对被告人罗水明定罪处罚。被告人罗水明当庭自愿认罪认罚，无辩解意见。辩护人周威辩称被告人罗水明自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，社会危害性较小，且年老多病，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年至2018年，被告人罗水明与肖学兵、肖艾香、王云霞、朱细柳、谢瑛、高桃春、张朝兰、杨运兰、陈永珍、邱百娥、李祥姣、刘克梅、张桂姣、陈杏芝、魏建珍、汪三平、刘新元（均已起诉）等人在武汉市武昌区武南三村一带纠集在一起，形成了以朱细柳、谢瑛、高桃春、张朝兰、杨运兰、陈永珍、邱百娥、李祥姣、刘克梅、张桂姣为主要拉客人员，被告人罗水明与肖艾香、王云霞为提供敲诈勒索场所的店主，陈杏芝、魏建珍为卖淫人员，肖学兵为容留卖淫的店主，汪三平、刘新元为介绍卖淫的店主的恶势力犯罪团伙，该团伙长期以非法占有他人财物为目的，以提供住宿或者卖淫为诱饵，多次对在武昌火车站外候车的外地乘客实施敲诈勒索行为，并实施容留、介绍卖淫等行为，按照约定分工，店主每次从敲诈勒索行为中分成人民币50元，卖淫人员每次从敲诈勒索行为中分成人民币50元至60元，其余赃款由拉客人员平分。上述行为不但侵犯被害人的人身、财产权利，还扰乱武昌火车站附近区域的正常社会经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，严重破坏武汉市的城市形象。2018年11月20日，被告人罗水明与同案犯陈永珍、李祥姣、邱百娥共谋后，由同案犯陈永珍、李祥姣、邱百娥以提供低价住宿为由，将被害人周某带至武汉市武昌区武南三村被告人罗水明的旅社内，并安排同案犯陈杏芝到房间内提供卖淫服务，随后要求被害人周某高价购买“消毒药水”否则不允许出门对其进行威胁，通过现金、微信转账、持被害人周某银行卡及密码到银行取款等方式敲诈勒索被害人周某人民币3100元。2019年11月20日14时许，被告人罗水明在湖北省孝感市汉川市新堰镇新南街附近一私房麻将室内被公安民警抓获。另查明，同案犯陈永珍等人已退出全部赃款人民币3100元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、人员信息表、前科说明证实，被告人罗水明的基本身份信息及前处情况。2、公安机关出具的到案经过证实，被告人罗水明于2019年11月20日14时许，在湖北省孝感市汉川市新堰镇新南街附近一私房麻将室内被公安民警抓获。3、微信账单详情、银行历史明细证实，2018年11月20日被害人周某银行流水情况。4、被害人周某的陈述证实，其于2018年11月20日12时左右，在武昌火车站西广场被一名女性以介绍住宿为名，带至罗水明经营的无名旅社，后被几名女性在房间内以购买“药水”、支付小姐费用等名义敲诈人民币3100元。被害人周某的辨认笔录指认，被告人陈杏芝是卖淫女。5、同案另处人员邱百娥的供述：我对图中的4号有印象。因为这个人被我和李祥娇、陈头子（陈永珍）一起敲诈过。大概是在2018年11月20日发生的事情，因为当时客人报警了，这件事我印象比较深。我们当时一起敲诈了周某3100元。我去取了两次钱，一次400元，一次1600元。陈头子（陈永珍）和李祥姣在房间敲了客人多少钱，我不太清楚。敲了客人多少钱，以公安机关查证为准。客人是李祥娇带过来的，在房间里对客人进行敲诈的也是她和陈头子（陈永珍），事后她们对我们说用微信转账的方式，敲了客人900元。我在门店外望风，房间外面敲门，以及配合陈头子（陈永珍）去银行取了2次钱，后面跟着客人，看他有没有报警。6、同案另处人员陈永珍、李祥姣的供述印证了邱百娥的供述。7、同案另处人员陈杏芝的供述：2018年11月20日15时左右，我在武昌火车站附近旅社负责卖淫，我没有直接参与敲诈勒索或抢劫，直接对被害人敲诈勒索或抢劫的人是“小陈”（陈永珍）、“假男人”（李祥姣）、“百娥”（邱百娥）她们。我对照片中的一张有印象，对应的人的身份信息是周某。8、被告人罗水明的供述：2018年11月20日左右，我在自己开设的武昌火车站附近武南三村无名旅社为邱百娥、陈永珍、李祥姣等人提供色诱敲诈勒索的场所，这个客人是周某。当时邱百娥、陈永珍、李祥姣等人敲诈客人4100元后客人报警了，我分到了50元住宿费。我虽然没有直接出门进行敲诈勒索，但我为她们提供了场所，如果警察追究起来，我也脱不了干系，我就同意帮她们。我是2017年年初开始在武南三村自己开的无名旅社为邱百娥、陈永珍、李祥姣提供色诱敲诈勒索的场所，配合的卖淫女有东北“魏建珍”、小刘“陈杏芝”，卖淫女是拉客并具体实施敲诈的邱百娥等人邀约的。邱百娥、陈永珍、李祥姣结伙从客人那里获得上百元到上千元不等的钱财后，他们每次会给我50元提成，给小姐陈杏芝每个客人约50元的服务费，其他的情况我不知道了。我是店主，我不会直接出面敲诈客人，我只是提供场所。我允许他们在我店内实施敲诈勒索，是我有侥幸心理，觉得整个武南三村的旅社几乎都靠这种形式赚取钱财。本院认为，被告人罗水明伙同他人在武汉市武昌区武南三村一带纠集在一起，形成以外地过往乘客为欺压对象，为非作恶、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣社会影响的恶势力。被告人罗水明以非法占有为目的，伙同他人实施敲诈勒索行为，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗水明犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人罗水明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人周威辩称被告人罗水明自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：被告人罗水明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年7月19日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年八月二十八日法官助理刘艳艳书记员程志玲