wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执936号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：天津市承必达物流有限公司，统一社会信用代码911201130640313598，住所地天津市北辰区。法定代表人：王福。被执行人：王福，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市北辰区。被执行人：岳春梅，女，1970年9月19日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市北辰区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与天津市承必达物流有限公司、王福、岳春梅保理合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初2711号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告天津市承必达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金95000元、利息2137.50元、罚息74134.46元（罚息计算至2018年8月10日，此后的罚息以本金95000元为基数，按照年利率24%，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王福、岳春梅对被告天津市承必达物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王福、岳春梅在承担保证责任后，可向被告天津市承必达物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1863元，由被告天津市承必达物流有限公司、王福、岳春梅共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月26日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人天津市承必达物流有限公司、王福、岳春梅名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院委托天津市河西区人民法院查询被执行人天津市承必达物流有限公司、王福、岳春梅名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人天津市承必达物流有限公司、王福、岳春梅纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人天津市承必达物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人王福、岳春梅纳入限制高消费名单。6本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  任江玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10608号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所地：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：张陆有，住址：珠海市香洲区************。被告：毛育红，住址：珠海市香洲区************。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告珠海市**物业管理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年八月十四日书记员  罗 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1517号原告：杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海凤，女，1979年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张宝学，男，1971年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：辛涛，男，1970年2月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店诉被告李海凤、张宝学、辛涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李云鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张天才，男，1968年7月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张天才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2020年8月25日向本院提出申请撤回对被告张天才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张天才的起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十五日书记员  赵松屋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更309号罪犯赵金平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年6月15日作出(2012)钟刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币贰万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵金平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年八月三十一日书记员  韦唯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执226号 申请执行人：温泉，男，1974年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王泽仕，男，1979年8月30日出生，汉族，住贺州市昭平县。 本院在执行申请执行人温泉与被执行人黄泽仕民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初184号民事调解书确定：被执行人黄泽仕应归还申请执行人温泉欠款4400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1109号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖键，该行员工。 被告：刘本洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住金湖县。 被告：张小梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住金湖县。 被告：刘本喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告刘本洪、张小梅偿还原告贷款本金142600元及利息、逾期利息（以本金143000元，自2018年5月31日起至2019年5月12日止，按约定的年利率11.16%计算；以本金143000元，自2019年5月13日起至2019年9月10日止，按约定的年利率15.624%计算;以本金142600元，自2019年9月11日起至实际还款之日止，按年利率15.624%计算；扣除已支付利息9244.17元）。2.被告刘本喜对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：刘本洪、张小梅； 2.借款金额：143000元 3.借款期限：2017年8月31日起至2019年5月12日止； 4.利率：年利率11.16%； 5.罚息、复利：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.担保方式：刘本喜在《最高额个人担保借款合同》上签名为借款人刘本洪、张小梅自2017年5月12日起至2019年5月12日止在江苏金湖农村商业银行股份有限公司办理的最高本金余额不超过145000元的借款提供最高额连带保证担保； 8.最高额保证担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用； 9.保证期间：每期还款日起二年。 10.欠款金额：2019年9月10日偿还（系统自动扣缴）借款本金400元。截止2020年4月11日，尚欠借款本金142600元，已归还利息9244.17元。 本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人盖键，被告张小梅、刘本喜到庭参加诉讼，被告刘本洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘本洪、张小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金142600元及利息、逾期罚息（以本金143000元为基数，自2018年5月31日起按年利率11.16%计算至2019年5月12日止，自2019年5月13日起按年利率15.624%计算至2019年9月10日止;以本金142600元为基数，自2019年9月11日起按年利率15.624%计算至实际还款之日止；并扣除已支付利息9244.17元）。 二、被告刘本喜对被告刘本洪、张小梅的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，减半收取1576元，保全费1233元，合计2809元，由被告刘本洪、张小梅、刘本喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××64)预交上诉案件受理费。 审 判 员 李学春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 朱明媚 书 记 员 戴森申 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民申5号再审申请人（原审被告）：谢卫清，男，1965年6月2日生，汉族，个体工商户，住云南省澜沧县。被申请人（原审原告）：李发安，男，1949年4月16日生，汉族，住云南省普洱市景谷县。再审申请人谢卫清与被申请人李发安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云0828民初1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢卫清申请再审称，原审法院作出的（2019）云0828民初1162号民事判决书认定事实不清，就租赁合同的违约事实认定错误，原审将100000元的已付租金认定为支付资金占用费错误，且出现新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请人提出申请再审，请求撤销澜沧县人民法院（2019）云0828民初1162号民事判决书，重新审理。李发安提交答辩意见称，原判决系普洱市中级人民法院二审维持生效判决，澜沧县人民法院对本案再审没有管辖权；申请人的再审申请不符合规定的再审事由，且无再审事由，应依法裁定不予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案谢卫清在一审中已向法庭申请延长举证期限，经法庭准许，已延长两周举证期限，但期限届满后谢卫清未向法庭提交任何证据；谢卫清在本院依法作出判决后，不服一审判决，在提出上诉后又因证据不足，撤回了上诉。且申请再审期间又未能提供新证据足以推翻原判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而斌予当事人的特别的救济程序。对于无正当理由未提出上诉或上诉后又撤诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，本院依法作出一审判决后，谢卫清虽在上诉期限内提出上诉，但在二审审理过程中以证据不足为由撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判合法公正，并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢卫清的再审申请。审判长  陶智芳审判员  赵永清审判员  李革仙二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 红
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1057号 原告：李文清，男。 被告：李增华，男。 原告李文清诉被告李增华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回对李增华的起诉。 本院认为，原告李文清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文清撤回对被告李增华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文清负担。 审判员  畅英民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩茹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1926号原告：周一轼，男，1971年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。被告：**，女，1979年5月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘金忠（被告**丈夫），男，住山东省博兴县。原告周一轼与被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周一轼，被告**的委托诉讼代理人刘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周一轼向本院提出诉讼请求：判令**返还周一轼不当得利款19000元。事实和理由，2020年3月1日，原告用手机银行向其朋友王方军转款，一不小心按住了**的账号。后我朋友王方军问我钱是否转过，我才知道没有转到王方军的账户上，而是转到了**的银行账户。因为王方军的名字和**的名字紧挨着，所以才造成了此后果。原告当天就报了警，农业银行的工作人员打通了被告的电话，被告言明到账后退还给我，而到如今我也没收到被告的退款。我与被告素不相识，且又没有业务来往，只是帮朋友刘伟给被告转过一次货款，所以才保留了被告的名字和账号。后经刘伟与**的丈夫刘金忠多次协商均未果。原告认为被告无事实和法律依据，取得他人19000元，此行为构成不当得利，不当得利应予返还。**辩称，周一轼与王欣、刘伟之前就认识，以前经常从其丈夫刘金忠处购买钢卷，有时用周一轼的名字向刘金忠转款。刘金忠是出售钢卷的。周一轼在2019年4月份期间购买过刘金忠的钢卷，欠款金额为29122元。周一轼向其转款19000元是偿还的该笔货款。我于2020年2月14日起诉王欣偿还货款29122元，博兴县人民法院已作出判决，支持了我方的诉讼请求。我起诉的被告是王欣，没有起诉周一轼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，周一轼通过手机银行向外转账时，将19000元汇入了**的银行账户。后经双方协商未果，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周一轼主张误将19000元转账汇款给**，**抗辩称该款为周一轼支付王欣欠其的货款，但**对其抗辩主张未提供证据予以证明，对其抗辩主张依法不予确认。**取得涉案款项无法律上的依据，且造成周一轼损失，构成不当得利，其应将取得的款项19000元返还周一轼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告周一轼不当得利款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月二十七日书记员  王露玮书记员  刘梦娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执1666号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：刘世应，男，汉族，住安徽省合肥市经开区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘世应信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0291民初1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，立案标的额70970.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10305号原告：东莞市*******有限公司，住所：广东省东莞市万江街道谷涌社区第二工业区**********。法定代表人：李静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳娜，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市金联建筑装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市常平镇木棆工业区152号。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市*******有限公司诉被告东莞市金联建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市*******有限公司于2020年7月28日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市*******有限公司撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年八月十日书记员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2781号 原告：张沛丰（锋），男，1964年11月13日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：俞慧芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住仙居县，系张沛丰之妻。 原告：俞慧芬，女，1962年9月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴慧芳，女，1974年7月13日出生，汉族，住仙居县。 原告张沛丰、俞慧芬与被告吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张沛丰的委托诉讼代理人俞慧芬、原告俞慧芬到庭参加诉讼，被告吴慧芳经本案传唤未到庭应诉。因原告的申请，本院于2020年7月14日保全查封了被告吴慧芳所有的车牌号为浙ＪＡ××××的北京现代车辆，查封期限二年。本案现已审理终结。 原告张沛丰、俞慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹拾万元整，及利息从借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系，被告因资金困难需急用向原告分三次共借现金人民币壹拾万元，并亲笔向原告出具借条一张（柒万元整），其中于2018年9份借3万元（30000元）、2019年3月份还信用卡借肆万元整。2019年10月份被告在仙居县××街道××路开小吃店缺资向我借款，经我侄子张吉祥账户汇给被告叁万元整（30000.00元）。后经原告多次向被告追讨都被对方拒绝，对借款本息至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，向贵院起诉。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，为此、原告特请贵院立案处理，并依法判决。 被告吴慧芳未作答辩。 为证明其主张的事实，原告张沛丰、俞慧芬向本院提交结婚证、借条、转账凭证、录音光盘。被告吴慧芳经本院传唤未到庭应诉，视其为放弃质证权利。对原告张沛丰、俞慧芬提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告张沛丰、俞慧芬主张的事实，依法予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实上一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告在原告催讨后应及时偿还借款，现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告从借款之日起开始支付逾期利息于法无据，该逾期利息依法应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张沛丰、俞慧芬借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张沛丰、俞慧芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴慧芳负担；保全费520元，由被告吴慧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林薇怡
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初649号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蔡跃能，男，1980年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，户籍地漳州市芗城区，住所地福建省龙海市。因本案于2020年4月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕，8月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人蔡跃能犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、被告人蔡跃能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月13日16时许，被告人蔡跃能在龙海市榜山镇洋西村龙江颂水闸旁，趁被害人林某游泳期间，盗走被害人林某放在水闸边包内的一部华为Ｍａｔｅ9ＰＲＯ手机，价值人民币700元。 2、2019年12月26日17时许，被告人蔡跃能在龙海市石码镇新华路36号店面一摊位前，盗走被害人黄某放在电动车储物格内的一部ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机，价值人民币700元。 3、2020年2月29日11时许，被告人蔡跃能在龙海市石码镇新华路91号店面一摊位前，盗走被害人康某放在电动车储物格内一部ｉＰｈｏｎｅ7ＰＲＯ手机，价值人民币1600元。 4、2019年12月中旬的一天，被告人蔡跃能在漳州市龙文区郊野公园63电线杆池塘边，盗走被害人王某的一部华为荣耀10手机，价值人民币870元。现该手机已追还被害人王某。 案发后，被告人蔡跃能已分别退赔被害人林某人民币700元，黄某人民币700元、康某人民币1600元。 公诉机关认为，被告人蔡跃能具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人蔡跃能拘役四个月，并处罚金。 被告人蔡跃能对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且被告人蔡跃能表示于庭前预缴交的保管款二千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡跃能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡跃能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申15号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：霍双立，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告霍双立劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4961号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4961号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执377号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：陈志水，男，1991年7月19日出生，汉族，浙江省苍南县村民。 被执行人：杨清清，女，1991年2月2日出生，汉族，浙江省苍南县村民。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初601号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈志水、杨清清追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人陈志水、杨清清达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔 可
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初336号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张大力，男，1988年6月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年12月29日因无证饮酒后驾驶机动车被处以罚款2800元的行政处罚。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张大力犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人张大力到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年6月14日，被告人张大力醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。此外，被告人张大力到案后如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张大力对公诉机关的指控无异议并表示认罪认罚。经审理查明，2019年6月14日13时40分许，被告人张大力在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为沪C3Q0J6的“福特”牌小型轿车，沿蓟宝路由南向北行驶至宝坻区蓟宝路三岔口大桥时，被公安民警查获。经鉴定，张大力每100毫升血液中乙醇含量为83.7毫克。上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，证人高某1、高某2的证言，查获现场录像视频及车辆照片，血样采集登记表、司法鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张大力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。张大力到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，本院在量刑时予以综合考虑，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  李 智人民陪审员  孙景会二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1366号      原告：何建军，男，1971年3月9日生，汉族，陕西省黄陵县城区，现住该处，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。   被告：葛芳琴，女，约50岁，汉族，陕西省富县村民，现住该村。   原告何建军与被告葛芳琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理。该案在审理中，原告何建军与被告葛芳琴私下协商一致，达成和解协议。原告于2020年8月21日向本院书面撤回对被告蒲东海的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告何建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何建军撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告何建军负担。     审 判 员 乔喜林       二〇二〇年八月二十八日     书 记 员  高倩        1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2762号原告荆茁，男，1968年7月27日生，汉族，现住长春市绿园区。被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告荆茁诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告荆茁于2020年8月12日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告荆茁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许荆茁撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由荆茁负担。审判员  王文辉二〇二〇年八月十七日书记员  康 宁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1940号 上诉人（原审原告）：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。 法定代表人：王宝侠，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡萍，女，××族，1983年1月17日生，住崇川区。 委托诉讼代理人：周悦，江苏濠滨律师事务所律师。 上诉人江苏超越超市连锁发展有限公司（以下简称超越公司）因与被上诉人蔡萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院2019年12月30日作出的（2019）苏0602民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人超越公司上诉请求：撤销南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初4479号民事判决，依法改判；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人的承担。事实和理由：上诉人已办理好解除与被上诉人劳动关系的手续并转移了社会保险关系。被上诉人在其申请劳动争议仲裁时已提交了《南通市退工停保通知单》，就此已证明上诉人在社保系统中已办理好解除与被上诉人劳动关系的手续，社会保险关系业已转移，被上诉人已经就此申领失业救济金或重新再就业，另外被上诉人也无档案存放在上诉人处，上诉人无需履行判决书中第四条“为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续”。 被上诉人蔡萍辩称：认可一审法院认定的事实和判决结果。档案和养老保险手册上诉人未交还给被上诉人，可能影响被上诉人今后的退休金和养老保险金的领取。并且上诉人欠缴公积金，致使被上诉人在新单位无法办理公积金的缴纳。所以请求驳回上诉人的上诉请求。 超越公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决超越公司无需支付蔡萍2019年2月至4月工资及1月份工资差额5155元、代通知金2300元、经济补偿金23000元；2.判决超越公司无需为蔡萍办理档案和社会保险关系转移手续；3.本案诉讼费蔡萍承担。 一审法院经审理认定的事实如下：蔡萍原系超越公司超越公司员工，入职时间为2010年10月1日，超越公司为蔡萍缴纳社保至2019年4月。2019年2月20日，超越公司支付蔡萍2019年1月工资1681.9元，后未再支付蔡萍工资。超越公司支付至蔡萍银行卡的2018年12月工资金额为1808.9元。 2018年11月至2019年1月间，超越公司陆续将所属门店注销。2019年4月16日，超越公司分别向南通市崇川区人力资源和社会保障局及南通市崇川区文峰街道总工会发出《关于江苏超越超市连锁发展有限公司缓发工资及待岗人员提前解除劳动合同相关事宜的报告》，并附有《提前解除劳动合同人员名单》，报告内容为因公司连年亏损，已将门店停业或转让，部分员工转至接收方工作，部分员工待岗，公司决定支付一个月代通知金与待岗员工提前解除劳动关系，社保缴纳至2019年4月30日。蔡萍在提前解除劳动合同人员名单中。 2019年4月17日，超越公司向蔡萍邮寄《提前解除劳动合同通知书》，邮件被拒收，邮寄面单上注明了邮寄内容“蔡萍提前解除劳动合同通知书原件”。 一审法院认为，依照法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。蔡萍主张其劳动关系解除前在超越公司的物流中心工作，物流中心位于新桥店，新桥店的关闭时间为2019年1月，超越公司对于蔡萍劳动关系解除前在物流中心工作，以及物流中心位于新桥店未提出异议，但对于门店关闭时间，超越公司在庭审中作出了“2018年底至2019年初陆续关闭”以及“关闭时间均在2018年12月”前后矛盾的陈述，故本院对超越公司关于门店关闭时间的主张不予采信，采信蔡萍的主张。故2019年1月应当视同蔡萍提供正常劳动支付其工资，2019年2月至2019年4月18日蔡萍的月工资标准不得低于南通市最低工资标准的百分之八十，即1616元。超越公司已支付蔡萍2019年1月工资1681.9元，低于超越公司2018年12月的工资1808.9元，差额127元（1808.9元－1681.9元），应予以补足；超越公司主张支付蔡萍2019年2、3月的工资1681.9元，高于法定标准，一审法院予以照准；双方劳动关系于2019年4月18日解除，超越公司应支付蔡萍2019年4月工资969.6元（2020元/月×80%÷30日×18日）。综上，超越公司还应支付蔡萍2019年工资4460.4元（127元＋1681.9元×2＋969.6元），蔡萍诉讼请求中超过此金额的一审法院不予支持。 依照法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。超越公司依据此理由与蔡萍解除劳动关系，应向蔡萍支付代通知金和经济补偿金。超越公司、蔡萍劳动关系的存续期间为2010年10月1日至2019年4月18日，故超越公司应支付蔡萍代通知金2191.6元、经济补偿金19724.4元（2191.6元×9），蔡萍诉讼请求中超过此金额的一审法院不予支持。 依照法律规定，用人单位应在劳动关系解除时为劳动者办理档案和社会保险转移手续，超越公司和蔡萍的劳动关系已经解除，对于蔡萍要求超越公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定，判决：一、超越公司支付蔡萍剩余工资4460.4元。二、超越公司支付蔡萍代通知金2191.6元。三、超越公司支付蔡萍经济补偿金19724.4元。四、超越公司为蔡萍办理档案和社会保险关系转移手续。上述四项，由超越公司在判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。五、驳回蔡萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由超越公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据，对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。 本案二审中的争议焦点：上诉人主张无需为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，应否支持？ 本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。根据劳动合同法规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同后十五日内，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。这是用人单位负有的法定后合同义务。故超越公司为蔡萍办理档案和社会保险关系转移手续系其法定义务，对超越公司该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，超越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江苏超越超市连锁发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5146号 原告：王博，男，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：潘军，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王博与被告潘军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王博撤回起诉处理。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1855号上诉人（原审被告）：王金柱，男，1989年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：姜宝国，男，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王金柱因与被上诉人姜宝国民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不欠姜宝国钱。姜宝国开美团公司搞外卖业务，让上诉人替其找外卖人员，找一个人奖励1000元，上诉人找了两个人，3080元是招人的奖励和劳务费，不是借款。姜宝国辩称，本案就是民间借贷，当时上诉人在被上诉人公司上班，向被上诉人借钱。公司有一个额外的劳务报酬，上诉人说有业绩提成，不要发钱，直接扣掉，如果没有，就还钱给被上诉人。姜宝国向一审法院起诉请求：1.判令王金柱偿还借款3080元，并承担自主张权利之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由王金柱承担。一审法院认定事实：姜宝国与王金柱原系同事关系。2019年3月，王金柱向姜宝国借款1000元。同年4月间，王金柱称为美团公司招人由姜宝国支付其2080元。此款王金柱未能归还。2019年6月18日，双方因此款发生矛盾，经新都派出所矛盾调解中心进行调解，王金柱对3080元款项无异议，但认为其中2000元为招人的奖励，实际上其也已帮招了2个人，80元是公司对员工的奖励。由于双方分歧较大，未能达成协议。后因姜宝国催要此款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。姜宝国与王金柱间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王金柱收取姜宝国2080元，应按约完成约定事项。王金柱未能提交证据证明已完成约定事项，应对2080元承担返还责任。故姜宝国要求王金柱归还借款1000元及返还2080元的请求，一审法院予以支持。姜宝国主张自主张权利之日起由王金柱承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息，因双方对此未作明确约定，故对此主张，不予支持。对此可自主张权利之日起以3080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，一审判决：一、王金柱偿还姜宝国借款1000元，同时返还2080元，并承担以3080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回姜宝国的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王金柱负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一方当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对方当事人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，对方当事人应当对其主张提供证据证明。本案中，姜宝国通过微信分别转账给王金柱1000元、2000元合计3000元，另支付他人80元，其主张该3080元系王金柱向其借款。王金柱对发生3080元款项的事实没有异议，认可其中1000元系借款，但抗辩2080元不是借款而是帮姜宝国招人的奖励，并提供了两名证人作证。证人沈某陈述：“姜宝国让王金柱找人，1000元一个人，王金柱找到了，我应该算第三个人……每个人要跑到700单某还是800单某的，应该是一个月时间之内，就奖励1000元….有两个人完成任务了，我不算其中一个”。证人吴某,4陈述：“王金柱和沈某都告诉我7元每单大量招人王金柱跟我说，你去的话有1000元佣金……我当天下午联系了王金柱，王金柱带我去姜宝国的站点认识了姜宝国……王金柱给我看的是转的2000元，钱树华是3000元，这个钱就是让他招人的，这个钱已经转给他们了”。虽然姜宝国质证对两名证人证言真实性不予认可，但该两名证人证言足以使人对姜宝国诉称的2080元转账系借款关系的真实性产生合理怀疑。姜宝国应当对双方之间就该2080元存在借款合意进一步举证，现其未举证证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对该2080元不予认定为借款，对王金柱的上诉理由部分予以采纳。综上所述，王金柱的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决结果错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6432号民事判决；二、王金柱偿还姜宝国借款1000元，并承担以1000元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回姜宝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王金柱负担200元，姜宝国负担450元。二审案件受理费50元，由王金柱负担15元，姜宝国负担35元。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异94号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李爱芹，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴成楠，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行（原中国银行天津蓟县支行），住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。负责人：李斌，行长。被执行人：香港岁雄有限公司，住所地香港干诺道西45号启发大厦七楼A-B座。法定代表人：张虹霓，总经理。被执行人：天津市蓟州区别山镇人民政府（原蓟县别山镇人民政府），住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：房学林，镇长。被执行人：天津市蓟县翠屏山福利综合厂，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人：王志强，厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟州支行与被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府、天津市蓟县翠屏山福利综合厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2003）一中执字第770号案件的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与被香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府、天津市蓟县翠屏山福利综合厂借款合同纠纷执行一案，本院于2002年9月30日作出（2002）一中经初字第40号民事判决，判令：一、天津市蓟州区别山镇人民政府、香港岁雄有限公司自本判决生效之日起依据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的规定对天津米兰制鞋公司进行清算。以清算的财产偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金90万元，利息1097642.09元及自2001年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息；二、香港岁雄有限公司在投资不足的范围内承担赔偿责任；三、天津市蓟州区别山镇人民政府对上述财产不足以清偿原告90万元贷款本息范围内承担赔偿责任；四、天津市蓟县翠屏山福利综合厂在上述财产不足以清偿中国银行股份有限公司天津蓟州支行60万元贷款本息范围内承担赔偿责任；五、上述给付事项，于清算完毕后十五日内付清，逾期按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费19998元，由天津市蓟州区别山镇人民政府负担40%计7999元，由香港岁雄有限公司负担40%计7999元，由天津市蓟县翠屏山福利综合厂负担20%计4000元。判决生效后，被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府、天津市蓟县翠屏山福利综合厂未履行判决书确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津蓟州支行向本院申请强制执行，本院于2003年8月4日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名为中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8555620040），约定中国银行股份有限公司天津蓟州支行将（2002）一中经初字第40号民事判决确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中经初字第40号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津蓟州支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第770号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1495号申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）。被执行人：林娜。被执行人：王占林。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人林娜、王占林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3410号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行（2018）吉0103民初3410号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询二被执行人的银行存款未果。2020年8月19日本院下发限制高消费令，对二被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1193号 申请执行人：邓金文，男，1966年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:丁玉娇，女，1976年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人邓金文与被执行人丁玉娇民间借贷纠纷一案，申请执行人邓金文依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2234号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金81403元。 本院在执行过程中，向被执行人丁玉娇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为81403元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  胡世清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1275号 原告：邱继平，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被告：莫崇军，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被告：江西江龙集团晨启物流汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇集贸市场88号。 法定代表人：杨丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所：江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基。 委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。 原告邱继平与被告莫崇军、江西江龙集团晨启物流汽运有限公司（以下简称江龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱继平到庭参加诉讼，被告莫崇军、江龙公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金、车子修理费、车子折旧费以及写诉状代书费一共6000元，其中被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告莫崇军和被告江龙公司共同承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告莫崇军驾驶被告江龙公司所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车沿省道503线由公会往八步方向行驶，当日10时35分，该车行驶至省道503线19公里+100米时，被告莫崇军驾车实施超车的过程中与同向行驶由原告邱继平驾驶桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰刮，造成原告邱继平受伤和车子损坏的交通事故。事故发生后，被告莫崇军驾车驶离事故现场。本事故贺州市公安局交通警察支队三大队作出第451103120200000087号《道路交通事故认定书》,确定：1.当事人莫崇军承担此事故的全部责任；2.当事人邱继平无责任。原告受伤后，被送到医院检查和治疗，需要医疗费用1500元；医生建议要加强营养，营养费以10天来记要200元；原告受伤及车子受到损坏，造成原告误工按每天200元计，误工11天，共2200元；原告因交通事故受伤，被告逃逸，给原告精神上造成重大损害，要求被告支付精神抚慰金500元；原告文化水平不高,不会写民事起诉状，叫别人代写起诉状，要给代书费600元；修理被碰坏的车子要700元及折旧费300元，以上损失共计6000元。被告江龙公司是被告莫崇军的雇主，该交通事故是被告莫崇军从事被告江龙公司雇佣活动过程中发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告江龙公司应对被告莫崇军从事雇佣活动过程中给原告造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年6月16日在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告根据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫崇军未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。 被告保险公司提交书面答辩状称，赣Ｃ×××××半挂牵引汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司自愿按照保险合同约定和保险法律法规规定承担相应赔偿责任。依据保险合同，被告保险公司不应承担诉讼费，应由侵权人承担相应责任。虽然本次事故赔偿属于交强险范围内，但事故肇事司机莫崇军肇事逃逸，按照保险合同约定和保险法律法规规定商业险拒赔。依据事故责任认定书，事故只造成两车受损，对原告受伤一事未有任何表述，同时司机在保险公司报案时也说只有车损，原告起诉时也未提交任何证据材料予以佐证事故造成原告受伤，本次事故不存在任何伤残死亡事由，其精神抚慰金主张毫无根据，请法院依法驳回原告此项对被告保险公司的诉请。对代书费、车辆折旧费起诉毫无根据，同时依据交强险保险合同条款第十条约定，交强险对事故造成受害人停业、停驶以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不负责赔偿和垫付。故请法院依法驳回原告此项对被告保险公司的诉请。原告车损未提供保险公司定损单或第三方有效鉴定报告，也未见第三者车辆正式维修发票，对此项损失请法院依法核定。 被告莫崇军、江龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，被告莫崇军驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道503线由公会往八步方向行驶，当日10时35分，该车行驶至省道503线19公里+100米时，被告莫崇军驾车实施超车过程中于同向行驶由原告邱继平驾驶的桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告莫崇军驾车驶离事故现场。2020年7月7日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出了第451103120200000087号《道路交通事故认定书》，认为被告莫崇军驾驶机动车上道路行驶，从前车的左侧超越时，未与被超车辆拉开必要的安全距离就驶回原车道，其交通违法及过错行为是造成事故的直接因素，并确定：1.当事人莫崇军承担此事故的全部责任；2.当事人邱继平无责任。 另查明，被告莫崇军持有准驾车型为A2E的驾驶证。事故发生时，被告莫崇军驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所有人为被告江龙公司,赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告邱继平持有准驾车型为D的驾驶证，桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车所有人为案外人邱瑞平。 以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车查询结果单》、被告莫崇军机动车驾驶证、原告机动车驾驶证等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片，无其他证据相佐证，不能证明其工作及工资收入情况，本院不予认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队作出了《道路交通事故认定书》对事故认定被告莫崇军承担此事故全部责任，原告邱继平在此事故中无责任，程序合法，认定事实清楚，且原告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以采信。 关于原告诉请损害赔偿具体项目损失认定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其请求提供相关证据证实其在本次交通事故遭受到的损失，本案中，原告请求赔偿的数额系单方陈述，所提供的证据不足以证明原告在本次交通事故中产生医疗费、营养费、误工费、车辆修理费、车辆折旧费、精神抚慰金和代书费的实际损失，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告请求的医疗费1500元、营养费200元、误工费2200元、车辆修理费700元、车辆折旧费300元、精神抚慰金500元、代书费600元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告邱继平的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱继平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  孔维星 书 记 员  钟 洁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初940号原告：何杰贤，男，1978年3月8日出生,汉族,住址:广东省开平市**************,公民身份号码:440************411。被告：麦金城，男，1979年8月27日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************41X。原告何杰贤与被告麦金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告麦金城下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告何杰贤庭参加诉讼，被告麦金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。何杰贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款8000元及利息（利息自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率计算直至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月29日至2015年8月1日间，原告共出借20000元给被告。后被告于2016年6月14日偿还原告10000元，于2017年5月18日偿还2000元，至今被告仍欠8000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。麦金城未作答辩。本院经审理认定事实如下：何杰贤与麦金城是朋友关系，麦金城以资金周转困难为由，向何杰贤借款。何杰贤分别于2015年7月29日向案外人麦宝珍账户转账5000元、于2015年7月30日向案外人麦宝珍转账5000元、于2015年7月31日向案外人麦宝珍账户转账5000元、于2015年8月1日向案外人麦宝珍账户转账5000元。上述每笔转账的转账说明部分均备注为“麦金诚”。借款后，何杰贤通过微信多次向麦金城催收借款，双方聊天中，何杰贤要求麦金城将20000元的款项汇至其农行账户，麦金城对此表示“好的”，后于2016年6月14日向何杰贤转账10000元。此后，何杰贤继续向麦金城催收借款，麦金城于2017年1月5日表示“这个月前一定会把这一万元还给你”，后于2017年5月18日仅向何杰贤转账2000元。就尚余部分借款，何杰贤经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何杰贤与麦金城之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，麦金城借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。扣减麦金城偿还的12000元，何杰贤请求麦金城偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于何杰贤请求的利息，因双方无约定还款期限及利息的计算标准，其诉请的利息应自起诉之日即2020年4月7日起至还清欠款之日止，以实欠款额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，麦金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告麦金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杰贤偿还借款8000元及利息[利息自2020年4月7日起至还清欠款之日止，以实欠款额为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告麦金城负担（原告已预交受理费50元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕慧珍人民陪审员  赵云昶二〇二〇年八月十九日书 记 员  傅淑贞
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩54号 被拘留人：邓朝东，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人何航翼与被拘留人邓朝东民间借贷纠纷一案，因被拘留人邓朝东拒不履行临湘市人民法院（2019）湘0682民初1870号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对邓朝东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2150号申请人：徐秀舒，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周涛，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人徐秀舒与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，申请执行人徐秀舒于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周涛给付货款4016元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人周涛未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人周涛的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人徐秀舒未能向我院提供被执行人周涛的财产线索。经上述调查发现被执行人周涛确无可供执行财产且申请执行人徐秀舒无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐秀舒尚未实现的上述债权，应由被执行人周涛继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人周涛有履行能力或其他条件成就的，申请执行人徐秀舒可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2024号 原告：丰龙飞，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐鑫松，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告丰龙飞与被告徐鑫松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按丰龙飞撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告丰龙飞负担（已缴纳）。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1976号原告:江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吕欢，男，1986年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：任微微，女，1990年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告吕欢、任微微物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  阚伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩哲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初732号 原告：河北新光房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺。 法定代表人：李祥会，总经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：谷鹏昆，男，1984年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 原告河北新光房地产开发有限公司（以下简称新光房地产公司）与被告谷鹏昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新光房地产公司的委托诉讼代理人多丽静、被告谷鹏昆委托诉讼代理人尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新光房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法支付原告租金按照每年15000元的标准，自2019年6月23日起计算至实际支付之日止；2.被告每日支付房租违约金每天150元，自2019年6月23日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订租赁合同，将位于平山镇××河××小区××区××商铺出租给被告，商铺面积为163.06平方米，租赁期限为2018年6月23日至2019年6月22日，租金为15000元。并约定：租赁期满，乙方如需继续承租，应于租赁期满1个月内向甲方提出书面申请，并经甲乙双方协商一致另行签订租赁合同。该协议签订后，原告已履行了协议约定的相应义务，被告已装修并租赁至今，直至租赁期满，被告既未交还房屋，也未交纳下期租金，综上，被告已构成违约，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谷鹏昆辩称：我与原告签订租赁合同，但是我一直没有占有使用该商铺，当时我曾经向原告支付了15000元的房租，但原来占有使用的该房主拒不腾出房屋，所以我一直没有使用过该房屋，现在该房屋一直由原租户“皇家布艺”占用使用，我交的15000元房租，已经由原租户退还给了我，所以我们之间不存在合同关系，更不存在违约情形，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日原告新光房地产公司（甲方）与被告谷鹏昆（乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同载明：“将原告位于平山镇冶河××明珠××商铺租赁给被告谷鹏昆；第一条、租赁标的平山镇冶河××明珠××商铺现状租赁给乙方，合同履行期限内该标的物一切维修维护费用及其他费用均由乙方负责。第三条租赁期限1、租赁期限：2018年6月23日起至2019年6月22日至。2、租赁期满，乙方如需继续承租，在同等条件下乙方享有优先承租权，乙方应于租赁期满前1个月内向甲方提出书面续租申请，并经甲乙双方协商一致另行签订租赁合同。第四条租金及支付方式冶河西路冶河明珠2-28号商铺一年租金15000元；乙方应在本合同签订之日起一次性将1年（2018年6月23日到2019年6月22日）租金15000元打到甲方指定账户。第七条房屋的交付与返还1、交付：双方于本合同签订之日且乙方交纳房租后2日内将房屋交付给乙方。甲方逾期交付租赁房产，租期相应顺延”。合同签订后，被告谷鹏昆向原告交纳了15000元房租，当被告谷鹏昆去占用该商铺时，原租户拒不腾房，被告也曾向原告反映，也没有得到解决，后经协商原租户将被告谷鹏昆交纳的15000元房租返还给了被告。 本院认为，原告与被告谷鹏昆签订租赁合同，被告谷鹏昆按照合同约定交纳了房租，但原租户拒不腾房，被告没有占用该房屋，根据合同约定，原告应当将房屋交付给被告使用，但原告没有履行自己的义务，导致被告不能占有使用该房屋，被告向原告反映后仍未得到解决，应认定为合同已经解除，现在合同已经没有再履行的必要，原告应当向实际占有人索要租金，所以原告要求被告交纳房租并承担违约责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求； 案件受理费246元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杜静波 法官助理 闫新格 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 武金瑶 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2514号 原告董某1，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告董某2，女，1972年5月29日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：吕恩兴，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告董某1诉被告董某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同胞姐妹关系，原告与父母同在一个户口簿中，在1998年第二轮土地承包过程中，三人为一个家庭在阜蒙县承包的土地，被告户口与原告没在同一个户口簿中，且在伊吗图镇伊吗图村没有承包土地。2020年伊吗图镇人民政府依法征用原告承包经营的土地1.5亩，应获得征地补偿费40500元，另给付原告家庭菜金补贴12000元。伊吗图镇政府将各补偿款项计入到了被告名下。在原告主张上述各项款项权利时，被告以有父母承包土地继承权为由，不认可原告所主张的权利，经相关部门调解，双方未能达成和解协议。原告为维护自身的合法财产权益，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法确认列入被告名下的占地补偿费40500元，菜金补贴12000元，合计52500元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，菜金12000元同意给原告，1.5亩土地的征地补偿费40500元不同意给原告，因为原告并不是被征用的土地的承包经营权人，原告没有合法的承包合同、没有继承遗嘱，所以原告对土地承包并不享有权利。 经审理查明，原、被告系同胞姐妹关系。原、被告的父亲董文于2016年3月25日死亡、母亲吕国珍于2009年6月16日死亡。1998年第二轮土地承包时，原告董某1与其父母作为一个家庭取得了土地承包经营权。2018年10月26日，阜新蒙古族自治县伊吗图镇人民政府征收了董文院内耕地1.5亩，征地补偿款为40500元。政府又给付4人菜金补贴款12000元，该4人为原告董某1、董某1丈夫顾振东及两个女儿顾山姗、顾园媛。 另查明，2011年8月18日，原告的父亲董文立有遗嘱，内容是将现居住房三间连同院子及院内附着物归董某2名下，东北京耕地7垅与河边耕地2垅，自2011年春归崔凤岐和崔凤兰所有，其余地归董某2和董某1所有，董某1本人应得的耕地除外。2012年4月17日，原告的父亲董文在生前立有公证遗嘱，遗嘱内容为董文将其个人财产及应当继承妻子吕国珍的那部分遗产全部遗留给董某2所有。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋征收通知书、阜新蒙古族自治县伊吗图镇伊吗图村村民委员会出具的死亡证明及两份证明材料，被告提供的两份遗嘱复印件及公证书复印件、土地承包经营权证复印件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，对原告主张的菜金补贴12000元，被告无异议并同意给付原告，对此本院予以确认。对原告主张的院内耕地征地补偿款40500元，因原告系与其父母以家庭方式承包的土地，现原告的父母均已死亡，原告父母的土地应由原告继续经营，而在此期间，院内耕地被征用，所得的补偿费用应归原告所有，被告主张按遗嘱继承该补偿费应归其所有，但根据法律规定，董文的遗嘱中对土地承包经营权所做的处分系无权处分，无法律依据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。另，以家庭方式承包的土地，土地承包经营户部分成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用。但如果土地承包经营户部分成员死亡之前，就已经发生补偿费用的，其继承人有权要求继承。本案中，土地征收补偿费用发生在原、被告的父母死亡之后，故被告无权要求继承。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告董某2返还原告董某1菜金补贴款人民币12000元； 二、被告董某2返还原告董某1征地补偿款人民币40500元。 上述款项均于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由被告董某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项 楠
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3793号 原告：赵登飞，男，1943年11月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵国军，男，1972年1月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨有帅，男，1982年5月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵登飞与被告杨有帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登飞委托诉讼代理人杨国军、被告杨有帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵登飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨有帅偿还原告赵登飞借款本金15000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年9月30日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告以现金的方式给被告支付了借款，并由被告向原告打下借款条据一支，证明借款的事实，双方约定以借款月利率20‰计算，未约定还款期限，借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉法院。被告杨有帅辩称，借款属实。原告赵登飞围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据一支。被告杨有帅质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农历2014年9月7日（即公历2014年9月30日），被告杨有帅向原告赵登飞借款15000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，本金及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨有帅向原告赵登飞借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨有帅于本判决生效后三日内偿还原告赵登飞借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月30日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理674元，减半收取337元，由被告杨有帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十四日 书 记 员  张田田      20200824379319431115XXXXXXXXXXXXXXXXXX1972124612XXXXXXXXXXXXXXX198253612XXXXXXXXXXXXXXX20207201150002020149302201493015000202014972014930150002015000202014930674337001
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1343号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人黄春华，男，1965年12月23日出生，仡佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄春华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄春华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：有部分股权，本案已依法冻结。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32926.14元，未执行金额为32926.14元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保161号刘广才、邓春贤：本院在执行刘广才与邓春贤财产保全一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案审查，1.对邓春贤承包的位于五九七农场第四管理区二十五作业站49亩号外林地及种植的杨树进行查封，查封期限三年；2.邓春贤的位于五九七农场四分场27队47栋1号、82栋3号、五九七农场四分场老区71栋2号三处房产进行查封，查封期限三年。至此，刘广才向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初1506号民事裁定书保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3990号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人刘钟勋,男,壮族，1971年10月9日出生,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘钟勋保证保险合同纠纷一案，（2018）桂0103民初13996号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法向银行、不动产、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为71607.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫玉桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1986号 （2020）吉0202执保94号 申请人：闫改，女，住吉林市昌邑区。 申请人：李长立，男，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区。 申请人闫改、李长立诉被申请人吉林市城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫改、李长立于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人城建公司名下的财产。申请人闫改、李长立提供诉讼保全担保函作为担保，同时，闫改提供其所有的产权证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXX号、坐落于吉林市高新区滨江西路900号裕丰景苑一区2号楼2单元17层149号、面积为155.70平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吉林市城市建设控股集团有限公司名下坐落于吉林市昌邑区东昌街428号4号楼2单元4层15号房屋（房号：XXX）、吉林市昌邑区东昌街428号4号楼2单元4层16号房屋（XXX），查封期限为三年； 二、查封申请人闫改名下产权证号为吉（2019）吉林市不动产权第XXX号、坐落于吉林市高新区滨江西路900号裕丰景苑一区2号楼2单元17层149号、面积为155.70平方米的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵明强 二〇二〇年八月十七日 书记员  程洪月
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4154号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：潘某某，男，1983年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某归还拖欠原告借款本金计人民币9835.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计23,179.33元，已出账单未还金额9990.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币43,005.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年3月31日，被告潘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计43,005.42元。 本院认为，被告潘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支款本息。现被告潘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9835.27元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计23,179.33元，已出账单未还金额9990.82元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币43,005.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶丽玲
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2704号 上诉人（原审被告）谢伟峰，男，2001年4月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托代理人谢贤，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系上诉人谢伟峰父亲。 被上诉人（原审原告）邹晓蝶，女，1997年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 上诉人谢伟峰与被上诉人邹晓蝶因民间借贷纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定的事实：2019年12月29日，谢伟峰向邹晓蝶借款22000元，并出具了借条“本人谢伟峰向邹晓蝶借款共22000元。承诺2020年1月8日还款4000元，1月25日还款8000元，1月26日还款10000元，特此为据。借款人，谢伟峰，借款时间，2019年12月29日”。2019年12月31日，邹晓蝶通过支付宝向谢伟峰出借5000元，两次借款共计27000元。后经邹晓蝶催讨，2020年1月2日谢伟峰偿还3000元，剩余24000元至今未予归还。 原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。谢伟峰向邹晓蝶借款并出具了借条，且有支付宝转账记录、微信聊天记录予以佐证。结合法庭调查情况，对邹晓蝶主张谢伟峰借款24000元予以支持。庭审中，邹晓蝶陈述有口头约定利息，但无证据予以佐证，对邹晓蝶主张按月息2分计算利息的请求不予支持。双方在借条中约定了还款期限，谢伟峰逾期未予支付，庭审中，谢伟峰同意按年利率6%自2019年12月31日起计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、限谢伟峰在判决生效后15日内向邹晓蝶偿还借款24000元及利息（以欠付借款本金24000元为基数按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回邹晓蝶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由谢伟峰负担。 上诉人谢伟峰上诉认为，上诉人作为一级智力残疾人不具有民事行为能力，其出具的借据无效，且上诉人没有收到本案借款，故不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法作出公正判决。 被上诉人邹晓蝶答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。 本院审理过程中，上诉人谢伟峰的委托代理人谢贤提交了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，拟证明上诉人谢伟峰为一级智力残疾人而不具有民事行为能力。被上诉人邹晓蝶质证认为上诉人谢伟峰借款期间在网吧上班，能够正常收钱、找钱、写字，无论上诉人是否为一级智力残疾人，其向被上诉人借款是事实，且被上诉人通过微信、支付宝向上诉人支付了本案借款，故上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，上诉人应当偿还本案借款。 本院认为，本案从现有的证据来看，被上诉人邹晓蝶提供了通过支付宝和微信方式向上诉人谢伟峰转款20000多元的转账凭证、上诉人自认向被上诉人借款的微信聊天记录、上诉人本人签名的借据，上诉人的委托代理人谢贤虽然提供了中国残疾人联合会2014年3月6日颁发的谢伟峰系一级智力残疾的残疾人证，但未经过法定程序认定谢伟峰为完全无民事行为能力人。且上诉人在向被上诉人借款时能够正常工作和生活，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人依法应当履行还款义务。上诉人谢伟峰的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人谢伟峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄亮 书记员陈锦 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终630号 上诉人（一审起诉人）：陈洪德，男，1941年2月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人陈洪德因所有权确认纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2856号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 陈洪德上诉请求：请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2856号民事裁定，指令原审人民法院立案受理。事实及理由：本案与本院（2020）川10民终457号民事判决的诉讼请求、诉讼种类均不同，且该判决亦明确案涉房屋产权争议问题相关方可另行主张，故本案不构成重复起诉。 本院认为，陈洪德作为原告与被告胡平、第三人四川峰瑞建设工程有限公司、罗培富股权转让纠纷一案，陈洪德诉请胡平支付股权转让款150万元，并办理本案诉争房屋的过户等。后经本院（2020）川10民终457号民事判决认定本案诉争房屋登记在罗培富名下，非股权转让的相对人，未予支持胡平关于诉争房屋抵偿100万元股权转让款的主张，并判决胡平向陈洪德给付股权转让款144万元及利息等,该判决现已生效。虽然该判决就诉争房屋释明相关方可另行主张，但陈洪德关于股权转让的全部款项已全部得到支持，本案陈洪德现再诉请案涉房屋过户，实质上是否定本院生效的（2020）川10民终457号民事判决的结果。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院认定本案构成重复起诉并裁定对陈洪德的起诉不予受理并无不当。 综上所述，上诉人陈洪德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪