内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初781号原告：尹美利，女，1973年10月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：高书达，男，1982年9月24日出生，住内蒙古自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：王鑫烈。委托诉讼代理人：张忠统。被告：刘玉贵，男，1966年3月7日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：赵晓东，经理。委托诉讼代理人：程权宇。被告：内蒙古五星物流有限公司。负责人：潘少敏。原告尹美利与被告高书达、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城中心支公司”）、刘玉贵、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“华泰财险鄂尔多斯中心支公司”）、内蒙古五星物流有限公司（以下简称“五星物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美利及其委托诉讼代理人顾威宇，被告高书达，被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。被告平安财险聊城中心支公司、刘玉贵、五星物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹美利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告赔偿原告：医疗费111565.26元、营养费14900元、住院伙食补助费14900元、护理费49075.61元、误工费52127.84元、交通费7594元、残疾辅助器具费2800元、病历复印费117元、住宿费498元，总计人民币253577.71元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年4月14日,高书达驾驶×××号小型轿车(内坐原告尹美利)沿呼得木林大街由北向南行驶至与黄河大街交叉路口时,与刘玉贵驾驶的×××号重型半挂牵引车、蒙BX623号重型厢式半挂车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损之交通事故,原告随即被送往内蒙古包钢医院进行救治。住院治疗共计149天。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具的第150204120190000078号道路交通事故认定书，认定高书达、刘玉贵负本起事故的同等责任,原告无责任。×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险,事故发生在保险期限内。×××号重型半挂牵引车、蒙BX623号重型厢式半挂车在被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险,事故发生在保险期限内,该车为五星物流公司所有,事故发生时，刘玉贵正在完成五星物流公司交付的运输工作任务。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,望判如诉请。被告高书达辩称，我垫付50000元医疗费。被告平安财险聊城中心支公司书面答辩称，尹美利乘坐的车辆×××轿车在我公司投保司机乘客险3万元及不计免赔，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例承担损失。不承担本案的诉讼费等间接损失。被告刘玉贵未到庭，也未向本院提交答辩状。被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司辩称，本次事故真实性及责任无异议，被告刘玉贵所驾车辆×××号重型半挂车及×××箱式半挂车在我司投保交强险及保险限额为500000元的商业三者险含不计免赔。在内蒙古包钢医院住院期间8.1-8.29号,29天无有效医疗，属于挂床行为，相关费用应予以扣减。包头各医院医疗费票据及北京医疗票据予以认可，肩部辅助器具票据认可，人民武装警察部队特色医学中心票据未见相关诊断报告不予认可，交通费票据时间与诊断开具时间无法印证不予认可，住宿费票据属于间接损失不属于保险责任，不予认可。治疗过程中产生大量非医保费用，需根据医保相关规定予以核减。账本不予认可，需按照相关行业标准进行计算。包钢医院住院期间我公司已预赔10000元医疗费。被告五星物流公司书面答辩称，×××挂蒙BX623号大货车的实际车主是刘玉贵，系该车的实际所有人、营运控制人、营运受益人均为刘玉贵。我公司与刘玉贵的关系并非挂靠也不是合作合伙的关系，仅是登记车主与实际车主的关系，且2018年年初后实际车主即没来公司办理过关于该车辆的任何手续也未曾交纳任何费用。应驳回要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。经审理，本院确认如下案件事实:2019年4月14日3时许，被告高书达驾驶×××号小型轿车（内乘原告尹美利)沿呼得木林大街由北向南行至与黄河大街交叉路口时，所驾车辆的右前部与沿黄河大街由西向东行驶的刘玉贵驾驶的×××号重型半挂牵引车挂蒙BX623号重型厢式半挂车左前部发生碰撞，造成尹美利受伤，两车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队于2019年4月18日出具第150204120190000078号《道路交通事故认定书》，认定原告尹美利无责，被告高书达与被告刘玉贵在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告尹美利被送往内蒙古包钢医院治疗，经诊断为：1.右肩峰骨折；2.右第1、2肋骨骨折；3.左侧第1肋骨骨折；4.右肩袖损伤：冈上肌腱撕裂；5.胸背部外伤；6.右额部头皮下血肿。共住院137天。花费门诊医疗费1195元，住院医疗费57782.8元。被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司垫付医疗费10000元，被告高书达垫付医疗费50000元。出院医嘱：1.出院后继续行患肢功能康复；2.出院后2个月门诊复查肩关节三维CT及肩关节核磁，了解肩峰骨折及冈上肌愈合情况；3.出院2月后，若经规则康复治疗患肩功能改善不良，酌情住院行手术治疗；4.出院后加强营养，促进骨折及肌腱恢复；5.出院后陪护1人，避免患肢负重及二次损伤；6.病情变化，门诊随诊。2019年11月1日原告前往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：肩袖损伤（右），住院12天，花费门诊医疗费3039.78元，住院医疗费45424.18元。出院医嘱：手术后三周门诊复查，建议休息1个月，不适门诊随诊，术后患肢支具保护、功能锻炼。后原告多次前往中国人民武装警察部队特色医学中心、内蒙古包钢医院、包头市中心医院、包头医学院第一附属医院、包头市第四医院复查、检查，花费门诊医疗费共计3923.5元。肇事车辆×××号重型半挂牵引车及×××箱式半挂车在被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司处投保了机动车交强险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔。肇事车辆×××号轿车在平安财险聊城中心支公司投保司机乘客险30000元含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告刘玉贵、高书达驾驶机动车时违反道路交通法规导致交通事故的发生，造成原告尹美利受伤，各负事故同等责任，故应对原告遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆×××号重型半挂牵引车及×××箱式半挂车在被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司处投保了机动车交强险和保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险含不计免赔，故尹美利在该起交通事故中受到的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，应由华泰财险鄂尔多斯中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告损失中超过交强险限额部分，由被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司承担50%的赔偿责任。由被告高书达承担50%的赔偿责任。对于被告五星物流公司认为不存在挂靠关系的辩解，经查，×××号重型半挂牵引车登记在五星物流公司名下，由公司代办交纳养路费、营运费、保险费等各项费用，并收取服务费，存在挂靠行为，应承担连带赔偿责任。原告提出平安财险聊城中心支公司承担责任的意见，因原告系×××号轿车的乘车人，系车内人员，并非机动车第三者保险赔偿范围。平安财险聊城中心支公司虽是司乘险承保人，但本案处理交通事故纠纷，机动车第三者保险以外的损失由侵权人承担，是否投保其他商业保险，由侵权人与保险公司进行理赔，本案不予处理，故驳回对平安财险聊城中心支公司的诉讼请求。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告尹美利的各项经济损失为:医疗费111365.26元，辅助器具2800元，住院伙食补助费14900元（100元/天×149天），住宿费498元。关于原告主张的营养费14900元，考虑原告实际病情及结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为9000元（90天×100元/天）；关于原告主张的护理费49075.61元，原告主张没有充分证据证实，参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》居民服务业标准，本院确定原告的护理费为13655.85元（91.65元/天×149天）；关于原告主张的误工费52127.84元，原告计算的误工期过长，根据出院医嘱本院确定原告的误工期为179天，本院确定原告的误工费为16405.35元（91.65元/天×179天）。关于原告主张的交通费7594元，无证据证实确需支出该费用，考虑原告外地就医情况，本院酌定为2000元。关于原告主张的病历复印费117元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告尹美利的各项损失共计170624.46元。其中被告高书达垫付医疗费50000元，被告华泰财险鄂尔多斯中心支公司垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告尹美利医疗费10000元。（已支付）二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告尹美利护理费、误工费、辅助器具费、住宿费、交通费等各项损失共计35359.2元。三、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告尹美利医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失125265.26元的50%，计62632.63元。四、被告高书达于本判决生效后十日内赔偿原告尹美利医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失125265.26元的50%，计62632.63元。核减已支付50000元，尚应支付12632.63元。五、驳回原告尹美利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元（原告已预交），由被告刘玉贵、五星物流公司负担858.5元、被告高书达负担858.5元，由原告尹美利负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇二〇年八月十三日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。