wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执350号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：杨凡，男，1988年10月17日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，住武汉市汉南区。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人杨凡犯抢劫罪一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鄂汉南刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力，因义务人杨凡未按期履行罚金义务。依照武汉市汉南区人民检察院作出的鄂武南检执检建（2018）62号检查建议书，本院于2020年5月18日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人杨凡邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人杨凡入失信被执行人黑名单并对其限制其高消费。本院认为，被执行人杨凡名下暂无可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）鄂汉南刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨凡应继续履行本院（2014）鄂汉南刑初字第00079号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月十七日书记员 田思超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执854号 申请执行人：湛江市霞山区惠记水产经营部，住所地广东省湛江市霞山区水产批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区55号档。 经营者：陈妃惠。 被执行人：唐颜，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市霞山区惠记水产经营部与被执行人唐颜买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初417号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告唐颜应向原告湛江市霞山区惠记水产经营部清偿尚欠货款690000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2014年10月21日起计至付清货款之日止，被告偿还的600元利息应从中予以扣减）。本院于2020年6月1日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人唐颜采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初897号原告：长治市宏益兴建材有限公司，地址：长治市高新区翟店镇翟店村村东。法定代表人：苗增荣，任执行董事。被告：长治市久生商贸有限公司，地址：长治市城区秦家庄村西北。法定代表人：李慧江，任执行董事兼总经理。原告长治市宏益兴建材有限公司诉被告长治市久生商贸有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长治市宏益兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王东海 二〇二〇年八月二十八日书记员 崔 剑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保237号 申请人：黄锡杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黎萍，福建金方正律师事务所执业律师。 被申请人：苏颖盈，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈志祥，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄锡杰于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏颖盈、陈志祥所有的价值140000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在140000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄锡杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏颖盈、陈志祥所有的价值140000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1220元，由申请人黄锡杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民再46号   再审申请人（原审第三人）：榆林建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：张守耀，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜向阳，陕西长谦律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：孙耀民，男，1960年10月5日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师（西安）事务所律师。   被申请人（原审被告）：榆林市运源运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。   法定代表人：徐艳，系该公司总经理。   被申请人（原审被告）：徐某某，男，1976年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   再审申请人榆林建工集团有限公司（以下简称榆林建工）与被申请人孙耀民、榆林市运源运输有限公司（以下简称运源公司）、徐某某民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5306号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月23日作出（2019）陕01民申479号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人榆林建工的法定代表人张守耀及委托诉讼代理人姜向阳、被申请人孙耀民的委托诉讼代理人雷驰朋到庭参加诉讼，被申请人运源公司、徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   榆林建工再审请求：1、撤销一审判决第三项；2、改判驳回对申请人的诉讼请求。   事实和理由：一、《民法通则》第八十四条已被2017年10月1日开始实施的《民法总则》第一百一十八条予以修改。内容由“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”修改为“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原审法院依据《民法通则》第八十四条作出判决，适用法律错误。二、孙耀民诉讼请求为选择性请求，应当认定为诉讼请求不明确，应驳回孙耀民起诉。三、原判决超出诉讼请求。孙耀民在原审中的诉讼请求为：“1.判令被告运源公司归还借款500万元，并承担利息90万元，由被告徐某某承担连带责任或者第三人支付590万元给原告。并要求被告承担以500万元之基数月息2分的利息，从2018年5月11日至实际付清之日的利息。”孙耀民要求由徐某某承担连带责任和第三人支付590万元列为选择关系。原判决第一、二项已明确判令由运源公司与徐某某互负连带责任偿还借款本息590万元，已经支持了孙耀民的诉讼请求，却在判决第三项中又判令第三人承担还款责任，将选择关系变成并列关系，已经超出孙耀民的诉讼请求。四、原判决影响其实体权益。原判决生效后，原审法院依据该错误判决，将榆林建工基本账户中590万元冻结，严重影响其日常经营活动。五、榆林建工并不欠付运源公司款项，原审法院判决榆林建工在欠付保证金的工程款内支付，并作出划扣裁定错误，应退还榆林建工被划扣款项。六、本案案由为民间借贷，榆林建工与孙耀民无法律上的利害关系，应驳回孙耀民对申请人的起诉。六、孙耀民涉嫌虚假诉讼，应将本案移交公安机关侦查。   孙耀民辩称，1、一审判决适用法律正确；2、一审判决不属于超出诉讼请求的行为，不符合《民事诉讼法》的再审请求；3、运源公司向孙耀民借款用途是承建《神华准能公司西湾露天煤矿项目》，且该借款已经逾期归还，孙耀民享有债权请求权；4、孙耀民针对运源公司享有债权，因其无力偿还债务，又在申请人享有到期合理合法的债权，孙耀民行使代为追偿权符合法律规定，所以长安法院判决并无不当。孙耀民是本案适格原告资格，享有追偿权，不应驳回孙耀民起诉。   运源公司、徐某某经本院依法传唤均未到庭，亦未提交答辩状。   本院再审认为，孙耀民在一审的诉讼请求第一项为：“判令被告运源公司归还借款500万元，并承担利息90万元。由被告徐某某承担连带责任。或由第三人支付590万元给原告。”该诉讼请求中，孙耀民除明确要求运源公司承担还款责任外，对徐某某、榆林建工的诉讼请求是选择二者之一承担责任。一审判决在判令运源公司与徐某某互负连带责任偿还借款本息590万元的情况下，又判决如果运源公司和徐某某未按期付款，则由榆林建工在欠付运源公司590万元限额内向孙耀民进行支付，该判项超出孙耀民的诉讼请求范围。   本案为民间借贷纠纷，系债权人孙耀民与债务人运源公司及保证人徐某某之间的借贷法律关系。榆林建工在事实上并未参与借贷活动。委托支付书系运源公司向榆林建工出具带有征求意见的文书，但无榆林建工的印章及负责人签字予以认可。一审在榆林建工与运源公司之间就工程款是否已经结算，榆林建工是否欠付运源公司款项的争议事实尚未查明情况下，认定榆林建工欠付运源公司590万元并判决榆林建工向孙耀民承担连带清偿借款责任，缺乏事实依据。故，一审判决认定事实不清，再审应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5306号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   再审案件受理费53100元（已预交），退还榆林建工集团有限公司。     审判长  晏永娟   审判员  齐    放   审判员  张    磊                           二○二○年八月二十七日    书记员  岳    珊            1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2876号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，法定代表人：刘辰晖，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杜全，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司申请杜全追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初6345号民事判决书、（2019）内05民终828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2876号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 阿木冷贵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保130号申请人：张典典，男，1988年6月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：王涛，男，1978年4月8日生，汉族，住新沂市。张典典与王涛诉前财产保全一案，申请人张典典于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涛所有的位于新沂市××街道××路××、××号××××小区××房产一套[产权证号：苏（××）新沂市不动产权第××××6号]（保全价值45万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛所有的位于新沂市房产一套（保全价值45万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6369号之二反诉原告：深圳市金大田装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403007247123105，住所：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C。法定代表人：梁楼云。委托诉讼代理人：刘华君、李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。反诉被告：金融街惠州置业有限公司，统一社会信用代码：91441323777811558C，住所：广东省惠东县巽寮湾度假区。法定代表人：钱海民。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文立，广东广和律师事务所实习律师。反诉原告深圳市金大田装饰工程有限公司与反诉被告金融街惠州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月17日受理。因双方私下达成和解协议，反诉原告深圳市金大田装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告深圳市金大田装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市金大田装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8304元，由反诉原告深圳市金大田装饰工程有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  张永红二〇二〇年八月十七日法官助理周思敏书记员林妙儿
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1353号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：黎华，男，1992年3月8日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告黎华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，黎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：黎华偿付临澧农商行借款本息33118元（本金30000元+截至2020年5月14日的利息3118元），并按月利率9.425‰支付自2020年5月15日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2017年9月5日，（贷款人）临澧农商行陈二支行与（借款人）黎华签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），载明：最高借款本金额度30000元，期限自2017年9月5日至2020年9月5日，借款人在该期限内可循环使用借款额度。单笔贷款期限不得超过1年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。按月结息，借款到期后利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上利率加收30%确定。本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼或仲裁时，以借款人在合同上载明的联系地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知及相关法律文书的接收地址。借款人联系地址“湖南省常德市临澧县XXXXXXXX”，通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人。借款人通讯地址发生变更的，应以书面形式及时通知贷款人。当日，临澧农商行已向黎华发放福祥便民卡。2018年9月20日，黎华签名确认《便民卡放款确认书》，载明：合同额度30000元，用途“资金周转”，期限12个月，月利率7.25‰，罚息比率30%（即月利率9.425%），还款方式“到期还本”，还款周期“每月”。截至2020年5月14日，黎华下欠借款本息33118元（本金30000元+利息3118元）。 黎华未作答辩。 黎华未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院对临澧农商行所举证据的证明力均予认定，即：《营业执照》、《居民身份证》、《最高额借款合同》、《福祥便民卡发卡通知书》、《便民卡放款确认书》及《贷款利息计算表》、当事人庭审陈述。 本院认为，贷款人临澧农商行与借款人黎华签订的借款合同具有法律效力，双方均应全面履行合同义务。黎华未按约定还本付息，应向临澧农商行承担违约责任。临澧农商行的各项诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。黎华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎华返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年5月14日的利息3118元，合计33118元，并按月利率9.425‰支付自2020年5月15日至借款清偿之日的利息，上述内容于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53） 本案受理费628元，减半收取计314元，由黎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙凌 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审205号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吴煌元，男，1956年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）92号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人吴煌元涉嫌未经有权机关批准，擅自占用码头镇诗南村土地建设的线索，于2018年2月23日进行立案调查。经查：被申请人自2016年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用码头镇诗南村基本农田（旱地）建成三层混合结构厝一幢，非法占地总面积为201.9平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为201.9平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月2日作出南国土资〔2018〕行处（卫）92号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在码头镇诗南村用于建住宅的土地，面积201.9平方米（合0.30亩），具体四至为：东至厝，西至田地，南至村路，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.9平方米（合0.30亩）。并于2018年4月9日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人吴煌元非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.9平方米（合0.30亩）]，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月12日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于吴煌元司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于吴煌元非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于吴煌元非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）92号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吴煌元未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）92号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人吴煌元非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积201.9平方米（合0.30亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初873号原告：裴延生，男，1979年3月1日出生汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：李景峰，男，1957年3月20日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华黑龙江玉朗律师事务所。被告：宋加国，男，1959年10月15日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告裴延生与被告李景峰、宋加国建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴延生、被告李景峰及其委托诉讼代理人赵盛华、被告宋加国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴延生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工程款298492元，并自2014年1月12日按照中国人发银行同期贷款利率计息至付清止。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年12月26日，第一被告李景峰将江湾乡拉海坝内鱼池和稻田地修坝工程发包给原告施工，双方口头约定2014年1月11日完工，工程款结算以实际发生的工程量为准。工程完工后并验收合格。经计算，第一被告应支付原告工程款298492元。第二被告是第一被告的现场负责人，施工结束后第二被告给原告出具确认书1份。故二被告应给付原告工程款298492元。被告李景峰辩称，原告所述不属实，不同意支付工程款。认为被告李景峰从未与原告签订修筑堤坝的施工合同，且被告宋加国应是修坝的实际发包人。另外对原告所主张的工程款数额不予认可，且该堤坝属违法建筑设施已被拆除。同时该案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告宋加国辩称，原告修坝是我给被告李景峰联系的，涉案地块是被告李景峰的，是被告李景峰口头委托我给其找车修坝，其产生的费用与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李景峰在杜尔伯特××自治县江湾乡××村承包鱼池，其中鱼池范围内的部分地块由被告宋加国开发水田，被告李景峰将其中开发成水田的部分地块交由宋加国耕种。2013年12月26日至2014年1月11日期间，原告裴延生在李景峰承包的地块修坝，但其与李景峰未签订修坝合同。现被告李景峰与被告宋加国互相指认修坝事宜应由对方负责。原告在庭审中出示的2013年江湾修坝工程费用清单中也未体现工程量，只是体现机械工时、油款、人工工资、车辆维修、日常用品、板费等理应由施工人负担的费用298492元。在该清单上没有被告李景峰的签字，只有被告宋加国以现场负责人的名义在上签名，但在庭审中被告宋加国对此清单的数额不予认可，对上面“宋加国”的签名也不予认可，被告宋加国申请文字鉴定但又明确表示不能交纳鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能向本院提供证据证明其所实施的修坝工程是系为被告李景峰施工。也未能证明其是为李景峰免费施工，而只是收取机械工时、油款、人工工资、车辆维修、日常用品、板费等理应由施工人负担的费用。另外在原告提供的费用清单上显示被告宋家国为现场具体负责人，亦无法证明是为被告宋加国修坝。且被告李景峰也不认可是为其修坝，亦提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效，原告对此未能提供诉讼时效中断的证据加以证明。故对原告要求被告李景峰、被告宋加国给付修坝款项298492元的诉讼主张，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告裴延生的诉讼请求。案件受理费2888元，由原告裴延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年八月三日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7352号原告：幸福美好物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：李德梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（以下简称美好幸福物业重庆分公司）诉被告李德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业重庆分公司的委托代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告李德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告美好幸福物业重庆分公司诉称:1、判令被告支付2019年7月20日至2020年6月30日的物业服务费8307.51元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金493.1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月1日美好幸福物业重庆分公司与重庆XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，根据合同约定由原告提供物业管理服务，业主按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之三的违约金。被告方李德梅系上述物业XX一期X-X商业XX号的业主，物业收费面积121.82平方米，按约定从2019年7月20日至2020年6月30日的物业服务费应为8307.51元。原告曾多次催缴，被告一直拒绝缴纳，产生违约金493.1元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李德梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会于2018年9月1日签订《重庆市XX（一期）小区物业服务合同》，约定由美好幸福物业重庆分公司为XX一期提供物业服务；物业服务费（含公共能耗）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅1.8元/平方米·月，别墅物业3元/平方米·月，商业（门市）物业6元/平方米·月，车位服务费80元/月·个；业主应于每月20日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴纳的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日，双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。李德梅系XX小区一期X-X商业XX号(XX路XX号)的业主，其房屋建筑面积是121.82平方米。李德梅于2019年7月20日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年7月20日起至2020年6月30日止的物业服务费8307.51元。上述事实，有《XX（一期）小区物业服务合同》、催款函、邮寄单、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，美好幸福物业重庆分公司系取得物业服务资质的物业公司。美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会签订《XX（一期）小区物业服务合同》，并据此为XX（一期）小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。李德梅未对美好物业重庆分公司的服务内容和质量提出异议，无正当理由拒不缴纳物业服务费。现美好幸福物业重庆分公司要求李德梅支付2019年7月20日至2020年6月30日的物业服务费8307.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由李德梅于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司2019年7月20日至2020年6月30日的物业服务费8307.51元。二、由李德梅于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司违约金，该违约金以8307.51元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月21日起计算至付清之日止。三、驳回美好幸福物业服务有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李德梅负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
结 案 通 知 书 （2020）川3335执49号 仁某某某： 本院立案执行仁某某某罚金一案，执行依据为（2017）川3335刑初5号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2419号申请执行人：丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人丁亮辉与被执行人易运祥、邹长沙追偿权纠纷一案中，责令被执行人易运祥、邹长沙在接到本院执行通知书后自动履行长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2204号民事判决书、长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7834号民事判决书确定的给付义务，但被执行人易运祥、邹长沙至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区（权证号码：20××02）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区房屋（权证号码：20××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十二日书记员  赵雪彤
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1158号原告：唐会宣，男，1962年8月26日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，土家族，住湖南省。原告唐会宣与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会宣及其委托诉讼代理人谭本东到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐会宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金45000元；2.判令被告按照年利率24%的标准，支付原告自2015年6月15日起至清偿之日为止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款45000元，约定一个月还清。借款到期后，经原告与唐某等人多次催讨，被告仍未偿还分文，故原告具状起诉至人民法院。杨明华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨明华未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对唐会宣提交的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，杨明华向唐会宣借款40000元。借款当日，杨明华给唐会宣出具了一份借条，借条上载明“今借到唐汇宣人民币肆万伍仟元整.（￥45000.00元），于1个月内还清。借款人：杨明华.2015年5月15日”。经查，唐汇宣与唐会宣为同一人。借条上记载的借款45000元中包含有5000元系双方约定的借款利息。借款到期后，杨明华未偿还借款。本院认为，根据原告唐会宣的陈述、证人唐某、田某、陈某的证人证言及杨明华出具的借条，足以认定唐会宣与杨明华之间形成合法有效的民间借贷关系，杨明华应当履行偿还借款的义务。据唐会宣当庭陈述，其实际出借给杨明华的借款金额为40000元，故对于唐会宣要求杨明华偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院仅支持借款本金为40000元，超出部分，不予支持。关于借款利息问题。本案中，唐会宣与杨明华约定借款本金40000元，借款利息为5000元/月的标准，明显超出了法律保护的年利率24%的范围，但唐会宣当庭变更要求杨明华按年利率24%的标准支付借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然本案当事人之间未约定逾期利率，但本案原告有权要求被告杨明华自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故对于唐会宣要求杨明华按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算点问题，因双方当事人约定了借期内利率，且原告主张该笔借款借期内利息和逾期利息均为年利率24%，符合法律规定，故原告唐会宣有权要求被告杨明华自借款之日即2015年5月15日起按照年利率24%的标准支付利息，但唐会宣仅要求杨明华自2015年6月15日起支付利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐会宣借款本金40000元，并按照年利率24%的标准向原告唐会宣支付自2015年6月15日起至借款偿清之日为止的利息损失；二、驳回原告唐会宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  钟吉云二〇二〇年八月十二日法官助理尹飞书记员周元
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2647号 原告：林淑美，女，1939年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：叶建平，男，1960年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：叶芦山，男，1983年3月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：叶某2，女，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 共同委托诉讼代理人：庄旭东、杨艺奇，福建银声律师事务所律师。 被告：叶后生，男，1956年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈振霞，女，1971年5月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：叶某2，女，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：叶某1，男，2011年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：叶某2，系叶某1之母。 原告林淑美、叶芦山、叶建平与被告陈振霞、叶后生、叶某2、叶某1分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 林淑美、叶芦山、叶建平向本院提出诉求如下：一、判决四被告在继承被继承人叶葆健遗产（其中位于同安区房屋叶葆健拥有50%的所有权、同安区房屋叶葆健拥有100%所有权）的范围内承担赔偿三原告的经济损失人民币424664.86元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：叶葆健于2016年6月15日杀害其岳母陈阿丽，经厦门市中级人民法院判决，判处叶葆健死刑，并判决叶葆健应赔偿附带民事诉讼原告人林淑美（陈阿丽之母）、叶建平（陈阿丽之夫）、叶芦山（陈阿丽之子）、叶某2（陈阿丽之女）经济损失共计人民币424664.86元，现该判决已生效，叶葆健已于2020年1月10日被执行死刑。但叶葆健还未赔偿附带民事诉讼原告人424664.86元，叶葆健死亡后留下2套房产可进行拍卖后用于执行：1.位于同安区，系叶葆健与叶某2二人的夫妻共同财产；产权登记人为叶某2，叶葆健拥有50%的所有权；2.位于同安区，产权登记人叶葆健本人；叶葆健拥有100%的所有权。由于叶葆健现已经死亡，其遗产已由四被告作为第一顺序继承人继承了，因此四被告要在继承叶葆健遗产的范围内承担赔偿责任。 经审理查明，叶葆健于2016年6月15日杀害其岳母陈阿丽，福建省厦门市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）闽02刑初62号刑事附带民事判决：一、被告人叶葆健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；......三、被告叶葆健应赔偿附带民事诉讼原告人叶建平、林淑美、叶芦山、叶某2的经济损失共计人民币424664.86元。叶葆健于2020年1月8日被执行死刑，上述判决于2020年1月10日发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，作为执行依据的法律文书生效后，如权利人申请执行时义务人已死亡，权利人应当在执行申请中直接将义务人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因义务人死亡而取得遗产的主体列为被执行人。（2017）闽02刑初62号刑事附带民事判决生效后，原告作为受害人的继承人，应以判决项下的义务人即叶葆健的继承人为被执行人，直接向人民法院申请执行。原告林淑美、叶建平、叶芦山与陈振霞、叶后生、叶某2、叶某1分家析产纠纷一案，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林淑美、叶建平、叶某2、叶芦山的起诉。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月三日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3766号原告：宣威市鑫福超市法定代表人:宣威市鑫福超市住所地:宣威市（宣威市第五中学高中部路口）。委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威医药(站)有限责任公司法定代表人：胡巧玲,职务：董事长。住所地：宣威市。原告宣威市鑫福超市诉被告宣威医药（站）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告宣威市鑫福超市法定代表人蔡丽芳及委托代理人徐永帅、被告宣威医药（站）有限责任公司法定代表人胡巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市鑫福超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币20,151.54元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣威医药（站）有限责任公司于2016年、2017年两年期间分九次从原告处购买香烟，合计23,110元，期间支付了2,958.46元，至今尚欠原告20,151.54元。现因原告多次催要未果，故起诉至法院。被告宣威医药（站）有限责任公司辩称：对原告起诉事实无异议。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、工商营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格；2、收据复印件9张，用以证明被告从原告处购买香烟的事实及金额。经质证，被告宣威医药（站）有限责任公司对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宣威医药（站）有限责任公司于2016年、2017年两年期间分九次从原告处购买香烟，价款合计23,110元，期间支付了2,958.46元，至今尚欠原告20,151.54元未付。原告多次催要未果，故向本院起诉，要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，并未违反法律及强制性规定，应视为有效买卖合同。被告宣威医药（站）有限责任公司应依约向原告宣威市鑫福超市支付相应所欠价款，原告要求宣威医药（站）有限责任公司支付欠款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、由被告宣威医药（站）有限责任公司在判决生效后十五日内偿还原告宣威市鑫福超市欠款人民币20,151.54元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元，减半收取152元，由被告宣威医药（站）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐章曦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初672号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人祁玉政，男，汉族，1992年2月19日出生，初中文化，皖淮南市人，户籍所在地淮南市潘集区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人祁玉政犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人祁玉政到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月29日22时30分许，被告人祁玉政酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被民警查获。 经鉴定，祁玉政血液中酒精含量为145.0mg/100mL。 公诉机关认为：被告人祁玉政违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁玉政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祁玉政拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人祁玉政对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人祁玉政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人祁玉政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执533号 申请人：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长 被执行人：李美云，女，1966年12月10日出生，壮族,住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区林业局与被执行人李美云行政非诉一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002行审51号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款9226元，负担案件执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李美云名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李美云的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初740号原告：运城信辰企业管理有限公司。住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋，公司执行董事。被告：张达明，男，1973年9月26日出生，汉族，广东省和东源县居民。原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告张达明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的法定代表人项朋到庭参加诉讼。被告张达明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金8312.32元及利息，利息按年利率24%的标准自2018年3月7日计算，至被告实际清偿之日止；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟袋”贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金12000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1134.72元，还款日为每月7日。就此贷款被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月7日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前4期欠款外，再无任何还款，2020年6月21日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。被告张达明未向本院提交答辩状亦未提供证据。原告向本院提供如下证据：第一组：云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与“上上签”的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格；第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明借款人主体适格；第三组：借款合同、房款凭证、借款人还款情况表，证明我方的诉请；第四组：仲裁裁定书、法院执行裁定、债权转让协议、债权转让通知书，证明债权转让的合法性。被告张达明未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围是：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告张达明为河源市源城区陆加壹食品商行的经营者，2017年11月7日，被告张达明因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款12000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额12000元，期限自贷款发放之日起12个月，初始月利率2%，还款方式：按月等额本息还款，每期还款本息为1134.72元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向张达明工行帐户发放贷款12000元。被告张达明按月等额偿还了4期借款，尚欠本金8312.32元及利息。2019年8月7日，云联公司就与张达明借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢州网字第95943号裁决书。裁决张达明应向云联公司归还贷款本金8312.32元及利息、违约金及费用。后云联公司向广东省河源市中级人民法院申请强制执行。河源中院于2020年3月12日作出（2020）粤16执49号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州网字第97283号裁决。2020年6月21日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式通知了被告张达明。被告至今未向信辰公司还款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张达明与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告张达明发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该债权转让通知被告张达明后即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张达明的债权，故原告信辰公司要求被告张达明偿还剩余借款8312.32元及利息，利息自2018年3月7日起至清偿之日止按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告张达明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达明于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司8312.32元及利息（利息按年利率24%计算自2018年3月7日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告张达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  宁怡惠
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初91号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海陵区欧美尔卫浴商行，住所地江苏省泰州市海陵区温泰市场一区869009。 经营者：翁岳。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告海陵区欧美尔卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告海陵区欧美尔卫浴商行的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执439号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：蒋菊兰、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡恒裕丰环保科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路98号。法定代表人：沈斌英。被执行人：无锡森肽医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风工业园南区。法定代表人：沈刚。被执行人：沈斌英，女，1969年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡市九畅光电塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园C区1。法定代表人：赵卫疆。委托代理人：邵长虹，该公司员工。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡恒裕丰环保科技有限公司、无锡森肽医疗器械有限公司、沈斌英、无锡市九畅光电塑胶有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初220号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡恒裕丰环保科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金445万元、期内欠息261322.48元、逾期罚息（以445万元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率7.191%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以261322.48元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率7.191%计算）、律师代理费206252元；二、被告无锡森肽医疗器械有限公司、沈刚、蔡琴、沈斌英、无锡市九畅光电塑胶有限公司对被告无锡恒裕丰环保科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46141元、保全费5000元，由被告无锡恒裕丰环保科技有限公司、无锡森肽医疗器械有限公司、沈刚、蔡琴、沈斌英、无锡市九畅光电塑胶有限公司共同承担。公告费900元由被告无锡恒裕丰环保科技有限公司、无锡森肽医疗器械有限公司、沈刚、蔡琴、沈斌英共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的4969615.48元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款9118元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位9118元，尚有执行标的4960497.48元及相应的利息，以及执行费52096元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初220号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月六日书 记 员  朱炜彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2836号原告：孙书玲。被告：刘星麟。原告孙书玲与被告刘星麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书玲、被告刘星麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币121972元及利息6098元，共计12807元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在砂山南五农产品批发市场经营猪肉，被告刘星麟2017年起在原告处进货，原告多次催要，被告均以各种理由推托脱，2020年春节过后，被告电话一直关机，原告因联络不上被告，无法催要货款，无奈诉至贵院，请求法院判决被告偿还原告货款及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：原告所述属实，确实拖欠原告猪肉货款121972元，关于利息，因为拖欠挺长时间，也应该给点，但希望原告把利息免除，如果原告不同意也愿意承担利息。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条两张，本院组织原、被告对于上述证据进行了质证，被告对上述证据无异议，上述证据在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：原告经营猪肉批发生意，被告自2017年起在原告处进货，共计拖欠原告猪肉货款121972元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务，现原告已经向被告供应了货物，被告有义务向原告支付拖欠的货款121972元，故对于原告要求支付货款121972元的主张，本院予以支持。因被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的利息损失，故原告有权要求被告支付利息损失，原告主张的利息6098元未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘星麟于本判决生效后10日内向原告孙书玲支付货款121972元；二、被告刘星麟于本判决生效后10日内向原告孙书玲支付利息6098元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431，由被告刘星麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年八月十八日书记员  胡艳洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1200号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：杨云花，女，1971年10月15日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人杨云花银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款983541.61元。被执行人依法应承担执行费12235元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0725民初1720号 原告：张某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛某，山丹县法律援助中心律师。 被告：汪某，男，重庆市居民。 被告：甘肃彭煜建筑安装有限公司。 法定代表人：余某，该公司经理。 本院于2020年7月13日受理原告张某诉被告汪某、甘肃彭煜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告甘肃彭煜建筑安装有限公司的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告甘肃彭煜建筑安装有限公司的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告甘肃彭煜建筑安装有限公司现在准确的送达地址。 本院认为，被告甘肃彭煜建筑安装有限公司现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费400元，退还原告张某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2472号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1991年12月15日生，住址：广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对刘某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告刘某的起诉。 本案诉讼费340元，依法减半收取170元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1273号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人姚竹光，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人刘琍，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。中国对外经济贸易信托有限公司与姚竹光、刘琍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2019）穗仲案字第15018号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。因被执行人姚竹光、刘琍住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15018号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2060号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。负责人：郑培永，该支公司经理。委托诉讼代理人：孔羚名，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：崔晶，女，1968年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人崔晶人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安人寿公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初592号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由崔晶承担。事实与理由：案涉保险合同成立时，约定的受益人既包括姓名又包括身份关系，虽崔晶与被保险人没有法律意义上的夫妻关系，被保险人投保时意图系将崔晶作为受益人，享受身故保险金带来的利益，但本案保险事故发生时，崔晶与被保险人已经分居多年，二人关系发生本质变化，即受益人的身份发生变化，故本案保险金应作为被保险人的遗产予以继承。崔晶辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。崔晶向一审法院起诉请求：1.请求判令平安人寿公司给付崔晶保险金190,000.00元；2.本案诉讼费用由平安人寿公司负担。一审法院认定事实：2008年2月19日，高波在平安人寿公司处投保“平安智盈人生终身寿险（万能型）”保险产品，并签订《人身保险合同》，逐年缴纳保险费。投保人、被保险人均系高波，身故保险金受益人为崔晶，保险期间为主险合同生效之日起至被保险人身故时止，保险生效时间为2008年2月19日，保险责任约定：被保险人身故，按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。2019年6月23日，被保险人高波因病死亡。一审法院认为，被保险人高波在平安人寿公司投保了涉案保险产品并缴纳保险费，平安人寿公司交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。在保险期间内高波因病身故，平安人寿公司应按照诚实信用原则及合同约定履行给付身故保险金的义务。对平安人寿公司主张投保人在投保时有法律意义上的妻子，与崔晶不存在保险利益的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”涉案保险合同的投保人、被保险人均为高波，投保时高波自愿将崔晶指定为身故受益人，并在投保书中注明，系其真实意思表示，符合法律规定，故平安人寿公司的抗辩意见无法律依据，一审法院不予支持。对平安人寿公司主张保险事故发生时，被保险人高波与受益人崔晶身份关系发生变化，不符合理赔条件的辩解，因未向法庭提供充分证据予以证实，故一审法院不予支持。因崔晶自认高波曾在平安人寿公司办理过部分保险金领取业务，领取金额为10,000.00元，故涉案保险合同的保险金额变更为190,000.00元。因此，崔晶的诉讼请求符合保险合同约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决发生法律效力起十日内给付崔晶身故保险金190,000.00元。一审案件受理费2,050.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人高波在平安人寿公司处投保了案涉保险产品，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。因本案投保人、被保险人均为高波，故高波有权在保险合同中指定保险金受领人。现高波在保险期间内因病身故，作为被保险人指定的身故保险金受益人崔晶应当享有保险金给付的请求权，故对于平安人寿公司的上诉理由，本院不予支持。另，平安人寿公司虽上诉称本案保险事故发生时，被保险人与受益人身份关系发生变化，不符合理赔条件，但平安人寿公司在一、二审审理过程中均未提供充分证据予以证实，故原审法院认定平安人寿公司给付崔晶身故保险金，并无不当。综上所述，平安人寿公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年八月十八日书记员 宋 阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7911号原告：张明俊，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：韩大锋，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张明俊与被告韩大锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张明俊于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明俊撤回起诉。案件受理费减半收取930元，由原告张明俊承担。（此页无正文）审 判 员 邵晓波二〇二〇年八月十日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3592号罪犯农某，男，1996年9月18日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3775.29元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）云高刑终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月9日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币3775.29元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2827号申请执行人：科左后旗甘旗卡蒙旺铝塑门窗加工店，经营者:包胡斯冷，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包卫东，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8001号民事判决书，执行科左后旗甘旗卡蒙旺铝塑门窗加工店申请包卫东买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8001号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢398号申请人党培阁与被执行人金吉成、法代伟民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7645号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9953号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李科，男，汉族，1981年10月31日出生，住成都市青白江区。 被告：张雪梅，女，汉族，1983年11月13日出生，住成都市青白江区。 被告：李世富，男，汉族，1954年4月11日出生，住成都市青白江区。 被告：温贤会，女，汉族，1954年1月10日出生，住成都市青白江区。 被告：什邡市欣盛商贸发展有限公司，住所地什邡市皂角双泉村。 法定代表人：钟尚洪。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都分行诉被告李科、张雪梅、李世富、温贤会、什邡市欣盛商贸发展有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川天府银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙锐南
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢43号 申请执行人：南郑县债权债务清偿工作队。住所地：汉中市南郑区青年路26号。 负责人：钱天富，该工作队队长。 被执行人：黄汉平，男,汉族。 南郑县债权债务清偿工作队申请执行黄汉平借款合同纠纷一案，本院于2002年6月3日作出的（2002）南民初字00741号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄汉平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南郑县债权债务清偿工作队向本院申请强制执行。因被执行人黄汉平2002年7月外出至今去向不明，无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院于2002年11月14日作出（2002）南法执裁字第00594号民事裁定书裁定终结本院（2002）南执字第00594号执行程序。申请执行人于2020年2月24日再次向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中采取了如下措施： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人黄汉平有可供执行的财产。 2、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人黄汉平在本地无不动产登记信息。 3、本院已将被执行人黄汉平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人南郑县债权债务清偿工作队，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黄汉平无财产可供执行，经本院向申请执行人南郑县债权债务清偿工作队释明被执行人的财产情况，申请执行人南郑县债权债务清偿工作队明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  偶明红 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年八月六日 书记员  李 云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执695号 申请执行人:贾淑焕，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人贾淑焕与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1881民初4889号民事判决现已发生法律效力,申请执行人贾淑焕于2020年04月20日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现被执行人王庆下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  盛子杰
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初591号 原告：孙成，男，1957年11月9日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被告：李建东，男，1977年2月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：肖桂花，女，1979年9月2日出生，汉族,住张家口市阳原县。 原告孙成与被告李建东、肖桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成的委托诉讼代理人刘爱忠、被告肖桂花到庭参加诉讼,被告李建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告的借款51600元及迟延履行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2012年7月28日，被告肖桂花因开服装店需要资金，通过原告女儿孙艳梅向原告孙成借款60000元，约定月息2分，之后被告结算过部分利息，2019年6月22日，经原告与二被告结算后，二被告向原告出具一张81600元的借条，约定于2020年年前给付完毕，经原告多次催要，被告于2019年8月份给付原告10000元，于2020年1月3日给付被告20000元，尚欠51600元，至今未给付，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 肖桂花辩称，我是向原告女儿孙艳梅借款，后来才把借条上的名字换成了原告“孙成”，重新出具借条后原告允诺不再计算利息，现还欠原告借款本金51600元，但我现在没有能力还款。 李建东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖桂花于被告李建东系夫妻，2012年被告肖桂花因做生意需资金周转，通过原告女儿孙艳梅向原告孙成借款60000元，双方约定月息2分，2019年6月22日，原、被告经结算本息后，被告肖桂花为原告孙成出具81600元借条，被告李建东作为借款人也在借条上签字捺印，双方未书面约定利息，之后被告肖桂花于2019年8月给付原告借款10000元，于2020年1月给付原告借款20000元。以上事实有原、被告陈述，借条原件一张，微信转账记录三张在卷佐证，本院予以认定。原告主张双方于2019年6月22日重新签订借条后，口头约定月利息为2分，但未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，依法成立的借贷合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告肖桂花、李建东于2012年曾向原告孙成借款60000元，2019年经双方结算确认后，被告肖桂花、李建东尚有51600元借款未偿还，双方借贷事实有借条及双方陈述为证，事实清楚，证据确凿，故本院对孙成要求肖桂花、李建东偿还借款本金51600元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告孙成主张双方在2019年6月22日重新签订借条后，又口头约定月利息为2分，但未提供证据进行证实，本院对原告要求被告从2020年1月3日起对51600元本金按月息2分计算利息的请求不予支持。被告李建东经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖桂花、李建东于本判决生效后十五日内给付原告孙成借款本金51600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告肖桂花、李建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年八月十一日 书记员  史晓玫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民初32号 原告：李志良，男，1962年4月2日出生，澳门地区居民，现住广西东兴市。 被告：广西丰利达置业有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。统一社会信用代码：91450600715182792Q。 法定代表人：吴剑飞。 破产重整管理人：广西维冠律师事务所。 负责人：吕春。 原告李志良因与被告广西丰利达置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费50230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志良撤回起诉处理。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执537号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行、杨红于、姜青云、郝保才、杨春霞、席建峰、杨彩霞：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨红于、姜青云、郝保才、杨春霞、席建峰、杨彩霞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的122568.73元，并承担本案执行费1739元，经本院立案执行，双方已私下达成和解。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1181民事判决书现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1624号 原告：郭希田，男，1951年11月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告郭希田与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭希田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭希田撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审49号 申请执行人广安市广安区人民政府，住所四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人张开松，广安市广安区住房和城乡建设局机关党委书记。 委托代理人谢宜洲，广安市广安区住房和城乡建设局工作人员。 被执行人钟应良，男，汉族，生于1965年2月28日，住址四川省广安市广安区。 申请执行人广安市广安区人民政府于2020年7月20日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕22号）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，为改善人居环境，完善城市功能，提高城市品位，进一步加快广安区城市棚户区改造步伐，经申请执行人广安市广安区人民政府研究，决定对广安区文庙、橡皮沟（柑子园）棚户区国有土地上房屋及附属物实施征收与补偿。2016年7月4日，申请执行人作出广区征决字〔2016〕1号国有土地上房屋征收决定，并制作了《广安市广安区人民政府关于广安区文庙·橡皮沟（柑子园片区）棚户区国有土地上房屋征收补偿方案》，登记在被执行人钟应良名下的位于广安市广安区房屋（砖混结构，设计用途为住宅，产权证号为广房字第××号，产权登记面积78.1平方米；土地使用权证编号为广市国用〔2012〕第02063号，土地使用权性质为出让）在征收范围之内。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与征收部门达成征收补偿协议。申请执行人于2019年10月23日对被执行人作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕22号），并进行了送达。前述补偿决定书列明了货币补偿与产权调换两种方式，并要求被执行人在决定书送达之日起10日内以书面方式选择征收补偿方式，若未按期选择的，视为选择货币补偿方式。并限被执行人在补偿决定书生效之次日起15日内完成搬迁，将被征收房屋（旧房）的建筑物及构造物全部交征收实施单位依法拆除。同时补偿决定书中告知被执行人，若不服补偿决定，可依法向广安市人民政府申请行政复议或向广安市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定的相应义务。申请执行人于2020年7月7日制作了《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被执行人履行征收补偿决定书确定的搬迁及交付被征收房屋的义务，并进行了送达。被执行人在催告时间内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕22号）。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的征收补偿决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，且该征收补偿决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区人民政府于2019年10月23日作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（广区征补决字〔2019〕22号），由申请执行人广安市广安区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初766号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，社会团体，9135092185754578XJ，地址：中国霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。 代理人：王文银，null，null。 代理人：黄作权，null，null。 被告：林华峰，男，1985年12月05日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市霞浦县。 被告：林芳美，女，1987年04月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市霞浦县。 被告：林忠，男，1983年07月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市霞浦县。 被告：福建兴锋融资担保有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国霞浦长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林华峰、林芳美、林忠、福建兴锋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行、被告林华峰、林忠、林芳美、福建兴锋融资担保有限公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林华峰、林忠、林芳美、福建兴锋融资担保有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费10342元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院人民法院。 审 判 员 刘清娥 二〇二〇年八月六日 法官助理     书 记 员 曹伊健
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保560号 申请人：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘。 被申请人：刘庆，女，1969年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人四川利英亿和工程机械有限公司与被申请人刘庆申请财产保全一案中，申请人四川利英亿和工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘庆名下价值130000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川利英亿和工程机械有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川利英亿和工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘庆名下位于都江堰市的房屋一套（业务号：2018051581Ｆ00195）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执953号 被执行人陈保芳，男，1978年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陈保芳罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初117号刑事判决书确认，被执行人陈保芳判处有期徒刑九年七个月，并处罚金5000元，被执行人违法所得900元依法予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈保芳银行存款5900元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更958号 罪犯金寿，男，1970年10月12日出生，四川省雅江县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年6月11日以（2007）甘中刑一初字第03号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）川刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年5月14日起至2028年5月13日止，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）雅刑执字第941号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第381号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2025年12月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯金寿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯金寿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯金寿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金寿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗29号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，个体经营，住安徽省明光市。一审被告：赵士海，男，1966年9月6日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。辛树军与赵士海民间借贷纠纷一案，安徽省明光市人民法院已作出（2016）皖1182民初2267号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省滁州市人民检察院认为该判决书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监[2020]34110000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省明光市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十七日书记员  樊婷婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督709号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹翔，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正定镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人曹翔通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹翔发放了借款2000.00元，被申请人曹翔分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人曹翔通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹翔向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹翔向贷款人清偿债务后，对被申请人曹翔拥有追偿权，有权要求被申请人曹翔归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹翔未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹翔尚欠的借款本息1568.66元，即天乙公司代被申请人曹翔向厦门银行清偿欠款本息1568.66元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人曹翔在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹翔的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹翔给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3021号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：杜某，男，1984年4月6日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月十九日书记员  李洋