wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1977号申请执行人：王荣，男，1964年4月7日出生，汉族。被执行人：山西汇康保险咨询服务有限公司。法定代表人：郭洪生，总经理。被执行人：郭超洪，男，1979年4月20日出生，汉族。申请执行人王荣依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3298号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西汇康保险咨询服务有限公司、郭超洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西汇康保险咨询服务有限公司、郭超洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西汇康保险咨询服务有限公司、郭超洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西汇康保险咨询服务有限公司、郭超洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3677号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市南山区国民技术大厦1302。法定代表人：尤广国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区亿聚电子产品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东鸿基中路6号深圳义乌小商品批发城壹层H区05和06号。负责人：林聪。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市龙岗区亿聚电子产品商行侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。诉前调解期间，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年八月二十一日书记员  关晓红
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1843号 原告：刘佩佩，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘佩佩与被告徐昌学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佩佩到庭参加诉讼，被告徐昌学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐昌学立即支付欠款3178.75元；2、诉讼费由被告徐昌学承担。事实及理由：2019年，繁昌县海幻城自助餐厅在经营期间欠刘佩佩7375.5元货款，后经其合伙人内部协商，该笔欠款由徐昌学承担50%，为3678.75元。徐昌学于2019年12月9日留有欠条一张，此后徐昌学仅于2020年1月21日微信转账500元给刘佩佩，其他欠款至今未还。在此之前，刘佩佩将繁昌县海幻城自助餐厅诉讼至法院，后通过庭外调解，徐昌学承诺自2020年5月起开始每月归还500元，故刘佩佩撤诉。但此后经多次讨要，徐昌学均拒不还款，实属无奈，特再次诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐昌学未到庭应诉，亦未提交证据材料。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2019年12月9日，徐昌学向刘佩佩出具欠条一份，确认其欠刘佩佩水果款3678.75元，此后徐昌学仅通过微信转账方式向刘佩佩给付欠款500元，余款至今未付。故对于刘佩佩要求徐昌学立即给付剩余欠款3178.75元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐昌学于本判决生效之日起十日内向原告刘佩佩给付货款人民币3178.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告徐昌学负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2677号 原告：安加江，男，1967年4月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：任禄禄，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理福建市长乐区法院移送的原告安加江与被告任禄禄劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告安加江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安加江撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年八月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2822号申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民。被执行人：连喜，男，46岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8155号民事判决书，执行苏晓志申请连喜买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8155号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1049号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：卢德征，男，1985年3月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告卢德征追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告卢德征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币10104.06元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费400元、履约保证金600元，变更后的第1项诉讼请求数额为9104.06元。为事实和理由：2016年1月5日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为20000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取140元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取140元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计10104.06元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告卢德征未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，手续费400元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金600元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各140元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款20000元。被告还款至2017年8月，后未再还款。2017年12月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告偿还借款本金9444.25元、利息540元、罚息119.81元，共计10104.06元。原告主张追偿9104.06元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告卢德征经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢德征于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计9104.06元； 二、被告卢德征于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取），由被告卢德征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王祥，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽天扬高速公路开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长市冶山镇晏公村天冶路旁，统一社会信用代码913411815986733640。法定代表人：洪淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔艳涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：辛集市广利汽车运输队，住所地河北省辛集市位伯镇小白店村，统一社会信用代码92130181MA08YYHY97。法定代表人：李占领，该队队长。被上诉人（原审被告）：李运龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）与被上诉人安徽天扬高速公路开发有限公司（以下简称天扬公司）、崔艳涛、辛集市广利汽车运输队、李运龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天扬公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本起事故系案涉车辆自燃引起火灾，造成被上诉人的财产损失而并非由驾驶员的驾驶行为所致。案涉车辆虽由主车和半挂车组成，但它们在行使过程中是一个整体，保险公司主张区分主车、挂车责任实际上是推卸其本应该承担的赔偿责任；保险公司没有尽到履行说明告知的义务，无论提供什么商业险条款对其都没有约束力，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔艳涛、辛集市广利汽车运输队、李运龙未答辩。天扬公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失74244元，保险公司在保险限额内承担责任，被告承担本案的所有诉讼费用。原审法院查明：2019年10月24日1时40分，崔艳涛驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车沿宿扬高速S2211线由西向东行驶，当行驶至243KM+100M路段，听到疑似轮胎爆炸声音，下车查看，发现车辆失火。造成车辆、货物及天扬公司的路产损坏的道路交通事故。事故发生后，安徽省宁淮路天长段高速公路路政大队对天扬公司路产损坏情况进行了勘验，制作了勘验（检查）笔录，崔艳涛签字确认。诉讼中，由财保石家庄分公司提出申请，该院委托中衡保险公估股份有限公司对天扬公司路产损失进行评估，估损价值为人民币57000元，天扬公司、财保石家庄分公司对评估结论无异议。另查明：冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车在财保石家庄分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。原审法院认为：被告崔艳涛驾驶的车辆因失火造成天扬公司路产损坏，事实清楚，证据充分，被告财保石家庄分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，其抗辩驾驶员崔艳涛为增驾实习期，商业险不予赔付，既无法律依据，亦无合同约定，该院不予采纳。原告主张路产损失74244元，该损失系其单方自行委托评估机构评估，相关评估材料均由其单方制作、提供，不能作为认定实际损失的依据，而本院通过法定程序委托了中衡保险公估股份有限公司，该公司作出的评估结论，具有科学性、专业性和客观性，确定的路产损失57000元，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告安徽天扬高速公路开发有限公司57000元；驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告安徽天扬高速公路开发有限公司负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担638元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是保险公司是否应当承担保险责任。经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型普通半挂车在财保石家庄分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，财保石家庄分公司应在其承保的第三者责任保险限额内进行赔偿，财保石家庄分公司上诉主张本案应区分主车和挂车之间的责任，无法律依据；《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”,该条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。本案中，财保石家庄分公司未提交证据证明其对免责条款中约定的“实习期”是否包含增加准驾车型后12个月的情形予以明确，故本案不能认定肇事车辆驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成交通事故属于保险合同约定的免责情形。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的上诉主张及理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十八日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6452号之二原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告人：刘浏，男，1980年12月2日生，汉族，住天津市河西区。原告苏州银行股份有限公司与刘浏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告苏州银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2081元，减半收取计1041元，保全费1520元，合计2561元，由苏州银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保478号申请执行人：宽城区万红建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村。负责人：陈万红，经营者。诉讼代理人：陈浩，系员工。被执行人：吉林省星凯建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼二楼2010室。法定代表人：于之凯，系经理。宽城区万红建筑器材租赁站与吉林省星凯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宽城区万红建筑器材租赁站于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人吉林省星凯建筑工程有限公司冻结名下银行存款846159.44元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省星凯建筑工程有限公司的名下银行存款846159.44元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月二十七日书记员 刘美宏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保62号申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙。委托诉讼代理人：李潇。被申请人：胡春明，女，1970年1月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡春明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款104000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡春明银行存款104000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二〇年八月十七日书记员  李 艳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1417号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：赵志慧，男，1995年5月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司（以下简称原告广金公司）与被告赵志慧融资租赁合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金（深圳）商业保理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志慧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告费用6096元整及违约金（自2019年6月10日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买手机，分别在2019年5月11日与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-05-11-005的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计6096元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。据此．为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 证一、合同书一份，证明合同双方权利与义务，及违约规定；证二、照片一份，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已经履行完毕合同义务，被告取得租赁物；证三、还款明细。证明被告未按约定义务还款；证四、债权转让协议，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已经将所有债权全部转让给原告。 被告赵志慧未提交答辩状和证据，开庭审理时缺席。 经开庭审理，本院确认基本事实如下： 2019年5月11日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（出租方）与被告赵志慧作为乙方（租赁人）签订了编号为19-05-11-005的《合同书》一份，合同主要内容为：被告赵志慧以租代购形式从殿元融资租赁（广州）有限公司购买OPPO手机一部，价格4499元，由殿元融资租赁（广州）有限公司代付4499元，殿元融资租赁（广州）有限公司收取租赁费，期数为12期，月还款508元，还款日为每月10日，到期共还款6096元。约定乙方应当按时足额支付租金，逾期30日内按照每天5元违约金收取，超过30日，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额20%的违约金。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，并应当向乙方交付运行正常的设备。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备，不得买卖、抵押、质押、转租设备，不得擅自变动、修理、拆卸、更改租赁设备硬件任何部件。……。同时合同约定，乙方承诺若因本合同产生诉讼，乙方在本合同下填写的或身份证所载明的地址即为送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址等情形，导致诉讼文书未能实际被接受的，邮寄送达的，诉讼文书退回之日即为送达之日。包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同时，合同还约定了双方的其他权利与义务。合同签订后，被告赵志慧实际取得该手机，但未按合同约定交纳租赁费用。 2019年5月11日，殿元融资租赁（广州）有限公司作为甲方（债权出让人）与原告广金公司作为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议》，约定将包括被告赵志慧在内的大量债权转让给原告广金公司。经广金公司多次催要，被告赵志慧未按约定履行给付义务，至今欠原告6096元及违约金未付。 本院认为，2019年5月11日，被告赵志慧与殿元融资租赁（广州）有限公司签订《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告赵志慧取得租赁物后违背诚实信用原则，未按合同约定履行付款义务，构成违约。2019年9月1日，殿元融资租赁（广州）有限公司将该债权转让给原告广金公司，系双方真实意思表示，该债权转让协议成立并已生效，参照最高人民法院（2016）最高法民申3020号裁定书，广金公司直接向人民法院起诉，以人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让之法律效力。故原告广金公司向被告赵志慧主张设备租赁费6096元，于法有据，应予支持。原告广金公司要求被告赵志慧按每日5元计算违约金，明显过高，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决被告赵志慧于本判决生效之日起十日内给付原告广金（深圳）商业保理有限公司6096元及违约金（以6096元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月10日起至付清之日止）； 二、驳回原告广金（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口国际大厦A幢北侧西1、西2，统一社会信用代码913411255501996163。负责人：陈力，该公司经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹德跃，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：蒋长亮，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：定远县安顺汽车运输限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇严桥路37号，统一社会信用代码913411257690089253。法定代表人：吴世银，该公司总经理。原审被告：定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与定滁路交叉口，统一社会信用代码91341125752985359J。法定代表人：杨友田，职务，经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室，统一社会信用代码91341100667916500C。负责人：柳松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称平安财险定远支公司）与被上诉人曹德跃、蒋长亮、冯珑、原审被告定远县安顺汽车运输限公司（以下简称安顺运输公司）、定远县南北汽车运输有限公司（以下简称南北运输公司）、天安财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称天安财险定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险定远支公司上诉提出：本案价格评估报告不具有真实性、客观性，被上诉人曹德跃的损失在本次诉讼前一年已进行过评估，原审法院以之前评估已超期限为由再次评估，评估金额较之前增多，故请求二审法院对本案损失情况重新评估鉴定，并依法改判。曹德跃答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋长亮、冯珑、安顺运输公司、南北运输公司未答辩。曹德跃向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿房屋损失136530元、财产损失3713元，合计140243元，鉴定费4000元。原审法院查明：2018年1月10日3时0分，蒋长亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××重型箱式半挂车，因驾驶不慎撞进位于安徽省凤阳县总铺镇合蚌路58号的曹德跃所有的房屋，造成曹德跃所有的房屋、大门、二轮电动车、磅秤等物品受损，以及蒋长亮受伤的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，蒋长亮负此次事故全部责任，曹德跃无责任。审理过程中，经该院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估，价格评估结论为曹德跃大铁门、两轮电动车、磅秤损失、房屋修缮部分的市场价值为140243元。曹德跃花费评估费4000元。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安顺运输公司，实际所有人为冯珑，该车挂靠在安顺运输公司经营，该车在平安财险定远支公司投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。皖Ｍ×××××重型箱式半挂车登记所有人为南北运输公司，实际所有人为冯珑，该车挂靠在南北运输公司经营，该车在天安财险定远支公司投保商业三者险（限额50万，不计免赔）。交通事故发生在保险期间。原审法院认为：原告主张房屋及财产损失140243元、评估费4000元，符合法律规定，予以确认。本案中，蒋长亮驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在平安财险定远支公司投保交强险，平安财险定远支公司先在交强险限额内赔偿原告2000元。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在平安财险定远支公司投保商业三者险（限额100万，不计免赔）、皖Ｍ×××××重型箱式半挂车在天安财险定远支公司投保商业三者险（限额50万，不计免赔），超出部分由两保险公司按比例承担赔偿责任，平安财险定远支公司赔偿94828.67元，天安财险定远支公司赔偿47414.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告曹德跃经济损失96828.67元；被告天安财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告曹德跃经济损失47414.33元；案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担22元，被告蒋长亮、冯珑、定远县安顺汽车运输限公司、定远县南北汽车运输有限公司负担1570.5元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是案涉价格鉴定报告能否作为本案定案依据。经查，中衡保险公估股份有限公司2018年6月18日出具的《曹德跃所属的房屋损失评估报告》中明确说明该评估报告有效期截止2019年4月3日，逾期需聘请评估机构重新评估。而本次诉讼立案时间为2019年5月14日，凤阳县人民法院经被上诉人曹德跃申请，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对其因本起事故所致损失进行评估，该鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定方法科学，程序合法，结论明确，原审法院将该价格评估报告书作为本案定案依据，符合法律规定，平安财险定远支公司虽有异议，但未提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一，对其在二审期间提出的重新评估申请，本院不予准许，平安财险定远支公司上诉主张及理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57101号原告王某1，女。原告王某2，男。原告王某3，男。原告汪某1，男。原告汪某2，女。原告朱某某，女。原告汪某3，男。原告汪某4，男。上列八原告共同委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告陆某某，女。被告汪某5，男。本院在审理原告王某1、王某2、王某3、汪某1、汪某2、朱某某、汪某3、汪某4与被告陆某某、汪某5法定继承纠纷，共有纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇二〇年八月二十六日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2002号原告：徐谢璠，男，1988年2月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马尚昱，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：李超，男，1986年9月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上列民间借贷纠纷一案，原告徐谢璠诉请：1、请求两被告共同向原告偿还借款本金共计11,160元；2、请求两被告共同向原告支付借款利息以本金11,160元为基础按年息24%，自2017年11月6日起算，直至本金还清时，暂计至起诉之日约为6500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行独任审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，扣除借款后被告李超偿还的本金，李超还应偿还原告徐谢璠借款本金5,500元。原告徐谢璠其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李超偿还原告徐谢璠借款本金5,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告徐谢璠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（原告徐谢璠已预交），由被告李超负担，于本判决生效之日起十日支付给原告徐谢璠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年八月十日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1288号 申请执行人：徐浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周玉玺，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人徐浩与被执行人周玉玺买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年8月27日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  桑永明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初199号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：王昌斌，男，1973年3月14日生，汉族，居民身份证号码320122197303140036，住江苏省南京市浦口区江城人家7幢103室。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告王昌斌金融借款合同纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院于2019年7月15日立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定移送至本院审理。本案依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙燕、曹昕到庭参加诉讼，被告王昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计115406.92元，其中本金100000元，利息15406.92元(含未付正常利息、罚息、复利）（暂计至2019年6月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费1000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）【编号：01118LT2018D55E】，确立了双方的借贷关系。2018年4月24日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，贷款期限从2018年4月24日至2019年4月20日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告王昌斌未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。原围绕诉讼请求提交了白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款、个人授信贷款借款借据、欠款明细、客户业务回单、法律服务委托框架协议书等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经审理查明，2018年3月16日，被告王昌斌通过宁波银行网上平台，与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），约定：在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准,借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定,且分别单独计算;贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率=年利率/360；贷款到期,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例具体见附属条款;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利;对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为电子合同）的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，双方签订《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》（编号：01118LT2018D55E），约定:逾期罚息加收比例为百分之伍拾；合同有效期为2018年3月7日至2018年4月29日。2018年4月24日，原告向被告发放贷款100000元，该笔贷款的个人授信贷款借款借据（流水号：4799897）载明:起息日期2018年4月24日,到期日期2019年4月20日,正常执行利率12%,逾期执行利率18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息15406.92元(含未付正常利息、罚息、复利）。2019年5月10日，原告与江苏南斗律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，约定在南京当地法院诉讼1000元/户……，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。本院认为，原告宁波银行与被告王昌斌之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王昌斌发放了贷款，但被告王昌斌未能按期偿还借款本息，应当承担违约责任,故原告要求被告王昌斌偿还借款本金100000元，利息15406.92元(含未付正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已约定由被告承担，原告亦提供《法律服务委托框架协议书》证明律师费的收费标准，故对于原告要求被告支付律师费1000元，本院予以支持。被告王昌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王昌斌于本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款115406.92元，并继续按合同约定支付自2019年6月21日起计算至实际还清之日止的利息、罚息及复利；二、被告王昌斌于本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，由被告王昌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 肖二〇二〇年八月二十六日书记员 张书美
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初131号 原告沈刚，男，1994年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区通江街道惠勤路180号。 法定代表人李三元，该局局长。 原告沈刚诉被告无锡市梁溪区综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告沈刚于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈刚负担。 审 判 长  吉 东 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2426号罪犯杨廷伟，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年6月20日作出(2007)沪一中刑初字第309号刑事判决，以被告人杨廷伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。2010年11月30日经辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第1219号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年11月30日起至2028年5月29日止。2015年11月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2028年5月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨廷伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨廷伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1661号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝。 委托诉讼代理人：李莉。 委托诉讼代理人：刘丽杰。 被告：杨志强，男，牙克石市金德利首饰店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司（以下简称众益物业公司）与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告众益物业公司委托诉讼代理人李莉、刘丽杰，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众益物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费、清掏费、二次垃圾转运费7016元（以下合称物业服务费）；2.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告位于牙克石市鹏达综合楼01号门市（面积102.47平方米）属于原告物业服务区。被告自2016年7月1日起至2020年12月31日未交纳物业服务费共计7016元，经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告杨志强辩称，2016年之前，我不拖欠物业费，2018年原告向法院申请支付令（2018）民督151号，被法院撤销了，我和众益物业没有任何关系。小区公共区域盖房子，占用下水道和消防通道，私自改下水道，业主私拉乱接电线，物业公司都不管。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与房地产开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、物价等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，适当提高物业服务费并无不当且业主并未提出异议。物业服务合同是双务合同，即原告有按约定提供物业服务的义务同时业主也有交纳物业服务费的义务。原告提供了不间断的物业服务，被告长期不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告提出的拒交物业服务费抗辩理由，本院不予采纳。本院经综合评价，原告请求被告给付2016年7月1日起至2020年12月31日物业服务费7016元的请求，本院支持被告给付2016年7月1日起至2020年6月30日物业服务费6236.5元〔计算：7016元-（959元+600元）/2〕。2020年7月1日以后的物业服务费原告可根据服务期间另行主张；原告请求被告支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨志强于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市众益物业服务有限公司自2016年7月1日起至2020年6月30日期间物业服务费6236.5元； 二、驳回原告牙克石市众益物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月七日 书记员朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3754号 申请执行人：徽商银行合肥青年路支行,住安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华山路99号九华国际大厦1、2层。。 被执行人：被执行人：安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，统一社会信用代码91341500073923711P，住所地六安市皖西东路181号。 法定代表人：张建忠。 被执行人：张青华，男1964年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91340100574413963，住所地安徽省合肥市经济技术发区繁华大道258号。 法定代表人：张青华。 被执行人：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91340100566394096，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91340100704982073，住所地安徽省合肥市高新发区长江西路与玉兰大道交叉口。 法定代表人：夏菊芳。 被执行人：安徽省好世界投资发展有限责任公司，统一社会信用代码9134010070490135X4，住所地安徽省肥市蜀山区长江西路。 法定代表人：徐华。 被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码913401235744264659，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路肥西宾馆新楼。 法定代表人：刘焊。 被执行人：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，统一社会信用代码913401005634254160，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路。 法定代表人：谢云贵。 被执行人：张燕华，女1963年05月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓峰，男1987年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐华，女1967年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，统一社会信用代码91341500073923711，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋。 法定代表人：张青华。。 本院在执行徽商银行合肥青年路支行与安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司、张青华、安徽金满楼明珠国际大酒店有限公司、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司、安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司、安徽省好世界投资发展有限责任公司、安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、张燕华、张晓峰、徐华、安徽金满楼酒店发展股份有限公司金融借款合同一案中，申请执行人徽商银行合肥青年路支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执3754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执954号 申请执行人：王波，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：广西浦北县。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人王波与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第25号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月8日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西明利化工有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等五个银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年7月13日起至2021年7月12日止），暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人王波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执954号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人王波履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保389号申请人：重庆驰骋百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：杨某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆经开区。被申请人：龚某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆经开区。申请人重庆驰骋百旺装饰工程有限公司与被申请人杨某某、龚某某诉前财产保全一案，申请人重庆驰骋百旺装饰工程有限公司于2020年8月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨某某、龚某某名下银行存款171286.84元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆驰骋百旺装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨某某、龚某某名下银行存款171286.84元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月二十一日书记员  乔 燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3028号 原告:岳某，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨某，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告岳某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 岳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告于2020年2月6日签订的协议书合法有效；2、判决位于达州市通川区房屋归原告所有，被告在原告付清房屋按揭款之后，协议原告办理该房的过户手续。事实及理由:原、被告于2020年2月26日在达州市通川区民政局协议离婚，协议约定，位于达州市通川区房屋归原告所有，由原告负责偿还该房屋的按揭款。由于被告拒不协助原告办理过户手续，故原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告尚未实际取得本案诉争标的物，不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞通
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2392号之一 申请人：四川民储医用卫生材料有限公司，住所地：仪陇县河西工业园区德兴街二段十二号，统一社会信用代码91511324MA66F26171。 法定代表人：陈明，总经理。 被申请人：成都聚龙织带有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段1161号2号，统一社会信用代码：91510184MA65XBUQ6X。 法定代表人：倪健，经理。 本院在审理申请人四川民储医用卫生材料有限公司与被申请人成都聚龙织带有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年7月8日作出了（2020）川1324民初2392号民事裁定书，裁定对被申请人的银行账户存款在16万元内进行冻结，因双方已经达成一致调解意见且履行完毕，申请人于2020年8月6日申请对被申请人已经冻结的银行账户中的16万元予以解冻。 本院认为，申请人四川民储医用卫生材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都聚龙织带有限公司在中国建设银行股份有限公司崇州支行的账号为51×××05-1账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  余媛媛 审 判 员  漆家明 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冯林秀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1838号申请执行人蒋正新，男，汉族，1962年5月21日生，住宜兴市。委托代理人汤振巍，江苏云湖律师事务所律师。被执行人宋光林，男，汉族，1961年6月28日生，住无锡市。被执行人庄玲玲，女，汉族，1962年4月4日生，住无锡市。被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇祝塘村，统一社会信用代码91320282749443575L。法定代表人庄玲玲。蒋正新与宋光林、庄玲玲、江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0282民初9435号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、宋光林、庄玲玲、骏杰公司共结欠蒋正新借款本金80万元、利息50万元（按照月利率1%计算至2018年8月4日）及以本金80万元为基数自2018年9月1日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的逾期利息（革除已支付的利息5万元），宋光林、庄玲玲、骏杰公司自2019年11月份起至2020年3月份止每月10日前归还5万元，自2020年4月份起每月10日前归还8万元，直至还清为止。先行归还的款项优先用于革除本金。二、若宋光林、庄玲玲、骏杰公司未能按约按期履行上述还款义务，则蒋正新有权要求宋光林、庄玲玲、骏杰公司就未支付部分的本金按照月利率1.5%承担利息，并就未支付部分款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费9215元，由宋光林、庄玲玲、骏杰公司负担。该款已由蒋正新预交，宋光林、庄玲玲、骏杰公司于2020年3月10日前直接支付给蒋正新。因宋光林、庄玲玲、骏杰公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋正新向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过执行系统短信息的方式向被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月30日、同年6月30日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明宋光林、庄玲玲名下无可供执行的财产；骏杰公司名下有三辆汽车，车辆已被另案查封；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司名下的不动产信息，查明被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宋光林、庄玲玲的住房公积金情况，查明宋光林、庄玲玲名下无住房公积金。5、2020年8月3日，双方当事人经协商达成执行和解协议，双方约定结欠本息按739175元结算，本案诉讼费9215元，申请执行费14992元由宋光林、庄玲玲、骏杰公司承担，被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司自2020年8月起于每月15日前归还5万元，先本后息；如宋光林、庄玲玲、骏杰公司按期付清后，本案就此全部执行完毕，不再计算2020年8月1日起的后续利息；如宋光林、庄玲玲、骏杰公司未按期足额履行，则蒋正新可以申请恢复本案执行，本金及利息按原调解书进行计算。本案现已强制执行到位9215元，尚未执行到位1250000元及利息，执行费14992元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人蒋正新与被执行人宋光林、庄玲玲、骏杰公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9435号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  杨建华
重庆市高级人民法院陕西省延川县人民法院 民事判决书                        （2020）陕0622民初1018号 原告：高胜军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。 被告：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族。被告：王慧，女，1990年9月13日出生，汉族。原告高胜军与被告李杰、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜军、被告王慧到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李杰偿还借款12万元及利息；2、依法判令被告王慧承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告李杰以资金周转为由，向原告高胜军借款12万元，约定利息2%，被告王慧为担保人。被告李杰将利息清至2019年9月6日。后原告多次催要借款未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告李杰向原告借款12万元，约定月利率为2%，被告王慧是担保人的事实。被告李杰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告王慧辩称，被告李杰向原告借款5万元她知道，剩余7万元她不知道，该款是李杰之前借下的，她只是在借据上签了自己的名字。本院审理认定事实如下：2016年1月23日，被告李杰因周转资金向原告高胜军借款5万元，约定月利率为2%。同年的2月7日、2月10日、3月6日，被告李杰又分别向原告借款3万元、2万元、2万元，并约定月利率为2%。2017年3月6日，经原告催要被告李杰向原告出具12万元的借据一支，并约定月利率为2%，被告王慧以保证人身份在借据上签名。被告李杰将借款利率清至2019年3月6日。本院认为，原告高胜军与被告李杰之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告李杰作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告李杰偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。被告王慧在借据上以保证人身份签了自己的名字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李杰于判决生效后七日内偿还原告高胜军借款12万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月7日起付至执行完毕之日止）；被告王慧负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李杰承担，被告王慧负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨  东  翠     二0二0年八月二十六日                  书  记  员     田      恬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4618号 原告：张家兰，女，1977年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：柯彬，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，经常居住地成都市成华区。 原告张家兰与被告柯彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张家兰到庭参加诉讼，被告柯彬经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张家兰提出诉讼请求：1.柯彬返还张家兰空调首期款剩余款项26580元；2.柯彬按合同约定支付张家兰2个月违约金6000元；3.柯彬赔偿推迟装修单位的损失1800元；4.柯彬赔偿延期2个月开业的物业管理费、人工成本等共计8000元；5.本案诉讼费用由柯彬承担。事实与理由：张家兰于2018年7月2日与柯彬签订了空调购销合同，按照合同约定，张家兰在合同签订后立即支付合同总价的60%，即38580元。合同约定空调施工安装和室内装修同时配合进行，在2018年9月30日前完成空调安装工程及设备调试开通。随后空调施工就一直不进场，张家兰一直催促，柯彬均以缺货为由进行推脱和欺骗，导致张家兰装修工程也停摆了两个多月的工期，造成了一定经济损失。后来再三沟通下，柯彬说供不出货，愿意退还合同首期款38580元，并于2018年8月17日在成都市新都区派出所进行备案。柯彬出具书面承诺，将于2018年8月20日前返还张家兰38580元，同时赔偿由于柯彬耽误造成的装修工程的经济损失及购销合同约定的违约金。但柯彬在返还了12000元后，剩余26580元至今未返还，张家兰为保护合法权益特提起诉讼。 柯彬未到庭作答辩。 张家兰为证明其主张，出示了下列证据： 1.张家兰、柯彬身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《空调购销合同》、《承诺书》，证明双方存在买卖合同关系以及柯彬所欠金额； 3.微信聊天记录，证明柯彬未按《承诺书》的承诺在2018年8月20日之前供货，双方就退款事宜进行了沟通。 柯彬未到庭质证。 柯彬未到庭出示证据。 本院认证：张家兰所出示的上述证据为原件，具有真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，张家兰（甲方）与柯彬（乙方）签订《空调购销合同》，约定甲方向乙方购买格力空调12台，由乙方负责安装调试开通，价款为64300元。空调安装工期和甲方装修同步配套进行。2018年9月30日前完成空调设备安装调试开通工作，空调的安装调试由乙方负责。合同总金额为64300元，签订合同时支付合同总价的60%作为订金，即38580元，设备到达现场支付合同总价的20%，即12860元，空调设备安装并调试完毕，经甲方验收合格后支付合同总价的20%，即12860元。乙方未能按照本合同的第三条规定的期限交货并完成安装调试运行，乙方按100元/天向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同。 2018年8月17日，柯彬出具《承诺书》，载明：“现本人柯彬（XXXXXXXXXXXX）承诺在2018.8.20号将客户张家兰（XXXXXXXXXXXX）订购格力中央空调12套送至五龙山，如未准时送达，退还订购定金¥38580元，同时赔偿因本人造成张家兰误工损失，具体金额以双方互相协商为准，一切损失由本人承担（含装修公司向其所主张的损失）。” 柯彬至今未供货。 张家兰在庭审中确认柯彬共计返还12000元，剩余26580元未返还。 本院认为，《空调购销合同》、《承诺书》是柯彬真实的意思表示，合法并有效，柯彬逾期交货已构成违约，其事后承诺在2018年8月20日向张家兰履行交付空调的义务，亦未履行承诺，其应当向张家兰返还货款38580元，但截止目前其仅返还12000元，对于剩余的货款26580元，柯彬应返还给张家兰。 关于违约金问题。按照《空调购销合同》约定，柯彬逾期交货，应当按照100元/天向张家兰支付违约金，张家兰主张按照2个月计付违约金为6000元于法不悖，本院予以支持。 关于损失问题。张家兰对于其主张的装修损失、物业管理损失、人工成本等损失并无证据予以证明，而且本院已支持了张家兰所主张的违约金，我国合同法上违约金有“补偿性为主、惩罚性为辅”的属性，违约金本质上即属于损害赔偿之预订，故本院对于张家兰主张的损失赔偿不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 柯彬于本判决发生法律效力之日起5日内返还张家兰货款26580元； 二、柯彬于本判决发生法律效力之日起5日内支付张家兰违约金6000元； 三、驳回张家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由张家兰负担123元，由柯彬负担307元（此款已由张家兰全额预交，柯彬应负担部分于本判决发生法律效力之日起5日内一并向张家兰支付）。 本判决为终审判决。 审判员 唐 韵 二〇二〇年八月十日 书记员 唐春琴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：王某，男，汉族,1981年10月15日生，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款281,182.11元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告王某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2212室，预测建筑面积67.75平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款281,182.11元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7712号申请执行人：胡青青，女，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆来兑电子商务有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号5-1。法定代表人：宗仁全。关于申请执行人胡青青与被执行人重庆来兑电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1334号仲裁裁决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为25500元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为25500元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月十四日书记员 熊晓迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初254号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人毛某某，男，1972年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛港公安局取保候审，2020年7月7日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2020年8月10日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日18时50分许，被告人毛某某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小轿车在秦皇岛市海港区为冀Ｃ×××××的大货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经秦皇岛市公安交警支队事故责任认定：被告人毛某某承担本次事故的主要责任，代某承担本次事故的次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人毛某某血液中酒精含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某某的供述和辩解；被害人代某的陈述；道路交通事故责任认定书；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，其无犯罪前科，系初犯，且认罪、认罚并取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人毛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月18日18时50分许，被告人毛某某酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小轿车在秦皇岛市海港区为冀Ｃ×××××的大货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经道路交通事故责任认定：被告人毛某某承担本次事故的主要责任，代某承担本次事故的次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人毛某某血液中酒精含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人对被告人予以谅解。被告人毛某某患有高血压3级，糖尿病伴多个并发症等疾病。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛某某的供述和辩解；被害人代某的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；赔偿调解书、谅解书；公安医院诊断书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人毛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人身患疾病等具体情节，对被告人毛某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  李春玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董雪萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2749号原告:李伟，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：罗国栋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告李伟诉被告罗国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李伟于2020年8月3日以其与被告私下自行和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费3948元，退付原告李伟。审判员  孙述伟二〇二〇年八月十二日书记员  米海云
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1122号申请执行人：毕玉泉，男，1956年2月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被执行人：唐洪文，男，1954年9月30日出生，汉族，住黑龙江省山市种奶牛场三队。本院在执行毕玉泉与唐洪文申请支付令一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现毕玉泉申请撤回对唐洪文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正强二〇二〇年八月十七日书记员  杨 文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1239号被执行人：韩金莉，女,1965年5月9日出生,汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行被执行人韩金莉的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初397号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年8月26日对被执行人韩金莉采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911刑初397号刑事判决书本次执行程序。被执行人韩金莉应继续清偿（2019）鲁0911刑初397号刑事判决书的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  冯少岩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1005号申请执行人：中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。被执行人：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李瑶，女，1987年9月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中海信托股份有限公司（以下简称中海公司）与被执行人陈远、李瑶公证债权文书纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的(2020)苏宁秦淮证字第396号执行证书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人陈远、李瑶邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年4月13日、2020年8月12日通过总对总网络执行查控系统查询，二被执行人银行存款较少，二被执行人无车辆登记信息。本院前往南京市不动产登记中心，轮候查封被执行人陈远名下的位于南京市鼓楼区某某路XX号X幢二单元XXXX室、南京市鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园A地块地下车库负一层23室、南京市鼓楼区和燕路以北线路器材厂地块紫郡兰园A地块地下车库负一层245号等三处不动产，轮候查封被执行人李瑶名下的位于南京市栖霞区××单元××室不动产，查封时间均为三年，时间均自2020年4月28日起至2023年4月27日止，上述不动产均系轮候查封，暂无法处置。申请人与被执行人于2020年7月20日达成和解协议。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1005号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 王 茜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执426号 申请执行人冀建平与被执行人薛新社农村建房施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初329号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人冀建平向本院申请执行，请求被执行人薛新社给付建房款15000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛新社自行将案款全额支付给申请执行人冀建平，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执426号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保284号申请人姚丽娜，女，生于1980年10月2日，住恩施市。申请人严克宁，男，生于1964年8月25日，湖北省武汉市江岸区。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人严克宁名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十三日书记员  吕 蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4436号原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：李民，男，1957年5月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费171.84元、代收代缴的水费40.3元、公摊电费13.32元，合计225.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积85.92平方米，欠物业费171.84元（2017年8月1日至2017年11月30日）、欠水费40.3元（2017年11月至2017年12月）、欠公摊电费13.32元（时间同欠物业费一致），合计欠人民币225.46元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。被告李民未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告李民作为阳光雅居XX幢XXX室（建筑面积85.92平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费、公摊电费，根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应缴纳2017年8月1日至2017年11月30日期间物业服务费171.84元（0.5元/月/㎡×85.92㎡×4个月）、公摊电费13.32元（20元/半年÷6个月×4个月），原告诉请被告支付上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张2017年11月至2017年12月期间的代缴水费40.3元，根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，不应由原告收取，原告的此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李民自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业费171.84元、公摊电费13.32元；二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李民负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十二日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13771号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：鲍远春，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告鲍远春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告鲍远春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月17日办理分期付款购买手机款项6759元；2.被告自2016年7月20日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告在原告合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“三星S7edge(32G.首付1000）”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为6759元，分12期还款，每期还款563.25元。自2016年7月20日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告鲍远春未作答辩。本院经审理查明：2016年5月17日，被告鲍远春在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安金安区嘉信通讯分期购买“三星Ｓ7ｅｄｇｅ（32Ｇ.首付1000）”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6759元，按月分12期付款，分期月付563.25元，取机日期为2016年5月17日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区。上述合同签订后，被告应自2016年6月20日至2017年5月20日按照上述自提单约定分期每月付款563.25元，但被告自2016年7月20日一直逾期未按约付款，未付款项为6195.75元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告鲍远春以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星S7edge(32G.首付1000）”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6759元，按月分12期付款，分期月付563.25元，及时支付分期支付款项，但自2016年7月20日起，被告未按约付款，尚有未付款项6195.75元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6195.75元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年7月20日起，以全部未付本金6195.75元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年7月20日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍远春于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6195.75元及逾期利息（自2016年7月20日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告鲍远春负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初240号公诉机关洪洞县人民检察院被告人王存善，男，1980年2月25日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人王存善犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人王存善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日23时10分，被告人王存善醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王存善血液中乙醇含量为178.86mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人王存善判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王存善对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王存善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王存善到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人王存善没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王存善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王红梅 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书记员 曹华娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2619号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：廖松霞，女，1966年10月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告廖松霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告廖松霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖松霞立即给付原告信用卡欠款共计人民币140467.24元（截止2020年03月20日，欠款本金89128.8元，利息14252.55元，费用37085.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告廖松霞负担。事实和理由：被告廖松霞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××86的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币140467.24元整未给付。原告自2017年09月21日开始多次催款，因被告未廖松霞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告廖松霞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年06月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××86的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年06月03日申请开卡，从2017年09月21日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金89128.8元、利息14252.55元、费用37085.89元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告廖松霞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金89128.8元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖松霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为43×××86的信用卡欠款本金89128.8元； 二、被告廖松霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××86的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1555.00元，由被告廖松霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初96号公诉机关卓资县人民检察院。被告人赵聪慧，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2019年9月25日，被告人赵聪慧因犯危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役一个半月。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人赵聪慧犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人赵聪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年7月4日19时许，赵聪慧和两个工友，在卓资县卓资山镇五叉姐妹饭店喝酒，赵聪慧喝了两大颦左右的啤酒。2020年7月4日22时01分许，赵聪慧驾驶车辆号牌为×××的北京现代小型轿车在卓资县××镇地税局门前行驶，实施酒后驾驶机动车、在驾驶证吊销期间仍驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对赵聪慧抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵聪慧血液中酒精含量是93.8mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵聪慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵聪慧在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人赵聪慧拘役一个半月，并处罚金五千元。被告人赵聪慧对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年7月4日22时01分许，赵聪慧饮酒后无证驾驶车辆号牌为×××的北京现代小型轿车在卓资县××镇地税局门前行驶，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，赵聪慧血液中酒精含量为93.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2019年9月25日，被告人赵聪慧因犯危险驾驶罪被卓资县人民法院判处拘役一个半月，并处罚金三千元。2019年9月22日，被告人赵聪慧因醉酒驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人赵聪慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、人员基本信息；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、（2019）内0921刑初58号刑事判决书；7、被告人的供述与辩解；8、乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；9、视听资料。本院认为，被告人赵聪慧违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵聪慧无驾驶资格而酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人赵聪慧到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵聪慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 闫占军 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 敏书 记 员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。