江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2935号原告：刘文余，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周德军，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杜龙海，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘文余与被告周德军、杜龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘文余、被告杜龙海到庭参加诉讼，被告周德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘文余曾在诉状中列吉某为被告，庭审中，刘文余申请撤回对吉某的起诉，不违反法律规定，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。刘文余向本院提出诉讼请求：1.判令吉某、杜龙海、周德军立即归还借款672000元，并承担自借款之日起至还清之日止，以本金672000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，刘文余将诉讼请求变更为：要求被告杜龙海、周德军偿还523357元，并承担从2017年2月14日起至实际偿清之日止，以523357元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月10日，三被告因缺乏资金，向原告借款，原告于2013年7月24日通过射阳县农村商业银行大兴分理处汇款150000元、现金420000元，合计570000元交付被告，约定月利率2%。2017年2月14日，经结账，三被告向原告立具了800000元的借条，后吉某共计还款276643元，余款杜龙海、周德军未能偿还，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。杜龙海辩称，案涉借款是我与周德军、吉某共同借款的，金额67万元属实，当时借款是80万元，在2017年重新结账后，公司交给吉某运营了，结账的时候我是没有能力还这笔钱的，吉某让我和周德军在条子上签字，希望能调解。周德军未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周德军经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。原告刘文余提供的落款为2017年2月14日的借条原件、还款协议原件及银行流水符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，吉某、杜龙海、周德军向刘文余借款，刘文余于7月24日通过射阳县农村商业银行大兴分理处汇款150000元给杜龙海，并向三被告交付现金420000元，合计570000元，约定月利率2%。借款后，三被告未支付过利息。2017年2月14日，经双方结账，三被告重新向原告立具了800000元的借条一份，借条载明：“今借到刘文余现金捌拾万元整（￥800000.00元）。今借人：吉某、周德军、杜龙海。2017-2-14”,同时，双方还达成了还款协议，协议主要约定：从2017年开始，每年的年底（即2018年2月16日开始）还款捌万元整（80000.00），依次类推，计还十次还清。如不按期还款，刘文余可诉至法院。该协议并未实际履行。另查明，经结算重新立具借条后，吉某合计还款276643元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘文余与吉某、杜龙海、周德军经结算后签订的自然人借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。经刘文余催要后，杜龙海、周德军未能还款，构成违约，应承担向刘文余返还借款的违约责任。1.关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，吉某、杜龙海、周德军于2013年7月24日向刘文余借款570000元，约定月利率2%。经结算，吉某、杜龙海、周德军于2017年2月14日向刘文余重新出具了本息合计800000元的借款凭证，该借款凭证所载金额中，570000元属于前期借款本金，230000元属于前期借款利息，经核算，该利息未超过年利率24%，故结算后的本息之和800000元可以认定为后期借款本金。因双方重新结算后未约定利息，吉某所还款项应在本金中予以扣减，故刘文余要求杜龙海、周德军偿还借款本金523357元具有事实和法律依据，本院依法据以支持。2.关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。刘文余主张本金523357元及自2017年2月14日起至实际给付之日止，以523357元为基数，按照年利率6%计算的本息总和未超借款本金570000元及自2013年7月25日起至实际给付日止，以借款本金570000元为基数，按照年利率24%计算的本息总和，故本院对刘文余的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周德军、杜龙海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文余支付借款本金523357元及利息（从2017年2月14日起至实际还款之日止，以本金523357元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，减半收取后4517元，由被告杜龙海、周德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。