南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1849号原告：邢健，男，1968年8月21日出生，东乡族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：夏祥华，男，1990年9月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京淳溪置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路219号。法定代表人：颜明华，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告邢健与被告夏祥华、南京淳溪置业有限公司（以下简称置业公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢健及其委托诉讼代理人孔国富，被告夏祥华、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计140130.01元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日13时30分许，夏祥华驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南漪路由北向南行驶至南漪路与淳兴路路口时，与沿淳兴路由东向西原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。原告随即被送往医院进行治疗。该事故于2019年9月9日经南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏祥华负同等责任，原告负同等责任。原告的伤情于2020年3月19日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。肇事车辆所有人系置业公司，并在保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求依法判决。被告夏祥华辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，其是淳溪派出所的工作人员，是置业公司将公司所有的车辆借给派出所使用，其虽然是工作过程中发生的交通事故，但对原告超出保险范围的损失愿意按照事故责任由其个人承担；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万不计免赔三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，其支付了原告医药费62192.14元，陪护费1500元，要求在本案中一并处理。被告置业公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、100万不计免赔三者责任险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费按照票据核算扣除10%非医保费用，误工费按照银行流水实际减少的收入计算，后续治理费待实际产生后另行主张，精神损害抚慰金按照责任比例进行认定，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日13时30分许，夏祥华驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南漪路由北向南行驶至南漪路与淳兴路路口时，与沿淳兴路由东向西邢健驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致邢健受伤及两车受损。本起事故经交警部门认定，夏祥华负同等责任，邢健负同等责任。邢健受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧第3-10肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧少量创伤性血气胸、左侧肩锁关节脱位等，住院期间行左侧5-9肋骨骨折切开复位内固定术、左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术等，经治疗后于2019年8月21日出院，后又至该院复诊，共计住院13天，花费医药费63178.64元（医保统筹支付部分未计入，其中邢健支付986.5元、夏祥华支付62192.14元）。住院期间，夏祥华聘请护工护理邢健10天，支付陪护费1500元。2020年3月，邢健单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为邢健肋骨骨折6根以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜；邢健左肩锁关节脱位内固定取出的后续治疗费用以人民币8000元左右为宜。具体亦可以实际发生额为准，其支付鉴定费3500元。另查明，事故发生前，邢健在中国邮政集团有限公司南京市高淳区分公司工作，其工资银行流水载明事发前12个月平均工资为7580.5元／月，事发后6个月发放工资合计20249.97元；夏祥华持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车系置业公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但审核邢健医疗资料后表示不申请重新鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单，陪护费票据，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，中国邮政集团有限公司南京市高淳区分公司出具的工作证明、工资银行流水，驾驶证、行驶证、保险单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定63178.64元。原告主张的后续治疗费尚未产生，金额尚不能明确，保险公司亦不予认可，故可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费认定260元（13天×20元/天）；3、营养费认定1200元（60天×20元/天）；4、护理费认定4320元（1500元+60元/天×47天）；5、误工费：按照工资银行流水载明的工资实际减少的数额计算，本院认定误工费标准为7580.5元/月，误工期限为6月，已发放20249.97元，误工费认定25233.03元（7580.5元/月×6月-20249.97元）；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定2500元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定300元；9、车损：事故认定书上载明原告车辆受损，根据车辆受损实际情况考虑，酌定1000元；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定3500元，以上损失合计206411.99元。夏祥华驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元、车损1000元，合计121000元。超过交强险限额的损失81911.99元（鉴定费除外），根据双方车辆属性以及事故责任划分，本院酌定由原告自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即赔偿原告40956元。综上，保险公司应赔偿原告合计161956元。夏祥华表示超出保险限额范围之外的损失由其按照事故责任比例承担责任，系对自身民事权利的处分，不侵害其他当事人合法权益，本院予以准许。车辆所有人置业公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴定费3500元，按照保险条款约定及事故责任划分，应由原告承担50%，夏祥华承担50%即1750元，其已支付原告63692.14元，原告还应返还夏祥华61942.14元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邢健交通事故造成的损失合计161956元，该款支付给邢健100013.86元，支付给夏祥华61942.14元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回邢健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由邢健负担550.5元，夏祥华负担550.5元（该款邢健已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付夏祥华的款项中予以扣除直接给付邢健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡