wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督818号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖珊美，女，1996年4月21日出生，汉族，住广西灵山县旧州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人赖珊美通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖珊美发放了借款2000.00元，被申请人赖珊美分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月30日，被申请人赖珊美通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖珊美向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖珊美向贷款人清偿债务后，对被申请人赖珊美拥有追偿权，有权要求被申请人赖珊美归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖珊美未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖珊美尚欠的借款本息1378.83元，即天乙公司代被申请人赖珊美向厦门银行清偿欠款本息1378.83元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人赖珊美在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖珊美的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖珊美给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖珊美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖珊美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖珊美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初173号 公诉机关河北省邢台县人民检察院。 被告人李同功，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住址河北省沙河市。2019年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被沙河市公安局刑事拘留，同年2月26日被沙河市公安局取保候审；2019年5月5日被邢台县公安局刑事拘留，2019年6月5日被邢台县公安局监视居住，2019年12月3日被邢台县公安局取保候审，2020年3月20日被邢台县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 河北省邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李同功犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。经邢台市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人李同功到庭参加诉讼。现已审理终结,并已当庭宣判。 公诉机关指控，自2015年至今，被告人李同功长期沉迷于网络赌博，先是长期通过朱岩、周鹏飞（二人已判决）等网络赌博代理参与百家乐网络赌博，后为非法获利，李同功成为周鹏飞的下级代理，开始主动发展会员并以给会员上、下分的方式，长期组织周某、李某1、李某2、易某等人参与百家乐网络赌博，现已查明李同功吸收赌资共计26.55万元，其中吸收周某14.19万元、李某18.76万元，李某20.5万元、易某3.1万元。 公诉机关认为，被告人李同功作为网络赌博代理组织他人赌博，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。建议判处被告人李同功有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案证明，户籍证明信，被告人李同功的供述，同案犯朱岩等人的供述，证人李某1、李某2、易某、周某等人的证言，辨认笔录，李同功微信、支付宝吸收赌资截图、吸收记录，提取证明，微信聊天记录、交易记录，微信、银行交易明细，公安机关办案说明，同案犯刑事判决书，调查评估意见书等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在公诉审查起诉期间，经公诉机关委托沙河市司法局对被告人李同功进行调查评估。评估意见为被告人李同功适宜进行社区矫正。 本院认为，被告人李同功作为网络赌博代理，组织他人赌博，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李同功犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李同功到案后如实坦白犯罪事实，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考社区矫正机构出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李同功犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘保顺 书 记 员  胡亮洁 —— ——
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2652号之一 解封申请人：深圳市万福房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道政丰北路西侧福华大厦一栋十二D（办公场所）。 法定代表人：刘庆良 委托代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：惠州市嘉霖置地有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场7栋N19号房。 法定代表人：李杰 原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司与被告惠州市嘉霖置地有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤1391民初2652号民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市嘉霖置地有限公司名下的银行存款，冻结金额以72581.91元为限，冻结期限为一年。2020年8月26日，原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市万福房地产投资顾问有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市嘉霖置地有限公司在中国银行惠州67×××15账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2546号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲，董事长。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汇昆融资租赁有限公司员工，住太原市杏花岭区。被告：刘宏波，男，1971年3月10日出生，住山西省屯留县。原告汇昆融资租赁有限公司与被告刘宏波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司之委托诉讼代理人曹彬彬到庭参加诉讼。被告刘宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已到期租金36876元、延迟支付的滞纳金13216.23元、提前清偿全部未到期租金58387元；2.被告以抵押车辆（大众牌×××号）对上述付款义务承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号B041081811011）。双方约定，被告以融资租赁方式将自有车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让的价格为8.5万元，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金3073元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。为确保履行合同义务，原告与被告签订《抵押合同》，同意被告将车辆抵押给原告，并办理抵押登记事项，约定为其在融资租赁合同项下全部债务提供抵押担保。合同签订后原告于2018年11月29日向被告指定的账户共计支付融资租赁款8.5万元，被告已向原告支付了第1-5期租金共计15365元，但被告自2019年5月15日之后的租金未依约支付。合同约定，在承租人逾期未支付租金构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。原告有权要求被告支付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任。被告刘宏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日原告（作为出租方甲方）与被告（作为承租方乙方）、程国栋（作为连带保证人）签订融资租赁合同（合同编号B041081811011）。合同主要约定：承租方因有融资之需求，向出租方申请以售后回租之形式由甲方向乙方买入合同附件中所列之车辆（租赁物），乙方再向甲方承租租赁物；租赁物概况为品牌大众、年份2013、车型帕萨特、车牌号码×××、车架号×××；本合同项下融资租赁交易以售后回租的方式开展，即甲方依乙方要求向乙方购买乙方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租予乙方使用，双方约定租赁物之购买价款为8.5万元，乙方同意并授权直接汇至乙方指定账户（刘宏波账号×××），甲方给付后即视为已给付全部购买价款；租赁期自2018年12月15日起到2021年11月15日止，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金3073元，共计36期，租金给付日为自起租的次月起每月15号，租金给付日遇假日则提前一天给付；乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付滞纳金，乙方发生一期延迟支付租金时，甲方有权要求一次性支付全部价款或者不经催告迳行解除合同；连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围为本合同项下的全部乙方义务，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕。同日，原告（作为抵押权人甲方）与被告（作为抵押人乙方）签订抵押合同。合同主要约定：为确保B041081811011号融资租赁合同中甲方的债权得以实现，双方经协商一致同意办理抵押手续，特签订本合同；抵押车辆品牌大众、年份2013、车型帕萨特、车牌号码×××、发动机号×××、车架号×××，抵押权的金额8.5万元，抵押期限自2018年12月15日至2021年11月15日乙方履行主合同完毕；抵押物担保范围为主合同项下乙方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金，保管担保财产等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保权利的费用以及乙方所有其他应付之合理款项；抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押物；若乙方未依约履行主合同时，甲方即可行使抵押权。2018年11月28日涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告于2018年11月29日通过银行向被告转账8.5万元。原告认可被告已支付租金15365元。本院认为，被告刘宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告签订的融资租赁合同、抵押合同均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。被告作为承租人未按约支付租金的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告按照合同的约定支付已到期租金、未到期租金及滞纳金，于法有据，本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押合同且双方已办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘宏波于本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金及未到期租金共计95263元、滞纳金13216.23元。二、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物（大众牌×××号车辆）的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半），由被告刘宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月七日书记员 崔 渊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6068号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托代理人：邹莉人，女，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王川，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被告王川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人周雪梅、邹莉人到庭参加诉讼，被告王川经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告小康物业公司诉称:1、判令被告支付2016年11月1日至2020年5月31日的所拖欠的物业管理费共计1199.7元和公摊水电费215元；另支付物业服务费违约金暂计2275.8元（从2016年11月1日起分别以每月欠费为基数，按日3‰计算），以上欠费合计3690.5；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日与重庆市北碚区XX街道XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，2019年5月1日与该业委会续签《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准以及违约金支付标准。被告王川系重庆市北碚区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X的业主，房屋建筑面积62.07平方米，根据合同每月应付物管费27.9元和公摊水电费5元。在原告履行了合同规定的义务后，被告从2016年11月1日至2020年5月31日期间无正当理由拒不缴纳物业费1199.7元和公摊水电费215元，并产生违约金2275.8元，以上共计3690.5元。原告曾多次以各种形式催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王川未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由小康物业公司为天府煤矿棚户区改造工程提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：1元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2017年5月18日，小康物业公司与重庆市北碚区XX街道XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX区（即XXX棚户区改造工程）提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：0.45元/平方米/月，小高层住宅0.87元/平方米/月（含电梯费0.3元）；小区公共区域照明、绿化、清洁卫生等公摊水电费：按5元/月/户收取；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2019年12月5日，小康物业公司与天府民居业主委员会续签了《物业服务合同》，合同权利义务及收费标准等均与前述合同一致，合同期限为2019年5月1日起至2022年12月30日止。另查明，王川是重庆市北碚区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X的业主，该房屋建筑面积为62.07平方米。王川从2016年11月1日起截止到2020年5月31日共欠物业服务费1199.7元、水电公摊费215元。上述事实，有《物业服务合同》、缴费通知单、催收照片、自来水缴费记录等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，小康物业公司系取得物业服务资质的物业公司。小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与XX业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。小康物业公司按合同内容提供了相关服务，王川未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故小康物业公司要求王川支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按王川未缴纳的费用1414.7元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由王川于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2016年11月1日至2020年5月31日的物业管理费1199.7元、公摊水电费215元，共计1414.7元。二、由王川于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以1414.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月10日起计算至付清之日止。三、驳回重庆小康物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由王川负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1099号申请执行人杨梅，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢5-2，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英，执行董事。关于杨梅与重庆泰博装饰设计工程有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人依据(2019）渝0105民初2156号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12863.00元及利息。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金12863.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1099号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年八月十三日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1837号 王建芳（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 王建芳与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16484.52元。经本院立案执行，现已执行到位16484.52元，至此，王建芳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2024号申请执行人董宝柱，男，1974年08月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人张继发，男，1957年12月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔市交房地产开发有限责任公司，住：齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。统一信用代码：912302007110548656.法定代表人：韩春东，该公司董事长。申请执行人董宝柱与被执行人张继发、齐齐哈尔市交房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执2024号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  张文生二〇二〇年八月二十一日书记员  高同心
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执290号之一 申请执行人：福州联奥电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦写字楼六层D号,统一社会信用代码91350102782177408M。 法定代表人：彭世仪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭世伟，男,1977年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系福州联奥电梯工程有限公司员工。 被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地福建省三明市宁化县滨江壹号12号楼一层04单元。统一社会信用代码91350424587512661W。 法定代表人：罗秋财，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福州联奥电梯工程有限公司与被执行人福建宁诚物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因福州联奥电梯工程有限公司与被执行人福建宁诚物业服务有限公司达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执290号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄凤娇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初183号原告：张锋，女，1969年8月28日出生，住天镇县玉泉镇新华里福安小区108号，住天镇县。被告：天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司，住所地天镇县谷前堡镇马圈庠村南。法定代表人：张珊，公司经理。委托诉讼代理人：张昆，男，公司员工。原告张锋与被告天镇县鸿雁温泉假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因双方达成和解协议，原告张锋于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张锋撤诉，符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元（张锋已预交），由张锋负担。审判员 胡海燕二〇二〇年八月七日书记员 宋晓伟
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执559号 黄德权、熊入虎： 申请执行人黄德权与被执行人熊入虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人熊入虎支付义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执559号执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李奕斯，男，汉族，1992年12月15日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李奕斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李奕斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李奕斯返还小雨点公司借款本金4410元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年4月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李奕斯未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS325642041215385216C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李奕斯。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月12日。4、贷款金额：8820元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月12日。同日，小雨点公司扣收手续费705.6元。12、贷款归还情况：2018年5月14日、6月13日、7月16日、8月13日各还款735元，2018年9月22日、10月22日各还款741.61元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李奕斯身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李奕斯手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李奕斯在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李奕斯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李奕斯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李奕斯授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李奕斯指定账户放款后，扣收705.6元作为手续费，李奕斯未实际支配该部分资金，故李奕斯的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李奕斯的实际借款金额为8114.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李奕斯的还款情况，截至2019年4月12日，李奕斯尚欠小雨点公司借款本金3691.18元。李奕斯未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李奕斯支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月13日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李奕斯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3691.18元；被告李奕斯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金3691.18元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李奕斯负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2447号原告：邓某，女，汉族，1994年2月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：李某，男，汉族，1987年10月27日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子李梦超归原告抚养，婚生次子李梦桐归被告抚养，小孩的抚养费由原、被告各自承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年3月经媒人介绍相识确定恋爱关系，同年年底经双方家长同意后开始同居，于2013年7月生下长子取名李梦超（身份证号：），××××年××月××日在浠水县民政局登记结婚，结婚证字号：142125201500789号，2017年2月又生下次子取名李梦桐（身份证号：）。由于婚前双方相处时间不长、了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告长期不务正业、游手好闲、脾气暴躁，经常对原告出口辱骂，且赌博恶习成性，无正当经济来源，家庭经济一度极为拮据。原告自生下次子李梦桐后就外出广东打工以缓解家庭经济收入状况，两个小孩皆由其爷爷奶奶抚养，只有春节放假原告才能回家与儿子及公婆团聚。原、被告两人这种实为分居的日子已超两年之久，另外原、被告两人家里无共同财产，对外也无共同债务。综上所述，原告认为婚前与被告没有感情基础，性格不合，如今双方感情破裂，已无法继续维持家庭婚姻关系，考虑被告目前家中的实际情况，为了给孩子一个良好的教育成长环境，原告要求婚生长子李梦超由自己抚养，抚养费由自己承担。根据《中华人民共和国婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养。被告李某书面答辩：不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月21日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子李梦超，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子李梦桐。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告邓某提供的身份证复印件、被告及婚生子李梦超、李梦桐的户口本复印件、结婚证，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，经过三年的相互了解登记结婚，并在婚前及婚后生育两子，可见原、被告在共同生活期间建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张浅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更976号 罪犯文富才，男，1975年9月6日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因交通肇事罪，经四川省茂县人民法院于2016年10月24日以（2016）川3223刑初55号刑事判决，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2016年7月8日起至2022年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯文富才参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯文富才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯文富才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯文富才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文富才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执881号 申请执行人：杨昊霖，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地：钦州市钦北区。 被执行人：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。 申请执行人杨昊霖与被执行人张绍亮民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绍亮没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨昊霖向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月5日向被执行人张绍亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已另案查封被执行人位于钦州市南珠大道××幢的房产，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨昊霖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张绍亮负有继续向申请执行人杨昊霖履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 璐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执417号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区福海路288号。负责人：傅琨，行长。被执行人：烟台富勇机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路37号。法定代表人：高士永，总经理。被执行人：烟台华安电子设备有限公司。住所地：栖霞市经济开发区（综合服务1号楼）厂房01。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：烟台华安集团有限公司。住所地：烟台市开发区华山路7号。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台富勇机械设备有限公司、烟台华安电子设备有限公司、烟台华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）鲁06民初481号民事判决，确定：一、烟台富勇机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司烟台福山支行借款本金40000000元及利息(自2018年9月27日至2020年3月27日，按合同约定计算利息),并自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息；二、确认华夏银行股份有限公司烟台福山支行对编号为05080259000606211348《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下的烟台华安电子设备有限公司与烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因借款产生的应收账款享有优先受偿权；三、烟台华安集团有限公司对烟台富勇机械设备有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回华夏银行股份有限公司烟台福山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249893.06元,保全费5000元，由烟台富勇机械设备有限公司、烟台华安电子设备有限公司、烟台华安集团有限公司共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月9日，申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初481号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月17日立案执行，2020年7月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台富勇机械设备有限公司、烟台华安电子设备有限公司、烟台华安集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年7月17日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈的被执行人的车辆因未能实际扣押，本院现无法处置。经传统查控，申请执行人对编号为05080259000606211348《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下的被执行人烟台华安电子设备有限公司与烟台正田汽车零部件有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因借款产生的应收账款享有优先受偿权，但该应收账款已经在他案立案执行，无法在本案处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，本案未受偿债权数额为借款本金40000000元及利息(自2018年9月27日至2020年3月27日，按合同约定计算利息),并自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费249893.06元,保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  王麟飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10010号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：袁霖，男，汉族，1992年2月8日出生，住所地：四川省洪雅县。 被告：袁珊珊，女，汉族，1968年3月9日出生，住所地：四川省洪雅县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都第一支行）与被告袁霖、袁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都第一支行的委托诉讼代理人杜弈俊、石恺到庭参加了诉讼，被告袁霖、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币292353.92元及相应利息11799.87元、罚息2064.91元（利息、罚息暂计至2020年4月15日，实际应按照）借款合同约定利率计算至本金结清之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费15310.94元；3、请求判令原告对被告所有的位于成都市金牛区的房屋享有抵押权，在被告不履行上述第一、二项债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：建行成都第一支行与袁霖、袁珊珊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都第一支行向袁霖、袁珊珊贷款670000元。上述合同签订后，建行成都第一支行按照合同约定向袁霖、袁珊珊发放了贷款670000元，但袁霖、袁珊珊未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 袁霖、袁珊珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第一支行与借款人袁霖、袁珊珊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行成都第一支行出借给袁霖、袁珊珊贷款670000元，借款期限为120个月，贷款利率为在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。袁霖以其所有的位于成都市金牛区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都第一支行向袁霖、袁珊珊指定账户发放了贷款共计670000元，贷款发放后，袁霖、袁珊珊未按约定偿还借款。截至2020年8月19日尚欠借款本金292353.92元、利息16239.48元、罚息4525.47元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、借款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，建行成都第一支行与袁霖、袁珊珊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第一支行依约履行了贷款义务，发放给袁霖、袁珊珊670000元贷款，但袁霖、袁珊珊未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第一支行主张袁霖、袁珊珊偿还截止2020年8月19日尚欠借款本金292353.92元、利息16239.48元、罚息4525.47元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第一支行另主张的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年8月20日起以尚欠的借款本金292353.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算至本金实际付清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限。建行成都第一支行对袁霖所有的位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。律师费问题：根据合同约定，建行成都第一支行有权主张袁霖、袁珊珊支付建行成都第一支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都第一支行主张袁霖、袁珊珊承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁霖、袁珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金292353.92元及相应利息、罚息（截至2020年8月19日的利息16239.48元、罚息4525.47元。罚息自2020年8月20日起以尚欠的借款本金292353.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算至本金实际付清之日止；上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都第一支行对袁霖、袁珊珊所有的位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如袁霖、袁珊珊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3061元，由袁霖、袁珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 雄 法官助理朱浃羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6838号原告：苏州中盟标识工程有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M91CH6G，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道3333号。法定代表人：施丽华。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所律师。被告：东筑广告（上海）有限公司，统一社会信用代码913101166855040911，住所地上海市金山区吕巷镇干巷干新路29号2幢105室。法定代表人：杨雪琴。委托诉讼代理人：张维，上海融力天闻律师事务所律师。原告苏州中盟标识工程有限公司与东筑广告（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏州中盟标识工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州中盟标识工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中盟标识工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1267元、保全费1120元，合计2387元，由原告苏州中盟标识工程有限公司负担。审判员  李文苑二〇二〇年八月十一日书记员  管 晓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执684号之一申请执行人：李向东。被执行人：汾阳市贾家庄镇罗城村村民委员会，住所地汾阳市贾家庄镇罗城村。法定代表人：王俊如，系该村村委会主任。吕梁市中级人民法院的（2020）晋11民终423号民事判决书以及本院作出的（2019）晋1182民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人罗城村村民委员会发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市贾家庄镇罗城村村委会在山西省农村信用社联合社06×××12账户内存款450147元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月十九日书记员  任亚茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民再37号上诉人（原审被告）：徐伟，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：马新江，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。上诉人徐伟与被上诉人马新江民间借贷纠纷一案，拜泉县人民法院于2019年4月24日作出（2019）黑0231民初834号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年6月21日作出（2019）黑0231民监1号民事裁定再审本案，并于2019年12月12日作出（2019）黑0231民再3号民事判决。判后，徐伟不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人徐伟、被上诉人马新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟上诉请求：1.依法撤销拜泉县人民法院（2019）黑0231民再3号判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据采用错误，不能尊重事实，判决错误。（一）借款合同是双务合同，作为出借人应按照借款合同的约定提供借款，借款人应按照合同的约定使用借款，并到期还款。本案中，马新江并没有借给徐伟这笔借款（4万元），两人在一起算账（2018.4.30录音证据）也没有提及此笔借款，马新江没有理由向徐伟讨要没有实际发生的借款。徐伟提供的两人在一起算账时的“录音证据”充分证明了双方之间只发生过一笔借款，因此，4万元借款马新江并没有借给徐伟，徐伟主张的4万元借款没有实际发生的事实成立，且该证据证明力达到了高度盖然性的标准，而一审法院对徐伟提供的“录音证据”不予采信，属证据采信明显错误。（二）借贷法律关系的成立，需要两个前提条件：1.借贷合意；2.款项的实际交付，二者缺一不可。马新江提供的“4万元借条”只是完成了借贷合意的初步证据，借贷法律关系是否成立要看款项是否已经交付。马新江在第一次、第二次开庭审理中，自称是“自有的4万元以现金方式借给了徐伟”，这仅是马新江自述，无法确定是否真实。为了证明这一主张成立，马新江又自称“我之前只是打电话向被告催过此事”这也是其自述，也无法确定是否真实，具有不确定性。一审法院在没有经过严格审查、认真核实是否真假及证据证明力没有达到高度盖然性标准的情况下，就认定双方形成了借款合同关系，没有事实和法律依据，存在明显错误。综上所述，请二审法院查明本案事实、准确适用法律，依法作出公正的裁判。马新江辩称，徐伟作为一个有完全行为能力的开发商，他不可能在未收到钱款的情况下就出具借条，否则也不符合民间借贷习惯和常理。一审在认真审核本案证据的情形下认定事实清楚，并作出了公正裁决。应驳回徐伟的上诉请求。马新江向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金40,000.00元及利息8,880.00元（利息以40,000.00元为本金，年利率6%为标准，自2016年2月7日开始计算，至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。拜泉县人民法院原审认定事实：2016年2月6日，被告徐伟在原告马新江处借款40,000.00元，出具借据一份，借据上未注明约定的利率，也未约定还款期限。此款原告称以现金方式交付给徐伟，因被告一直没有偿还，诉至法院。拜泉县人民法院原审认为：本案依据原告马新江提交的证据，足以证实被告徐伟在原告处借款40,000.00元的事实。因被告未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告马新江提出被告徐伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告提出利息的主张，因双方在此笔借款中未约定利率及还款时间，原告亦没有证据证明其曾向被告主张过权利，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算，对原告要求从借款之日起计算利息的请求不予支持。关于被告徐伟在庭审中辩称其因未找到担保人而未实际取得借款的意见，因借据是债权人与债务人之间的债权凭证，债务人未实际取得借款时应当收回借据，或者及时要求债权人销毁借据，本案债务人徐伟并未及时行使上述权利，因此承担对自己不利的法律后果。故对被告徐伟提出的反驳意见不予采信。拜泉县人民法院原审判决：被告徐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马新江借款本金40000.00元及利息224.00元（利息自2019年3月22日计算至2019年4月24日），并以此本金40000.00元为基数，按约定年利率6%计算，自2019年4月25日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。拜泉县人民法院再审认定事实：2016年2月6日，原审被告徐伟在原审原告马新江处借款40,000.00元，并出借据一份，徐伟在借据上签名捺手印，未约定利率，也未约定还款期限，原审原告马新江以现金方式将借款交付原审被告徐伟，因原审被告一直没有偿还，故诉至法院。拜泉县人民法院再审认为：原审原告马新江将自有的40,000.00元借给原审被告徐伟使用,双方形成了借款合同关系，原审原告在原审被告未还借款，请求偿还借款的主张应予支持。对于原审原告请求原审被告给付利息的主张，因双方在借据中未约定利率及还款时间，同时也没有证据证明其曾向原审被告主张过权利，故对其主张从借款之日起计算利息的请求不予支持，利息应从原审原告起诉之日起按年利率6%计算。原审被告徐伟再审称与原审原告马新江虽形成借贷关系的形式要件，即出具借条，因未找到担保人而未实际取得借款，不具备借贷实质要件的辩解，没有充分的证据加以证明，对其辩解意见不予采信；原审案件在审理过程中程序确有错误，应予纠正。经拜泉县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民和国民事诉讼法的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、撤销拜泉县人民法院（2019）黑0231民初834号民事判决书。二、原审被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原审原告马新江借款本金40,000.00元及利息224.00元（利息自2019年3月22日计算至2019年4月24日），并以此本金40,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月25日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。案件受理费,1,022.00元，由原审被告徐伟负担806.00元，由原审原告马新江负担216.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院再审查明的事实予以确认。本院认为，马新江与徐伟之间形成了借款合同关系，双方应按照合同约定履行。徐伟上诉称其虽给马新江出具了借据，但马新江没有交付借款徐伟并没有提交充分证据予以证实，且徐伟作为一名有着丰富生活经验的成年人，借款没有交付就出具借据，后又不索要该借据，既不符合常理又有悖于借贷习惯。因此，徐伟的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。综上所述，徐伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805.60元，由徐伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 梁丽娜审判员 赵广平二〇二〇年八月六日书记员 郭 磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢136号申请执行人罗枝明，女，1952年7月21日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人余永微，男，1983年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人罗枝明与被执行人余永微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鄂1303民初847号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人罗枝明于2018年8月13日申请执行，本院于同年10月22日立案执行。执行中，申请执行人罗枝明在本院对其司法救助后，主动放弃部分执行款，被执行人余永微己按要求向罗枝明履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年八月四日书记员  黄峥峥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2311号 原告：左继伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住河间市。 被告：左建建，男，1982年8月19日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦军，经理。 原告左继伟诉被告左建建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告左继伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左继伟撤诉。 案件受理费50元由原告左继伟负担。 审判员  刘春景 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张琳资
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1719号原告:吴坤,男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:宋军,男,1969年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴坤与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤到庭参加诉讼,被告宋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军偿还原告借款本金429780元及利息22500元（以15万元为基数，从2019年4月22日起，按月息1.0%计算至付清时止，以279780元为基数，从2020年7月29日起诉之日按银行同期贷款利率给付至本金付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告宋军因资金紧张于2019年4月22日向原告借款150000元,约定月利息1%。后于2020年1月23日又向原告借款279780元,两笔借款合计429780元,双方约定利息为:月利率1%。经原告多次向被告催要,被告拒不偿还,原告为维护其合法权益,特依法诉诸法院,请求法院支持其诉讼请求。被告宋军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月22日被告宋军因工程需要，从原告处借款150000元，约定借款月息为1%，被告向原告出具《借条》一份后，原告通过银行转账方式向被告转款150000元。2020年1月23日，被告因支付农民工工资，向原告借款279780元，原告按被告要求将该笔借款转入指定账户，被告亦向原告出具了《借条》一份。被告向原告借款后，两笔借款及利息，经原告催要，被告均分文未付。本院认为：原告吴坤起诉被告宋军偿还借款429780元，在本案庭审中，原告向法庭提供了2019年4月22日、2020年1月23日被告出具的两份《借条》、银行转账记录，证明被告多次向原告借款的事实，双方借贷事实清楚，本院予以认定。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告要求被告偿还借款429780元及利息（以15万元为基数，从2019年4月22日起，按月息1.0%计算至付清时止，以279780元为基数，从2020年7月29日起诉之日按银行同期贷款利率给付至本金付清时止）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军于判决生效后十日内偿还原告吴坤借款429780元及利息（以15万元为基数，从2019年4月22日起，按月息1.0%计算至付清时止，以279780元为基数，从2020年7月29日起诉之日按银行同期贷款利率给付至本金付清时止）。案件受理费8084元，减半收取为4042元，由被告宋军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1814号 原告：江聪明，男，1974年1月9日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：彭少武、王辉，天津津远律师事务所律师。 被告：涉县肿瘤医院，住所地涉县井店镇四街村。 法定代表人：张宪民，系该医院院长。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 原告江聪明与被告涉县肿瘤医院劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江聪明委托诉讼代理人、被告涉县肿瘤医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江聪明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的聘用合同于2019年12月1日解除；2、请求判决被告立即为原告开具解除聘用合同证明书，办理人事档案、社会保险关系转移手续及医师执业证书的注册变更手续；3、请求判决被告返还原告的副高资格证书、执业医师注册证书、执业医师证书等证件；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉劳人仲案字[2020]014号裁决在认定事实、裁决理由和适用法律上均存有错误，并遗漏了部分仲裁请求事项。原、被告之间的人事聘用合同己于2019年12月1日解除。2016年3月31日，原、被告之间签订了《聘用合同》，约定：合同期限为五年，自2015年9月1日至2020年8月31日等内容。2019年10月30日，原告向被告送达了 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14788号原告：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：潘光林，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈莉，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省。被告：马保无，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告重庆中金同盛小额贷款有限公司与潘光林、陈莉、马保无民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，重庆中金同盛小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。重庆中金同盛小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中金同盛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆中金同盛小额贷款有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年八月十日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1387号原告：张毫，男，汉族，1992年2月17日出生，住河南省汝州市。被告：王子根，男，汉族，1951年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告张毫与被告王子根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张毫、被告王子根到庭参加诉讼，审理全程录音录像。原告张毫诉请：一、判令被告支付原告停运损失6000元（600元*10天）；二、诉讼费用由被告承担。被告王子根辩称：1.被告车辆维修部位与定损不一致，维修时间过长；2.原告按平均日流水诉请停运损失标准过高，应扣除必要的营运成本。经审理查明：2020年6月3日14时07分许，被告王子根驾驶浙Ｄ1××××车辆在杭州市××期××道××南向北）与原告张毫驾驶的浙ＡＦ0××××车辆发生事故，造成浙ＡＦ0××××车辆右侧前部损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告王子根负事故全部责任。事故发生后，受损车辆浙ＡＦ0××××于2020年6月6日进杭州卓御汽车销售有限公司萧山分公司定损维修，经太平财产保险有限公司定损，该车损失为3200元，该车于同年6月15日维修完毕，产生维修费用3200元。庭审中，原告确认车辆维修所产生费用已由被告车辆投保的太平财产保险有限公司予以赔偿。另查明，浙ＡＦ0××××车辆系网络预约出租汽车，张毫系网约车驾驶员，驾驶该车从事网约车营运。本院认为，原告车辆为营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予保护。故原告车辆因事故造成的合理停运损失应由被告依法赔偿。本案中，双方对车辆维修天数及标准有争议，本院根据本次事故的严重程度、实际维修期间及本地网约车经营收入情况，酌情认定停运损失为2800元，应由实际侵权人即被告王子根负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告王子根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张毫停运损失2800元；二、驳回原告张毫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告王子根负担。原告张毫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王子根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  姚秋娉二〇二〇年八月二十六日书记员  楼 苑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1880号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被执行人：陈德敏。被执行人：苏州德锋电子有限公司，统一社会信用代码91320594346216837W，住所地江苏省苏州工业园区唯亭张泾社区工业小区内南侧厂房。法定代表人：陈德敏，该公司执行董事。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人陈德敏、苏州德锋电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)苏0591民初9452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告和运国际租赁有限公司与被告苏州德锋电子有限公司、陈德敏于2017年7月12日签订的编号为BG201707002号的《车辆回租租赁合同》于2019年1月19日解除。二、被告苏州德锋电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的白色福特牌小型普通客车一辆。三、被告苏州德锋电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付截至2019年1月19日的应付未付租金60497元，违约金4412.39元以及自2019年1月20日起至实际清偿之日止以60497元中未付部分为基数，按年利率18%计算的违约金。四、被告陈德敏对被告苏州德锋电子有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈德敏在承担保证责任后，有权向债务人苏州德锋电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，保全费1662元，合计6388元，由被告苏州德锋电子有限公司、陈德敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2020年5月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月19日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州德锋电子有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。8、2020年6月4日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，至今尚未有财产信息反馈至本院。9、2020年6月1日，本院依法查封被执行人苏州德锋电子有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日止，但因车辆下落不明，暂无法执行，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的苏Ｅ×××××机动车一辆及人民币71297.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位苏Ｅ×××××机动车一辆、人民币71297.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1469元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执662号之一 申请执行人：冯刚,男,汉族，1978年10月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄龙,男,汉族，1970年8月19日出生,住郑州市金水区。 本院在执行冯刚申请执行黄龙民间借贷纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令其按生效民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行，执行中本院对黄龙的银行账户进行了划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄龙在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行24×××05账户存款人民币15100元。 二、划拨被执行人黄龙在交通银行河南省分行营业部62×××58账户存款人民币70050元。 三、划拨被执行人黄龙在中国建设银行股份有限公司郑州宝龙城市广场支行62×××02账户存款人民币12350元。 四、划拨被执行人黄龙在工商银行河南省郑州花园路支行17×××23账户存款人民币10800元。 五、划拨被执行人黄龙在财付通支付科技有限公司085e9858ea583b1c79a3281c9@wx.tenpay.com账户人民币8409.11元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执397号申请执行人马松叶，女，汉族，1983年11月20日生，现住怀仁市怀化小区12号楼三单元1层西门。被执行人张永胜，男，汉族，1973年12月2日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人赵志明，男，汉族，1980年9月21日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人李金凤，女，汉族，1983年2月3日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人郭茂春，女，汉族，1964年1月4日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人俎利山，男，汉族，1976年3月26日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人马二东，男，汉族，1987年2月13日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人施向甲，男，汉族，1985年1月15日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人孟刚国，男，汉族，1966年3月1日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人姜龙飞，男，汉族，1987年3月5日生，现住怀仁市怀化小区。被执行人怀仁县运发物业管理有限公司，住所地怀仁市新华北路东侧。法定代表人：齐红来。申请执行人马松叶与张永胜、赵志明、李金凤、郭茂春、俎利山、马二东、施向甲、孟刚国、姜龙飞、怀仁县运发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的49706元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执397号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦琦
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执40号之一申请执行人：陈江源，男，1950年7月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：宗文，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市。原告陈江源诉被告宗文民间借贷纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月22日作出（2019）鄂0113民初718号民事判决书已发生法律效力。因宗文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈江源于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向宗文送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人宗文至今未履行。本院对宗文的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、房产部门、土地部门、互联网银行、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人宗文均无财产；二、本院依法冻结扣划宗文名下银行账户存款188102.71元并退还申请执行人陈江源185381.71元、执行费2721元（法院收取）；三、本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0113执40号执行裁定书查封了被执行人宗文名下所有的晶锐牌（车牌号：鄂Ａ×××××）、东风日产牌（车牌号：鄂Ａ×××××）两台汽车，但查封车辆暂无法实际控制；四、本院依法将宗文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人宗文目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人陈江源进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初718号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人宗文应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初718号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月十三日书记员 田思超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2140号 原告：厦门裕德兴商贸有限公司，住所地厦门市同安区凤岗古山里2号之二。 法定代表人：吕远玉。 委托诉讼代理人：张小玲，该公司员工。 被告：厦门生福通物流有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街亿星大厦11号A店面。 法定代表人：林福林。 被告：林文海，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏上鑫，该公司工作人员。 原告厦门裕德兴商贸有限公司与被告林文海、厦门生福通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门裕德兴商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门裕德兴商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门裕德兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门裕德兴商贸有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 曾雅 真）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1818号申请执行人：隋换苗，女，1990年2月17日出生，汉族。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。申请执行人隋换苗依据已经发生法律效力的临汾市劳动争议仲裁委员会作出的临市劳仲裁字（2019）第19号终局仲裁裁决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾运创汽车租赁有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾运创汽车租赁有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾运创汽车租赁有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾运创汽车租赁有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  姚雪虹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2789号 原告：徐志勤，女，1951年5月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：应乐、帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 被告：郎新儿，男，1952年6月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：金福英，女，1949年11月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告徐志勤与被告郎新儿、金福英民间借贷纠纷一案，原告徐志勤于2020年7月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年8月5日立案受理，原告徐志勤诉请：1、判令被告归还原告借款本金250000元及支付借款利息160000元并继续支付利息损失（以250000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐志勤的委托代理人帅秋琴、被告郎新儿到庭参加诉讼，被告金福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告因塑钢厂购买材料需要资金周转于2011年向原告借款250000元，原告以现金交付，因两被告未归还借款，分别于2013年7月1日、2016年3月1日和2018年4月20日对借款形成结算并出具借条。在2018年4月20日最后一次结算后，两被告向原告出具借条，载明“今借到徐志勤人民币贰拾伍万元整，另欠利息计壹拾陆万元整（合计人民币肆拾壹万元整）”。后因两被告未及时支付借款本息，原告徐志勤诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎新儿、金福英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志勤借款本息410000元，并支付自2020年7月3日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期利息。 如果被告郎新儿、金福英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告郎新儿、金福英负担。 原告徐志勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎新儿、金福英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2130号原告：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区四组。法定代表人：王冠，执行经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春城投混凝土有限公司与被告王国全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春城投混凝土有限公司的诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼，被告王国全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蕲春城投混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还下欠原告的混凝土价款17400元，并承担自2017年4月23日起至款项还清之日止按年利率7.125%的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程项目建设需要，以其个人名义向原告购买混凝土，原告依约向被告运送了合格的混凝土，被告予以签收确认并使用。后经原告多次催收，被告于2017年4月23日就其前期下欠混凝土事宜与原告进行结算，确认下欠原告混凝土价款17400元。后经原告催收，被告一直拒不依约履行还款义务。原告为维护合法权益而提起诉讼。王国全未作答辩及提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，王国全因承建工程项目建设需要，向蕲春城投混凝土有限公司购买混凝土。经结算，王国全于2017年4月23日对欠付混凝土价款向蕲春城投混凝土有限公司出具欠条，载明欠付混凝土价款17400元，并承诺于（次年）正月二十五日还款。因王国全未实际履行，蕲春城投混凝土有限公司遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当诚信履行合同义务。被告向原告出具欠条的具体民事行为，能够确认双方达成买卖合同并已完成结算的合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定的合同订立形式，应当认定原、被告买卖合同依法成立。被告在约定期限内未履行付款义务已构成违约，故本院对原告主张被告支付所欠货款17400元，依法予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，其起算日应自条据约定之日开始计算，即2018年3月12日，利率标准执行中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国全于本判决发生法律效力之日起十日内向蕲春城投混凝土有限公司支付欠付货物价款17400元并支付利息损失（利息计算：自2018年3月12日至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率为标准；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中逾期利率标准计算至该款项付清之日止）；二、驳回蕲春城投混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告王国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年八月六日书记员  陈周全
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2353号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北业泰大街以山、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司经理。 被告：贾威，男，1983年8月26出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告贾威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开审理，新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼。贾威经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 新天翔公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金5570.88元及滞纳金（从2016年6月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算）。事实与理由：201l年被告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象二期7栋301号房，面积为：82.90㎡，并于2011年6月16日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元／平方米／月。但业主从2016年6月30日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为：物业服务费本金82.90㎡X1.4元／㎡／月×48月=5570.88元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。 贾威无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业的30%为宜。贾威经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贾威于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费5570.88元及违约金1671.26元（物业费计算自2016年6月30日至2020年6月30日期间）。 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、财产保全费100元，由贾威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13500号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐行，男，1994年08月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告徐行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）20800元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为2875.08元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告徐行未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年12月24日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2018年12月24日起至2020年12月25日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.861%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年12月24日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款20800元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款1248元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金20685.11元、利息3472.45元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐行于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金20685.11元，支付截至2020年7月24日的利息3472.45元；二、被告徐行于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告徐行于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.88元，减半收取计195.94元，由被告徐行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3049号 原告：何德华，女，汉族，生于1967年12月31日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号，统一社会信用代码：91510700586473568D。 负责人：冯小龙，经理。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 被告：王喜海，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省江油市。 被告：陈燕，女，汉族，生于1969年6月5日，住四川省江油市。 原告何德华诉被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称亚太财保绵阳公司）、王喜海、陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人，亚太财保绵阳公司委托诉讼代理人，陈燕到庭参加了诉讼，王喜海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月31日7时45分许，何德华驾驶并搭乘杜雨晨二轮电动车，由三叉河方向往李白大道行驶，行驶至事故地点，未按交通信号灯通行，与王喜海驾驶的川Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损，何德华、杜雨晨受伤的交通事故。该事故经交警认定：何德华负事故主要责任，王喜海负事故次要责任，杜雨晨无责任。陈燕系川Ｂ×××××小型轿车所有人，亚太财保绵阳公司系该车辆交强险承保公司。何德华在事故受伤，为此，起诉来院，请求判令被告方赔偿何德华各项损失139311.33元。 被告亚太财保绵阳公司答辩称:案涉车辆在我司投保交强险，我司愿意在交强险限额内依法赔偿。 被告陈燕辩称：我的车辆交给王喜海修理，我根本不知道发生了交通事故，事后王喜海承诺该事故与我无关。 被告王喜海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本案经审理查明如下事实： 2019年5月31日7时45分许，何德华驾驶并搭乘杜雨晨的二轮电动车，由三叉河方向往李白大道方向；行驶，行驶至事故地点，未按交通信号灯通行，与王喜海驾驶的川Ｂ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损，何德华、杜雨晨受伤的交通事故。该事故经交警认定：何德华负事故主要责任，王喜海负事故次要责任，杜雨晨无责任。 何德华系杜雨晨祖母。陈燕系川Ｂ×××××小型轿车所有人，2019年5月30日，该车发生交通事故，陈燕将该车交与王喜海修理，5月31日早上，王喜海驾驶该车去补漆过程中与何德华发生本次交通事故。陈燕为该车在亚太财保绵阳公司投保交强险，该事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在九Ｏ三医院住院治疗，住院15天，2019年6月15日出院，出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧肩锁关节Ⅲ0脱位；3.双手多处皮肤擦挫伤；4.全身多处皮肤擦挫伤；5.颅脑外伤；6.左尺骨颈突骨折。出院医嘱：1.出院后继续来院门诊换药；2.出院后休息三个月，三个月内患肢不负重；3.加强营养；4.门诊随访；5.待骨折愈合后取内固定，需要费用8000元。2020年4月20日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告左侧肩关节脱位致伤残等级为十级、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨颈突骨折致伤残等级为十级。原告支付了鉴定费1000元。原告于2020年7月1日至7月7日在九Ｏ三医院行内固定取除术，住院6天，出院医嘱：休息一月，住院期间陪护一人，门诊随访。原告第一次住院费29659.12元，第二次住院费7466.19元，门诊费821.6元。原告车辆维修费950元。 原告户籍性质为农业人口，但原告长期在城镇从事保洁工作。原告父亲何元富生于1944年5月21日，原告母亲缪玉秀生于1945年12月6日，二人共养育了三个子女，二人均未享受城镇养老待遇。 本院认为，何德华驾驶二轮电动车未按交通信号通行是导致本次交通事故的主要原因，负事故主要责任，王喜海也有过错，应负事故次要责任，亚太财保绵阳公司作为王喜海驾驶车辆交强险承保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由何德华承担60%的责任，王喜海承担40%的责任。陈燕在本次事故中没有过错，不应承担本案民事责任。 由于杜雨晨和何德华系亲属关系，杜雨晨自愿放弃分享交强险。审理中，亚太财保绵阳公司提出伤残赔偿金的赔偿标准按照城镇和农村标准的平均值计算，原告同意。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告何德华因本次交通事故的总损失为122812.31元。由被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担93025.40元，超出交强险29786.91元，由被告王喜海承担40%计11915元。 二、上述款项限被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告何德华支付交强险赔偿款93025.40元；限被告王喜海在判决生效后十日内向原告何德华支付赔偿款11915元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告何德华其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1495元，由原告负担897元，由被告王喜海负担598元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 `席季 附件（赔偿清单） 1、医疗费用：37946.91元 2、住院期间伙食补助费：20元/天×21天=420元 3、营养费：20元/天×21天=420元 4、护理费：100元/天×住院21天+50元/天×休息90天=6600 5、误工费：100元/天×111天=11100元 6、残疾赔偿金61575.40元：（1）残疾赔偿金25412元/年×20年×11%=55906.40元；（2）何元富生活费：14056元/年×5年×11%÷3=2577元；（3）缪玉秀生活费：14056元/年×6年×11%÷3=3092元 7、交通费：600元 8、精神抚慰金：2200元 9、鉴定费：1000元 10、车损：950元 合计：122812.31元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5364号申请执行人：宝生，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音套格图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达古拉，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初5740号民事判决书，执行宝生申请宝音套格图、达古拉民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初5740号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执963号 申请执行人：胡文期，男，汉族，1954年6月7日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人胡文期与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第17号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡文期向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人胡文期本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执963号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人胡文期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢557号 中国银行股份有限公司广元分行、王福安、范里君： 中国银行股份有限公司广元分行与王福安、范里君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88764.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的（2019）川0802民初1320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日