wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初459号 原告：赵玉珍，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：高玉梅，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告赵玉珍与被告高玉梅健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，因新冠肺炎疫情防控措施，当事人不能到庭参加诉讼，同年2月19日裁定中止诉讼，同年4月22日恢复诉讼。2020年7月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人王崇、被告高玉梅的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令高玉梅赔偿赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由高玉梅负担。事实和理由：2019年8月23日11时左右，在宁晋县高玉梅家门口，赵玉珍骑二轮电动车从此路过，高玉梅骑二轮电动车突然自家中驶出，将正常行驶中的赵玉珍撞倒，造成赵玉珍受伤。当日赵玉珍家人将其送往宁晋县中西医结合医院检查，被告知先行休养两天再进一步检查。2019年8月25日，赵玉珍感觉身体不适被送往宁晋县医院检查，次日确定为胸12椎体压缩骨折，住院治疗。2019年9月2日，赵玉珍出院后在家休养。事故发生后，高玉梅的侵权行为给赵玉珍经济和精神上造成了巨大伤害，经本村村委会调解无果，赵玉珍于2019年起诉高玉梅要求赔偿，后因补充证据撤诉，为维护赵玉珍的合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 高玉梅辩称，赵玉珍所诉不属实，赵玉珍、高玉梅未发生过任何碰撞，赵玉珍诉求损失高玉梅不予负担。而且赵玉珍主张事故发生时间是2019年8月23日11时左右，其住院时间是2019年8月25日，该伤情系2019年8月23日发生事故所致缺乏证据，请求人民法院依法驳回赵玉珍诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的赵玉珍身份证，宁晋县医院住院病历、诊断证明书、明细清单，医疗费票据，交通费票据，（2019）冀0528民初3554号民事裁定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.赵玉珍提交的宁晋县村民委员会出具的证明，高玉梅对其真实性不予认可。本院于2020年7月24日对宁晋县村委会支书张四辈进行了询问，并制作询问笔录，支书陈述对赵玉珍、高玉梅相撞一事进行过调解，调解时赵玉珍在住院治疗，赵玉珍丈夫靳孟福、高玉梅及其丈夫靳国京等人均在场，称是发生碰撞，具体怨谁村里不知道，赵玉珍向法院提交的村委会证明系本人出具。赵玉珍、高玉梅对笔录真实性均无异议，高玉梅虽认为内容不属实，但未提供相反证据予以反驳，故本院对宁晋县村民委员会证明及询问笔录予以确认并在卷佐证。2.赵玉珍提交的宁晋县中西医结合医院检查报告单及诊断证明书，高玉梅虽对其真实性提出质疑，但未提供证据反驳，且诊断证明书盖有医院诊断专用章、检查报告单有医生签字，二者相互印证，故本院对该证据效力予以确认并在卷佐证。3.赵玉珍提交的亲属关系证明、靳海松身份证复印件、靳海松所在单位宁晋县正洪装饰工程有限公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、事故前三个月工资表及停发工资证明，高玉梅认为靳海松系农民，没有正式工作，没有工资发放流水。本院经审查，对亲属关系证明、靳海松身份证复印件、宁晋县正洪装饰工程有限公司的营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件予以确认；因赵玉珍未提供靳海松的劳动合同及工资流水相互印证，故对靳海松的工资表及收入不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日中午11时许，在宁晋县，赵玉珍骑二轮电动车行至高玉梅家门口时，与骑二轮电动车的高玉梅相撞，致赵玉珍受伤。事故发生后，双方均未向交警报案。赵玉珍受伤当日前往宁晋县中西医结合医院检查，检查结果为“胸12椎体楔形变”，花去检查费160.25元，后回家休养。2019年8月26日又因疼痛在宁晋县医院住院治疗7天，花去医疗费25143.75元。出院诊断为：1.胸12椎体压缩骨折；2.骶椎骨折？出院医嘱为：1.加强腰背肌功能锻炼；2.伤口继续无菌换药；术后10—12天拆线；3.定期复查；4.抗骨质疏松治疗；5.不适随诊。 经赵玉珍申请、本院委托，河北华科大司法鉴定中心于2020年6月28日对赵玉珍伤情鉴定作出华科大司鉴［2020］临鉴字第0099号司法鉴定意见书，分析赵玉珍损伤形态特征符合钝性外力作用所致，可由交通事故形成。鉴定意见：1.赵玉珍属十级伤残。2.建议赵玉珍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。赵玉珍支付鉴定费2500元。 赵玉珍受伤期间由其子靳海松陪护，结合靳海松工作，本院认定赵玉珍的护理标准按2020年度河北省居民服务业标准计算，护理期60天，护理费为42115元÷365天×60天=6900元。住院期间伙食补助为50元／天，7天共计350元。营养费为20元／天，90天共计1800元。赵玉珍提交的交通费票据无明确起止地点及日期显示，综合考虑其出入院情况，交通费酌情认定为300元。本次事故致赵玉珍十级伤残，按照2020年度河北省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为15373元×20×10%=30746元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。赵玉珍、高玉梅因骑二轮电动车相撞发生事故，事故发生后双方均未保护现场、未及时报警，现场破坏，事故原因无法查清，根据本案实际情况，结合事故发生的事实，本院酌定赵玉珍、高玉梅对本次事故负同等责任。赵玉珍的损失为：医疗费25304元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6900元、交通费300元、残疾赔偿金30746元、鉴定费2500元，共计67900元，高玉梅赔偿50%，即33950元。另，本次事故致赵玉珍十级伤残，对其造成一定的精神损害，本院依法酌定高玉梅给付赵玉珍精神损害抚慰金2500元。赵玉珍已超法定退休年龄，对其主张误工费的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、高玉梅赔偿赵玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计36450元，判决生效后十日内付清； 二、驳回赵玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由高玉梅负担383元，由赵玉珍负担142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王亚艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1892号申请执行人：黎明东，男，1973年1月22日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：无锡兴盛药化装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：丁兴建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。申请执行人黎明东与被执行人无锡兴盛药化装备有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第251号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡兴盛药化装备有限公司以银行转账形式总计支付黎明东170000元，该款项包含黎明东所有仲裁请求，分六期支付。无锡兴盛药化装备有限公司自2020年4月至8月每月25日前支付30000元，总共五期，第六期余款20000元于2020年9月25日前付清。无锡兴盛药化装备有限公司逾期支付以上任一期款项，黎明东可就1700000元余款全额立即向人民法院申请强制执行。二、自无锡兴盛药化装备有限公司履行完毕上述义务后，双方就劳动关系存续期间再无任何纠葛。因被执行人无锡兴盛药化装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黎明东的申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人无锡兴盛药化装备有限公司向申请执行人黎明东支付了60000元并向本院支付了执行费1550元，同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人黎明东以双方达成执行和解为由，于2020年8月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人黎明东在与被执行人无锡兴盛药化装备有限公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2019〕第251号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十一日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1065号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：单英（别名单大伟），男，1964年7月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，身份证号220xxx441X，农民。申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人单英借款合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张春辉审判员  曹 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  毕建华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执804号之一申请执行人：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：丁元银，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：吴宝红，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人张有木与被执行人丁元银、吴宝红民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鄂01民终12962号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有木于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人丁元银、吴宝红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人丁元银、吴宝红偿还申请执行人张有木借款400000元及利息（按照年利率24%，自2017年1月14日起计算至本债务履行完毕之日止，扣除已支付的18000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4600元、执行费9386元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张有木向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日，本院向被执行人丁元银、吴宝红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁元银、吴宝红在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月27日、2020年7月20日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人丁元银、吴宝红名下中国银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、查明被执行人丁元银名下有鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5、2020年8月7日，申请执行人张有木向书面向本院申请终结本次执行程序。三、2020年8月10日，本院将被执行人丁元银、吴宝红列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂01民终12962号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年八月十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1169号之一申请执行人：陈怀贵，男，1989年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：韩天宇，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地靖江市。陈怀贵与韩天宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1467号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.韩天宇于判决发生法律效力后立即给付陈怀贵借款本金30万元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2.如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费6790元、公告费600元，合计7390元，由韩天宇负担。因韩天宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日受理陈怀贵的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、兴业银行等开户，上述账户被本院于2020年5月27日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行未到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1467号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更738号 罪犯刘伟，男，1972年4月2日出生,河南省淮阳县人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）成刑初字第180号刑事判决，以刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，违法所得305万继续予以追缴。刘伟不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月9日作出(2014)川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年7月11日至2026年6月2日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金20万元，违法所得305万继续予以追缴，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执729号之六申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。被执行人：宋斌，男，汉族，农民，住临泽县新华镇。被执行人：宋全，男，汉族，农民，住临泽县新华镇。被执行人：宋义军，男，汉族，农民，住临泽县新华镇。被执行人：宋千发，男，汉族，农民，住临泽县新华镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)gn0723民初828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋全在中国农业银行6228413630130815414账户内存款人民币603.48元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢365号 本院在执行申请执行人张道力与被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初2839号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毕和义、毕力、安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年6月28日起生效。 二〇二〇年六月十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1508号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：何云，男，生于1988年3月21日，住四川省武胜县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与何云关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17051号原告：袁根标，男，1951年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：刘炜，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁根标与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告袁根标于2020年7月31日以被告刘炜因涉嫌犯罪被刑事拘留为由向本院申请暂撤回诉讼。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告袁根标以上述理由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁根标撤诉。审判员  陈强二〇二〇年八月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2425号原告：崔某，男，生于1966年9月24日，汉族，农民，住天水市。被告：王某，男，生于1971年4月16日，汉族，职业不详，住天水市。原告崔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告崔某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告崔某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由崔某负担。审判员 台忠义二○二○年八月十日（法官助理 程富强书记员 王 敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2688-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：刘某，男，汉族,1978年06月15日生，现住址吉林省长春市。被告：王某，女，汉族,1979年08月20日生，现住址吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费7250元,减半收取3625元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初235号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人薛梦磊，绰号“小包”，男，2000年8月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市满城区。2019年2月13日因犯非法拘禁罪被保定市满城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。2019年6月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 被告人张明慧，别名“张乐乐”，男，2000年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市满城区。2019年2月13日因犯非法拘禁罪被保定市满城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自2019年2月26日起至2019年8月25日止）。2019年6月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年7月18日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人薛梦磊、张明慧犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人薛梦磊、张明慧到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，1、2019年6月5日0时许，被告人薛梦磊、张明慧、惠康华（另案处理）、薛磊（另案处理）、许俊杰（另案处理）、刘思朝（另案处理）一行六人从保定市小营房打欧拉约车到保定市后门，抢劫从动力工程学校北墙跳出学校的在校生，后抢劫被害人田某、李某1、高某1、杨某、崔某、李某2六人的手机五部，人民币577元。被抢手机经鉴定价格为7063元。在抢劫过程中殴打被害人高某1，后经保定市法医鉴定中心对高某1人身伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。 2、2019年6月8日晚23时许，被告人薛梦磊、张明慧、惠康华（另案处理）、薛磊（另案处理）一行四人再次从保定市小营房村打车到保定市后门，抢劫从动力工程学校北墙跳出学校的在校生，后抢劫被害人张某1、张某2、马某、张某3四人手机四部，人民币2550元。被抢手机经鉴定价格为4455元。 被抢手机总计价格11518元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据，据以证明被告人薛梦磊、张明慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人薛梦磊、张明慧抢劫二次，应从重处罚。建议判处被告人张明慧有期徒刑五年，并处罚金；判处薛梦磊有期徒刑五年，并处罚金。二被告人缓刑考验期间犯罪，应撤销二被告人缓刑，数罪并罚。 被告人薛梦磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 被告人张明慧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，1、2019年6月5日0时许，被告人薛梦磊、张明慧与惠康华（另案处理）、薛磊（另案处理）、许俊杰（另案处理）、刘思朝（另案处理）六人预谋劫取保定市学生的手机等财物，后六人乘出租车到该校后门，在该校北墙外使用暴力、胁迫的手段劫取被害人田某ＶＩＶＯ牌Ｘ6型手机一部及现金和微信转款人民币80元、被害人李某1ＶＩＶＯＹ85手机一部、被害人高某1荣耀ｐｌａｙ手机一部、被害人杨某ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部及微信转款人民币70元、被害人崔某ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部及微信转款人民币97元，被害人李某2现金和微信、支付宝转款人民币330元，并在抢劫过程中殴打被害人高某1。涉案手机已被销赃。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，高某1左眼球结膜下出血，属轻微伤。经保定市莲池区物价局价格认定中心认定，涉案五部手机价值人民币7063.27元。 2、2019年6月8日晚23时许，被告人薛梦磊、张明慧与惠康华、薛磊四人经预谋后，从保定市小营坊窜至保定市，在该校北墙外使用暴力、胁迫的手段劫取了被害人张某1ＯＰＰＯＲ9ｐｌｕｓ手机一部、被害人张某2小米8手机一部、被害人张某3华为畅想9ｐｌｕｓ手机一部、被害人马某ＶＩＶＯＹ79手机一部及微信转账共计人民币2550元。涉案手机已被销赃。案发后，经保定市莲池区物价局价格认定中心鉴定，涉案四部手机价值人民币4455.16元。 另查明，被告人薛梦磊、张明慧及惠康华、薛磊、许俊杰、刘思朝的近亲属与被害人高某1经自行协商于2020年5月8日达成赔偿协议，一次性赔偿了高某1医药费等各种损失共计人民币30000元，取得了谅解。被告人张明慧、薛梦磊及惠康华、薛磊、许俊杰、刘思朝的近亲属已全部退赔了相关被害人被抢财物的经济损失。 上述事实，被告人薛梦磊、张明慧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯惠康华、薛磊、许俊杰的供述，被害人田某、李某3、高某1、杨某、崔某、李某2、张某1、张某2、马某、张某3的陈述，证人高某2的证言，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心的价格认定结论书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，谅解书及收到条，已发生法律效力的保定市满城区（2018）冀0607刑初222号刑事判决书，保定市满城区（2018）冀0607刑初222-1号、222-2号执行通知书，公安机关出具的破案经过、抓获经过说明，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛梦磊、张明慧伙同他人以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取公私财物，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人均系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在近亲属的帮助下退赔和赔偿了相关被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人薛梦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。撤销其因犯非法拘禁罪被判处的拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2024年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张明慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。撤销其因犯非法拘禁罪被判处拘役的四个月，缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2024年6月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  闫佳伟
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4293号东营福麒置业有限公司：原告东营福麒置业有限公司与被告山东鲁源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你单位向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费11396元。限你单位于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1751号原告:金某1，男,2018年10月12日出生,汉族,住所河北省高碑店市。法定代理人:孙某(系原告母亲),1985年4月3日出生,汉族,住所河北省高碑店市。被告:金某2,男，1988年5月1日出生,朝鲜族，吉林省延吉市北山街居民，现出国在韩国。原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告金某2经本院公告（刊登在2020年5月14日延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1的诉讼请求:请求判决被告自2019年7月份起每月支付子女抚养费3500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的父母于2019年6月在延吉市民政局协议离婚时约定由被告每月支付子女抚育费3500元，但被告至今未支付。现诉至法院,请求支持原告诉讼请求。被告未进行答辩，也未对原告提供的证据进行质证并举证，故视为放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日,原告法定代理人孙某与金某2在延吉市民政局协议离婚,约定：金某1由其母亲孙某抚养，金某2自2019年7月份起至孩子独立生活为止每月支付抚养费3500元。被告于2020年2月2日出国到韩国后，至今无音讯。上述事实由原告提供的身份证、出生证明、离婚证、离婚协议书、出入境记录予以证实。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。原告法定代理人孙某与金某2离婚时约定的由金某2每月支付子女抚养费3500元的协议内容，系双方当事人真实意思表示，合情合理，本庭予以支持。现原告主张自2019年7月份起支付子女抚育费，但原告未能提供金某2在离婚后未履行协议的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、被告金某2自2020年4月20日起每月向金某1支付子女抚育费3500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告金某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀审 判 员  胡宗峰人民陪审员  韩立萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  楚仙花
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1817号 关于本院执行的陈少珍与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39006.98元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初608号原告：陈希平。委托诉讼代理人：陈子贵（系陈希平之子）。被告：李志荣。被告：李伯生。二被告共同委托诉讼代理人：冷微。原告陈希平与被告李志荣、李伯生物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希平的委托诉讼代理人陈子贵，被告李志荣及其与被告李伯生的共同委托诉讼代理人冷微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希平向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认原告与二被告家院内中间的一段红砖院墙（长4.6米×高2.2米×24公分）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月24日购买了西邻孙XX（现已过世）家包砖土木结构一间半房屋，原告购买后与二被告是西邻，原告购买此房屋后的2003年8月间，原孙秉英家与二被告家中间有一处土坯性质隔墙长约4.6米，高约2米，由于年久失修大雨过后全部倒塌，后原告让其长子陈某等人用原告家早年购买的红砖用了两天时间砌筑完成。2020年5月期间，由于国家要征用此地段，需拆迁，拆迁部门对各户建筑物进行测量调查，先测量的被告家，当测量到原告家时，测量人员告知这面红砖墙被告家已测量完，说是二被告家的，第一被告称是其三哥所砌筑，原、被告对该砖墙的所有权发生争议，特起诉确认该红砖墙的所有权。被告李志荣、李伯生辩称，一、上世纪始，二被告家族便居住于此房屋及院落，至今70多年，房屋及本案所争议的院墙也一直坐落于此，从无纠纷。二、争议院墙于2003年8月期间部分倒塌，由二被告的哥哥李佰连、李佰谦在所属李家的院内进行修缮，并无占到陈家院落面积。三、若此院墙为陈家所修缮，却占用到二被告院落面积，从2003年至今，被告早会主张所有权归属，此院墙归属权应为被告。原告陈希平向法庭提交如下证据材料：（一）房屋所有权证一份、房屋买卖协议一份，拟证明，2002年10月24日，孙XX将其所有房屋（建筑面积39.58平方米，砖土木结构）以3800.00元的价格卖给原告，其中前边有一处仓房，后边有一间小房，本案诉争的墙与前面的仓房西侧主墙是一道墙，且是直的。二被告对证据无异议。（二）照片四张，拟证明，墙是原告家砌的，这道墙连接前面仓房西侧主墙是直的，也是平的，所砌筑表面非常平整，有水泥勾缝。从被告家方面看，这道墙形式是里出外进，没有勾缝，如果该墙为被告家砌筑，形式上不可能里出外进，且不能在原告家方向对墙进行勾缝，平整度与被告家方面完全不同，这道墙是原告家砌筑的，符合常理。二被告表示该墙占据被告院内土地，墙是被告家的。（三）申请证人陈某、李某、刘某出庭作证，拟证明，砌墙的过程。二被告表示陈某并不居住于此，且与本案原告系直系亲属，对此墙的遗留问题并不了解，此墙已经属于李家几十年了；李某无法真实陈述本案争议墙体的方向，且系原告陈希平代理人的朋友，对其陈述事实的真实性质疑；刘某的证言与李某有出入，李某与刘某均称是好哥们，但互相说不出姓名，对真实性质疑。被告李志荣、李伯生向法庭提交如下证据材料：（一）房照复印件二份，拟证明，李家在此居住很多年，涉案院墙一直存在，位于李家院内。原告表示对房照的真实性无异议，但对证明问题有异议，表示购买孙秉英房屋时，该墙归属于孙秉英，后雨后倒塌，由陈希平长子进行砌筑，该墙所有人为陈希平。（二）照片二张，拟证明，该墙位于李家院内，2003年8月下雨倒塌，由李志荣、李伯生的兄长进行修缮。原告表示对照片的真实性无异议，对证明问题有异议，该照片虽然全貌体现该墙的位置，但该墙与前面仓房的主墙是一致的，该墙倒塌后由陈希平长子砌筑，不能体现该墙系李志荣、李伯生的兄长砌筑。上述双方出示的证据，经审查，对原告陈希平提交的房照复印件、买卖合同复印件、照片，以及被告李伯生、李志荣提交的房照复印件、照片予以确认。对原告陈希平申请出庭的三位证人的证言，因证人与原告陈希平及其诉讼代理人存在利害关系，证言缺乏进一步的证据印证，不予确认。本院经审理认定事实如下：争议墙体位于昂昂溪区××组，该墙东侧为陈希平家院落（院中房屋登记所有权人为孙秉英，建筑面积39.58平方米，陈希平表示房屋系2002年向孙秉英购买，但未办理过户），西侧为李伯生家院落，两家均没有土地使用证。双方均表示争议院墙系2003年倒塌后重建，陈希平称系由其长子陈某重砌，李志荣、李伯生（二人系姐弟关系）则称系由其兄长李百连（已去世）所修缮。本院认为，本案中，双方均认可争议墙体系在2003年原墙坍塌后重新修建，从墙体现状来看，该墙应系在原墙旧址上重建，由于双方均没有土地使用权证书，不能确定双方的院落界线，以墙建在谁家院内就归谁家并不合理。比较该墙体的两个侧面，面向陈希平家一侧的墙面平整，砖与砖之间明显经过了“勾缝”处理，从常识分析，修建墙时尽可能让面向自己家一侧的墙面平整，并进行“勾缝”处理，符合一般人的心理，该墙体应是陈希平家在2003年重建。在双方均不能提供涵盖本案争议墙体在内的相关证照的情况下，以“谁建造，谁拥有”作为原则，该墙归陈希平家所有比较合理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、位于昂昂溪区XX委1组陈希平院落与李伯生院落之间的院墙归陈希平家所有；二、驳回陈希平的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，实际收取25.00元，由陈希平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年八月十七日书记员  尚 慧
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1282号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：王某，男，1990年1月7日出生，汉族，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金21143.31元；2、被告偿还截止到2020年5月20日应付未付的贷款利息2704.03元；3、被告偿还自2020年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年4月27日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款21400元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年4月27日至2022年4月27日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年4月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年5月20日，被告王某拖欠原告债务利息2704.03元，本息合计人民币23847.34元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年4月27日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款，自2019年4月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金21143.31元、利息2704.03元。 另查明在原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》第十三条约定：“通知和送达（一）借款人一在本合同中填写的联系方式，包括住所地、通讯地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄送至贷款人。在本协议填写的住所地或立即拨打0898-96588服务热线，通知贷款人，该等信息变更在贷款人收到变更通知后生效，否则贷款人依照本合同约定的借款人员联系方式发送的有关通知，视为有效送达，即视为已向受送达人履行了通知义务，受送达人承担由此产生的一些法律后果……三、借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更联系方式的书面或热线服务通知借款人在本合同填写的联系方式是司法机关、仲裁机构向借款人送达司法文书及其书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于一审、二审、再审和执行程序等。”按约定，原告向被告催收拖欠的款项，故应视被告知晓催收事宜，未按《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》中的还款约定，应承担相应法律后果。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金21143.31元及截至2020年5月20日的利息2704.03元；自2020年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.09元（原告已预交），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王朝梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 罗 捷 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初6252号 原告：冯连山，男，1973年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡道福，男，1975年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯连山与被告胡道福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯连山到庭参加诉讼，被告胡道福拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯连山向本院提出诉讼请求：判令被告胡道福给付原告砂石货款10000元及利息（利息自2019年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清款之日止）。事实与理由：原告自2019年五六月份开始为被告承包的工程供应建房所需的黄沙、石子等材料。2019年11月10日，经过结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告向原告出具欠条。后被告至今未付款。 被告胡道福未作答辩。 本院认为，原告冯连山向被告胡道福供应货物，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告胡道福供应货物，被告胡道福应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告胡道福应当在收到货物的同时支付。2019年11月10日，经过结算，被告胡道福尚欠原告货款100000元，该欠条系结算形成，且未约定付款时间。被告胡道福至今未付款，构成违约，原告要求被告胡道福支付货款10000元并自2019年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡道福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡道福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯连山支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡道福共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月十八日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4840号原告：庄光飞，男，住新沂市。被告：李希望，男，住连云港市。被告：黄冬荣，男，住连云港市。原告庄光飞与被告李希望、黄冬荣运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，庄光飞于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院审查后认为，庄光飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄光飞撤诉。案件受理费减半收取计320元，由庄光飞负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年八月十七日书记员 周明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7948号申请人：吴亚萍，男，1940年7月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吕胜洪，男，1957年8月7日生，汉族，住宜兴市。原告吴亚萍与被告吕胜洪、第三人卢黎鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，申请人吴亚萍向本院申请财产保全，请求对被申请人吕胜洪价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴亚萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕胜洪在银行中的存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3115号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴印晶，该公司工作人员。被告：赵某，男，1984年01月25日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年八月二十八日书记员  李 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执787号之二 申请执行人：李素平，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：武士同，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李素平与武士同身体权纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1251号民事判决书。申请执行人李素平向本院申请强制执行，要求被执行人武士同偿还欠款5728.68元。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人武士同送达了（2020）皖0406执787号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结武士同银行账户，已将被执行人武士同纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人武士同采取限制高消费措施。申请执行人李素平亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李素平同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段环环
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1818号 原告：四川百庆实业有限公司，地址：隆昌金鹅镇白塔路二段196号。统一社会信用代码：915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，户住四川省资中县，系公司员工。 被告：李小锋，男，1991年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 第三人：成都汇融诚商业管理有限公司，地址：成都市武侯区人民南路四段25号。统一社会信用代码：91510107350522992D。 法定代表人：赵旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉宝，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县，系公司员工。 原告四川百庆实业有限公司与被告李小锋、第三人成都汇融诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日、8月12日公开开庭开庭进行了审理。原告四川百庆实业有限公司的委托诉讼代理人刘锡坤、被告李小锋、第三人成都汇融诚商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川百庆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的租金253540元及滞纳金（滞纳金以欠付租金为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，第三人接受原告委托与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于合江县尚西国际项目Ｂ区，面积673.44平方米的商铺共计1间租赁给被告使用，用途：商业，租赁期限共计5年，自2016年6月15日起至2021年10月14日止，免租期4个月。合同约定租金按6个月支付一次，每次应提前15天一次性全额支付。截止2020年5月15日，被告未依约向原告支付租金，且经原告催收后被告拒不支付。被告的行为已严重违约，原告特提起诉讼。 李小锋辩称，双方签订了房屋租赁合同，租赁原告的房屋且欠付租金的事实属实，但尚欠的租金数额有误；同时被告在陆续向原告支付租金，现在因为经济困难暂时无法支付租金，但会积极履行付款义务，被告并非故意违约，故不应该计算滞纳金，违约责任约定过高，应予调整。 成都汇融诚商业管理有限公司述称，原告主张的事实属实，原告请求合法，应予支持。 经审理查明：2015年11月1日，四川百庆物业集团有限公司向第三人出具委托书，就原告开发建设的合江县百庆·尚西国际商住楼盘Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ区中未售商业物业，委托给第三人全权代表对外开展商铺租赁洽谈、租赁合同及其补充协议签订、后期补位招商和项目整体商业运营管理等工作，委托期限为15年。2017年6月26日，四川百庆物业集团有限公司更名为四川百庆实业有限公司即为本案原告。2016年5月31日，第三人与被告签订商铺租赁合同，就位于合江县尚西国际项目Ｂ区，面积673.44平方米出租给被告从事建材经营，租赁期限为5年，从2016年6月15日至2021年10月14日，其中免租期为4个月，即2016年6月15日至2016年10月14日，同时双方对租金及支付方式，权利义务以及违约责任等进行约定，其中租金的支付约定为：2017年10月15日至2018年10月14日，租金为24元／㎡·月；2018年10月15日至2019年10月14日，租金为25.44元／㎡·月；2019年10月15日至2020年10月14日，租金为26.97元／㎡·月；2020年10月15日至2021年10月14日，租金为28.58元／㎡·月；租金按每6个月支付一次，每次提前15天一次性全额支付，并以此类推；违约约定为：租赁人不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按当季租金总额的3‰支付滞纳金。合同签订后，被告实际使用租赁商铺进行经营，被告陆续支付房屋租金。从2017年10月15日的租期开始，被告分别于2017年10月19日支付48487.68元，2018年3月13日支付48487.36元,2018年9月20日支付50000元，2019年1月18日支付46975元，2019年6月2日支付50000元，2019年11月6日支付50000元，2020年1月20日支付30000元，2020年4月29日支付40000元。因被告未按期支付租金，原告多次催收未果，故诉至本院请求判决。 上述事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、准予变更登记通知书、委托书、不动产权证书等证据证实，本院对上述证据依法予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定行使权利和承担义务。第三人受原告委托对其开发建设的未出售商铺进行租赁，与被告签订商铺租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告在租赁期间，未按照合同约定按期交纳租金，已构成违约。虽商铺租赁合同系第三人与被告所签，但第三人仅受原告委托对外开展商铺租赁合同以及运营管理，商铺实质权利如租金的收取等仍旧由原告负责，且本案中第三人也同意由原告直接主张权利，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付租金的金额问题，双方已经就支付租金的金额及时间进行核对，核对后被告尚欠的租金金额为原告主张金额。被告提出欠付租金的金额与原告主张金额有误，但其未出示相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告欠付的租金为253540元。关于滞纳金的问题，双方约定未按时支付租金的滞纳金实际为逾期支付租金的违约金，被告辩称已经陆续支付租金，并非长时间拖欠租金，故不应计算滞纳金。本院认为，双方签订的租赁合同中已经明确约定了租金的支付时间，被告未按照合同约定的时间交纳租金已经违反合同约定，应当按照合同中的约定承担违约责任，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。合同个中约定的逾期交纳租金的计算方式每逾期一天按当季租金总额的3‰计算，本院认为若按当季租金总额计算计算加重被告责任，违约损失应当以实际损失为基础，逾期支付租金的违约金应当以原告未收取的租金作为计算依据，故本院对逾期付款的计算基数予以调整，原告主张按照年利率6%计算逾期付款的滞纳金，系其自身权利处分且不违反法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小锋于本判决生效之日起三十日内支付原告四川百庆实业有限公司租金253540元及滞纳金，滞纳金从2019年4月15日起以102793.90元为基数按年利率6%计算至2019年10月14日，2019年10月15日起以211770元为基数按年利率6%计算至2020年1月20日，从2020年1月21日起以184563.90元为基数按年利率6%计算至2020年4月14日,2020年4月15日以293540元为基数按年利率6%计算至2020年4月29日，从2020年4月30日起以253540元为基数按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，由被告李小锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执204号被执行人：李美森，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杨大治，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。葛洲坝人民法院于2018年5月15日作出的（2018）鄂0592刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李美森银行存款55000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产；二、划拨、冻结被执行人杨大治银行存款60000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年八月七日书记员  施程
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3225号 原告：高某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 本院在审理原告高某诉被告李某排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢894号之二 申请执行人：王林，男，1967年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：韦国琴，女，1968年10月9号生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆俊，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被执行人：宋晓芳，女，1965年6月5日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人王林、韦国琴与被执行人陆俊、宋晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告陆俊、宋晓芳于本判决发生法律效力后十日内归还原告王林、韦国琴借款人民币179万元，并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王林、韦国琴的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年09月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年09月23日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年9月25日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2.2019年11月7日，评估被执行人陆俊、宋晓芳名下的坐落于盐城市××新村××区××室房屋及室内物品。 3.2020年3月20日本院在淘宝网对被执行人陆俊、宋晓芳名下的位于盐城市区悦达新村一区8幢201室、8幢18室（车库）的不动产（含室内装饰装潢）进行了拍卖，2020年4月21日，竞买人陈伏亮（身份证号码）以74.5万元的最高价竞得，并将款项缴纳给本院。 4.2020年7月31日，进行了案款分配，申请人王林得55610.52元，在处置另外一套房子之中，申请人王林得分配款85111元，共计140721.52元。 5、2019年09月23日、2019年12月09日，2020年8月25日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆海燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1687号 原告：王金银，男，1975年5月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄振信，男，1983年8月9日出生，汉族，住霞浦县。 原告王金银与被告黄振信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金银到庭参加诉讼。被告黄振信经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王金银向本院提出诉讼请求：1、判令黄振信偿还王金银借款人民币20,000元；2、判令黄振信支付自2018年2月15日起至2020年6月15日止所差利息8,700元。（按月利率2%，共计11,200元，其中已支付2,500元）；3、判令黄振信按月利率2%支付自2020年6月15日起至实际履行还款之日止的利息。事实与理由：黄振信因投资生意缺资周转，于2018年2月15日向王金银借款人民币20,000元，由黄振信出具借条，并约定月利率2%，每个月付清利息。黄振信借款后以种种理由推诿不还。 黄振信未作答辩。 王金银对自己的主张提供了借款人为黄振信的借条一份。黄振信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，王金银提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄振信向其借款20,000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据王金银陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金银持有主要内容为“本人黄振信向王金银借款人民币贰万元，（20,000元），用于资金周转，月利息2%．．．．．．。借款人：黄振信，2018年2月15日”的借条一张。庭审中王金银自认收取黄振信哥哥黄振纯代黄振信偿还利息2,500元。 本院认为，黄振信向王金银借款20,000元，约定月利率2%，有借条为凭，事实存在，黄振信应予偿还。黄振信借款后未履行还款义务，已构成违约。故王金银请求黄振信偿还借款本金20,000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。黄振信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄振信应于本判决生效之日起十日内偿还王金银借款本金20,000元；并按月利率2%支付自2018年2月15日起至实际还款日止按的利息（应扣除已支付的2,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元由黄振信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢67号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、廖艳丹： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请廖艳丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金1150元及利息78.12元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为154.01元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191213863的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款2407.13元向申请人履行完毕，被执行人将执行费50元自动存入本院一案一账户，本院共计执行到位2457.13元（含执行费50元），执行款2407.13元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更294号 罪犯李国英，男，汉族，1980年10月29日生，初中文化，住山西省万荣县。现羁押在永济监狱。 山西省万荣县人民法院于2018年5月2日作出（2018）晋0822刑初13号刑事判决书以李国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。后于2018年7月27日被山西省运城市中级人民法院以（2018）晋08刑终249号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。被山西省万荣县人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋0822刑初88号刑事判决书以李国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院秦某、郭某，永济监狱代表兰育峰、支某到庭参加庭审，同队罪犯高云某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，余436分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分37.9分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李国英予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初216号公诉机关洪洞县人民检察院被告人王志强，男，1988年2月25日出生，汉族，山西省洪洞县人，大专文化，中共党员。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽、狐蕊出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日0时许，被告人王志强醉酒驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王志强血液中乙醇含量为176.36mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王志强对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王志强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人王志强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                审判员 王红梅                                                                                                                  二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                  书记员 曹华娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2039号 原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：内蒙古哈伦能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：牛惠军，该公司经理。 原告江苏省如高高压电器有限公司与被告内蒙古哈伦能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。 案件受理费4295元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟香宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1175号申请人：孙某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：李某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱芜区。被申请人：山东宽泰食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区8号楼二单元703室，统一社会信用代码：91370105MA3P4DL49H。法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。申请人孙某某与被申请人李某某、山东宽泰食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙某某于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、山东宽泰食品有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人孙某某于2020年8月13日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为65万元。本院经审查认为，申请人孙某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、山东宽泰食品有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十四日书记员 曲光学
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3421号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：米从英，女，生于1971年12月4日，汉族，大学文化，职工，住四川省通江县。 委托代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告米从英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人谭晓艳，被告米从英的委托代理人王仁太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币120948.28元和透支利息9997.64元、违约金2837.05元，合计133782.97元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告米从英辩称，诉请事实无异议，本案的被告在原告申请了信用卡并支出了部分费用，并且被告也偿还了部分利息和本金。本案被告有具体的地址和联系方式不存在公告费、保全费。被告身患癌症，请求法庭对被告特殊情况特殊处理，请求对利息和违约金不予支付。 本院经审理认定，2018年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为52×××60），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月2日，被告累计欠原告透支款本金120948.28元、利息9997.64元、违约金2837.05元，共计133782.97元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法开支该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告米从英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月2日的欠款本金、利息及违约金共计133782.97元及2020年6月2日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方式为：自2020年6月3日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2975元，减半收取1488元，由被告米从英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申35号赵奇英：你对本院作出的（2019）黔26刑终225号刑事裁定不服，认为量刑重，希望考虑本案还没有造成严重后果，以及你自首、认罪悔罪，是初犯等情况，应予以改判、轻判，向本院提出申诉。经本院审查，即便李庆龙存在不当之事，你亦不应当采取投放危险物质的方式解决，该方式不仅危及李庆龙的健康、甚至生命，而且危及了他人、甚至是多人，具有社会危害，应当追究刑事责任。你因个人感情问题，以泄私愤为目的，投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，你行为已构成投放危险物质罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵奇英犯投放危险物质的罪名成立。案发后，你在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行的，系自首，且你在庭审中自愿认罪，依法从轻或者减轻处罚。原审综合本案尚未造成严重后果，以及认定你具有自首等法定、酌定情节，依法对你适用减轻处罚，并不存在量刑重。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初125号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       齐某某，男，1964年11月9日出生，蒙古族，小学文化，系阿拉善左旗吉兰泰镇XX劳务派遣有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月12日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月26日12时许，王某驾驶蒙MCXXXX号小型越野客车沿阿拉善左旗吉兰泰镇文化街XXX饼子店门口处由南向北左转弯时，适遇被告人齐某某驾驶无号牌红色大运摩托车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成齐某某一人受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现齐某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即带到阿拉善左旗吉兰泰盐场医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，齐某某血液中的乙醇含量为231.29mg/100ml。                               本院意见                       被告人齐某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月十三日             书 记 员 彭 渝 淇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1205号申请执行人：喻廷贵，男，1960年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人喻廷贵与被执行人喻朝普借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2471号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人喻朝普发出执行通知书，责令被执行人喻朝普向申请执行人喻廷贵偿还借款40000元；并由喻朝普承担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人喻朝普未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人喻朝普在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人喻朝普无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10023号原告：党卫民，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。被告：贾力回，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。原告党卫民与被告贾力回合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告党卫民诉称，2016年，我与被告合伙开办“洗砚池”书法班。当时，我们约定由我们二人共同出资，盈余除给书法老师50%外，其余50%由我们二人均分。2016年第一期，我们各自的投资均已退清，以后每一期在结束后分清盈余。2019年年初，书法班停止营业，但这最后一期盈余被告不能自觉与我结账。经找被告，被告认可这一期一共收学员70名，每名800元，合计56000元。根据我们合伙的约定，被告应该给付我14000元，但经多次催要，被告至今未付。另被告将合伙开办书法班的物品均拿走归为个人所有，故诉至法院。诉讼请求：1.被告给付合伙盈利款14000元及物品折价款5000元；2.被告负担诉讼费。被告贾力回在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故要求将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而本案被告贾力回住所地为河北省迁安市帝景豪庭46号楼3单元502室，原告党卫民与被告贾力回合伙开办的书法班地点为河北省迁安市杨店子镇沈家营村，故本院对该案不具有管辖权，被告贾力回所提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告贾力回对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省迁安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范立莉二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8573号原告：陈其志，女，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李玥，贵州正哲律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邓培虎，男，1981年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告陈其志与被告邓培虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈其志于2020年8月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈其志的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其志撤诉。案件受理费50元，由原告陈其志承担。审判员  丁文雁二〇二〇年八月十七日法官助理张娟书记员邓思源
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1456号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市亚美包装材料有限公司，统一社会信用代码91321182554659771F，住所地扬中市。法定代表人：许亚高，总经理。被执行人：扬中东洋能源物资有限公司，统一社会信用代码91321182692124425L，住所地扬中市212号。法定代表人：傅德广，总经理。被执行人：镇江金运机械设备有限公司，统一社会信用代码91321182692124425L，住所地扬中市。法定代表人：傅高峰，总经理。被执行人：傅高峰，男，1985年3月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：许亚高，男，1972年2月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：傅德广，男，1961年10月3日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人傅高峰、许亚高、傅德广、扬中市亚美包装材料有限公司、扬中东洋能源物资有限公司、镇江金运机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的：利息、案件受理费、公告费等合计26792.28元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人傅高峰名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，轮候查封被执行人傅德广名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆因未能实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月二十七日书记员 李文佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12830号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：**，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即偿还原告借款本金190999元及截止2020年5月25日的逾期利息951.92元、罚息10110.34元、复利278.72元，合计202339.98元；2.判令被告**支付原告自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金190999元为基数，复利以应还未还的利息951.92元、罚息10110.34元和自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1775‬%上浮50%按月计算）。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款191000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617422311419499）的具体约定和欠款事实：借款人：**。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2018年11月28日。贷款金额：191000元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：自2018年11月28日起至2019年11月28日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01994%，月利率0.59813%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。10、贷款发放：2018年11月28日发放贷款191000元。11、欠款情况：截至2020年5月25日，**尚欠本金190999元、利息951.92元、罚息10110.34元、复利278.72元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，**与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向**发放了贷款，履行了合同义务。**逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金190999元，支付截至2020年5月25日的利息951.92元、罚息10110.34元、复利278.72元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年5月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金1909999元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率7.1775%上浮50%计算，利随本清）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335.1元，减半收取计2167.55元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2020）晋0524民初313号   原告：王某1，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某2，系王某1哥哥。   被告：赵某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，住陵川县。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1.判令被告将原告承包的位于陵川县崇文镇小召村圪洞上的0.5亩地返还原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，被告由陵川县马圪当双庙村迁至陵川县崇文镇小召村居住，迁至小召村后被告需要修建房屋，经王四儿说合，原告将自己安好根基的宅基地转让给了被告，被告同时提出没有耕种地希望原告将宅基地旁边的耕地交由其临时耕种，原告因要外出打工，便同意将自己承包的位于本村圪洞上的其中0.5亩耕地由被告暂时无偿耕种。现原告向被告索要承包的耕地，被告拒不返还，经本村村委多次调解无果，现诉至法院。   原告向本院提供以下证据：   《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及《陵川县农村土地承包合同》复印件各一份，拟证明本案争议土地的承包人为王某1。   被告答辩称，2005年12月，被告的丈夫由马圪当双庙村迁移至崇文镇小召村，以2.45万元的价格购买了小召村村民王某1坐落在西庄村东地基一处和小召村圪洞上由王某1承包的两块耕地，具体亩数不清楚。自2005年开始，被告家开始耕种了王某1承包的小召村圪洞上的两块耕地，现已耕种15年。   被告未向本院提供任何证据。   本院依职权调取的证据有：1.对陵川县小召村民委员会主任郎龙贵的询问记录；2.对原被告买房中间人王四儿的询问笔录；3.原被告签订的《送契》复印件；4.陵川县农村居民申请建房审批表复印件；5.人民调解简易登记表复印件；6.现场勘测图。   结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系崇文镇小召村人，被告赵某系马圪当乡双庙村人，现居住在崇文镇小召村。2005年，被告的丈夫由陵川县马圪当双庙村迁至陵川县崇文镇小召村，迁至小召村后被告家需要修建房屋，经中间人王四儿(系原告的四哥，被告的姐夫)说合，被告以送契形式取得了原告王某1坐落在西庄村东地基一处。该《送契》载明：“今有小召村王某1愿将坐落在西庄村东地基一处转送给由双庙村前来小召并移居的张春英名下，（该张春英系王某1之兄王四儿的妻妹），因该地基王某1已投工料款及部分旧砖共计贰万元整，由张春英以贰万元购买，立契后，双方价业两清，并由村委中证付张春英地基使用权审批表复件一份。同时，此前与此地基一概事宜由王某1承担，与被送人无关，此后物钱两清，为恐双方反悔，特立契为凭。送方：王某1、王四儿，接方：牛占兴、张春英，写契人：宋晓永，中证方：陵川县崇文镇小召村民委员会”。因原告要外出打工，便将自己承包的两块耕地交由被告耕种。被告赵某自2005年开始耕种王某1承包的涉案土地至今。该诉争土地位于小召村圪洞上的0.36亩耕地和部分发财地（从最北端地塄起向南11.6米处，南端东西宽度为4.7米的分界线，该分界线为赵某自垒地界），由本村村民王某1承包，1995年登记在王某1名下。2018年经国土部门确权后，王某1对涉案土地取得中华人民共和国农村土地承包经营权证。现原告以身体有病无法打工为由要求被告返还涉案耕地，原、被告双方就该土地的归属问题发生争议，经小召村委调解未果后，原告王某1诉来本院。   本院认为，本案的争议焦点为被告与原告签订的《送契》是否包含涉案土地的转让。原、被告签订的《送契》内所述的张春英实际为本案被告赵某，系笔误，原被告双方对此契内容均认可。该契约约定了王某1将坐落于西庄村东地基一处转送给赵某，但并未约定将本案涉诉土地一并送给赵某耕种。现该诉争土地仍登记在原告王某1家庭名下，王某1依法取得有该土地的承包经营权，王某1将部分承包地交给赵某耕种应属于临时代耕性质，并非对土地承包经营权的流转。陵川县国土部门于2018年对土地进行确权时，被告赵某与发包方小召村村委之间未形成新的承包关系，亦未对王某1取得该诉争土地的承包权提出异议，现原告王某1仍是该块土地的承包方。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十六条规定：承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品……。故原告王某1要求被告赵某返还该诉争土地，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告赵某主张的该土地系其买入的土地，其抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一款、第三十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起三个月内将位于陵川县崇文镇小召村圪洞上的0.36亩耕地和部分发财地（从最北端地塄起向南11.6米处，南端东西宽度为4.7米的分界线，该分界线为赵某自垒地界）归还原告王某1。   案件受理费50元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 秦晋瑛     二〇二〇年八月十三日   书记员 段慧敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞。被告：李某，女，1976年3月18日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，保全费1902元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3398号 上诉人（原审被告）：赵天元，男，1942牛9月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：张岭岭，女，1974牛1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王君，男，1980年4月29日生，汉族，住邯郸市涉县。 被上诉人（原审原告）：张利利，女，1969年5月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：**，女，1977年5月25日生，汉族，住邯郸市涉县。 上诉人赵天元、上诉人张岭岭因与被上诉人王君、被上诉人张利利、被上诉人**确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵天元、张岭岭向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵天元、张岭岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵天元、张岭岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由赵天元、张岭岭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋