wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)闽03刑终428号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀连，女，1970年4月2日出生，汉族，文盲，经商，户籍地莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林文华、刘建勋(实习)，福建众益律师事务所律师。 本院于2020年8月6日收到上诉人张秀连的上诉状及所附材料。经审查，上诉人张秀连于2020年7月16日收到莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305刑初98号刑事判决书，2020年8月1日提出上诉，超过上诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》三百零一条的规定，决定如下： 对上诉人张秀连上诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月二十七日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。 对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初939号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：于海洋，男，1986年2月14日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告于海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告于海洋之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年八月三十一日书记员  付一思
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市*******。法定代表人：黄裕辉，董事长。被上诉人（原审原告）：汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省汕尾市区****侧。法定代表人：巫汉雄，总经理。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）与被上诉人汕尾市富丽混凝土搅拌有限公司（以下简称富丽公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院(2020)粤1502民初217号之二民事裁定，向本院提起上诉。三建公司上诉请求：撤销广东省汕尾市城区人民法院(2020)粤1502民初217号之二民事裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。事实和理由：原审法院认为“合同履行地为汕尾市城区，汕尾市城区人民法院对本案有管辖权”，但三建公司提交的采购合同第十二条明确约定由甲方企业所在地人民法院即江苏省海门市人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。富丽公司提交的合同中加盖的为技术资料专用章，其中注明对内对外签约无效，该合同对三建公司自始无效。三建公司提交双方均明确加盖合同专用章的合同，其中的管辖约定显然有效。原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求人民法院判如所请。富丽公司答辩称：原审裁定驳回三建公司的管辖权异议的事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回三建公司的上诉请求。理由为：一、富丽公司依据双方签订的《预拌混凝土购销合同》提起诉讼，法律规定管辖权异议应当进行形式审查，人民法院应当依据该合同来确定案件的管辖权。《预拌混凝土购销合同》的合同履行地为汕尾市城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，富丽公司选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。二、《预拌混凝土购销合同》签订于2019年3月27日，富丽公司在签订合同后的第二天即2019年3月28日就开始向三建公司供应混凝土，故从双方的履行行为来看，富丽公司和三建公司之间的交易是按照《预拌混凝土购销合同》来履行，人民法院应当依据《预拌混凝土购销合同》来确定管辖权。从上述第一点可知，依据《预拌混凝土购销合同》，富丽公司依法有权选择向原审法院提起诉讼。本院经审查认为，富丽公司向原审法院起诉请求判令三建公司向其支付合同货款及违约金等，并向原审法院提交了案涉《预拌混凝土购销合同》等证据，故本案应当定性为买卖合同纠纷。三建公司在提交答辩状期间，另行向法院提交《建设工程材料采购合同》，主张《预拌混凝土购销合同》不产生效力且本案应移送至《建设工程材料采购合同》约定的管辖法院。从形式审查上而言，上述两份合同的真实性、合法性和关联性属于实体审查的问题，两份合同关于是否有约定管辖法院的内容并不一致，故涉案合同约定的争议管辖条款实质上不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权，因涉案合同未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，富丽公司作为接收货币一方，其所在地为汕尾城区，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权，富丽公司选择向原审法院起诉，于法有据，本院予以支持。三建公司提出的上诉意见理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年八月二十六日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1707号原告：庆云县守林商贸中心，住所庆云县海淘城E北121。经营者：薛守林，任经理。被告：李冬宁，男，2000年10月23日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李洪军，男，1972年4月18日出生，汉族，住庆云县，系李冬宁之父。原告庆云县守林商贸中心（以下简称守林商贸）与被告李冬宁劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告守林商贸的经营者薛守林、被告李冬宁及其委托诉讼代理人李洪军到庭参加了诉讼。原告守林商贸向本院提出以下诉讼请求:1.判令李冬宁支付违约金20000元；2.判令李冬宁和守林商贸合同保证金扣发生效；3.诉讼费用由李冬宁承担。事实和理由：2020年3月12日，李冬宁与守林商贸签订工作合同，约定李冬宁作为守林商贸的员工从事业务员的工作。2020年4月28日，李冬宁无故离职，给守林商贸造成了严重损失。根据合同约定，李冬宁的第一个月工资及提成作为保证金，暂存放于守林商贸处，待合同期满后全额给付李冬宁，现李冬宁突然无故离职，该保证金应予扣发。守林商贸与厂家签订有任务合同，并分配到业务员手中，因李冬宁的突然离职，造成人车闲置，市场无人维护，根据合同第九条约定，李冬宁应承担违约金20000元。本院经审查认为，守林商贸曾就违约金、保证金对李冬宁向庆云县劳动人事争议仲裁委员会提出过反仲裁请求，庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出庆劳人仲案终子[2020]第104号终局裁决书，驳回了守林商贸的全部仲裁请求。在该终局裁决书中，庆云县劳动人事争议仲裁委员会告知了守林商贸相应的权利救济途径——根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向德州市中级人民法院申请撤销裁决。收到该裁决书后，守林商贸未依法向德州市中级人民法院提出申请，而是径行向本院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，守林商贸在向本院提起诉讼之时，未及时向本院立案部门提供庆劳人仲案终子[2020]第104号终局裁决书，造成本院审理后发现该问题，但程序问题不得逾越，故对守林商贸的起诉，本院予以驳回。综合上述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庆云县守林商贸中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年八月十四日书记员  侯一玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25525号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道高科技园龙盛路香玉儿工业园2号厂房2楼203（东区），统一社会信用代码×××93Ｋ。法定代表人：马转琴。原告樊迪诉被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保329号 申请人：盛德世纪置业股份有限公司，住所地廊坊市安次区永华道133号盛德花园A1#楼1-1001。 法定代表人：王秀凤，总经理。 委托诉讼代理人：靳凤山、张丽，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被申请人：吴益维，男，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告盛德世纪置业股份有限公司与被告吴益维合同纠纷一案，申请人盛德世纪置业股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴益维持有的无锡明大置业有限公司4.9%的股权，并提供河北祥丰融资担保有限公司担保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结吴益维持有的无锡明大置业有限公司4.9%的股权。 案件申请费5000元，暂由盛德世纪置业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 璐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1424号申请执行人：北京美麒麟装饰工程有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市宽城区杭州路41号。法定代表人：刘文龙，总经理。被执行人：吉林省智博信息科技有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县哈萨尔社区育民委。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人北京美麒麟装饰工程有限公司长春市分公司与被执行人吉林省智博信息科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院2020年6月29日作出的（2020）吉0103民初1306号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“一、解除北京美麒麟装饰工程有限公司长春市分公司与吉林省智博信息科技有限公司于2019年4月8日签订的《购销合同》。二、吉林省智博信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还北京美麒麟装饰工程有限公司货款116061.5元及利息（利息2019年4月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回北京美麒麟装饰工程有限公司长春市分公司其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，移送部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1306号的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓丹
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢150号 唐星星、彭子怡： 本院立案执行的申请执行人唐星星与被执行人彭子怡附带民事赔偿一案，经本院执行局执行，被执行人彭子怡已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保568号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值2100元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值2100元的财产。保全费41元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初134号公诉机关遂平县人民检察院。被告人韩富占，男，1969年10月21日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人韩富占犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人韩富占到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人韩富占提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月6日22时12分许,被告人韩富占酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌白色“汉动牌”汉唐新能源电动四轮车沿遂平县玉带路由东向西行驶至玉带路与金山路交叉口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人韩富占血样中乙醇含量为180.05mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌“汉动牌”电动四轮车归类为纯电动汽车，属于机动车。上述事实，被告人韩富占在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，遂平县行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩富占违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩富占犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。韩富占到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；韩富占系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据韩富占的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩富占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2020年10月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月三十一日书记员  王忆楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保786号 申请人：苗某某，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。 被申请人：山东康华药业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马海坤。 申请人苗某某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东康华药业有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人苗某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人苗某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康华药业有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苗某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙振辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2548号 原告：姜年琼，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：谢根平，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司安庆支公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：王鹏，公司经理。 原告姜年琼与被告谢根平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜年琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜年琼的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜年琼撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜年琼负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保166号 申请人陈静与被申请人聂卫国诉讼保全一案，本院作出的(2020)川1623民初1837号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人聂卫国的银行存款以6090000元为限作冻结处理，实际冻结103615.51元，冻结期限至2021年8月11日 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初662号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张敏，男，1988年4月20日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张敏曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月31日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人张敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。2020年8月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月17日22时许，被告人张敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区同里镇松北公路中元港桥东堍路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张敏血液中乙醇浓度为103mg/100ml。归案后，被告人张敏如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人张敏认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张敏认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张敏在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、检测笔录、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张敏自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人张敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月三十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1049号 申请执行人:陈世琼，女，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：傅永东，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈世琼与被执行人傅永东买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）渝0231民初310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈世琼于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人傅永东支付借款本金30000元及利息、案件受理费275元，负担本案执行费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人傅永东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅永东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人傅永东名下有车辆一辆、其他暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人傅永东未在户籍所在地居住； 4、本院于2020年5月28日将被执行人傅永东名下的银行卡账户予以冻结，冻结期限为一年； 5、本院于2020年6月3日查封了被执行人傅永东名下车辆的产权，查封期限为两年，但本院并未实际扣押； 6、本院已将被执行人傅永东纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅永东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额30000元及利息，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人傅永东暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1049号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年、查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 左希西
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1656号 原告：泰顺华数广电网络有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇金都花园6幢401室，公民身份号码：2913303290605××××。 法定代表人：苏志华。 委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。 被告：季庆福，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市闽东中路32号，统一社会信用代码：913509006752615W。 负责人：李典明。 委托代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告泰顺华数广电网络有限公司与被告季庆福、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告泰顺华数广电网络有限公司的委托代理人林群、被告季庆福、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的委托代理人陈秀焜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰顺华数广电网络有限公司起诉称：2018年8月，被告季庆福驾驶闽Ｊ2××××重型自卸货车时，因操作不当造成原告在该处的电杆和电视光缆损坏，损失共计65845.36元。肇事车辆投保的保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司。现被告至今未赔偿原告损失，故原告泰顺华数广电网络有限公司起诉请求：1.判令被告季庆福赔偿电杆、电视光缆损坏更换维修费用共计人民币65845.36元；2.被告中国人寿保险股份有限公司宁德中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告季庆福答辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在承保期限内。由保险公司定损为15000元，原告提供的维修清单是其自行出具的，不能作为定案依据。经保险公司市场询价，65845.36元的数额已超过初始安装的费用，故保险公司仅认可15000元的赔偿数额。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司：肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在承保期限内。由保险公司定损为15000元，原告提供的维修清单是其自行出具的，不能作为定案依据。经保险公司市场询价，65845.36元的数额已超过初始安装的费用，故保险公司仅认可15000元的赔偿数额。诉讼费用由被告季庆福承担。 为证实诉称的事实，原告泰顺华数广电网络有限公司向本院提交如下证据：1.原告企业登记信息复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.被告户籍信息复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格的事实。3.被告企业登记信息复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格的事实。4.道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生事实。5.事故现场照片复印件一份，以证明事故造成原告财产（电杆和电视光缆）受损的事实情况。6.结算清单、发票复印件一组，以证明原告为修复受损的电杆和电视光缆损坏的开支情况的事实。 被告季庆福、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司未向本院提供证据。 经当庭举证质证，被告季庆福、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司均对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2018年8月10日下午，被告季庆福驾驶闽Ｊ2××××号重型货车从泰顺县雅阳镇城区驶往雅阳镇百汇东路方向。17时05分许，被告季庆福行经百汇东路26号门前时，因操作不当，致使车辆后斗与路边的电线杆以及层绞式光缆发生碰撞，造成原告的电线杆及层绞式光缆损坏的事故。交警部门认定被告季庆福负全部责任。被告季庆福所驾驶的闽Ｊ2××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告为此支出维修费65845.36元。 本院认为，被告季庆福未遵守交通规则，确给原告的财产造成损失，原告为此支出维修费65845.36元，被告季庆福应对原告的损失承担赔偿责任。被告季庆福驾驶的闽Ｊ2××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司投保交通事故责任强制险、第三者责任商业保险（不计免赔），故保险公司应当在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任商业保险范围内赔付原告63854.36元（65845.36元-2000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司主张维修费用过高，因其未提供相应证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在本判决生效后十日内向原告泰顺华数广电网络有限公司支付理赔款65854.36元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元，减半收取1223元，由被告季庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执670号之二被执行人：刘群。关于申请执行人与被执行人刘群借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘群在XXXXX账户内余额人民币64.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘群在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十七日书记员  周 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民2120号原告：余金，男，1993年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：詹俊达，男，1993年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告余金诉被告詹俊达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金到庭参加诉讼，被告詹俊达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月25日，詹俊达因资金周转向原告余金借款人民币35,000.00元，并出具借条一张，借条约定月息1分，还款期限为2019年8月25日，还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币35,000.00元及利息3,850.00元（利息算至2020年7月25日，后期利息计算至本金付清之日止）；被告承担本案诉讼费。被告詹俊达未提交答辩意见。原告余金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份情况查询表。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、欠条原件及转账凭证一份。拟证明被告向原告借款的事实。被告詹俊达未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年4月25日，詹俊达因资金周转向原告余金借款人民币35,000.00元，并出具借条一张，借条约定月息1分，还款期限为2019年8月25日。原告转账支付了上述借款给原告，还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告为维护自身合法利益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币35,000.00元及利息3,850.00元（利息算至2020年7月25日，后期利息计算至本金付清之日止）；被告承担本案诉讼费。本院认为，被告詹俊达向原告出具欠条确认欠款35,000.00元未还属实，被告未按约定时间还款对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告詹俊达于本判决生效之日起十日内向原告余金偿还借款本金35,000.00元及利息3,850.00元（算至2020年7月），后期利息按欠款本金月利率1%算至还清之日。本案诉讼费减半收取为385.50元，由被告詹俊达承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴怡婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1414号原告：云清兰，女，1974年7月2日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张佰行，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房，统一社会信用代码91410200665976390F。负责人：姚远远，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，系河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云清兰诉被告张佰行、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张佰行、被告太平财险开封分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云清兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计136843.17元。事实与理由：2019年11月3日11时27分许，被告驾驶车辆沿X020通许县朱砂镇至西羊羔桥公路与小岗村交叉口时，与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，致使原告受伤。原告被送到通许县人民医院住院治疗。经通许县公安交警大队认定，被告张佰行负次要责任。被告太平财险开封分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内与承担责任。被告张佰行辩称，事故不怨他，他的车过去后，看到原告摔倒，立马把原告送到医院，做了他能做的。被告太平财险开封分公司辩称，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、保险单等有效证据的情况下，公司依法在保险范围内承担赔偿责任，对于原告要求的具体赔偿事项，医疗费超过限额部分不予承担。原告要求精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月3日11时27分许，张佰行驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿X020通许县朱砂镇朱砂至小岗公路由西向东行驶至朱砂至西羊羔桥公路交叉口处时，与沿朱砂至西羊羔桥公路由北向南行驶的云清兰驾驶的电动三轮车相撞，两车不同程度损坏，云清兰受伤。该事故经通许县公安交警大队认定，云清兰负此事故的主要责任，张佰行负此事故的次要责任。原告受伤后在通许县人民医院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤特重型、硬膜外血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、头皮血肿、腹部挫伤，住院40天，花去医疗费70443.23元。2020年4月16日，原告云清兰的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，云清兰重度颅脑损伤开颅术后，属十级伤残；重度颅脑损伤后遗左侧额叶小片软化灶形成，并伴有神经系统症状，属十级伤残。原告共支出鉴定费700元、检查费501.9元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财险开封分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告张佰行行驶证显示检验有限期至2019年1月。被告张佰行已为原告云清兰垫付医疗费9000元。本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定云清兰负此事故的主要责任，张佰行负此事故的次要责任。被告太平财险开封分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的交强险的承保公司，且本案事故发生在保险期间，其依法应在保险限额内承担相应的赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，原告云清兰依法承担60%的责任，被告张佰行依法承担40%的责任。对被告太平财险开封分公司辩称肇事车辆行驶证的有效检验期为2019年1月，发生事故时不具备上路行驶资格，其不应承担赔偿责任的辩解，于法无据，且其也未举证证明辩解理由的成立，故对该辩解依法不予采信。对原告主张精神抚慰金12000元的诉讼请求，根据本案的实际情况、事故责任的大小及本地经济生活水平，其请求数额过高，依法酌定5000元为宜。对原告提交的开封东原康复医院的收费票据，检查项目与伤情相关，依法予以支持。对原告主张的误工天数，根据原告病情、住院天数等，依法酌定为100天。对被告太平财险开封分公司辩称被告存在挂床情况，根据长期医嘱显示原告在11月25日至出院期间，进行相关用药治疗，故对被告的辩解依法不予采信。原告主张的医疗费、误工费、营养费等按照本院查明的数额及标准计算。对原告主张的伤残赔偿金以其主张的数额为准。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回。综上，原告的损失依法认定的有：医疗费70833.23元（70443.23元＋390元）、误工费12140.82元（44314元/年÷365×100天）、营养费800元（20元×40天）、护理费5005.7元（45677元/年÷365×40天）、交通费800元（20元×40天）、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、鉴定检查费1201.9元，以上共计166183.59元。被告太平财险开封分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12140.82元、精神抚慰金5000元、交通费800元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定检查费1201.9元、护理费5005.7元，共计102550.36元；超过交强险的医疗费60833.23元、营养费800元、住院伙食补助费2000元，共计63633.23元，被告张佰行承担40%的赔偿责任，即25453.29元（63633.23元×40%），扣除其已经垫付的9000元，还应再赔偿原告16453.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告云清兰医疗费10000元、误工费12140.82元、精神抚慰金5000元、交通费800元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定检查费1201.9元、护理费5005.7元，以上共计102550.36元；二、被告张佰行于本判决生效之日起十日内赔偿原告云清兰各项损失共计16453.29元；三、驳回原告云清兰的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，原告云清兰承担119元，被告太平财产保险有限公司开封分公司承担1000元，被告张佰行承担400元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初625号原告：南京成家大院生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集后成村成东23号。法定代表人：成加武，该公司总经理。委托诉讼代理人：成加文，该公司员工。被告：华夏天下知识产权运营有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南01号楼19层1906号。法定代表人：张艺朔。原告南京成家大院生态农业发展有限公司与被告华夏天下知识产权运营有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因原、被告达成和解，原告南京成家大院生态农业发展有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京成家大院生态农业发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京成家大院生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告南京成家大院生态农业发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十七日书记员  金慧清
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终200号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈容宽，男，汉族，1988年12月31日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因犯寻衅滋事罪于2007年9月24日被天长市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月2日被天长市公安局取保候审，同年5月29日被天长市人民法院决定逮捕，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 辩护人何芹，安徽诚天律师事务所律师。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈容宽犯强奸罪一案，于2020年6月22日作出（2020）皖1181刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人陈容宽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年10月25日晚，被告人陈容宽和陈九龙、黄义兵等人在天长市万隆ＫＴＶ包厢内唱歌，被害人李某（案发时未满十八周岁）等人作为“公主”陪同唱歌、喝酒。期间，陈容宽对李某有搂抱、亲摸等行为。次日凌晨，陈容宽和周添添开车将醉酒的李某送至其租住的天宝路天然居宾馆358房间离开。陈容宽和陈九龙、黄义兵汇合后，称自己手机丢在李某的房间，三人返回天然居宾馆。陈容宽独自进入358房间内，见李某仍处于醉酒昏睡状态，将李某上衣脱光、亲吻其脸部，抚摸其胸部等，准备与李发生性关系。后因李某被惊醒并大声呼救，及房间外陈九龙的催促，陈容宽才离开该房间。同年10月31日，被告人陈容宽主动到天长市公安局投案。2020年4月1日，陈容宽接到天长市公安局电话通知到案。案发后，陈容宽对被害人李某进行了赔偿并取得谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场指认笔录、证人证言、被害人陈述、陈容宽的供述等。原判认为被告人陈容宽违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陈容宽强奸不满十八周岁的未成年人，从重处罚。有故意犯罪前科，酌情从重处罚。陈容宽已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。陈容宽主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。案发后，陈容宽对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈容宽犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 陈容宽上诉及其辩护人提出陈容宽属犯罪中止，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人陈容宽犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。陈容宽已着手实施强奸犯罪，因被害人反抗等意志以外的因素而未得逞，属犯罪未遂。对陈容宽提出属犯罪中止的上诉理由不予采纳。原判根据陈容宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其性侵未成年人、前科、犯罪未遂、自首等从重、从轻、减轻处罚情节，已对陈容宽减轻处罚，在法定刑幅度内判处的刑罚适当。对陈容宽及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张群英 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2907号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：冯文冰，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈丽花，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告游美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初140号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘保振，男，1956年1月15日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月18日被新乐市公安局刑事拘留，2019年4月19日被新乐市公安局取保候审，2020年4月17日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月19日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘保振犯非法占用农用地罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人刘保振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2010年初，被告人刘保振承包了何家庄村240亩苹果园土地，2012年左右刘保振在土地性质为林地的情况下将苹果树砍伐，并在苹果园中建造养猪场和种植农作物。后经河北林业司法鉴定中心鉴定，新乐市何家庄苹果园，地类为乔木林地，林种为商品林。养殖场、房屋、厂房、道路占用林地面积12.80亩，林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。 公诉机关提供了报案记录、果园承包合同、土地转包合同、新乐市农林畜牧局调查报告、新乐市医院诊断证明、户籍证明、无前科证明、证人刘某的证言、被告人刘保振的供述及辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人刘保振在明知其承包的果园土地性质为林地的情况下，非法占用果园建设养猪场等建筑，致使12.80亩林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人刘保振在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘保振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2010年初，被告人刘保振承包了何家庄村240亩苹果园土地，2012年左右刘保振在土地性质为林地的情况下将苹果树砍伐，并在苹果园中建造养猪场和种植农作物。后经河北林业司法鉴定中心鉴定：新乐市何家庄苹果园，地类为乔木林地，林种为商品林。养殖场、房屋、厂房、道路等占用林地面积12.80亩，林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、土地现场方位图及现场照片、刘保振及李某的果园承包合同、公证书、新乐市农林畜牧局的调查报告、新乐市医院诊断证明、户籍证明、前科证明、河北林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书、证人刘某、杨某、王某、祖某、张某1、张某2、张某3、张某4、李某的证言、被告人刘保振的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保振违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘保振到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘保振犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  张立强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10194号上诉人（原审被告）：吴锡庭，男，1976年4月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：王若红，男，1954年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。原审被告：文艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人吴锡庭因与被上诉人王若红、原审被告文艳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴锡庭送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴锡庭自动撤回上诉处理。湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢99号 申请执行人：王一潜，男，1968年4月9日出生，汉族，万源市官渡镇中心小学校教师，住四川省万源市。 被执行人：谭学松,男,1970年10月20日出生,汉族,达州市公安局干警，住四川省达州市通川区。 本院在恢复执行申请人王一潜与被执行人谭学松保证合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人谭学松银行存款23517元，并已支付给了申请人王一潜。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1702民初1646号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余松珈
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初423号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人康凯，男，1985年8月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因打仗被公主岭市公安局行政拘留七日，罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月17日对被告人康凯取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人康凯犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员佟晓明、检察官助理蔡贺出庭支持公诉。被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人康凯醉酒后驾驶×××号白色机动车，由公主岭市范家屯镇**烧烤店出发，沿范家屯镇东胜利路由南向北行驶，行至私人定制歌厅附近与行人马某发生争执,后马某报警，被民警查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的康凯静脉血中检出乙醇，含量为182.31毫克/100毫升。在开庭审理过程中，被告人康凯对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有1.书证：受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表等；2.被告人康凯的供述与辩解；3.证人马某证言；4.鉴定意见；5.光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人康凯犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）规定，判决如下：被告人康凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  陈 丽人民陪审员  胡海英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10371号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：陈淮北，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1659号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈淮北偿还代偿款4942元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下闽AZ321C号车辆产权。 3、已查封被执行人持有的福州市敏辉保洁有限公司股权，因无处置价值，申请执行人同意暂不处置。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更296号罪犯张胖子。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年9月18日作出(2008)苏中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人张胖子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币256210.20元，（其中张胖子已预缴的赔偿款人民币20000元）。宣判后，被告人张胖子不服，提出上诉。2009年6月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张胖子的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0446号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0663号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更98号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张胖子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胖子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张胖子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、部分退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胖子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张胖子的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年12月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 陈瑜芳
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初228号 原告：胡斌，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市西湖区金润广场腾达货运代理部，住所地：江西省南昌市西湖区金润广场三期31栋1-2层13-14号，统一社会信用代码:92360103MA374J6U67。 经营者：邓任根，该货运代理部业主。 原告胡斌与被告南昌市西湖区金润广场腾达货运代理部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代收货款3126元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月9日至2020年4月21日由被告分批次托运货物汽车零配件至崇仁，代收货款凭证共计13单，总金额3126元，代收货款凭证是现场提取货物并同时支付托运凭证明代收货款金额，原告已通知客户前往被告处提取所需汽车零配件。客户在提取货物的同时支付了物流托运凭证上的代收货款金额给被告。被告给予原告13张物流托运凭证，金额也是3126元。2020年4月28日原告携物流托运凭证往被告要求被告支付兑现物流代收货款凭证上的3126元，但被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据进行质证： 证据1、代收货款凭证13单、转账记录11张，用以证明原告与被告约定由被告代收货款，被告已经确实收到案涉货款，其应当将代收货款返还原告。 证据2、微信聊天记录一组，用以证明微信中被告负责人承认确实应当将3126元的货款返还原告，从3月份拖到了7月份还未返还，之后其将我拉黑了。 被告未举证。 本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日至4月21日，原告分13批次，通过被告将汽车配件发往崇仁，收货人分别为祝来泉、简创、顺航。被告向原告提交了托运凭证，原告支付了相应的运费。托运凭证载明：代收货款。原告托运的货物13批次，约定的代收货款共计3126元。原告将汽车配件交被告承运后，收货人领取了相应的货物，并向被告支付了相应的货款。因被告拒付相应的代收货款，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，在货物运输合同中，承运人协助托运人代收货款，是其附随义务。本案中，原、被告在运输合同中约定的代收货款，不违反法律，对双方具有约束力。被告承运货物并向收货人交付原告所托运的货物，交付时按约应收取货款，运输义务完成后，应当将相应的代收货款交付原告。据此，原告主张被告应支付代收货款，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌市西湖区金润广场腾达货运代理部于本判决生效之日起十日内向原告胡斌支付代收货款3126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由被告南昌市西湖区金润广场腾达货运代理部负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1456号 案外人：张美兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人张美兰对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张美兰称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人张美兰就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张美兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5049号上诉人（原审原告）：张先惠，女，汉族，1963年03月29日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵霞，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者，系重庆市巴南区法律援助中心推荐。被上诉人（原审被告）：任光福，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：周艳红，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市巴南区江。上诉人张先惠与被上诉人任光福、周艳红侵权责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张先惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人骨折是由被上诉人所致。周艳红在张先惠起诉医院的案件中，周艳红已经承认当天上班，只是否认张先惠喊周艳红慢一点的事实。且在录音中，周艳红也认可了其致张先惠受伤的事实，只是认为不是故意所致。派出所出具的《接报回执》不是客观事实，不应被采信。任光福辩称，上诉人受伤与任光福无关，不应该承担赔偿责任。周艳红辩称，上诉人受伤的时候，周艳红并未上班。另外，上诉人是在医院受伤，其应该起诉医院，而不应该起诉周艳红本人。张先惠向一审法院起诉请求：任光福、周艳红共同赔偿张先惠医药费、续医费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、误工费等损失共计30000元。一审法院认定事实：2018年6月24日晚，张先惠在重庆市巴南区第二人民医院急诊科治疗，进行了骨盆(正斜位)和腰椎(正侧位)的DR检查，诊断意见为骨盆各构成骨未见明显错位性骨折征象，双侧骶髂关节及髋关节关系正常，腰椎各椎体及附件未见明显骨折征象，腰椎退行性变。2018年6月25日晚8点30分左右，张先惠乘坐任光福驾驶的出租车到重庆市巴南区人民医院急诊科治疗，于次日凌晨入被告骨外科住院治疗，被诊断为腰1椎压缩骨折、右第1肋骨骨折、骶骨骨折，于2018年8月8日出院。以上事实，有当事人到庭陈述及张先惠提交的重庆市巴南区第二人民医院的DR诊断报告单，重庆市巴南区人民医院诊疗证明书、住院费用日清单，重庆市第七人民医院的门诊病例、住院证、接报回执、录音等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因张先惠举示的证据不能证明其骨折系任光福、周艳红将其摔倒在地所致，故张先惠诉请任光福、周艳红赔偿经济损失30000元的请求，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告张先惠的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张先惠承担”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张先惠陈述其在门诊口摔倒时任光福是坐在车辆驾驶室内并未与其有身体接触，其摔倒后，任光福和周艳红将其抬到平车上。张先惠摔倒时，任光福并未与其有身体接触，不可能导致张先惠摔至腰1椎压缩骨折、右第1肋骨骨折、骶骨骨折。根据重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所出具的《出警情况说明》，张先惠于2018年6月26日报案称其在鱼洞人民医院门口被车刮受伤，腿骨折，并未提及被周艳红用平车推到而摔伤的情况。假如张先惠所述实属，其在已经报警的情况下却不如实陈述这一事实，反而称被车辆刮伤，且张先惠摔倒之时，车辆还处于停驶状态，这明显不符合常理。张先惠举示的证据并不足以证明其受伤系周艳红所致。即便如张先惠陈述在其摔倒后，任光福和周艳红将其抬上平车，存在身体接触，但抬人行为导致张先惠腰1椎压缩骨折、右第1肋骨骨折、骶骨骨折的情形并不具有高度盖然性。故张先惠要求任光福、周艳红承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。本院对张先惠上诉请求不予支持。张先惠申请调取和恢复医院的监控录像不属于因客观原因不能自行收集的证据，本院对其申请不予准许。张先惠举示的证据不足以证明其受伤系任光福、周艳红所致，对其鉴定申请不予准许。综上所述，张先惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张先惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 陈 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终400号上诉人（原审被告）：韦晓勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：黄真喜，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人韦晓勇因与被上诉人黄真喜承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人不存在债权债务关系，本案应由其户籍地东阳市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖审理。本院认为，管辖异议阶段仅作形式审查，不作实质审查。双方当事人之间是否存在债权债务关系，管辖异议阶段不宜审查。根据被上诉人的诉请及在卷证据，本案实质为建设工程施工合同分包工程产生的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产在永康市辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴双双
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1222号原告：赵文兰，女，汉族，生于1963年7月14日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：孙选勇，男，汉族，生于1991年5月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告赵文兰诉被告孙选勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告赵文兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告赵文兰无法与孙选勇取得联系，也无法提供准确的送达地址，待有孙选勇准确的联系方式之后另行起诉，因此申请撤诉。本院认为，原告赵文兰申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文兰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵文兰负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年八月二十七日法官助理赵倩苹书记员许蒙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保47号申请人：刘伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师，特别授权。被申请人：彭万周，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人刘伟于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭万周银行存款7.5万元予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭万周银行存款7.5万元，期限为1年。案件申请费770元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年八月二十七日书记员  梅 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6634号原告：段忠厚，男，1955年8月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张京国。原告段忠厚诉被告张京国民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因原告不能提供被告具体身份信息，属被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段忠厚的起诉。案件受理费400元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓佳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初548号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王旭，男，1993年12月22日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，务工，住浙江省淳安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日到案，同月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1315号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日凌晨，被告人王旭在自己工作的本区岳林街道力邦广场希拉利足浴店柜台，盗得该店营业款现金人民币7932元。 案发后，被告人王旭家属赔偿了被害人的损失，被告人王旭取得了被害人的谅解。 另查明，2020年1月22日，被告人王旭主动至公安局投案，但到案后被告人王旭未如实交代犯罪事实。后被告人王旭如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、吕某2的证言、被害人吕某1的陈述、人口信息、归案经过、现场辨认笔录及照片、监控录像、谅解书及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 根据被告人王旭的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人王旭拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王旭从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3504号 原告：赵林，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹林，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵林与被告曹林追索劳动报酬纠纷一案，原告赵林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵林撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵林负担。 审 判 员 王同威 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：李文武，男，1987年9月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告李文武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告李文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计13732.79元（其中本金9936.49元，截至2020年3月31日止的利息2246.76元，违约金1549.54元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金9936.49元，利息2246.76元，违约金1549.54元，合计人民币13732.79元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达14693.77元。被告李文武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告申领信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××59的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金9936.49元，利息2246.76元，违约金1549.54元，合计人民币13732.79元，至今尚未偿还，截至2020年8月24日，被告已结欠原告借款本息及违约金共14693.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李文武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币13,732.79元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告李文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月二十四日书记员  吴海燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之五申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1657号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：陈泽。被执行人：洪亮。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人洪亮金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3905号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪亮确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币993169.08元，截至2016年6月16日的利息（含罚息、复利）人民币98664.56元，以及从2016年6月17日起至本息全部清偿之日按照年利率26.1%计算的罚息、复利。还款方式为：被告洪亮于2016年7月17日前一次性归还。二、被告洪亮于2016年7月17日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24825元。三、案件受理费减半收取为人民币7138元,由被告洪亮承担，该费用原告已经预交，被告洪亮于2016年7月17日前归还原告平安银行股份有限公司苏州分行。后平安银行股份有限公司苏州分行依法将(2016)苏0591民初3905号民事调解书项下债权转让上海讴特资产管理有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海讴特资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人洪亮确认送达地址苏州市吴中区通达路588号4029邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月7日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪亮的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人洪亮在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户存款2062.32元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。反馈被执行人洪亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人洪亮名下不动产、公积金、工商、户籍、银行存款等信息，反馈被执行人洪亮名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，已达到报废标准，本院已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月12日，本院依法委托被执行人洪亮户籍所在地阜阳市颍东区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人洪亮名下无不动产登记信息。5、2020年6月2日，被执行人洪亮到庭处理执行事宜并申报财产，未发现有可供执行的其他财产。6、2020年6月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人洪亮名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。7、2020年7月9日，因被执行人洪亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1123796.64元、罚息及复利，实际执结到位0元，尚未执行到位1123796.64元、罚息及复利。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈琪
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执441号 申请执行人：内蒙古奥登房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150100701465273J，住所地呼和浩特市。 法定代表人：白宁。 被执行人：王维翌，男性,1974年8月12日生，汉族，住。 史小燕，女性,1982年11月6日生，居民身份证号码1527231982××××××××，汉族，。 本院在执行内蒙古奥登房地产开发有限责任公司与王维翌、史小燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古奥登房地产开发有限责任公司依照（2018）内0622民初912号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月10日给被执行人王维翌、史小燕送达(2020)内0622执441号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王维翌、史小燕未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产情况。 2、2020年6月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王维翌、史小燕的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人王维翌、史小燕发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年8月24日约谈申请执行人内蒙古奥登房地产开发有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人王维翌、史小燕的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王维翌、史小燕暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 祁 月
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初811号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告彭江伟。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告彭江伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员 许 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王亚君
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1872号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：叶明龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告叶明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初2201号原告陈某，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省西平县。被告张某，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈某于2020年8月25日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告张某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月二十五日书记员  于婷婷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4178号原告：纪献峰，男，1969年3月20日生，汉族，职工，住莒南县。被告：曹际彦，男，1954年3月23日生，汉族，农民，住莒南县。原告纪献峰与被告曹际彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告纪献峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪献峰撤诉处理。审 判 员 赵凤强二〇二〇年八月三十一日法官助理 李玉玉书 记 员 王言松
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4814号 原告：逯某某，女，1970年5月6日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告逯某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告逯某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告逯某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2015年7月至2020年5月的生活费；2.垫付的社会保险金97388.51元；3.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，逯某某系元丰印染厂的职工，元丰印染厂欠付逯某某2015年7月至2020年5月期间的生活费、由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告逯某某支付2015年7月至2020年5月的生活费73976元；再算一遍（1600*11+1710*12+1810*12+1910*24）*0.7 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告逯某某返还由逯某某垫付的社会保险金97388.51元； 三、驳回原告逯某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初352号原告：黄小阳，女，汉族，1969年6月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：易四友，屈原管理区凤凰乡横港村村民委员会推荐。被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组，统一社会信用代码：914306007656372574。法定代表人：廖志虎，该公司总经理。原告黄小阳诉被告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称康利农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄小阳的委托诉讼代理人易四友到庭参加了诉讼，被告康利农公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄小阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款533395.3元，并自2020年4月26日起至付清之日止以533395.3元为本金按月利率1%的标准向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告经岳阳市屈原管理区市场监督管理局依法登记，成为个体工商户，字号为屈原区小阳粮油经营部，2019年11月1日，该经营部因停止经营已注销。自2017年起，该经营部向被告出售粮糠、碎米等货物，被告支付了部分货款。2020年4月26日，经原告和被告对账，被告向原告出具了对账单，明确了截止2020年4月26日被告欠屈原区小阳粮油经营部货款533395.3元（含志立农牧科技有限公司欠款19824.63元），并注明自即日起按月息一分计算利息。经原告多次催讨，被告未支付货款及利息，原告认为屈原区小阳粮油经营部已注销，原告系该字号的经营者，原告是本案的适格主体，原告按约定交付了货物，被告在对账结算后应当支付货款及利息，故此，诉致法院，请求依法判决。康利农公司未予答辩。黄小阳提交证据如下：1、原告身份证复印件、个体工商户登记信息；2、对账单。康利农公司未提交相关证据。经质证，本院认证如下：证据1-2，庭审中黄小阳向法庭提交了原件，经核实，相应证据与原件无异，本院对真实性予以采纳。经审理查明：自2017年起，屈原区小阳粮油经营部向被告出售粮糠、碎米等货物，被告支付了部分货款。2020年4月26日，被告向屈原区小阳粮油经营部出具了对账单，写明被告欠屈原区小阳粮油经营部货款533395.3元（含志立农牧科技有限公司欠款19824.63元），并注明自即日起按月息一分计算，此笔款项与张红生、志立农牧款项同步处理等赤壁征收或法律诉讼款项回来后优先处理。对账单加盖被告公司公章及公司员管理人员付少东、米行来签字确认。另查明，屈原区小阳粮油经营部于2016年10月24日依法登记为个体工商户，字号为屈原区小阳粮油经营部。2019年11月1日，该经营部因停止经营已注销。原告系该经营部的经营者。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,原告依对账单向主张权利,本院予以支持。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已将货物交付，经双方结算，被告出具对账单,原、被告之间买卖合同成立。庭后，经本院依法向被告公司进行调查核实，对账单上签字的米行来系被告公司的副总经理，符少东是法务部经理，且经米行来确认，该签字系其本人所签并加盖公司公章，被告公司认可该对账单及本案货款。关于该对账单中，涉及案外人志立农牧科技有限公司的款项19824.63元，该笔款项原告未提交相关证据证明案外志立农牧科技有限公司放弃了权利，故本院在本案中不做处理，可另行起诉。原、被告约定按年利率1%计算逾期支付的利息合法,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳康利农生物科技公司在本判决生效后15日内偿还所欠黄小阳货款513570.67元及支付自2020年4月26日起至货款归还之日止按年利率1%计算的利息；二、驳回黄小阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566.98元，由岳阳康利农生物科技有限公司承担4000元，黄小阳承担566.98元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 陈子龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书(2020)内0121执889号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘永峰，男性，1979年11月15出生。被执行人：吕红梅，女性，1974年05月27出生。被执行人：张秀艳，女性，1966年06月14出生。被执行人：周宝怀，男性，1965年11月22出生。被执行人：李秀梅，女性，1977年02月12出生。被执行人：耿永红，男性，1972年02月24出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘永峰、吕红梅、张秀艳、周宝怀、李秀梅、耿永红公证债权文书一案中，现因被执行人已还清借款，申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩二○二○年八月十七日书记员 王东梅
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执669号之一 申请执行人：肖海燕，女，汉族，1970年9月3日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全。 肖海燕与成都摩尔新世纪商贸有限公司劳动争议一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2020）74号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为17800元，执行费为167元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，该账户余额不足以支付本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林世全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3012号 原告：林健，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：杜某1，男，汉族，2003年1月16日出生，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人:林某，女，汉族，1971年6月23日生，住福建省泉州市洛江区，系被告母亲。 法定代理人:杜某2，男，汉族，1972年12月1日生，住福建省泉州市洛江区，系被告父亲。 原告林健与被告杜某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，林健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林健撤诉处理。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。