wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6127号原告：江苏向荣电气有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道76号，统一社会信用代码91321191571351576L。法定代表人：蒋诗敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区同源路16号，统一社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告江苏向荣电气有限公司(以下简称向荣公司)与重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆公司北碚分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告向荣公司的委托诉讼代理人王婷玉、被告力帆公司与力帆公司北碚分公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付到期货款305653.08元及违约金91696元，合计397349.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系专业从事高低压母线槽、高低压柜成套电器、变压器等设备加工销售的公司。2017年3月16日，因“力帆X80车型焊接线搬迁”项目需要，被告力帆公司向原告采购母线槽设备，并签订《母线槽采购及安装施工合同》，合同总金额为1634500元。合同约定，货到现场付款合同金额60%，通电运行一个月后付款30%，剩余10%转为质保金，2年质保期满后一次性付清。合同签订后，原告按约如期履行了合同项下的供货义务，全部安装验收合格，成功通电，并向被告力帆公司开具相应的增值税发票。根据合同约定并结合各方履行合同的情况，确认最终合同结算金额为1613503.08元，已付款1450050元，尚欠到期货款163453.08元。2017年4月26日，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日变更为重庆理想智造汽车有限公司(以下简称“智造公司”)，因三工厂门盖区母线槽采购及安装项目需要，向原告采购一批母线槽设备，并签订合同一份，合同总金额为1358000元。合同约定，货到现场付款合同金额60%，通电运行一个月后付款30%，剩余10%转为质保金，2年质保期满后一次性付清，若不能按时支付工程款则视为违约，按工程总价30%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同项下的供货义务，全部安装验收合格，成功通电，并向智造公司开具相应的增值税发票。因业务开展需要，后经三方协商，将该合同中智造公司的全部权利义务转移给被告力帆公司北碚分公司，并签订三方转让协议。协议中确认截止2018年11月14日智造公司欠原告货款（保证金除外）142200元，并约定协议履行中产生的争议由三方协商解决，协商不成的则提交智造公司所在地人民法院诉讼解决。被告力帆公司北碚分公司陆续支付部分货款后仍欠到期货款142200元。此后，原告按合同条款多次向两被告催要到期货款，两被告迟迟不履行付款义务。被告力帆公司辩称：认可欠付的货款，但不应支付违约金。被告力帆公司北碚分公司辩称：认可欠付的货款，但不应支付违约金。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告力帆公司签订《80母线槽采购及安装施工合同》，约定原告向被告力帆公司提供母线槽等设备并安装，并约定：余下合同总价的10%作为质量保证金(通电验收合格后算起)，两年后设备运行正常，无质量问题全额一次付清。合同履行过程中，双方最终结算总金额为1613503.08元，被告力帆公司已付款1450050元，剩余货款163453.08元未支付。2017年4月26日，原告与重庆力帆汽车有限公司签订《三工厂门盖区母线槽采购及安装施工合同书》，约定原告向重庆力帆汽车有限公司供货母线槽等设备并安装，并约定：剩余货款合同总金额的10%，作为质量保证金。在终验收合格(通电验收合格甲方签署验收纪要)两年后无质量问题支付10%的质保金。合同履行过程中，双方最终结算金额为1358000元，重庆力帆汽车有限公司已付款1215800元，剩余货款142200元未支付。2018年11月11日被告力帆公司北碚分公司、重庆力帆汽车有限公司与原告签订了三方转账协议，将重庆力帆汽车有限公司的全部付款义务转移给被告力帆公司北碚分公司，包括但不限于质保金。2019年1月17日，重庆力帆汽车有限公司更名为智造公司。庭审中，原告向荣公司与被告力帆公司、力帆公司北碚分公司均对未支付的货款分别为163453.08元、142200元没有异议，均认可前述款项为质保金。庭审中，原、被告均认可，对于案涉的两个项目，双方没有实际组织验收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告力帆公司之间的买卖合同关系合法有效，被告力帆公司应当承担支付剩余货款163453.08元的义务。《中华人民共和国合民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动的，产生的民事责任由法人承担。被告力帆公司北碚分公司、重庆力帆汽车有限公司与原告签订了三方转账协议，将重庆力帆汽车有限公司应当向原告履行的全部付款义务转移给被告力帆公司北碚分公司。被告力帆公司北碚分公司作为被告力帆公司的分公司，其向原告支付剩余货款142200元的义务应当由被告力帆公司承担。因此对原告主张支付货款305653.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方均认可所欠货款为质保金，根据原告与被告方所签订的合同约定，质保金在验收合格两年后无质量问题再行支付。原告与被告方未进行实际验收，双方对于质保金的支付时间没有达成一致意见，在支付时间不明确的情况下，即使原告认为质保金的支付时间届满，也应先向被告方进行催收，但是本案中，原告也未举示证据证明其履行了催收的义务且被告方拒不支付。因此，本院对于原告主张的要求被告方支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国合民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司在本判决生效之日起10日内向原告江苏向荣电气有限公司支付货款305653.08元。二、驳回原告江苏向荣电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3637.92元，原告江苏向荣电气有限公司负担839.92元，被告重庆力帆乘用车有限公司负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋帅武二〇二〇年八月十八日法官助理 易代均书 记 员 陈 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5690号 原告：张清晨，男，1988年8月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：杜建松，男，1982年5月6日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告张清晨与被告杜建松劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张清晨经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张清晨撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于勇
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2696号 原告：王安书，男，1940年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张洪，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 原告王安书与被告张洪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王安书的委托诉讼代理人赵磊，被告张洪及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王安书向本院提出诉的讼请求：1.请求被告将古蔺镇一段墨宝寺102号5幢3-1号房屋的拆迁赔偿款的34%分配给原告；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：王安书、张洪均为古蔺县交通局公路养护二段职工。2000年4月古蔺县交通局公路养护二段与王安书共同以集资建房的方式修建了古蔺镇墨宝寺102号5幢3-1号房屋，产权所有人登记为王安书，附记部分标明：五年后出售的增值部分，单位收益40％，个人收益60％，2006年5月2日，王安书与张洪签订《协认》约定王安书将古蔺县养护二段的私有住房一套（占60％），出售给张洪，价格为36800元。2018年古蔺县国有土地上房屋征收与补偿中心连同国土局、交运局等部门召开会议决定交通局公路养护一、二段等单位职工宿舍房改不彻底住户按其房屋先行评估价值，扣除未进行房改的部分产权的15％后进行补偿。张洪在王安书不知情的情况下以被征收人的身份与古蔺县土地上房屋征收与补偿中心确定了赔偿方案并获得了凯旋城14幢1-15-6号房屋。原告认为，未进行房改的部分产权的85％的赔偿款应为原告所有，被告隐瞒原告并私自占为所有属于不当得利应当予以返还，原告为维护自身的合权益，诉至法院，望判如所请。 被告张洪辩称，原告不是本案的适格主体，应该驳回原告的诉讼请求。34%的拆迁补偿款并不属于原告而是属于交通运输局，所以原告无权起诉。原告出售的60%份额给被告是事实，房改的34%属于原告所有没有法律依据，原告的诉讼请求不应该得到支持。 经审理查明：原告王安书、被告张洪均为古蔺县交通局公路养护二段职工。2000年4月古蔺县交通局公路养护二段与职工签订《协认》以集资建房的方式修建职工住房，古蔺县交通局公路养护二段与原告王安书签订《协认》后，王安书获得古蔺镇墨宝寺102号房屋，产权所有人登记为原告王安书，附记部分标明：五年后出售的增值部分，单位收益40％，个人收益60％，2006年5月2日，原告王安书与被告张洪签订《房屋买卖协议》，该《房屋买卖协议》约定王安书将古蔺县养护二段的私有住房一套占60％，出售给张洪，价格为36800元，随后被告张洪向原告王安书交付了购房款，原告王安书向被告张洪腾交了房屋。至该房拆迁前原、被告双方及古蔺县养护二段均无异议。古蔺县交通局为推进棚改工作和解决历史遗留问题，经请示县政府同意后，2018年4月24日古蔺县交通局对古蔺县交通局原公路养护一、二段与职工签订《协认》以集资建房的方式修建职工住房，单位40％的产权作出处理，明确为:34％的产权归属现有住户，6％的产权归属国有。被告张洪以被拆迁人的身份与古蔺县土地上房屋征收与补偿中心确定了赔偿方案并获得了凯旋城14幢1-15-6号房屋。 上述事实，一、原告提供的证据材料有:原、被告的身份信息。古蔺镇养护一段墨宝寺102号5幢3-1号房屋房屋产权证书。原、被告双方签订的协议。会议纪要。张洪出具的授权委托书、承诺书：产权调换评估表。二、被告提供的证据材料有:古蔺镇养护一段墨宝寺102号5幢3-1号房屋房屋产权证书,《协议》，被征收房屋交付凭证，古蔺县交通局的情况说明。以上证据经庭审相互质证，结合当事人的庭审陈述在案，足以认定。 本院认为，对涉案房屋原告王安书与被告张洪双方签订房屋买卖协议后，被告张洪向原告王安书交付了购房款，原告王安书向被告张洪腾交了房屋。多年来，原、被告及古蔺县养护二段三方均无异议。原告王安书对于涉案房屋所拥有60％的产权已转移给被告张洪，原告王安书对于涉案房屋所拥有60％的产权客观上已归于消灭，被告张洪多年来，实际行使了对于涉案房屋的整体使用权和管理权，古蔺县养护二段对于涉案房屋所拥有40％的产权仍然存在，古蔺县养护二段系古蔺县交通局的下属单位，古蔺县交通局有权对涉案房屋所拥有40％的产权进行处分，古蔺县交通局的情况说明材料中。古蔺县交通局对养护二段类似涉案房屋所拥有40％产权的处理意见，明确为:6％的产权归属国有，34％的产权归属现有住户，其目的是为了棚户区改造，推进拆迁工作，使被拆迁户更好的配合拆迁工作，被告张洪所获得养护二段对涉案房屋所拥有34％的产权的拆迁款并非不当得利，原告王安书认为该拆迁款系古蔺县交通局对养护二段变向为单位职工发放福利的主张与本院查明的事实不符，综上:原告王安书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告王安书的诉讼请求 案件受理费2142元，减半收取1071元，保全费957元,共计2028元，由原告王安书负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟 利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3635号申请执行人：通拉嘎，男，37岁，蒙古族，个体。被执行人：双福，男，46岁，蒙古族，农民。本院执行通拉嘎申请双福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初132号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1305.80元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3635号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 白成格尔
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执225号之一 申请执行人：李瑞强，男，汉族，1975年4月24日出生，现住址大同市云冈区 被执行人：何剑波，男，汉族，1970年5月6日出生，现住址浙江省舟山市。 申请执行人李瑞强与被执行人何剑波民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2000号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人归还申请人借款400000元，案件受理费4040元，执行费5961元，由被执行人何剑波负担。因被执行人何剑波未履行，申请执行人李瑞强向本院提出申请，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月28日本院向被执行人何剑波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国建设银行的存款1500元已依法扣划执行，其他银行账户虽余额不足，但本院也已依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院查询到被执行人何剑波名下有车牌号浙L19988宝马牌汽车一辆、浙L59998途安排汽车一辆、浙L55998江铃全顺牌汽车一辆、浙LL2032江铃全顺牌汽车一辆，已采取查封措施，未实际控制。 2020年7月7日，本院依法将被执行人何剑波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产无法处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执225号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周鹏丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初7991号原告刘望奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被告饶创武，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘望奇与被告饶创武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘望奇到庭参加了诉讼，被告饶创武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘望奇请求判令：1、被告支付原告借款本金100000元；2、被告向原告支付2011年12月28日起至2020年5月27日止的利息50500元，2020年5月28日起至被告实际履行完毕之日止的利息以100000元为基数，按年利率6%，以实际发生天数另行计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告饶创武未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告经朋友介绍相识，2011年10月28日被告向原告借款100000元，并出具借条一张载明：“今借刘望奇人民币现金壹拾万元整（100000元），如刘望奇急需用钱请提前一个星期内通知饶创武，2011.10.28.饶创武。”2、原告庭审中陈述，双方口头约定月息3分，实际按月息2分计算利息，被告归还刘望奇10000元，且认为归还的10000元为利息。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，双方应严格遵守有关法律规定及依照双方约定履行各自的义务；二、关于涉案借款是否有利息约定。原告主张口头约定月利率3%，被告按月利率2%归还利息10000元。因借贷双方未在借条上约定利息，原告也没有提供其他相关证据予以证明，故本院对原告关于双方约定了利息的主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，对原告关于被告向其偿还10000元为利息的主张，本院不予采信，上述还款应认定为偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案中原、被告未约定借款期限，原告可主张被告承担从起诉之日起（2020年7月9日）按年利率6%计算还清之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶创武于本判决生效之日起十日内归还原告刘望奇借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘望奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘望奇负担550元，被告饶创武负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年八月十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3064号申请执行人王小军，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛成杰，男，1973年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军（受薛成杰特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人钱卫芳，女，1975年6月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡一星，女，1945年11月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛福湘，男，1940年12月20日生，汉族，住宜兴市。王小军与薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出案号为（2020）苏0282民初1197号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王小军和薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘于2013年12月15日签订的房产买卖协议解除。二、薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘于本判决发生法律效力之日起十日内向王小军支付79000元及利息（以90000元为基数，自2014年1月1日起至2016年5月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为基数，自2016年6月1日起至2016年12月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算；以79000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确认给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过电子送达的形式向被执行人薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘名下的银行存款等财产信息，经反馈，钱卫芳名下有银行存款15208.57元，现已转交申请执行人王小军，同时查明薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘名下无车辆。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘名下不动产登记信息，经反馈，薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘名下无不动产。4、本院于2020年8月12日至被执行人薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘户籍地薛家143号寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人薛成杰、钱卫芳、胡一星、薛福湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月13日约谈申请执行人王小军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十三日书记员  金喆赟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2358号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室，统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱龙梅，袁黎明，该公司员工。 被告：吴汉玉，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告吴汉玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告吴汉玉的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴汉玉的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告吴汉玉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12286号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：曹彩玲，女，1990年6月27日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告曹彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告曹彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3864元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月14日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为3864元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月14日还款、分12期偿还、每期322元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告一期未还。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告曹彩玲未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月14日，曹彩玲（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为3864元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利及/或义务全部或部分的转让给第三方；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；曹彩玲的通讯地址为陕西省延安市安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。曹彩玲购买手机并取得了手机，其应自2018年2月起于每月14日还款322元，曹彩玲未还过款。2018年5月15日，小雨点公司将对曹彩玲的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3864元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3864元。安徽和分期公司于2020年7月9日向曹彩玲发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年5月14日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，曹彩玲在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述曹彩玲在其催收后并未还过款。由于曹彩玲未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合曹彩玲已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和曹彩玲、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向曹彩玲发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，曹彩玲未按约还款构成了违约，曹彩玲应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求曹彩玲返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为3864元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2018年5月15日。故，关于安徽和分期公司要求曹彩玲支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年5月15日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹彩玲于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3864元；二、被告曹彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年5月15日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告曹彩玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2642号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 被执行人：王德刚，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与王德刚金融借款合同一案中，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 广
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终189号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈魁松，男，汉族，1978年1月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2019年12月3日被天长市公安局刑事拘留，2020年1月9日被天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人陈魁松犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖1181刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人陈魁松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人陈魁松与被害人王某（女，2011年11月1日出生）系邻居关系。2019年4月至2019年12月2日间，被告人陈魁松为寻求刺激，多次在天长市双柳小学西侧新农村小区其住处房间内、一楼与二楼拐角平台处，对王某实施奸淫、猥亵。具体犯罪事实如下： 一、强奸罪 1.2019年4、5月份的一天下午放学，被告人陈魁松在其家中小房间内,脱掉王某裤子,用手抠、摸其阴部,并脱掉自己裤子用生殖器触碰王某阴部直至射精。 2.2019年10月一天下午放学,被告人陈魁松在其家中小房间内,脱掉王某裤子,用手抠、摸其阴部,并脱掉自己裤子用生殖器触碰王某阴部直至射精。 3.2019年11月一天下午放学,被告人陈魁松在其住处二楼门口附近,准备抱王某至家中实施奸淫,因其挣扎未得逞。 二、猥亵儿童罪 1.2019年4月份的一天下午放学,被告人陈魁松在其住所一楼与二楼的拐角平台处,用手摸、抠王某阴部。 2.2019年4、5月份的一天下午放学,被告人陈魁松在一楼与二楼拐角平台处,用手摸、抠王某的阴部。 3.2019年9月份的一天下午放学,被告人陈魁松在一楼与二楼的拐角平台处,用手摸、抠王某的阴部。 4.2019年9月底、10月初的一天下午放学,被告人陈魁松在一楼与二楼的拐角平台处,用手摸、抠王某的阴部。 5.2019年11月25、26日的一天下午放学,被告人陈魁松在一楼与二楼的拐角平台处,拦住王某准备实施猥亵,因其挣扎未得逞。 6.2019年11月29日下午放学,被告人陈魁松在一楼与二楼的拐角平台处,拦住王某准备实施猥亵,因其挣扎未得逞。 7.2019年12月2日下午放学,被告人陈魁松在一楼与二楼的拐角平台处,用手摸、抠王某阴部。 2019年12月2日,被告人陈魁松在其家中被公安机关口头传唤接受调查，并且如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人孙某、姜某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录，王某的医院病例诊断1份，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案情况说明，被告人陈魁松的供述和辩解等。 原判根据上述事实及证据，认为被告人陈魁松的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项、第（5）项之规定，认定被告人陈魁松犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。 陈魁松上诉提出一审判决与事实不符，其没有强奸被害人，一审量刑过重，请求二审法院重新审查，从轻判处。 经审理查明：原判认定上诉人陈魁松于2019年4月至2019年12月2日期间，在天长市双柳小学西侧新农村小区其住处房间内、一楼与二楼拐角平台处，多次对王某实施奸淫、猥亵的事实，已被一审判决所列举的证据证实，所列证据均经一审举证、质证。二审审理期间，上诉人陈魁松亦未提出能够影响原判认定事实的新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。 对于陈魁松提出没有强奸被害人的意见，经查，本案一审庭审中检察机关出示的证据，其中陈魁松在2019年12月3日的两次供述中，均明确供述了其两次强奸、一次强奸未遂的具体犯罪事实，与被害人王某2019年12月2日陈述能相互印证，另有辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证，形成证据锁链，可以认定陈魁松强奸被害人王某的事实。且陈魁松在一审庭审中对指控的犯罪事实和罪名均表示没有意见，认罪悔罪。陈魁松该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为：上诉人陈魁松犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其自首等相关量刑情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对陈魁松提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭治国 书记员张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15167号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。被告：张永军，男，1996年8月12日出生，汉族，住河南省雎县。原告长安汽车金融有限公司与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初743号   原告（执行案外人）：李某，男，1973年4月8日出生，汉族，无职业，住辉南县。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告（申请执行人）：班允峰，男，1977年8月22日出生，汉族，个体工商户，住辉南县。   第三人（被执行人）：李艳，女，1967年1月28日出生，汉族，退休工人，住××县。   原告李某与被告班允峰、第三人李艳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭洪斌、被告班允峰、第三人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在李艳名下的×××号大众牌小型轿车归李某所有；2.依法解除对案涉车辆的查封，不得用于班允峰诉李艳民间借贷案件的执行。事实和理由：因李艳欠李某借款，双方于2019年4月25日签定了以物抵债协议书，约定将案涉车辆转让给李某，并按协议约定交付了车辆。此后李某对该车辆进行管理使用，有车辆保险单及车辆维修凭证等加以证明。执行异议审查阶段，班允峰主张李艳与李某合伙经营链家房产中介，双方不存在民间借贷，车辆一直是李艳和李美珠使用，均与事实不符，也未提供证据证明，因此（2020）吉0523执异31号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。基于以上事实和理由，李某认为案涉车辆不应查封用于李艳其他债务案件的执行。   班允峰辩称，1.原告要求撤销（2020）吉0523执异31号执行裁定书，该诉讼请求错误，不应予以支持;2.原告对于本案争议标的没有办理权属转移登记，不发生所有权转移效力，且车辆本身不存在交付事实，始终由李艳、李美珠占有、使用；3.在辉南县人民法院存在大量以李艳、李美珠、张仁双为被告的诉讼案件，在执行阶段李某多次提出执行异议。鉴于李某与李艳、李美珠、张仁双之间的特殊关系，存在帮助阻碍执行的目的。4.李某与李艳存在合伙经营关系，法院查封扣罚车辆时，是在李艳家楼下由李美珠办理的扣押手续，李某未依法履行登记责任与义务，其诉讼请求缺乏事实及法律要件，法院不应予以支持。   李艳述称，我于2018年9月14日向李某借款30万元，案涉车辆于2019年4月15日以物抵债转交给李某，因该车由抵押贷款及违章记录，无法直接过户给李某，该车实际使用人为李某。   本院经审理认定事实如下：班允峰与李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）吉0523民初1050号民事判决书，判决李艳偿还班允峰借款本金42万元及利息。判决生效后班允峰申请执行。在执行过程中，本院于2020年6月作出（2019）吉0523执恢166号之一执行裁定书，查封、扣押李艳所有的×××号大众轿车，于2020年6月3日在李艳家楼下扣押该车，移至辉南县人民法院存放。现该车登记在李艳名下。案外人李某不服该裁定，向本院提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）吉0523执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人李某的异议请求。另查明，李某于2018年9月14日向李艳银行账户汇款30万元，同日双方签订借款协议书，约定李艳因工程资金周转向李某借款30万元，利息2分，借款期限自2018年9月14日至2019年4月14日。2019年4月15日，李某与李艳签订以物抵债协议书，约定李艳以案涉车辆作价15万元及一套房屋给付李某，抵顶借款30万元。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，车辆作为特殊动产，应按照相关管理部门的登记判断。具体到本案，原告在案涉车辆抵顶后，长达一年多的时间未办理权属变更登记，即便如原告所称案涉车辆为按揭贷款购买及存在违章未处理等情形，其时间跨度已超过合理和必要的限度，且案涉车辆在扣押时位于被执行人李艳家楼下，原告亦未有充分的证据证明其实际占有使用该车辆，为案涉车辆的实际所有权人，故原告的请求无事实及法律依据，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费3300.00元，由原告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 白喜友   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年八月二十八日   书记员 王 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2442号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人郭飞霞，女，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4383号判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金48770.52元及利息，承担案件受理费1920元、执行费1800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人郭飞霞、榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年八月二十六日书记员  祁雄
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13781号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：常相城，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告常相城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告常相城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年8月16日办理分期付款购买手机款项5632元；2.被告自2016年9月17日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告在原告合作门店阜阳临泉成功通信分期购买“苹果6sPlus16g”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5632元，分12期还款，每期还款469.33元。自2016年9月17日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告常相城未作答辩。本院经审理查明：2016年8月16日，被告常相城在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店阜阳临泉成功通信分期购买“苹果6ｓＰｌｕｓ16ｇ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，取机日期为2016年8月16日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省临泉县。上述合同签订后，被告应自2016年9月17日至2017年8月17日按照上述自提单约定分期每月付款469.33元，但被告自2016年9月17日一直逾期未按约付款，未付款项为5632元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告常相城以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6sPlus16g”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，及时支付分期支付款项，但自2016年9月17日起，被告未按约付款，尚有未付款项5632元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5632元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年9月17日起，以全部未付本金5632元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年9月17日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常相城于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5632元及逾期利息（自2016年9月17日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告常相城负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执737号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、王风武、李秀玲：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与王风武、李秀玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。被执行人已于2020年8月21日将该款偿付给中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。至此，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初358号 原告杨华，男，汉族，生于1989年12月3日，住岳池县。 被告岳池县应急管理局，住所地岳池县九龙镇体育路133号。 法定代表人蒲锦荣，局长。 第三人岳池县响水页岩砖厂，住所地岳池县花园镇响水白岩沟村1组。 法定代表人唐秀华，厂长。 原告杨华诉被告岳池县应急管理局、第三人岳池县响水页岩砖厂不履行法定职责一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：请求被告岳池县应急管理局对第三人岳池县响水页岩砖厂隐瞒安全事故的行为作出处罚。事实和理由：2020年3月15日15时许，岳池县响水页岩砖厂工人王太强在原告的川Ｒ×××××号轻型货车上工作时，从车上摔下受伤。7月21日原告到被告处反映岳池县响水页岩砖厂隐瞒上述安全事故。8月21日，原告收到被告作出的《关于杨华反映岳池县响水页岩砖厂安全事故信访事宜答复意见书》。该意见书认定的事故原因为原告突然启动汽车造成工人王太强站立不稳从车上摔倒在地，这与事实不符。其次，该意见书作出了虚假的事实认定。被告在没有调查核实的情况下，作出对原告实体权利的行政行为，还虚假陈述事实，不对岳池县响水页岩砖厂的行为进行处罚。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合受理条件。本案中原告是否具有提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告提起行政诉讼，应与被诉行政行为存在利害关系。行政法意义上的利害关系，应仅指公法上的利害关系，而不包括私法上的利害关系，法律另有规定的除外。本案中，原告举报第三人隐瞒安全事故，要求被告履行法定职责对第三人进行处罚，被告接受原告的举报后，经调查核实，作出了书面答复。是否进行处罚，不由原告进行评判。且履行法定职责之诉应为当事人提出的主张被拒绝或者未作出处理而侵害了其自身合法权益，才能提起诉讼。本案中，该举报行为对原告的权利义务并不产生实际影响。故，原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2888号申请执行人：科尔沁左翼后旗财政局，法定代表人：张柏华，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：科左后旗塞外农业有限公司，法定代表人：曹广喜，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人科尔沁左翼后旗财政局申请科左后旗塞外农业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4199号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于束里古台嘎查五栋房产及人工湖、水电设备地面附着物予以查封扣押。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 龙
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403财保35号   申请人：张某，现住甘肃省白银市平川区。   被申请人：王某，现住甘肃省白银市平川区。   申请人张某于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某所有的位于甘肃省白银市平川区×××房屋一套。中国平安财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人王某所有的位于甘肃省白银市平川区×××房屋一套。期限为三年。   二、查封被申请人王某名下车牌号为×××丰田皇冠车一辆。期限为两年。   案件申请费2750元，由张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张有安     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 李景香   书记员 晏文婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14627号原告：邱玲，女，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周嘉芸，广东正平天成律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告邱玲与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玲的委托诉讼代理人周嘉芸到庭参加了诉讼。被告王云鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金人民币40万元及利息(利息以40万元为基数，按12%年利率的标准计算，自2013年8月起计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月18日被告因资金周需要向原告借款人民币40万元，原告同意出借并以现金方式借给被告人民币40万元，被告收款后向原告出具借条和收条，双方约定利息以人民币40万元为基数，按照每月1%(即人民币4000元7月，年利率为12%/年）计算并支付，余本金一次付清。初始被告尚有依约每月支付利息人民币4000元给原告，但自2013年7月后未再支付。其后经原告多次催促，被告于2018年12月1日向原告出具《还款计划》，承诺于2019年8月底前清偿本息，同时支付给原告一笔利息人民币15000元。2019年8月被告承诺的还款期限届满后，原告再次向被告追讨欠款本金和利息，被告仅支付了一笔利息人民币2万元后至今未向原告清偿剩余本息。为维护自身合法权益，特此提起本案诉讼。被告王云鹏无答辩。经审理查明：2010年6月18日，被告向原告出具《借条》载明“今借邱玲人民币肆拾万元整，每月付息1%，余本金一次付清。”同日，被告向原告出具《收条》载明“兹收到邱玲借款现金人民币肆拾万元整。”2018年12月1日，被告向原告出具《还款计划》，载明“本人王云鹏于2010年6月18日借邱玲人民币肆拾万元整，每月付息1%，后期至今未按借条归还本金和利息，现经协商，还款计划如下：2018年12月起月付利息4000元，前期所欠利息及利息本身所产生的利息于2019年4月底之前付清（具体数额以双方对账为准）；3.前期所欠利息产生的利息计算方法按银行计算方法计算，利息1%/月；4.本金40万元于2019年8月底前付清。”上述《借条》《收条》《还款计划》落款借款人处均有被告的签名及手指摸印。原告主张上述本金是通过现金多次交付给被告，被告开始还每月支付利息4000元，但自2013年8月后仅于2018年12月1日支付15000元的利息，于2019年8月支付20000元的利息，其余利息以及400000元的本金均未偿还。为证明其主张，原告提交了被告支付上述利息的银行转账记录。以上事实，有借条、收条、还款计划、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的借条、收条、还款计划、银行转账记录以及原告的陈述，原、被告之间存在借款关系，被告作为借款人应依约归还借款。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告自2013年8月后仅于2018年12月1日支付15000元的利息，于2019年8月支付20000元的利息，其余利息以及400000元的本金均未偿还。故被告应向原告偿还借款本金400000元以及利息，利息以400000元为本金从2013年8月18日起按照年利率12%计付至实际清偿之日止，但应扣减已偿还35000元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王云鹏向原告邱玲偿还借款本金400000元以及利息（利息以400000元为本金从2013年8月18日起按照年利率12%计付至实际清偿之日止，但应扣减已偿还35000元的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5345元、保全费3965元，均由被告王云鹏负担并于本判决履行期限内向原告秋玲直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二〇年八月六日书记员 陈月明
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执553号 关于执行赵炬平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初760号之一 原告：师泽武，男，汉族，1955年3月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王玉荣，女，汉族，1961年4月21日出生，无职业，现住址同上。 原告：马金影，女，汉族，1983年10月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：师伟哲，男，汉族，2007年11月24日出生，现住址同上。 法定代理人：马金影，系师伟哲母亲。 被告：王井和，男，1973年9月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司，统一社会信用代码：91150581783043436N，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区D-北15。 负责人：杨振峰，总经理。 被告：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：91230600721331811X，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区育才路2号厂房2。 法定代表人：张金凤，职务：总经理。 本院在审理原告师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲诉被告王井和、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司、大庆金磊建筑安装工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲撤回起诉。 案件受理费2176元（原告师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲已预交），依法减半收取1088元，退还原告师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲525元，由原告师泽武、王玉荣、马金影、师伟哲负担563元。 审判员 哈斯照日格 二〇二〇年八月十八日 书记员 李   娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1807号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨朝辉，男，汉族，住河南省登封市。 被执行人：杨晓苹，女，汉族，住河南省登封市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨朝辉、杨晓苹借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额71445.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1807号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执741号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘秋平，男。被执行人:刘桂立，男，1972年2月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:屈少荣，女，1976年12月5日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘桂立、屈少荣为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初296号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人刘桂立、屈少荣未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。2020年7月13日，本院向被执行人刘桂立、屈少荣发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初296号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年八月二十六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保286号申请人胡静，女，生于1982年9月17日，住恩施州巴东县。申请人胡春明，男，生于1984年2月9日，恩施州巴东县。被申请人谭华芳，女，生于1986年3月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭华芳名下价值53万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十四日书记员  吕 蓉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1355号原告：郭文华，男，1978年11月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：任洪旗，男，1975年1月1日出生，住新沂市。原告郭文华与被告任红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭文华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭文华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭文华撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由郭文华负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  唐瑞锋人民陪审员  于 雪二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐 燚书 记 员  高 兴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈春霞，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金17449.45元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月1日利息939.84元、费用6304.51元，款项暂计共计24693.8元，2020年7月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈春霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年8月27日，被告尚欠该信用卡透支本金17011.51元、利息939.84元、费用6304.51元，合计24255.86元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用6304.51元系是违约金、复利等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其未勾选地址，“单位地址”栏后面列明未选视为此项。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告下欠本金金额为17011.51元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告陈春霞在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金17011.51元及利息和费用【截止2020年8月27日的利息为939.84元、费用为6304.51元，2020年8月28日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由陈春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1650号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：李莉，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨岭秋，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告杨岭秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3610号罪犯杨某某，男，1999年4月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丘北县人民法院于2015年9月1日作出（2015）丘刑初第110号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）文中刑终字第168号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。本院于2017年8月16日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更978号 罪犯朱永康，男，1986年12月11日出生，四川省理县人，藏族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省理县人民法院于2018年4月25日以（2018）川3222刑初5号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月25日起至2021年6月24日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱永康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯朱永康减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱永康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱永康在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱永康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1564号 原告：杨正云，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：李存蓉，女，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告杨正云与被告李存蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告杨正云的委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼。被告李存蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在镜湖区农贸市场经营肉铺，被告多次在原告处购买猪肉。2017年6月、2018年2月，被告向原告出具欠款金额合计为26355元的欠据二份，被告至今未履行给付义务，现请求判令：被告给付原告货款26355元。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：李存蓉向杨正云出具《欠条》二份，分别载明：“今欠到杨正云肉款人民币陆仟叁佰伍拾伍元整（￥6355）”；“今欠到杨正云肉款人民币贰万元整（￥20000）”。李存蓉至今未履行给付义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，被告户籍信息，《欠条》二份及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。被告李存蓉以出具《欠条》方式对欠款金额进行确认，可认定双方之间债权债务关系明确。双方虽未约定给付期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期，故被告应给付原告货款本金26355元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李存蓉于本判决生效后十日内给付原告杨正云货款本金26355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费459元，由被告李存蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  袁 远 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何 丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13507号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：罗添生，男，1997年09月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告罗添生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗添生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，并请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）24980元及计算至2020年6月8日的利息（截至2020年6月8日的利息为3232.68元），并以逾期本金为基础，按照年利率24%的罚息利率标准向原告支付自2020年6月8日次日起至结清贷款之日止的罚息（截至2020年6月8日的罚息金额为0元），利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费700元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告罗添生未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年3月30日，小雨点公司与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向小雨点公司借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2019年3月30日起至2021年3月30日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率13.543%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年3月30日，小雨点公司通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款24980元。被告收到借款后至庭审之日向小雨点公司累计归还贷款499.60元。原告与小雨点公司签订债权转让清单，约定将被告对应的全部债权转让给原告，并于2020年4月22日通过短信方式向被告发出了通知。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月24日，被告尚欠小雨点公司本金24980元、利息4029.92元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师费700元。本院认为，小雨点公司与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按合同约定将贷款划入被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与被告的债权转让给了原告，并以短信方式通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权要求被告向其承担支付借款本金、利息、罚息的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年7月24日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗添生于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金24980元，支付截至2020年7月24日的利息4029.92元；二、被告罗添生于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司自2020年7月25日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告罗添生于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费700元；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.32元，减半收取计252.66元，由被告罗添生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年八月十一日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3767号申请执行人：张伍强，男，47岁，汉族，农民。申请执行人：陈立平，女，46岁，满族，农民。被执行人：何福祥，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行张伍强、陈立平申请何福祥民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7418号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年4月20日，2020年7月19日，2020年8月5日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5284.14元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄世润，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄世润信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0591民初13807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄世润于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金269152.64元、利息7261.43元、分期手续费4125元、违约金1640.4元及自2020年4月20日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费；二、被告黄世润于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费16509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2815元、诉讼保全费1970元，合计4785元由被告黄世润负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电话空号无法联系”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月4日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月13日，本院委托东至县人民法院调查被执行人黄世润名下的不动产登记状况，经查询反馈无不动产登记信息。5、2020年8月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记状况，未发现有房产登记信息。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币312624.66元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币312624.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执788号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-xw。 法定代表人：邢其祥。 委托代理人:孟令旗，该公司职员。 被执行人：李亚平，男，1981年8月29日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李文勇，女，1986年8月10日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人金瑞海、王秀江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日、2020年8月27日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人李文平、李文勇的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了2次查询，发现被执行人李文勇、李文平名下银行存款，2020年5月29日采取了冻结措施，冻结期限一年。2020年8月27日扣划被执行人李文平、李文勇银行存款，已通知你方领取。此外均未发现其他可供执行财产。 二、本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，到被执行人住所地查找未找到被执行人及可供执行财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元23.539913万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张胜易
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2501号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：郭某，住天水市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郑 毅二〇二〇年八月十八日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4086号原告：王某，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。被告：梁某东，男，1989年8月14日出生，汉族，住新沂市。原告王某与被告梁某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁某东偿还借款3000元；2.诉讼费由梁某东承担。事实和理由：梁某东因资金周转需要于2019年4月23日向王某借款3000元，王某通过微信转账支付梁某东。后经王某催要，梁某东至今未给付。梁某东未作答辩。庭后本院电话联系梁某东，其并未否认其尚欠王某借款3000元，并认可微信名“金刚葫芦娃”是其本人。梁某东经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据王某的当庭陈述及其提交的微信聊天记录截图等，本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，王某通过微信向梁某东转账3000元，在王某提供的其与梁某东微信聊天记录中，王某多次向梁某东催要该借款3000元，梁某东均未偿还。2020年6月3日，王某将其起诉梁某东的民事诉状及诉讼费发票通过微信发给梁某东，梁某东收到后并回复“你什么意思？你起诉我的啊？3000块钱你来起诉我的是吧？你是吓我不懂的还是怎么的，3000块钱能立的了案吧？你问能立的了案吧，我是说不还你了还是怎么的，我这两天有事等我处理好能行不能行？”……。本院认为，在王某与梁某东的微信聊天记录中，双方多次有“借钱”“还钱”之类的对话，梁某东对欠王某3000元借款亦未予否认，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，梁某东欠王某3000元借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：梁某东于本判决生效之日起十日内偿还王某借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某东负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘皓蕊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执200号申请执行人：陈寓新，男，1973年9月2日出生，汉族，葛洲坝集团基础工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。被执行人：何永寿，男，1976年11月16日出生，汉族，四川何创伟业公用设施有限公司法定代表人，户籍地四川省南江县。申请执行人陈寓新与被执行人何永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0592民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人何永寿银行存款115615.51元（迟延利息暂计算至2020年8月3日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年八月十三日书记员  施程
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执333号申请执行人：折某，男，住甘肃省成县。申请执行人：武某，女，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院执行的折某、武某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人折某、武某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，申请由被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司从2018年3月16日起至实际交付房屋之日止，每日按照房屋价款440781元的万分之一支付违约金。在执行过程中，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司逾期未履行。我院网络查控被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，有银行存款516.87元、车牌号甘AWUXXX雷克萨斯汽车一辆，再无其它可供执行的财产。后双方达成和解协议，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司承担申请执行人折某、武某入住时应缴纳的装修期间电梯损耗费、可视电子门禁系统费、预缴一年物业费、装修垃圾处置费、天然气初装费、燃气壁挂炉购置及安装费共计17925.76元，用以抵销相应的违约金，剩余违约金16234.77元申请执行人折某、武某自愿放弃，该案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书赔偿清单第四项和解执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月七日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保29号 申请人：北京华盛扬科技有限公司，统一社会信用代码91110102801449254Q，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B2006室。 法定代表人：何真，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周礼轩，上海卓之耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。 被申请人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人北京华盛扬科技有限公司于2020年7月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下价值279426.90元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人北京华盛扬科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全保险保险单为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行新能源汽车技术开发有限公司名下的银行存款人民币279426.90元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费1917元，由申请人北京华盛扬科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初198号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人许云鹏，男，1993年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人许云鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人许云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月5日21时50分，许云鹏酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车，在建华区明海公路金茂府岗地西侧处被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为许云鹏静脉血中检出乙醇，含量为122.9mg/l00ml。被告人许云鹏于2020年5月5日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人许云鹏的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人许云鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。许云鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处许云鹏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人许云鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人许云鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许云鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.9mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。许云鹏自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人许云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。