wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1910号原告：北京金万众机械科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路19号。法定代表人：孙小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕建湘，该公司员工。被告：南通道诚机电设备有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道388号2幢7层。法定代表人：张建国。原告北京金万众机械科技有限公司与被告南通道诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京金万众机械科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金万众机械科技有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金万众机械科技有限公司撤诉。案件受理费3743元（已减半收取），由原告北京金万众机械科技有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年八月四日书记员  王 洁
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1067号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：文杰，女，汉族，1992年04月18日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与文杰民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6507号裁决书。因文杰逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6507号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5530号原告：何开轩，男，1992年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王联闯，男，1994年1月11日出生，汉族，系山东省曹县阎店楼镇纪楼行政村纪楼村人。原告何开轩诉被告王联闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何开轩、被告王联闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款13,778.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，原告何开轩通过微信联系了被告王联闯，购买无纺布，蓝色无纺布1.5吨，白色无纺布2吨，原被告约定无纺布标准为双S标准，单价12.5元/公斤。当天，原告通过微信支付原告定金2,000元，在被告发送装车视频后，原告通过微信向被告支付货款16,788元、22,260元、666元，含定金共付货款41,714元。原告收到货物后，发现只有白色无纺布，没有蓝色无纺布，白色无纺布只有730.85公斤能使用，其他均不符合质量标准。原告联系被告商量退货事宜，被告答应退还没有发货的蓝色无纺布及白色不合格无纺布的货款。2020年7月15日，被告退还货款10,000元，尚欠货款22,578.4元。2020年7月16日，货车司机将无法使用的无纺布运回给被告。2020年8月9日，被告再次退还货款8,800元，现仍有货款13,778.40元未退还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王联闯辩称，厂家给被告说的对货物不退不换，被告也给原告说了不退不换。货物退到何处被告不清楚。被告只是中间人，厂家把货物拉走了，被告不应该再承担退款责任。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月14日，原告何开轩通过微信联系了被告王联闯，要向被告购买蓝色无纺布1.5吨，白色无纺布2吨，并约定无纺布标准为双S标准，单价12.5元/公斤。当天，原告通过微信转账，共支付被告货款41,714元。被告没有发送蓝色无纺布，装车的白色无纺布到原告处后，原告卸下了能使用的730.85公斤无纺布，价款为9,135.60元，其他无纺布原路拉回。原告联系被告商量退货事宜后，被告于2020年7月15日，退还货款10,000元。2020年8月9日，被告再次退还货款8,800元，现仍有货款13,778.40元为退还。以上事实，有原告陈述、被告答辩、转账记录、原被告微信聊天记录、退货证明为证。本院认为，原告何开轩与被告王联闯的微信聊天记录显示，原被告对标的物数量、价款、标准等达成合意，原告又将货款提前转账给被告，在被告发货到达原告后，原告只卸下了能够使用的部分白色无纺布，并将没有发送蓝色无纺布和退回不符合标准的白色无纺布的情况告知了被告，被告于2020年7月15日就退回原告货款10,000元，在原告起诉后，又退回货款8,800元，以上充分说明原被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，原被告为本案的适格主体。被告没有如数交付标的物，应承担退还货款的民事责任。被告辩称不是适格主体，不应承担退还货款责任的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告王联闯于判决生效后十日内退还原告何开轩货款13,778.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告王联闯负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年八月二十八日书记员  张振雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4070号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：钟璇、李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：柯晓辉，女，1983年6月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告柯晓辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寿廷和被告柯晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款110605.08元；2、被告向原告支付尚欠保费1819.86元；3、被告向原告支付违约金25126.97元（暂算至2020年6月1日，后续违约金以上述理赔款及保费112424.94元为基数，按每日万分之五标准自2020年6月2日起计算至实际付款之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日原告与被告签订C830520180423293297号《阳光个人贷款保证保险保险单》，为被告向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年4月23日被告与东亚银行签订了3000075333号个人保险保证借款合同，贷款金额132000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2019年3月13日向东亚银行理赔110605.08元，包含贷款本金108347.34元，贷款利息2257.74元。理赔后被告未依约向原告支付理赔款、尚欠保费及违约金，故原告诉至法院。被告柯晓辉答辩称，2018年为贷款购买的保险，保费太高了，对理赔款110605.08元无异议，现在无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》及附件、东亚银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告柯晓辉（投保人）以东亚银行（中国）有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为158400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.58%，每月保费金额为2508元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年4月23日，被告柯晓辉（借款人）向东亚银行（中国）有限公司（贷款人）提交《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，申请借款132000元，贷款期限36月，利率6.65%。当日，东亚银行（中国）有限公司向被告柯晓辉发放贷款132000元。自2018年12月23日起，被告柯晓辉未依约履行还款义务。2019年3月13日，原告依据保险单约定向东亚银行（中国）有限公司支付保险理赔款110605.08元。东亚银行（中国）有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告柯晓辉应缴保费26692.29元（2508元×10期+2508元×18天/28天），已付保费24872.43元，欠缴保费1819.86元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告柯晓辉未按其与出借人东亚银行（中国）有限公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告柯晓辉需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告柯晓辉支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2019年3月13日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（110605.08元+1819.86元=112424.94元）为基数，按照每日万分之五标准向被告柯晓辉主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告柯晓辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款110605.08元；二、被告柯晓辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费1819.86元；三、被告柯晓辉向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以112424.94元为基数，自2019年3月13日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1526元，由被告柯晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7291号申请人：王凡林，男，1981年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：冯俊明，男，1992年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人王凡林诉被申请人冯俊明民间借贷纠纷一案，申请人王凡林于2020年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人冯俊明名下价值100000元的财产或冻结等额的银行存款，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：01204117010104O2000001）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人冯俊明名下价值100000元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年八月五日书记员  张兴华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢0013号之二 申请人：杨明英，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路86号，统一社会信用代码91340100149205135A。 法定代表人：曹昌仁，职务不详。 被执行人：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行杨明英与曹昌仁、合肥裕森木业有限公司民间借贷纠纷执行案中，已冻结被执行人所有银行账户。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7593号 民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘子良
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更756号罪犯蔡镇华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年3月20日作出(2019)粤0604刑初10号刑事判决，以被告人蔡镇华犯赌博罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年7月8日作出(2019)粤06刑终第630号刑事判决，以被告人蔡镇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡镇华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯蔡镇华在服刑考核期间，获得总分871分，表扬1次，剩余考核分271分。该犯缴纳罚金人民币24000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡镇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡镇华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1205号申请执行人涂修雄，男，汉族，生于1970年1月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人涂修与，男，汉族，生于1954年7月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人涂利泽，又名，涂利鹏，男，汉族，生于1961年11月14日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人涂修雄申请执行被执行人涂修与、涂利泽劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月23日立案受理，申请执行标的为30206元，执行费353元。本案在执行过程中，经本院执行，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1205号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年八月十九日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2188号 原告：陶美玉，女，1978年2月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：任云翔、邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 被告：何云其，男，1962年2月18日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。 原告陶美玉与被告何云其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱香珠，被告的委托诉讼代理人彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告将位于平湖市房过户给原告，并将房屋交付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与何云其签订了一份房屋转让合同，双方约定被告及案外人徐保余将坐落于文丰花苑30幢1单元302室房转让给原告，该房面积99平方米，车库16平方米，价格77万元，付款时间为合同签订时支付30000元，2017年3月10日之前支付220000元，2017年4月15日号支付150000元，余款370000元拿到产权证由原告从银行贷款划入给被告账上。但该合同上徐保余未签字，一直到2018年7月由徐保余及其家人签字确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务，已支付给被告400000元，其中2017年3月1日支付30000元，2017年3月10日支付220000元，2017年4月15日支付15000元。被告消极履行合同义务，为此原告曾向平湖市人民法院起诉，平湖市人民法院判决驳回，后原告不服判决上诉于嘉兴市中级人民法院。二级法院均认为在徐永平家（徐永平父亲徐保余现已死亡）未过户给何云其时，被告何云其事实上不能过户给原告。在二审中曾协议由徐永平家直接过户给原告，因被告坚持先付清房款，然后再签字。原、被告分歧严重，协议未果。现徐永平家已将房屋过户给被告，被告履行过户及交房的条件已具备。 被告何云其辩称，本案房屋转让合同的出卖人为徐保余、朱文英、徐永平，故何云其作为本案被告，主体不适格。徐保余及其家人与何云其签订房屋转让合同，而原告也与徐保余等签订房屋转让合同，故本案系一房二卖。徐保余户最终选择履行了与何云其的房屋转让合同，故才将涉案房屋过户至何云其名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供了下列证据： 证据一、房屋转让合同1份，证明2017年3月1日，原告与徐保余、何云其签订房屋转让合同，约定将涉案房屋转让给原告。 证据二、收条3份，证明原告已支付被告400000元。 证据三、（2018）浙0482民初3546号及（2019）浙04民终1935号民事判决书各1份，证明2017年3月1日签订的合同，原告仅与被告发生房屋买卖关系，在被告取得涉案房屋产权时再过户给原告。 被告质证意见：证据一的合同中，出卖人应为徐保余及其家人。对证据二没有异议。对证据三的真实性没有异议，且判决书中，原告也陈述出卖人系徐保余及其家人。 为证据自己的抗辩理由，被告提供了下列证据： 民事上诉状1份，证明原告在之前案件的一、二审中，一直认为出卖人系徐保余及其家人。 原告质证意见：上诉状仅系原告在上诉时的一个观点，但法院生效判决已认定涉案合同相对人系原告与被告。 经审核，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明：2013年11月11日，徐保余、朱文英、徐永平与被告签订房屋买卖合同一份，约定徐保余、朱文英、徐永平将位于平湖市型100㎡-107㎡的拆迁安置房（建筑面积约99.9平方米，车库约15平方米），转让给被告。 2017年3月1日，原、被告签订房屋转让合同一份，约定被告将平湖市房屋以770000元转让给原告；原告于2017年3月1日预付30000元，于2017年3月10日前付首付款220000元，于2017年4月15日前付150000元，其余房款370000元待拿到产权证后由原告从银行贷款划入被告何云其账上；转户时的评估费、公证费、交易税、契税（综合税）、个人所得税、登记领证费、营业税、印花税、房产税等转户费用由原告承担；原告付清房款后，被告即交出转让的房屋。该合同转让人列明徐保余和被告，但当时徐保余未在场，也未在该合同上签字。2017年3月1日，原告支付被告购房定金30000元，2017年3月10日原告又支付220000元；2017年4月15日原告转账支付被告150000元，合计已支付购房款400000元。 2017年12月4日，被告与徐永平、徐佳峰又签订房屋转让合同一份，约定：被告徐保余、徐永平、徐佳峰将平湖市房屋转让给被告。该合同中同时写明“本合同为2013年11月11日的房屋买卖合同的延续，与前合同具有同等法律效力”。 2018年7月23日，原告起诉徐保余及被告，要求徐保余及被告将涉案房屋过户给原告。本院审理后，作出（2018）浙0482民初3546号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院作出（2019）浙04民终1935号民事判决，维持本院一审判决。上述案件中，一、二审法院认定，2017年3月1日签订的房屋转让合同的相对人为本案原、被告。 另查，坐落于平湖市房屋的不动产所有权现已登记在被告名下［不动产权证书号：浙（2020）平湖市不动产权第0004897号］。 本院认为，2017年3月1日原、被告签订房屋转让合同时仅有原、被告双方签字，当时徐保余一方并未参与，也未签字，故该合同相对方系本案原、被告。该合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格依约履行。现涉案房屋已登记在被告名下，已具备履行条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告应在拿到产权证后支付剩余房款370000元，且原告也同意在本案中一并处理，为减少讼累，故本院一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何云其于本判决生效后十日内协助原告陶美玉将坐落于平湖市房屋［不动产权证书号：浙（2020）平湖市不动产权第0004897号］过户至原告陶美玉名下； 二、原告陶美玉于被告何云其履行上述第一项义务后的当日支付被告何云其购房款370000元。原告陶美玉支付购房款当日，被告何云其将坐落于平湖市房屋交付给原告陶美玉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计诉讼费10120元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年八月七日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1060号原告：王军荣，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:袁建春,江苏鑫诚律师事务所律师。被告：贾凤井，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王军荣与被告贾凤井民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王军荣及其委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼。被告贾凤井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27142.5元及利息（2019年2月1日至2020年1月31日期间利息为3257元；2020年2月1日起至还清之日止，以本金27142.5元为基数，按月利率1%计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2017年2月，被告向原告出具的借条载明，被告收到原告叁万元，约定月息壹分。借款后，被告分别于2018年5月9日归还5000元、2019年1月31日归还5000元。余款未有归还。现原告具状起诉，请求法院判如所请。被告贾凤井未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军荣与被告贾凤井系朋友。2013年被告因资金周转需要向原告借款40000元，2014年归还10000元。2017年2月2日，被告重新向原告出具的借条载明：“借条今收到王军荣人民币叁万元整，月息壹分据贾凤井2017年2月2号—2018年2月2号2016年利息未结，年底结清。年底不结，先结一万”。2018年5月9日、2019年1月31日，被告提供微信转账归还原告各5000元。原告当庭确认：截止2018年5月9日，应付利息4570元，被告实付5000元，差额430元冲减本金，尚欠本金为29570元。截止2019年1月31日，应付利息2572.5元，被告实付5000元，差额2427.5元冲减本金，尚欠本金27142.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾凤井向原告王军荣借款，2017年2月2日，被告与原告结算，向原告重新出具30000元借条，并注明2016年利息未结，并约定年底结清，应视为被告对借款数额及利息支付情况的确认。原告王军荣向被告贾凤井主张归还尚欠借款本金27142.5元及按照约定月利率1%计算利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告贾凤井未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾凤井归还原告王军荣借款本金27142.5元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起至实际履行之日止以本金27142.5元为基数，按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告王军荣已预交），由被告贾凤井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  王杰玉二〇二〇年八月七日法官 助理  朱 慧书 记 员  朱振源
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢155号之五申请执行人：高长军，男，汉族，住禹城市。被执行人：赵岩，女，1979年11月07日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在中国建设银行账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月七日书记员  马学武
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7137号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：史伯翰，男，户籍地天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告史伯翰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告史伯翰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金29020.08元、截止至2020年6月15日拖欠的利息3309.54元、复利195.53元,共计32525.15元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170727002653的《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，贷款用途为消费。原告于2017年8月4日，向被告发放了100000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月4日，每月还款金额3633.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后,原告于2017年8月4日如约向被告发放足额贷款,但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。截至2020年6月15日,被告尚欠剩余本金29020.08元、拖欠利息3309.54元、复利195.53元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要,被告仍未按约定偿还,已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同第6.3条向贵院提起诉讼请求,请贵院判如所请。被告史伯翰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）和复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告史伯翰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金29020.08元、截止至2020年6月15日拖欠的利息3309.54元、复利195.53元，共计32525.15元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月16日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告史伯翰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保180号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:陈维田，男，1963年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈维田金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈维田名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执626号 钟绍科： 关于被执行人钟绍科罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审239号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人邱经霜，男，1985年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人余芳玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月11日作出厦思城管罚〔2019〕46号行政处罚决定，认定2017年4月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区北侧搭建建筑物，钢架铁皮顶结构，建筑面积2.9平方米；同时还将该室的入户门外移到北侧通道上，增设的入户门宽0.9米，高2.2米，面积1.98平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造的面积在5平方米以下，属违法情节轻微，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法行为，并缴交罚款25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年10月12日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月20日作出厦思城管强催〔2020〕109号行政强制执行催告书，并于2020年5月27日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月11日作出的厦思城管罚〔2019〕46号行政处罚决定。 二、被执行人邱经霜、余芳玲应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧搭建的钢架铁皮顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人邱经霜、余芳玲应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费275元，由被执行人邱经霜、余芳玲负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执333号 申请执行人：彭雅芳，女，1988年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张宏达，男，1997年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县朝阳新城西区。 申请执行人彭雅芳与被执行人张宏达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初997号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张宏达未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭雅芳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张宏达名下银行存款38451.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年八月五日 书记员  万靖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3824号申请执行人：胡建，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人胡建申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特451号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡建于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费5288元。在执行中，申请执行人胡建与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人胡建办理健身卡会费5288元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人胡建向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特451号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1820号 申请执行人：李强，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都高家丽装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。 法定代表人：张春芳。 本院在执行李强与成都高家丽装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案执行，执行标的12131元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 高秀贤
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终108号 上诉人（原审被告）：刘祥，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：彭渝淦，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：李酿慧，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人刘祥因与被上诉人彭渝淦、李酿慧民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。 刘祥上诉称，1.本案案由为民间借贷纠纷，属于普通合同纠纷性质，应当适用一般地域管辖原则确定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应当由上诉人住所地法院管辖，而根据法律规定，上诉人户籍地虽然是仪陇县，但是上诉人早已在成都市生活，上诉人已持续、稳定居住在成都市青羊区一年以上，即上诉人的住所地与经常居住地不一致，按照法律规定应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不应适用最高人民法院民间借贷司法解释关于合同履行地问题的规定；若按照“接收货币一方所在地”作为管辖地，也应当是借款纠纷案件的借款人所在地而非出借人所在地；且不应当根据起诉主张支付款项就认定起诉人为“接收货币一方”。综上，请依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，本案争议标的为给付货币，案涉合同并未明确约定合同履行地，原审原告为接收货币方，其住所地可作为合同履行地，因其住所地位于仪陇县辖区，原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7661号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日生，住云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告：曾发春，女，汉族，1973年1月2日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：孙顺巧，女，汉族，1985年1月25日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告曾发春、孙顺巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，现原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行明确表示被告曾发春、孙顺巧已向其履行完毕清偿义务，原告自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年八月四日书记员 周航宇
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1550号原告：崔公凡，男，1978年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告崔公凡与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险天津电子商务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敦苹，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔公凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计35558元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告为其所有的津ＨＳ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2017年6月1日至2018年5月31日。2017年12月22日，案外人王文平驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区吉兆路吉兆桥桥下时，与案外人许德勇驾驶的津ＡＤ××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费34358元、施救费1200元，以上共计35558元。人民财险天津电子商务部辩称，1.承认原告崔公凡主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，崔公凡作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为崔公凡；被保险车辆为登记在其名下的津ＨＳ××××号轿车；保险期间自2017年6月1日至2018年5月31日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为215040元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2017年12月22日，案外人王文平驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区吉兆路吉兆桥桥下时，与案外人许德勇驾驶的津ＡＤ××××号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王文平负事故全部责任，许德勇无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为34358元，原告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费34358元。保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为34358元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告崔公凡主张的被保险车辆损失费34358元、施救费1200元，共计35558元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告崔公凡被保险车辆损失费34358元、施救费1200元，以上共计35558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执838号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：许铭兰，女，1969年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人许铭兰借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金159106.64元，利息及罚息10924.66元，并自2017年1月22日起至实际履行之日止仍按合同约定计付利息、罚息。2、偿付律师代理费1000元。3、负担案件受理费3721元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日和7月28日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人名下无车辆、无证券等登记信息，银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求扣划。3、本院于2020年6月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位标的174752.30元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日上午以当面约谈的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十八日书记员  范晓军
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1557号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人:程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文干，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘方，男，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）:王淑珍（与刘方系夫妻关系），女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人财保安庆城区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆城区支公司于判决生效后十日内赔偿陈文干各项损失133167.54元；二、驳回陈文干其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002331，陈文干在领取上述赔偿款后，应当返还刘方垫付款23733.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由陈文干负担150元、刘方负担740元、人财保安庆城区支公司负担740元；鉴定费3300元，由刘方负担1650元、人财保安庆城区支公司负担1650元。 人财保安庆城区支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决,并依法改判上诉人少赔偿陈文干经济损失25579.64元;2、判令被上诉人承担本案一、二审全部费用。事实与理由:一、一审法院在审理过程中对护理费认定不清,根据相关法律规定护理费应按123.48元/天计算,一审法院审理认定被上诉人陈文干在住院期间的护理费为150元/天,上诉人认为标准过高，不符合法律规定。故恳请二审法院依法改判被上诉人陈文干住院期间的35人护理费按照123.48元/天计算。二、陈文干发生事故时年近70岁,已达到退休年龄,其主张的误工费不应该得到支持。并且在一审法院审理时,陈文干也并没有提出因该交通事故导致其误工的实际损失,故其误工费不应得到支持,恳请二审法院依法改判上诉人不承担其误工费损失。三、该起交通事故,上诉人并不是直接侵权人,上诉人不应负担案件受理费及鉴定费用,恳请二审法院依法改判案件受理费及鉴定费由刘方、王淑珍承担。 陈文干辩称：1、上诉人上诉请求不能成立，请二审予以驳回。2、上诉人要求按123.48元/天计算陈文干的护理费，没有事实依据，也不符合法律规定，一审认定150元/天是根据陈文干在治疗期间专门聘请的护工实际支付的标准，本案陈文干并没有从中获益，请求二审维持一审判决护理费。3、一审支持陈文干误工费符合法律规定，本案陈文干是农村居民，虽从年龄说达到退休年龄，但并不是国家退休人员，没有享受退休工资，其居住地居委会也出具书面证明，也证明陈文干从事农业生产并以此为主要生活来源，另外，上诉人也没有证据证明陈文干丧失劳动能力，一审认定符合法律规定，也没有违背劳动法，请二审维持一审判决。4、上诉人要求诉讼费、鉴定费不由其承担没有事实及法律依据。 刘方、王淑珍未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要有：一、原审认定陈文干住院治疗期限护理费为150元/天，有无事实与法律依据；二、陈文干误工费应不应该予以支持；三、案件受理费、鉴定费，上诉人是否应当承担。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈文干因涉案交通事故受伤住院治疗期限为35天，刘方为其垫付护理费5250元，陈文干主张住院期间护理费按150元/天计算有当事人的陈述、护理人员的身份证复印件以及垫付住院期间护理费的收条佐证，原审法院予以认定，并无不当，予以支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。故本案中陈文干虽超过退休年龄，但有当地怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会出具的《证明》及一审法院实地调查询问笔录，证明陈文干在事故发生前在家从事农业生产及打零工，事故发生后至2020年4月22日止一直未从事农业生产及打零工。上诉人又未提供证据证明王业发已丧失劳动能力，原审法院参照鉴定意见以及相近的安徽省上一年度农林牧渔业的工资标准认定陈文干误工费，并无不当，予以认同；上诉人此节上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。 关于焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系陈文干为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人作为事故车辆的保险人，应当承担。诉讼费是由法院根据案情按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定确定由谁承担，故原审判决由人财保安庆城区支公司承担本案部分鉴定费、诉讼费，并无不当，予以维持。 综上，人财保安庆城区支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十七日 法官助理马雷书记员杨磊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初412号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢超，男，1993年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省威远县。2018年10月15日因醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局吊销驾驶证，因同一事实触犯危险驾驶罪于2018年12月3日被成都市金牛区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年8月4日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人潘曼，四川蜀汇律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人谢超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日23时许,被告人谢超饮酒后无证驾驶号牌为川ＡＭ75Ｚ1的白色阿尔法罗密欧牌小型越野客车,搭载证人江某，从本市晋阳路金雁大厦路边出发,沿晋阳路自东向西行驶。当日23时26分许，谢超行驶至门前路段被临检挡获。经抽取血样检验，谢超血液乙醇浓度为249ｍｇ／100ｍｌ。谢超归案后自愿如实供述本人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。谢超具有坦白、曾因故意犯罪受过刑事处罚的情节，其认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人谢超对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年八月四日 书记员  胡雨萌
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1513号本院受理申请执行人袁兴礼申请执行被执行人林行、汤玉英借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年8月18日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1166号 原告：覃某1，男，××××年××月××日出生，土家族，居民，住常德市鼎城区。 法定代理人：龚某，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区，系原告之母。 委托诉讼代理人：彭天保，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚彪，与龚某系姐弟关系，一般授权代理。 被告：覃某2，男，1978年4月14日出生，土家族，居民，住石门县，系原告之父。 原告覃某1与被告覃某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的委托诉讼代理人彭天保、龚彪到庭参加了诉讼，被告覃某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告覃某2支付抚养费17000元（暂算至2020年6月30日止）；2、请求判决被告覃某2每月增加抚养费为1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告覃某1系龚某和被告覃某2的婚生男孩。2017年8月30日，龚某和被告覃某2在常德市鼎城区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，覃某1由龚某抚养，被告覃某2每月给付抚养费500元。协议签订后，被告覃某2却没有支付过儿子的抚养费。截止2020年6月30日，被告覃某2尚欠原告覃某1抚养费共计17000元。原告覃某1已年满14周岁，已经初中毕业，下半年就需上高中，生活、学习各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等因素，按离婚协议的约定，被告覃某2每月支付的500元已远远不够原告覃某1的生活和学习。为了能给孩子更好的教育和生活条件，故请求被告覃某2增加抚养费为每月2000元（按照最高人民法院相关司法解释，抚养费最高可以是抚养人工资的百分之三十）。按照被告覃某2的工资收入情况，被告覃某2完全有能力支付。为了孩子有一个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未提交书面答辩意见，但提出其通过微信向婚生子覃某1的微信多次转账，应当认定为支付抚养费，应予以抵扣。 经审理认定事实如下：龚某与覃某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名覃某1，现已初中毕业。2017年8月30日，龚某与覃某2在常德市鼎城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子覃某1由龚某抚养，由覃某2每月支付抚养费500元。据原告陈述，离婚后被告一直未支付婚生子的抚养费，且原约定的抚养费数额已不能满足婚生子的日常生活及教育等需求，故起诉请求如前。原告为此提交了原告覃某1及其母亲龚某的常住人口登记卡、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据佐证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故对原告要求支付自2017年9月至2020年6月的抚养费17000元的诉讼请求，予以支持。至于被告提出的已通过微信直接向婚生子覃某1转账支付抚养费的意见，因原告覃某1及被告覃某2本人均未到庭，无法对该事实予以证实，本院对此不予认定。若被告提出的转账性质、数额均属实，可在今后对账核实后在应支付的抚养费中作相应抵扣。对于原告提出的增加抚养费的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的相关规定，有相应的法律依据及事实依据，予以支持。原告未提交证据证明被告的实际收入状况，抚养费的数额结合原告实际需要及社会经济发展水平，由原协商确定的500元／月增加至800元／月，对于必要的大额医疗费用、教育费用凭正式发票由龚某与被告覃某2各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃某2于本判决生效后十日内支付原告覃某1的抚养费17000元（计算至2020年6月30日，被告已实际给付部分可在对账后予以抵扣）； 二、自2020年7月1日起至原告覃某1独立生活时止，被告覃某2每月支付原告覃某1抚养费800元，原告必要的、大额的医疗费用、教育费用凭正式发票由龚某与被告覃某2各负担一半。上述款项定于每年的12月30日前付清； 三、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告覃某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄显彬 二〇二〇年八月四日 法官助理唐巍 书记员侯潇 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8255号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，总经理。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：周相其，女，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瑞强物业管理有限公司与被告周相其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祝、张伟到庭参加诉讼，被告周相其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市瑞强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共5328.51元;2.支付违约金11932.22元；3.本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为心水岸全体业主提供物业服务，原告按照合同约定提供了物业服务，被告到期未缴纳物业费，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告周相其未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月2日,以原告重庆市瑞强物业管理有限公司作为乙方，以被告周相其作为甲方的双方于签订了《前期物业管理协议》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费按物业建筑面积交纳，标准为1.2元/月/㎡，商业2.5元/月/㎡，公共照明费30元/月/户，双方还约定甲方逾期缴纳相关费用，则按应交费用总额的3‰/天向乙方支付违约金。现原告仍然在为新水岸小区提供物业服务。2.被告周相其系重庆市万州区×号×室业主，该房建筑面积为117.79㎡。3.被告周相其未支付2017年1月至2019年12月的物业费5088.53元（1.2元/㎡/月×36月×117.79㎡）及2017年公共照明费240元，合计5328.53元。4.2019年1月29日，原告向被告发出律师函，2019年10月25日原告向被告发出《物业催款通知书》进行催收。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳物业费5088.51元及公共照明费240元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；原告主张的实现债权费用，当前能够明确的仅有诉讼费，本院予以支持，但本院未支持的诉讼请求部分所产生的诉讼费由原告自行承担；其他费用因无证据证明已实际产生，本院不予支持。关于违约金，原告已经撤回，是对其自身权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周相其于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费5088.51元及2017年欠付的公共照明费240元，合计5328.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担91元，被告周相其负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8159号原告：俞堂毛，女，1953年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者被告：倪荣生，男，1963年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19#1002室。法定代表人：梁光敏。本院在审理原告俞堂毛与被告倪荣生、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞堂毛于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞堂毛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞堂毛撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告俞堂毛负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年八月五日法官助理  曹欢欢书 记 员  吴晓良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3660号之四申请执行人：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号，组织机构代码：56982214-8。被执行人：田利东，男，汉族，1967年01月03日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田利东在财付通支付科技有限公司085e9858e5b669cca5cbb36ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币8388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十八日书记员  柴志强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1903号 原告：刘淑兰，女，1959年9月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 被告：承德高新区冯营子镇人民政府，住所地河北省承德高新技术产业开发区天都嘉成小区。 法定代表人：刘焕海，职务镇长。 原告刘淑兰与被告承德高新区冯营子镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告刘淑兰所诉被告与被告实际情况不符，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘淑兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 静 ——
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4334号原告：薛涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪宁，山东居高律师事务所实习律师。被告：吕丙恺，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市。原告薛涛与被告吕丙恺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛涛撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月七日书记员  李 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1594号之二 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人：肖占国，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初2552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖占国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币575.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13219号张新发：你/你单位与中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初10972号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原农业保险股份有限公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执253号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋。委托代理人：施秋晨，该行职员。被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：陆建忠，男，1969年7月21日生，汉族，住海门市。被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，住海门市。被执行人：黄骏，男，1995年2月21日生，汉族，住海门市。被执行人：曹菊卫，女，1970年8月2日生，汉族，住海门市。被执行人：梁华，男，1977年4月9日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人黄建兵、陆建忠、邵丽娟、黄骏、曹菊卫、梁华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、本案先偿还本金后偿还利息。本金部分157124.17元，由被执行人于2020年9月30日前履行70103.87元，自2020年10月份开始每月履行11000元，直至履行完毕；二、利息部分以银行系统自动生成的金额减少2万元，由被执行人于2021年11月份前履行完毕；三、若未按约履行，则按原生效法律文书申请恢复执行，若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初688号民事判决书确定的被执行人所付义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执253号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年八月二十八日书记员 冷盛荣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3103号 原告：谢亚丽，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路199号1幢2606室。 法定代表人：谢家玉。 原告谢亚丽与被告苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭审理。原告谢亚丽到庭参加诉讼，被告苏州乐客房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同租金4400元。2、判令被告合同违约金2100元。3、判令被告支付来往交通车费、住宿1690元。4、判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告申请撤回了第三项诉讼请求。 被告苏州乐客房地产经纪有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州乐客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢亚丽支付租金4400元、违约金2100元，合计6500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州乐客房地产经纪有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告谢亚丽。 本判决为终审判决。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 璇 书 记 员 朱静佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1236号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人刘洋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市富盈置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费782元，减半收取391元，由广安市富盈置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1322刑更13号 罪犯李红冬，女，1997年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县梅苑开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。暂予监外执行期间，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被抓获，经冷水江市公安局决定，于2019年10月17日被新化县公安局曹家派出所监视居住，2020年5月19日由新化县人民检察院决定监视居住。 本院于2020年6月9日作出（2020）湘1322刑初266号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李红冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯掩饰隐瞒犯罪所得罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑12天并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效交付执行前，罪犯李红冬以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯李红冬于2020年3月6日生育一男婴，李红冬确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯李红冬暂予监外执行（自2020年8月28日起至2021年3月5日止）。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1891号被执行人：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。本院在执行被执行人陈宁民其他案由一案中，经查，被执行人陈宁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈宁价值人民币11559元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十九日书记员 程余梦丹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书           (2020)陕0118民初3054号     原告：刘爱红，女，1971年4月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石凯，男，1989年11月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘爱红与被告石凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱红与被告石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款5000020000元，并自2019892019年8月12日起按月利率2%计算利息至给付之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，20182017年512月912日被告因做生意需资金向原告借款5000020000元，约定2期限三个月，并向原告出具了借条；双方口头约定月息2分每月清息，后被告每月支付利息至2019892019年8月12日。此后再未付款，经索要未果，故诉请判令支持以上请求。    原告提供的证据有借条一份；证明20182017年512月912日被告向原告借款5000020000元，约定期限三个月，2利息清至2019892019年8月12日。   被告石凯，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告向多人出借资金，系职业放贷人；现无能力偿还借款利息，同意给付原告借款本金。   被告提供的证据有微信转账记录；证明被告每月按月利率2%向原告支付利息至2019年8月。   本院认为，被告石凯承认原告在本案中主张的事实。对原告刘爱红主张的事实本院予以确认。本案中， 22019年8月912日前的利息被告已每月按月利率2%支付原告，应认为双方约定月利率2%。1000根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及三十二条二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限”之规定，双方合同成立的时间为20182017年512月912日，参照原告起诉时一年期贷款市场报价率的四倍为15.4%，故双方约定利率过高，应予调整；按照先付利息再还本的计算方法，截止2019892019年8月12日，被告已付原告借款本金及利息合计150008000元，尚欠原告借款本金440902416752.9元未付。关于原告是否系职业放贷人的问题，被告提供的证据不能够证明原告向社会不特定的对象提供借款，故对被告该辩称理由不予采纳。综上，原告要求被告给付借款本金16752.9元4409024，并自2019年8月1013日起按年利率15.4%计算资金占用期间利息至给付之日的请求，于法有据，应予支持；对原告请求过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条一款（三）项、第二十六条、第二十九条二款（二）项、第三十二条二款的规定，判决如下：   一、被告石凯于判决生效后十五日内给付原告刘爱红借款本金16752.9元4409024，并自2019年8月1013日起按年利率15.4%计算利息至给付之日；   二、驳回原告刘爱红其余之诉讼请求。   本案受理费1300400元，减半收取计200元，由200被告石凯负担1100。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 杨筱会     二〇二〇年八月二十八日                       (院   书 记 员张丹            1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3482号申请执行人驻马店市驿城区公安消防大队。住所地驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人蒋昌永，队长。被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司。住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交叉口西南角天中国际住宅小区1号楼2层208、209室。法定代表人陈大明，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初7748号民事判决书，责令被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市创新装饰工程有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十八日书记员 李   海   鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执801号之三被执行人：刘微微，女，汉族，1978年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘微微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人刘微微在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月五日书记员  巩明阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1825号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘洪民。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王志铭到庭参加诉讼，被告刘洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪民偿还原告借款本金181949.58元、利息19240.90元、复利1201.36元及自2020年5月27日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘洪民（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额460000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金86827.94元、利息19240.90元、复利1201.36元、未到期借款本金95121.64元。为此，原告诉至法院。 被告刘洪民未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠原告到期借款本金86827.94元、利息19240.90元、复利1201.36元、未到期借款本金95121.64元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金181949.58元。 二、被告刘洪民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年5月26日的利息19240.90元、复利1201.36元，并支付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，财产保全费1532元，由被告刘洪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 王力民
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1060号原告：吴序丰，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************938。被告：李建华，男，汉族，1964年10月21日出生，住广东省湛江市赤坎区***************，公民身份号码440************210。原告吴序丰与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴序丰到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元。当日被告向原告出具《借据》，口头承诺于2019年12月31日还款。被告分别于2019年10月31日、12月5日、2020年1月22日、2月24日各还款900元，共计3600元。经原告向被告多次催收未果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告李建华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具《借据》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告承认被告已分四次向其还款3600元，该款项应抵充借款本金，故被告李建华尚欠原告吴序丰借款本金11400元（15000元-3600元）。被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告吴序丰借款本金11400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告李建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月四日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1171号 申请执行人：汪国寿，男，1959年08月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚长根，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张小云，女，1964年02月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪国寿与被执行人琚长根、张小云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10025元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2345号原告：呼永红，男，1984年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾学礼，男，1981年8月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告呼永红与被告贾学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告呼永红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼永红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼永红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告呼永红承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月五日书记员 畅沈锦芸
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审76号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人耿记要，男，汉族，1972年12月28日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月对耿记要作出驻公交决字【2019】第411729-1006570814号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，耿记要于2019年12月18日10时16分，在S216上实施驾照扣满十二分仍驾车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予罚款50元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月18日将驻公交决字【2019】第411729-1006570814号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：车辆交通违法罚款100元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予罚款50元。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月18日对其下发了驻公交决字第411729-1006570814号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人耿记要既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共100元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共100元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月18日作出驻公交决字【2019】第411729-1006570814号公安交通管理行政处罚决定书，对耿记要罚款50元及滞纳金50元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王承祥
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执212号申请执行人陈华，女，生于1985年11月19日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人李辉，男，生于1980年12月7日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。陈华与李辉物权保护纠纷一案，权利人陈华于2020年2月24日向本院申请执行本院作出的(2019)陕0304民初943号民事判决书确定的由李辉限期搬离位于宝鸡市陈仓区永安小区8号楼2单元2楼1号单元房，将该房产交付申请人。本案执行过程中查明，本院依法向被执行人李辉送达了执行通知书等强制执行文书，并对李辉的部分财产进行了查封、冻结等处置，在约请申请人及其代理人到我院进行财产辨认、分割时,申请人失去联系，其代理人又多次爽约。拒不配合本院执行活动。经本院电话释明后申请人及其代理人仍然不予理会，致使强制执行活动无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执212号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年八月十九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初148号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王从民，绰号狗，男，1973年8月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市陕州区。2001年12月13日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元；2005年9月9日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2016年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月12日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局监视居住，同年6月15日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年6月23日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王从民犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉。被告人王从民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日晚，被告人王从民伙同张某2（已判决）、李某1（已判决）在张某1（已判决）提议下，并经事先踩点，驾驶面包车到三门峡市城乡一体化示范区黄村，将被害人李某2存放在家门前的石槽盗走。次日，王从民等人将石槽以450元的价格卖给张某1，所得赃款三人均分。经鉴定，被盗石槽系民国时期的一般文物。案发后，被盗石槽被追回并发还失主。被告人王从民到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王从民在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1.物证：扣押物品清单、发还清单；2.书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、监狱罪犯档案资料等；3.证人证言：证人张某1、李某1、张某2的证言；4.被害人陈述：被害人李某2的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人王从民的供述与辩解；6.鉴定意见：文物鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人王从民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物（一般文物），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王从民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王从民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王从民自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪表现及在共同犯罪过程中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王从民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起，至2021年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 京附:涉及本案法律条文1.《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6.《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。