wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1980号 原告：河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：肖明建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白玉韦，男，该公司员工。 被告：河北广兴企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：崔爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 原告河北物流集团金属材料有限公司与被告河北广兴企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北物流集团金属材料有限公司之委托诉讼代理人杜伟、白玉韦，被告河北广兴企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人左亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件主要事实 2018年，被告与河北省燃料经销有限公司（原房屋所有权人）签订《房屋租赁合同》，约定河北省燃料经销公司将其所有的位于石家庄市建筑面积为348平方米的15间房屋出租给被告使用，租期自2018年2月1日至2019年1月31日，租金为每年125280元，支付方式为半年付，每次人民币62640元，卫生费每年1500元。2018年4月7日，原告通过司法竞拍的方式竞得本案所涉房屋，2018年4月22日，案涉房屋的所有权人变更登记为原告。 《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用案涉房屋。被告称，其于到期后仅实际使用其中7间，原告否认，被告对此未提交证据证实。2019年11月13日，原告在案涉房屋处张贴《告知书》，告知对象为工农路499号房产租户，内容主要载明：原告拟对此处房产进行整体改造，范围包括办公楼主体和后院，到期租户不再续签租赁合同，请提前做好搬离工作，尽快清结水电费、办理押金退还手续。 2019年11月22日，原告处工作人员白玉韦向石家庄市公安局桥西分局友谊派出所报案，关于报案原因，原告称，因被告拖欠房租，不允许被告搬离物品，被告员工威胁，因此报案。 关于拖欠租金期限及数额，原告称，被告向河北省燃料经销公司交纳租金至2019年1月31日，现向原告主张自2019年2月1日起的租金，被告称，其股东分别于2019年5月17日、2019年12月11日进行了两次股权转让，转让时已明确约定不存在任何债务，故我方不拖欠房租。 原告提交的微信聊天记录显示2019年11月26日，被告员工紫薇去案涉房屋现场，发现原告另行设置金属栏杆门，致使无法进入。 2020年8月4日，被告将涉案房屋中605、607腾清并将607钥匙交还原告，双方办理交接。 现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金99528元（自2019年2月1日起，按照年租金1225280元计算，计算至2019年11月13日）；2、依法判令被告向原告支付电费7400元；3、依法判令被告向原告支付卫生费1191.67元;4、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金6264元；5、依法判令被告向原告支付逾期腾房违约金（2019年11月14日至原告实际腾清房屋之日止，按照年租金125280元的2倍计算，暂计至2019年12月25日为29232元）；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了房屋所有权证书、成交确认书、执行裁定书、房屋租赁合同、企业信用信息公示报告、腾房公告、接处警登记表；被告为了证实其抗辩意见，提交了股权转让协议两份、互联网专线业务接入合同、房屋租赁合同及配套材料、微信截屏、转账截屏。 裁判理由和依据 本院认为，原告通过司法拍卖的方式竞得本案所涉房屋，并获得房屋所有权证书，依法享有所有权。被告与原所有权人河北省燃料经销有限公司所签《房屋租赁合同》到期后，被告继续占有使用涉案房屋，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但形成事实上的租赁合同关系，在未有证据证实相关合同条款变更的情况下，双方应按原《房屋租赁合同》确定的权利义务继续履行。 关于租金，从原告对2019年11月22日报警原因的陈述及被告员工紫薇2019年11月26日因原告加金属栏杆门未能取走物品的事实，综合来看，被告最晚自2019年11月26日就已经不再占用涉案房屋，其未及时搬离物品腾清房屋的根本原因在于原告加锁加门控制。涉案房屋未及时另行出租造成的扩大损失系原告造成，其应自行承担2019年11月26日之后的房屋空置损失。被告应向原告支付2019年2月1日至2019年11月26日的租金，按年租金125280元标准计算，上述期间租金数额为103008元。原告诉求虽主张租金至2019年11月13日，是因为其自认为2019年11月14日起应按双倍租金支付违约金，本院认定被告应向原告支付2019年2月1日至2019年11月26日的租金，与原告诉求并不矛盾。被告主张仅占用了7间，未能提交证据证实，其主张不拖欠租金，为此提交的《股权转让协议》系被告内部股东之间约定，不具有对外对抗原告的效力，被告的上述抗辩意见，本院均不予采信。 关于电费，原告主张7400元，双方一致认可被告于2019年11月22日报警当天向原告支付电费6000元，被告称电费已经支付完毕，原告否认，但未能提交证据证实应交及尚欠电费计算来源及标准，对此应承担举证不能的法律后果，故对剩余1400元，本院不予支持。 关于卫生费，因合同中明确约定收取标准，被告未能提交合同变更及已经支付的相关证据，故原告该主张于法有据，本院予以支持，即被告应向原告支付卫生费1191.67元。 关于逾期付款违约金，被告未及时向原告支付租金，给原告造成了损失，应以拖欠租金为基数，自2019年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金。截止本案出判时，原告主张6264元未超过按照上述标准计算出的数额，视为对自己权利的处分，本院予以支持，被告应按此数额向原告支付。 关于逾期腾房违约金，被告逾期腾房系原告加门加锁所致，原告要求被告承担该项费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 1、被告河北广兴企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北物流集团金属材料有限公司支付租金103008元； 2、被告河北广兴企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北物流集团金属材料有限公司支付卫生费1191.67元； 3、被告河北广兴企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北物流集团金属材料有限公司支付逾期付款违约金6264元； 4、驳回原告河北物流集团金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，由原告河北物流集团金属材料有限公司负担732元，由被告河北广兴企业管理咨询有限公司负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王天文
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3180号申请人：张丽滨，男，1990年10月10日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被申请人：张玉明，男，1989年12月1日生，汉族，住东营市东营区。原告张丽滨诉被告张玉强、陈智玲、张玉明民间借贷纠纷一案，申请人张丽滨向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值10万元的财产采取保全措施，申请人张丽滨以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人张丽滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉明名下位于东营区的房产一处。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人张丽滨应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人张丽滨自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年八月十二日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执734号之一申请执行人：偃师市卓尔嘉布鞋厂，住所地:偃师市伊洛街道办事处东寺庄村。负责人：王卓炜，该厂投资人。被执行人：张晓静，女，1988年6月30日生，汉族，偃师市。被执行人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，偃师市。本院在执行申请执行人偃师市卓尔嘉布鞋厂与被执行人张晓静、齐跃峰买卖合同纠纷一案中，2020年7月27日申请执行人偃师市卓尔嘉布鞋厂与被执行人张晓静、齐跃峰达成执行和解协议：1、依据（2019）豫0381民初4020号民事判决书，本案应执行标的为105200元及利息、迟延履行金，诉讼费、保全费等2748元，双方同意按照107948元执行，并按照以下方案执行：2020年7月31日前，张晓静、齐跃峰偿还偃师市卓尔嘉布鞋厂5000元，之后每个月月底前均支付偃师市卓尔嘉布鞋厂5000元，直至付足107948元，偃师市卓尔嘉布鞋厂放弃余款、利息、迟延履行金的执行，执行案件结案。2、以上约定款项由双方自行通过银行转账或微信方式支付（付给王卓炜本人）。3、本案执行费1519元由被执行人张晓静、齐跃峰承担。申请执行人偃师市卓尔嘉布鞋厂于2020年7月27日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 建 辉审 判 员 王 占 和人民陪审员 郭 凤 梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 :周亚楠合议笔录时间：20120年7月27日地点：执行局参加人员：周建辉、王占和、郭凤梅书记员：周亚楠合议内容：偃师市卓尔嘉布鞋厂与被执行人张晓静、齐跃峰买卖合同纠纷一案，是否终结执行。简要案情：关于偃师市卓尔嘉布鞋厂与被执行人张晓静、齐跃峰买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初4020号民事判决书，因被执行人张晓静、齐跃峰未按判决履行义务，申请人偃师市卓尔嘉布鞋厂于2020年4月22日申请强制执行。现双方达成执行和解协议，申请人偃师市卓尔嘉布鞋厂于2020年7月27申请撤回对被执行人张晓静、齐跃峰的执行申请。现（2020）豫0381执734号执行案件是否终结，请合议。周建辉：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，建议终结（2020）豫0381执734号案件的执行。王占和：申请执行人偃师市卓尔嘉布鞋厂申请撤回执行申请，故同意周建辉同志意见，终结（2020）豫0381执734号案件的执行。郭凤梅：同意以上两位同志意见。议定：终结（2020）豫0381执734号案件的执行
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1284号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：周志贤，该行员工。 被执行人：朱有君，男，1978年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑剑，男，1981年7月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱龙君，男，1971年9月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人朱有君、郑剑、朱龙君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为人民币50888.33元及利息，并负担案件受理费536元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人朱有君、郑剑、朱龙君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱有君、郑剑、朱龙君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱有君、郑剑、朱龙君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱有君、郑剑、朱龙君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人朱龙君名下贵Ｃ5××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），但未实际扣押；被执行人朱龙君名下银行存款共计3321元，本院已依法扣划，扣除法院费用后申请人受偿1122元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后 果，要自行承担。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位1122元，未执行到位49766.33元及利息。暂未发现被执行人朱有君、郑剑、朱龙君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱有君、郑剑、朱龙君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱有君、郑剑、朱龙君作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱有君、郑剑、朱龙君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱有君、郑剑、朱龙君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林健芬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2685号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：蒋金玺，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蒋金玺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路、林颖到庭参加诉讼，被告蒋金玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款58416.46元，未付保费5522.65元及违约金（违约金以58416.46元为基数，按年利率24%自2017年1月24日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额80000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年11月4日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年1月23日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告蒋金玺未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1520元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年11月4日，被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，约定被保险人向被告出借人民币80000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年11月4日，被告收到银行贷款80000元，于每月4日按期还款付息，2016年11月被告停止还款。2017年1月23日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款58416.46元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费5522.65元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款58416.46元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费5522.65元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款58416.46元、未付保费5522.65元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃律师费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋金玺于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58416.46元、未付保费5522.65元及违约金（以58416.46元为基数，按年利率24%自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告蒋金玺负担。保全费1170元，由被告蒋金玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十一日书记员  于佳琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初615号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗方元，男，1992年3月30日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z613号起诉书指控被告人罗方元犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵，被告人罗方元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日，被告人罗方元在微信群聊天中，寻找到被害人张某正需要医用口罩，遂转发别人贩卖口罩的聊天记录和口罩图片骗取信任，虚构自己有1590个口罩以每个人民币4元出卖的事实，骗取张某人民币6300余元，收款后将其微信拉黑。2020年7月13日，罗方元被公安机关抓获。已退赔被害人张某6300元，并取得谅解。上述事实，被告人罗方元在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书，扣押决定书（手机），发还清单（手机），微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，被害人张某的陈述，被告人罗方元的供述，万州公鉴（电物）[2020]31号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗方元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗方元如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗方元拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，因被告人罗方元诈骗犯罪行为除侵犯了被害人财产权益外，还对新冠疫情防控秩序造成扰乱和破坏，在判处刑罚时应综合考虑，本院认为不宜宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人罗方元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗方元犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  骆大江人民陪审员  宋丽红二〇二〇年八月十二日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初5号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵益明，男，1971年5月16日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，住宜兴市，户籍地宜兴市。因吸食毒品，于2018年3月被宜兴市公安局行政拘留十日，2018年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2019年2月被宜兴市公安局行政拘留十日并强制戒毒二年；2019年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年8月7日被本院决定逮捕，8月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）791号起诉书指控被告人邵益明犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2020年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人邵益明及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情中止审理，2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年2月的一天，被告人邵益明与王某共同出资400元向他人购买1克不到的甲基苯丙胺（俗称冰毒），在王某家中吸食一部分，后将剩余冰毒平分，被告人邵益明分到0.1克。过了五六天的一天下午，被告人邵益明在宜兴市周某家楼下，将0.1克冰毒以人民币200元的价格卖给周某。被告人邵益明在服刑期间主动向公安机关供述了上述事实。被告人邵益明签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵益明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人邵益明曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人邵益明的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵益明具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人邵益明对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人邵益明具有自首情节，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人邵益明明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人邵益明在服刑期间主动供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邵益明能够认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵益明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二〇二〇年八月十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3176号 原告：严利，男，1982年2月15日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水园3期西侧天元地产7层。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告严利与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费52069元、施救费1000元、公估费2600元，共计55669元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告严利作为冀ＴＤ8Ｄ89号大众牌小轿车的所有人及被保险人，在被告中华财险衡水公司处投保有机动车损失保险76900元并不计免赔约定，保险期间自2019年4月30日起至2020年4月30日止。2020年1月18日8时许，原告严利驾驶冀ＴＤ8Ｄ89号小轿车行驶至河北省深州市，由于路滑碰撞渠道并掉入渠道中，造成车辆前部受损的单方事故。事故发生后，衡水市捷运汽车救援服务有限公司为涉案车辆冀ＴＤ8Ｄ89号小轿车进行施救，原告支出施救费1000元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉案车辆冀ＴＤ8Ｄ89号小轿车进行评估，经评估，涉案车辆损失为52069元，原告为此支出公估费2600元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为冀TD8D89号小轿车的所有人及被保险人，与保险标的有保险利益。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告中华财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告中华财险衡水公司庭审时提出公估报告中车损金额过高的辩称。原告向本院起诉时涉案冀TD8D89号小轿车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，被告的辩称本院不予支持。原告严利依据公估报告向被告主张车辆损失52069元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费2600元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费1000元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，有票据为证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告严利车辆损失费、施救费、公估费共计55669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，因适用简易程序减半收取计596元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4065号 原告：安徽华水建设有限公司（曾用名芜湖长江土石方有限公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼703室，统一社会信用代码913402007830578035（1-1）。 法定代表人：张少乾，公司经理。 委托代理人（特别授权）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽六安市政建设工程有限公司（曾用名六安市市政建设工程总公司），住所地安徽省六安市万佛路河滨新村F7号楼，统一社会信用代码913415007199332585（5-5）。 法定代表人：余加，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告安徽华水建设有限公司与被告安徽六安市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，本案在审理过程中，原告安徽华水建设有限公司未按本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。 本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10720元减半收取5360元，由原告安徽华水建设有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈婉倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3884号申请执行人：赖明新，女，1966年8月14日出生，住：云南省。被执行人：云南中豪仓储服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：刘卫高。本院受理申请执行人赖明新与被执行人云南中豪仓储服务有限责任公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的26,611.00元及利息，执行费299元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十二日书记员 李好亚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1283号之一申请执行人:黄建海，男，1964年7月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人:赵五虎，男，1955年10月25日生，汉族，住沁阳市。黄建海申请执行赵五虎为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为211850元，案件受理费2239元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年8月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月十一日书记员 闫朋朋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2338号原告：牛衍辉，男，1986年1月12日出生，汉族，住濮阳市范县。委托诉讼代理人:王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：樊彦平，男，1978年5月6日出生，汉族，住内黄县。原告牛衍辉与被告樊彦平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛衍辉及其委托诉讼代理人王志华、被告樊彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛衍辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费41700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告运输被告化工材料，从福建运至青岛，共运输5车，被告一直为给付原告运费，2012年9月15日被告仍欠原告41700元，并向原告出具欠条一份，截止到现在，原告多次去被告家催要，被告一直推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告樊彦平辩称：原告诉称被告拖欠其运费41700元没有事实根据，2012年原、被告口头达成运输化工材料合同，原告承担并完成货物运输义务后，被告早在当年就货款以现金的形式向原告支付完毕，因原告称当时欠条因个人原因暂时无法找到，故被告在向原告结清款项后也没有再向原告要回欠条，原告主张欠款债务已经超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告为被告运输化工材料，从福建运输至青岛，共运输5车，运费共计41700元，2012年9月15日被告樊彦平向原告牛衍辉出具亲笔书写欠条一张，内容是“今欠到、牛衍辉运费41700元、肆万壹仟柒、5车运费、樊彦平、2012年9月15日”。证明被告欠原告运费41700元，庭审中，原告提供照片两张、证人朱某出庭作证，证明2019年夏天原告向被告催要欠款，被告欠原告款的事实。庭审中，被告辩称，对这张条欠条真实性无异议，出具欠条后，被告分多次已经给付原告，偿还清欠款后，被告向原告要欠条，原告说欠条已丢失。对于两张照片，被告第一张照片不是我家，我常年居住在濮阳，2015年我在濮阳办了一家物流公司，2017年不干了，原告说找不到我，我不知道什么原因，我能证明我一直居住在濮阳。上述事实，有原告提供的被告书写欠条一份、照片两张、证人朱某证言、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，被告樊彦平对拖欠原告牛衍辉运费款41700元予以认可，被告樊彦平拖欠原告牛衍辉运费款41700元的事实清楚，证据充分。被告辩称本案原告主张欠款债务已经超过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，且该欠条中未约定还款期限，对被告的该辩称理由本院不予采信。被告樊彦平拖欠原告运费款理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告樊彦平应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊彦平在本判决生效后十日内偿还原告牛衍辉运费人民币41700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告樊彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月十一日书记员  贾晓柯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执872号申请执行人：郭福云，女，1969年12月8日生，汉族，住崇阳县。被执行人：钟敏，男，1964年4月12日生，汉族，住崇阳县，被执行人：许旭，女，1974年2月28日生，汉族，住崇阳县，被执行人：钟颖，男，1964年11月3日生，汉族，住崇阳县，被执行人：佘宏英，女，1967年7月14日生，汉族，住崇阳县，本院在执行郭福云与钟敏、许旭、钟颖、佘宏英民间借贷纠纷一案中，被执行人钟敏、许旭、钟颖、佘宏英未履行本院(2019)鄂1223民初1765号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟敏、许旭、钟颖、佘宏英的银行存款及其他收入款项共计551000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十二日书记员  曾志成
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异82号 异议人（案外人）：许庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：万小军，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：孔凡西，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人万小军与被执行人孔凡西民间借贷纠纷一案【案号（2020）川0184执2065号】中，许庆对本院执行位于崇州市房屋（监证02xxx257、02xxx258，以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 许庆称，其与孔凡西原系夫妻关系，涉案房屋原系与孔凡西共同共有，双方办理于2014年3月19日协议离婚，约定涉案房屋归许庆所有。因该房屋系按揭购买，而许庆暂无能力还清贷款，故未过户到许庆个人名下。孔凡西与万小军债权、债务关系产生于2017年11月1日，系孔凡西个人债务，与许庆无关。故许庆对涉案房屋所享有的权利能够阻却本案对涉案房屋的执行，请求中止对涉案房屋的执行。 本院审查查明，因孔凡西未按本院（2019）川0184民初4030号民事判决履行支付金钱义务，万小军向本院申请执行。本院受理后于2020年7月31日在涉案房屋处进行张贴（2020）川0184执2065号公告，公告主要内容为：本院将依法对涉案房屋评估、拍卖，限被执行人孔凡西及未经本院允许的资产使用人于本公告之日起十五日内腾退涉案房屋。 另查明，许庆与孔凡西于2014年3月19日协议离婚，约定涉案房屋归许庆所有。2017年11月1日根据本院（2019）川0184民初4030号民事判决所认定的事实，万小军与孔凡西之间的涉案债权债务最早一笔发生在2017年11月1日。 本院认为，本案争议焦点在于许庆对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。首先，许庆与孔凡西在2016年7月12日离婚时对涉案房屋的产权归属进行了明确约定，即涉案房屋归许庆所有，而万小军与孔凡西之间的涉案债权债务最早一笔发生在2017年11月1日，从许庆取得涉案房屋权利的时间来看，明显早于万小军与孔凡西民间借贷纠纷的形成时间，故许庆与孔凡西不存在假借离婚协议处分涉案房屋来逃避债务的主观恶意。其次，万小军与孔凡西之间的民间借贷纠纷，系许庆与孔凡西婚姻关系解除后发生的，该债务属于孔凡西的个人债务，可执行孔凡西个人名下财产予以清偿。综上所述，许庆对涉案房屋所享有的权利可以阻却对涉案房屋的执行，其提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于崇州市房屋（监证02xxx257、02xxx258）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2311号原告：王某某，男，1986年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：於辉，甘肃合睿律师事务所（实习）律师。被告：徐某某，男，1982年出生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省金昌市。原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭媛媛到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付合同欠款146372元。二、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金23419.52元（暂计算至2020年5月30日止）。三、请求判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：原告自2017年7月18日至2017年11月22日向被告累计销售蔬菜包装材料共计391411元，被告于2019年6月22日签订《还款协议》，被告尚欠原告合同款174885元未支付。被告承诺：应在2019年8月30日前偿还全部欠款，逾期未还按照月利率两分计算利息并承担王某某因主张权利产生的一切费用，因违反还款协议产生的纠纷在兰州市七里河区人民法院管辖。截止原告起诉前，被告仍以种种理由拒绝支付剩余合同款，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告王某某与被告徐某某于2017年7月18日至2017年11月22日进行蔬菜包装材料买卖活动，期间原告向被告累计销售蔬菜包装材料共计391411元。2019年6月21日经双方对账，被告徐某某向原告出具一份《还款计划》，载明：王某某（身份证号码6201021986××××××××）于2017年7月18日至11月22日累计供给徐某某（身份证号码6201231982××××××××）蔬菜包装材料共计391411元（大写叁拾玖万壹仟肆佰壹拾壹元整），经双方确认截止2019年6月22日尚欠王某某146372元（大写壹拾肆万陆仟叁佰柒拾贰元整）尚未支付，经双方协商一致，欠款人徐某某应在2019年8月30日前付清全部欠款，逾期未还按照月利率2%计算利息并承担王某某因主张权利产生的一切费用，因违反本还款协议产生的纠纷在兰州市七里河区法院管辖。但截至诉讼时，被告仍欠原告146372元未还，遂酿此纠纷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告王某某与被告徐某某之间的买卖关系真实合法有效。被告徐某某于2019年6月21日向原告出具的《还款计划》亦系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当严格依约履行还款义务。但至诉讼时，被告徐某某仍未依约还清欠款。故按照协议约定，原告主张要求被告支付货款本金146372元的诉求合理正当、理据充分，本院依法予以支持。按照协议约定，逾期付款违约金以本金146372元为基数，按照约定月利率2%计算，故原告主张自2019年8月30日计算至2020年5月30日共计23419.52元违约金的诉求，本院亦予以支持。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内，支付原告王某某货款本金146372元、违约金23419.52元，合计169791.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，保全费1379元，合计3227元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年八月十一日书记员  申俪洁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执13号之三申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：管兵，男，1965年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人管兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分批长期履行（2019）鲁7102民初79号民事判决书确定的义务。本院认为，当事人双方达成的执行和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定的当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的精神，本案应终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁7102执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十一日书记员 孙士凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9162号原告：陈昆伦，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆聚众建筑劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。被告：张明轩，男，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑雅曦，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：冯建华，女，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑雅曦，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告陈昆伦与被告张明轩、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆伦，被告张明轩、冯建华的委托诉讼代理人郑华、郑雅曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昆伦向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款70万元；判决被告支付原告资金占用损失（以70万元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年2月10日被告在重庆先华建设（集团）有限公司做劳务时欠下大量人工费不能支付找原告借款70万元支付工人工资，由于是春节前政府维稳需要，被告出具借条，由原告直接转账给工人，期间原告多次找被告还款未果。被告张明轩辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金。原告并未支付70万元给答辩人，原被告间的民间借贷关系不成立，原告系重庆聚众建筑劳务有限公司法定代表人，其民事活动代表重庆聚众建筑劳务有限公司。原告及原告的重庆聚众建筑劳务有限公司承建了先华公司的劳务，提供劳务的主体系重庆聚众建筑劳务有限公司。被告张明轩仅是合同中的代理人签名，即是履行公司的职务行为。2、原告在诉讼请求中要求支付借款利率也无任何法律依据，本案不是民间借贷关系，不应按民间借贷收取相应利息，且双方也并未约定相关利息。综上，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请求予以驳回。被告冯建华辩称：答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为被告实属错误，虽然二被告曾系夫妻关系，但二人已于2020年5月25日离异。原告与被告张明轩的借贷关系是否成立未知，且答辩人并不知情，且答辩人未与张明轩形成共同举债的合意，该笔款项也未用于共同生活等，该款项并不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告陈昆伦围绕诉讼请求提交了2018年2月10日张明轩出具的借条一张、转账凭证截图、原告的银行流水、张明轩写给其工人的欠条照片及部分欠条、二被告的结婚证、离婚证、张明轩出具的收条7张、陈昆伦转给陈世平的转款凭证、执行费1240.80元的收据、委托代理合同、九龙坡区仲裁裁决书，被告张明轩出示结婚证、离婚证、（2018）渝0107民初1797号民事调解书、《主体砼浇筑及装修工程劳务分包合同》及光盘一张（光盘内容即为该合同）。（源于九龙坡区人民法院档案室调取）作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：原告系重庆聚众建筑劳务有限公司法定代表人,被告张明轩曾挂靠重庆聚众建筑劳务有限公司做重庆皇庭珠宝文化产业园项目劳务，2018年2月10日，被告张明轩因欠下大量人工费，由原告从其私人账户转账给多名工人共计102万元支付人工费，因被告张明轩挂靠项目收到32万元工程款到重庆聚众建筑劳务有限公司账上，原告同意扣减被告张明轩32万元借款，被告张明轩于2018年2月10日出借《借条》，“今借到陈昆伦现金人民币700000元，（此款由陈昆伦代发皇庭珠宝项目人工工资)。借款人：张明轩”。二被告在2015年3月10日至2020年5月25日期间系夫妻关系。原告提出该借款系夫妻关系存续期间所欠，二被告应当承担共同还款义务。审理中，被告张明轩提出借条明确载明了支付皇庭珠宝项目人工工资，而不是代张明轩代发工资；原告系重庆聚众建筑劳务有限公司法定代表人，重庆聚众建筑劳务有限公司承建了涉案项目的劳务，该款项即使成立，也应当由重庆聚众建筑劳务有限公司及原告支付；被告还出示了（2018）渝0107民初17979号民事调解书。提出涉案项目的劳务系由原告的重庆聚众建筑劳务有限公司承建，并由重庆聚众建筑劳务有限公司提起了诉讼，经法院主持调解，由先华建设公司支付工程劳务等费共计20万元，该款项原告及原告公司已经收到。原告个人的账与公司账并未分开，因此认为该20万元应当抵扣掉。原告不同意抵扣，认为所产生的费用都已经用于张明轩挂靠合同所产生的纠纷了。而且个人借贷与被告挂靠重庆聚众建筑劳务有限公司所产生的纠纷是分开的。本院认为，虽然被告张明轩是挂靠重庆聚众建筑劳务有限公司做劳务，原告是重庆聚众建筑劳务有限公司法定代表人，但本案原告按照被告张明轩的要求，从其个人账户支出102万元为被告张明轩支付工人工资，被告张明轩以个人名义向原告个人借款，并出具了借条，原告也是从个人账户支出的该笔款项，原告代被告张明轩支付工资的款项应当是被告向原告个人的借款。至于原告自愿用被告张明轩收到重庆聚众建筑劳务有限公司账上的32万元抵扣借款，是原告对自己权利的处分，双方确认欠款本金为70万元，本院予以确认。至于被告称重庆聚众建筑劳务有限公司提起了诉讼后收到被告张明轩挂靠的工程款20万元，是被告张明轩与重庆聚众建筑劳务有限公司的经济往来，被告张明轩应当与重庆聚众建筑劳务有限公司进行结算，本案中，原告也明确表示不同意折抵，本院对被告张明轩的该项抗辩不予采纳。被告张明轩欠原告70万元未归还，双方未约定还款期限，原告以起诉方式要求其立即归还，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院从原告起诉之日视为主张自己的权利，从起诉之日以全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至付清之日。至于被告冯建华虽然在被告张明轩借款时与其是夫妻关系，但该笔借款并未用于夫妻生活，原告没有提供证据证明冯建华参与了共同经营，因此，本院认为冯建华不应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张明轩于本判决生效后立即返还原告陈昆伦借款本金70万元并支付逾期还款利息，该利息以未付本金为基数，从2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至本金付清之日止。二、驳回原告陈昆伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半交纳5650元，由原告陈昆伦负担250元，被告张明轩负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇二〇年八月十二日书记员  杨娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28731号原告：汤本才，男，汉族，住安徽省。被告：上海鸿衍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马传友。原告汤本才与被告上海鸿衍贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告汤本才以被告已将原告所诉的货车过户给原告为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤本才撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年八月十一日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初211号原告：刘虎平，男，1987年4月6日出生，汉族，永和县城内居民。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：段宏刚，男，1983年10月14日出生，汉族，永和县打石腰乡刘家腰村居民。被告：刘桃，女，1985年5月6日出生，汉族，临汾市尧都区居民。原告刘虎平诉被告段宏刚、刘桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘虎平于2020年8月11日向本院提出对被告段宏刚、刘桃的撤诉申请。本院认为，原告刘虎平以双方已经自行协商解决为由提出对被告段宏刚、刘桃的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虎平撤回对被告段宏刚、刘桃的起诉。案件受理费225元，由原告刘虎平负担。审判员 穆耀瑛 二〇二〇年八月十一日书记员 任江舟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2470号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：李锐，该公司执行董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司韶山路中医门诊部、湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的财产在价值2.3万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司部财产价值2.3万元。 案件申请费250元，由江西齐仁堂中药饮片有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕红 二〇二〇年八月十二日 书记员  聂思琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13906号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：曾绍武，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明卓，男。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告啊哈娱乐(上海)有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年八月十二日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1825号原告刘晓华，女，1970年11月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人王某某，黑龙江音河律师事务所律师。被告孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告刘晓华与被告孙国武民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后，定于2020年8月4日上午9：00开庭，原告刘晓华无正当理由未准时到庭。本院认为，原告刘晓华的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晓华撤诉处理。案件受理费1365.00元，减半收取682.50元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所实习律师。 被告：赵福强，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵福强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告赵福强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年10月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2013年11月12日，原告为被告向银行理赔31773.88元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币31773.88元；2.判令被告向原告支付保费共计2760.73元，3、请求贵院依法判令被告支付自2013年12月11日起至给付之日的违约金暂计1000元（以31773.88为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。原告在本案审理过程中将“判令被告向原告支付保费共计2760.73元”变更为“判令被告向原告支付保费共计2026.67元”，违约金起算时间变更为2013年11月12日。 被告赵福强未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年10月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。2012年10月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为47560元，每月保费760元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依约向被告发放贷款40000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2013年11月12日向中国农业银行进行了赔付，赔付金额为31773.88元，其中本金30943.52元，贷款利息763.21元，罚息67.15元。被告已经给付部分保费，2013年8月24日逾期开始计算80天的保费为2026.67元。现原告诉讼来院，请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即31773.88元；2.判令被告向原告支付保费共计2026.67元；3、请求贵院依法判令被告支付自2013年11月12日起至给付之日的违约金暂计1000元（以31773.88为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证保险单、代偿确认通知书、代偿确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵福强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告赵福强未向案外人中国农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告赵福强拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告赵福强的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告赵福强偿还借款本息31773.88元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告赵福强给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告赵福强支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，从2013年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告赵福强实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵福强给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计31773.88元； 二、被告赵福强给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以31773.88元为基数，从2013年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告赵福强给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2026.67元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费800元，均由被告赵福强承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  林志安
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初698号原告焦磊，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告屠甜甜，男，1981年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告焦磊与被告屠甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告焦磊的委托诉讼代马璐到庭参加诉讼、被告屠甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦磊诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款26400元，并按月息2%自借款之日起支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告屠甜甜未作答辩。经审理查明，原告焦磊与被告屠甜甜因生意往来相识，2018年5月24日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告微信聊天出具借据图片，内容为：“借条今借焦磊转账资金30000（叁万元人民币整）借期三个月，月利息12%（百分之十二）按每月25日结算利息，到期归还本金。如需延继，双方另作商议。借款人：屠甜甜身份证号：……。”当日，原告转账26400元于被告尾号为8019的工商银行账户。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告焦磊与被告屠甜甜之间的民间借贷关系有借据及银行转款凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以采信。虽然在借据中约定借款金额为30000元，但原告实际转账26400元，故本金金额应为26400元。双方在借据中约定的利息明显过高，应予调整，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告对该笔借款的利息请求，应按照自2018年5月24日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告焦磊借款本金26400元及利息（利息自2018年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费460元，由被告屠甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  孙晓明审判员  雷姣姣审判员  盛 圆二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2912号 原告：永州美华汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河村刘家组。 法定代表人：肖树峰。 委托诉讼代理人：沈乔莲，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：冯建伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐飞鸽，男，1997年5月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永州市三维出租车有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区鸿意工业园内钢构1号栋厂房二楼206、207、208号。 法定代表人：李熙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚江，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹岘，男，1977年1月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，代理权限为一般代理。 被告：徐桂玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告永州美华汽车销售有限公司与被告被告冯建伟、唐飞鸽、永州市三维出租车有限公司、徐桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日，原告永州美华汽车销售有限公司以已与被告方就赔偿事宜达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州美华汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州美华汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州美华汽车销售有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月十二日 法官助理谢兵 代理书记员  张议文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2378号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路（鹤壁日报社办公楼五层）。代表人：侯绪龙，该公司经理。被告：张海东，男，1973年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈秋荣，女，1974年8月30日出生，汉族，住住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司与被告张海东、陈秋荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南未来和谐物业服务股份有限公司鹤壁分公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十二日书记员  蒋俊歌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民特78号申请人：朱幼兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：朱幼清，女，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人朱幼兰申请宣告被申请人朱幼清无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案。申请人朱幼兰于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人朱幼兰撤回申请。审判员  唐成武二〇二〇年八月十一日书记员  张富瑕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2642号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：谭立卫，男，1967年12月11日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5326号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人谭立卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭立卫在银行存款181884.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保154号 申请人：彭羽雨，女，1966年5月28日出生，汉族。 被申请人：李国柱，男，1962年10月8日出生，汉族。 本院在执行申请人彭羽雨与被申请人李国柱财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2435号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月7日冻结被申请人李国柱名下在昆仑银行股份有限公司大庆远望支行账号为XX内存款人民币19万元，冻结期限一年；2、2020年8月11日查封案外人戴英慧名下位于大庆市让胡路区乘风八区XX室的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2435号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 兵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1193号之五 申请执行人：王晓红，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王林生，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁如乔，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1605号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人丁如乔发出执行通知书，责令被执行人丁如乔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁如乔银行存款63000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初937号之一原告：苏州凌枫金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路255号。法定代表人：唐叶华，总经理。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被告：苏州惠鑫宇金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇紫薇街184号。法定代表人：曾强亮。被告：曾强亮。原告苏州凌枫金属制品有限公司与被告苏州惠鑫宇金属材料有限公司、曾强亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告苏州凌枫金属制品有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告苏州惠鑫宇金属材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告苏州惠鑫宇金属材料有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州凌枫金属制品有限公司撤回对被告苏州惠鑫宇金属材料有限公司的起诉。关于原告苏州凌枫金属制品有限公司与被告曾强亮的法律关系继续审理。审判员 王 莹二〇二〇年八月十二日书记员 贾文琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2637号申请执行人：罗文利，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：晏杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人罗文利与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2637号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1371号原告：韦秋菊，女，1983年12月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：三都水族自治县渝都建材有限公司，住所：贵州省三都水族自治县周覃镇板奇村，统一社会信用代码：91522732MA6DKM2E6N。法定代表人：李小平，系该公司执行董事兼总经理。原告韦秋菊与被告三都水族自治县渝都建材有限公司（以下简称渝都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦秋菊到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秋菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4292元。事实与理由：被告于2016年3月到被告处做堆砖工，按每板18元计算报酬，直到2018年9月底。后被告法定代表人李小平以工厂效益差为由停工至今，原告向李小平索取工资时，李小平告知原告不会少原告的工资，然而日复一日已两年多，原告的工资4292元尚未得到，特依法责令被告支付原告的工资。被告渝都公司未到庭、未答辩，但该公司法定代表人李小平通过微信方式认可尚有原告2个月报酬未付，其中2018年8月报酬为2160元、2018年9月报酬为1494元，同时向本院发送借条一张，以证明原告向被告共借支2000元。原告对被告渝都公司法定代表人李小平提供的借条认可，本院予以认定。根据当事人的陈述和对证据的认定，本院认定案件事实如下：原告于2016年3月到被告经营场所为被告做堆砖工，按每板18元计算报酬，截至2018年9月，被告尚有原告的2018年8月、9月报酬3654元未支付。做工期间，原告向被告借支2000元。后被告因经营不善停产，一直未向原告支付其余报酬，原告故而向本院提起本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。经查，被告共欠原告报酬3654元未付，扣减原告向被告借支的2000元，被告还应支付原告1654元，故原告诉讼请求被告支付原告劳务报酬4292元，本院支持1654元，其余不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告三都水族自治县渝都建材有限公司于判决生效后十日内向原告韦秋菊支付报酬人民币1654元；二、驳回原告韦秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三都水族自治县渝都建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月十一日书记员  杨贵婉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3329号原告：陈甲林，男，1952年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：陈辉文，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈甲林与被告陈辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲林的委托诉讼代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告陈辉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈甲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元并自2018年7月2日起按年利率6%给付逾期利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经营一家日杂烟酒商店，被告从事服装加工行业。被告经常在原告经营的商店购买烟酒及日用品。长此以往，双方成了朋友关系，原告对被告也比较信任。2017年，被告因服装加工费未结算，发放工人工资时缺乏周转资金，便向原告提出借款32000元，并承诺一年归还，原告表示同意。2017年7月1日，原告以现金方式借给被告32000元，被告于当日向原告出具借条一份，并约定2018年7月1日前还清。后被告因服装厂经营不善歇业，原告多次催讨该借款未果，现为维护自己的合法权益，依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。陈辉文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年，被告因服装厂经营资金周转困难，便向原告提出借款32000元，并承诺一年归还，原告表示同意。2017年7月1日，原告以现金方式借给被告32000元，被告于当日向原告出具借条一份，并约定2018年7月1日前还清。后被告因经营不善歇业，原告多次催讨该借款未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，被告出具的借条原件在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉文向陈甲林借款，陈甲林提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。陈辉文在借款到期后未能还款，其行为显已违约，应承担及时向陈甲林返还借款32000元及给付相应利息的法律责任。欠条未约定利息，视为不支付利息，但陈辉文在借款到期后未及时还款，给陈甲林造成了资金被占用期间的利息损失，故陈辉文应向陈甲林支付自逾期之日即2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。陈甲林诉请陈辉文立即返还借款32000元并从2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈辉文不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈甲林借款32000元并从2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告陈辉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年八月十一日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢686号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人陈超华，行长。委托代理人刘光普、韩方园（实习），河南晟大律师事务所律师。被执行人王士超，男，1989年11月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人韩明明，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人朱欢欢，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人李琼杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。法定代表人：吕海乾。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中本院作出（2017）豫0105民初23477号民事裁定书查封李琼杰名下位于二七区长江东路8号正商城福苑5号楼2单元11层1103号（不动产权证号：1401168501）房产，后本院作出的（2017）豫0105民初23477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王士超于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金150万元及利息（含罚息及复利）32130.02元（暂计至2017年8月25日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费21687元；二、被告韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告王士超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18784元，保全费5000元，由六被告负担，公告费260元，由被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾负担。因王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行与被执行人李琼杰进行议价，确定二七区××正××楼××单元××号（不动产权证号：1401168501）房产的价格为1097200元。本院2020年7月27日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人李松丽以1097200元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李琼杰名下位于二七区长江东路8号正商城福苑5号楼2单元11层1103号（不动产权证号：1401168501）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人李松丽（身份证号：4102241987××××××××）所有；三、买受人李松丽可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢686号：郑州银行股份有限公司大石桥支行诉王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾金融借款合同纠纷一案，因王士超、韩明明、朱欢欢、李琼杰、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请强制执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人李琼杰名下位于二七区长江东路8号正商城福苑5号楼2单元11层1103号（不动产权证号：1401168501）房产的查封；二、上述房屋过户至李松丽（身份证号：410224198709062642）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢686号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至李松丽名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1072号申请执行人：张晓东，男，1988年3月出生，汉族，现住神木市大柳塔镇。被执行人：周龙，男，1988年11月出生，汉族，现住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人张晓东依据我院做出的（2019）陕0881民初6353号民事调解书申请执行周龙民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人周龙偿还申请执行人张晓东借款本息8.7万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1490元及本案执行费1230元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人周龙执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人周龙限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人周龙现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人张晓东约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周龙名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人张晓东释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月十一日书 记 员 李        军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19092号原告：方园，女，1988年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被告：武汉市武昌区韦博国际英语培训学校，住武汉市武昌区中南1路天紫广场2楼。法定代表人：高四海。被告：湖北韦博文化交流有限公司，住武汉市武昌区中南路7号中商广场35层。法定代表人：高四海，董事长。原告方园诉被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校（以下简称韦博英语学校）、湖北韦博文化交流有限公司（以下简称韦博文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告方园及其委托诉讼代理人金啟文到庭参加诉讼，被告韦博英语学校、韦博文化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方园向法院提出的诉讼请求为1、判令两被告共同向原告退还培训费15376元，并按年利率6%自起诉之日起实际履行之日止期间的资金占用费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由;2018年8月18日，原告与被告一签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定由被告一向原告的女儿方嘉琪提供英语教学服务。随后原告按要求将学费通过支付宝支付至被告二银行账户。合同签订后，原告带女儿按约定时间上课。2019年10月国庆节放假后，原告去小区上课时发现教室无学校工作人员，人去楼空，合同约定的两年课程只上了不到一年。原告共缴纳学费25600元，按照未上完的课时计算，被告应退还培训费15376元。被告韦博英语学校、韦博文化公司未作答辩。原告方园向法庭提交的证据有1、学生注册登记表、入学注册合同。证明双方于2018年8月18日签订了合同，学生的名字叫方嘉琪，监护人是本案原告方园，合同的内容约定了由武汉市武昌区韦博国际英语培训学校向原告的女儿提供英语教学服务，期限是两年，但现在合同没有履行完毕，被告不知去向，合同无法继续履行，一共是288节，上了115节，还剩144节，其余的都是赠送的。没有上完的课时就还有15376元。2、收据、发票、支付宝转账截图各一张。证明原告付款情况。被告韦博英语学校、韦博文化公司未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2018年8月18日，原告方园与韦博英语学校签订《学生注册登记表》和《韦博国际英语入学注册合同（青少年课程）》，其中在《学生注册登记表》中载明：韦博英语学校给方园的女儿方嘉琪英语基础课程服务，课程类型基础课程；课程级别F1-F4；学费29600元；学习期限两年；学习地点徐东中心。在《学生入学注册合同》中约定：“《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。…韦博在发生下述情形时为学员为学员办理退学，1、本合同签订之日15天以内（含15天），学员监护人提交《退学申请书》并经韦博认可的，韦博在扣除学员刷卡手续费、分期付款手续费后，将余款退还学员；2、本合同签订之日起超过15天但学习时间届满前，如发生合同法第九十四条情形并有相关证明的，韦博应在扣除学员已完成课程对应学费，教育管理服务费人民币贰仟元、剩余学费10%的违约金、刷卡手续费及分期付款手续费后，将余款退还给学员监护人…”。2018年8月18日，方园提供支付宝向韦博英语学校徐东中心账户转款4000元。同年9月15日，方园提供支付宝向韦博文化公司账户转款21600元。同日，韦博英语学校出具收据一张，分别载明：“方嘉琪学费25600元（两年学费）”。2018年12月26日，韦博英语学校出具《湖北省增值税普通发票》一张，载明：方嘉琪，生活服务培训费25600元。合同签订后，方园带其女方嘉琪参加了韦博英语学校提供的英语培训。2019年10月19日，方园发现韦博英语学校已停课，教学点人去楼空。在庭审中，方园自述，合同约定应上课时288节，实际上课115节，还未上课时173节（以上均不含赠送课时24节）。因韦博英语学校、韦博文化公司未向方园退还剩余学费，方园诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告方园与被告韦博英语学校2018年8月18日签订的《学生注册登记表》、《韦博国际英语入学注册合同（青少年课程）》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人双方应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。2019年10月，韦博英语学校停课，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院认定原告方园与被告韦博英语学校间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告韦博英语学校应退还原告方园未上完课程的培训费；被告韦博文化公司收取了原告方园交纳的部分培训费，应承担共同还款责任；故本院对原告诉请被告韦博英语学校、韦博文化公司共同退还培训费的诉讼请求予以支持。退款具体金额计算为：25600元÷288节×173节=15377.8元。原告方园诉请判令被告按年利率6%自起诉之日起至实际履行至实际履行之日止期间的资金占用费，因双方在合同中没有约定，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校、湖北韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告方园退还培训费15376元；二、驳回原告方园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，公告费610元,由被告武汉市武昌区韦博国际英语培训学校、湖北韦博文化交流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  何红艳人民陪审员  杨小彬二〇二〇年八月十二日书 记 员  华 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异954号 案外人：吴彬，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：王建秀，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君，经理。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 以上三人委托诉讼代理人：田飞，四川天则律师事务所律师。 被保全人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，董事长。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。案外人吴彬、王建秀对其中查封位于四川省都江堰市（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴彬、王建秀异议称，二人于2018年购买争议商铺，并支付了全部购房款，2018年8月4日进行了备案登记，备案号为137879。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）及第三人清巍公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、聚兴公司及第三人清巍公司建设工程施工合同纠纷一案，聚兴公司予乐分公司、李压君的主要诉讼请求如下：1.判令予乐公司、聚兴公司支付工程欠款29047539元及利息1599007.34元；2.判令予乐公司、聚兴公司支付因逾期支付工程进度款导致聚兴公司予乐分公司、李压君资金占用利息的损失957049.79元；3.判令予乐公司支付停工损失882950元，停工期间项目管理人员工资及保险费2543292元和剩余材料的价款807348元；4.判令予乐公司支付保证金利息1673315.07元；5.判令聚兴公司退还已经支付的管理费647500元和业务费210000元；6.判令予乐公司支付其单方解除合同的违约金5943624.16元和逾期收益的损失15166286.74元；7.判令予乐公司因自行购买部分材料或设备依约应向聚兴公司予乐分公司、李压君支付的分包项目管理费512400元；8.判令聚兴公司予乐分公司、李压君对“都江堰予乐高桥农产品商贸城”工程项目（又名“予乐高桥彩虹广场”）享有法定优先受偿权，对拍卖、变卖款优先受偿。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，吴彬、王建秀请求解除查封的财产即争议商铺系诉讼案件的争议标的，吴彬、王建秀基于实体权利对保全该财产提出书面异议，该异议不符合前述司法解释规定的执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回吴彬、王建秀的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  王杰
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1393号 原告:中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610111920825144U负责人:袁幼平，系支行行长。委托诉讼代理人:高鹏、李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：吕喜平，女，汉族，1975年9月18日出生，住所地河南省洛阳市，现下落不明，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称“农行纺一路支行”）与被告吕喜平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余国庆独任审理。原告的委托代理人高鹏、李玲玲到庭参加诉讼，被告吕喜平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月16日，被告吕喜平配偶潘某某向原告申请办理金穗贷记卡。2013年10月28日，原告和潘某某签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，其提供分期资金用于潘某某在陕西新丰泰宾利汽车销售服务有限公司购买宾利飞驰汽车，分期资金金额2780000元，分期手续费用11.5%，分期期数为36期，以宾利飞驰汽车提供抵押担保，并约定如违约，其有权按合同约定收回或提前收回分期资金本金，收取利息、复利、滞纳金、分期手续费等。合同签订后，其按合同约定向潘某某提供分期资金后，潘某某无故拖欠原告贷记卡本金及利息、滞纳金、手续费等，且经原告多次催要未果。其遂提起诉讼，2016年10月27日，西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111民初1147号民事判决书，判决潘某某返还其贷记卡借款本金1238459.52元，支付手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元，总计1469963.01元。承担案件受理费17214元、公告费600元共计17814元。该判决已生效。被告与潘某某1999年3月9日登记结婚，潘某某贷款在其婚姻关系存续期间，被告亦知晓该笔贷款，且该笔贷款用于家庭生活。据此，请求判令：被告对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1147号民事判决书确定的潘某某返还原告贷记卡借款本金1238459.52元，支付手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元，总计1469963.01元，承担连带还款责任；被告对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1147号民事判决书确定的潘某某案件受理费17214元、公告费600元，承担连带还款责任；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吕喜平既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月28日，被告丈夫潘某某向原告农行纺一路支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车。同日，潘某某为持卡人（借款人）、被告吕喜平为保证人与原告农行纺一路支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。持卡人分期资金用途为用于在分期商户陕西新丰泰宾利汽车销售服务有限公司处购买的宾利飞驰汽车，价格为3985520元，分期资金金额为2780000元，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额￥326600元。分期期数为36个月。分期期数为36个月。担保人同意以宾利飞驰车提供担保。合同签订后，农行纺一路支行为潘某某办理了金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX6161，同时批准该卡永久信用额度为30000元。2013年11月24日，潘某某购买汽车刷卡消费2780000元，潘某某作为甲方（抵押人）与原告作为乙方（抵押权人）签订《西安市车辆抵押合同》，约定，甲方提供的抵押车辆为宾利新飞驰车。落款处甲方：潘某某、被告吕喜平签字捺印，原告加盖公章。《抵押车辆明细单》显示车辆车牌号为陕*****X，落款处甲方：潘某某、被告吕喜平签字捺印。嗣后，潘某某陆续归还借款本金1554032.32元、手续费248655.6元，下余所欠款项及潘某某利用该卡透支消费12491.84元，未按约归还消费借款。另查明，本院于2016年3月23日立案受理原告农行纺一路支行诉潘某某信用卡纠纷一案，2016年10月27日作出（2016）陕0111民初1147号民事判决书，判决潘某某返还原告贷记卡借款本金1238459.52元，支付手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元，总计1469963.01元。承担案件受理费17214元、公告费600元共计17814元。该判决已生效。被告吕喜平与潘某某于1999年3月9日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有（2016）陕0111民初1147号民事判决书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《西安市车辆抵押合同》《抵押车辆明细》、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与潘某某信用卡纠纷一案已经本院（2016）陕0111民初1147号民事判决书判决，且已生效。潘虹凯在原告处申请办理信用卡及用购买的新车提供抵押担保时，被告作为潘虹凯的配偶，参与上述事项，在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《西安市车辆抵押合同》《抵押车辆明细》上均予以签字确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，潘某某申请办理信用卡消费时，系在与被告婚姻婚姻存续期间发生的，被告明知且参与，购买车辆也是用于家庭生活。故被告应对潘某某所负原告之债务，承担共同偿还责任。综上，判决如下：一、被告吕喜平对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1147号民事判决书确定的潘某某返还原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行贷记卡借款本金1238459.52元，支付手续费71044.40元、利息126869.94元、滞纳金33589.15元，总计1469963.01元，承担共同偿还责任；二、被告吕喜平对西安市灞桥区人民法院作出的（2016）陕0111民初1147号民事判决书确定的潘某某案件受理费17214元、公告费600元，承担共同偿还责任。本案案件受理费100元、公告费600元共计700元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 余国庆  二〇二〇年八月七日   书 记 员 宋艳舞  1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1286号原告：陈卫佳，男，汉族，闻喜县居民。被告：梁俊寿，男，1975年2月19日，汉族，闻喜县居民。原告陈卫佳与被告梁俊寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告面粉款8280元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在郭家庄镇西宋村开一馍铺。原告从2008年起一直给被告送面粉，在2008年期间被告欠原告面粉款8280元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：欠原告面粉款属实。但我在2012年6月29日曾经委托原告拉小麦，原告将小麦拉到面粉厂，一直未与我结算，原告给别人出具的拉小麦的条据在我手里，一共价值9353.94元，我现在不欠原告钱了，原告还欠我小麦款。本院经审理认定以下事实：原告陈卫佳多年来给被告梁俊寿经营的馍铺供应面粉，双方大多能够即时清结，少部分面粉款过一段时间再结算。2018年，被告拖欠原告面粉款8280元未付。另查明，2012年6月29日，被告梁俊寿委托原告陈卫佳到指定地点拉小麦，原告拉走8742斤小麦，并向出售人出具收条一张，内容为：“今收小麦捌仟柒佰肆拾贰斤整，小兵经手，俊寿收，2012.6.29”，“小兵”即原告陈卫佳。现此条据由被告梁俊寿持有。上述事实，有原告提供的微信截图、被告提供的小麦收条及庭审中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的债权债务关系。债务应当清偿。被告欠原告面粉款8280元，被告认可，本院予以认定。被告辩称原告欠其小麦款9353.94元，原告否认，被告提供的小麦收条，仅载明系原告经手，其内容可以证明被告委托原告拉小麦的事实，小麦收条不是债权凭证，不能证明双方之间存在债权债务关系，故被告的辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁俊寿于本判决生效后七日内支付原告陈卫佳面粉款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁俊寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇二〇年八月十二日书记员  李 倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2610号之三解除保全申请人：宁津县顺骋汽车销售服务有限公司。住所地：山东省宁津县北环路东首刘振雷工业园区。法定代表人：马红星。被申请人：**飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住宁津县城区。解除保全申请人宁津县顺骋汽车销售服务有限公司与被申请人**飞修理合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县顺骋汽车销售服务有限公司向本院申请解除对被申请人**飞银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县顺骋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人**飞中国农业银行账户62×××71存款20000元的冻结。案件申请费220元，由被申请人**飞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十一日书记员  刘清建