wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执425号申请执行人：项福明，男，1964年9月25日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被执行人：酉阳县众鑫矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码：91500242MA5U3YWC4R。法定代表人：胡胜均，该公司股东。申请执行人项福明与被执行人酉阳县众鑫矿业有限公司（以下简称众鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)渝0242民初4671号民事判决书，判决主文内容为：“一、确认原告项福明与被告酉阳县众鑫矿业有限公司于2017年6月6日签订的《矿山开采承包合同》于2019年11月14日解除；二、被告酉阳县众鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告项福明保证金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已减半），由被告酉阳县众鑫矿业有限公司负担并径行支付给原告项福明”。该判决生效后，项福明以众鑫公司未履行判决义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的202150元及迟延履行期间债务利息。另，众鑫公司应承担本案执行费2900元。本院受理后，依法向被执行人众鑫公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但被执行人众鑫公司未在指定期限履行给付义务及申报财产状况。本院已依法将被执行人众鑫公司采取发布限制消费令及纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院网络查控系统查询，以及向有关单位或个人调查查明：被执行人众鑫公司已多年未开展经营活动，其名下无银行存款、土地房产、车辆、公司股权等可供执行财产。项福明申请执行的本金202150元及迟延履行期间的债务利息，以及本案执行费2900元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。经告知并征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，因被执行人众鑫公司暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案可作终结本次执行程序结案。同时，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3184号原告：邓成润，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告：余洪彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告邓成润与被告余洪彬租赁合同纠纷一案中，原告邓成润于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓成润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓成润提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓成润撤回对被告余洪彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓成润已预交），由原告邓成润负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年八月三十一日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初776号 原告：温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市复光区，现住邯郸经开区。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：江耀迪，女，1998年6月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市涉县。 原告温俊海与被告江耀迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温俊海委托诉讼代理人李晓康、吴兴兴到庭参加诉讼，被告江耀迪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温俊海向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20000元和支付自2019年6月19日起至2020年3月19日的利息2600元，共计22600元；2．请求法院依法判决被告按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月20日至实际清偿之日的利息；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张，借条载明：江耀迪（身份证号：1304261998××××××××）今借到温俊海（身份证号：1304041969××××××××）现金两万元整，月息2%，江耀迪同意将该借款打入其工商银行北京市大兴红星支行，卡号为：62×××71的卡中，当日原告通过邯郸银行汇款的方式将该借款打入到被告卡中，2019年10月份，原告通过微信、电话等方式多次向被告催要借款，被告只在2019年11月5日通过微信给原告付利息1000元，后原告再多次催要被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条规定特诉至贵院，请求依法判决。 江耀迪在答辩期内未进行答辩。 温俊海围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条和汇款委托书，证明被告向原告借款20000元，原告向被告指定账户转账20000元。证据二、原告与被告微信聊天记录八张、律师短信，证明2019年10月份，原告通过微信电话等方式多次向被告索要，被告在2019年11月5日通过微信方式付息1000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。证据三、原告户口页复印件，证明本案应由邯郸经济技术开发区人民法院管辖。 江耀迪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 江耀迪未提供证据。 对以上证据，本院做如下分析认定：对原告证据一，经审查，该借条上有被告签字、银行汇款委托书上盖有邯郸银行股份有限公司开发区支行印章，本院对该两份证据的真实性予以确认。该两份证据可以相互印证，证明被告向原告借款20000元以及同日原告向被告账户汇款20000元的事实。对原告证据二，因原告未提供该证据的原始载体，无法核对其真实性，故本院不予确认。对原告证据三，经审查，常住人口登记卡上盖有相应公安机关的印章，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告江耀迪向原告温俊海借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“江耀迪（身份证号：1304261998××××××××）今借到温俊海（身份证号：1304041969××××××××）现金贰万元整（20000元），月息2%，江耀迪同意将该借款打入下列账户：开户行：其工商银行北京市大兴红星支行户名：江耀迪卡号：62×××71借款：江耀迪．2019年6月19日”。借条上有江耀迪签字捺印。同日，原告通过邯郸银行开发区支行以汇款的方式将20000元汇到借条上约定的被告账户。之后，原告认可被告于2019年11月5日支付原告利息1000元，其他借款本金和利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江耀迪向原告温俊海借款20000元并出具借条一份，原告于同日将20000元汇款至双方约定的被告银行卡中，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方在借条上未约定还款期限，故对要求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息2%，未超过法律规定的限额，原告要求被告自2019年6月19日起按月息2%支付其利息，本院予以支持。因被告于2019年11月5日已支付原告利息1000元，原告主张被告支付自2019年6月19日起至2020年3月19日止的利息2600元（20000元×9个月×2%－1000元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付以20000元为本金，自2020年3月20日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，江耀迪应当偿还温俊海借款本金20000元、利息2600元以及自2020年3月20日起至清偿完毕之日止的利息（以20000元为本金，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江耀迪自本判决生效之日起十日内偿还温俊海借款本金20000元、利息2600元以及自2020年3月20日起至清偿完毕之日止的利息（以20000元为本金，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由江耀迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  裴凤平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 燔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14111号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：彭金诚，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐光菊，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告彭金诚、唐光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司自愿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，女，1987年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，户籍住址兴国县，该行职工，特别授权代理。被告：王琦，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“建行兴国支行”）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额21622.09元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年8月7日，被告凭其身份证向原告填写并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告上级行审批，2015年9月28日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度16000元，卡号：62×××64，账单日：每月27日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年6月30日，被告卡片当期全部应还款额为21622.09元（其中本金15999.48元、利息4474.1元、违约金1148.51元）。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2020年6月30日信用卡账单全部应还款额21622.09元，以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照组织机构代码证1份、法人代表身份证明1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、信用卡申请人资料调查表1份、客户详细信息表1份，以证明被告身份信息及财产情况；3、申请流转信息表1份，以证明被告在原告处办理信用卡，被告充分了解知晓信用卡产品信息；4、查询卡和账户状态表、交易明细各1份，以证明被告使用信用卡透支消费，截止2020年6月30日尚有本息等21622.09元逾期未还，其中本金15999.48元、利息4474.1元、手续费1148.51元。被告王琦未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年9月7日，被告王琦向原告申请龙卡贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。经原告调查审查后，于2014年9月28日批准了被告的龙卡贷记卡申请，给予被告信用额度为16000元，并发给了被告贷记卡一张。被告王琦获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2020年6月30日被告尚欠透支款本金15999.48元，尚欠利息4474.1元、手续费1148.51元，合计应还款额21622.09元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2020年8月6日起诉至本院要求处理，要求被告返还信用卡透支款本金15999.48元，支付尚欠利息4474.1元、手续费1148.51元，以及2020年6月30日至还款日所产生的利息、滞纳金等。以上事实，有原告提供的证据1-4组及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告王琦向原告申请办理龙卡贷记卡的消费贷款要约，原告对被告王琦的要约表示同意，给予了批准。因此，原、被告之间的龙卡贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告王琦持原告信用卡消费后，不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。综上所述，原告要求被告王琦还本付息及给付违约金、手续费之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琦返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款本金人民币15999.48元，并按约定支付逾期利息、违约金和手续费（利息、手续费和违约金的总额按本金15999.48元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。案件受理费340元，已减半收取170元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 煜
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终404号 原公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人：湖南省**瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：范某甲，绰号“兵兵”，男，1992年9月11日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月7日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。 原审被告人：李某甲，绰号“远古”，男，2000年2月1日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月7日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。 原审被告人：范某乙，绰号“富水”，男，1993年2月9日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月7日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。 原审被告人：邓某甲，绰号“疯子”，男，1977年10月10日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月7日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。 原审被告人：邱某甲，男，1991年11月24日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月7日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。2020年3月20日经湖南省**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。因一审对其判处缓刑，现取保候审在家。 原审被告人：范某丙，男，1998年1月10日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月7日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更为监视居住。2020年3月11日经湖南省**瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。因一审对其判处缓刑，现取保候审在家。 湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人范某甲、李某甲、范某乙、邓某甲、邱某甲、范某丙犯侵犯公民个人信息罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘1129刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人范某甲不服，于2020年7月3日向本院提起上诉，湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年8月5日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）范某甲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）范某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）范某甲撤回上诉。 湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初81号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋江陵 审判员  徐国贤 审判员  郑冬平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3277号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：马景梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：王振洲，男，1969年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马景梅、王振洲名下银行存款169,431.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马景梅、王振洲名下银行存款169,431.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1367元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢71号之三被执行人：郝铁，男。本院在执行被执行人郝铁罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）兴安刑初字第23号刑事判决书，执行内容为郝铁缴纳罚金30,000.00元，已执行15,000.00元，尚有15，000.00元未执行。因被执行人郝铁现下落不明，本院于2020年7月13日在本院网站公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人郝铁的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人郝铁在银行及网络银行的存款62.03元，该款已上缴国库；被执行人郝铁于2012年9月5日与单银银登记结婚。向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人及配偶名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人及配偶名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得被执行人及配偶名下有公积金登记情况。经向鹤岗市社保局查询，未查到被执行人及配偶名下有社保缴纳情况；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人及配偶名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人及配偶名下有证券登记信息；本院于2020年8月29日将被执行人郝铁限制高消费；于2020年8月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为15,000.00元，已执行62.03元，未执行14,937.97元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第23号刑事判决书中被执行人郝铁罚金部分的本次执行程序。被执行人郝铁仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3038号原告：夏燕。被告：陈杨。被告：刘凯。原告夏燕与被告陈杨、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。因被告陈杨、刘凯下落不明，本院分别在2019年11月24日、2020年5月16日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏燕到庭参加了诉讼，被告陈杨、刘凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕提出诉讼请求，判令被告陈杨、刘凯：1、共同偿还借款1,250,000元并支付利息（以1,250,000元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%的标准计算利息，直至借款清偿之日止，至2019年5月20日暂计算为725,000元）；2、共同负担本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用。事实与理由：我与被告陈杨、刘凯通过朋友介绍相识，被告陈杨多次向我提出借款请求，且均按约定利率支付我利息。2016年12月底，被告陈杨资金链断裂，暂时无法支付我25,000元/月的利息，双方于2017年6月26日重新签定新的借条1,400,000元（含2016年12月底至2017年6月26日期间的利息150,000元），被告陈杨承诺于2017年12月31日全部结清，否则支付违约金25,000元。后我多次联系被告陈杨、刘凯要求还款，均无果。后经多方打听，得知被告陈杨、刘凯已离婚，且未对此夫妻共同债务有任何处理。现我诉至法院，请求判如所请。被告陈杨、刘凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：陈杨、刘凯原系夫妻关系，二人于2009年6月26日在武汉市硚口区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2017年4月28日在武汉市东西湖区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，于当年6月16日办理了复婚登记手续，于当年10月19日再次办理了离婚登记手续。夏燕与陈杨经朋友介绍认识。后陈杨以经营项目缺乏资金为由向夏燕借款。2015年9月9日、2015年9月17日、2016年5月11日、2016年7月13日，夏燕分别通过银行向陈杨汇款200,000元、500,000元、386,000元、125,000元，以上共计1,211,000元。陈杨支付利息至2016年12月20日。2017年6月26日，陈杨出具《借条》，载明：今向夏燕借款1,400,000元，于2017年12月31日前全部还清。同日，陈杨出具《承诺》，载明：如到期未能还清全部借款，本人自愿支付违约金25,000元。但陈杨未能依据《借条》及《承诺》履行清偿义务。现夏燕诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借条》、《承诺》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本息的问题。第一，陈杨于2017年6月26日出具《借条》，约定的借款本金高于实际借款本金，应视为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但该约定中的前期利率不得超过法律规定的年利率24%。陈杨向夏燕借款共计1,211,000元，利息支付至2016年12月20日，截至《借条》出具之日，利息共计145,320元（1,211,000元×2%×6个月），即重新出具的债权凭证不得高于1,356,320元（1,211,000元＋145,320元），对于高出部分，本院不予支持。第二，鉴于《借条》中未约定利息，故夏燕主张陈杨支付借款期内的利息，本院不予支持。但陈杨需依据年利率6%的标准，向夏燕支付逾期利息，逾期利息自立案之日起计算至借款清偿之日止。第三，陈杨同时承诺支付夏燕违约金25,000元，该承诺及利息一并计算后并未超过年利率24%的规定，故应当予以支持。夏燕主张该《承诺》中的违约金系每月支付违约金25,000元的意思表示，但并无证据支持，本院不予采信。关于刘凯是否需承担共同还款责任的问题。虽然该笔债务发生在婚姻关系存续期间，但第一，当时刘凯与陈杨虽为夫妻关系，但《借条》中并无刘凯的共同签名。第二，陈杨在借款时陈述的借款用途为经营项目需要，夏燕知晓该借款用途。第三，借款金额超出家庭日常生活需要所负的债务。且夏燕未能举证证明该债务用于夫妻共同生活。故夏燕主张刘凯承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。陈杨、刘凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告夏燕借款本金1,356,320元；二、被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告夏燕借款利息（以1,356,320元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月22日起计算至本息付清之日止）；三、被告陈杨于本判决生效之日起十日内支付原告夏燕违约金25,000元；四、驳回原告夏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,576元（原告夏燕已预缴）、公告费610元，以上共计23,186元，由原告夏燕负担7,263元、被告陈杨负担15,923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  徐蔡威人民陪审员  叶 叙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  祝新月
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初331号公诉机关太康县人民检察院。被告人张志杰，男，汉族，2000年4月14日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省太康县。因寻衅滋事，2019年7月2日被太康县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月15日转刑事拘留，2019年8月21日被太康县公安局取保候审。被告人陈雨，女，汉族，1999年10月10日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县。现住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月13日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张志杰、陈雨犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人张志杰、陈雨到庭参加诉讼。2020年8月14日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月2日9时30分许，被告人张志杰驾驶机动车行驶至太康县逊母口派出所路段时，因超车与在其前方骑行电动车的被害人于某发生争吵，遂驾驶车辆超越于某，将于某逼停在路旁，而后张志杰拿着棒球棍与其妻子陈雨一同下车，辱骂并用棒球棍殴打于某，同时陈雨用脚踢于某，致于某胳膊、后背受伤。案发后，民事部分已达成和解。2020年7月13日陈雨到太康县公安局投案。上述犯罪事实被告人张志杰、陈雨在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、调解协议、到案经过、证人卢某、王某证言、被害人于某陈述、被告人张志杰、陈雨供述和辩解、视听资料等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人张志杰、陈雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人张志杰有坦白情节、被告人陈雨案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，二被告人均自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人张志杰、陈雨的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈雨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 程 雪二〇二〇年八月十四日书记员 程文思
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1657号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，男，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。 被告：陈心龙，男，1985年5月20日出生,住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈心龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更658号 罪犯白国恒，曾用名国恒，男，1981年6月22日出生，回族，小学文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于二〇〇四年十月十八日作出(2004)德中刑二初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处白国恒无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。自2004年11月8日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇〇七年五月十一日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。本院于二〇一一年一月二十五日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年，二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，二〇一五年二月十一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日起至2021年7月10日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯白国恒减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对白国恒减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯白国恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯白国恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励十次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯白国恒减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2644号原告：李浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭文艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李浩鹏诉被告郭文艳定金合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李浩鹏撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年八月二十四日法官助理李建浩书记员杨兴雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2282号 原告：沈益民，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：郑美玲（曾用名：郑琴），女，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：河南国能黄河物流有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇芦院村。 法定代表人：朱建中。 原告沈益民与被告郑美玲、河南国能黄河物流有限公司（以下简称国能物流）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑美玲归还借款2000000元及逾期利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.被告国能物流承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月30日，被告郑美玲向原告沈益民借款2000000元，约定借期一个月，由被告国能物流承担连带保证责任，并出具一份《借条》。当日，原告向被告郑美玲转账2000000元。借款到期后，被告未按约还款。2019年3月6日，原告向被告国能物流主张承担还款责任。2020年8月24日，被告归还原告借款本金1000000元。 庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为被告郑美玲归还借款1000000元及逾期利息（自2018年10月1日起以2000000元本金为基数按年利率6%计算至2020年8月24日；2020年8月25日起以1000000元本金为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑美玲于本判决生效之日起十日内归还原告沈益民借款本金1000000元，并支付自2018年10月1日起以2000000元本金为基数按年利率6%计算至2020年8月24日的逾期利息；2020年8月25日起以1000000元本金为基数按年利率6%计算至借款付清之日止的逾期利息。被告河南国能黄河物流有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由被告郑美玲、河南国能黄河物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告沈益民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑美玲、河南国能黄河物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12700号原告：胡世雄，男，1971年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡世雄与被告吴晓斌股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告胡世雄于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡世雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡世雄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡世雄负担。审判员  辛灵二〇二〇年八月二十五日书记员  宋念
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9901号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：张世军，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张世军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费776元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵晓玲二Ｏ二O年八月二十七日 书记员 周      淑      雅
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2936号 原告：倪浩锋，男，1962年8月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：贾王娟，男，1984年12月22日出生，汉族，住义乌市。 原告倪浩锋为与被告贾王娟民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日起诉来院，原告请求判令：1.被告偿还借款本金27000元，并赔偿违约金（自2020年7月21日起至实际款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪浩锋到庭参加诉讼，被告贾王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告贾王娟向原告出具借条一份，借款27000元，约定于2020年7月20日归还，如到期未归还的，每天收取千分之五违约金直到归还为止，并承担一切法律责任。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金27000元。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有借条、收条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，实为借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告主张逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾王娟于本判决生效后十日内返还原告倪浩锋借款27000元并支付违约金（以借款27000元为基数，自2020年7月21日至实际给付日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告贾王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进行执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈丽燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3685号原告：梁任达，男，1993年3月18日出生，汉族，住赤峰市。被告：梁东一，男，其他自然情况不详。被告：张国华，女，其他自然情况不详。原告梁任达与被告梁东一、张国华赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月31日，原告梁任达向本院申请撤诉。本院认为，原告梁任达申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁任达撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年八月三十一日书记员 高媛
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1147号 原告：胡荣秀，女，汉族，1955年10月1日出生，湖南省新田县人。 被告：欧名星，男，汉族，1962年6月11日出生，湖南省衡阳市人。 委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所实习律师。 被告：欧慧娟，女，汉族，1985年10月18日出生，湖南省新田县人。 被告：彭亚宜，女，汉族，1934年5月7日出生，湖南省新田县人。 原告胡荣秀与被告欧名星、欧慧娟、彭亚宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，在审理过程中原告胡荣秀当庭以原告起诉的事实与借条载明的内容有待进一步补充证据为由，申请撤回对被告的诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告胡荣秀申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡荣秀撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告胡荣秀负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1766号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：聂光珍，女，生于1964年4月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告聂光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告聂光珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款剩余本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息12649.78元，自2020年6月13日起的利息、罚息以借款本金17000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以种植需要资金周转为由向原告所属积玉口支行申请借款，双方于2013年12月30日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款期限12个月（2014年12月10日到期），借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订当日，原告所属积玉口支行依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。被告借款后，未按约还款，仅于2017年6月29日偿还了借款本金3000元，并分多次支付了利息1826元。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息12649.78元，本息合计29649.78元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告聂光珍未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年6月12日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂光珍于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年6月12日尚欠利息12649.78元，自2020年6月13日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取计271元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告聂光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年八月二十五日法官助理兼书记员胡婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保287号 申请人刘浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人孙建成，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人王超，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘浩因与被申请人孙建成、王超发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙建成驾驶（王超所有）的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型厢式货车一辆（保全价值15000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保323号任平、王立军：任平与王立军财产保全一案，申请保全标的共计60250.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人王立军中国工商银行账户23×××68，以60250.00元为限额进行冻结，实控金额202.58元。2、已冻结被保全人王立军中国农业银行账户62×××72，以60250.00元为限额进行冻结，实控金额3.58元。至此，任平向本院申请执行的（2020）黔0121财保388号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年八月三十一日书记员 罗海芳
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保544号 蒙城县浙晟置业有限公司、崔亮、姜腾飞： 本院根据姜腾飞的财产保全申请，经审查，于2020年8月27日查封了蒙城县浙晟置业有限公司名下的房产。 姜腾飞需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由姜腾飞承担。 详见回执 二〇二〇年八月三十一日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2183号原告：宿耀花，女，住敦化市。被告：孟凡荣，女，住敦化市。原告宿耀花诉被告孟凡荣返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿耀花，被告孟凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿耀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还母鸡一只及被告占有期间所下的鸡蛋、误工费600元、车费100元、名誉损失5000元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告当庭向原告道歉。事实与理由：2020年5月28日，被告去原告家借找种蛋为由趁原告夫妻没有防备到鸡房强行抓走原告家一只母鸡（黄色、头上和嘴两侧共有三撮毛，年龄在三年左右），被告称是自家三年前丢失的鸡，而且声称是邻居仲某三年前抱来送给原告的，而且是仲某本人告诉被告的。原告报警，证人仲某到场。经派出所民警调查事情经过却没有此事。而被告拒理力争，蛮不讲理，出言不逊，坚持不给原告家母鸡，被告的言语和所作所为影响极坏，对原告的名誉造成极大的伤害。派出所调解无效，移交秋梨沟司法，司法人员也调解不成，特诉请法院支持原告的诉讼请求。孟凡荣辩称，2020年5月28日，我是在原告处抓走了一只母鸡，我认为这只鸡是我的。现在这只母鸡在我这，这只鸡是深黄色的，头上和嘴的两边有三撮毛，这只鸡已经有五年了。我的东西应该归我，我的鸡有记号，是我的鸡。在我这下了八个月的蛋，被他整走了。2020年5月28日至今这只鸡能下了五六个蛋，蛋我也没有捡，都被其他的鸡给吃了。这只鸡是下绿皮蛋的，因为绿皮蛋好卖，所以我把它拿回来的。绿皮鸡蛋能卖2元一个，比较好出售，红皮蛋不好出售，但是价格是一样的。我不同意返还母鸡和鸡蛋，也不同意赔偿原告主张的任何损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，孟凡荣从宿耀花家抓走母鸡一只（毛色黄色、头上和嘴的两边共有三撮毛、鸡的年龄为三年至五年），现该母鸡仍由孟凡荣占有。孟凡荣自认该母鸡从2020年5月28日至今生鸡蛋五、六个，鸡蛋未捡拾，已被鸡群啄食，鸡蛋一般售价为2元每枚。因双方之间的争议，宿耀花曾向公安机关报案，敦化市公安局秋梨沟派出所接警并调查。公安民警询问了证人仲某，证人仲某陈述：三年前有一只小鸡跑到她家两天后，第三天早上仲某开大门时，鸡跑出门后直接跑去老周太太家了，仲某的陈述与孟凡荣说是仲某把鸡送到宿耀花家不符。公安民警到老周太太家进行询问，老周太太陈述“那只小鸡不是我家的，后来询问邻居宿耀花，宿耀花称是她家的小鸡，最后把小鸡还给了宿耀花。”本院认为，案涉的母鸡原系生活在宿耀花家，宿耀花对该母亲具有所有权，应属于宿耀花的合法财产。孟凡荣主张案涉的母鸡为其丢失多年的母鸡，但孟凡荣并未提供证据证实该母鸡原系其所有，系其丢失的母鸡。孟凡荣将该母鸡自宿耀花家抓走并占有，已侵害了宿耀花的财产权利。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条的规定，孟凡荣无权占有该母鸡，应承担向宿耀花返还该母鸡的义务。关于宿耀花要求孟凡荣返还占有母鸡期间取得的鸡蛋问题，因鸡蛋属于母鸡产生的天然孳息，宿耀花对母鸡具有所有权，其对该母鸡生产的鸡蛋亦享有所有权。孟凡荣应返还占有母鸡期间该母鸡生产的鸡蛋。孟凡荣陈述该母鸡自其占有至今生产五至六枚鸡蛋，且已被鸡群啄食。虽宿耀花主张该母鸡每天产蛋一枚，但宿耀花并无证据证实其该项主张，且无证据证实该母鸡生产的鸡蛋现仍客观存在，故对宿耀花的该项主张不予支持。孟凡荣未捡拾鸡蛋导致鸡蛋无法返还，已造成了宿耀花的损失，孟凡荣应承担赔偿无法返还鸡蛋给宿耀花造成的财产损失。结合孟凡荣自认该母鸡自其占有至今仅生产五至六枚鸡蛋，鸡蛋售价一般为两元每枚的陈述，孟凡荣应赔偿宿耀花财产损失12元（2元/枚×6枚）。关于宿耀花的其他主张，因宿耀花并未提供证据证明存在名誉损害后果，无法证实孟凡荣的行为侵害其名誉权，亦无证据证实因孟凡荣的行为造成其误工及车费损失，故孟凡荣的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡荣于本判决生效之日起五日内返还原告宿耀花母鸡一只（毛色黄色、头上和嘴的两边共有三撮毛、鸡的年龄为三年至五年）；二、被告孟凡荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告宿耀花12元；三、驳回原告宿耀花的其他诉讼请求。如果被告孟凡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年八月十四日书记员 张大为
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3372号原告：张某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××被告：张某2，医生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某1与被告李某、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2945.6元，减半收取1472.8元，由原告负担。审判员 姜秉龙二〇二〇年八月二十七日书记员 张云成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2973号原告：盐城市大丰区明芬制衣厂，统一社会信用代码92320982MA1PXDHUOK，住所地盐城市大丰区刘庄镇204国道西侧。经营者：**斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：**广（特别授权），男，1965年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982554613570K，住所地盐城市大丰区工业园区南环路10号。法定代表人：郑宇，该公司执行董事。原告盐城市大丰区明芬制衣厂（以下简称明芬制衣厂）与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司（以下简称恒阳公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告明芬制衣厂的经营者**斌及其委托诉讼代理人**广到庭参加诉讼，被告恒阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明芬制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告57000元并承担相应的利息，并承担2019年11月1日起至实际履行之日止计算的利息，标准参照国务院保障中小企业款项支付条例第15条的规定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告签订加工承揽合同，为被告加工马甲2000件，单价16.5元，金额33000元；加工棉衣1000件，单价19.5元，金额19500元；配合被告验厂补贴4500元，双方约定原告在合格出货时凭增值税发票，出完货一个月后结清货款。原告按约定期限交货并按被告的要求出具了增值税发票，但被告未按约定给付加工费用。被告恒阳公司未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同原件、增值税发票复印件、交货手续原件各2份等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告明芬制衣厂（乙方）与被告恒阳公司（甲方）签订《加工承揽合同》2份，约定乙方为甲方加工马甲2000件，单价为16.5元/件，金额为33000元；加工棉衣1000件，单价为19.5元/件，金额为19500元；交货日期均为9月26日；乙方在合格出货时凭借增值税发票，出货完一个月后结清（增值税为3%服装加工）。原告明芬制衣厂分别于2019年9月25日、9月27日向被告交付男式棒球衫1000件、男式背心2000件，被告恒阳公司的程某、黄某签字确认；并要求原告开具金额为24000元、33000元，名称为徐州恒成服饰有限公司的增值税发票。2019年10月24日，原告明芬制衣厂按被告恒阳公司的要求向其开具金额分别为24000元、33000元的增值税发票2张。本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告2019年9月27日完成了加工义务，被告应当按约在出货一个月后履行加工费57000元的支付义务。关于原告主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得加工费所产生的利息损失客观存在，且双方约定出货后一个月给付加工费，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告恒阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告盐城市大丰区明芬制衣厂加工费57000元，并承担该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告盐城市大丰区明芬制衣厂的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1028号原告：杨永林，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：苏成功，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。原告杨永林与被告苏成功健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托诉讼代理人孙龙、被告苏成功及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿牙齿的后续治疗费19200元、误工费7994元、交通费606元、鉴定费2200元共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日9时许，在淄博万豪陶瓷有限公司车间内，因工作琐事，被告苏成功与原告杨永林发生争吵，后苏成功用拳将杨永林嘴部打伤，事发后杨永林被送往淄博市中心医院进行治疗。后经鉴定，杨永林伤情构成轻微伤，淄博市公安局淄川分局依法对苏成功做出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。双方因民事赔偿问题协商未果，原告依法诉至法院。被告苏成功辩称，在杨永林多次辱骂被告的情况下，双方发生了争吵，主要过错在杨永林，苏成功同意赔偿杨永林在淄博市中心医院的医疗费用的30％，其他费用不应承担。本院经审理认定事实如下：原告杨永林、被告苏成功受雇于不同的个人，在山东万豪陶瓷有限公司内从事不同的工作期间，因工作中的琐事发生争吵，苏成功将杨永林嘴部打伤，杨永林至淄博市中心医院诊治，诊断为：1、面部软组织挫伤；2、牙折断；3、牙外伤性松动；淄博市中心医院给予局麻下拔除牙及其断根等处理。2019年9月20日，淄博市公安局淄川分局作出川公（罗）行罚决字（2019）530号行政处罚决定书，认定苏成功殴打他人的违法行为成立，依法决定给予苏成功行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。诉讼期间，依据原告的申请，本院委托淄博博山区医院司法鉴定所对杨永林受伤牙齿的后续治疗费用、误工期限进行鉴定。淄博博山区医院司法鉴定所于2020年7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、（1）参照国家有关规定安装义齿单颗每次需800元，4年更换一次；（2）据牙科义齿安装常规需在其两侧分别置一牙套固定，每个牙套800元，4年更换一次；2、牙齿Ⅱ°松动建议按牙科医师医嘱执行；3、杨永林伤情建议误工期限为35日。对于牙齿的更换次数，淄博博山区医院司法鉴定所在鉴定意见的分析说明中陈述：“根据我国目前人均生存寿命75岁计算，需更换8次”。原告因鉴定支付鉴定费2100元、材料费100元合计2200元。以上事实，有杨永林提供的淄博市中心医院门诊简易病历、淄博市公安局淄川分局作出川公（罗）行罚决字（2019）530号行政处罚决定书，淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依据苏成功的申请调取的杨永林、苏成功在淄博市公安局淄川分局罗村派出所的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，苏成功的侵权行为造成杨永林人身损害，依法应当承担赔偿责任。苏成功辩称杨永林存在辱骂行为，应当减轻被告的侵权责任。证据不足，本院不予采信。关于原告杨永林因人身损害所遭受的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、标准认定如下：1、关于牙齿的后续治疗费用，根据淄博博山区医院司法鉴定所出具的鉴定意见中的标准计算，牙齿的后续治疗费用共计19200元。苏成功对鉴定依据有异议，淄博博山区医院司法鉴定所针对异议作出书面说明。本院认为，苏成功所提异议理据不足，本院不予采信。2、关于误工费，经鉴定杨永林的误工期限为35日，苏成功认可杨永林受伤前的月工资为6300元，按该标准计算杨永林的误工费为7350元。苏成功主张按月工资6500元计算，证据不足，本院不予采信。苏成功辩称误工期限过长，并申请证人徐某出庭作证证实杨永林在受伤二十多天后，曾到公司工作了二、三天。本院认为，淄博博山区医院司法鉴定所根据原告伤情认定的误工期限，并非一定系连续误工，一般情况下，牙齿的诊治存在间断治疗的情况。被告的辩称理由，本院不予采信。3、关于因医疗、诉讼、鉴定的交通费，杨永林未提供交通费单据，本院酌定150元。4、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以采信。综上所述，杨永林要求苏成功赔偿牙齿的后续治疗费19200元、误工费7350元、交通费150元、鉴定费2200元共计28900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、苏成功赔偿杨永林牙齿的后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费共计28900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨永林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨永林负担14元，苏成功负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年八月二十七日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7542号之一 申请人：马玉成，男，1974年7月2日出生，回族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李德福，男，1978年11月11日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 申请人马玉成与被申请人李德福民间借贷纠纷一案，申请人马玉成向本院申请财产保全，请求查封被申请人李德福名下的位于三河市燕郊开发区房屋，以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人马玉成名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为三河市房权证燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初814号原告：顾红珍，女，1976年5月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。原告顾红珍与被告三喜农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告顾红珍于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红珍申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾红珍撤诉。案件受理费15105元，减半收取7553元，由原告顾红珍负担（此款原告已预交15105元，由本院退还原告7552元）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  娄正钊人民陪审员  唐 莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 洁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执527号被执行人：许发加，男，1982年3月26日生，汉族，家住贵州省遵义市播州区。关于被执行人许发加赌博罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初163号刑事判决书移送执行，执行标的为12000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许发加未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人许发加未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1340号原告：王某某，男，汉族，生于1956年9月6日。委托代理人：李某某，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，生于1950年2月27日。委托代理人：宋某某，陕西博鼎律师事务所律师。原告王某某与被告何某某合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告共同出资建造了宝鸡市岐山县蔡家坡镇西星村卫生所（包括卫生所的房屋、构筑物、绿化、可见硬件物资设备，口碑声誉等无形资产）。2020年5月20日原告委托陕西宝德正资产评估有限公司对岐山县蔡家坡镇西星村卫生所实物资产进行评估，评估值为611826元。2016年4月1日，原告突发脑溢血住院治疗，在这一年内共计住院治疗4次，2017年住院治疗2次，但出院后还不能继续上班，遂与被告签订了关于西星村卫生所若干问题的说明事宜。在签订该协议时，原告生病未痊愈，加之神志不清，所以原告认为该协议不是原告的真实意思表示，该协议显失公平，严重损害了原告的合法权益，因为原告是该卫生所的带头人，付出多、操心多，原告认为自己应当占60%的股份。现原告已经痊愈，找被告协商退伙事宜，但被告拒谈。原告迫于无奈为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：依法判令原、被告双方解除合伙关系；判令被告退还原告367095.6元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告何某某辩称，原告起诉被告的姓名和身份证号码有误，被告的姓名应为“何长录”，身份证号码为“610323195002271611”，请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：民事案件中，原告须向人民法院提供被告准确的姓名或者名称、住所等信息，否则应当认定为被告不明确。本案中，原告王某某起诉被告何某某，但其向法庭提交的诉状等诉讼材料上面被告的姓名及身份证号码均存在错误，应当认定原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费6800元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐人民陪审员  蔡胜明人民陪审员  王养妮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 妮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4487号原告：张鑫，男，1972年5月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地荥阳市高村乡大街。负责人：崔征，系行长。张鑫诉河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：本案按张鑫撤回起诉处理。案件受理费25元，由张鑫负担。审判员 禹 爽二〇二〇年八月二十七日书记员 陈梦轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11286号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林晓河，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林晓河保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令林晓河支付尚欠理赔款13879.81元（包含剩余本金13504.07元；利息370.31元、复利5.43元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年11月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由林晓河承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林晓河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月13日。 三、投保人：林晓河。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：27347元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年3月13日。 十一、借款人：林晓河，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：23000元。 十三、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、借款期限：36个月。 十五、还款方式：等额本息。 十六、借款发放日期：2013年3月13日。 十七、借款到期日期：2016年3月13日 十八、逾期还款时间：2014年8月13日。 十九、理赔金额：13879.81元。 二十、理赔时间：2014年11月3日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林晓河应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款13879.81元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年11月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，减半收取计119元，由林晓河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1410号 原告：武义德信置业有限公司，住所地武义县环城南路166号。 法定代表人：杨涛，系该司董事长。 委托诉讼代理人：何国通、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷晓军，男，1992年7月25日出生，畲族，住武义县。 第三人：中信银行股份有限公司金华武义支行，住武义县壶山街道武阳中路51号。 负责人：宁洪强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张清波，男，系该行员工（特别授权）。 原告武义德信置业有限公司与被告雷晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。第三人中信银行股份有限公司金华武义支行于2020年7月16日向本院提出参与诉讼申请，本院于2020年7月20日通知第三人中信银行股份有限公司金华武义支行作为有独立请求权的第三人参加诉讼。现原告武义德信置业有限公司、第三人中信银行股份有限公司金华武义支行分别于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义德信置业有限公司、第三人中信银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义德信置业有限公司、第三人中信银行股份有限公司金华武义支行撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1291号申请执行人：费正宇，男，1987年10月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州鼎和建材有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：余明和。申请执行人费正宇与被执行人泰州鼎和建材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的泰劳人仲案字（2020）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：“一、被申请人泰州鼎和建材有限公司于本裁决生效之日起十五日内补发申请人费正宇工资8423.07元，支付经济补偿28530.76元，合计36953.83元。二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会关系转移手续。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年6月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年6月12日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年8月19日、8月25日，本院两次至被执行人注册地调查被执行人情况，被执行人已不在此经营。5、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。6、2020年8月25日，本院向泰州市社会保险基金征缴中心调查关于办理档案和社会保险关系转移手续的相关问题，该中心答复申请执行人可凭其身份证自行办理。上述执行情况及调查信息，本院已经以当面谈话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、泰州市社会保险基金征缴中心出具的情况说明、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，本案符合终结本次执行程序的条件，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2020）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  李 祎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初213号原告：芦兆刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：蒲富文，男，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：蒲奋武，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市七里河区。芦兆刚与蒲富文、蒲奋武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。芦兆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告租赁费46439元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：2017年3月20日，二被告共同租赁原告22吨压路机和装载机（50）各一台，在兰州西客站内轨道并列线工程施工至结束共产生租赁费74639元，已付35000元，尚欠39639元；2018年初，二被告再次租用原告压路机及装载机各一台，共发生租赁费111800元，2018年被告蒲富文的私人会计何菲菲用其银行卡向原告银行卡分次共转入55000元，2018年被告蒲奋武的私人会计张婷通过其银行卡向原告分次转入50000元，尚欠6800元，故2017年及2018年二被告共欠原告租赁费46439元，经原告多次催要，二被告至今未付款。本院经审查认为，本案被告系蒲富文、蒲奋武，但原告未提供蒲奋武的具体身份信息，无明确的被告，且原告提供的证据施工明细中签字确认人均为蒲玉忠，银行转账凭证显示转款人为何非非及张婷，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告芦兆刚的起诉。案件受理费依法减半收取480元（原告已预交），全部退还予原告芦兆刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执217号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：彭洪春，男性，1998年02月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93700号裁决书，向本院申请强制执行彭洪春借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93700号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初825-2号 解除保全申请人：白小云，男，汉族，1973年10月16日出生，和顺县人，现住。 被申请人：王山，男，汉族，1990年11月19日生，河北省唐山市路北区人，现住唐山市路北区。 申请人白小云诉被申请人王山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）晋0723民初825号民事裁定书，查封被申请人王山所有的冀B80H03奔驰牌小型客车，冻结白小云在中国农业银行的40000元存款。申请人白小云于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人白小云的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王山所有的冀B80H03奔驰牌小型客车的查封； 二、解除对申请人白小云银行存款4万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芝明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  左文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6399号   原告：耿某，女，汉族，信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张硬乐，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，信用社职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告耿某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿某撤诉。   案件受理费减半收取计2240.00元，由原告耿某负担。   审判员 王宝玉   二○二○年八月十七日   书记员 路馨瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4618号原告：田伟华，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。田伟华与中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。田伟华于2020年8月31日因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，田伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田伟华撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年八月三十一日书记员  于海昊
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审367号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：孙延凯，男，1964年10月12日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第274-5号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2013年8月未经批准擅自占用漕河镇三码河村一组土地建住房，现已建成两层半。经现场测量总占地面积为101.82平方米，其中建筑占地面积为101.82平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）93.43平方米，其他土地（12）8.39平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年9月20日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第274-5号）送达当事人，决定对被执行人孙延凯予以处罚：1、责令孙延凯将非法占用的土地101.82平方米退还给漕河镇三码河村委会；2、责令孙延凯自行拆除在非法占用的土地101.82平方米上新建的房屋。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人孙延凯未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第274-5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第274-5号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令孙延凯将非法占用的土地101.82平方米退还给漕河镇三码河村委会；2、责令孙延凯自行拆除在非法占用的土地101.82平方米上新建的房屋。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  操 秀
海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9028执1018号之一申请执行人：代登谦，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇香水湾开发区B区。法定代表人：南广生，该公司总经理。申请执行人代登谦与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南万福实业发展有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金183454元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。另，本院依法查封了海南万福实业发展有限公司名下的位于陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区的陵国用（光）第14113号地块和陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权，但系轮候查封，本院无法进行处置。除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、保险、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李其才二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄运明书 记 员 陈国优附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1500号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人：罗凯，男，1979年07月20日出生，住广西柳州市柳南区。 本院于2020年5月19日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请罗凯的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4186号民事判决书,向被执行人罗凯发出执行通知书，责令被执行人罗凯偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计87444.53元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9077号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰宏（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：孔江涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孔江涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津亚联财小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由天津亚联财小额贷款有限公司负担。审判长  孙英二〇二〇年八月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1390号申请执行人：郝晓军。被执行人：王俊清。在执行申请人郝晓军与被执行人王俊清房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初1147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年八月二十五日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1186号原告：孟红玉，女，住内蒙古自治区。被告：孟亭子，男，住内蒙古自治区。原告孟红玉与被告孟亭子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红玉、被告孟亭子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟红玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟亭子偿还原告孟红玉借款25000元及利息，利息按月利率2分计算，从2016年6月13日起至还清此款为止；2.要求被告孟亭子承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，孟红玉将诉讼请求中的月利率2分变更为1分。事实与理由：被告孟亭子先后在原告孟红玉处借款25000元，并于2016年6月12日出具25000元借条一份，约定月利2分，该款尚未偿还。孟亭子辩称，原告孟红玉陈述不属实。2012年，原告孟红玉投资做项目，主要做湖南华莱生物科技有限公司的黑茶项目。原告孟红玉替其出资12000元，其从未向原告孟红玉借款。原告孟红玉提到的25000元，其中12000元为本金，13000元全是利息。当时双方并未约定利息，其没看内容就在借条上签字了，请求法院驳回原告孟红玉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟亭子先后在原告孟红玉处借款25000元，并于2016年6月12日出具25000元借条一张，该款尚未偿还。原告孟红玉为证明被告孟亭子欠款事实向本院提供借条一张及原、被告的微信聊天语音光盘一份，被告孟亭子对其签字无异议，但认为其没看借条中的内容。本院认证意见为，该份借条中的借款人处有被告孟亭子的签字，其质证认为没看内容即签字，无事实依据及法律依据。其对与孟红玉的微信聊天语音的真实性无异议，但认为其没有说欠孟红玉多少钱。本院对上述证据的真实性予以认定。被告孟亭子为支持其主张向本院提供7.25公斤的黑茶照片一份，证明原告孟红玉给其垫付10000元做黑茶项目。原告质证认为其没有找被告孟亭子做黑茶项目，其做黑茶项目时双方不认识。本院对该证据的真实性予以认定，但该黑茶并不能证明被告孟亭子主张的关于投资款及利息的问题，本院对其关联性不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孟红玉提供的证据及庭审调查，原告孟红玉主张被告孟亭子借其25000元的事实成立，被告孟亭子应当按照约定履行还款义务。被告孟亭子抗辩称该款中含有投资款及利息，并未提供充足有力的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告孟红玉要求被告孟亭子偿还借款25000元，应予以维护。其要求被告孟亭子按月利1分计算利息自2016年6月13日起至还清此款为止，因借条中载明月利2分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟亭子于本判决生效后三日内一次性偿还原告孟红玉借款25000元，并自2016年6月13日起以25000元为本金按月利率1%计算利息至还清此款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告孟亭子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5229号之一申请执行人齐敏,女，汉族，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，申请执行人齐敏与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]178号裁决书已经发生法律效力，申请执行人齐敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为23360元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月十四日书记员  李 聪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执839号之一申请执行人陈大锋，男，汉族，1970年6月3日出生，住郑州市中原区。被执行人罗继生，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人上海助业投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区海高路137号1幢2层2A79室。法定代表人罗继生，该公司执行董事。关于申请执行人陈大锋与被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈大锋据此向本院提出执行申请，要求二被执行人偿还借款本金1000000元及相应利息、诉讼费17176元、公告费260元，共计1017436元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人。2、本院查明被执行人名下有车辆一辆，但查明该车辆已于2009年8月2日强制报废，无法采取强制措施。三、本院分别于2020年6月1日2020年7月7日、2020年8月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月11日、2020年5月25日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司名下无不动产登记信息、被执行人罗继生无公积金缴存记录。五、本院于2020年7月7日委托被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年5月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月3日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人陈大锋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月27日向申请执行人陈大锋，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日对申请执行人陈大锋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗继生、上海助业投资顾问有限公司负有继续向申请执行人陈大锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十七日书记员  杨露露