wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉、邓秋香，该支行员工。被告：梁志妍，女，1996年8月28日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************08X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称中国邮政肇庆高要支行）诉被告梁志妍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中国邮政肇庆高要支行的委托诉讼代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告梁志妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计7445083元[其中本金6998.64元、利息327.66元、费用119.53元，数据暂算至2020年7月1日]；2、判令被告偿还自2020年7月1日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告梁志妍于2017年9月23日在原告处申请办理信用卡（卡号:625**********361），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定:1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年10月1日向被告履行了发卡义务，被告于2017年10月20日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年7月1日，被告拖欠原告共计人民币7445.83元［其中本金6998.64元、利息327.66元、费用119.53元］。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告梁志妍没有答辩，也没有到庭质证。原告中国邮政肇庆高要支行为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明复印件、催收明细、交易明细、客户逾期明细。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告梁志妍不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：梁志妍于2017年9月23日在中国邮政肇庆高要支行网点签署中国中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政肇庆高要支行申请邮政贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从交易入账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。3.还款的约定为“还款先后顺序为：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照先各项利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”梁志妍领取信用卡后（卡号为625**********361，开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政肇庆高要支行。截至2020年7月1日，梁志妍累计拖欠中国邮政肇庆高要支行本金、利息、费用合计7445.83元。该款经中国邮政肇庆高要支行多次催收，梁志妍仍拒不归还，中国邮政肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：梁志妍向中国邮政肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，梁志妍应负全责。中国邮政肇庆高要支行要求梁志妍支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。梁志妍应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给中国邮政肇庆高要支行。梁志妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志妍自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、费用合计7445.83元〔利息、违约金、费用暂计至2020年7月1日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志妍负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇二〇年八月二十一日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初276号公诉机关邓州市人民检察院。被告人侯传栋，男，1975年10月25日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，经商，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月9日被邓州市公安局刑事拘留，2019年9月21日被邓州市公安局逮捕。辩护人胡建博，河南提亚律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人侯传栋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人侯传栋及其辩护人胡建博到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年9月8日16时许，被告人侯传栋在送女儿回到其前妻陈某1位于文化路附近的家中时，遇到被害人苏某2。因听说苏某2与其前妻存在感情关系，侯传栋驾车尾随至邓州市北环路土地局北侧巷道口处持刀将苏某2左前臂砍伤，后再追逐过程中苏某2倒地身亡。经邓州市公安局法医鉴定，苏某2左前臂之损伤构成轻伤一级。经湖北崇信司法鉴定中心鉴定，被害人苏某2死因为重症冠心病合并斑块内出血及左冠状动脉前降支心肌桥致急性循环功能衰竭而死亡，其生前外伤为其死亡诱发因素，建议参与度不超过20%。案发后，被告人自动投案。上述指控，检察机关向法庭提供了相关证据，认为被告人黄侯传栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯传栋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人侯传栋有期徒刑三至四年。提请依法判处。被告人侯传栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人胡建博的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；被害人苏某2的死亡系自身疾病所导致，故对其死亡被告人侯传栋不应承担刑事责任，应按故意伤害致人轻伤一级的伤害后果追究相应的刑事责任；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚；取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。侯传栋患有脑血栓，半身不遂，病情较为严重，望法院在判决时予以考虑。经审理查明，2019年9月8日16时许，被告人侯传栋在送女儿回到其前妻陈某1位于文化路附近的家中时，遇到被害人苏某2。因听说苏某2与其前妻存在感情关系，侯传栋驾车尾随至邓州市北环路土地局北侧巷道口处持刀将苏某2左前臂砍伤，后在继续追逐过程中苏某2倒地身亡。经邓州市公安局法医鉴定，苏某2左前臂之损伤构成轻伤一级。经湖北崇信司法鉴定中心鉴定，被害人苏某2死因为重症冠心病合并斑块内出血及左冠状动脉前降支心肌桥致急性循环功能衰竭而死亡，其生前外伤为其死亡诱发因素，建议参与度不超过20%。案发后，被告人自动投案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐雪玲、苏某1、苏青振向本院提起附带民事诉讼，要求侯传栋赔偿经济损失。经双方自愿调解，侯传栋亲属代其赔偿人民币十九万元，附带民事诉讼原告人方对侯传栋表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人侯传栋人口基本信息查询、报案证明、抓获经过、短信聊天截图、微信聊天截图、婚姻登记信息查询、邓州市中心医院病历、入院不足24小时死亡记录，证人陈某1、郝某均、侯某、赵某、苏某1、曹某、陈某2、董某、张某、吕某、李某等人证言，被告人侯传栋供述，现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录、现场勘验情况分析报告、辨认笔录、辨认说明、法医学尸体检验记录、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、南阳市公安局物证鉴定所检验报告、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。另有附带民事诉讼原告人徐雪玲、苏某1、苏青振向法庭提供的身份证、户口簿、北京市居住证、赛特国际物业管理有限公司北京赛特现代城分公司证明以及赔偿协议书、谅解书、收条等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人侯传栋故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯传栋犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于“被害人苏某2的死亡系自身疾病所导致，故对其死亡被告人侯传栋不应承担刑事责任，应按故意伤害致人轻伤一级的伤害后果追究相应的刑事责任”的辩护意见，经查有湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定证明被害人苏某2生前外伤为其死亡发生的诱发因素，虽然建议参与度不超过20%，但足以证明被害人的死亡系被告人侯传栋故意伤害行为所致这一法律关系，故对被告人侯传栋应以故意伤害致人死亡的量刑档次予以量刑，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时会酌情考虑其20%参与度的情节。被告人侯传栋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其能赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人关于自首、谅解等量刑情节从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人侯传栋确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯传栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  张才林人民陪审员  刘 博二〇二〇年八月五日书 记 员  赵寒冰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更759号罪犯张月华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年1月18日作出(2018)粤2071刑初9号刑事判决，以被告人张月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张月华在服刑考核期间，获得总分3409分，表扬5次，剩余考核分409分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张月华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3107号原告：沈某1，男，1973年3月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1976年7月27日出生，汉族，住海安市。原告沈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人罗浩，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.婚生子沈某2随原告共同生活，被告依法给付子女抚育费。事实和理由：原、被告系重组家庭。2008年初，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一子沈某2，现就读于海安市实验小学五年级，双方婚前基础尚可，婚后夫妻关系一般。婚后，双方曾协议离婚两次，后均复婚。2018年11月8日起，双方分居至今。2019年10月22日，原告曾诉讼要求离婚，后经调解维持现状，但双方感情未有任何好转，现状双方已无和好可能，再无继续共同生活的意义。请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称，我不同意离婚。婚生子沈某2表示如果我与原告要离婚，必须要等到他小学毕业。孩子现在尚小，我要考虑孩子的感受。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈某1与被告刘某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名沈某2，现就读于海安市实验小学五年级。2012年因琐事引发矛盾，沈某1与刘某协议离婚，后复婚。2016年8月再次协议离婚，同年11月21日登记复婚。在这期间，原、被告虽经历了两次协议离婚、复婚，但夫妻感情尚可。2018年11月，因原、被告彼此缺乏信任，且出现矛盾后未能有效沟通，致使双方之间产生嫌隙、关系不睦。2019年，沈某1曾向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方自愿维持婚姻现状。此后因孩子、工作双方进行过沟通交流，但就夫妻感情矛盾的化解未能达成一致意见，再次引发诉讼。以上事实，有婚姻登记证明、（2019）苏0621民初6716号民事调解书以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告沈某1与被告刘某均经历过一次失败的婚姻，在经过慎重思考后选择对方作为伴侣。虽然在婚姻过程中双方有过磕磕碰碰，但两次在协议离婚后不久均选择了又复婚，表明了双方对彼此的珍惜，也愿意共同维护建立起来的家庭。原、被告之间夫妻关系不睦主要是因为原、被告彼此之间缺乏信任，在矛盾出现时不愿妥协积极寻求有效解决的方法，但本院认为原告沈某1目前的举证并未能够证明原、被告双方感情已经完全破裂。本院从尽可能挽救家庭的角度出发，希望原告沈某1不要轻言放弃家庭，努力挽救，同时规范自己的言行，及时与被告刘某沟通交流；被告刘某也应当给予原告沈某1多一点信任与尊重，双方共同努力，积极沟通和交流，化解矛盾、解决问题，为孩子的健康成长营造和谐的家庭环境。故对原告沈某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月七日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3167号上诉人（原审被告）：周东荣，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：李学军，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。上诉人周东荣因与被上诉人李学军劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周东荣，被上诉人李学军的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东荣上诉请求：一、撤销凤泉区人民法院（2020）豫0704民初字434号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。三、将此次劳务合同纠纷线索移交司法机关。上诉事实与理由：被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，业经凤泉区人民法院做出一审判决，该判决在未确认双方签订的合同是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。事实和理由：一、双方争议合同自始至终系非法、无效合同。李学军违约在先，口头协定原定时间仍有时限，被上诉人单方面证词并非公正，因协定日期并非今年为限，拖欠不还并无证据。违反了诚实信用原则，自始至终都是非法、无效合同，应予撤销，一审法院应依法对双方争议的协定是否有效进行认定。二、一审判决适用法律不当。由于双方协定的工程项目款截止日期并非今年，决定了合同非法性，合同双方约定的条款没有任何约束力，遂认为上诉人的答辩观点不属于民事诉讼的审查范围，片面依据李学军单方面证词，判决上诉人支付被上诉人百分之六的利息，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。三、未履行法定义务。一审法官应依法移交司法机关，口头约定既存在法律效应，受合同法保护，那么口头协定的还款日期同样受到法律保护，李学军亦应该执行合同时效。合同既受法律保护，如若提前解除合同，亦需遵循法律途径。法官应一视同仁，公平公正。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决。李学军辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，依法维持原判。李学军向一审法院起诉请求：1、判令周东荣返还楼内粉刷工资款50,000元并支付占用期间利息（利息以50,000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；2、由周东荣承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李学军通过崔良志认识周东荣。李学军承包延津县延州府处5号楼内粉刷工程，经与周东荣协商，周东荣帮李学军找工人干活，2020年3月30日，李学军向周东荣预付工资款50,000元，周东荣向李学军出具内容为：“今收到李学军5＃楼内粉刷20户的工资款。注：以实际工程量算。单价每平方9.5元伍万元整50000￥。电话134××××0826”。因李学军与案涉工程发包方解除合同，李学军通知周东荣返还50,000元预付工资款。关于通知时间，李学军称2020年3月31日电话通知周东荣，周东荣辩称在此后一两天通知，双方说法不一。经李学军催要，周东荣至今未返还。一审法院认为，周东荣受雇于李学军为其提供劳务，由李学军支付报酬，虽双方未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。周东荣以帮李学军找工人干活为由预支工资款50,000元，后因案涉工程无法施工，拒绝返还预付工资款，应承担相应的民事责任。关于周东荣辩称因找工人干活产生的损失应予扣除的意见，与本案非同一法律关系，本案不予处理。李学军要求周东荣返还预付工资款50,000元，证据充分，一审法院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，李学军要求周东荣自2020年4月1日起按照年利率6％支付利息至付清之日止的诉讼请求，一审法院不予支持。李学军起诉后，周东荣仍未履行相关义务，故李学军要求周东荣支付逾期利息自2020年5月13日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上所述，李学军要求周东荣支付50,000元及利息，利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至付清之日止的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、周东荣于判决生效后十日内返还李学军预付工资款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至付清之日止）；二、驳回李学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由周东荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李学军提供有周东荣出具的收到条和河南省农村信用社客户回单能够证明周东荣收到了李学军预支的工资款50,000元。后案涉工程未施工，李学军要求返还50,000元工资款符合事实情况和法律规定，一审法院支持其诉讼请求并无不当。周东荣的上诉理由均未提供证据支持。综上所述，周东荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由周东荣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年八月十九日书记员 章婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10903号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：徐中青，男,出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告徐中青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1238号申请执行人王占军，住吉林省榆树市。申请执行人徐绍青，住吉林省榆树市。被执行人孙德龙，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人王占军、徐绍青与被执行人孙德龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占军、徐绍青与被执行人孙德龙于2020年8月28日达成和解协议。因双方当事人达成和解协议且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  李 闯
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初301号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人黄文华，男，1990年11月10日出生，居民身份号码1308281990××××××××，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市双桥区小溪沟南2号楼2单元601室。2019年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］266号指控事实2019年8月12日22时许，在承德市双槔区五条胡同田粗粮仓门口，新华路派出所民警韩锐峰、贾玉明在处置被告人黄文华、季晓龙等人与田家粮仓结账发生纠纷一事时，黄文华将被害人贾玉明推倒在地并将辅警赵某上臂咬伤。黄文华到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。 指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人及辩护人意见被告人黄文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄文华犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈禹含
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1802号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘淑英。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告刘淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑英偿还原告借款本金323423.17元、利息23219.57元、复利1198.32元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘淑英（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额440000元，借款期限36个月，借款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金69754.41元、利息23219.57元、复利1198.32元、未到期借款本金253668.76元。为此，原告诉至法院。 被告刘淑英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金69754.41元、利息23219.57元、复利1198.32元、未到期借款本金253668.76元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年7月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金323423.17元。 二、被告刘淑英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息23219.57元、复利1198.32元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息、复利（以未清偿借款本金为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，减半收取3259元，财产保全费2259元，由被告刘淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 王力民
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10086号申请人：四川龙翔天宇科技有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：艾斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝鹏，系四川道略律师事务所律师。被申请人：温岭市金榄鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：倪仁华。申请人四川龙翔天宇科技有限责任公司与被申请人温岭市金榄鞋业有限公司、林金红买卖合同纠纷一案，申请人四川龙翔天宇科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人温岭市金榄鞋业有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭横峰小微企业专营支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川龙翔天宇科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温岭市金榄鞋业有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司温岭横峰小微企业专营支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1350号申请执行人:王雷,男,汉族,1978年03月15日出生,住泰安市。申请执行人：薛小荣,女,汉族,1980年02月12日出生,住泰安市被执行人：泰安广晟置业有限公司,统一社会信用代码913709005677139O92,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人王雷、薛小荣于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款73611元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1001号之一裁定书。审查认为,申请执行人王雷、薛小荣申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款73611元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督19号申请人：宁乡市人民医院，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环路209号。法定代表人：刘亮，院长。委托诉讼代理人：向建强，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南宁乡市历经铺街道金苑路19号，系宁乡市人民医院欠费管理科主任，特别授权。被申请人：李雪佑,男,1964年2月3日出生,汉族,住湖南省宁乡市枫木桥乡新风村金家组。申请人宁乡市人民医院于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人宁乡市人民医院称：李雪佑于2020年1月8日因交通事故受伤入院治疗至2020年5月26日出院，总治疗费73201.37元，预交17000元，尚欠宁乡市人民医院治疗费56201.37元。特求督促其立即偿还人民币56201.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李雪佑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁乡市人民医院医药费用56201.37元。申请费401元，由宁乡市人民医院负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保198号 申请人：黄建华，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李学亿，男，1998年5月25日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学亿开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行的账户存款，限额在9700元范围内予以冻结。申请人黄建华以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人黄建华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李学亿在广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行的存款9700元。冻结期限为一年。 案件申请费117元，由申请人黄建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4294号原告：**，女，1967年7月30日出生，住所地长春市南关区。被告：刘士德，男，1964年5月29日出生，汉族，住长春市南关区。原告**与被告刘士德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年八月二十八日书记员  马也平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4767-1号 本院于二○二○年八月十三日对再审申请人程某1与被申请人程某2继承纠纷一案作出的（2020）鲁民申4767号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页中“程学芬”更正为“程某1”、“程学荣”更正为“程某2”。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终126号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，女,1989年6月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族,初中文化,幼儿园教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人李颖犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2019）黑0203刑初187号刑事判决，认定：被告人李颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。被告人李颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李颖申请撤回上诉。本院认为，上诉人李颖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定上诉人犯盗窃罪的事实，有经过一审法庭质证后采信的相关证据证实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李颖申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李颖撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 丽二〇二〇年八月五日书记员  夏远超本裁定书所引用的法律条文内容：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩42号 被拘留人：奉荣件，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人廖亿分与被执行人奉荣件民间借贷纠纷一案中，查明被执行人奉荣件拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对奉荣件拘留十五日（自2020年8月8日起至2020年8月22日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月七日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1739号   原告：彭某，女，汉族，1984年12月23日出生，现住晋城市。   委托代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：黄某，男，汉族，1974年6月9日出生，现住晋城市。   原告彭某诉被告黄某物权保护纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由本院审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告对原告位于XX11-1-103号房屋停止侵害、排除妨害即判令被告搬出该住房；2、判令被告按照年租金9000元/年向原告赔偿自2018年9月起至房屋返还之日止的房租损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育一女黄某，2014年10月双方正式分手，并分开生活。2015年2月11日，原告与晋城市峰景房地产开发有限公司签订《限价普通商品住房买卖合同》，在父母资助下购买了XX11-1-103号住房一套。2015年4月8日，原告与晋城银行股份有限公司晋城分行签订《购房借款/担保合同》向银行借款并以所购房屋进行抵押，每月偿还贷款。至此，原告已交清所购房屋首付款及相关费用。2016年7月份原告拿上房屋钥匙并开始装修，装修期间双方和好又生活在一起。2017年3月份，原被告一起共同生活在原告住房处，但双方共同生活期间仍然纠纷不断，2018年因被告使用暴力，被告将原告赶出房屋，并一直霸占原告房屋至今仍未搬离。原告只得与女儿在外租房，后原告多次要求被告搬离现住原告之房，但被告拒不搬出。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告排除妨害立即搬出现住原告位于XX11-1-103号住房。恳求判如所请。   被告黄某未答辩。   本案争议焦点：1、原告要求被告对原告位于XX11-1-103号房屋停止侵害、排除妨害即判令被告搬出该住房及判令被告按照年租金9000元/年向原告赔偿自2018年9月起至房屋返还之日止的房租损失的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对争议焦点一，原告陈述事实提供证据：一、限价普通商品住房买卖合同，二、购房借款/担保合同，证明：晋城市城区白水街XX11-1-103号系原告彭某个人购买，原告对该房屋享有完全所有权。三、原告偿还晋城银行借款明细56页，证明：原告在购买涉案房屋所在晋城银行贷款，均系原告独立偿还的基本事实。四、女儿黄某的录像资料一份，证明：原被告2017年3月复合后，原告因忍受不了被告的家庭暴力与女儿搬出涉案房屋，在凤鸣附近住房至今的基本事实，五、证人证言一份，六、房东王某的身份证复印件一份，证明：原告承租王某房屋的基本事实，租金为每年9000元。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由被告负担。   经审理查明，原告称2011年-2014年原、被告是同居关系，2014年10月份分开到2016年7月份，同居期间共同生育一女黄某，2016年7月以后到2018年农历5月初10期间是男女朋友关系，之后就不是了。原告于2015年2月11日个人购买晋城市城区XX11-1-103号房屋一套，原告支付首付后在晋城银行贷款23万元并已付清剩余全部房款。2017年3月份在原被告再次复合后共同生活在原告购买的住房中。后因原告忍受不了被告家庭暴力原告于2018年主动搬出涉案房屋，被告居住至今。   本院认为，原告于2015年2月11日个人购买晋城市城区XX11-1-103号房屋一套属实，是原告个人的合法财产，被告现在居住系无权占有，应当搬出，将房屋归还原告。原告系个人主动于2018年搬出涉案房屋，且证人未有出庭作证，故原告要求被告赔偿租房损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告黄某于本判决生效后三十日内从原告彭某所有的晋城市城区XX11-1-103号房屋搬出，将房屋返还给原告彭某。   案件受理费7980元减半收取为3990元，由被告黄某承担。   如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年八月五日   书记员 任彦红
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3010号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告卿定保，男，住湖南省新化县。 被告肖素贞，女，住址同上。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿定保、肖素贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖素贞到庭参加诉讼，被告卿定保未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令被告卿定保、肖素贞偿还借款本金39999.87元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月20日为4361元，共计本息44360.87元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告肖素贞答辩要点：借款事实和利息没有异议，要还也是应该的，只是我们经济困难，希望利息不要太高，我们会按月还的。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告卿定保、肖素贞系夫妻关系。2017年5月24日，被告卿定保、肖素贞以建房为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属城西支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息。2018年11月9日，被告卿定保在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年10月20日止，于2020年6月29日偿还本金10000.13元，尚欠借款本金39999.87元，后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院。截至2020年7月20日，两被告尚欠原告借款本金39999.87元，利息241元及逾期加收利息4120元共计4361元。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿定保、肖素贞以建房为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卿定保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卿定保、肖素贞在本判决生效后七日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金39999.87元。 二、由被告卿定保、肖素贞在本判决生效后七日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年7月20日的利息及逾期加收利息4361元；之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费909元，因适用简易程序减半收取455元，由被告卿定保、肖素贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1008号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：张世山，男，1965年8月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张良宽，男，1965年10月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年3月17日，申请人与被申请人张世山签订合同号为9681120170019191的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张世山为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月17日至2019年10月10日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2017年3月17日，被申请人张良宽向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张世山向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等〉、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内。合同并对其他事项作了约定。2017年3月16日，申请人依约向被申请人张世山指定账户发放贷款10万元。被申请人张世山借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月11日，被申请人张世山尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为9461.24元。现要求被申请人张世山立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月11日的利息为9461.24元】；2、请求被申请人张良宽对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、请求被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张世山应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人张良宽对上述第一项被申请人张世山应付的款项承担连带清偿责任，被申请人张良宽在承担清偿责任后有权向被申请人张世山追偿。 案件申请费830元，由被申请人张世山、张良宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4137号原告：叶晓丽，女，1982年11月15日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安首佳国际装饰城有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路93号。法定代表人：戈家勇，职务不详。原告叶晓丽与被告淮安首佳国际装饰城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶晓丽于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶晓丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶晓丽负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年八月四日书记员  许雨璇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执380号之一 申请人王鹏飞，男，汉族，1985年5月27日，昔阳县人。 被执行人张文全，男，汉族，1967年02月07日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月四日 书记员  邵春云
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3882号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初3420号民事判决书，于2020年7月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与杨灵和、董红梅金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执12号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：四川什邡市弘发再生源有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：饶大均,该公司负责人。被执行人：饶大均，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡市弘发再生源有限责任公司、饶大均犯污染环境罪财产刑执行一案中，通过委托四川立信房地产土地评估有限公司对被执行人四川什邡市弘发再生源有限责任公司所有的位于什邡市马祖镇的土地使用权1宗、办公用房4幢、配电室1幢、钢架棚1幢、地磅1台、办公桌5张、办公沙发6张、铁皮柜2个、电脑1台、打印机2台、书柜2个、空调1台进行了评估，评估价格合计803,600元。2020年7月23日，本院委托淘宝网对上述财产以570,000元的起拍价进行第一次整体拍卖。同年7月24日，王鹏飞在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以1,010,000元的最高竞拍价格拍得上述财产，并将保证金60,000元以外的余款950,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条的规定，裁定如下：四川什邡市弘发再生源有限责任公司所有的位于什邡市马祖镇的土地使用权1宗、办公用房4幢、配电室1幢、钢架棚1幢、地磅1台、办公桌5张、办公沙发6张、铁皮柜2个、电脑1台、打印机2台、书柜2个、空调1台归王鹏飞所有。位于什邡市马祖镇的土地使用权、办公用房4幢、配电室1幢、钢架棚1幢的所有权自本裁定送达买受人王鹏飞时起转移，地磅1台、办公桌5张、办公沙发6张、铁皮柜2个、电脑1台、打印机2台、书柜2个、空调1台的所有权自交付时转移给买受人王鹏飞。买受人王鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月七日书记员 谭 渤 超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执325号之一 申请执行人：吴立富，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李红君，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴立富与被执行人李红君合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初273号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴立富向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人铲车费用22380元。 立案执行后，本院向被执行人李红君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求李红君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李红君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李红君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人李红君实际住所地进行实地调查。查明，被执行人李红君名下有少量存款为另案处理本案分配所得执行款15724元，执行费236元。车管所查询名下并无车辆信息。线下查控阶段，执行干警也未发现李红君有可供执行的财产线索。截至2020年8月19日，本案到位执行款15724元，执行费236元。暂未发现被执行人李红君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李红君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李红君作出罚款决定（疫情原因未发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已告知了申请执行人吴立富。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李红君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁承新
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2044号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人阚学钢。被执行人：威斯克（天津）精密五金有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。法定代表人吴西池。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6211号 原告：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行，住所地日照市东港区黄海一路与海滨五路交汇处，统一社会信用代码91371102733695217N。 法定代表人：马洪娥，行长。 委托诉讼代理人:崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：张明义，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“建行”至判决主文前）与被告张明义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人冯子健到庭参加诉讼，被告张明义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付全部欠款(截至2020年3月31日为82851.19元，含本金66375.83元，利息及违约金16475.36元)至全部清偿之日止；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××48。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截止至2020年3月31日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计82851.19元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告张明义未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告张明义向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并在《中国建行银行龙卡信用卡申请表》主卡申请人处签字确认。后经审批，原告向被告张明义发放卡号为62×××48的信用卡一张，后被告开卡并使用该信用卡进行消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月31日，拖欠原告本金66375.83元，利息及违约金16475.36元，共计82851.19元。 本院认为，被告张明义向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约及章程的约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告按约定归还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明义于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照石臼支行欠款本金66375.83元及利息、违约金（利息、违约金按协议约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告张明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 嘉
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更670号 罪犯刘前前，男，1992年6月6日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）浙甬刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘前前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人刘前前不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月23日作出（2014）浙刑三终字第163号刑事附带民事判决，以被告人刘前前犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更62号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘前前在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯刘前前在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘前前在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘前前的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15932号 原告：陈阳虎，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴海燕，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。 被告：重庆亚通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成3幢9-7，统一社会信用代码：91500112781568626Q。 法定代表人：赵洪。 原告陈阳虎与被告重庆亚通汽车租赁有限公司（以下简称亚通租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈阳虎的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告亚通租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车租金155000元；2、判决被告向原告支付违约金46500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亚通租赁公司是从事汽车租赁的企业，2013年11月，原告陈阳虎将已有的车牌号为渝A0××××的丰田汽车租赁给被告经营使用，双方签订《汽车委托租赁代理合同书》，租赁期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，约定了租金，双方权利义务等，后又续签两次为期一年的《汽车委托租赁代理合同书》。2017年7月15日，经双方结算，被告尚欠155000元租金未支付，并向原告出具《结算凭证欠条》一份。后被告一直未付款，遂起诉。 被告亚通租赁公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 经审理查明：2013年11月10日，原告陈阳虎作为委托方与被告亚通租赁公司作为代理方签订《汽车委托租赁代理合同书》，主要约定：租赁代理期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，月租金8500元，合同签署之日起第2个月的30日前支付第一个月租金。违约责任：除重大政策性变化或不可抗力因素外，任何一方违反合同的规定不能全面履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金额总数的30%的违约金。 同日，原被告双方签订《汽车委托租赁代理车辆交接表》，车牌号为渝A0××××，丰田牌GTM6481××××,发动机号码：H28××××，交车时间为：2013年11月10日13时35分。 2014年11月10日，原告陈阳虎作为委托方与被告亚通租赁公司作为代理方签订《汽车委托租赁代理合同书》，主要约定：租赁代理期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，月租金8000元，合同签署之日起第2个月的30日前支付第一个月租金。违约责任：除重大政策性变化或不可抗力因素外，任何一方违反合同的规定不能全面履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金额总数的30%的违约金。 2015年11月10日，原告陈阳虎作为委托方与被告亚通租赁公司作为代理方签订《汽车委托租赁代理合同书》，主要约定：租赁代理期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止，月租金7500元，合同签署之日起第2个月的30日前支付第一个月租金。违约责任：除重大政策性变化或不可抗力因素外，任何一方违反合同的规定不能全面履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金额总数的30%的违约金。 2017年7月15日，亚通租赁公司给陈阳虎出具结算凭证（欠条），载明：经双方结算，截止到2017年7月15日，付款方共计欠收款方人民币155000元（大写：壹拾伍万伍仟元整）。付款方有亚通租赁公司盖章和法人赵洪签名，收款方有陈阳虎签名。涉案车辆在出具结算凭证时已经收回。 本院认为，原告陈阳虎与被告亚通租赁公司签订的《汽车委托租赁代理合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当遵守。 亚通租赁公司向原告出具的结算凭证系对双方合同履行情况做的总结算，根据该结算凭证，亚通租赁公司应当支付原告陈阳虎租金155000元，结算凭证未约定支付时间，原告陈阳虎有权随时要求支付。被告亚通租赁公司应当支付。 根据《汽车委托租赁代理合同书》的约定，亚通租赁公司未支付陈阳虎租金共计155000元，其应当按约支付违约金，原告要求以155000元的30%计算违约金，即46500元，该标准符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆亚通汽车租赁公司于本判决生效之日立即向原告陈阳虎支付租金155000元； 被告重庆亚通汽车租赁公司于本判决生效之日立即向原告陈阳虎支付违约金46500元； 驳回原告陈阳虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费4322.50元，因适用简易程序减半收取2161.25元，由被告重庆亚通汽车租赁公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年八月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢419号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人曹广起，男，汉族，1975年12月17日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2014年11月25日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2014]687号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款30000元整人民币。本院于2015年2月10日作出（2015）静非诉行审字第21号准予强制执行行政裁定，于2017年7月14日立案执行，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月25日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，被执行人曹广起缴纳全部罚款。其违法用地的属地沿庄镇人民政府出具情况说明：证实曹广起的违建已拆除。经调查，拆除的是处罚决定中的部分建筑物，剩余部分留作曹广起的一户一宅。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月17日出具曹广起建房拆除情况的说明：沿庄镇沿庄村曹广起在村南占地所建房屋，部分拆除，剩余部分村、镇为其出具了一户一宅证明。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静非诉行审字第21号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海[2014]687号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年八月四日书记员  王新宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1063号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00386号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人王孟金与被执行人姚洪波民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2506元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2883号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：程亚飞，男，1994年6月8日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 本院在执行程亚飞没收财产一案中，于2020年8月5日至2020年8月6日在淘宝网上拍卖程亚飞的作案工具皖Ｆ×××××观致牌小型汽车一辆。2020年8月5日，买受人王永俊以63376.35元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人程亚飞所有的皖Ｆ×××××观致牌小型汽车一辆所有权归买受人王永俊所有，该汽车所有权自交付时起转移给买受人王永俊； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月七日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执469号申请执行人：李建侠，女，1981年7月9日出生，汉族，住图们市。被执行人：李玉山，男，1974年10月8日，汉族，住图们市。申请执行人李建侠申请执行李玉山民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建侠要求被执行人李玉山偿还借款本金1800元、案件受理费25元，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人李玉山发送执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控对被执行人李玉山名下财产进行查询。二、2020年8月24日，被执行人李玉山自动履行1888元（其中借款本金1800元，迟延履行债务利息13元，案件受理费25元，执行费50元）。本院认为，现本案执行款1838元已向申请执行人李建侠支付完毕，其表示同意结案。执行费50元已由被执行人李玉山缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初485号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1945号原告：吕明，男，1985年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郭强，男，1990年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕明与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日、2020年8月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告吕明、被告郭强到庭参加诉讼；第二次庭审原告吕明到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金73000元及利息30000元（以9万元为基数，自2018年10月10日至2019年12月31日按月利率3%计算），合计103000元；2、被告自2020年7月27日起至还清之日止，以73000元为基数，按月利率2%向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，自2018年10月至2019年3月，累计向原告借款90000元，双方约定借款月利率2%。借款后，被告分别于2019年4月27日还款5000元、4月30日还款7000元、5月1日还款5000元，共计还款17000元，尚欠借款本金73000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，2019年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人郭强向吕明借款人民币共计120000(壹拾贰万元）。2018年10月5万，2019年3月5万，拿现金贰万，共计120000(壹拾贰万元）”，落款处有被告签字、捺印及身份证号。上述借条中包含借款本金90000元及借款多年拖欠利息，双方商定利息为30000元，借条金额中尚未核减已还本金17000元。双方借贷法律关系依法成立受法律保护，原告依约履行出借义务，被告未按约还款，故原告诉至法院。被告郭强辩称：其向原告借款金额是5万元，已偿还1.7万元，对于原告向其账户转账的另外4万元不是借款，而是原告用于给别人买车垫资的；12万元欠条以及其中的3万元利息是被告在原告威胁情况下写的；当时5万元借款一周产生利息是3000元，原告主张的利息太高，被告不应支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月10日向被告微信转账2万元、于2018年10月17日向被告微信转账2万元、于2019年3月13日向被告银行账户存入3万元、于2019年3月27日向被告微信转账2万元。2019年5月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今本人郭强向吕明借款人民币共计120000(壹拾贰万元），2018年10月5万，2019年3月5万，拿现金贰万，共计120000(壹拾贰万元），借款人郭强2019.5.9。另查明：被告已经分别于2019年4月27日还款5000元、2019年4月30日还款7000元、2019年5月1日还款5000元，共计还款1.7万元。案件审理中，原告对借条内容解释为：金额12万元实际包含本金9万元及利息3万元，其中“2018年10月5万”的形成是，2018年10月份借款为4万元，按月利率3%计算至2019年年底应产生利息1万元左右，故书写“2018年10月5万”；“2019年3月5万”是其于2019年3月份实际转账的金额；其要求被告将另2万元利息写清楚计算方式，但被告为了方便直接写了“拿现金贰万”。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，吕明不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原、被告的陈述，可以确认双方之间存在借款合同关系，被告陈述其是在原告威胁下出具12万元借条，但未提供证据证实，本院不予采信。关于被告向原告借款的金额应如何认定的问题，原告通过转账、存款方式已实际向被告支付9万元，被告认为其中4万元是原告用于给别人买车垫资，但未提供证据证实，本院不予采信，原告就借条内容的解释符合常理，被告向原告借款的金额应认定为9万元，被告已偿还1.7万元，尚欠7.3万元。被告虽然于2019年5月9日出具了金额12万元的借条，但双方对其中利息的约定不得违反法律规定，对原告主张的借条中3万元利息应调整为：以2万元为基数自2018年10月10日起至2018年10月16日止、以4万元为基数自2018年10月17日起至2019年3月12日止、以7万元为基数自2019年3月13日起至2019年3月26日止、以9万元为基数自2019年3月27日起至2019年4月26日止、以8.5万元为基数自2019年4月27日起至2019年4月29日止、以7.8万元为基数2019年4月30日当日、以7.3万元为基数自2019年5月1日起至2019年5月9日止均按年利率24%计算；因被告出具借条时，双方没有对借款利息及逾期利息进行约定，故对原告主张的自2020年7月27日起产生的利息，本院调整为：以7.3万元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕明偿还借款本金7.3万元及利息（利息以2万元为基数自2018年10月10日起至2018年10月16日止、以4万元为基数自2018年10月17日起至2019年3月12日止、以7万元为基数自2019年3月13日起至2019年3月26日止、以9万元为基数自2019年3月27日起至2019年4月26日止、以8.5万元为基数自2019年4月27日起至2019年4月29日止、以7.8万元为基数2019年4月30日当日、以7.3万元为基数自2019年5月1日起至2019年5月9日止均按年利率24%计算、以7.3万元为基数自2020年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年八月七日书记员 王秀秀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟、杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹伟玲，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省廉江市石城镇邹埇村9号，公民身份号码440************08X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告邹伟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告邹伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹伟玲偿还原告计至2019年10月27日止的信用卡透支本金12926.99元、利息1468.69元、违约金707.56元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹伟玲2015年3月25日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625********12115。截止2019年10月27日，邹伟玲所持信用卡发生透支款15103.24元，其中透支本金12926.99元、利息1468.69元、违约金707.56元。原告主张请求的滞纳金实为违约金，其他费用实为分期还款的手续费。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告邹伟玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告邹伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金12926.99元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2019年10月27日止的利息和复利1468.69元；2019年10月28日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告邹伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2019年10月27日止的违约金707.56元，2019年10月28日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上一、二项的利息、复利以及违约金总计按被告邹伟玲应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.79元，由被告邹伟玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2853号原告张书亚，男，汉族，1972年3月16日出生，住正阳县。被告杨明，男，汉族，约42岁，住正阳县。原告张书亚因与被告杨明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，本院于2020年8月17日向原告张书亚送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内交纳案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张书亚签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张书亚撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年八月二十八日书记员  陶含玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1235号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系公司经理。被告：闫相龙，男，1973年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告闫相龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   王明月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3543号 袁龙龙： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1083号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：张宇，女，汉族，1994年05月04日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张宇民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5858号裁决书。因张宇逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5858号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3690号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。负责人：龙某。委托诉讼代理人：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某偿还贷款本金50000元，支付利息4893.75元（截止2020年4月13日），支付从2020年4月13日起以本金50000元基数，利率按执行利率年息4.35%基础上上浮50%计算，直至贷款实际清偿为止；2.要求案件受理费用由被告吴某承担。事实与理由：2016年6月27日，被告吴某在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行承贷“金穗富农贷”贷款一笔，贷款金额50000元，授信期限三年，农户贷款借款合同有效期为三年(自2016年6月25日至2019年6月24日)，贷款方式：可循环自助方式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息4.35%(详见借款合同复印件)。第一次贷款发放日期为2016年6月27日至2017年6月26日到期，借款人提前偿还贷款本息；第二次贷款发放日期为2017年6月14日至2018年6月13日到期，借款人正常偿还贷款本息；第三次贷款发放日期为2018年6月14日至2019年6月13日到期，贷款到期后，借款人未按期归还该笔贷款，经我行客户经理多次向借款人催收该笔贷款。被告吴某辩未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提交证据：申请调查表一份、身份证复印件两份、户口簿复印件三份、金穗农卡复印件一份、农户贷款借款合同一份、借贷系统信息截屏一份（以上证据盖有中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行公章，议），证明被告吴某在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款未偿还的事实。被告吴某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告吴某在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款50000元，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告吴某签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定以可循环方式贷款使用，期限为从2016年6月25日至2019年6月24日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。执行年利率为4.35%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月27日，被告吴某将贷款50000元取出，后将贷款款50000元及利息全部还清；2017年6月14日，被告吴某将贷款50000元取出，后将贷款款50000元及利息全部还清；2018年6月14日，被告吴某将贷款50000元取出，此款到期后被告吴某未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款，并由被告吴某与原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行签订《农户贷款借款合同》表明原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告吴某之间债权债务关系成立。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行要求被告吴某偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行贷款本金50000元；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行利息4893.75元，并继续支付以未偿还的贷款本金为基数，按年利率4.35%基础上上浮50%计算从2020年4月14日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月二十八日书记员 张晓杰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1228号 原告:赵海平，男，1967年03月15日出生,汉族,现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告:龚成健，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.判令龚成健立即向赵海平支付拖欠的工资6080元；2.判令本案诉讼费用由龚成健承担。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告龚成健应于本判决生效之日起七日内，向原告赵海平支付拖欠的工资6080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚成健负担，该费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保408号申请人：李艳，女，汉族，1967年2月20日出生，住邹城市。被申请人：牛培忠，男，汉族，1980年4月23日出生，住邹城市。申请人李艳于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛培忠驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押，担保人李高某为申请人李艳向本院提供自有的“鲁Ｈ×××××”小型汽车作为财产保全担保，保全金额10，000.00元。本院经审查认为，申请人李艳与被申请人牛培忠的驾驶的车辆发生交通事故致李艳受伤，车辆受损，申请人李艳的诉前保全申请书符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将牛培忠驾驶的的“鲁Ｈ×××××”小型汽车予以扣押。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年8月5日至2021年8月4日止）案件申请费120.00元，由申请人李艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年八月五日书记员  庄 源
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1850号申请人：梁艳兵，男，1984年09月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴安喜，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：吴雪龙，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县宏福粮油贸易有限公司，住安徽省怀远县白莲坡镇吴桥村，统一社会信用代码9134032106653956X8。法定代表人：李娟。申请人梁艳兵与被执行人吴安喜、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还308468.67元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人吴安喜、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人梁艳兵未能向我院提供被执行人吴安喜、吴雪龙、怀远县宏福粮油贸易有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1273号 贺州市八步区人民法院、于枝箭： 本院刑事审判庭移送执行被执行人于枝箭罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初190号刑事判决书判决被执行人于枝箭“并处罚金人民币六千元”的义务执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执484号 申请执行人：李加芬,女,1967年7月19日生,汉族，住祥云县。 被执行人：张宏权，男,1988年1月11日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张祥，男,1965年5月1日生，汉族，住祥云县。 申请执行人李加芬与被执行人张宏权、张祥民间借贷纠纷一案，申请人李加芬依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1547号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金38800元及该款自2015年8月14日起至清偿之日按年利率6%计算的利息、案件受理费人民币1005元。 执行过程中，本院依法对被执行人张宏权、张祥的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实被执行人张祥名下登记有号牌为云Ｒ×××××号的南骏牌汽车一辆，本院已查封在案，但无法实际扣押控制；此外未查询到二被执行人名下有其余可供执行的财产。执行过程中，二被执行人的电话无法拨通，经多次到被执行人户籍居住地查找，均无法查找到二被执行人。经向二被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人张宏权和张祥系父子，二人已经分家析产，张宏权居住在老房子里、已经外出多年，家里无财产可供执行，张祥和其妻子、母亲居住在新建的民宅，除前述车辆外没有其他财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张宏权、张祥列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3726号 原告：朱治銮，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区闸河路。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告朱治銮与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 朱治銮向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向朱治銮支付拖欠的劳务费4万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，朱治銮在涉案工程中提供了木工劳务，由于工程资金短缺，以致赵百彬木工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与朱治銮的班组负责人赵百彬共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠朱治銮劳务费4万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使朱治銮的劳务费至今没有兑现。现在朱治銮为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，朱治銮以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。朱治銮提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱治銮的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3672号原告：晏凯，男，彝族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：王翠兰，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900666819901P，住所地盐城市建军东路20号。负责人：吴成岗，该公司总经理。原告晏凯与被告王翠兰、中银保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告晏凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告晏凯撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2751号 原告：都秀芳,女,汉族,1985年1月28日出生,现住衡水市桃城区。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司,地址:衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村。 法定代表人：苏雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭清宇，该公司员工。 原告都秀芳诉被告衡水鹏翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告都秀芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都秀芳撤诉。 案件受理费减半收取计2672元，由原告都秀芳负担。 审判员  崔勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李卫 ——