wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6452号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：于书军，男，1971年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告于书军物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    刘  霞 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书   记   员     胡  燕 1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4201号原告：徐州集时雨环保工程有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路66号滨湖花园G5-107、108二层202、203室。法定代表人：王平正，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李康年，该公司职员。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，该公司副总经理。原告徐州集时雨环保工程有限公司（简称集时雨公司）诉被告徐州万泰置业有限公司（简称万泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集时雨公司的委托诉讼代理人李康年、被告万泰公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告集时雨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款24038元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订《徐州万泰佳苑雨水收集系统采购及安装合同》一份，合同编号：20160526。由原告承包万泰佳苑小项目雨水收集系统供货及安装。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付及安装义务，并且该工程已经实际使用至今。截止原告起诉之日被告仍拖欠原告工程款24038元。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法判令原告所诉请。被告辩称，对原告提出的拖欠工程款24038元认可，但按照合同约定，被告支付了80%的工程款96152元，余下数额24038元，未支付余款的理由是：1、原告未按照合同规定完成工程竣工验收；2、原告工程存在质量问题。根据合同，双方对验收方式进行了约定，工程竣工验收应当是乙方自验，书面形式报甲方，至今我公司没有收到原告书面形式的报告。要求原告提供验收资料和证明。对质量问题，该系统无法正常使用，原告没有提供相关图纸，没有对系统进行维修保养和人员培训，原告没有履行合同规定的义务。该系统没有竣工验收合格，没有书面的结算表，存在质量问题。经审理查明：2016年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐州万泰佳苑雨水收集系统采购及安装合同》一份，由原告负责万泰佳苑小项目雨水收集系统供货及安装，工程质量保修期2年，工程合理使用期50年，质量保证期起始日从工程竣工验收合格之日起开始计算；质保期内如果发现材料有任何缺陷，乙方在收到甲方发出的修复或者更换通知后，须在24小时内派人到现场尽快修复或者更换；乙方将材料送至现场后，由甲方及监理工程师对材料进行验收，验收后方可施工；工程竣工后，乙方以书面形式报甲方验收，甲方应积极组织协调配合验收，如7日内甲方未能组织验收，也无其他延期验收说明的，则视为本工程被接受；工程总价为120190元；竣工验收合格后乙方提供决算书后一个月内，甲方须完成审计决算并付款至95%，质保期满后，由甲方工程技术人员确认后15日内付清。2020年4月23日，原告出具雨水收集工程决算书通过微信发给被告相关负责人，被告表示收到并要求原告写上日期，寄送决算书原件给被告，被告先走付款流程。原被告确认：2016年6月13日被告付款36057元，2016年8月2日付款60095元，合计支付96152元。另查明，原告施工的万泰佳苑小区于2016年10月31日验收合格，原告施工的工程于2016年竣工，被告万泰公司于2019年5月20日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。以上事实，有原告提供的雨水收集采购及安装合同、雨水工程决算书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告认可拖欠的工程款数额，但认为原告的施工存在质量问题。因被告开发的万泰佳苑小区已于2016年10月31日验收合格并进行了竣工验收备案，原被告约定的保质期为2年，被告未提供证据证明其在质保期内向被告提出质量异议，故被告关于原告的施工存在质量问题的抗辩意见本院不予采纳，被告应继续支付剩余款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州万泰置业有限公司于本判决生效后十日内付清原告徐州集时雨环保工程有限公司24038元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告徐州万泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1671号 原告：苏俊富，男。 被告：杨贤安，男。 被告：杨志广，男。 原告苏俊富与被告杨贤安、杨志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告苏俊富于2020年8月18日向本院提出申请撤回对被告杨志广的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏俊富撤回对被告杨志广的起诉。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟佳倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初866号原告：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦811号，统一社会信用代码91210200604879052K。法定代表人：熊玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：溧阳维德透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢，统一社会信用代码913204816811088848。法定代表人：罗春龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。原告大连闻达化工股份有限公司诉被告溧阳维德透平机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院依法予以立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连闻达化工股份有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇二〇年八月五日书记员  吴啸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1576号上诉人（原审被告）：城关区嘉峪关东路新穆氏火锅食材店，住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号3-3。经营者：段亚琴，城关区嘉峪关东路新穆氏火锅食材店负责人。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世军，甘肃久铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰州金饰石油化工商贸有限公司，住所地兰州市西固区合水北路600-5号。法定代表人：侯生荣，该公司经理。上诉人（原审被告）：兰州胜宝危险货物运输有限公司，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路42号。法定代表人：杨世庆，该公司经理。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂跳跳，女，1983年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆中有志新能源环保有限公司，住所地兰州市榆中县和平镇和平村和平社五十亩地186号。法定代表人：曾利志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：甘肃省食品股份有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路17号。法定代表人：孙毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马多，男，1991年8月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人城关区嘉峪关东路新穆氏火锅食材店、兰州金饰石油化工商贸有限公司、兰州胜宝危险货物运输有限公司因与被上诉人聂跳跳、榆中有志新能源环保有限公司、甘肃省食品股份有限公司、马多生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案中，未就已先行支付部分费用当事人所陈述的数额由当事人进行举证和质证，并在此基础上认定赔偿费用的具体数额，而直接在一审判决中确定已支付费用（数额不明）在履行时予以扣减，致使本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9456号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人城关区嘉峪关东路新穆氏火锅食材店预交的二审案件受理费6643元、上诉人兰州金饰石油化工商贸有限公司预交的二审案件受理费949元、上诉人兰州胜宝危险货物运输有限公司预交的二审案件受理费949元分别予以退回。审 判 长 刘宝成审 判 员 杨 清审 判 员 谷元元二〇二〇年八月五日法官助理 张亚东书 记 员 杨 倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执996号申请执行人：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：季玉宗，男，1974年12月13日出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人朱明彦与被执行人季玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）甘0724民初220号民事调解书结案，该调解书确定，由被执行人季玉宗偿还申请执行人朱明彦借款30000元。同时确定由被执行人承担案件受理费485元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人季玉宗未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人朱明彦于2020年3月19日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款30000元、受理费485元，合计30485元，由被执行人季玉宗每月履行1000元，直至本案案件款全部履行完毕。申请执行人朱明彦已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执996号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执恢5号 申请执行人：黄福清,男,1962年10月14日出生，住四川省西昌市。 被执行人：美姑宝投矿业有限公司,统一社会信用代码：91513436682365321R，住美姑县。 法定代表人：高兴才，男，身份证号码：513401197403153814。 本院在执行黄福清与美姑宝投矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，经我院调查，被执行人美姑宝投矿业有限公司名下所有财产早已抵押给上海浦发银行，现上海浦发银行已通过成都市中级人民法院冻结美姑宝投矿业有限公司名下所有财产及股权，矿山因环保问题未开发使用，被执行人美姑宝投矿业有限公司名下无任何财产可供执行。经约谈，申请人黄福清同意终结本次执行程序，待有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 拉 古 二〇二〇年八月四日 书记员 瓦渣拉伙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执44号之一申请执行人:杨录强,男性,汉族,1963年05月05日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:李书勋,男性,汉族,1972年10月08日出生,住岐山县。本院在执行申请执行人杨录强与被执行人李书勋交通事故责任纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2381号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨录强于2020年1月6日向本院申请执行。要求：立即支付经济损失30000元。本院依法受理，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。但被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年1月10日，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日到被执行人李书勋住所地岐山县调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月22日将被执行人李书勋纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李书勋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨录强释明被执行人的财产情况，申请执行人杨录强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十八日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执518号申请执行人：康定军，男，1976年4月3日出生，汉族，居民身份证住址：河南省巩义市。委托代理人（特别授权）：李亮波、和勰，云南天外天（丽江）律师事务所律师。申请执行人：杨文杰，男，1960年5月22日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现已冻结并扣划了被执行人银行账户内存款26761.89元人民币，本院已按案件所占债权比例分配支付给申请方。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，我院依法查封了被执行人名下车牌为云Ｐ×××××的大众牌小型汽车，被执行人名下有房产已被我院依法查封，该房产为农村宅基地。现我院在执行过程中已发放协助执行通知书至古城区博瑞大酒店，要求其暂缓支付杨文杰在其公司处的房屋租赁费用人民币498000元。现本案暂无其他可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓杰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初264号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人成某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月12日被东明县公安局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。 辩护人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人成某某犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员许楠、霍玉玲出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人杨芳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人成某某于2019年3月份，伙同柴某（已判刑）等人先后在东明县渔沃街道办事处某某村、某某村耕地上围栏建场，召集他人以“狗撵兔”形式进行赌博活动，收取赌资人民币26万余元。被告人成某某于2019年8月12日自动到东明县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为被告人成某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人成某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人成某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人成某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人柴某、张某、梁某、李某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，书证户籍证明、归案情况说明、土地承包协议、微信群聊天记录、微信转账截屏、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人成某某伙同他人提供场所，组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后被告人成某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可从轻处罚。现被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见应予采纳。对辩护人提出的被告人成某某在共同犯罪中相对柴某较轻，应认定为从犯，被告人成某某在签字具结后积极缴纳罚金，应当对被告人的量刑进行调整，建议对被告人成某某判处有期徒刑八个月的意见。经查本案中被告人成某某与同案犯柴某对赌场的开设和运营均积极参与，且分工明确，获利比例相同，二人在共同犯罪中的作用相当，不应认定为从犯，被告人在签字具结时，对认罪认罚具结书中的量刑建议及罚金均系明知，缴纳罚金系法定义务，公诉机关在对被告人成某某量刑时均已综合考量，且与本案事实情节相符，公诉机关量刑适当，故对辩护人该意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋俊雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6377号 原告：王卫东，男，1981年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：吴大伟，男，1988年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：包捷，男，1978年12月19日出生，上海市人，居民，住沭阳县。 原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊、被告吴大伟、包捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款18700元及利息（利息以18700元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告承揽沭阳县胡集镇丁河村土地拆迁复耕工程，原告经朋友介绍，为被告提供挖机劳务，约定每小时110元左右，原告按约提供劳务，完工后找二被告结算，二被告于2019年12月20日出具欠条给原告，约定所欠劳务款18700元。原告多次索要无果，根据法律规定，望贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 二被告辩称，工程不是二被告承揽，是毛某承揽的，毛某是工程的承包人，毛某和乡政府签订旧房拆迁合同，当时毛某要求二被告、骆某一起负责拆迁，先期的工程合同保证金10万元由包捷和骆某先垫资，作为工程承包人毛某没有出过一分钱。在丁河耿庄进行房屋拆迁和土地复垦，找来原告，为丁河耿庄房屋拆迁和土地复垦提供挖机劳务，因为要过年了，要结劳务款，多次向毛某索要无果，后来毛某单方面提出要我们三人退出拆迁和复垦项目，我们觉得工程的挖机劳务费应该由工程承包人或负责人来承担，原告所提供的劳务都是为胡集丁河村耿庄拆迁和复垦，产生的费用应该由工程承包人或负责人毛某来承担，二被告不应该承担，我们也是受害人。原告向我们要钱的时候，我们打算用工地上的一些渣土、石头、房料等卖掉后支付挖机劳务费，但是毛某不让卖，理由是合同是他签的，他一个人说了算，我们没有权利卖。之前卖掉的一些废料货款没有给我们，货款被毛某拿走了，我们向毛某索要用来支付给原告，但是毛某不给钱。 本院经审理，认定事实如下：二被告负责胡集镇丁河村房屋拆迁和土地复垦期间，找来原告提供劳务，后经结算，二被告欠原告劳务款18700元未付，由二被告于2019年12月20日出具欠条一张。该款经原告索要，二被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告欠原告劳务款18700元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未给付原告劳务款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超过年利率6%的部分不予支持。二被告与毛某之间的关系与原告无关，不影响原告向二被告主张劳务款，故二被告的辩解本院不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴大伟、包捷应于本判决生效后十日内给付原告王卫东劳务款18700元及利息（以18700元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元(原告已预交268元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月十九日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审86号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶盒水，男，1962年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行叶盒水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶盒水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年11月26日作出厦同城管罚（2019）333号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2018年8月擅自在同安区东侧进行非法占地建设管理房及硬化地，总占地面积为292平方米，总建筑面积为182平方米。其中管理房Ａ占地面积为30平方米，空心砖、铁皮结构，建筑层数一层，建筑面积为30平方米；管理房Ｂ占地面积为112平方米，机砖、铁皮结构，建筑层数一层，建筑面积为112平方米；管理房Ｃ占地面积为40平方米，机砖、铁皮结构，建筑层数一层，建筑面积为40平方米；硬化地Ａ占地面积为33平方米，石材结构；硬化地Ｂ占地面积为77平方米，石材结构。 并决定：1.责令叶盒水退还非法占用的土地；2.自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房及硬化地，恢复土地原状，并处以非法占地面积292平方米每平方米12元的罚款，即罚款人民币3504元。 本院经审查查明，被执行人叶盒水违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2019）333号行政处罚决定书，于2019年11月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年5月13日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）82号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的管理房及硬化地，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币3504及加处罚款人民币3504元，以上共计缴纳罚款人民币7008元（自2019年12月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）333号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶盒水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）333号行政处罚决定书； 二、被执行人叶盒水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区东侧非法占地建设的管理房及硬化地，并恢复土地原状，退还非法占用的土地； 三、被执行人叶盒水应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币7008元； 四、被执行人叶盒水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 五、被执行人叶盒水在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1847号之七 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人榆林市榆阳区天将养殖农民专业合作社 被执行人乔旺荣。 被执行人乔桂林。 被执行人曹保生。 被执行人乔盘堂。 被执行人党艳美。 被执行人张占忠。 被执行人王罗荣。 被执行人刘振国。 被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区天将养殖农民专业合作社等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3849号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1847号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 常 淇
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初784号 原告：贺胜高，男，1991年8月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：李应刚，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 原告贺胜高与被告李应刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜高到庭参加诉讼，被告李应刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺胜高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李应刚向原告贺胜高支付尚欠的公路开挖费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告口头约定由被告请原告用挖机到被告承包的乃言至伟把公路开挖，被告欠原告公路开挖费28000元。事后，经原告多次找到被告及多次电话追讨，被告均拒不支付。被告写有欠条一张，事实清楚，足以认定。被告言而无信，侵害了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如诉请。 被告李应刚经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告贺胜高与被告李应刚达成口头协议，约定由被告租用原告型号为小松200的挖掘机一台用于被告承包的八渡镇乃言至伟把组组通公路工程，租金为28000元／月。租赁期间被告已支付原告部分租赁费。2020年6月16日，经双方结算，确认尚欠的租赁费为28000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“2018年5月8日伟把组组通乡村公路挖机费用未付贰万捌仟元整￥28000.00。欠款人：李应刚。2020年6.16。5223211981××××××××。”被告出具欠条后未按约定支付原告租赁费。 上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方口头达成租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案原告已按约定将租赁物开到现场施工，被告应当按照约定的期限履行给付租赁费的义务。被告欠原告租赁费28000元的事实，有被告出具给原告的欠条原件为证，故原告要求被告支付租赁费28000元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告李应刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李应刚于本判决生效后十五日内支付原告贺胜高挖掘机租赁费28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告李应刚承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇二〇年八月四日 书记员  李奉璋 附本案引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保724号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：廖正海，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：余小伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：万蝶，女，1990年1月20日出生，汉族，住贵州省习水县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与廖正海、余小伟、万蝶融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人廖正海、余小伟、万蝶的银行存款共计1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款1200000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：钟登辉，男，汉族，1976年04月04日出生，重庆市梁平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钟登辉民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第5271号裁决书。因钟登辉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第5271号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2404刑初279号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人李伊楠，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地为广东省饶平县，中专文化，无职业，户籍所在地为广东省饶平县，现住广东省饶平县。因犯诈骗罪，于2017年4月被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年3月7日被抓获归案；因涉嫌犯诈骗罪，于同年3月8日被珲春市公安局刑事拘留，于同年3月22日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。 辩护人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人李伊楠犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珲春市人民检察院检察员姜香丹、检察员助理申红花出庭支持公诉，被告人李伊楠及其辩护人宫战基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月6日至11月20日期间，被告人李伊楠在网络上多次发布信息，以不需要本人到场考试，代办机动车驾驶证，收取报名费、过科目一到科目四考试费、档案费、办理暂住证费、全国联网费等名义，骗取被害人李某1共计人民币45000元。 2018年11月29日至12月13日期间，被告人李伊楠以上述手段，骗取被害人宋某共计人民币22300元。 2018年12月2日，被告人李伊楠以上述手段，骗取被害人郭某共计人民币2000元。 2018年12月23日至2019年1月25日期间，被告人李伊楠以上述手段，骗取被害人李某2共计人民币54000元。 2019年1月22日至2月25日期间，被告人李伊楠以上述手段，骗取被害人胡某共计人民币24000元。 案发后，公安机关从被告人李伊楠处扣押一部白色苹果手机、一台POS机、一台华硕牌银色笔记本电脑；从被告人李伊楠住处搜查出一部OPPO牌手机、一部金色苹果手机、一部银色苹果手机、一部银色苹果手机、3张手机卡（分别是移动、联通、电信）并予以扣押。 上述事实，被告人李伊楠在侦查阶段、审查起诉阶段无异议，且有证人许某的证言，被害人宋某、胡某、李某2、李某3、郭某等人的陈述，书证微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、支付宝转账记录、对方微信信息截图照片、微信转账截图照片、被扣押手机恢复的数据（包括微信昵称、微信号、QQ号、QQ昵称等），被告人李伊楠因诈骗犯罪的刑事判决书，勘验笔录，扣押清单，涉案照片，工作记事，破案经过，抓获经过，视听资料，电子数据勘验检查工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人李伊楠辩解称，只有宋某是我干的，其他都不是我干的。辩护人对公诉机关指控被告人李伊楠犯诈骗罪无异议，对骗取被害人宋某的诈骗事实无异议，其他事实证据不足。 本院认为，被告人李伊楠以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伊楠犯有同类前科，可酌定从重处罚。根据相关法律规定，电信网络诈骗案件，可以结合已收集的被害人的陈述，以及经查证属实的银行账户交易明细、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗数额的犯罪事实。经法庭当庭查证的犯罪事实及犯罪数额，即本案被告人对被害人事实的诈骗犯罪，有被告人的供述，各被害人的陈述及相关书证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人李伊楠供认，其被扣押手机里恢复的聊天记录就是其实施诈骗的记录。证人即其妻许某（公诉机关决定对其不起诉）证实，其平时一直与被告人李伊楠在一起，其于2018年10月即知道李伊楠实施诈骗，也看到李伊楠用扣押的手机在网上和别人聊天诈骗别人，知道这些手机里面有李伊楠诈骗的证据，所以案发时将李伊楠用于诈骗的手机丢进了排水沟。故被告人李伊楠的辩解及辩护人的辩护意见，无证据予以证实，并与证人许某的证言、被告人李伊楠在侦查阶段、审查起诉阶段的供述相矛盾，且与法庭查明的事实不符，故本院不予采纳。根据被告人李伊楠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李伊楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2023年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李伊楠退赔被害人李某1人民币45000元，退赔被害人宋某人民币22300元，退赔被害人郭某人民币2000元，退赔被害人李某2人民币54000元，退赔被害人胡某人民币24000元； 三、随案移送的涉案物品（手机五部）予以没收，上缴国库； 四、扣押在案的涉案物品予以没收，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  郎艳芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋 虎
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1254号原告：德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行，地址江西省上饶市德兴市新岗山镇九都农科所旁，统一社会信用代码：91361181MA37N1N89N。负责人：刘娟，该支行负责人。委托代理人：张政，该支行员工，特别授权。被告：孙志峰，男，1993年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，农户，住江西省德兴市。被告：夏菊英，女，1969年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行与被告孙志峰、夏菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行及委托代理人张政到庭参加诉讼，被告孙志峰、夏菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志峰立即偿还原告借款本金49,500元以及至本息全部清偿之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息，暂计算至2020年8月13日共计54,001.9元）；2、判令被告夏菊英对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月02日，原告德兴蓝海村镇银行与被告孙志峰签订了《蓝海村镇银行个人借款合同》（合同编号：德兴蓝海村镇银行个借字2018年第1181221805311170号），贷款金额5万元，贷款期限2年，即从2018年05月02日起至2020年05月01日止；贷款利率为年利率9.492%，付息日为每季末月的21日。为了保证原告债权的实现，2018年05月02日，原告与被告夏菊英签订了《蓝海村镇银行保证合同》（合同编号：德兴蓝海村镇银行个借字2018年第1181221805311170号），约定为担保上述借款合同得以切实履行，以被告夏菊英提供连带保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。贷款发放后，被告孙志峰未按照相关合同的约定按时偿还贷款利息，经申请人多次催告仍未归还，暂计算至2020年08月13日，被告尚未归还贷款本金49,500元，拖欠贷款利息及罚息合计4,501.9元，共拖欠本息合计54,001.9元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告孙志峰、夏菊英的身份证复印件，证明被告主体资格及身份信息；3、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同，证明原告与被告孙志峰签订借款合同的事实及发放借款的事实，被告夏菊英对借款负有连带责任。被告孙志峰未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。被告夏菊英未出庭，未向法庭提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2018年5月02日，原告德兴蓝海村镇银行与被告孙志峰签订了《蓝海村镇银行个人借款合同》（合同编号：德兴蓝海村镇银行个借字2018年第1181221805311170号），贷款金额5万元，贷款期限2年，即从2018年05月02日起至2020年05月01日止；贷款利率为年利率9.492%，付息日为每季末月的21日。为了保证原告债权的实现，2018年05月02日，原告与被告夏菊英签订了《蓝海村镇银行保证合同》（合同编号：德兴蓝海村镇银行个借字2018年第1181221805311170号），约定为担保上述借款合同得以切实履行，以被告夏菊英提供连带保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费、差旅费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告依照合同全面履行了自己的义务。贷款发放后，被告孙志峰未按照相关合同的约定按时偿还贷款利息，经申请人多次催告仍未归还，暂计算至2020年08月13日，被告尚未归还贷款本金49,500元，拖欠贷款利息及罚息合计4,501.9元，共拖欠本息合计54,001.9元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同是二被告真实的意思表示，对其具有约束力。被告孙志峰向原告申请借款后，理应按约使用并及时归还借款本息。被告孙志峰逾期不还的行为构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。被告夏菊英对借款本息负有连带保证责任。被告孙志峰、夏菊英经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告孙志峰于本判决生效后五日内共同归还原告德兴蓝海村镇银行股份有限公司新岗山支行借款本金49,500元，正常利息、逾期利息、罚息合计4,501.9元，本息合计人民币54,001.9元（利息、罚息计算至2020年8月13日止，之后利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。二、被告夏菊英对第一项本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告孙志峰、夏菊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹志瑾二〇二〇年八月二十八日书记员  万 玮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保131号 关于申请人独山县富民村镇银行股份有限公司与被申请人黎永国、蒙娜、黎永敏、黎永捷、梁俊财产保全一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）黔2726民初996-1号民事裁定书，查封被申请人黎永国、蒙娜名下位于贵州省独山县房屋一套，查封期限二年。 我局于2020年8月3日实施前述裁定，向独山县不动产登记中心和独山县房屋管理所送达了协助执行通知书，对被申请人黎永国、蒙娜名下位于贵州省独山县百泉镇小上海花园商住小区第1幢4层1号（1-4-1）房屋的过户手续予以冻结。查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日止。同时，在上述房屋处张贴查封公告。本案诉讼保全措施实施完毕。 另：申请人，如需续行查封，请在冻结期届满15日前向本院提出申请，逾期未提出的，后果由申请人自行承担。 特此函告 二〇二〇年八月四日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1161号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张小虎，男，1993年1月10日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1154号起诉书指控被告人张小虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日零时许，被告人张小虎饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江北区观音桥附近出发，沿建新北路往红锦大道方向行驶。当其驾车行驶至人和加油站路段时，被设卡民警当场查获。张小虎静脉血液中乙醇含量为136.5mg/100mL。 被告人张小虎到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张小虎的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张小虎拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张小虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2426号 被执行人：岳红，女，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行岳红罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初89号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳红名下的银行存款人民币110000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特953号申请人：宫娜。申请人：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月七日书记员 王涛（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5694号 申请执行人上官涛。 被执行人罗政添。 申请执行人上官涛与被执行人罗政添借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5512号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金762.4万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1988253.59元，上述款项用于支付执行款1988253.59元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结罗政添财付通支付账号，期限至2021年4月1日止；二、轮候查封罗政添名下的小型汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十八日 书记员  李壬贵
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1854号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：孙忠国，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告孙忠国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告孙中国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠国立即偿还贷款本金135000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款135000元，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定到期日为2019年8月27日。截止本日尚欠贷款本金135000元，利息104995元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。孙忠国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与孙忠国签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定孙忠国向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款135000元，贷款期限至2019年8月27日。2014年8月30日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向孙忠国发放借款135000元。贷款期限界至后，孙忠国对贷款本金及利息均未予偿还。孙忠国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与孙忠国在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合法有效，孙忠国应按照合同约定承担给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：孙忠国于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金135000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年8月30日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2450元，由孙忠国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨茁桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4183号原告：李寿芹，女，1975年12月28日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被告：陈平永，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告李寿芹与被告陈平永房屋租赁合同纠纷一案，原告李寿芹于2020年7月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈平永的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李寿芹的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李寿芹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李寿芹负担。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初998号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人唐虎，男，1996年4月6日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险犯驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1091号起诉书指控被告人唐虎犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人唐虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日2时18分许，被告人唐虎酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型普通客车经东二环Ａ线上层行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为99.57ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人唐虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人唐虎的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1546号 申请执行人：王成明，女，1976年4月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：唐忠彦，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：向飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：王来，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人王成明与被执行人唐忠彦、向飞、王来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐忠彦、向飞、王来至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为51176元及利息。已执行到位20000元。 在执行过程中，被执行人王来与申请执行人王成明达成和解协议，被执行人王来已按照和解协议履行完毕，申请执行人书面表示不再执行被执行人王来。本院依职权查询了被执行人唐忠彦、向飞名下房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人唐忠彦、向飞采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人王成明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之九申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人冯雪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人冯雪莲在95×××17账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯雪莲在中国农业银行95×××17账户内存款人民币112741.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年八月四日书记员  高翔宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小莲，女，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人蒋小莲因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5941号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋小莲的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十八日书记员  钟晓韵
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初406号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人苟启才，男，1991年6月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被重庆市永川区公安局监视居住。现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人苟启才犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人苟启才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月5日20时30分许，被告人苟启才饮酒后驾驶渝D15***号小型客车从重庆市永川区小桥子往观南城方向行驶，行至观南城大门口时，与被害人欧某驾驶的渝C23***号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，因其不配合呼气酒精测试，后民警将其带至永川区中医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定苟启才的静脉血样中的乙醇含量为228.8mg/100ml。苟启才到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、事件单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试表、血样提取登记表、使用消毒液告知书、抽血视频审查表、截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》，被害人欧涛的陈述，证人邹某某、李某某、欧某某的证言，被告人苟启才的供述和辩解，录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人苟启才违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人苟启才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟启才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月四日书记员  唐盛润
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6456号原告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：柳从伍，男，1973年8与23日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称贵仁公司）与被告柳从伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼，被告柳从伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：判决解除原被告2017年9月5日签订的《营运车辆挂靠合同》。事实与理由：2017年9月5日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告每年应向原告缴纳当年管理费6000元，违约方向守约方支付违约金50000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。被告未按约缴纳车辆管理费，被告行为已违约，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告柳从伍未作辩称。原告贵仁公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》车辆登记证书、及重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台机动车公告查询结果作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告柳从伍在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆挂靠在原告名下从事营运，登记车牌为渝Ｂ×××××；被告每年应向原告缴纳当年管理费6000元，违约方向守约方支付违约金50000元；因合同发生争议由巴南区人民法院管辖。车辆检验有效期至2019年5月31日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验。本院于2020年7月15日向被告送达起诉状副本，被告于2020年7月17日收到。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2017年9月5日签订的《营运车辆挂靠合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2019年5月起未按合同约定进行年审导致合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，符合双方合同法定解除情形，原告诉请解除合同，本院予以支持，并认定《营运车辆挂靠合同》于诉状副本送达之日即2020年7月17日解除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告柳从伍于2017年9月5日签订的渝Ｂ×××××号车辆《营运车辆挂靠合同》于2020年7月17日解除。本案案件受理费1426元，减半收取计713元，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿负担（已交纳）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月四日书记员  李 霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4427号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2424号原告：尹承玉，女，1940年4月28日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，山东佳君律师事务所实习律师。被告：丁丹丹，女，汉族，1982年5月6日生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区环山路108号16号楼1701号委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。原告尹承玉与被告丁丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹承玉的委托诉讼代理人程祥、付勇到庭参加诉讼。被告丁丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年12月16日起按银行贷款利率计算，至偿清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年初至2018年初，原告从被告处购买保健品（蜂胶、羊奶粉），因产品有问题退还给被告。2018年11月23日被告承诺退还5000元并出具欠条一份。欠条中注明2018年12月25日归还。但到期限后被告一直推托拒不偿还。故依法提起诉讼。原告当庭说明欠条约定归还欠款日期为2018年12月15日，诉状中所讲的2018年12月25日归还系代理人在书写诉状时的笔误。原告代理人陈述原告与被告住的不远，经人介绍认识后就买被告的保健品。所购买的保健品原告已经使用了，购买的款项原告都是现金给的被告，具体数额不清楚了。原告代理人陈述欠条形成过程：欠条是在甸柳新村派出所写的。当时很多老人买被告的保健品，出现了问题，为解决纠纷，当时把丁丹丹叫到了派出所。原告也去了，在派出所警察的主持下双方达成调解，被告承诺向原告退5000元，并形成欠条。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1、2018年11月23日被告向原告出具的欠条1张。内容为丁丹丹欠尹承玉现金5000元（伍仟元整），2018年12月15日归还。证明被告欠原告5000元的事实及归还时间为2018年12月15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，原告自被告处购买保健品（蜂胶、羊奶粉）。原告所购买的保健品已经使用。后期因购买的保健品出现了问题，为解决纠纷，2018年11月23日在派出所警察的主持下双方达成调解，被告承诺向原告退款5000元，并出具欠条。但被告未履行承诺。本院认为，原、被告所达成的退款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约履行还款义务。但到期后，被告未支付退款构成违约。故对原告要求返还货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，给原告造成损失。故被告应赔偿原告相应的利息损失（以5000元为基数，自2018年12月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告丁丹丹向原告尹承玉返还货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告丁丹丹赔偿原告尹承玉利息损失（以5000元为基数，自2018年12月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年八月五日书记员 朱秀雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15638号原告：李丽芬，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************223。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区，统一社会信用代码9144********18629B。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李结华，女，系被告的员工。原告李丽芬与被告广东新润成陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告李丽芬，被告的委托诉讼代理人李结华、莫赤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）经济补偿金9600元(工作期限为2017年7月至2019年12月)；（2）代通知金3200元，没有提前三十天通知劳动者本人，应补偿一个月工资。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1402号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人经济补偿金的仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元。4.原告的工作情况。2017年8月22日入职，任导购兼接待员。最后上班时间为2019年12月25日5.社会保险办理情况：截止2020年3月24日，被告为原告参加了2017年11月至2020年1月的社会保险。6.离职前的月平均工资：3200元/月。7.其他情况。（1）《新员工培训PPT》第三点企业管理制度的相关内容第1点第(4)“特殊状况处理”内容为：“员工请假，应于事前亲自办理请假手续，否则以旷工论处理，若遇有急病或紧急突发事件来不及请假的，应以电话或其他方式向上级主管报告，并于当日由上级主管代为办妥请假手续，否则也视同旷工。旷工三天者，视自动辞职处理。”（2）《企业管理制度摘要》第四节“考勤管理制度”第五条(三)视为旷工的情形之一为：“无正当理由经常不到岗位者，经批评教育无效，连续旷工时间超过三个工作日。”（3）《企业管理制度摘要》第五节“请假或休假管理制度”第二条(二)第5小点内容为：“员工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工超过三个工作日的，视自动辞职处理。部门负责人必须在员工旷工三天后上报行政部。”本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.裕成销售群微信聊天记录截图；3.工牌及打卡照片；4.借记卡账户历史明细清单；5.潘焕华微信聊天记录及文字整理、光盘；6.佛山市社会保险参保缴费证明；7.仲裁裁决书、送达回证。被告提交如下证据：1.2017年新员工培训资料、培训记录、阅读《新员工入职须知》确认表、阅读《员工手册》确认表；2.短信截图；3.通知工会函、调查笔录、余敏仪身份证、李学盆身份证、图片；4.关于李丽芬自动离职的答复函；5.通知、邮件详情；6.考勤管理制度、请休假管理制度；7.第五届职工代表大会签到表、见证法律意见书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于经济补偿金的问题。首先，原告提交的与微信昵称为“裕成陶瓷潘焕华”的聊天记录无法核实微信号的身份，且聊天内容无法证明系被告提出解除劳动关系；另一方面，不能仅凭原告被移出“裕成销售群”微信工作群证明被告提出解除劳动关系。故原告主张系由其直属领导余敏仪口头告知其2019年12月26日开始不用上班，并拒绝给予经济补偿，依据不足，本院不予采纳。其次，2019年12月30日、同年12月31日、2020年1月2日，被告分别通过短信形式通知原告上班，且岗位及薪酬待遇不变，若逾期不返岗，又不提供情况说明的，将被视为旷工。原告确认收到上述短信，并确认自2019年12月26日至2020年1月8日，均有打卡，但并未上班。就此原告称系因被告辞退后到劳动部门进行调解，系劳动部门告知原告无需回去上班，但原告未能提交证据证明，亦与常理不符，本院对原告主张的没有上班的理由不予采信，原告的缺勤行为已构成旷工。最后，原告在仲裁时对被告提交的培训记录、阅读《新员工入职须知》确认表、阅读《员工手册》确认表上“李丽芬”的签名均予以确认，原告现对上述签名均有异议，但未能提交证据推翻，亦明确不申请笔迹鉴定，本院对原告的异议不予采纳，并采信上述证据。上述证据显示李丽芬有参加新员工入职培训并清楚被告公司制度，包括请假制度。双方对2019年12月26日前由哪方提出解除劳动关系的事实均无法举证，而原告在2019年12月26日之后能正常考勤，在原告收到上述催告上班短信通知后，原告未有作出回复或到岗，可视为原告单方解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原告主张被告支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李丽芬的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月六日书记员  邓恩明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3793号 原告：赵存夫，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告赵存夫与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 赵存夫向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向王东生支付拖欠的劳务费30000元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与赵存夫的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠赵存夫劳务费30000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使赵存夫的劳务费至今没有兑现。现在，赵存夫为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，赵存夫以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。赵存夫提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵存夫的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1084号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月15日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07505号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年8月6日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月8日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重59.428吨，轴数是6轴，超限10.428吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月17日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07505号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02887号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07505号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2212号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，汉族，1997年3月13日出生，住安徽省天长市，该公司员工。 被告：聂法建，男，汉族，1986年8月2日出生，住山东省临邑县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告聂法建小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息7.4元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金798元（暂定截至日期2020年7月2日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3805.4元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年1月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告聂法建贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告聂法建于：/年/月/日归还过欠款：/元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3805.4元。2019年3月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月11日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与聂法建签订了贷款协议，协议约定聂法建贷款3000元，贷款期限为一个月，贷款起始日以贷款本金划离乐视公司账户之日为准。贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，聂法建需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2019年1月11日向聂法建约定账户支付贷款3000元。贷款到期后，聂法建未依约还款。乐视公司多次催讨，聂法建拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2019年3月11日将对聂法建的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，聂法建与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,重庆乐视小额贷款有限公司依约向聂法建发放了相应借款后,聂法建未依约足额偿还借款本金,且该笔贷款现已全部到期,故聂法建应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务,现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务,因此聂法建应向阿拉金公司偿还上述债务。 关于债权数额问题,聂法建应偿还的本金为3000元、利息为7.4元,本院予以支持。此外,聂法建还需按照借款协议约定偿还违约金。违约金应以3000元为基数按照日利率0.05%自逾期之日即2019年2月11日起计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂法建于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款3000元、利息7.40元及违约金（违约金以3000元为基数，自2019年2月11日起按照日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月五日 法官助理周翠翠 书记员李森 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初955号原告：严志安，男，汉族，1986年6月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨卫忠，男，汉族，1970年11月11日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。原告严志安与被告杨卫忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于同年6月12日公开开庭审理。原告严志安、被告杨卫忠的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款120000元；2.自判决之日起，如被告逾期未付款给原告，按年息6%计算逾期承担利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨卫忠与原告严志安在2016年双方经友好协商达成材料购销合同一份，在合同执行过程中增加了楼梯项目、阳台栏杆及墙布项目，原合同价108000元，增加楼梯21000元、阳台栏杆1000元、墙布20000元，合计150000元。被告在签定合同后支付20000元定金，在材料送到施工现场安装后支付过10000元。2018年5月25日，工程全部完工，经被告验收并签定验收单，但被告在完工后一直未付款给原告。综上所述，特提起诉讼。被告杨卫忠辩称：1.双方签订的合同中甲方为被告，乙方为大师生活家木门，根据调查，乙方为苏州市中原名匠建筑装饰工程有限公司（以下简称中原公司）所确认的商标为大师生活家，该公司法人为严志安，所以被告认为该合同相对方应该是被告与苏州市中原名匠公司，并不是与严志安，本案中以严志安作为原告被告认为主体不适格。2.被告认为原告起诉的内容中2万元墙布并不是由原告完成，是房东另行委托他人完成，在原告完成的所有项目中大部分存在与原告所提供的报价清单中的尺寸不符，被告虽然签了验收单，但在签验收单时所写内容并不是由被告所写，被告认为其签验收单时口头向原告传达了这方面意思，要求原告进行修复，对于验收单中的内容不认可。根据本院对证据的审核认定，本院确认以下事实：杨卫忠（买方、甲方）与大师生活家木门（卖方、乙方）签订《大师生活家木业销售合同》，约定合同总价为108000元，付款方式如下：签订合同付定金：合同价30%18000元；货到现场经验收：合同价50%70000元；安装结束并验收：合同价20%20000元。合同末尾，杨卫忠在买方处签字，严志安在卖方处签字。合同后附大师生活家木业报价清单，其中载明生产单位为大师生活家木业，合同所附设计图载明商标亦是大师生活家木门，联系人为严志安。2018年5月25日，杨卫忠在验收单上签字。本案审理过程中，原告认可被告在签订合同后支付20000元定金，在材料送到施工现场安装后支付过10000元。被告提供中国建设银行个人活期账户交易明细，案涉房屋房东王阿三曾于2017年10月17日向中原公司账户汇款25000元，被告还陈述另有10000元是通过微信支付给中原公司法定代表人严志安的。另查明，大师生活家为中原公司注册的商标。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须符合相关条件，原告必须是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，关于《大师生活家木业销售合同》的签订主体，原告称中原公司未在合同上盖章，合同亦未提及中原公司，认为合同主体应为严志安个人。被告辩称合同主体应为中原公司，严志安个人作为原告起诉主体不适格。对此，本院认为，一方面，从案涉合同内容看，合同卖方处注明“大师生活家木门”，报价单及设计图上亦载明“大师生活家”，而“大师生活家”是中原公司注册的商标，且中原公司法定代表人严志安在合同末尾卖方处签字确认。该合同上虽无中原公司公章，但严志安作为法定代表人，其签字亦是履行公司职务行为，故杨卫忠有充分理由相信其合同的相对方为中原公司。另一方面，从合同履行上看，房东王阿三曾向中原公司汇款25000元，即杨卫忠履行给付义务的相对方亦是中原公司。故本院依法认定案涉合同的相对方为中原公司，严志安个人作为原告起诉，主体不适格，本院依法驳回起诉，中原公司作为诉讼主体可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严志安起诉。案件受理费2700元，原告严志安已预交的减半收取的案件受理费1350元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年八月七日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2333号原告：彭某，男，汉族，1977年7月18日出生，住长春。被告：长春某信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王某。原告彭某与被告长春某信息科技股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以其已与长春某信息科技股份有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月五日书记员  姜 赫
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执179号申请执行人：曾德智，男，1971年8月18日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇禾沧源坂下10号。被执行人：谈爱华，男，1970年3月8日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇解放路49号。申请执行人曾德智与被执行人谈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）湘0225民初65号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谈爱华的财产进行查控，被执行人谈爱华在炎陵县某林场工作，有固定工资收入可供执行，本院于2020年4月10日裁定冻结被执行人谈爱华的银行存款，于2020年4月20日裁定冻结被执行人谈爱华的住房公积金、查封被执行人谈爱华的车辆，于2020年5月7日裁定划拨被执行人谈爱华的银行存款，于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人曾德智与被执行人谈爱华于2020年6月2日达成执行和解协议，但谈爱华无正当里理由未按照和解协议的内容履行。本院于2020年8月5日约谈申请执行人曾德智，告知其该案的执行情况，申请执行人曾德智同意该案终结本次执行程序。该案申请标的额为54400元，目前执行到位13471.27元。本院认为，被执行人谈爱华有固定工资收入可供执行，本院已将其工资账户冻结，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月五日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（上海）事务所。被执行人：盛钰，男，1982年5月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人盛钰金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏1202民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告盛钰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金170263.17元、利息6997.57元，本金罚息3639.90元，利息复利727.77元（截止2019年5月16日）及自2019年5月17日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告盛钰所有的苏Ｍ×××××小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1989元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月4日、8月6日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人盛钰名下有苏Ｍ×××××的车辆，本院已于2020年6月16日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2020年6月5日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2020年6月17日，本院至靖江市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月28日，本院至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年8月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。6、2020年8月7日，本院对申请执行人的代理人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人的代理人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下苏Ｍ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初4669号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月七日书记员  任 林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初156号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：邵阳市双清区可德便利店，住所地湖南省邵阳市双清区古楼亭三岔路口。经营者：雷浩鸣。原告宁波市诺曼电子科技有限公司因与被告邵阳市双清区可德便利店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年八月十八日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1989号申请执行人：谭长玲。被执行人：唐浩。申请执行人谭长玲与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初546号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐浩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谭长玲于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22950元，被执行人应负担的执行费244元，合计23194元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐浩银行存款人民币23194元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十八日书记员 马佩雯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1222号原告：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：殷式文，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：饶浪万，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。第三人：洪接顺，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告丁二明与被告殷式文、饶浪万民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月14日通知洪接顺以第三人身份参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁二明、被告殷式文到庭参加诉讼，被告饶浪万及其委托诉讼代理人陈轶、第三人洪接顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁二明向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还借款本金100万元［诉讼中原告将本项诉讼变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金66.6666万元及利息（利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至本息还清之日止）］；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在2017年6月7日，被告殷式文、饶浪万及洪接顺因经济周转共同向原告借钱，借款金额为100万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为4个月，月息4分。原告按照三人要求在当日通过银行转账给被告殷式文100万元，可是到了还款期后，被告并未偿还借款本金及利息。因被告未付款，因此提起诉讼。因原告与第三人洪接顺达成协议，自愿放弃洪接顺应承担的部分责任，故将诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告借款本金66.6666万元及利息（利息自2017年6月7日起按月利率2%计算至本息还清之日止），诉讼费由被告承担。殷式文辩称，当初饶浪万私下找丁二明借了40万元，丁二明要饶浪万还款，饶浪万没有钱还，就找到我和洪接顺，我们为了饶浪万企业运转，就去找丁二明，丁二明就说换借条。我和饶浪万、洪接顺三人向原告出具100万元的借条，原告通过会计转款给我，我将钱转给了饶浪万，实际用钱的是饶浪万。我本着做人要凭良心的原则，同意还三分之一的钱，利息我不同意给付。饶浪万未提交答辩意见。洪接顺未提交述称意见。原告丁二明围绕诉讼请求，向法庭提供了借条及银行转账记录，证明原告已向被告及第三人提供了100万元的借款，约定借款期限为四个月，月息4分。本院依法组织了双方进行举证、质证。被告殷式文仅对借条上涂掉了借款人洪接顺名字提出异议，对其他的内容无异议。被告饶浪万及第三人洪接顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、关联性予以确认，对借款利息未超出年利率24%部分的合法性予以确认，利息超出年利率24%部分的合法性不予确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告饶浪万因企业经营缺乏资金，被告殷式文及第三人洪接顺出于帮助饶浪万兴办企业的目的，三人共同向原告丁二明提出借款100万元，双方约定借款期限为四个月，借款月利息4分。被告饶浪万、殷式文及第三人洪接顺共同向原告出具了一张100万元的借条。原告丁二明于当日分两次向被告殷式文转账96万元，当时欲扣除利息4万元，借款人要求原告暂时不要扣息，原告丁二明于2017年6月12日再向被告殷式文转款4万元。被告殷式文、饶浪万及第三人洪接顺借款后，并未还款。原告丁二明与第三人洪接顺双方自愿协商，丁二明不要求洪接顺还款，并放弃洪接顺三分之一的还款份额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁二明分三次向借款人提供了借款，民间借贷关系成立并生效。原告已经按照约定履行完出借义务，被告未按照双方约定返还借款，应承担继续履行的义务。原、被告对借款利率的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，超过的部分不受法律保护。原告主动调整按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁二明自愿放弃洪接顺的还款义务，且并未加重被告饶浪万、殷式文的还款责任，原告要求被告殷式文、饶浪万返还借款66.6666万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶浪万未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷式文、饶浪万自本判决生效之日起30日内返还原告丁二明借款66.6666万元，并自2017年6月7日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,530元，由被告殷式文、饶浪万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年八月二十八日书记员  吴梦晨