wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4563号原告：王斌，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司商丘车站，住所地商丘市梁园区站前路59号，统一社会信用代码91411400706704552Y。负责人：王留强，职务：站长。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂士伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省永城市，该公司员工。原告王斌与被告中国铁路郑州局集团有限公司商丘车站（以下简称中铁郑州局商丘站）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及诉讼代理人王兆光，被告诉讼代理人赵玉印、聂士伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告作出的编号为2066114010858解除劳动合同通知书，并恢复与原告的劳动关系；二、判决被告补发原告2019年1月9日至今的工资；三、判决被告为原告补缴社会保险、养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工作保险费、生育保险费、公积金。事实和理由：1994年12月原告应征入伍退伍后，1999年12月份分配到被告处工作。2014年4月14日，由于我给同事作担保，欠了巨额债务，导致信用卡私用假章，被判一年缓刑，缓刑期间，单位并没有停止我的工作，并一直发着工资，工资降薪75%发放，作为备用人员处理。2015年6月15日23时15分许，我在要账的路上因酒后驾驶摩托车被其他车辆撞伤，酒驾被法院判处拘役三个月。2016年10月我继续返岗工作，从助理值班员降到客运员被分配到商丘车站客运车间工作，单位对我做出了职位降级、工资降档的处理，并没有因此解除我的劳动合同，单位于2017年11月27日给我颁发了期限至2037年4月11日工作证。2019年1月9日，被告以我被刑事处罚为由给我下发了解除劳动合同的通知书，这件事情单位已经在2016年给我做出了处理。三年来原告在单位岗位上兢兢业业，认真负责，被评为“优秀工作人员”，受到领导和同事的认可，三年后再对原告作出解除劳动合同是错误。被告中铁郑州局商丘站辩称：2004年11月16日，原、被告签订无固定期限劳动合同，工作岗位为商北运转车间助理值班员。王斌因犯危险驾驶罪，商丘市梁园区人民法院于2015年11月24日作出（2015）商梁刑初字第00247号刑事判决书，判处原告王斌拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告对此一直不知情，原告受过刑事处罚还是在中央巡视组巡视中国铁路总公司通过大数据排查发现一批涉刑铁路职工通报中国铁路中公司后，被告才获悉此事。被告于2019年1月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定，劳动者依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。被告作出解除劳动合同的处理决定与法有据，且由职工代表大会联席表决通过。向原告王斌送达解除劳动合同通知书时，因本人拒绝签收，在《商丘日报》、《河南工人日报》进行公告送达，程序上并无不当之处。被告因原告违法依法解除劳动合同，不应为其缴纳解除劳动合同后的相关社会保险，故原告请求没有依据，应依法驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑州铁路局商丘车站调整原告工作命令是否是对原告因危险驾驶罪所作的纪律处理决定的争议。本院认为，一个因职工违反法律触犯刑事责任而对其作出纪律处分工资降档，该纪律处分决定一定会有违纪违法的事实；其次会有依据的纪律处分办法；最后是处理的结果。而本案的工作调整命令是原告在2016年8月1日书写工作调动申请，因身体健康原因和照顾母亲为由而申请调动，其工作岗位的调动和工资的降低系岗位调整所致，而非因犯罪对其的纪律处分决定。经审理查明：1994年12月，原告王斌入职被告中铁郑州局商丘站工作。2004年11月16日，原告与被告中铁郑州局商丘站签订无固定期限劳动合同，担任助理值班员工作。原告于2014年4月14日，因犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。于2015年11月24日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金10000元。原告在刑事诉讼中，隐瞒了其工作单位，服刑期满后亦未告知被告被刑事处罚的事实。被告在2018年5月，通过中央巡视组巡视中国铁路总公司通过大数据获知的涉刑人员情况后，在核实情况后，再通知工会同意后，于2019年1月9日下发商站人（2019）字第013号命令，以王斌被追究刑事责任，解除与原告所签劳动合同。《解除劳动合同通知书》在2019年1月29日《河南工人日报》、《商丘日报》进行公告。另查明：2019年8月12日，原告王斌向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会超过60日未作出仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。2015年11月18日，原告王斌因犯危险驾驶罪，被依法判处拘役。该情况被告在2018年5月得知后进行了核实，并于2019年1月9日与原告解除劳动合同。被告享有的与原告解除劳动的权利，应自知悉劳动者违法事实起才可能行使，而非从原告违法事实发生起行使，原告因自身犯罪行为被追究刑事责任，系因其自身原因被解除劳动合同，该劳动合同的解除符合法律规定，故对原告要求恢复与被告劳动关系的诉请，不予支持。原告王斌在被告依法解除与其劳动合同后，要求被告继续为其支付劳动工资和缴纳相关社会保险的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、第四十三条规定，判决如下：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 魏红丽
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1129号申请执行人榆树市城发乡铁英化肥商店。经营者：周铁，男，1966年5月3日出生，汉族，现住榆树市城发乡永付村7组。被执行人王海成，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人全喜凤，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人榆树市城发乡铁英化肥商店与被执行人王海成、全喜凤买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初1871号民事判决书，申请执行人榆树市城发乡铁英化肥商店于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王海成、全喜凤给付货款25,023.00元人民币，案件受理费215元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息。发现被执行人银行卡内有少量存款，扣划并已发放给申请人。3.本院于2020年8月3日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十八日书记员  郑婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保725号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈水仙，女，1977年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币90620.85元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈水仙名下的银行存款90620.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费926元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2916号原告：谢海花，女，1973年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。被告：绍兴市平安运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇高桥。法定代表人：李明海,该公司总经理。委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告谢海花与被告绍兴市平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序审理，并于同年8月10日公开开庭进行审理。原告谢海花的委托诉讼代理人周莹，被告绍兴市平安运输有限公司的委托诉讼代理人李明华，被告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人俞海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失122801.03元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：两被告共同赔偿原告各项损失62801.03元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，本院依法判决如下：驳回原告谢海花的诉讼请求。案件受理费减半收取685元，由原告谢海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 员 谷振龙二〇二〇年八月十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3804号 原告：许建立，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵向阳，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：李峻峰,该公司经理。 原告许建立与被告赵向阳、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建立撤回起诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张梦醒 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1217号之一 申请执行人钟海强，男，1988年6月28日出生，住湖南省桃江县。 被执行人朱海，男，1988年10月16日出生，住贵州省。 申请执行人钟海强与被执行人朱海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟海强向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币113061元及利息，并负担案件受理费1280.50元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人朱海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海逾期 未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱海户籍所在地法院调查其财产情况。查明，被执行人朱海名下无车辆、不动产、股权及有价证券，被执行人朱海名下有银行存款10600元，本院已扣划，扣除执行费1595元、诉讼费1280.5元、罚款1000元，申请人钟海强受偿6724.5元。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位6724.5元，未执行到位106336.5元及利息。暂未发现被执行人朱海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人钟海强。其没有异议。 综上，被执行人朱海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月七日 代书记员  樊任挥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2368号原告：烟台市牟平区惠丰农资有限公司。住所地烟台市牟平区工商大街612-19号。法定代表人：韩希波，经理。委托诉讼代理人：王恩庆，该公司副经理。被告：王传福，男，1962年10月30日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司与被告王传福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市牟平区惠丰农资有限公司负担。审判员  于祥波二〇二〇年八月二十八日书记员  徐贵英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3813号原告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：林忠波，男，1980年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：彭秋芳，女，1978年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡融创城投资有限公司与被告林忠波、彭秋芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡融创城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年八月四日书记员  丁盛灏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执665号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第15号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：440万元及利息、案件受理费21000元及申请执行费46400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔松林银行存款550万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月四日书记员 上官卓男
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8445号 原告：范广建，男，1977年3月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告范广建到庭参加诉讼。被告刘轩、被告刘舒雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范广建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的租金及住房相关费用人民币24200元。2、判令两被告承担租金违约金人民币3400元。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘轩和被告刘舒雯系男女朋友关系，二人共同租住于我的房屋。2018年6月原、被告签订《房屋租赁合同》约定，两被告承租我位于济南市历下区转山西路7号14号楼一单元602室房屋一处，面积125.73平方米。租赁期自2018年6月23日起，押金3400元，租金按季度收，每月租金3400元，每个季度合计10200元，提前15天支付房租，房租先缴后用。合同还约定，若乙方违约，甲方有权不退还押金。上述租赁协议签订后，两被告并未完全履行支付租金的义务，从2019年12月至2020年4月29日拖欠租金24200元。我多次通知两被告结清所有拖欠的租金，但两被告至今未结清所欠租金。两被告上述行为已违反法律规定及双方约定，且给我造成了严重影响和经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘轩、被告刘舒雯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告范广建（甲方）与被告刘舒雯（乙方）签订租赁合同，约定被告刘舒雯租赁原告范广建位于历下区转山西路7号银座怡景园14号楼1-602室，租赁期限自2018年6月23日至2019年6月22日，月租金3400元，押一付三。合同到期后，原被告续期，未再重新签订租赁合同。2020年4月27日被告刘轩、被告刘舒雯共同为原告范广建出具欠条，确认欠付2019年12月至2020年4月租金17000元、暖气费3000元、物业费1400元、电费1500元、燃气费300元、水费1000元，以上合计24200元。两被告于2020年4月30日搬离租赁房屋。 本院认为，原告范广建与被告刘舒雯签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。被告刘轩作为共同承租人与被告刘舒雯共同为原告范广建出具欠条，确认欠付租金及其他共同费用24200元，并承诺2020年4月29日结清，两被告至今未能支付，原告范广建主张两被告支付上述费用，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约方向对方支付违约金3400元，现两被告至今未支付租赁期内的租金及相应费用，已构成违约，原告范广建主张两被告支付违约金3400元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告刘轩、被告刘舒雯于本判决生效之日起10日内向原告范广建支付租金及其他费用24200元。 二、被告刘轩、被告刘舒雯于本判决生效之日起10日内向原告范广建赔偿违约金3400元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘轩、被告刘舒雯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  东 超 书 记 员  张婧晗
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执101号申请执行人：彭金良，男，生于1978年11月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：付杰，男，生于1989年1月7日，汉族，住湖北省房县。被执行人：吕传飞，男，生于2001年4月5日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人彭金良与被执行人付杰、吕传飞机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月17日彭金良与付杰、吕传飞达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0325执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年八月七日书记员  王冬东
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2030号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。 被告：龚丹丹，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告龚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人左智到庭参加诉讼，被告龚丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚丹丹偿还其贷款本金100000元、借期利息9466.67元；2、判令龚丹丹支付其逾期利息25286.8元（逾期利息已自2018年12月26日计算至2020年4月1日，后续利息按借款合同及中国人民银行有关规定计算）。事实和理由：2018年1月22日，宁波银行与龚丹丹签订《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，龚丹丹于同日及2018年5月8日分别向宁波银行借款50000元，合计100000元。两次借款时双方均约定，借款用途为装修，借款年利率为12％，逾期年利率为18％,2018年12月25日到期一次性还本付息。宁波银行向龚丹丹支付借款后，龚丹丹没有按约定还本付息。宁波银行多次催讨未果，故诉至本院。 龚丹丹未予答辩，也未向本院提交证据。 宁波银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、宁波银行个人授信贷款借款借据2份，拟证明龚丹丹两次向宁波银行借款时，双方对借款金额、借款利率、借款期限等的约定；2、客户业务回单2份，拟证明宁波银行向龚丹丹于2018年1月22日、5月8日以银行转账的方式分别向龚丹丹的存款账户支付借款50000元、两次合计100000元的事实；3、借款合同即《白领通专用最高额借款合同标准条款》与《白领通专用最高额借款合同附属条款》，拟证明龚丹丹已知悉各借款主体的相关权利、业务。龚丹丹未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，宁波银行所提交的证据均系书证，其内容真实、来源合法、足以证明其诉请所主张的事实，故对其予以确认。 本院认为，宁波银行与龚丹丹之间的借款合同合法有效。龚丹丹在收到宁波银行支付的借款后，未按约履行约定义务，应当承担还本付息并支付逾期付款利息的违约责任，故对宁波银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚丹丹归还宁波银行借款100000元、借款期利息9466.67元合计109466.67元； 二、龚丹丹支付宁波银行自2018年12月26日至2020年4月1日止的逾期利息25286.8元（以后至结清之日止的后续逾期利息按年利率18％继续计算）。 上述义务，龚丹丹应在本判决书生效后一个月内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由龚丹丹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年八月十八日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保557号申请人：云南道恺城市建筑规划设计有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路2号方舟大厦六楼，统一社会信用代码：915301120546931131。法定代表人：郝志坚。被申请人：元谋太阳城房地产开发有限公司，住所：云南省楚雄州元谋县元马镇元达路中段，统一社会信用代码：915323280615841261。法定代表人：吴海斌。被申请人：云南凤凰文旅集团有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙泉社区元谋人世界公园，统一社会信用代码：91532328086352604D。法定代表人：朱志强。申请人云南道恺城市建筑规划设计有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人元谋太阳城房地产开发有限公司、云南凤凰文旅集团有限公司名下价值407200元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南道恺城市建筑规划设计有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人元谋太阳城房地产开发有限公司、云南凤凰文旅集团有限公司名下价值407200元的财产。保全费2556元，申请人云南道恺城市建筑规划设计有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1555号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：刘乐清，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告刘乐清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告刘乐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租1893.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月8日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金30.80元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为46.19元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告刘乐清辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年3月8日，汉南公司与刘乐清签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘乐清向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金30.80元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付刘乐清使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月46.19元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1081号民事判决书，判决：被告刘乐清于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金554.28元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因刘乐清未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月46.19元，故被告应向原告支付租金1893.79?元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘乐清于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1893.79?元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘乐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1833号 申请人：常云丽，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：田士芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人常云丽与被执行人田士芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还42000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人田士芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常云丽未能向我院提供被执行人田士芳的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2081号之二 申请执行人：宋秀云，女，1964年8月19日生，汉族，定远县人，退休职工，住安徽省定远县。 被执行人：黄金柒（七），男，1979年2月1日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金七在中国工商银行13×××19账户内存款人民币29050.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初634号 申请人：乔志现，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：**，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告乔志现与被告**民间借贷纠纷一案，申请人乔志现于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下的银行存款30万元予以冻结或者查封同等价值的其他财产。申请人乔志现以自己名下的临城县园东小区5号楼1单元502室房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人乔志现名下的临城县园东小区5号楼1单元502室房产，期限一年（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）； 二、冻结被申请人**名下的银行存款人民币30万元或查封价值相当的其他财产，期限为一年（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 勇
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初580号 原告：李群峰，男，汉族，1973年1月10日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：吴庆亮，系河北明喆信律师事务所律师。 被告：连娜，女，汉族，1982年2月26日出生，住邢台市桥西区。 原告李群峰诉被告连娜民间借贷纠纷一案于2020年7月2日立案后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群峰的委托诉讼代理人吴庆亮，被告连娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李群峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的借款合同。2、依法判令被告连娜偿还原告剩余借款36,752元及利息（按月利率2%，从2018年8月23日起至清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告庭审时变更诉讼请求为：1、依法解除原被告之间的借款合同。2、依法判令被告连娜偿还原告剩余借款37,499元及利息（按月利率2%，从2018年8月23日起至清偿完毕之日止）。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日被告连娜因家庭资金周转需要从原告处借款5万元，并签订借款合同，期限为12个月（从2018年5月22日起至2019年5月21日止）。约定月利率为2.5%（根据法律规定，原告主张月利率为2%），还款方式为本息同步，每期为5,417元（4,617元本金＋1,250元利息），如未按合同约定支付本期本息则可终止或解除本合同，同时约定律师费由违约方承担。双方签订借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款5万元，并由被告给原告出具了借据。但被告仅归还三期，共计归还本金13,248元，尚欠本金36,752元拒不归还，无奈诉至法院，望法院判如所请。 被告连娜辩称，原告所诉不是事实，当时系闫志强带被告在桥西红星美凯龙做的贷款，李群峰是到场了，但是借款合同上李群峰并未签订任何字。签订地址也不是借款合同上写的开发区福麟小镇，且实际打款人亦不是原告，而是于永华，第一笔打款10,000元，后闫志强要求必须先打给闫志强12,750元，于永华才把剩余款项4万元打给被告。被告实际收到款项37,250元，与原告所说明显不符。请法院依法查明。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经审理认定如下：2018年5月22日，被告连娜与原告李群峰签订借款合同，约定从原告处借款5万元，借款期限为12个月，自2018年5月22日起至2019年5月21日止，约定月利率为2.5%，还款方式为本息同步，每月利息加本金为5,417元，其中利息为1,250元。首期利息在借款日当日支付，以后的利息为每月放款日的前一天，最后一期还款日只付当期本金。合同还约定，借款方未按合同约定支付本期利息，出借人可以宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，终止或解除本合同，由借款人支付占用期间的逾期利息，根据年息24%-36%计算。如借款人违约，导致出借人因催收借款而发生的律师费等费用由借款人承担。 双方借款合同签订后，被告连娜出具了借据。原告按照合同约定通过于永华账户银行账户向被告转账50,000元，原告认可被告支付了三期本息每期5,417元。对剩余的本息被告至今未偿还。 另查明，原告为诉讼与河北明喆信律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3,000元。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告连娜向原告李群峰借款有借款合同和银行转账记录为证，事实清楚，被告应当偿还借款本金及所欠的利息。原告主张解除合同，因被告未如期还款，根据合同约定，该借款合同可以解除，解除本合同后，借款人应归还剩余全部本金，如不能归还，由借款人支付占用期间的逾期利息，现原告主张按年利率24%给付占用期间的利息，符合合同约定和法律规定。本案中，根据原告提交的借款合同及转账记录显示，借款本金系50,000元计算，被告每月偿还利息为1,250元，偿还本金为4,167元，原告认可被告归还三期，故在2018年8月23日被告尚欠本金为37,499元，利息自2018年8月23日起按月息2%计算。 关于律师费，原被告在借款合同中有明确约定，被告应予负担．被告连娜称其于2018年5月22日向闫志强转款12,750元，其实际得到本金为37,250元，闫志强涉嫌诈骗已经在公安机关立案的答辩理由，因原告对被告向闫志强转款情况并不认可，同时被告也未提交证据证明其向闫志强所转款项已经到原告处，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告李群峰和被告连娜于2018年5月22日签订的借款合同； 二、被告连娜在本判决生效之日起十日内，返还原告李群峰借款本金37,499元，并给付自2018年8月23日起至实际还款之日止实际占用期间按月息2%计算的利息； 三、被告连娜在本判决生效之日起十日内，给付原告李群峰律师费3,000元； 四、驳回原告李群峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，因适用简易程序减半收取368.5元，由被告连娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1721号 原告：李国华,男,汉族,1979年4月29日生,现住河北省唐山市开平区。 被告：唐山拼个车汽车销售有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇新青里德馨花园15栋东1号，统一社会信用代码91130282MA0DMXQG5T。 法定代表人：李继廷，该公司经理。 被告：李继廷，男，1953年2月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告李国华与被告唐山拼个车汽车销售有限公司、李继廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2019年9月21日起至债务清偿之日止，以借款总额50000元为基数按照年利率24%的标准支付借款利息；2.诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月21日被告唐山拼个车汽车销售有限公司（以下简称拼个车公司）与原告签订了编号为0250号的借款协议，向原告借款5万元，借款期限均为53天。双方口头约定，每借款1万元，每天返还本金500元，20天本金全部返还，后33天支付本金的全部利息。合同签订后，原告按照协议约定将钱款打入被告李继廷提供的银行账户，被告也按照约定，通过朱文静账户按照每天每万元返还500元本金的形式，将钱款打至原告账户。但2019年10月3日后，被告就以各种理由推脱拒绝偿还原告本金及利息。至此，被告已返还原告本金30000元，尚欠本金20000元，利息尚未支付。被告李继廷在借款协议中约定，其愿意以其个人财产为向原告的借款做抵押担保，现被告拼个车公司不能如约还款，被告李继廷应当在借款范围内承担连带清偿责任。现被告拼个车公司未按合同约定履行还款义务、出现信用状况下降等违约行为，并且原告找到被告对此催要借款本金及利息，被告李继廷避而不见，被告拼个车公司其他工作人员百般推脱。鉴于被告已经以自己的行为明确表示不能继续履行合同义务，且有到期不能清偿债务的现实危险，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且唐山市公安局路北分局以唐山拼个车汽车销售有限公司的副总经理张扬涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，后由唐山市路北区人民检察院向唐山市路北区人民法院提起公诉，现案件正在审理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回李国华的起诉。 已向原告收取的案件受理费150元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  毕双玉 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2865号申请执行人习水县向阳沥青搅拌有限责任公司。统一社会信用代码：915203300827563969。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇向阳坝。法定代表人张勇。被执行人黄开伦，男，汉族，生于1967年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县向阳沥青搅拌有限责任公司申请执行被执行人黄开伦民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日立案受理，申请执行标的为228738元及以225700元为本金从2017年1月3日按照2%月利率计算至清偿之日止的利息，执行费3331元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定分期履行。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2865号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年八月十九日法官助理王毅书记员朱磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4474号原告蔺子龙，男，1990年10月23日生，汉族，住河南省三门峡渑池县。原告姚斐，女，1988年6月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告洛阳市恒联房地产有限公司。住所地：洛阳市经济开发区古城路与忠义街交叉口西恒联花园售楼部。统一社会信用代码：91410300695975698D。法定代表人魏发平，董事长。委托代理人王志林，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告蔺子龙、姚斐诉被告洛阳市恒联房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蔺子龙、姚斐于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺子龙、姚斐撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺子龙、姚斐撤回起诉。本案诉讼费566元（已减半），由原告蔺子龙、姚斐共同承担。审判员  董曾曾二〇二〇年八月十八日书记员  张晓圆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1163号申请执行人姜某,女,2014年5月23日出生，汉族，住榆树市秀水镇。被执行人刘某，女,1990年10月5日生，汉族，住榆树市秀水镇。申请执行人姜某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜某于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人刘某，给付抚养费及案件受理费12000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月5日和2020年8月6日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月7日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月27日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  李 玉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3602号原告陈福林，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告陈年发生，曾用名陈年发，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告陈福林与被告陈年发生承揽合同纠纷一案中，原告陈福林于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈年发生的起诉。本院认为，原告陈福林的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福林撤回对被告陈年发生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈福林承担。审判员  刘益文二〇二〇年八月十九日书记员  钟梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13358号之二 申请执行人魏捷，女，1963年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。 申请执行人魏捷与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币81996.00元及利息、受理费1777元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖燕楣
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1241号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智程，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：赵胜国，该公司信贷员。 被告：邱立军，男，1977年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：蒋红丹，女，1981年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：田树芳，男，1950年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱立军、蒋红丹、田树芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡智程、赵胜国，被告邱立军到庭参加诉讼。被告蒋红丹、田树芳经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还在农商行的170,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求被告承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：邱立军于2017年1月9日以购买木材为由，以田树芳名下林权，在原告下属单位南口前支行办理抵押贷款170,000.00元，到期日2018年1月5日，借期内年利率10.2225%，逾期利率为15.3337%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 邱立军辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。 蒋红丹、田树芳未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，邱立军、蒋红丹系夫妻关系，与田树芳系亲属关系。2017年1月9日，邱立军、蒋红丹与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额170,000.00元，贷款用途为购买木材，贷款期限自2017年1月9日至2018年1月5日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.2225%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××55卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人邱立军、共同借款人蒋红丹在合同落款处签名并捺印。同日，田树芳与原告签订《抵押合同》，为确保邱立军与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人田树芳以清林证字（20XX）第XXXXX8、XXXXX9号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至邱立军名下62×××55号卡内。到期后，被告未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、开户申请、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告邱立军、蒋红丹作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告邱立军发放贷款170,000.00元，收到款项后，邱立军及共同借款人蒋红丹未能按时还本付息，构成违约，故原告要求邱立军、蒋红丹还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，双方应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故田树芳应在抵押财产范围内对邱立军、蒋红丹的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱立军、蒋红丹于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金170,000.00元及利息（按合同约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、田树芳在清林证字（20XX）第XXXXX8、XXXXX9号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费4,766.00元，减半收取计2.383.00元，由邱立军、蒋红丹、田树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2236号 原告：河北翼达门业有限公司，住所地:任丘市辛中驿镇刘家庄村东。 法定代表人：刘君杰，经理。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李同向，男，1992年11月29日生，汉族，住任丘市。 原告河北翼达门业有限公司（以下简称翼达公司）与被告李同向买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼达公司的委托诉讼代理人曹娜娜到庭参加诉讼。被告李同向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北翼达门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50743元及利息（按照本金50743元年利率6%从起诉之日起计算至案件款履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应防火门等，截止到2019年10月31日，双方对账，被告共欠原告货款50743元，经原告多次催要，至今未付。望判如所请。 被告李同向未答辩。 经审理查明，被告李同向曾购买原告翼达公司防火门。2019年10月31日，经原告的股东吕大伟与被告李同向对账，被告尚欠原告货款50743元。后经原告多次催要未付。 上述事实有原告提供的对账单、微信聊天记录、短信记录为证。 本院认为，在原告提供的微信聊天记录等证据中，被告李同向对所欠原告货款50743元没有异议，只是要求延期几天付款，故本院对原告主张的货款50743元予以确认，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告应及时履行还款义务，逾期应承担相应的违约责任。原告多次催要，被告未及时还款，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告李同向于本判决生效之日起十日内给付原告河北翼达门业有限公司货款50743元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告李同向承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  王艳东
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4077号 原告 郑祥劳，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省大田县太华镇西埔村5号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25590.44元（违约金以1207096元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑祥劳的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑祥劳支付违约金25590.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1371号申请执行人：朱福强，男，1957年1月19日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：孙正钢，男，1967年4月21日出生，住即墨区。被执行人：孙国栋，男，1991年11月28日出生，住即墨区。申请执行人朱福强与被执行人孙正钢、孙国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人孙正钢、孙国栋自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10415号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十九日书记员  江 妙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4264号  原告：任红芳，女，1944年2月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈雨平，男，1978年8月26日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任红芳与被告陈雨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红芳到庭参加诉讼，被告陈雨平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任红芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年9月30日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告因资金周转困难向原告任红芳借款1万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告陈雨平向原告出具借款条据1支，借款后，被告偿还部分利息后于2016年9月30日重新向原告出具借款条据1支，原借款条据作废。该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告陈雨平未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年9月30日，被告陈雨平以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告任红芳与被告陈雨平民间借贷纠纷一案中，被告陈雨平向原告任红芳借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。故对原告任红芳主张由被告陈雨平偿还1万元借款本金及利息（利息按月利率20‰，从2016年9月30日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告陈雨平经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈雨平于本判决生效后五日内偿还原告任红芳借款本金1万元及利息（利息按月利率20‰，从2016年9月30日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取62元，由被告陈雨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年八月二十四日      书  记  员   李建鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12377号原告：黔东南州某某汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：唐某某，男。汉族，1973年8月21日出生，贵州省都匀县人，住贵州省都匀县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州某某汽车销售有限公司与被告唐某某债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州某某汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州某某汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2392元，由原告黔东南州某某汽车销售有限公司负担。审判员 姚 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 田锦怡
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1661号原告邓建成，男，1953年10月5日出生，汉族，住娄底市娄星区***。原告邓博，男，1979年9月12日出生，汉族，住娄底市娄星区***。被告张中和，男，1962年10月8日出生，汉族，住涟源市***。被告谭连求，女，1964年9月15日出生，汉族，住涟源市***。本院在审理原告邓建成、邓博与被告张中和、谭连求排除妨碍纠纷一案中，原告邓建成、邓博于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建成、邓博申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建成、邓博撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邓建成、邓博负担。审 判 长  肖新飞人民审判员  梁志军人民陪审员  刘洪文二〇二〇年八月七日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20165号原告：陈春弟，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************744。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：李文发，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省惠来县*************，公民身份号码：445************553。被告：毛旭涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县***************，公民身份号码：411************032。被告：田松山，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码：411************016。原告陈春弟与被告李文发、毛旭涛、田松山合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院于2020年7月29日向原告陈春弟送达缴费通知书，要求其在2020年8月5日前缴纳案件受理费7053元。原告陈春弟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春弟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春弟撤诉。审判员  李加恩二〇二〇年八月五日书记员  曹妃英
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初767号 原告：潘永伟，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住址吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：尹东兴，系黑龙江合玄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 负责人：张恒军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。 原告潘永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永伟及其委托诉讼代理人尹东兴、被告保险公司的委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永伟及其委托诉讼代理人尹东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、财产损失、施救费合计157526.23元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日原告潘永伟将自己所有的黑HXXXXX号仓棚式运输车在被告处投保了机动车商业保险（具体险种见保险单）。保险期间为：2017年10月18日起至2018年10月17日24时止。2017年12月3日4时30分许，原告雇佣的司机郑喜武驾驶被保险车辆行驶至G222国道474公里+700米铁力路段时，发生了单方交通事故，交警队认定郑喜武承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告就保险车辆损失赔偿事宜多次协商，被告以原告的驾驶员不具有从业资格证为由，迟迟不予履行赔偿义务。 原告认为，原告的车辆有机动车行驶证，道路运输证，驾驶员有A2机动车驾驶证。从业资格证只是相关行政部门规范营运行业的资质认定，与造成事故损害之间并没有因果关系。虽然驾驶员无从业资格，也没有证据证明无从业资格即显著增加承保车辆的营运风险。被告提供的保险格式条款中，关于运营车辆驾驶人无从业资格证，保险人可免责的决定，系免除保险人依法应承担的义务并加重了投保人、被保险人的责任。依据《合同法》第四十条的规定，该条款为无效条款。综上原告认为，被告拒不履行赔偿义务的理由依法不能成立。请求贵院判令被告依据《合同法》、《保险法》的规定及保险合同的约定，履行赔偿义务，支持原告的上述诉讼请求。 被告保险公司的委托诉讼代理人韩流辩称，保险公司为原告的机动车承保了机动车损失险，由于郑喜武驾驶被保险车辆时，没有营运货车驾驶人从业资格证书（上岗证）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对被告保险公司认为原告车辆的驾驶人没有道路运输从业资格证，符合保险条款的免责事由，其在责任强险和商业险内不承担赔偿责任。本院认为，根据《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《保险法司法解释（二）》第13条第2款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，可知被告保险公司应该对保险公司中免责条款的三项说明义务，即保险凭证内容说明义务、内容明显注意提示义务、条款解说义务等三项并列义务提供证据证明其已告知当事人，但被告保险公司既未提供投保人签字的声明，又未能举证证明其以其他方式尽了说明、提示义务。本案中，投保人没有到场而签订的保险合同，那么保险公司也不存在向投保人进行了说明、提示义务，故保险公司认为其不承担赔偿责任的意见，理由不充分，不予采纳。保险合同的相关免责条款对保险人不具有法律约束力，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2.原告潘永伟修车花费的修理费、配件、劳务费票据51张，计147426.23元；事故发生后产生的财产损失2000元；施救费9张，计8100元，以上合计157526.23元。被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明，对保险公司不予赔偿的意见，不予采纳。对原告以上发生的各项费用合计157526.23元，符合法律规定，应予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同符合法律规定是有效合同，且在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司应赔偿原告的车辆损失。故对原告的诉讼请求应予支持，对被告认为车辆驾驶人不符合《保险条款》规定的辩解意见，因其没有尽到说明、提示义务，而对保险人不产生约束力。因此，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告潘永伟因交通事故发生的车辆修理费、配件、劳务费、财产损失、施救费合计157526.23元，符合法律规定，应予支持。被告保险公司应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司在判决书生效后十日内，赔偿原告潘永伟各项费用合计157526.23元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘海莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  伊艳彩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5133号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，男，1988年2月14日生，汉族，该公司职工，住。被告：闫海永，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张玉，女，1977年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫岩，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫士凯，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫士界，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杲绍峰，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫士勋，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告闫海永、张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人王磊到庭参加诉讼；被告闫海永、张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告闫海永、张玉系夫妻关系。2018年7月24日，被告闫海永与原告签订最高额担保个人借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2021年7月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋提供连带责任保证。原告依约于2019年7月30日发放贷款20万元，到期日为2020年7月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告闫海永偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月30日起至2020年7月20日止，按年利率10.9868%计算；2020年7月21日后按年利率14.28284%计算）；第二至七被告负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告闫海永、张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋均未答辩。经审理查明：2018年7月24日，被告闫海永、张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人闫海永向邳州农商行新河支行申请借款用于购买泵船，担保人张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋自愿为借款人自2018年7月24日起至2021年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；担保人张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年7月30日，原告下属新河支行向被告闫海永发放贷款20万元，约定年利率10.9868%，到期日结息，到期日为2020年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本息。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告闫海永向原告下属新河支行贷款，由被告张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋提供连带责任保证，被告闫海永应按约足额履行还款义务，因其没有足额履行义务，被告张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以保护。被告闫海永、张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫海永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年7月30日起至2020年7月20日止，按年利率10.9868%计算；自2020年7月21日起按年利率14.28284%计算至实际给付之日止）。二、被告张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋对上述债务负连带责任。被告张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋承担保证责任后，有权向被告闫海永追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告闫海永、张玉、闫岩、闫士凯、闫士界、杲绍峰、闫士勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年八月二十三日书记员 陈静楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4159号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李小梅，女，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小会、李小梅、苗江伟、郭吉梅金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李小梅、苗江伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李小梅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16734.69元。2、冻结被执行人苗江伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31051.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  葛满洲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6635号原告：郭祥，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：邢扣生，男，1962年12月2日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：邢云岁（系邢扣生儿子），1982年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人：濮克强，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告郭祥与被告邢扣生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告郭祥及其委托诉讼代理人杨志毅、被告邢扣生的委托诉讼代理人邢云岁、被告太平洋财保苏州公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭祥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费93738.06元、住院伙食费1750元、营养费4500元、护理费10748元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元，合计223716.38元中的184042.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日13时20分，邢扣生驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿东南大道由北向南行驶左转弯驶入东二环时与沿东南大道由南向北直行的郭祥驾驶的二轮电动车相撞，造成郭祥受伤，二车受损。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告邢扣生辩称，垫付原告医疗费9831元，原告的损失项目均由保险公司赔偿。被告太平洋财保苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。我司前期垫付原告医疗费1万元，要求在本案一并处理。不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后邢扣生垫付郭祥医药费9831元，太平洋财保苏州公司垫付原告医疗费1万元。对于原告郭祥因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费64064.25元（含邢扣生垫付郭祥医药费9831元，太平洋财保苏州公司垫付原告医疗费1万元，没有医疗费发票部分本案中不予处理）。2、住院伙食补助费1750元；3、营养费4500元；4、护理费10748元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金104920元；8、精神抚慰金5000元。以上原告郭祥的损失合计194342.25元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车、行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告邢扣生驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财保苏州公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告太平洋财保苏州公司应当在交强险内赔付原告120000元；不足部分74342.25元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，邢扣生承担事故全部责任，郭祥无责任，故被告邢扣生对不足部分74342.25元应承担赔偿责任。被告太平洋财保苏州公司应在商业三者险中对被告邢扣生承担的74342.25元损失予以理赔。事故发生后邢扣生垫付郭祥医药费9831元，太平洋财保苏州公司垫付原告医疗费1万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告郭祥因道路交通事故造成的各项损失194342.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在交强险限额范围内赔付原告郭祥120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在商业三者险限额范围内赔付原告郭祥74342.25元。扣除垫付款后被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司还应赔付原告郭祥184342.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司在上述理赔款184342.25元中直接将9831元给付被告邢扣生，其余理赔款174511.25元给付原告郭祥。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭祥、邢扣生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告郭祥负担24元，由被告邢扣生负担636元。被告负担的部分限被告邢扣生于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年八月二十八日书记员  徐磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1132号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：张宁，女，汉族，1976年10月2日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王俊贤，男，汉族，1971年1月12日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保853号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张宁、王俊贤名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月七日书记员  李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2454号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志华。被执行人：王慧。被执行人：薛小良。被执行人：白课兴。被执行人：白贵林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王志华等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2287号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息，负担案件受理费2970元、案件执行费8090元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费8090元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3159号 原告：周某某，男。 被告：武某某，女。 周某某与武某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费7,333.0元，减半收取计3,666.5元。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月七日 书记员  贾姗姗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4016号 原告：王树花，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张西申，男，1952年2月24日，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王树花与被告张西申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王树花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王树花撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年八月十八日 书记员 诸葛瑞霞
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1284号 原告：肖天舜，男，汉族，1998年7月20日生，住衡东县。 委托代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：刘德伟，男，汉族，1994年4月22日生，住衡东县。 被告：赵军，男，汉族，1989年10月1日生，住衡东县。 原告肖天舜与被告刘德伟、赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告肖天舜于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖天舜撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖天舜撤诉。 本案案件受理费减半收取2537元，财产保全费1820元，合计4357元，由原告肖天舜负担。 审判员  肖彬 二〇二〇年八月四日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹                            校对责任人：谢玲丽 打印责任人：刘红丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执226号 申请执行人:吴祯国，男，1978年3月24日出生，壮族，住贵州省独山县。 被执行人:龙永明，男，1988年1月10日出生，壮族，住广西南丹县。 本院于2020年7月6日立案执行申请执行人吴祯国与被执行人龙永明借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2020)桂1221民初430号民事判决书，被执行人龙永明应支付申请执行人吴祯国人民币18020元及违约金（待计），承担案件受理费225元。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执226号。 本案在执行过程中，申请人吴祯国向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0206行审151号申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。负责人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东，该局惠山生态环境局宣教法制科科长。被执行人：惠山区钱桥盈美木制品厂，统一社会信用代码92320206MA1WK3DLXG，住所地无锡市惠山区钱桥南水渠振沁路21-1。经营者：龚耀忠，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）320号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。无锡市生态环境局于2019年9月19日对惠山区钱桥盈美木制品厂进行检查，发现该单位未依法进行环境影响评价，需要配套建设的环境保护设施未经验收、擅自于2019年2月建成“木制品的加工制造项目”并投入生产或者使用；3座喷漆房产生的有机废气经收集后接入水池中后直接排放，现场检查时该单位喷漆房正在进行喷漆作业，喷漆房门未关闭。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。2019年9月24日无锡市生态环境局立案并进行调查。2019年11月12日，无锡市生态环境局向惠山区钱桥盈美木制品厂送达锡惠环罚告字【2019】298号行政处罚听证告知书及锡惠环法责改决【2019】241号责令改正违法行为决定书。惠山区钱桥盈美木制品厂在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。2019年12月2日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】320号行政处罚决定书，责令立即改正上述违法行为并决定行政处罚：1、对未经环评审批擅自建办“木制品的加工制造项目”的行为，罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾元（处总投资额百分之三的罚款）；2、对未经验收擅自投入生产的行为，罚款人民币贰拾万元；3、对喷漆未配套处理设施，未在密闭空间的行为，罚款人民币叁万元；合计罚款人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元。2019年12月5日，上述处罚决定书送达惠山区钱桥盈美木制品厂，惠山区钱桥盈美木制品厂在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月10日，无锡市生态环境局向惠山区钱桥盈美木制品厂送达锡惠环催字【2020】32号督促履行义务催告书。要求惠山区钱桥盈美木制品厂在收到催告书之日起10日内，缴纳罚款人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元及加处罚款人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元。因惠山区长安应彩纸品加工厂始终未履行，2020年月日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元及加处罚款人民币贰拾肆万贰仟肆佰捌拾元。另查明，惠山区钱桥盈美木制品厂于2019年11月18日已注销。无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、调查询问笔录、现场检查笔录、照片、个体工商户准予注销登记通知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达地址确认书、送达材料等证据材料。本院认为，锡惠环罚决（2019）320号行政处罚决定书的义务人为惠山区钱桥盈美木制品厂，但该单位于2019年11月18日已注销，故不符合申请执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项，第三款之规定，裁定如下：不予受理无锡市生态环境局对锡惠环罚决（2019）320号行政处罚决定书的执行申请。如对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 明人民陪审员  胡志新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨红瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1979号 原告：孙海民，男，汉族，1971年8月16日出生，住邯郸市永年区。 被告：闫英涛，男，汉族，1985年2月9日出生，住邯郸市永年区。 被告：韩文萍，女，汉族，1985年6月24日出生，住邯郸市永年区。 原告孙海民与被告闫英涛、韩文萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 孙海民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫英涛、韩文萍给付原告货款54万元及该款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一磕料厂，被告从原告处购买料豆。经结算，被告于2019年1月25日给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告推拖未付。原告为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 在本案审理过程中，根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，原告也未能提供被告其他确切送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为孙海民起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙海民的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二Ｏ二Ｏ年八    月二十六日 书记员赵娅晨 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1619号 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威。职务：行长。 被执行人张爱强，男，1962年X月XX日出生，汉族，户籍所在青岛市XX区。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人张爱强金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人张爱强住所地青岛市XX区XX路XX号X单元XX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月3日、2020年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，只查询到银行少量存款，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月十八日 书记员 任永顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执345号申请执行人：王淑英，女，1951年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：杨涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王淑英与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4752号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月22日、2020年8月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  李 爽审判员  陈玲玲（）二〇二〇年八月二十八日书记员  王 硕
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3005号原告:孟某，女，汉族，1983年6月15日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告:张某1，男，汉族，1984年5月20日生，住长春市高新北区。原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人杨显丰、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告因感情不和于长春新区社会事业发展局婚姻登记处办理离婚登记，并于当日签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定:子女归男方抚养，女方不支付抚养费;两套房子分别为109.1㎡、82.09㎡均归男方所有;两台车吉AR5×××号、吉A81×××号均归男方所有;男方应在本协议签订一年内支付女方30万元人民币。现被告履行义务期限已过，原告多次催要未果。离婚后被告向原告出具《还款协议》，解决购房款债务问题,同时约定吉A81×××号车辆贷款由男方偿还。因贷款在原告名下，到期后被告不按期还款，银行向原告催收。原告为避免自身征信收到影响,无奈之下已经为被告垫付16个月车贷合计21629元，此款应由被告支付。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币30万元;2.判令被告向原告支付16个月车贷，共计21629元;3.本案诉讼费由被告承担。被告张某1辩称：1.同意原告第一项诉讼请求；2.同意向原告给付第二项诉讼请求的16个月按揭车贷款；2.诉讼费我不同意承担，一直无法联系到原告，原告也没有联系过我。经审理查明，原告孟某与被告张某1于2006年7月24日登记结婚，2018年7月30日原、被告在长春新区社会事业发展局婚姻登记处协议离婚。备案的离婚协议书约定：1.婚生子女抚养：张某2，女，2006年6月21日生。张某3，男，2011年11月23日生。俩孩子归被告自行抚养；2.家庭财产分割：吉（2017）长春市不动产权第0292×××号，位于长春市高新北区明斯克路以北、丙七街以西中天北湾新城二期×号楼×号房，分摊土地面积：5.00㎡，建筑面积109.10㎡，丘地号8-1/6××-102××房屋归被告所有。宽城区兴业街（路）华侨城小区×栋×门×室，面积82.09㎡房屋归被告所有，无产权证；3.债权债务：无；4.其他事宜：吉AR5×××号、吉A81×××号两台车归被告所有。被告一年内支付原告人民币30万元整。2018年11月11日，被告为原告出具还款协议，其中第二项约定：原告名下吉A81×××号贷款车辆归被告所有，贷款由被告归还。庭审中原告称2018年8月15日至2019年11月20日间共计16个月吉A81×××号车辆按揭款21629元均由原告支付，被告对上述偿还按揭款项数额予以认可。现原告针对上述两笔款项诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告对应付原告两笔款项无异议同意给付，但认为现在无能力支付。本院认为，原、被告于2018年7月30日在长春新区社会发展事业局婚姻登记处协议离婚时，双方所作离婚协议书上各项约定及2011年11月11日被告为原告出具还款协议上的承诺或约定原告名下吉A81×××号车归被告所有，贷款由被告偿还均是双方真实意思表示，无论离婚协议书还是还款协议上约定的内容或做出的承诺对双方均有约束力，双方应按约定的时间及方式履行承诺，遵守诚信公平的原则。现原告向本院主张权利，被告虽同意履行给付义务但认为现无能力支付，与被告现有经济状况严重不符，被告辩解于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告孟某人民币三十万元；二、被告张某1于本判决生效之日起十日内给付原告孟某代偿的车辆按揭款人民币21629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王国华二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 情
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5216号申请人：耿言强，男，1964年12月25曰生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊（实习），江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：肖国均，男，1974年12月28日生，汉族,安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，社会统一信用代码：9134030056341678XN，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街90号附5号。法定代表人：蔡绍山，职务不详。申请人耿言强与被申请人肖国均、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿言强于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖国均、安徽蚌埠兴降汽车运输有限公司银行存款28万元或查封同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为28万元，保单号为6080581046020200000025。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖国均、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年八月十九日书记员  周杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5793号原告：杨学建，男，1991年2月7日出生，汉族，住铜山区。被告：王来虎，男，汉族，住铜山区。本院在审理原告杨学建诉被告王来虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨学建于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学建撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  戚厚碧二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢52号之二 申请执行人：杨金平，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行杨金平申请执行黄泳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄泳名下的粤Ｑ×××××宝马牌小型汽车。2020年7月31日，买受人浦双文以212724.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、粤Ｑ×××××宝马牌小型汽车归买受人浦双文所有。粤Ｑ×××××宝马牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人浦双文时起转移； 二、上述车辆已执行拍卖，查封效力消灭； 三、买受人浦双文（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月五日 书记员 何寿明