wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异165号案外人高世选，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人高世选对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高世选称，其于2015年12月4日全款购买了鲁山县鸿尧御园4号楼102号和202号商铺，后鲁山鸿尧置业有限公司未经案外人同意，私自将上述房产抵给他人。后双方于2018年1月15日签订置换协议，将鸿尧御园3号楼204号商铺置换给案外人，但鸿尧公司一直以各种理由拒不办理产权过户手续。2019年7月15日，该商铺交付案外人；案外人于2019年12月17日将商铺租赁给第三人使用。上述房屋为案外人合法所得财产。平顶山中院（2018）豫04民初27-1号民事裁定对上述房屋查封不当，请求撤销对上述房屋的查封，终止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼的房产。另查明，2015年12月4日，案外人高世选与鲁山鸿尧置业有限公司签订商铺认购合同一份，约定以每平方米6469元的价格购买鸿尧御园4号楼102号、202号商铺，该房产勘测建筑面积154.58平方米，总房价100万元。高世选于当日交纳全部房款，鲁山鸿尧置业有限公司出具收据。后因上述商铺被鸿尧公司抵账变卖，双方于2018年1月15日签订《置换协议书》，约定以鸿尧御园3号楼204号商铺（148.1平方米）与上述房产进行置换。2019年7月15日，双方进行了房屋交接。本院认为，案外人高世选在本院查封之前与鲁山鸿尧置业有限公司签订商铺买卖合同，交纳了全部房款；后与鲁山鸿尧置业有限公司签订《置换协议书》，确认购买鲁山县鸿尧御园3号楼204号商铺，且已实际占有使用，其异议理由足以排除本案对涉案房产的执行。综上，案外人高世选的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园4号楼204号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6287号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：孙仁航，男，1974年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王继艳，女，1984年12月12日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告孙仁航、王继艳金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**毅到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金291222.55元，利息61402.82元、罚息9702.38元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。事实和理由：2018年5月23日，原告与两被告在签订的贷款合同中约定，两被告向原告借款。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，两被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告孙仁航、王继艳均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告借款30万元，尚欠原告本金291222.55元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告孙仁航、王继艳签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金291222.55元、利息61402.82元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金291222.55元、利息61402.82元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于2020年5月20日前的罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，被告孙仁航、王继艳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙仁航、王继艳于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金291222.55元、利息61402.82元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告孙仁航、王继艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3368元及财产保全费2332元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担153元，由被告孙仁航、王继艳共同负担5547元。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 潘文雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13699号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱家海，男，撒拉族，1993年1月11日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱家海借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱家海经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1844.48元、利息141.2元，共计1985.68元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱家海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告朱家海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱家海向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月17日起每月17日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱家海交付借款2000元。后被告偿还了本金155.52元、利息25元，尚欠本金1844.48元，借期内利息141.2元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱家海享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告朱家海邮寄债权转让通知书。后被告朱家海未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱家海确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱家海未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱家海与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱家海交付了借款，被告朱家海应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱家海因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱家海，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家海于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1844.48元、利息141.2元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审78号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌。 被执行人：陈某，男，1962年1月2日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请强制执行被执行人缴纳行政罚款8036.40元一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人平和县自然资源局以被执行人陈某已缴纳罚款8036.40元为由，于2020年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,平和县自然资源局以陈某已缴纳罚款8036.40元为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2033号     再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：高艳丽，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市。   被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王天培，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市。   一审第三人、二审上诉人：王文孝，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省延安市。系王天培之父。   再审申请人高艳丽因与被申请人王天培、一审第三人、二审上诉人王文孝离婚后财产纠纷一案，陕西省吴起县人民法院于2018年7月30日作出(2017)陕0626民初1573号民事判决，王天培不服提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月13日以原审认定部分事实不清为由发回原审法院重审。陕西省吴起县人民法院重审本案后作出(2019)陕0626民初199号民事判决，王天培、王文孝不服提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)陕06民终1439号民事判决，高艳丽不服向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   高艳丽申请再审称，1.二审认定事实不清。2014年11月24日，被申请人自愿在离婚时向其出具的《欠条》载明给其20万元作为离婚补偿款，无利息。二审认定该款项系民间借贷，与本案离婚纠纷分属不同的法律关系，不属于本案的审理范围是错误的。2.二审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议的发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，其有权按照协议书和《欠条》的约定向被申请人主张该权利。二审法院以其无证据证明其主张的离婚补偿款符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方请求损害赔偿的情形，否定了双方意思自治的约定，认定双方在离婚协议中的补偿条款无效，显失公允。综上，二审法院错误适用法律作出了不当判处，故其请求人民法院再审本案，依法支持其主张被申请人向其支付20万元离婚补偿款的诉讼请求。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于高艳丽主张离婚补偿款20万元的诉讼请求是否应予被支持。    根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，双方因感情不和协议离婚，且在民政部门确认的《离婚协议》正文中并未体现离婚赔偿款的内容，负有举证责任的申请人亦未提供证据证明王天培符合上述法律规定应予支付损害赔偿金的任一情形，应承担举证不利的后果。虽然在《离婚协议》的附注部分有“男方补偿女方人民币贰拾万元”，但无双方的签字确认，无法证明双方就此形成合意并签订协议，该附注内容不属于合同成立的形式要件。备注内容与欠条的“今欠到高艳丽离婚赔偿款人民币贰拾万元，无利息”内容不尽一致，虽有王天培的签字捺印，但双方对形成该欠条的原因各持己见，无法相互印证。高艳丽在原审法院2019年4月23日的谈话笔录中和二审法院的庭审笔录中均称：“？贰拾万元离婚赔偿款是怎么计算来的？：20万元是结婚后买安置房时王天培借我母亲10万元，借我姨娘5万元，借我的5万元”。因本案的案由是夫妻离婚财产纠纷，但高艳丽陈述的20万元系亲属间的民间借贷纠纷，与本案分属不同的法律关系，二审认为不属于本案的审理范围，对原审判决予以纠正，符合法律规定。故高艳丽关于王天培向其支付离婚赔偿金20万元，缺乏事实和法律依据。综上，高艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回高艳丽的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民       二〇二〇年八月三十一日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4083号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E法定代表人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告唐榛，男，苗族，1986年3月16日出生，住址湖南省龙山县，本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳福永支行诉被告唐榛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币737元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 陈恒楷
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2838号之六申请执行人：高军义被执行人：景飞关于高军义与景飞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)陕0802民初1714号民事判决书，向被执行人景飞发出执行通知书，责令被执行人向高军义偿还借款19万元,并偿还此借款从2015年7月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费3550元，执行费6220元。执行过程中，1.本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无网络资金，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人法定代表人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4362号 原告：李倩，女，汉族，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。被告：鄢常启，男，汉族，吉林省四平市。原告李倩与被告鄢常启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加了诉讼，被告鄢常启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款9000元。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告鄢常启以资金周转为由向原告借款9000元。借款后，经原告多次催要未果，故成诉。被告鄢常启未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月17日至2019年10月21日因资金周转为由共向原告借款9000元，被告于2020年4月19日向原告补出具了一份内容为：因鄢常启生意需要最近周转，今借到李倩现金9000元，无利息，借款期限为2019年10月25日至2020年6月1日的借条。因被告在出具借条后仍未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证、微信聊天记录为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鄢常启于本判决生效之日起十日内向原告李倩偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告鄢常启负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮        二〇二〇年八月二十四日   书  记  员   董  雪   1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初894号原告：杨海斌，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告:殷林滚，男，1980年5月14日出生，汉族，住共青城市。本院立案受理原告杨海斌诉被告殷林滚追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员钟炜适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资20000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2016年跟随被告到南昌恒大刮仿瓷，所欠工资被告承诺在2020年2月3日之前付清，后还款期限届满，被告未按时支付，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告殷林滚未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：欠条原件一份。被告殷林滚未到庭，未质证亦未提交任何证据。经审查，本院认为原告提交的欠条具有客观真实性、合法性，与本案存在关联，故作为定案证据予以采信。根据庭审和证据认证，依法确认如下事实：被告殷林滚于2019年2月3日向原告杨海斌出具一份20000元的工资欠条，约定2020年2月3日前一次性付清，到期后，被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告殷林滚雇请原告杨海斌从事刮仿瓷工作，并出具欠条，承诺于2020年2月3日一次性支付劳动报酬20000元。因被告未按期支付劳动报酬，原告遂诉至本院要求被告支付劳动报酬20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷林滚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷林滚在本判决生效后三日内向原告杨海斌支付劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告殷林滚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年八月二十四日法官助理陈宇书记员陈良婧
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2020号原告驻马店市宏翔电子科技有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路西段惠邦联盟新城12号楼913。法定代表人方玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被告遂平县温馨之家主题酒店，经营场所河南省遂平县金山路与遂周路交叉口向北100米路东。经营者吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市宏翔电子科技有限公司（以下简称宏翔科技公司）与被告遂平县温馨之家主题酒店（以下简称温馨之家酒店）、吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏翔科技公司的委托诉讼代理人赵志远到庭参加诉讼，被告温馨之家酒店、吴俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏翔科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款及安装费29000元及计算至2020年7月10日的利息1116元；剩余利息自2020年7月11日起，至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告为装修温馨之家酒店向原告采购投影仪等电子设备及辅助设备，并由原告负责安装，项目结束后，双方进行了结算，被告吴俊杰以个人名义向原告出具《欠条》一份，下欠叁万柒仟元整（37000元），并约定于2019年7月10日支付，之后仅支付捌仟元整（8000元），剩余欠款贰万玖仟元整（29000元），原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告温馨之家酒店未答辩。被告吴俊杰未答辩。经审理查明：原告为被告温馨之家酒店安装投影机等设备，货款及安装费共计49100元，2019年3月27日被告吴俊杰向原告转账5000元，2019年6月28日，被告吴俊杰向原告转账7000元。2019年7月1日，被告吴俊杰给原告出具欠条，欠条内容为：“本人吴俊杰41282319890219803X在温馨之家装修项目中投影机安装欠款于驻马店市宏翔电子科技有限公司工程款37000（叁万柒仟圆整）特此证明下周三给2019.7.10给吴俊杰2019.7.1”。2019年7月20日，被告吴俊杰向原告转账5000元，2019年8月2日被告吴俊杰向原告转账3000元。二被告尚欠原告货款及安装费29000元。上为本案事实。以上事实有原告提交的欠条、货物清单、微信支付交易明细证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告为被告温馨之家酒店安装投影机等设备，双方买卖合同关系成立，被告温馨之家酒店应该按照约定支付货款及安装费。被告吴俊杰出具欠条认可所欠款项，并在出具欠条后又支付8000元，二被告尚欠原告货款及安装费29000元。原告要求被告支付货款及安装费29000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付公告费、保全费的诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县温馨之家主题酒店、吴俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店市宏翔电子科技有限公司货款及安装费29000元及利息（利息自2019年8月3日起至2019年8月19日以29000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止以29000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告驻马店市宏翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由遂平县温馨之家主题酒店、吴俊杰负担。案件受理费原告驻马店市宏翔电子科技有限公司已预交，被告遂平县温馨之家主题酒店、吴俊杰于本判决生效之日起十日内径行支付给原告驻马店市宏翔电子科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 李强强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2387号原告:兰州公交集团有限公司第一客运公司,住所地甘肃省兰州市七里河区上西园420号。负责人:赵五红，该公司经理。委托诉讼代理人:王磊,男,1972年10月2日出生,汉族,住兰州市城关区,该公司科员。委托诉讼代理人:黄贇,女,1983年9月9日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区,该公司科员。被告:李许铎,男,1974年6月20日出生,汉族，住甘肃省平凉市静宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。负责人:王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博，男，1990年1月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司职员。原告兰州公交集团有限公司第一客运公司（以下简称公交一公司）与被告李许铎、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交一公司的委托诉讼代理人王磊、黄贇，被告李许铎到庭参加了诉讼，被告人保酒泉分公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公交一公司向本院提出诉讼请求：1.判令第—、二被告赔偿原告车辆维修费41930元；2.判令第一、二被告赔偿原告垫付的事故造成公交车内受伤乘客曹玉芳的医疗费用655元；3.判令第一、二被告赔偿原告车辆维修期间(2019年11月15日至2019年12月27日,共计37天)产生的停运期间经济损失费用26640元；4.依法判令第二被告在保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2019年11月14日上午8时25分许,在七里河区龚家湾彭家坪西向东路段,被告李许铎驾驶的重型货车与原告公交车发生碰撞,造成车辆损失及车内乘客受伤的交通事故。2019年11月14日,经兰州市公安局交通警察支队七里河大队认定被告李许铎负本次事故的全部责任。原告无责任,伤者曹玉芳无责任。李许铎对认定结论无异议并签字。事故发生后,原告第一时间将伤者曹玉芳送往医院进行救治,本着治病救人的原则,前期垫付了医疗费共655元。原告车辆受损被拖进修理厂后,经多次电话联系被告李许铎,被告李许铎以自己的车辆只投保交强险,没有钱为借口,始终未给修理厂支付维修费。因原告车辆为营运车辆,受损严重,无法正常营运长达37天,(2019年11月15日至2020年12月27日止),营运损失每天平均大约720元,共26640元。原告车辆受损维修费41930元。以上共计69225元。综上,本案第一被告对事故承担全部责任,而其驾驶的肇事车辆在本案第二被告处投保有交强险,第二被告应在保险范围内承担理赔责任。其余损失被告一作为车辆所有人应承担保险限额以外的责任。原告为维护合法权益，诉至法院。李许铎辩称：一、对于交警队关于涉案事故由其负全责的认定有异议。事故中因被告躲避从丁字路口驶出的面包车时,向左打滑,车辆正常行驶后,原告单位的公交车追尾被告驾驶的重型货车,致使被告车辆失控向右侧滑。经现场交警人员判定被告驾驶的货车无责,原告的公交车负全责。但是,在等待收取责任认定书的期间,现场己经破坏,交警大队却出具相反的认定。二、对于原告提出的车辆维修费用及停运期间的经济损失费用有异议;被告驾驶的重型货车在被告人保酒泉分公司投保了机动车交强险，财产损失赔偿限额2000元，该2000元己赔付给原告,用于涉案公交车的拖车费用。原告提出的车辆维修费用与车辆停运期间的损失费用偏高,被告持有异议,原告车辆作为公交车,属城市营运的车辆,其车辆有相应的替代车辆营运,并且也没有导致该线路营运的停运,故主张的停运损失不同意赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告李许铎驾驶车牌号为甘Ｆ×××××的重型货车，沿龚家坪西路由西向东行驶至华润未来城门前路段时，车辆失控向右侧变道行驶时与原告的甘Ａ×××××号大型客车相撞，致车辆受损，原告车内乘客受伤。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具第620103420190007275号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李许铎负本次事故的全部责任、原告无责任、伤者曹玉芳无责任。被告李许铎驾驶的重型货车在被告人保酒泉分公司投保了机动车交强险，财产损失赔偿限额2000元，该2000元己用于支付涉案公交车的拖车费用。当日，受伤乘客前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊治疗，共支出655元，该医疗费用由原告当场支付。2019年11月15日至2019年12月21日原告甘Ａ×××××号大型客车由甘肃鑫平汽车维修有限责任公司进行维修，修理天数为37天，支出修理费用41930元。2019年11月25日，原告处工作人员与被告李许铎电话协商赔偿车辆维修费用及停运损失，被告李许铎在知晓赔偿金额后，拒不赔偿。原告车辆属营运车辆，每日平均收益为720元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方均在交警部门作出的道路交通事故认定书上签字认可，且未申请复核，该道路交通事故认定书应当作为确定本案事故赔偿责任的依据。现原告因此次事故发生的车辆维修费用为41930元，被告李许铎认为该数额过高，但未提交证据证明其主张，故对原告要求被告李许铎赔偿原告车辆维修费41930元的诉请，本院予以支持。原告在涉案事故发生后，为车内受伤乘客垫付医疗费用655元，依据交警部门出具的事故认定书，上述医疗费用应当由被告李许铎负担，故对原告要求被告赔偿垫付的受伤乘客医疗费用655元的诉请，本院予以支持。原告在事故发生后的第十天向被告李许铎电话协商要求赔偿，即可推知原告的受损车辆在事故发生后的第十天已经修理完毕，原告应承担及时止损的责任。现原告要求被告李许铎赔偿车辆维修期间共计37天，停运损失费用26640元，本院酌情支持12天的停运损失，故由被告李许铎赔偿原告车辆停运损失8640元（720元×12天）。因被告李许铎名下涉案车辆仅投保了交强险，且交强险项下的赔偿金额2000元，已经支付，故对原告对被告人保酒泉分公司的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)款规定，判决如下：被告李许铎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰州公交集团有限公司第一客运公司车辆维修费41930元、受伤乘客医疗费655元、停运损失8640元，以上合计51225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告李许铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执356号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被执行人谢孔聪，男，1990年2月9日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。法定代表人姚凡，该公司执行董事。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人谢孔聪、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月31日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执356号案的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  朱亚慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13534号 原告：潘建利，男，1967年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢。 被告：柴钱江，男，1972年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告潘建利与被告柴钱江租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解并履行，原告潘建利于2020年8月21日向本院申请撤回对被告柴钱江的起诉。 本院认为，原告潘建利自愿撤回对被告柴钱江的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘建利撤回起诉。 本案案件受理费281元，依法减半收取140.5元，由原告潘建利负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁恺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1017号申请执行人：刘月菊,住吉林市昌邑区。被执行人：孙丽秀，住吉林市；被执行人：王军，住吉林省长春市南关区；被执行人：吉林市国森房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。本院在执行申请执行人刘月菊与被执行人孙丽秀、王军、吉林市国森房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2083号民事判决书，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）吉0202执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 张晟铭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初221号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人叶小雷，男，1985年4月16日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省沭阳县。2019年12月9日因涉嫌猥亵儿童犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月8日被羁押），2019年12月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人马晓晓，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 辩护人陈斌，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。 昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人叶小雷犯猥亵儿童罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人叶小雷及其辩护人马晓晓、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控：2019年12月8日下午，被告人叶小雷在江苏省昆山市XX花园小区XX幢负一楼地下车库楼梯口处，通过摸屁股、搂抱、亲脸颊的方式，对被害人王某(XXXX年XX月XX日出生)进行猥亵，后被查获。当日22时左右，被告人叶小雷主动至昆山市公安局吴淞江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶小雷猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究其章刑事责任。被告人叶小雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶小雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人叶小雷对公诉机关指控的猥亵儿童犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人叶小雷系自首。被告人叶小雷自愿认罪认罚。被告人叶小雷是初犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月8日下午，被告人叶小雷在江苏省昆山市XX花园小区XX幢负一楼地下车库楼梯口处，通过摸屁股、搂抱、亲脸颊的方式，对被害人王某(XXXX年XX月XX日出生)进行猥亵，后被查获。 当日22时左右，被告人叶小雷主动至昆山市公安局吴淞江派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人叶小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，出生医学证明，提取笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小雷猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人叶小雷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶小雷自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人叶小雷犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人马晓晓、陈斌因被告人叶小雷系自首，自愿认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶小雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 进 人民陪审员  吴月玲 人民陪审员  朱霞娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17736号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：徐穗娟，女，汉族，1976年5月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************026。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告徐穗娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司以被告徐穗娟积极与原告协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤诉。本案因适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年八月十二日书记员  黄嘉莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2065号 上诉人（原审原告）：杜淑芬，女，1946年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：杜春领，男，1950年6月25日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，现住。 上诉人杜淑芬因与被上诉人杜春领民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜淑芬向本院上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1998年开始，杜春领向杜淑芬借款，杜春领来张，每年追索不还，到2019年11月18日，在南充市检察院开始反目，恶语相加。1999年借款金额是48000.00元，当年就签订了《协议合同书》，约定用位于顺庆区的门面房抵偿借款，并将房屋的房产证、土地证抵押在杜淑芬处。杜春领因拆迁纠纷起诉，将房产证、土地证拿走，现在两证原件在南充市检察院。从1999年至今十多年的事实婚姻，杜春领从杜淑芬处拿走或花掉四十多万元，包括一家人的生活开支。每次向杜春领追索，他都说等房子收回后再还。2019年8、9月份的时候，双方在杜春领家进行了对账，当时在场的还有杜春领的护理人，对账后，《借条》原件就落在他家了，我手中就只有复印件了。后杜春领把收回的房屋出租，自己享受利益。但之前签订的抵押房屋协议是有效的，欠款也是事实，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 杜春领答辩称：其和杜淑芬认识二十多年，实际接触十多年。借款只有4800.00元，是杜淑芬自己伪造的《借条》。一审、二审的《协议合同书》、《欠条》均是杜淑芬伪造的，内容、签字都不真实，且没有原件。杜淑芬说《协议合同书》、《欠条》原件被我收取了，但没有原件，怎么有复印件。所以上诉人的陈述不合理。借款4800.00元我确实没有还，按照法律程序来讲，已经超过了诉讼时效，但我愿意还，法院判我还这4800.00元，我没有异议。 杜淑芬向一审法院提出诉讼请求：判令原、被告于199（1999）年9月13日签订的协议合同有效，位于顺庆区（平方米）的门面房产权归原告所有。 一审法院认定事实：杜淑芬提交了以下证据：1、《协议合同书》（复印件），落款时间为199（1999）年9月13日，主要内容与原告所述一致；2、借条（均系复印件），上载明内容均为杜春领借到杜淑芬借款若干元，其中199（1999）年9月13日的《借条》载明借到杜淑芬借款4800元；3、中国建设银行借款凭证回单，上载明1999年9月8日杜淑芬向银行借款24000元。对上述证据，杜春领只认可金额为4800元的借条的真实性，对其余证据认为均系复印件，不认可其真实性，也否认与杜淑芬之间有其他借贷关系。杜淑芬声称所有原件之前均交给了杜春领，但杜春领予以否认。对此，一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，杜淑芬提交的《协议合同书》系复印件，无原件核对其真实性，杜春领也否认有过原件，对该证据的真实性，不予认可。同理，其余借条等证据，除杜春领自认的4800.00元外，对其真实性本院也不予认可。 一审法院认为，杜淑芬系因其声称的与杜春领之间的《协议合同书》提出诉请，根据该合同内容可知，本案争议的法律关系性质为民间借贷，因此，应将合同关系的案由变更为民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，杜淑芬称于1999年9月13日出借48,000.00元给杜春领并与之签订《协议合同书》，但并无相应证据证明。杜淑芬基于该《协议合同书》的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回杜淑芬的诉讼请求。案件受理费3,623.00元，由杜淑芬负担。 二审中，杜淑芬提交了一份落款时间为2017年4月15日的《欠条》复印件及《1998-2008年账目统计》各一份，因杜春领对《欠条》复印件不予认可，且无原件，本院依法不予采信。对于《1998-2008年账目统计》，无其他证据作证，杜春领也未予认可，本院对其真实性亦不予采信。 二审查明，《协议合同书》复印件所提及的房屋已被拆。 二审查明的其他事实与一审认定事实相一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：杜淑芬与杜春领之间是否签订的《协议合同书》，杜淑芬的上诉请求应否支持。本案中，杜淑芬据以起诉的《协议合同书》系复印件，因无原件核实，且杜春领对内容及签字均不认可，故在现有证据的基础上，本院对该《协议合同书》的真实性不予采信。因该协议的真实性杜春领不予认可，且协议所涉房屋已被拆除，故杜淑芬主张案涉房屋归杜淑芬所有的请求亦不能成立。另，虽然杜春领陈述愿意偿还4,800.00元，但杜淑芬一审、二审未主张杜春领承担还款义务，故本院对此不予处理，杜春领可以在判决后主动履行该还款义务。 据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,246.00元，由杜淑芬承担。因杜淑芬系最低生活保障对象，其向本院提交了免交诉讼费申请，并提交了最低生活保障金领取证、残疾证。经本院审查，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定，本院准许杜淑芬免交诉讼费7,246.00元。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 佳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3496号原告：黄红，男，汉族，生于1988年4月5日，住商水县；。被告：卢东亚，男，汉族，生于1980年9月8日，住周口市川汇区；。原告黄红与被告卢东亚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告黄红撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年八月十七日书记员  胡世聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3651号   原告：孙某，住开鲁县。   被告：开鲁县小街基镇三十方地村民委员会。   法定代表人：范某。   本院受理原告孙某与被告开鲁县小街基镇三十方地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孙某负担。   审判员 尹巨刚   二〇二〇年八月二十五日   书记员 郑 磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申76号 再审申请人（一审被告）：程兰香，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告）：林鑫，男，1979年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被申请人（一审原告）：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 再审申请人程兰香、林鑫与被申请人蔡飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程兰香、林鑫申请再审称：一、原审法院没有送达到位，剥夺再审申请人诉讼权利。2018年8月程兰香购买动车票时才发现其被列为失信名单。二、申请人程兰香对本案借款不应当承担共同还款责任。程兰香与林鑫因感情不和已经分居10年之久，林鑫与案外人林萍2015年还育有一子，本案借款程兰香没有在借条上签字，林鑫也没有将借款用于夫妻共同生活或者共同经营。三、原审认定林鑫对本案借款尚未归还与事实不符。林鑫在2015年8月前已经通过银行转账还清本案借款及利息，有建设银行流水为凭。因一审送达不到位，导致申请人没有答辩，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故原审事实认定错误，请求再审本案。 被申请人蔡飞未作答辩（本院按被申请人蔡飞在一审中确认的送达地址向其邮寄两申请人的再审申请材料，其未签收。拨打其电话，停机）。 本院经审查认为：第一、本案对程兰香送达程序存在瑕疵。原审法院将应诉材料和民事判决书留置给林鑫父母，而林鑫父母是否将材料转交程兰香不能确定。第二、原审部分事实没有查清。林鑫向本院提供的银行流水初步证实其在出具借条后，有转账给蔡飞，该转账是否是还款，应在再审中查明。第三、本案债务是否是程兰香、林鑫夫妻关系存续期间共同债务也应在再审中查清。林鑫与案外人同居并生育一子，本案借条落款时间与林鑫与案外人同居时间大概处同一时间段，林鑫借款是否用于夫妻共同生活也应查明。综上，程兰香、林鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）项、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）项的规定，裁定如下： 一、指令莆田市城厢区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1333号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省庆元县，该行职员。 被告：胡存镇，男，1955年5月13日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告胡存镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告胡存镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡存镇偿还贷款本金人民币49000元（以下币种均为人民币）及相应利息、罚息计8993.09元(利息计算至2020年7月15日止，从2020年7月16日起至款项还清日止，按合同约定计付)；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月13日，借款人胡奕珍（现已死亡）向原告泰隆银行申请贷款50000元，并签订了编号为：(336100112190313)庆泰银(保借)字第(8001160021)号《保证借款合同》，该合同约定贷款月利率9.30‰，借款期限自2019年3月13日至2020年3月12日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，原告与被告胡存镇签订的《保证借款合同》，为胡奕珍的借款提供连带责任保证。约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。2019年3月13日原告向借款人胡奕珍发放贷款50000元至其指定的账户上。贷款发放后，胡奕珍于2019年3月13日提前归还贷款本金1000元，贷款利息0.31元；于2019年3月20日归还截止2019年3月19日利息，于2019年6月20日归还利息30.69元，于2019年6月21日归还利息0.03元，后未再归还任何款项；2020年6月11日，贷款到期后，借款人未再归还贷款本息；截至2020年7月15日止，胡奕珍尚欠原告泰隆银行借款本金49000元，利息8993.09元。原告认为，原告与借款人胡奕珍、被告胡存镇签订的《保证借款合同》合法有效。目前借款人胡奕珍已死亡，被告仍应承担连带偿还责任。为维护原告合法财产权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告胡存镇未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，原告与胡奕珍、被告胡存镇前的保证借款合同约定的还款方式为：按季结息，结息日为每季末月的20日，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本。 上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、贷款利息清单、送达地址方式确认书、不动产权证等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原告与胡奕珍、被告胡存镇签订的保证借款合同，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告胡存镇自愿为胡奕珍的借款提供连带责任保证，原告可向借款人主张权利，亦可向被告主张连带责任保证的权利。胡奕珍亡故，原告在保证期间内向被告胡存镇主张权利，被告胡存镇应对上述借款本息承担保证责任并清偿借款本息。故原告要求被告胡存镇归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡存镇经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告胡存镇在本判决生效后十五日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币49000元并支付利息人民币8993.09元[该利息计至2020年7月15日止，2020年7月16日起的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至款项还清之日止]。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告胡存镇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终305号 上诉人（原审被告）：马艳,女,1962年7月4日出生，汉族,阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司董事长,现住甘肃省金昌市。 上诉人（原审被告）：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。 法定代表人：马艳,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张学智,男，1952年7月13日出生，汉族，退休职工，现住甘肃省金昌市。 被上诉人（原审被告）：李文学,男,1960年1月17日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区。 上诉人马艳、阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司因与被上诉人张学智、李文学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马艳、阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司于2020年7月3日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马艳、阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范海锋 审判员  伊丽娜 审判员  张佰济 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1076号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，住所地湖南省株洲市。负责人周建良，行长。被执行人何建斌，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人赵莉花，女，1977年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行与被执行人何建斌、赵莉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0203民初3776号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月13日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人搬离新址无法签收。7月23日，本院通过短信送达了上述文书，被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年7月8日、8月28日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人何建斌名下浦发银行等数个银行账户有存款约1000元，本院已依法冻结，经申请人申请暂未扣划。2020年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下共同共有位于株洲市芦淞区芦淞路609号中瑞曼哈顿花园5栋2501号房屋，本院于7月30日依法查封，查封期限为3年。因房屋已被设置抵押，暂无法对该房屋进行处置。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年8月29日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月31日，本案应当执行标的为458280元，已执行到位0元，尚有458280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年八月三十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1149号   原告：常某，男，1958年6月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：韩某，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市人，原平农村商业银行股份有限公司职工。   原告常某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款24000元，利息7680元，合计31680元，并从2020年7月13日起按年利率6%计算利息至归还全部借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡同村关系，2015年3月12日原告到被告工作的子干乡信用社办理业务过程中，被告提出向原告借款24000元，原告当即将24000元现金直接交给被告，被告出具借条一支，载明：今借到，常某现金贰万肆仟元整，韩某，2015.3.12号。后经原告一直催要，被告均称现在没钱不予归还。为此，原告只能提起诉讼，请求人民法院判如所请。   韩某未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年3月12日，原告在被告工作单位办理业务时，被告向原告借款现金24000元，同时给原告出具借条一支，内容：“今借到常某现金贰万肆仟元整韩某（指印）2015.3.12号”。借款后，被告归还了850元，其余款项一直未归还，原告多次催要未果，故提起诉讼。   本院认为，被告向原告借款的民事行为，有借条予以证明，系双方真实意思表示，该行为合法、有效，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告在履行了出借义务后，被告应当在原告催要后的合理时间内归还借款，被告一直未予归还，明显违约，故对于原告要求被告归还借款之主张，本院予以支持，现被告尚欠23150元应当予以归还。原告未提供证据证明双方约定利息，故对于原告主张归还利息7680元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张自2020年7月13日起按年利率6%计算利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告韩某归还原告常某借款本金23150元，并自2020年7月13日起以23150元为本金按年利率6%计算利息至借款全部还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特124号申请人：程燕萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区兴庆路53号军区干休所5-1-2-2。被申请人：刘爱芳，女，1936年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人程燕萍与被申请人刘爱芳申请宣告公民无民事行为能力人一案中，本院于2020年5月26日立案。申请人程燕萍于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人程燕萍撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书  记  员   周  萍1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执967号申请执行人滕玉珍，女，1977年11月2日，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被执行人齐广军，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人滕玉珍与被执行人齐广军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0182民初6410号民事判决确定的义务。于2020年8月6日强制执行回款人民币34,880.00元，并于2020年8月27日双方当事人达成执行和解协议，因申请执行人撤回执行申请。，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十七日书记员  王姝予
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初820号之二 申请人：周奋强，男，生于1998年7月30日，住陕西省凤翔县。 被申请人：潍坊市奇袭电子商务有限公司，统一社会信用代码91370781MA3DNA736A,住所地山东省潍坊市青州市。 法定代表人：张传蕊，任公司董事长。 申请人周奋强与被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)陕0322民初820号民事裁定，冻结被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司银行账户资金116765元，冻结期限一年。申请人周奋强于2020年8月17日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市奇袭电子商务有限公司银行账户资金116765元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  许会侠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  成云燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2737号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路81号。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：党金宝，男，汉族，1982年8月23日出生，住甘肃省白银市。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告党金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特481号之一 申请人赵明亮、张辉申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍星妍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民特40号   申请人：陆某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：李某。   申请人陆某与被申请人李某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月17日立案。   申请人陆某向本院提出的申请事项：请求人民法院依法宣告被申请人李某失踪。事实和理由：申请人陆某是被申请人李某的岳母，被申请人李某与申请人陆某之女汪艳鹏于2004年登记结婚，婚生儿子李佳明出生于2005年10月4日，现未成年。2007年李某离家外出打工，申请人之女汪艳鹏于2012年11月29日因病去世。被申请人李某自2007年外出打工至今未与家人、朋友联系，申请人多次托人四处查找，杳无音信。现只有外孙李佳明与申请人共同生活，申请人作为李佳明的监护人，年事已高且每个月只有1400.00多元的社保补助维持生活，无其他经济来源。为了满足孩子成长所需要，需要给李佳明办理孤儿证，申请人陆某以被申请人李某的利害关系人的身份向法院申请宣告李某失踪。   本院经审查认为，公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，应向下落不明人住所地基层人民法院提出，故该案应由下落不明人李某住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十三条之规定，裁定如下：   本案移送黑龙江省五大连池市人民法院处理。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 包凤莲     二〇二〇年八月十七日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5148号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜伟全，男，1969年01月30日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********，公民身份号码：440************430。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241520号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2961元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241520号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜伟全的粤S.L396N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2961元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜伟全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执775号本院执行的车雅丽申请执行王有士、臧学鹏、于方卓借款合同纠纷一案【（2019）黑1124民初1417号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王有士自动履行给付金额143430.00元，申请执行人已领取143430.00元，执行费1600.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日（院印）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1553号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某7。 负责人：王欣，行长。 被申请人：田某某，女，1970年3月6日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码:。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某某银行账户内存款人民币917645.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某的银行存款917645.18元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3800号原告：杨坤，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：卓伟坚，男，1980年10月07日出生，汉族，住广东省汕尾市，原告杨坤与被告卓伟坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告杨坤于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费1,521元（原告已预交），由原告杨坤负担。审判员  邱艳红二〇二〇年八月十四日书记员  王浩毅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3952号原告：周流发，男，1974年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：许建春，男，1975年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：邹建梅，女，1974年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。原告周流发诉被告许建春、邹建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告周流发到庭参加诉讼，被告许建春、邹建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周流发向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金50000元并自2020年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日，两被告因需资金周转向原告周流发借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%支付利息，于2020年7月25日前还清。借款到期后，经原告多次催收，两被告仅支付了2020年4月25日之前的利息，借款本金及余欠利息未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告许建春、邹建梅未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告许建春、邹建梅的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月期间，被告许建春、邹建梅以资金周转为由向原告周流发借款。2020年1月25日，经双方结算，被告许建春、邹建梅仍欠原告借款本金50000元，故被告许建春、邹建梅重新向原告出具借条一张，借条原文载明：“今借到周流发现金50000万元，（小写）伍万元整万元用于工程使用，借期2020年6月按2%的月利率付息，此借款日付一次利息.不得延期，我若延期付息或延期还款.则延期时间按月利息30%的月利率加倍付息.本金于2020年7月25日还清周流发”。被告利息付至2020年4月25日。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周流发与被告许建春、邹建梅根据双方协议进行资金融通，双方通过2020年1月25日的借条再次确认借款事项，原告周流发与被告许建春、邹建梅形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还款项。双方约定2020年7月25日前还清，但被告未按约定足额归还，已经构成违约。借条中载明的“50000万元，（小写）伍万元整万元”是将金额单位“元”笔误为“万元”，实际借款本金为50000元。因此，原告周流发要求被告许建春、邹建梅归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告周流发与被告许建春、邹建梅约定借款利率为月利率2%，未违反法律规定，对被告已经支付的2020年4月25日前的利息应当予以扣除。因此，原告周流发要求被告许建春、邹建梅支付自2020年4月26日起至款清之日止按月利率2%的利息的请求，本院予以支持。被告许建春、邹建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许建春、邹建梅应当于本判决生效后三十日内向原告周流发归还借款本金50000元及利息（自2020年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告许建春、邹建梅负担。案件受理费已由原告周流发预交，限被告许建春、邹建梅于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年八月三十一日书记员  李 丹
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审143号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社，住所地龙海市港尾镇沙坛村南头埔，统一社会信用代码93350681MA31K6D793。 法定代表人：董帝贤。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（港）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年5月15日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社作出龙自然资行罚[2020]（港）001号行政处罚决定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下处罚：1.限期十五日内治理，恢复非法占用的1889.49平方米土地的原种植条件；2.处罚款人民币51016元。 经审查查明，被执行人龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年4月在龙海市港尾镇沙坛村基建钢架工棚，并于2018年6月建成,总占地面积1889.49平方米。四至：东至南头埔山麓、西至道路、南至道路、北至道路，地类为果园，该宗地占用永久基本农田，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年5月11日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年5月15日，龙海市自然资源局向龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社除已缴交罚款51016元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月12日，龙海市自然资源局向龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2020]（港）001号行政处罚决定中第一项“限期十五日内治理，恢复非法占用的1889.49平方米土地的原种植条件”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年5月15日作出的龙自然资行罚[2020]（港）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市龙吉宏家禽养殖专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市港尾镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈 超
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3806号 原告胡丽泉，男，1976年11月27日生，汉族，山西省寿阳县村民。 被告常青，男，1992年4月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告胡丽泉与被告常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡丽泉到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年1月被告称有急事向原告借款3000元，称年后即还，后原告向被告催要欠款，被告出具欠条一张，因被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款3000元并承担本案诉讼费用。 被告常青未作答辩。 经审理查明，原告向法庭提交欠款单一份，该欠款单载明：“今借胡丽泉现金3000元，叁仟元整，常青2020年5月22日。”该欠款单右上角写有“1个月之内给你”。庭审中，原告主张被告归还原告欠款3000元，因被告常青拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。 另查明，本院开庭前给被告拨打电话，被告称该在外地不能到庭，并陈述该已偿还原告1500元。庭审中经询问原告，原告认可被告于2020年8月8日给其微信转账1500元。 上述事实，有原告陈述、欠款单、微信支付凭证等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告常青拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。 本院认为，被告常青欠原告胡丽泉款项的事实，有其为原告出具的欠款单在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还欠款的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告常青于本判决生效后十日内归还原告胡丽泉欠款1500元。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张欣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3298号 原告：沈杰，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 被告：叶津津，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现于杭州乔司监狱九分监狱七监区服刑。 原告沈杰与被告叶津津买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈杰、被告叶津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款共计64000元；2.被告赔偿原告的利息损失（按银行同期贷款利率从2017年3月5日算至实际还款日）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营数码产品回收和销售业务，在2012年初结识被告叶津津，当时被告也从事相关业务。原告将回收来的数码产品销售给被告叶津津，在2016年10月至2017年4月期间，经双方结算后被告叶津津尚有78250元货款未结清，一直拖欠，经过原告反复催讨后被告叶津津在2017年4月至2018年3月期间陆续还给原告共计14250元，在2018年3月5日后还有64000元的货款一直未归还。原告在2018年11月向下城区人民法院起诉被告叶津津买卖合同纠纷一案（2018）浙0103民初7849号，因涉及刑事案件，所以在2018年12月19日撤诉。现涉及的刑事案件已审理完成。2019浙0103刑初372号刑事判决结果中认定的涉案金额并不包含2018年3月5日前产生的64000元欠款，所以特提起诉讼，主张自己的合法权益。 被告叶津津承认原告沈杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶津津于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰货款64000元； 二、被告叶津津于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰上述货款自2017年3月5日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告叶津津负担。 原告沈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶津津于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 傅 程
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初597号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈海泉，男，1975年4月20日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业,住长沙县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2014年5月19日被浏阳市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被浏阳市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2018年6月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2019年12月26日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年5月4日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈海泉犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日10时许，被告人陈海泉以图财为目的，窜至长沙县被害人郭某家，采用溜门入户的方式，盗得1200元现金、一个黄金戒指、一条黄金项链、一对黄金耳环、一个银戒指。后被告人陈海泉将所盗金首饰销赃至浏阳市镇头镇张万福金店，获利7776元。经认定，被盗的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指价值11105元。2020年5月30日14时，被告人陈海泉主动到长沙县公安局黄兴派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈海泉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有累犯的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被害人郭某的陈述，证人叶某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、张万福回收单、指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，被告人陈海泉的供述等证据。被告人陈海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈海泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海泉盗窃非法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月30日起至2021年7月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人陈海泉退赔被害人郭某经济损失人民币12305元，限在本判决发生法律效力后三日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月三十一日法官助理邹朗书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初493号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4821号原告：陈付国，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，住址同上。被告:宋爱莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告陈付国与被告宋爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付国委托诉讼代理人陈建明、被告宋爱莲委托诉讼代理人黑连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈付国诉称，2016年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，约定每月利息为3000元，2017年8月20日还清。该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款140000元及利息（利息自2016年7月11日起计至借款还清之日止，按每月3000元计算）。被告宋爱莲辩称，其虽向原告出具了140000元借条，但并未实际收到该140000元的款项。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年7月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人因做生意周转资金紧缺今借到陈付国现金人民币140000元（壹拾肆万元整）2016年7月10号借至2017年8月20号还清。如到期不还按每月3000元（叁仟元）付利息，此借条承担法律责任借款人宋爱莲身份证号：2016年7月10号”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告陈述双方借贷关系实际发生于2015年，被告向原告实际借款100000元，按月利率2%支付了10个月利息。后经双方协商总计出具了140000元借条，其中40000元为2016年7月至2018年7月的利息。上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋爱莲向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，本院确认，原、被告借贷关系成立。关于借贷金额的问题，借款应按实际发生的金额100000元为准并计算利息。原告主张被告返还借款140000元的请求，因其中40000元为尚未发生的利息，本院不予支持。关于借款利息问题，因双方约定利息每月3000元超过了年利率24%，应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告宋爱莲于本判决生效后十日内返还原告陈付国借款100000元及利息（利息自2016年7月10日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告陈付国的其他诉讼请求。如被告宋爱莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，原告负担735元，被告宋爱莲负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年八月二十七日书记员  崔恒哲
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0304执233号之一申请执行人：德古国际融资租赁有限公司。住所地:天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道。法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡聪沛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：任宝军，男，生于1981年4月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人任宝军追偿权纠纷一案，权利人德古国际融资租赁有限公司向宝鸡市中级人民法院申请强制执行，宝鸡市中级人民法院2019年7月24日立案执行，后于2019年12月12日作出（2019）陕03执219号之一执行裁定，裁定由本院执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-k800063号裁决书。经查，北海国际仲裁院2018年12月28日作出的（2018）北国仲字第508-k800063号裁决书已经发生法律效力。权利人德古国际融资租赁有限公司申请执行的金钱债权标的302061元。本院于2020年3月2日立案执行。执行费4580元。执行中，本院依法向被执行人任宝军邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其自觉履行仲裁裁决确定的义务、报告财产状况。但其并未自觉履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、证券交易、机动车辆登记等相关财产信息进行了调查，发现被执行人有少量银行存款和少量网络资金，已冻结；发现的机动车辆登记有陕AQ5XXX号小型轿车，已被其他法院先期查封，本院已发协助执行通知轮候查封。调查中没有不动产登记、工商登记、证券交易的信息。执行中，本院到被执行人户籍地陈仓区坪头镇西庄村的住所和基层组织村委会进行了调查，被执行人长期在外，未回村居住，未发现其有可执行财产或线索。本院将冻结被执行人的银行存款2178.17元、网络资金142.59元扣划后发放给申请执行人。被执行人本次尚有309740.64元（不含执行费4580元）未得清偿。综上所述，本院已穷尽了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查情况，并申请将被执行人的失信公布在全国法院失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限消惩戒，并将其公布于全国法院失信被执行人名单中。申请执行人有权继续要求被执行人主张债权，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1134号 案外人：吴瑶，女，1992年1月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人吴瑶对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴瑶称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该车位，并已付清全款，一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人吴瑶与英杰公司签订《车位买卖协议》，购买成都市温江区所涉车位，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《车位买卖协议》、付款收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人吴瑶在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉车位，争议土地系该车位使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人吴瑶提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购车位款、占有使用案涉车位的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人吴瑶对所涉车位享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人吴瑶解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1957号 申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被保全人：荣成市恒坤建业房地产开发有限公司，社会统一信用代码913710820619520726，住所地荣成市府后街1号。 法定代表人：董猛,经理。 被保全人：刘乃瑞，女性,1992年3月5日生，汉族，住荣成市 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与刘乃瑞、荣成市恒坤建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国银行股份有限公司荣成支行提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4833号民事裁定书，裁定冻结刘乃瑞、荣成市恒坤建业房地产开发有限公司银行账户存款56万元。2020年8月25日，中国银行股份有限公司荣成支行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘乃瑞、荣成市恒坤建业房地产开发有限公司银行账户存款至56万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈明涵
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初974号 原告：彭建华，男，1980年10月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县，现住湖南省保靖县。 被告：杨佳龙，男，1976年2月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 原告彭建华与被告杨佳龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告彭建华于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建华自愿撤回对被告杨佳龙的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭建华负担。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永献，男，1967年8月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：樊丽、何研（实习），河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中月，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所工作人员（受商城县法律援助中心指派）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈永田，男，1965年1月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：熊孝荣，女，1968年11月9日生，汉族，住河南省商城县。系沈永田妻子。再审申请人杨永献因与被申请人刘中月、沈永田农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终279号及河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永献申请再审称，一、原判决遗漏了部分基本事实，认定事实不清，采信证据不规范。鉴定意见书显示被申请人刘中月提供建造地梁部分混凝土质量不符合规定，对此，被申请人刘中月应对房屋问题承担主要责任，二审仅依据鉴定结论不结合鉴定意见内容不当。申请人未参与挖地基施工中，挖地基是沈永田实施的，该部分责任应由沈永田承担。二、原判决未查清本案的事实，对责任划分比例不准确，判决不当。被申请人刘中月所建房屋位置后面有排水沟，选址不当，其建造房屋高于两层却未按照《农村和集镇规划建设管理条例》相关规定设计，应承担房屋质量损失的主要责任。综上所述，基于以上事实和法律，申请人认为一、二审判决遗漏了本案的部分事实，且采信证据不规范，导致判决有误。同时，从农村建房的常识性经验来看，申请人作为包工头按照雇主的要求承建房屋，且从中获利不足万元，如果责任分割不能公平公正，那必然导致争议无法真正解决，申请人为此赔偿过十万，确实于情于理都不合适，现为维护申请人的合法权益，根据合同法及民诉法相关规定特请贵院启动再审程序，查清事实，厘清责任，合理解决纠纷。被申请人刘中月答辩状：一、一审认定事实清楚，完整。二、本案一审期间答辩人已经举证证明本案另一被申请人沈永田是受本案申请人杨永献的指示、监督下完成工作，对于地桩孔深度是否符合建房要求，沈永田无权决定，故此也不应当承担责任。三、本案中驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的鉴定结论客观、科学。四、本案申请人存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。五、申请人提出答辩人所建房屋选址不当、设计不当不能成立。六、本案一、二审适用法律正确，依法就予以维持。综上所述，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以支持，请求信阳市中级人民法院依法驳回申请人的再审申请，维持一、二审公正判决。被申请人沈永田答辩称：同意刘中月的意见，我们就挖了两天，一天一百五十元，我们自己带着工具去的。本院经审查认为，案涉房屋地基地桩孔虽然由沈永田完成，但其是在刘中月和杨永献指示下完成工作，桩孔数量及深浅并非由沈永田来定，故原审认定沈永田不承担责任并无不当。关于原审判决认定杨永献承担责任是否适当问题。杨永献长期从事农村房屋建筑，在该领域应具备一定的专业知识和技能，杨永献在刘中月未提供相关单位设计、房屋一面靠近水沟的情况下承建房屋，本应尽到足够的注意义务，以确保房屋符合基本安全标准。现因杨永献建筑过程中缺乏足够的注意义务，存在施工放线不准、墙体施工偏差、屋面排水不畅、积水等问题，导致房屋出现质量缺陷，存在重大安全隐患，原审责令其承担主要的赔偿义务适当。综合本案案情，刘中月自担30%的责任基本可以涵盖其在选址、地梁混凝土抗压强度不足及未提供相关单位设计方面的疏忽。综上所述，杨永献申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永献的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年八月三十一日法官助理陈霞书记员颜俊