wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初823号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙方明，男，1979年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被沭阳县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人孙方明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人孙方明同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人孙方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日14时许，被告人孙方明（驾驶证处于注销可恢复状态）酒后驾驶逾期未检验已强制报废的普通二轮摩托车从沭阳县新河镇新河街出发行驶至庙头镇冷庄居委会附近被执勤民警查获，经酒精含量呼气检测显示其体内酒精含量为158mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人孙方明的血样中的酒精含量为149mg/100ml。 公诉机关认为被告人孙方明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙方明归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人孙方明判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人孙方明供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人孙方明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人孙方明醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙方明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人孙方明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二〇年十月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保140号申请人：李天伟，男，1965年2月15日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师。被申请人：杨巧利，女，1986年4月22日生，汉族，住伊川县。申请人李天伟于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨巧利名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人李天伟在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李天伟的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨巧利名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额200000元。案件申请费1520元，暂由申请人李天伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十七日书记员  史岚岚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初474号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保743号之一申请人：宁津县辉奥输送设备厂。经营者：卢婷婷，女，1992年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱市越络畜牧养殖有限公司法定代表人：孙庆民，该公司经理。被申请人：孙庆民，男，1972年3月22日出生，汉族。申请人宁津县辉奥输送设备厂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市越络畜牧养殖有限公司、孙庆民等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙庆民名下中国农业银行账户62×××62存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1348号申请执行人：张苑泽，男，1988年3月19日生，汉族，住响水县。被执行人：李春景，男，1992年10月20日生，汉族，住响水县。张苑泽与李春景借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4995号法律文书已经发生法律效力。因李春景未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张苑泽于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初54号原告：周朝伦，男，1973年2月5日生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，住鲁甸县。被告：李时云，男，1968年5月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告周朝伦与被告李时云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法于2020年7月30日组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告周朝伦到庭参加诉讼，被告李时云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、由被告承担公告费560元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系同村村民。2015年9月4日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元借给被告，被告向原告出具了借条一张，借条记载，被告向原告借现金10000元，借期4个月，月利息为一分五，逾期利息为3分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告自2017年至2019年多次要求被告清偿借款本金和利息，但被告躲避原告，原告催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避和拒绝偿还债务的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告李时云经本院公告送达相关文书后未到庭应诉。经审理查明：2015年9月3日，被告李时云向原告周朝伦借款。李时云向周朝伦出具了《借条》一份，《借条》记载“今向周朝伦借到人民币壹万元，月息为3分，借时为4个月，从2015年9月4日起，至2016年1月4日”，借款人处有李时云签名捺印，落款日期为2015年9月3日。《借条》出具后，周朝伦将借款交付给李时云。后李时云未按约定还款，周朝伦打电话向李时云催要无果，故于2020年1月6日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证、借条、通话录音；人口基本信息查询结果及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周朝伦针对其诉讼主张向本院提交的证据，能证实被告李时云欠原告借款未归还的事实，对原告请求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，原告提起诉讼，公告费系原告为实现债权所支付的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李时云于本判决生效后3日内偿还原告周朝伦借款本金人民币10000元、公告费人民币560元，以上合计人民币10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告李时云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  冯国凤人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年八月十四日法官助理田亚玲书记员李晗
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初18号 原告：杨国农。 委托诉讼代理人：耿傲强，系杨国农妻子。 被告：常维权。 原告杨国农与被告常维权民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告杨国农及其委托诉讼代理人耿傲强到庭参加诉讼，被告常维权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因公告期间，本案扣除审限三个月。受疫情影响，本案另扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及从2008年5月1日起按照年利率24%的标准计算至2019年12月31日的利息140.3万元，2020年1月1日之后的利息以年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年初，常维权以挂靠欣鑫房地产开发有限公司开发房地产为由，向杨国农借款三次，共计50万元。其中，2007年3月27日借款15万元；2007年4月18日借款20万元；2007年4月29日借款15万元。在第三次借款时双方商定，常维权以自己开发的一套142㎡房屋抵付50万元借款的第一年利息。同日，黄文德作为甲方，耿傲强（杨国农之妻）作为乙方，常维权作为担保人签订了《房屋转让协议》，常维权实为卖房人。2007年8月，杨国农入住上述房屋至今。借款到期后，常维权无力偿还借款，2008年7月20日常维权向杨国农出具《承诺书》，承诺“2008年8月15日前还款20万元，如到期不能偿还，将约定1、2、6、7、13五个门面作价抵付给耿傲强。并在当日办理商铺抵押手续，签订商品房买卖合同。”2010年1月24日，常维权再次承诺“本人所欠杨国农现金春节前解决部分，余款明年六月份全部还清”。十多年来，杨国农多次上门催讨，时至今日常维权仍未归还上述借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、承诺书、短信讨债记录、居委会证明等证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 同时查明，2007年3月27日签订的金额为15万元的借款，约定还款日期为2008年3月27日。2008年6月15日，常维权在借条尾部载“此借款自2008.3.27起计息，按月息3分计算”。2007年4月18日签订的金额为20万元的借条，2008年6月15日，常维权在借条尾部载“此借款自2008.4.18起计息，按月息3分计算”。2007年4月29日签订的金额为15万元的借款，还款日期为2008年4月29日，2008年6月15日，常维权在借条尾部载“此借款自2008.4.29起计息，按月息3分计算”。 杨国农与耿傲强于1983年12月5日登记结婚，涉案三笔借款均以杨国农与耿傲强夫妻二人名义共同出借。 本院认为，杨国农与耿傲强共同向常维权出借款项、常维权向其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系成立且合法、有效。本案借款系杨国农与耿傲强夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求被告常维权偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告常维权逾期还款，原告杨国农按照法律规定及借款合同的约定，按年利率24%的标准主张逾期还款利息符合法律规定。原告杨国农未以约定计息时间作为利息起算点，而以2008年5月1日作为利息起算点，属于对自身合法权益的处分。故本院对原告杨国农要求被告常维权偿还借款本金50万元及利息（该利息以50万元为基数，按照年利率24%的标准从2008年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉请，予以支持。被告常维权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常维权于本判决生效之日起十日内向原告杨国农偿还借款本金50万元及利息，该利息以50万元本金为基数，按照年利率24%的标准从2008年5月1日起支付利息至实际清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21927元，由被告常维权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  娄鸿宾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1064号 上诉人（原审原告）张爱芳。 上诉人（原审原告）姚晨。 共同委托代理人吴军，陕西云德律师事务所律师。 共同委托代理人郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区子午街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。 法定代表人王晓钟，街办主任。 委托代理人赵建利，该街办工作人员。 委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。 原审第三人西安市长安区子午街道白塔村村民委员会，住所地西安市长安区。 法定代表人王盼，负责人。 上诉人张爱芳、姚晨因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1301号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张爱芳、姚晨自愿向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人张爱芳、姚晨的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张爱芳、姚晨撤回上诉； 二、准许原审原告张爱芳、姚晨撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李冬航 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2607号申请执行人：王涛，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连康辉房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘秋武。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲字案（2020）第53号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连康辉房屋经纪有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执446号之一申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，地址北京市西城区北展北街7号华远E座。负责人：周宝林。被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司，地址北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁B座808室。法定代表人：刘兵。中国电影股份有限公司北京电影发行分公司与北京华盛天骏文化传媒有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月10日作出（2020）中国贸仲京裁字第0082号裁决书确定的给付内容为：1、北京华盛天骏文化传媒有限公司向中国电影股份有限公司北京电影发行分公司返还投资款人民币200万元、支付利息（以200万元为基数，按年率4.75%计算，自2016年4月22日起至实际返还之日止）；2、北京华盛天骏文化传媒有限公司支付律师费人民币8万元、仲裁费人民币54232元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院于2020年5月12日向申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司名下登记号:京作登字-2017-A-00211907、京作登字2016-A-00517629、京作登字2016-A-00294592、京作登字2016-A-00294570、京作登字2015-A-00407559、京作登字2014-A-00335048、京作登字2014-A-00260357共7个著作权；申请执行人表示暂不进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京华盛天骏文化传媒有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中国电影股份有限公司北京电影发行分公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0082号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11225号原告昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人李云波，总经理。委托代理人王娟，特别授权代理。被告李琼英，女，汉族，1960年10月30日生，户籍住址云南省昆明市官渡区。被告吴丽萍，女，汉族，1978年11月11日生，户籍住址云南省昆明市西山区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李琼英、吴丽萍居间合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告李琼英、吴丽萍的起诉。案件受理费500元，实际收取250元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担，其余250元退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。审判员  谈建国二〇二〇年八月三十一日书记员  马楚然
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1998号 原告：王如忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：孙玉亮，男，1988年3月1日出生，汉族，住无棣县。 原告王如忠与被告孙玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如忠的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告孙玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还门窗7261元，并按照每月10%支付滞纳金，直到结清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年秋后被告新建住房，向原告定购铝合金门窗。截止到2013年2月8日，被告还拖欠原告门窗款7261元。被告为原告出具一张欠款条，约定2013年4月8日全部付清，逾期按照每月10%支付滞纳金。但是被告至今没有结清。 孙玉亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年秋后，被告孙玉亮新建住房，向原告王如忠定购铝合金门窗。2013年2月8日双方结算，被告孙玉亮欠原告王如忠门窗款7261元未付。被告孙玉亮为原告出具一张欠款条，约定2013年4月8日全部付清，逾期按照每月10%支付滞纳金。被告孙玉亮于2017年10月20日还款500元。被告孙玉亮尚欠原告王如忠门窗款6761元未付。 本院认为，被告孙玉亮欠原告王如忠门窗款6761元，事实清楚，证据充分。原告王如忠诉求被告孙玉亮给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告王如忠诉求的滞纳金，本院依法支持，以6761元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算。被告孙玉亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉亮于本判决生效后十日内给付原告王如忠门窗款6761元及逾期付款损失（自2017年10月21日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李娜娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1378号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张某某，男，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程雪泽
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1050号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓小吉，女，1984年7月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。被告人郑轩，曾用名郑悦，女，1997年3月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人阙云浪，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。被告人李淑华，女，1969年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被刑事拘留；同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。委托辩护人韩艺，云南龙翥律师事务所律师。被告人李淑萍，女，1961年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被刑事拘留；同年4月20日被监视居住。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍犯敲诈勒索罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人邓小吉及其委托辩护人邓顺超，被告人郑轩及其委托辩护人阙云浪，被告人李淑华及其委托辩护人韩艺，被告人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日，被告人邓小吉因婚姻问题打电话给其母亲李淑萍，李淑萍又邀约被告人李淑华、郑轩一起到昆明市盘龙区同德广场，被告人邓小吉、李淑萍、李淑华、郑轩到盘龙区同德广场见到邓小吉的丈夫苟某某，强行拿走苟某某住处昆明市盘龙区同德广场A区1栋2303室的钥匙和小区门禁卡，四人到苟某某住处打不开门，但发现被害人徐某某在房间内，便以房间漏水为由骗取被害人徐某某开门后对其殴打，并对房间内的物品进行打砸，强行从被害人徐某某的手机内转走人民币43500元和从徐某某包里拿走人民币8000元现金后四人逃离现场。另查明被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍案发后赔偿被害人徐某某经济损失并取得书面谅解。上述事实，被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，伤情鉴定意见书，被害人陈述，现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录，被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍的供述和辩解，刑事谅解书、和解协议书等证据证实，证据充分，足以认定。被告人邓小吉的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、从本案发生的原因来看，与普通的敲诈勒索存在本质区别。2、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。3、认罪认罚。被告人郑轩的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、被害人存在过错。2、郑轩作用较小，应当认定为从犯。3、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、认罪认罚。5、无前科，系初犯。6、主观恶性不大、社会危害性较小。被告人李淑华的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、自首情节。2、李淑华属从犯。3、被害人存在过错。4、已赔偿被害人经济损失并取得谅解。5、认罪认罚。6、主观恶性不大、社会危害性较小。本院认为，被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李淑华、李淑萍主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍自愿认罪认罚，签署具结书，并于案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于各辩护人提出的被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，李淑华、李淑萍有自首情节，郑轩无前科的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从关系，关于辩护人提出的郑轩、李淑华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。综上，本院根据被告人邓小吉、郑轩、李淑华、李淑萍犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现并综合考虑本案发生的原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人邓小吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郑轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人李淑华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人李淑萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杜 冰人民陪审员 李 波人民陪审员 陈 琳二〇二〇年八月二十四日书 记 员 文苑融
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1549号上诉人（原审原告）：薛×，临县人。委托诉讼代理人：刘×，住山西省临县，系临县三交镇段家庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。法定代表人:史×，执行董事。委托诉讼代理人：王×。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。上诉人薛×因与被上诉人山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司（以下简称亚辰煤业）侵权责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛×及其委托诉讼代理人刘×、被上诉人亚辰煤业的委托诉讼代理人王×、贺×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛×上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院(2020)晋1124民初27号民事裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人所诉土地在1980年就承包到户，1999年县政府第二次发证，那时上诉人还未成年,承包地肯定是登记在父亲薛治平名下，可现在上诉人己34岁，成家立业，所诉地早在十年前父亲薛治平就分给了上诉人，无任何诉争。上诉人的养猪场是登记在法人薛玉宝“临县班旺养殖专业合作社”名下，但只是名义的挂靠，财产收益和损害与薛玉宝等人无任何关系。薛玉宝的养牛场和上诉人的养猪场相邻，也被倒塌，上诉人和薛玉宝同时起诉被上诉人侵权，登记挂靠与所诉土地养猪场财产，没有任何纠纷。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院查明案件事实，作出公平、公正、合法、合理判决。亚辰煤业辩称，薛×不具备原告主体资格，原审裁定正确。应驳回上诉，维持原裁定。薛×向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因其违法开采导致原告合法的临县班旺养殖合作社塌陷造成的损失50万元和原告13亩保命田3年年产损失61230元（1570元×13亩×3年），并负担诉讼费。一审法院认为，原告所诉保命田系其父薛治平作为承包户主承包，经营权属薛治平全家6人共有，并非原告独享，原告无权独自主张该承包地的权益。原告修建的养猪场，因入股2017年1月20日成立并登记的临县班旺养殖专业合作社（法定代表人薛玉宝，统一社会信用代码93141124MA09K137B），已成为取得法人资格、具有独立诉讼主体地位的该合作社的财产，原告无权主张该法人的财产权益。综上，原告诉请赔偿，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告薛×的起诉。本院二审期间，薛×当庭提供：1.临县三交镇段家庄村民委员会《证明》，拟证明薛×的土地登记在其父薛治平名下；2.薛治平、薛小兵、薛玉宝证明、吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初798号民事判决书各一份，拟证明临县班旺养殖专业合作社名义上是合作，实际上财产是分开的。亚辰煤业质证称，不属于新证据；证人应当出庭接受质询，且薛治平、薛小兵与薛×是近亲属，有利害关系，不能达到证明目的；2015年亚辰煤业与薛治平签订移民搬迁安置协议，对证据内容的真实性有异议；案涉养猪场对外属于临县班旺养殖专业合作社，且薛玉宝个人证明材料不能证明是合作社的意思；村委只能证明土地承包经营权证所填户主姓名，土地权属应当以登记或承包合同为准；判决书未生效。本院审理查明，临县班旺养殖专业合作社成立于2017年1月20日，法定代表人为薛玉宝，主要人员为薛培玉、许谈顺、段泽荣、薛玉宝、段丑平、薛班顺、段侯平，经营范围为牛、羊养殖，营业执照有效期至2021年7月30日。薛×所举《农村集体土地承包经营权证》记载承包户主为薛治平，人口为6，发证时间为1999年3月1日，承包期限为1999年3月15日至2029年3月15日。本院认为，薛×所举临县三交镇段家庄村民委员会证明材料等均指向案涉养猪场系薛×修建；薛×非临县班旺养殖专业合作社工商登记的成员，不能证明临县班旺养殖专业合作社依法对案涉养猪场享有财产权益；农村土地承包经营权以户为单位，薛×系政府颁发土地承包经营权证时其父薛治平为户主的家庭成员，结合临县三交镇段家庄村民委员会证明材料等，能够证明其依法对案涉土地享有权益。薛×与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告即亚辰煤业，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。薛×的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于其所提养猪场财产损害赔偿和土地年产损失的诉讼请求，证据是否确实充分、能否得到法律支持，需经实体审理才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2020）晋1124民初27号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年八月二十四日书记员 武文强
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初825号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李玉明，男，1972年3月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人李玉明犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人李玉明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时许，被告人李玉明酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县庙头镇庙头街由北向南行驶至后尧大桥处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，显示结果为110mg/100ml。遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人李玉明血样中的酒精含量为121mg/100ml。 公诉机关认为被告人李玉明的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李玉明归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人李玉明判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李玉明供述、证人仲某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人李玉明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人李玉明醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李玉明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1305号 原告：武安市润升建材经销有限公司。住所地武安市北环路与光明街交叉口。 法定代表人：焦相民，任公司经理。 被告：贾延军，男，1962年11月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告武安市润升建材经销有限公司与贾延军承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告武安市润升建材经销有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武安市润升建材经销有限公司撤回起诉。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告武安市润升建材经销有限公司负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵建国
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1242号之九申请执行人尉艳梅被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司本院在执行魏辉申请执行与榆林市华盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3739号民事判决书，向被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还122029元，负担案件执行费1700元，案件受理费1960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月16日开始，通过法院总对总网络查询系统查询到被执行人榆林市华盛房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅小区1幢1单元601室已被其他案件查封。因涉及其他案件，被执行人修建的部分在建建筑物已被榆林市中级人民法院查封。3、被执行人因无力返还全部购房款，向本案申请执行人提出和解，双方当事人正在就具体偿还方式进行协商中。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的122029元、案件受理费1700元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十七日书记员 王毛宁
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执232号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张云祯，男性，1987年02月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91128号裁决书，向本院申请强制执行张云祯借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91128号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5104号原告：范现民，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李飞甲，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐静勇，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苑桂芝，女，1958年7月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师。原告范现民诉被告苑桂芝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范现民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范现民撤诉。案件受理费减半收取543元，由原告范现民负担。审判员  蔡常青二〇二〇年八月二十五日书记员  张 淼
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初112号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周文兵，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省扬州市宝应县。2019年11月1日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。辩护人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告人张顺香，女，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，系家政服务人员，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省扬州市宝应县。2019年11月1日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。辩护人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周文兵、张顺香犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年3月11日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人周文兵及其辩护人王晓兰、周国喜，被告人张顺香及其辩护人万锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1．2019年2月至11月间，被告人周文兵、张顺香为帮助他人运送货物，先租赁本市姑苏区长岛花园车库用于存放货物。后在明知运送货物为假香烟的情况下，先后多次帮助他人接收、保管、运送硬中华、利群等各类品牌假香烟，并从中获利。案发后，车库内查获硬中华、硬芙蓉王、利群、云烟、黄鹤楼等各类香烟共计1793条，货值金额人民币654510元。经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2.2019年7月至10月间，被告人周文兵、张顺香先后6次将上述车库内的共计27条硬中华假香烟销售给张某，从中获利人民币4050元。其中四条零一包硬中华香烟被查获，经检验，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周文兵、张顺香共同帮助他人销售伪劣香烟，货值及销售金额达人民币658560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周文兵、张顺香起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周文兵、张顺香在帮助他人销售伪劣产品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周文兵、张顺香如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周文兵、张顺香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人周文兵判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币五万元；建议对被告人张顺香判处有期徒刑两年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四万五千元。被告人周文兵、张顺香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其二人的辩护人对公诉机关的指控均不持异议，恳请对其二人减轻处罚。本院对指控事实予以确认。在本案审理过程中，被告人周文兵、张顺香分别预缴财产刑保证金人民币50000元、45000元，被告人周文兵、张顺香还退出违法所得人民币4050元，现暂存于本院财政专户。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人周文兵、张顺香的供述及辨认笔录、证人罗某、刘某的证言、证人章某的证言及辨认笔录、国驰物流托运单、国驰物流发货记录表、货物运输记录、车库租赁合同、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、通话记录、微信记录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控及被告人周文兵、张顺香认罪认罚的情况。本院予以确认。调查评估意见书，证实被告人张顺香具备社区矫正的条件。本院认为，被告人周文兵、张顺香共同帮助他人销售假冒注册商标且伪劣卷烟，销售金额与未销售货值金额合计达人民币65万余元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，其行为均已构成销售伪劣产品罪，当处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人周文兵、张顺香起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周文兵、张顺香在帮助他人销售伪劣产品犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人周文兵、张顺香归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周文兵、张顺香认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。考虑二人系夫妻关系，且被告人张顺香符合社区矫正条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，酌情对其从轻处罚，并可以适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周文兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年1月31日止；已缴纳的罚金保证金五万元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）;二、被告人张顺香犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金四万五千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）；三、被告人周文兵、张顺香退出的违法所得人民币四千零五十元，予以没收，并上缴国库；四、暂扣于公安机关的涉案伪劣卷烟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年八月二十四日书记员  高 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9032号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：黄国瑞，男，1981年03月04日出生，汉族，住沈阳市东陵区。             被告：顾佳，女，1984年04月03日出生，汉族，住辽宁省义县。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2015年10月3日，被告与沈阳华凌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，被告自2016年10月16日至2017年10月31日物业费逾期未交，因原告与沈阳华凌房地产有限公司、沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司签订的《关于郡原小石城项目物业服务交接协议》约定，归属沈阳郡源物业管理有限公司、沈阳辽原物业管理有限公司的业主尚未缴纳的物业服务费归原告。2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费2103.50元；2、被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5216.68元及违约金2347.51元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第二项：依法判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业服务费5216.61元及违约金2347.51元。                               被告             辩称                       被告黄国瑞、顾佳经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.49平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年10月16日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，且原告提供的关于郡原小石城项目物业服务交接合作协议能够证明原告收取被告2016年10月16日至2017年10月31日物业服务费并无不当。故对原告主张的物业服务费7320.11元（2.2元/平方米/月×76.49平方米×43个月+2.2元/平方米/月×76.49平方米÷31天×16天），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告黄国瑞、顾佳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2016年10月16日至2020年5月31日期间的物业费7320.11元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告黄国瑞、顾佳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7075号原告：唐湘明，男，汉族，1968年8月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨冬梅，女，汉族，1975年12月19日出生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告唐湘明诉被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日对本案进行公开开庭审理。原告唐湘明，被告杨冬梅的委托诉讼代理人张乔付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币498000元；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款利息，利息计算方式为以498000元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至被告偿清为止，息随本清，截至2020年6月30日，利息为89640元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月4日向原告借款500000元，借款款项由原告银行账户转入被告公司会计银行账户，后被告仅于2016年1月15日向原告偿还2000元，剩余498000元至今未还。经原告多次追偿后被告于2017年12月29日补签借条。原告曾多次要求被告还款，但是被告均以各种理由不予支付。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、认可原、被告间存在50万元的借款关系，本案实际借款金额以法庭查明金额为准；2、利息应从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告围绕诉讼请求向本院提交借据、银行流水。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认，对证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2012年9月4日，原告通过银行转账方式向被告指定案外人王林账户转账500000元。2017年12月29日，被告通过以旧换新方式重新向原告出具借据，载明：兹有借款人杨冬梅因个人经商业务周转需要，向唐湘明借款人民币现金498000元，此笔借款为无息借款。庭审中，原告认可被告曾归还借款本金2000元。因被告未再归还借款，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为:本案争议焦点为借款事实是否成立？本案中，原告称于2012年9月4日按照被告要求向案外人账户转账500000元，并已提交银行流水证明该笔转款。被告虽未明确该款是其指定转款，但其认可曾向原告借款500000元，并表示双方无其他债权债务关系，对于其所出具的借据，其亦认可为对之前借款的以旧换新借条，综上，本院确认原告已实际向被告支付借款500000元，双方借款关系成立并生效，现原告认可被告已归还借款本金2000元，被告未举证其还款情况，故对原告诉请被告支付498000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告未提交证据证明双方对借款期限的约定，被告出具的借据亦未载明还款期限，原告可随时主张被告还款。原告未提交证据证明之前曾经要求被告偿还借款，故本院以原告起诉之日作为原告主张权利的时间，自起诉次日起，即2020年7月24日起支持原告的逾期利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的借据未明确利息及逾期利息，原告现主张按照银行同期借款年利率计算利息符合法律规定，因现行贷款利率已经调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院在年利率6%的范围内支持以该报价利率计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告唐湘明借款本金498000元及该款自2020年7月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告唐湘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元减半收取4838元，由被告杨冬梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑞
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1857号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。被告：杜毅，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告杜毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年八月三十一日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5169号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人韶关市美恒物流有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*******，统一社会信用代码：91440200MA4W03L56C。法定代表人阳春莲。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚[2019]05147号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的粤东交罚[2019]05147号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韶关市美恒物流有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1316号 原告：梁波，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省三台县。 被告：许进，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省盐亭县。 原告梁波与被告许进劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁波撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费288元，由原告梁波负担。 审 判 长  杨银红 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  汤春艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄宜欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2172号 申请执行人：马艳，女，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：聂荣，男，汉族，1981年11月10日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：马艳，系聂荣之妻。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行马艳、聂荣与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马艳、聂荣向本院提出参与分配申请并撤回本案执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2172号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 宣
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢58号 申请执行人：郭筱荆，男，1970年1月16日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李烈民，男，1969年5月10日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：李列平，男，1974年8月8日生，汉族，住江西省九江市修水县。 2020年3月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2097号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3803627.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2097号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4760号 原告：覃勤，女，1969年10月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都道生置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀都大道少城路8号。 法定代表人：覃恳。 原告覃勤与被告成都道生置业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告覃勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃勤撤回起诉处理。 审判长  赵云平 审判长  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李盈秋
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1241号被执行人：原遥遥。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人原遥遥犯强迫卖淫罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第185号刑事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1588号 原告：韩秀兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住雄县。 被告：胡立涛，男，1977年7月5日出生，汉族，住雄县。 原告韩秀兰与被告胡立涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰到庭参加诉讼，被告胡立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令儿子胡某由原告抚养，自行承担抚养费用；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：双方于××××年××月××日结婚，后因感情不合于2003年8月26日申请离婚，离婚后又于2004年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子取名胡某。2015年4月4日双方自愿解除同居关系。对儿子的抚养问题，双方经常发生争执，为给儿子胡某一个好的生活和学习环境，现向贵院提起诉讼，恳求贵院从孩子的身心健康出发，判决儿子胡某由原告抚养。考虑被告的生活状况，原告愿自行承担孩子的抚养费用。 被告胡立涛在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月26日协议离婚。原被告离婚后又于2004年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子取名胡某。2015年4月4日原被告，双方协议解除同居关系，并订立解除同居关系协议书一份，约定同居期间生育儿子胡某由原告直接抚养，抚养费等一切费用由原告自行负担。后原被告因儿子抚养发生争议，原告诉至本院。胡某现随原告生活。本案审理中经本院征求儿子胡某意见，胡某愿由原告抚养，随原告生活。 上述事实，有原被告离婚手续、解除同居关系协议书及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告解除同居关系时约定儿子胡某由原告抚养；胡某现随原告生活，改变生活环境不利于其学习生活及健康成长；经本院征求胡某意见，胡某愿由原告抚养，随原告生活。综合考虑上述情况，依照我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，儿子胡某以由原告抚养为宜。原告诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。自愿负担抚养费用不违反有关法律的规定，应予准许。被告胡立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 儿子胡某由原告韩秀兰抚养，抚养费由原告韩秀兰自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告胡立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1733号申请人：丁传云，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人丁传云与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还45630元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人张梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人丁传云未能向我院提供被执行人张梅的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初50号 原告吴某某，女，1965年11月11日出生，汉族，现住香河县新华区。 被告香河县人力资源和社会保障局，住所地香河县新开街84号。 法定代表人孙宏伟，该局局长。 本院在审理吴某某诉被告河北省香河县人力资源和社会保障局不服不履行信息公开法定职责一案中，吴某某申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  周虎城 审判员  董 浩 审判员  吴金和 二〇二〇年八月十七日 书记员  温海明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14537号原告：甘肃佑逸管业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号01层001室。法定代表人：路钊强，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃安易达建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路26号。法定代表人：祁和明，该公司总经理。原告甘肃佑逸管业有限公司（以下简称佑逸公司）与被告甘肃安易达建筑装饰工程有限公司（以下简称安易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑逸公司委托诉讼代理人莫蓉、吴婷到庭参加诉讼，被告安易达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136,200.3元，并支付滞纳金41,155元（滞纳金暂计至2019年9月13日，2019年9月14日至实际清偿之日止的资金滞纳金按照年利率24%计算），共计177,355.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订《购销合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供其在酒泉中杰生物有限公司维生素生产厂建设所用全部钢材及钢板。合同对钢材数量、价格、货款支付时间、方式等进行了约定，价格为兰州出厂价格，不含税及运费。同时约定：如被告逾期未付货款，则需从逾期未付之日起，以每天每吨钢材加收5元的标准支付逾期款项滞纳金，至结清全部货款止。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求提供的货物，但被告未按照约定支付货款，被告法定代表人祁和明于2019年9月13日出具《甘肃安易达建筑工程有限公司欠款及资金滞纳金明细》，认可截至2019年9月13日，被告欠付原告货款本金136,200.3元，资金滞纳金61,155元。被告在2019年9月14日向原告支付20,000元滞纳金后，再未支付上述款项，故原告诉至贵院。被告安易达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告佑逸公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购销合同；2、送货单；3、甘肃安逸达建筑工程有限公司欠款及资金滞纳金明细表。被告安易达公司未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告佑逸公司与被告安易达公司签订购销合同，约定：需方安易达公司向供方佑逸公司购买钢材。结算价格以“我的钢铁”网站当日兰州的酒钢价格为准。原告提供的产品质量应达到最新国家标准并符合合同约定。第一批钢材到货签收后，最迟2018年9月25日付清货款，如逾期未付费，自2018年9月26日起，每天每吨钢材加收5元滞纳金，至被告付清全部货款止。2018年8月25日，原告佑逸公司供货35.482吨，产生相应货款165,694.16元。2018年9月14日，原告佑逸公司供货49.147吨，产生相应货款230,506.44元。2018年9月12日，被告安易达公司支付货款180,000元，2018年12月14日，被告安易达公司支付货款80,000元。2019年9月13日，双方对账确认，被告安易达公司尚欠原告佑逸公司货款本金136,200.3元、欠滞纳金61,155元。2019年9月14日，被告安易达公司支付20,000元。后因欠款未付，故酿成纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告之间的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。原告佑逸公司供货后，被告安易达公司应当履行付款义务。根据原被告双方签订的《甘肃安易达建筑工程有限公司欠款及资金滞纳金明细》，截至2019年9月13日，被告安易达公司欠付原告佑逸公司货款本金136,200.3元，资金滞纳金61,133元，本院予以确认。关于被告安易达公司于2019年9月14日向原告支付的20,000元，因《购销合同》并未约定给付顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告安易达公司于2019年9月14日向原告佑逸公司支付的20,000元应为滞纳金，故原告佑逸公司要求被告安易达公司支付货款136,200.3元，滞纳金41,155元的诉讼请求，本院予以支持。关于《购销合同》约定的每天每吨５元的滞纳金，已远远超过年利率24%，实属过高，本院予以适当调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以不认定为过高。故此，被告安易达公司应当按年利率24%向原告佑逸公司支付自2019年9与14日起至实际清偿之日止的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告甘肃安易达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃佑逸管业有限公司支付货款本金136,200.3元、滞纳金41,155元，合计177,355.3元，并以177,355.3元为基数，按年利率24%支付自2019年9月14日起至欠款实际付清日期间产生的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取1,512元，诉讼保全费1,407元，由被告甘肃安易达建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内向原告甘肃佑逸管业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 畅沈锦芸
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初101号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人孙迎春，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人孙迎春犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人孙迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年7月18日22时50分，被告人孙迎春醉酒后驾驶吉EXXX号普通二轮摩托车乘载李金泉，沿柳河镇滨河北街由西向东行驶，行驶至龙兴大桥与滨河北街交汇处时，与沿龙兴大桥由南向北的崔某驾驶的吉0XXXX警号小型普通客车相撞。经认定，孙迎春承担该起事故的同等责任。经鉴定，孙迎春静脉血乙醇含量为123.5mg/100ml。案发后，被告人孙迎春系被电话传唤到案。   公诉机关认为，被告人孙迎春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙迎春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙迎春拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人孙迎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙迎春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙迎春能够认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据孙迎春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人孙迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人孙迎春在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁旭     二〇二〇年八月三十一日   书记员 魏鑫
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1483号 申请执行人娄某某。 被执行人牛某某、周某某。 本院在执行娄某某与牛某某、周某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王阿娉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1411号申请执行人鲁金强，男，汉族，住所地长春市。被执行人麻冠男，男，汉族，住所地长春市。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初3863号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月三十一日书记员  邹 韵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0113民初17547号原告：上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：张绍霖，系该公司总经理委托诉讼代理人：程景龙，男，汉族，1990年1月8日出生，住内蒙古扎兰屯市，系该公司员工。被告：张扬，男，汉族，1978年10月9日出生，住山东省滨州市滨城区。原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司（以下简称复瑞公司）与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复瑞公司的委托诉讼代理人程景龙到庭参加了诉讼，被告张扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年7月至2018年9月期间物业费用（包括垃圾费）7001.28元；自2014年7月至2018年9月期间迟延支付物业费导致的滞纳金17240.43元（按照每逾期一天支付千分之三滞纳金计算，暂计至2018年9月30日，实际应计算至付款之日）；2、判令被告支付2012年1月至2018年9月期间能耗费917.23元；自2015年7月1日起（因能耗费价格存在争议，2015年6月确定最终价格，因此能耗费滞纳金自2015年7月1日起开始计算）至2018年9月30日期间迟延支付能耗费导致的滞纳金合计2526.13元（按照每逾期一天支付千分之三滞纳金计算，暂计至2018年9月30日，实际应计算至付款之日）；3、判令被告自2011年11月至2018年3月共计四个采暖季的暖气费4059.17元；自七个采暖季末（2014-2018年每年3月16日起）至2018年9月30日期间迟延支付采暖费导致的滞纳金合计9080.42元（按照每逾期一天支付千分之三滞纳金计算，暂计至2018年9月30日，实际应计算至付款之日）；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了位于雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套。2011年1月3日被告与原告签订了房屋交接单，同时被告与原告签订了《前期物业服务协议》。双方在该协议中明确约定了各自权利义务，并对具体事项做出了以下约定：1、原告按合同约定提供小区各项物业管理服务，被告自开发商通知入伙之日起，次月首日开始向原告按季度缴纳物业管理服务费用。2、若被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交自逾期之日起按日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。该协议签订后，原告一直按照合同约定履行自己的义务，为业主提供优质的物业服务。但自2012年1月至今被告未履行按期缴纳物业费、能耗费、暖气费等相关费用的义务。原告多次向被告发出缴费通知单并提交缴纳物业费的账户等信息，同时也向被告发出付款通知书告知其每季度应交的物业管理费用金额，但被告却一直置之不理，拒绝向原告缴纳物业管理费用。故诉至法院，望判如所请。被告张扬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，原告与西安三鑫房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买出卖人开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。房屋建筑面积为85.82平方米。2011年1月3日，被告张扬与原告办理了涉案房屋的交接手续，并签订《前期物业服务协议》，该协议载明：被告房屋坐落于7号楼2单元2203室，由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、协防、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业费收费标准为：高层房屋按建筑面积每平方米1.5元收取。合同第十二条违约责任约定：若被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。上述合同签订后，被告张扬自2014年7月起，未按合同约定向原告缴纳物业费用，截止至2018年9月，共计欠付物业费7001.28元，能耗费917.23元（自2012年1月至2018年9月），空置暖气费（自2014年11月15日至2018年3月15日）4059.17元，合计11977.68元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、房屋交接单、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，被告张扬与西安三鑫房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买出卖人开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。2011年1月3日，被告与原告复瑞公司办理了该房屋的交接手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，认可原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，故被告应当按照合同约定，向原告缴纳物业费用。根据法庭调查，截止至2018年9月，被告张扬共计欠付原告物业服务费、能耗费、空置暖气费共计11977.68元，被告应向原告支付。原告另主张按日计算千分之三的滞纳金，该滞纳金约定显著过高，违反公平原则，故本院酌情将被告应支付的滞纳金标准调整为年利率6%，自2018年10月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张扬应于本判决生效之日起十日内向原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司支付2018年9月30日前欠付的物业服务费、能耗费、空置取暖费共计11977.68元及滞纳金（以11977.68元为基数，按年利率6%计算自2018年10月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司其余的诉讼请求。本案案件受理费821元及公告费560元，由被告张扬承担1300元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  蓓  欣 二〇二〇年 七 月 三十 日 书  记  员    李      丹   打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达 1
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢122号之五被执行人：冯克让，男，汉族，1958年05月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯克让在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币162937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月二十四日书记员  王石桥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1306号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：六盘水市钟山区人民西路222号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU1L9C。 法定代表人：侯永维，系该行行长。 被执行人：何元刚，男，汉族，1980年1月1日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘丽，女，汉族，1975年5月2日出生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1678号民事调解书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人何元刚、刘丽借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项866912.88元，承担申请执行费11069元的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人何元刚、刘丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询查询到被执行人名下登记有车辆。 执行中，本案已查封被执行人何元刚名下有位于XX区房屋（不动产证号：XX，面积：XX㎡）；名下登记有车牌号贵Ｂ×××××，标致牌，车牌号贵Ｂ×××××，陆地巡洋舰霸道牌汽车两辆。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次未实际执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2495号 原告：湖北众彩印业有限公司。 法定代表人：祝新发。 委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：临沂厦顺铝箔有限公司。 法定代表人：王鹏淋。 原告湖北众彩印业有限公司（以下简称众彩印业公司）与被告临沂厦顺铝箔有限公司（厦顺铝箔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 众彩印业公司诉称：2019年3月21日及2019年5月18日，众彩印业公司分两次向厦顺铝箔公司购买用于加工泡藕带内袋的铝箔（水煮级），货款共计73416.5元。众彩印业公司依约支付了货款。2019年3月27日及2019年5月22日，众彩印业公司分两次收到厦顺铝箔公司供应的铝箔，其外包装明确标识；规格0.00658*880，蒸煮一级品。众彩印业公司收到铝箔后便开始组织生产并销售。后众彩印业公司陆续接到客户反馈，用该铝箔生产的泡藕带内袋很多出现脱层、漏液等现象。众彩印业公司遂向厦顺铝箔公司反馈此事，但其称供应的铝箔绝对没有问题。众彩印业公司与生产该铝箔的厂家取得联系，方得知厦顺铝箔公司向众彩印业公司供应的铝箔仅为普通级软包，远没有达到双方约定的高温水煮级的标准。厦顺铝箔公司的欺诈行为和严重违约行为，不仅造成了众彩印业公司巨大的经济损失，也对众彩印业公司的商业信誉造成了严重的影响。众彩印业公司多次与厦顺铝箔公司联系，要求其赔偿损失，其置之不理，因此特向法院起诉。众彩印业公司向本院提出诉讼请求；1、判令厦顺铝箔公司向众彩印业公司返还货款73416.5元；2、判令厦顺铝箔公司向众彩印业公司赔偿损失402560元；3、诉讼费用由厦顺铝箔公司承担。 厦顺铝箔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案为买卖合同纠纷，且没有对合同履行地作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当优先适用被告住所地人民法院管辖。2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应当由山东省沂水县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告合同履行过程中发生争议的原因系厦顺铝箔公司是否履行了合同约定的义务。即是否提供了合格的货物，其提供的货物是否造成了众彩印业公司损失。因此，本案的争议标的并非给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方未明确约定合同履行地，且争议标的也非给付货币，因此本案应当履行义务一方所在地为合同履行地，即厦顺铝箔公司所在地。本案中，被告住所地和合同履行地均为山东省临沂市沂水县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 临沂厦顺铝箔有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  方俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执472号 申请执行人：李燕，女，1967年8月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：王娟娟，女，1964年7月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 关于申请执行人李燕与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，（2016）桂0331民初2180号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还借款21000元，并承担案件受理费914元、执行费215元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月31日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执472号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初502号原告：付江林，男，1992年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：昆明雅端装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处区天宇盛苑4—C幢10号。法定代表人：许骏。原告付江林与被告昆明雅端装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告付江林到庭参加了诉讼，被告昆明雅端装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬10781元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月起拖欠原告工资及提成，于2019年4月4日向原告出具欠条，承诺于2019年6月4日前付清原告欠款，但被告至今未履行承诺，原告未维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告昆明雅端装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2015年4月入职被告昆明雅端装饰工程有限公司担任设计师及监理一职，被告昆明雅端装饰工程有限公司未足额向原告支付工资。2019年4月4日，被告法定代表人许骏向原告出具《欠条》一份，确认欠付付江林款项10781元，分二月于6月4日付清。因被告未履行支付欠款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利。被告昆明雅端装饰工程有限公司在聘用原告工作后未足额支付原告工资，并由被告昆明雅端装饰工程有限公司的法定代表人向原告出具欠条，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，现约定的付款时间已过，被告昆明雅端装饰工程有限公司未履行支付义务，故对于原告要求被告昆明雅端装饰工程有限公司支付欠付工资10781元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明雅端装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付江林支付工资10781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告昆明雅端装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱原二〇二〇年八月二十四日书记员  施羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1829号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：黄天群，男，1987年10月6日生，住武汉市东西湖区。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄天群行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审496号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第2092号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告黄天群补缴通行费4584元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月30日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。已于2020年8月26日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4584元，执行费50元，实际执行到位179.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2092号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第2092号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 雪
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监31号唐卫吉：你因违法刑事拘留申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服郴州市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘10委赔16号国家赔偿决定，以“郴州中院作出的国家赔偿决定书适用法律错误，本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的赔偿义务机关不承担赔偿责任的情形；郴州中院以本案刑事拘留没有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序和时限之理由作出不予赔偿决定的证据不足；本案赔偿义务机关办案时存在程序违法的情形。”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1.以事实不清、证据不足、适用法律错误，依法撤销郴州市中级人民法院（2020）湘10委赔16号《国家赔偿决定书》及安仁县公安局安公不赔字（2019）第1号不予赔偿决定、郴州市公安局郴公赔复决字（2019）第4号刑事赔偿复议决定；2.确认赔偿义务机关安仁县公安局对赔偿请求人采取刑事拘留是违法行为;3.由赔偿义务机关在全县范围内以书面形式为受害人消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；4.由赔偿义务机关安仁县公安局支付被完全限制人身自由的赔偿金1387元；5.由赔偿义务机关支付精神损害赔偿金485.45元；6.由赔偿义务机关支付不完全限制人身自由取保候审期间的赔偿金19764.75元。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告判决无罪终止追究刑事责任的；……本案中，安仁县公安局根据当时掌握的线索认定你具有盗窃的重大嫌疑，对你采取刑事拘留符合法定刑事拘留条件，属于正常行使刑事侦查权采取的措施，你被刑事拘留3天，没有超过刑事诉讼法规定的拘留时限，被取保候审不属于国家赔偿的范围；你提出安仁县公安局对办案程序违法，但没有提供证据证明，故涉案刑事拘留行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的受害人有取得赔偿权利的情形，亦不属于其他侵犯公民人身权利应予国家赔偿的情形。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据该条规定，确定国家赔偿案件中的精神损害抚慰金，须以存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯人身权情形为前提，因本案不存在前述情形，故你要求安仁县公安局支付精神损害赔偿金的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，郴州市中级人民法院赔偿委员会认定事实清楚，审判程序合法，决定正确，你的申诉事项及理由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三十一日