wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终214号 上诉人（原审被告）：南京建信能源管理有限公司（原名南通建信能源管理有限公司），住所地南京市建邺区黄山路21号一层北端。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹学敏，女，1993年5月17日生，住南通市通州区。 上诉人南京建信能源管理有限公司（以下简称建信公司）因与被上诉人曹学敏合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。 建信公司上诉称：1.案涉协议约定管辖不明确，案涉《三联供系统管理协议》第九条约定“如发生争议，可向当地人民法院提起诉讼。”其中“当地”指向不明，应适用法定管辖规则。2.无论是其住所地还是合同履行地均位于南京市建邺区。原审法院受理本案的时间为2020年5月11日，其于2020年4月27日住所地变更至南京市建邺区，早于原审法院受理时间。根据民诉法解释第十八条第二款的规定，曹学敏提出的诉求系对“三联供”服务费价格标准提出异议，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方享有管辖权。 曹学敏答辩称，案涉合同约定当地人民法院管辖，三联供协议是特殊协议，作为苏建名都城商品房销售合同捆绑签订的合同，是固定该小区的附属设施，与小区一同备案验收，“当地”指三联供系统的实际建设、安装、使用地点即南通市崇川区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方在签订的《苏建名都城小区空调集中供暖、冷及生活热水三联供系统管理协议》第（九）解决方式中约定“本合同自签订之日起，甲乙双方应当遵守，如发生争议，可向当地人民法院提起诉讼。”其中何为“当地”，应当综合考量当事人的意思、合同类型及其他因素进行判断。案涉三联供管理系统系为小区居民生活集中空调供暖、供冷及供水，设备设施依附于小区业主的不动产，属不动产附属设施，其所服务的苏建名都城小区位于南通市崇川区，签订合同时建信公司住所地亦在南通市崇川区，综合考量可以认定“当地”为南通市崇川区，该管辖约定合法有效。现曹学敏向原审法院起诉符合双方管辖协议的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，建信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 引
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1242号罪犯李建青，男，2001年3月13日出生，汉族，河南省新密市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0184刑初195号刑事判决，认定被告人李建青犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月13日起至2021年1月12日止。宣判后，于2019年6月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李建青减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次,该犯在考核期内又获得积分506分。刑罚执行机关提请对罪犯李建青减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建青准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2019年1月13日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3411号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女。 被告：冯建兵，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告冯建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2929号原告：无锡德瑞欧电机科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园10号楼312单元。法定代表人：缪圣旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂照贯，该公司员工。被告：浙江万鑫自控科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇盾安南路18号。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告无锡德瑞欧电机科技有限公司诉被告浙江万鑫自控科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡德瑞欧电机科技有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡德瑞欧电机科技有限公自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡德瑞欧电机科技有限公撤回起诉。本案案件受理费7967元减半收取3984元，由原告无锡德瑞欧电机科技有限公负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民特16号申请人：曹云财，男，1985年1月3日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：马理芳，女，1973年12月24日生，回族，务农，现住澜沧县，系澜沧县南岭乡黄回村民委员会推荐代理人，特别授权代理。申请人：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，务农，现住澜沧县。本院于2020年8月28日立案受理申请人曹云财与俸明庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：俸明庄自愿于2020年9月30日前一次性向曹云财支付咖啡款938元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：曹云财与俸明庄于2020年8月17日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1069号 申请人：楼河栋，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 申请人：张宏，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请人：张英，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人楼河栋于2020年8月5日就其与张宏、张英民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员杨再兴主持调解后，申请人楼河栋与张宏、张英于2020年8月17日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2020年8月21日立案受理申请人楼河栋与张宏、张英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月17日经平台调解员杨再兴主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张宏归还申请人楼河栋借款本金及利息52000元，于2020年12月31日前支付借款本金40000元，剩余利息12000元于2021年4月30日前付清； 二、申请人张英对上述债务承担连带清偿责任； 三、若申请人张宏、张英按上述期限足额履行，则申请人楼河栋放弃本案其他诉讼请求；否则，申请人楼河栋有权自任一期逾期之日起以诉请金额66000元的未履行部分及利息（利息以诉请金额66000元的未履行部分为基数，按月利率1%自逾期之日起计算至款清之日止）一并向法院申请强制执行； 四、各方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人楼河栋与张宏、张英于2020年8月17日经平台调解员杨再兴主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王亚萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方瑜雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1635号原告张春雷,男,1984年11月2日生,汉族,住长春市朝阳区。被告梁海权,男,1971年10月9日生,汉族,住山东省烟台市。被告吉林省润美医药科技有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人段妍。原告张春雷与被告梁海权、吉林省润美医药科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。张春雷诉称，2020年4月23日,原告与二位被告签订一份书面“个人口罩机买卖合同”，合同约定:二位被告购买原告口罩机4台,总价款81万;2020年4月30日前付清,如未按时付款,原告有权把设备收回。在合同履行过程中,二位被告交付货款23万,尚欠货款58万于2020年4月30日,又向原告出具一份情况说明,在该份说明中承诺:“2020年5月4日前付清全部款项,设备不退不换,如逾期未还愿承担10万元违约金”。事实是二位被告没有兑现承诺。鉴于上述原因,原告向绿园区人民法院提起诉前保全申请,2020年5月19日绿园区人民法院作出(2020)吉0106财保10号民事裁定书,依法冻结被申请人梁海权、吉林省润美医药科技有限公司名下银行存款60万或相应数额财产。2020年5月30日,双方经协商,原告收回口罩机两台,核销货款60万,在原合同总标的中减除,涉及违约金及其余款项,法院起诉解决。请求1、判令二被告支付原告违约金10万元；2、案件受理费、诉前保全费、担保费等由二被告承担。梁海权、吉林省润美医药科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为,买卖合同案件的管辖是以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，张春雷、梁海权双方个人签订的个人口罩机买卖合同和情况说明中，均反映是与梁海权签订。本案中,被告梁海权的所在地在山东省烟台市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜轶群二〇二〇年八月二十五日书记员  康 宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执318号之一 申请执行人：刘金良，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张友兴，男，1965年5月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘金良与张友兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金40000元。2020年8月24日，申请执行人刘金良向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1842号申请执行人：刘建，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张霄，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人张佳海。本院在执行申请人刘建与被执行人沈阳万金海建房地产开发有限公司、张霄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第2566号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第2566号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十五日书记员 蒋 健
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3472号 原告：孙远慧，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：张志明，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路7号山海天花园二期8栋6-3号，统一社会信用代码915106006783809671。 负责人：刘兴蓉。 原告孙远慧与被告张志明、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孙远慧向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙远慧撤回对被告都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5570号 上诉人（一审被告）：曹建祥，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（一审原告）：杭州拓融二手车评估有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银泰城7幢802室-2。统一社会信用代码：913301030965313159。 法定代表人：林志强。 委托诉讼代理人：李小文,浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张程炜,浙江智仁律师事务所律师。 一审被告：六安鼎旭汽车服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区佛子岭路天盈大厦15楼1517室。统一社会信用代码：91341500MA2MXN1E44。 法定代表人：范福明。 一审被告：张登峰，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人曹建祥为与被上诉人杭州拓融二手车评估有限公司及一审被告六安鼎旭汽车服务有限公司、张登峰合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人曹建祥递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，曹建祥收到一审法院寄送的《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，向本院申请缓交上诉费，本院经审查后未予准许。本院向曹建祥送达了《不予批准司法救助通知书》并指定其在收到该通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费，但曹建祥未在指定的期间内交纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曹建祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘丽妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1634号原告：付方元，男，1962年10月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：付金红，女，1990年6月6日出生，汉族，住址同上，原告：付小武，男，1992年7月29日出生，汉族，住址同上，上述三原告共同委托诉讼代理人：严斌，代理权限为特别授权。上述三原告共同委托诉讼代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李升亮，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告付方元、付金红、付小武诉被告李升亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的上述三原告共同委托诉讼代理人严斌、张勇，被告李升亮，被告人保财险武汉市分公司委托诉讼代理人余巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月20日09时05分许，被告李升亮驾驶A2N86Z小型轿车，沿鄂东大道自东往西方向直行至鄂××燕矶镇卫生院向东200米的路段时（2004公里+72米）,鄂Ａ×××××车右前部里一定角度碰撞右前同向严秀纺骑行的二轮自行车正后偏左部位，并将二轮自行车骑车人严秀纺反掀上发动机盖后往前抛落于路面，造成严秀纺当场死亡，两车受损的道路交通事故，2020年4月7日鄂市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李升亮应负事故全部责任，严秀纺无过错无责任原告付金红患有严重精神障碍，2018年病发跳楼导致身瘫痪，生活起居需要人照料，原告家土地被机场建设征用地农民，另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令李升亮支付原告各项损失共计1108570.50元；本案的诉讼费用由上述被告承担。被告李升亮辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我未垫任何费用，原告各项的赔偿由保险公司承担。我向原告支付的15万元属于我个人的补偿，不要求保险公司返还。保险赔款都由原告享有。被告人保财险武汉市分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告部分诉请过高，请求法院依法核减，我司不承担本案诉讼费。事故后，司机向原告支付了15万元并取得谅解，需要当庭确认这个钱是否需要保险公司返还。本案是刑事案件，不应认可精神抚慰金。原告为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件、村委会证明。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证据二、身份证、机动车驾驶证、行驶着复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、交通事故认定书、遗体火化证明、户口注销证明。拟证明交通事故发生的事实，及严秀纺在此次事故中死亡的事实。证据四、机动车保险单、公司营业执照信息。拟证明鄂Ａ×××××车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。证据五、残疾证、住院病历、村委会证明。拟证明付金红患有严重精神疾病，无劳动能力。证据六、村委会证明。拟证明原告家承包土地于2017年11月被政府征用，属于失地农民。被告李升亮、人保财险武汉市分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉市分公司对原告所举的对证据一、二、三、四无异议；对证据五对残疾证、住院病历真实性无异议，对证明目的有异议，达不到证明目的，原告如主张被扶养人生活费应提供其无劳动能力的证明；对村委会证明三性均有异议，未提供证据证实其身体瘫痪；对证据六的证据三性均有异议，无法确认其真实性。被告李升亮对原告证据同保险公司质证意见一致。庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2020年3月20日09时05分许，被告李升亮驾驶A2N86Z小型轿车，沿鄂东大道自东往西方向直行至鄂××燕矶镇卫生院向东200米的路段时（2004公里+72米）,鄂Ａ×××××车右前部里一定角度碰撞右前同向严秀纺骑行的二轮自行车正后偏左部位，并将二轮自行车骑车人严秀纺反掀上发动机盖后往前抛落于路面，造成严秀纺当场死亡，两车受损的道路交通事故，2020年4月7日鄂市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作道路交通事故认定书认定，被告李升亮应负事故全部责任，严秀纺无过错无责任，另查明该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判令李升亮支付原告各项损失共计1,108,570.50元；在诉讼过程中，原告表示已得到被告李升亮保险意外的补偿，不要求被告李升亮在承担其他费用。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事故致受害人严秀纺死亡，其家属即原告依法应得到相应赔偿，根据交警部门事故责任认定，首先由被告人保财险武汉市分公司向原告支付保险赔款，保险不足部分由被告李升亮承担。本院依法核定原告损失分别为：1、丧葬费：32,330.50元（64,661.00元/年÷12×6个月）；2、死亡赔偿金：752,020.00元（37,601.00元/年×20年）；3、处理事故交通、误工等损失酌情认定：10,000.00元；4、被抚养人生活费：264,220.00元（264,220.00元/年×20年÷2人）；5、精神抚慰金：50,000.00元。以上损失共计1,108,570.50元，均属保险赔款范围内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔款1,108,570.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为6,987.00元，由被原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年八月二十五日书记员 ：吴怡婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1350号申请执行人：薛宏飞，男，1959年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被执行人：尹巧利，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省晋州市。原告薛宏飞与被告尹巧利房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14113号民事判决书已发生法律效力。权利人薛宏飞向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金和违约金，并腾空搬离位于上海市金山区枫泾镇泾商路XXX弄XXX号、XXX-XXX号的房屋。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费323元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间已责令被执行人腾空并搬离涉案房屋，该请求执行完毕。关于被执行人应支付的房屋租金和违约金，本案通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2832号原告：江西跃达新型建材有限公司，住所地：江西省玉山县金山工业园。法定代表人：严斌斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西淮玉律师事务所实习律师。被告：浙江众安建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼。法定代表人：周世安，系公司总经理。原告江西跃达新型建材有限公司诉被告浙江众安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江西跃达新型建材有限公司撤诉。案件受理费11792元，减半收取计人民币5896元，由原告江西跃达新型建材有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年八月三十一日书记员  张燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执781号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司威海分行（机构编码：91371002312735*），住威海市环翠区海滨北路。被执行人：李翠香，女，1967年2月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。被执行人：王云胜，男，1986年6月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡。被执行人：山东众鑫食品有限公司（机构编码：91371081569004*），住威海文登区泽头镇凤凰路。被执行人：大连众鑫远大集团有限公司（机构编码：91210200079460*），住辽宁省大连花园口经济区海棠街。被执行人：大连众鑫食品有限公司（机构编码：91210283661126*），住辽宁省庄河市鞍子山乡黄柏树村。被执行人：威海远大肉鸡养殖有限公司（机构编码：9137108108715196XT），住威海文登区泽头镇。被执行人：大连迪利食品有限公司（机构编码：91210283747869*），住辽宁省庄河市鞍子山乡。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人山东众鑫食品有限公司、李翠香、王云胜、大连众鑫远大集团有限公司、大连众鑫食品有限公司、大连迪利食品有限公司、威海远大肉鸡养殖有限公司金融借款合同纠纷，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6205号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元。本院于2020年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年3月23日、8月26日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人李翠香有网络资金**元、被执行人王云胜有网络资金**元、被执行人李翠香有浦发银行存款**元、中国农业银行**元、被执行人王云胜有工商银行存款**元、中国建设银行存款**元、中国农业银行**元，合计存款**元，本院予以冻结，划扣至本院账户，支付给申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行。3、本院再查控中还发现被执行人有以下财产，处置情况如下：①被执行人李翠香名下**号、大连远大集团名下**号、大连众鑫食品有限公司名下**号、被执行人大连迪利食品有限公司名下车盘号为**的车辆、被执行人山东众鑫食品有限公司名下车牌号为**、**、**、**车辆，本院均予以查封，但上述车辆未能查控，故无法处置。山东众鑫食品有限公司名下的**号、大连众鑫远大集团**号车辆因年代久远，没有处置价值，故不予查封。②查封被执行人大连众鑫远大集团有限公司名下位于大连花园口经济区海棠街的土地使用权，因疫情无法调取限制信息及张贴拍卖公告，故目前无法处置。③查封被执行人王云胜名下位于大连市庄河市城关街道房产的不动产权，因疫情无法调取限制信息及张贴拍卖公告，故目前无法处置。④被执行人大连众鑫食品有限公司名下位于庄河市鞍子山乡、庄河市鞍子山乡、庄河市鞍子山乡、庄河市鞍子山乡、庄河市鞍子山乡等以上厂房均被大连庄河法院十轮查封，本案查封的其他财产可以偿还申请执行人的债务，故对大连众鑫食品有限公司名下庄河市鞍子山乡厂房未与查封。⑤山东众鑫名食品有限公司名下有的位于威海市文登区泽头镇凤凰路的10套房产及项下土地使用权三宗【房产证号分别为：**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号，土地使用权证号分别为：文国用（2015）第**号、文国用（2015）第**号、文国用（2015）第**号】，本院均予以查封。因在中院执行案件中，威海市商业银行对上述房产有优先受偿权，我院应中院函请，将上述房产处置权交与中院处置。4、本院于2020年5月15日将被执行人列为限制高消费人员，并在中国执行信息网上发布。上述财产，均暂时缺乏处置条件，本案实际执行到位**元，余款未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年八月三十一日书记员  车海建
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初339号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：韦迎辉,男,1990年6月19日出生，汉族,初中毕业,农民,籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月10日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）143号。指控事实：2020年3月27日晚22时许,被告人韦迎辉醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至柘城县华景路与华景二路交叉口路段时,被执勤民警当场査获。经鉴定,被告人韦迎辉静脉血液中的酒精含量为:182.9mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人韦迎辉犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人韦迎辉犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月十四日书记员  王东方
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9345号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陶友冬，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陶友冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年八月三十一日法官助理王杜鹃书记员杨满
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10908号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：余波，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余波信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：请求判令余波偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币34625.06元，其中本金17822.67元，利息0元，费用16802.39元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、分期手续费标准：汽车分期传统业务，分36期，年化费率为9.85%，月费率为0.786%。 五、逾期时间：2018年8月8日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：17822.67元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：16167.5元。 九、分期手续费金额：634.89元。 判决结果 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余波应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××83的信用卡欠款本金17822.67元、违约金16167.5元、分期手续费634.89元（违约金暂计至2020年3月10日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由余波负担333元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担31元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更664号 罪犯边炳钊，男，1979年5月11日出生，汉族，大专文化。原住山东省泰安市岱岳区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一五年八月二十一日作出（2015）岱刑初字第131号刑事判决，以强奸罪判处边炳钊有期徒刑六年。自2015年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2020年6月28日裁定对其不予减刑。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止。 执行机关泰安监狱于2019年8月20日提出对罪犯边炳钊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对边炳钊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯边炳钊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯边炳钊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励十次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯边炳钊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年4月27日起至2020年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5288号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张莉，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县********，公民身份号码：420************524。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242586号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2395元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242586号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张莉的粤S.24M99车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2395元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张莉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初395号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王槐龙，男，1988年6月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人王槐龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于8月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王槐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月7日下午，被告人王槐龙在安吉县某街道某小区门口，采用手拉车门的方式，秘密窃取被害人莫某放在其丰田轿车内的手提包中的人民币6700元。案发后，被告人王槐龙家属代为赔偿被害人莫某经济损失人民币6700元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王槐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，证人汪某、骆某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录，调取证据清单及视频监控，人口信息，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王槐龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王槐龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王槐龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人王槐龙的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王槐龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王槐龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月十七日 书记员  方偲萦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1693号原告：李某，女，1972年11月17日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：秦皇岛×××公司。统一社会信用码:×××。法定代表人：王某。被告：王某，男，1984年6月13日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李某与被告秦皇岛×××公司、王某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 张昊 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨蕊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初7848号原告：李周毅，女，汉族，1982年12月27日生，住址云南省昆明市西山区。委托代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：段姝宇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈若男，女，汉族，1988年9月23日生，住址云南省昆明市官渡区。原告李周毅与被告陈若男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李周毅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈若男的起诉。本院认为，原告李周毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周毅撤回对被告陈若男的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十四日书记员 段素梅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2822号 原告:梅学康,男,2000年4月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:林宗伟,男,2000年6月28日生,汉族,住安徽省明光市。 原告梅学康与被告林宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梅学康于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告梅学康向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅学康撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告梅学康负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3944号原告：沈燕，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市璧山区。被告：何佳俊，男，汉族，1988年10月11日出生，住重庆市璧山区。原告沈燕与被告何佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕到庭参加诉讼。被告何佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款8820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，被告在微信朋友圈中发布有口罩现货，购买者当天就能收到货，价格为3元/个，医用级别口罩。原告的男朋友与被告系同学关系，被告告诉原告卖给原告2.7元/个，于是原告便向被告订购6000个口罩，并立即以微信转款方式向被告支付16800元，被告称当晚能收到货。第二天下午，原告收到250个假口罩，发现该口罩与被告在微信朋友圈中发布的口罩质量不符，并要求被告退还货款，但被告拒绝。之后，原告多次找被告退还货款无果。原告于2020年2月12日找到被告，并将其扭送到璧泉派出所，被告才向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仅支付980元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至本院。被告何佳俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，被告何佳俊向原告出具欠条一张，载明：“本人何佳俊收到沈燕帮忙定货款壹万陆仟捌佰元正，现因无货，还成一至退还全额货款¥16800元正，现已还现金柒仟元正¥7000正，剩于款项于2020年2月13日归还5000正，其于的于2020年2月18日前归还。”被告何佳俊在该欠条的“欠款人”处签名按印。审理中，原告称，上述欠条系被告在璧泉派出所书写的。欠条上的“还成一至”、“剩于”系笔误，应为“达成一致”、“剩余”。出具上述欠条后，被告仅退还980元，尚欠原告货款8820元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告何佳俊尚欠原告沈燕货款8820元的事实。被告未按约定期限返还货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告退还原告货款8820元。被告何佳俊无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何佳俊于本判决生效后五日内返还原告沈燕货款8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何佳俊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年八月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初460号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：王丙强，男，1964年11月1日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王丙强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭。被告王丙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的贷款本息100169.17元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月，原告与阜平县农村信用合作联社签订《保证合同》为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计100169.17元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 王丙强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王丙强与阜平县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款额度为100000元；借款额度有效期间自2016年11月25日起至2019年11月24日止；借款用途为农林业流资；贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率；贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，惠农公司与阜平县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定惠农公司为上述合同项下全部债务提供连带担保责任，保证期间按单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。截至2019年11月4日，惠农公司代王丙强向阜平县农村信用合作联社偿还贷款本息共计100169.17元。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王丙强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王丙强对其与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》及原告为被告的该笔债务提供连带责任保证的事实均未提出异议，故可以认定以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告王丙强向阜平县农村信用合作联社偿还贷款本息共计100169.17元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王丙强行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息100169.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张经济损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丙强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100169.17元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由王丙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯建华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢29号之一申请执行人：刘永祥,男性,住站前区。被执行人：董凯囡，女性,1977年10月17日生，汉族，住西市区。；胡睿弘，男性,1978年8月31日生，汉族，住西市区。本院在执行刘永祥与董凯囡、胡睿弘合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1508号 申请执行人:康春荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：王帆，男，1987年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于康春荣与王帆人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702刑初第333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王帆未履行生效文书确定的义务。依康春荣的申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为支付经济损失81004.38及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王帆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王帆有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王帆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13640号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：金龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告金龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金7637.94元、利息485.28元，共计8123.22元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款10000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告金龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告金龙向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款10000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月14日起每月14日前偿还本息902.58元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告金龙交付借款10000元。后被告偿还了本金2362.06元、利息345.72元，尚欠本金7637.94元，借期内利息485.28元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告金龙享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告金龙邮寄债权转让通知书。后被告金龙未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告金龙确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告金龙未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告金龙与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告金龙交付了借款，被告金龙应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告金龙因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告金龙，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金7637.94元、利息485.28元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3834号 原告：程舟，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪志业，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：倪艳，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告程舟与被告汪志业、倪艳买卖合同纠纷一案中，原告因证据原因于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告程舟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程舟撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告程舟负担。 审判员  张诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄青 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2020)陕0523民初2349号     原告：董权，男，1969年4月13日出生，汉族，住所大荔县。   被告：张艳维，女，1976年3月25日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师师事务所律师。   被告：姚文军，男，1972年8月24日出生，汉族，住所大荔县。   原告董权与被告姚文军、张艳维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序于同年8月20日开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董权向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50万元及利息59万元，合计109万元。事实与理由：2011年被告姚文军以改建和平小区五巷为由，经刘某某介绍认识，从原告借款20万元，刘某某为担保人。2012年被告再次以此为由从原告借款30万元。2014年4月份，被告姚文军重新为原告出具借条，将原借条收回。截止2016年7月1日，经原、被告结算，本金尚欠50万元。姚文军再次为原告出具借据两份，借款金额为20万元，2016年7月1日；借款金额为30万元，利息2分，2016年7月1日，借款人均为姚文军。此后经原告催要被告一直未能偿还。被告总共清了13万元利息。二被告系夫妻关系，姚文军借款用于建造家庭房屋，且在婚姻存取期间，应由二被告共同偿还。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告姚文军辩称：借款本金50万元属实，利息需要结算。借款是2012年借款，借款用途是修路，时间是2009年-至今，不是用于建房，当时利息约定是2分，利息已偿还了13万元。被告张艳维对借款的事情不知道，被告也不让原告告诉被告张艳维。对该笔借款被告现积极还款。   被告张艳维辩称：被告张艳维对被告姚文军所借款项不知情，借款也未用于家庭共同生活。被告家里也未装修建房，被告张艳维以前开着印刷厂，被告姚文军在教育局上班，家庭经济收入还可以，不需要借款。二被告2000年登记结婚，2019年4月12日已经办理了离婚登记。上述事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应驳回原告对被告张艳维的诉讼请求。   原告为支持其主张，提供两份借据及出庭证人刘某某，证明原被告之间存在借贷关系及借款用途是建造二被告的房屋。被告张艳维为支持其主张，提供结婚证及离婚证各一份，证明二被告已经离婚，该笔债务被告张艳维不应承担偿还责任。   被告姚文军对原告的证据借据真实性无异议，对证人证言的借款用途不予认可。被告张艳维对原告的证据不予认可，其不知情，借款用途不知道，证人身份难以确定。原告对被告张艳维的证据无异议，但不认可被告的证明目的。   本院认证情况：原告提供的借据被告姚文军予以认可，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳；证人证言符合证据的规定，本院予以认定，但达不到原告的证明目的。被告张艳维的证据系国家机关颁发，本院予以认定。但其证明目的本院不予采信。   经审理查明，二被告于2000年登记结婚，2019年4月12日办理了离婚登记。2011年被告姚文军为解决工程资金紧张，经刘某某介绍认识，从原告借款20万元，刘某某为担保人。2012年被告再次从原告借款30万元。两笔借款均约定利息为2分。2014年4月，双方对此前借款进行了结算，被告姚文军重新出具了借据，期间被告姚文军支付原告利息13万元。截止2016年7月1日，经原、被告再次结算，本金尚欠50万元。姚文军重新为原告出具借据两份，“借条今借董权叁拾万元整(300000元整)利息2分借款人姚文军2016.7.1”；“借条今借董权贰拾万元整（200000元整）借款人姚文军2016.7.1”。对20万元的借款被告姚文军承认口头约定利息是2分。此后经原告催要被告姚文军一直未能偿还。原告认为二被告系夫妻关系，姚文军借款用于建造家庭房屋，且在婚姻存取期间，应由二被告共同偿还。故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   另查明，被告姚文军借款时未告知被告张艳维，也不让原告告知被告张艳维。该笔借款也未用于家庭生活。   本院认为，被告姚文军承认除借款用途外原告陈述的借款事实，双方之间建立借贷关系。原告是债权人，被告姚文军是债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，现原告向被告姚文军主张，被告姚文军应予偿还借款及利息。关于利息起算时间，结合本案查明事实，以2014年5月1日为宜，故对原告要求被告姚文军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。   对原告要求被告张艳维承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，首先原告没有证据证明该笔借款用于二被告的家庭生活所需，且被告姚文军在借款时声明不让被告张艳维知道，原告也未在借款后告知被告张艳维，显然被告张艳维对该债务没有共同意思表示；再者从原被告陈述看，二被告当时经济情况较好，无需借款为生活负债，况且借款数额巨大，显然该笔借款并非用于家庭生活所需；最后，原告也没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生产经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，该笔债务系被告姚文军的个人债务，被告张艳维不应承担还款之责。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、由被告姚文军于本判决生效后30日内，偿还原告董权借款本金50万元及利息(从2014年5月1日至实际还款之日，利率为年利率24%，已给付13万元)；   二、驳回原告董权对被告张艳维的诉讼请求。   如被告姚文军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14610元，申请保全费5000元，由被告姚文军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长   孙革新   审  判  员   周芝焕   人 民 陪 审 员    严江坡       二〇二〇年八月二十日     书  记  员   梁 凯           1
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1300号原告：龙某，住四川省宣汉县。被告：安康市瑞隆建设工程劳务有限公司。法定代表人：陈某。原告龙某诉被告安康市瑞隆建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告龙某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由龙某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年八月二十四日书记员 张利超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19592号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：夏锋，男，汉族，1973年3月4日出生，住重庆市。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告夏锋物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费36.61元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初216号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘玉华，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址无棣县西小王镇张岔河村。2019年9月7日因犯涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月18日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       2019年8月20日21时许，被告人刘玉华酒后无证驾驶二轮摩托车沿无棣县水柳路由北向南行驶至西小王镇穆王村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘玉华血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘玉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人刘玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1627号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某某，男，1978年02月01日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨忠军、江燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨忠军、江燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠军、江燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1052号之六 申请执行人：蒋先红，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李杨萍，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出（2015）武胜民初字第628号的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杨萍在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币417.90元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1395号申请执行人：柳正红，女，1963年12月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：孙明军，男，1963年5月19日出生，汉族，住本市本院在执行柳正红与孙明军民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日向被执行人孙明军发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙明军分期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2000）广经初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6303号 原告：郦峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈军军，男，1986年12月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告郦峰与被告陈军军委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郦峰及其委托诉讼代理人娄国芬、被告陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项44300元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月，被告告诉原告自己有赚钱渠道，让原告将钱打给被告帮其赚钱，原告听信被告有赚钱渠道，遂将钱转给被告。被告收到款项后，于2019年5月底转账给原告6700元，备注“30号收益”。之后，被告从未再说起。原告多次要求被告返还款项，但被告一直以没钱推托。为此，原告为维护自己合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 被告陈军军辩称：首先，郦峰把钱给我是用于投资，不是我向原告借钱挪作他用；其次，到账后有分红6700元给原告，这是实实在在的，这是我们拿到上面去投资理财用的，而非我个人占为己有用的；原告的转账记录与我转账给上家的记录和平台都有，投入到哪里、用途是什么原告都知道。我与原告拿钱去投资，既然是投资当然有盈有亏，赚钱的时候不说，为何投资失败了就问我要转账款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郦峰提供的转账记录，被告陈军军提交的“钜富”平台页面截图等，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：2019年5月，原告郦峰得知被告陈军军有渠道投资，遂将51000元钱交付给被告陈军军，委托陈军军通过其上家在“钜富”平台进行外汇投资。被告收到款项后，将款项交由其上家操作。被告于2019年5月底转账给原告6700元，备注“30号收益”。之后，被告陈军军再未向原告郦峰支付任何收益或归还投资本金。现原告郦峰起诉要求被告返还上述投资款本金，遂成讼。 本院认为，原、被告之间委托合同关系业已成立，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。根据我国合同法的相关规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告就案涉委托事项达成的一致意见为被告通过其上家在“钜富”平台进行投资，被告应当按照双方的约定推进受托事务。根据被告的陈述，其将原告的投资款交付给了案外人“蒋雅伟”，但此后对投资款再无任何实质的控制或监管，案涉款项是否确实通过“钜富”平台进行投资，被告并不清楚，其仅仅以“蒋雅伟”的陈述以及由“蒋雅伟”提供的网页界面进行查看确认，被告甚至不知道如何对相应账户进行操作，且自2019年6月起未向原告支付任何收益，也无法将投资款或投资账户交由原告，继续投资已无从谈起，被告的上述行为明显系疏于对受托事项的管理，应属未尽到受托人的义务，原告可就此要求解除双方之间的委托合同关系。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，现原告要求被告返还投资款44300元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的款项均投入“钜富”平台，现属于投资亏损，但被告并未提供任何证据印证投资亏损的说法，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。本案中，原告委托被告进行投资，并未约定报酬，且被告并不存在故意或重大过失的情况，故针对原告要求被告承担相应利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈军军自本判决生效之日起十日内向原告郦峰返还43300元； 二、驳回原告郦峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告陈军军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3692号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人:王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：和云飞，男，1998年8月20日出生，住河南省禹州市。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）诉被告和云飞保险追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险郑州公司委托诉讼代理人孔辉、被告和云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险郑州公司诉讼请求：1、依法判令被告和云飞支付原告垫付的保险理赔款2414元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。被告和云飞辩称：我不愿意赔偿，因为我已经和邱建辉私下协商过了，他自己报的保险我也不清楚。我给邱建辉也签订的有收条，事故一次性解决完毕了。综合原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月20日14时许，邱建辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行使至金孟231省道29公里200米处张得乡大魏路段掉头时，与由西向东行驶的被告和云飞驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成车辆损坏，车上人员受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出事故认定邱建辉负主责，被告和云飞负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆被保险人邱建辉向原告索赔车辆损失3380元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告已经将车辆损失3380元实际支付。另外，在事故发生后经邱建辉与被告协商，邱建辉在事故发生后赔偿被告700元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。被告和云飞辩称已在事故发生后就赔偿问题与邱建辉达成一致意见，但其并无证据证明邱建辉在事故发生后已放弃对和云飞主张赔偿，因此，邱建辉在向原告申请理赔后，原告有权向被告主张权利。本案中，因被告和云飞驾驶车辆事实上无法购买交强险，因此，原告赔偿被保险人邱建辉保险金3380元，应由和云飞按照事故责任比例进行赔偿30%，及被告和云飞应赔偿原告1014元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告和云飞应于本判决生效后五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司1014元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告和云飞承担。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年八月十七日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12099号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫都区维爱歌厅，经营场所四川省成都市郫都区红光镇红高路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 经营者：罗红均，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人郫都区维爱歌厅（以下简称维爱歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、维爱歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号91-100）；二、维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由维爱歌厅负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人维爱歌厅辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和维爱歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，维爱歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及维爱歌厅主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟.2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委曲求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.寂寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那是的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你和某某94.你和我的童话95.你是我爱的人96.你是最美的诗97.你我的歌98.你要的生活99.你远于我100.你在哪里 101.怯怯102.原来爱恨就是生活
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初965号原告：乔翠兰，女，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵凯，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。被告：周显志，男，汉族，住西乡县。被告：周显润，男，汉族，住西乡县。被告：周彩英，女，汉族，住西乡县。原告乔翠兰知与被告周显志、周显润、周彩英赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告履行赡养义务，从被告周显润开始由三被告按年轮流照顾原告；2.判令被告每人每年给付原告生活费1000元；3.判令被告平均分担原告今后产生的医疗费、护理费；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告周彩英承担赡养义务的诉讼请求。事实和理由：原告与周化奎生育二子一女，均已成家另居。周化奎于2011年病逝，为落实原告养老问题，2019年6月1日经村委会调解，原告与被告周显志、周显润签订赡养协议，协议约定，一、乔翠兰在周显志、周显润一家居住一年，2019年6月1日至2020年5月31日在周显志家居住，次年在周显润家居住，以此类推，乔翠兰如遇大病或生活不能自理，由周显志、周显润一家一月轮流照顾；二、周显志、周显润每人每年给付乔翠兰生活费2000元……。协议签订后，周显志按照协议约定将原告接回家照料一年，2020年6月1日，本该由周显润开始照料，但周显润不按协议履行，在村干部的协调下仍不履行，导致原告赡养出现问题，为此，原告提起诉讼。被告周显志辩称，被告已经按照协议约定履行了赡养义务，自今年6月1日起应该由周显润履行赡养义务，但周显润迟迟不接走原告，被告至今已经多履行了三个月赡养义务，周显润不履行协议导致原告赡养问题无法解决，责任应该在周显润，应该由周显润继续履行协议。被告不要求周彩英承担赡养义务。被告周显润辩称，当初父亲周化奎因胃癌住院治疗两个月，医药费花费两万多元，除过报销的部分全部由周显润支付，父亲去世后由周显润负责安葬，对于医疗费总得有个说法，不可能由周显润一人承担。村委会主持达成的赡养协议不公平，所以被告未按协议履行。对于母亲的赡养问题，被告夫妇的意见是让原告在周显润家居住生活，周显润夫妇负责生养死葬。周彩英作为女儿已经出嫁，按照农村风俗不应承担赡养的义务，被告不要求周彩英承担赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告与周化奎生育二子一女，长子周显志、次子周显润，小女周彩英，均已成家另居。2011年周化奎病逝，由周显润负责安葬。周化奎因病住院治疗期间的医疗费除医疗保险报销外由全部由周显润支付，共计八千余元，周化奎留有遗产（存款）14000元，周化奎去世后原告独自居住生活。2019年6月1日，为落实原告赡养问题，经村委会、村人民调解委员会主持调解，原告与被告周显志、周显润签订赡养协议，协议约定，一、乔翠兰在周显志、周显润一家居住一年，2019年6月1日至2020年5月31日在周显志家居住，次年在周显润家居住，以此类推，乔翠兰如遇大病或生活不能自理，由周显志、周显润一家一月轮流照顾；二、周显志、周显润每人每年给付乔翠兰生活费2000元……。协议签订后，周显志按照协议约定将原告接回家照料一年，在一年的生活过程中，原告与儿媳苏会香关系不睦。2020年6月1日，按照协议本该由周显润开始照料，但周显润未按协议履行，为此，原告提起诉讼。在审理过程中，原告及被告周显志、周显润均不要求被告周彩英承担赡养义务。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的赡养协议等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,尊老爱幼是中华民族的传统美德,成年子女对年迈父母依法负有赡养扶助的义务。现原告年老体弱,丧失劳动能力又无固定的经济来源,被告理应对原告履行法定的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。故原告要求被告尽赡养义务于法有据,本院予以支持。本案系赡养纠纷主要,解决原告的生活、居住、医疗等问题，对此，原、被告虽签订赡养协议，但协议约定原告按年轮流在被告家居住生活，不利于原告的赡养，对原告的生活造成不便，故本院按照有利于老年人生活的原则对原告的生活、居住、医疗等问题依法作出判决。本案原、被告均不要求被告周彩英承担赡养义务，原、被告均同意从周化奎遗产中支出4000元作为周显润支付医疗费的补偿，上述两项请求系当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条规定，判决如下：一、原告乔翠兰自本判决生效之日起随被告周显润居住生活；二、被告周显志自2021年起每年6月30日前给付原告乔翠兰赡养费4000元；三、原告乔翠兰的医疗费除医疗保险报销外,由被告周显志、周显润各承担二分之一(自2021年1月1日开始履行)；四、原告乔翠兰从周化奎遗产（存款）中支出4000元给付被告周显润作为医疗费补偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由周显志、周显润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年八月二十五日书记员  康芸
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执194号申请执行人：李登权,男,生于1955年10月15日,住威信县。被执行人：白庆利，女,生于1976年3月10日，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在执行李登权与白庆利民间借贷纠纷一案中，标的为26300元，我院执行干警依法送达相关执行文书，经查，被执行人名下无财产可供执行，无动产与不动产信息，银行账户查无存款，依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户等措施，经与申请人联系，申请人书面同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3278号原告：王法勤，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李小龙，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。被告：**阳，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王法勤与被告李小龙、**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法勤、被告李小龙到庭参加了诉讼，被告**阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王法勤向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元，并起诉之日起按月利率1%付利息，直至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告李小龙、**阳因合伙做生意需要，向原告借现金人民币3万元整。当时言明月利率一分，即每年利息为3600元整。每年的7月份还息，**阳作为担保人（上述事实由被告及担保人的借条为证）。借款到期后的2017年7月份和10月份，被告先后付了2900元和700元，付清了2017年的利息；2018年7月份又付了2018年的利息3600元；2019年7月份又付了2019年的利息3600元。上述还息分别是通过手机银行和微信转账支付的。2020年7月份，被告应付的到期利息至今未付，原告了解到被告不再合伙做生意。因借款利息已到期，而被告至今未付利息及本金。原告多次打电话询问此事，但被告均关机未接。为此，原告特具状至南谯区人民法院。被告李小龙辩称，同意原告诉请，原告诉请属实，**阳是本案实际借款人，本来他同意还钱的，后原告打他的电话就不接了，我打他的电话，他跟我承诺利息本月底前还清，本金年底前还清。被告**阳未作答辩也未提交书面答辩意见。原告王法勤为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》原件1份，证明两被告向原告借款30000元的事实，且被告每年向原告支付月息1%的利息（每月利息300元），**阳从借款当月向原告支付利息到2019年6月26日，后就没有再向原告支付利息。原告李小龙质证意见：证据三性均无异议。两被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，被告**阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证质证和审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，两被告因合伙做生意资金周转向原告借款3万元，为此两被告向原告出具《借条》1份，载明：“今借到王法勤3万元整，2016年6月26日借款人：李小龙，担保人：**阳”，双方口头约定借款利息为月利率1%。两被告出具借条后按约偿还借款利息至2019年6月26日，之后借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告王法勤通过现金方式支付了借款3万元，原告王法勤已履行了提供借款的义务，故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款3万元事实清楚，证据充分，被告李小龙作为借款人应当及时按约归还借款本息。双方约定的借款利息为月利率1%，不违反法律法规规定，本院予以确认。被告按约偿还借款利息至2019年6月26日，之后借款本息分文未付，故原告主张被告李小龙偿还本息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告**阳在《借条》“担保人”后签字确认，系自愿为被告李小龙的本案借款承担保证责任。因双方未约定保证方式，依法视为连带保证，连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王法勤要求被告**阳对上述被告李小龙应付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙在本判决生效之日起十日内支付原告王法勤借款本息33600元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1%自2020年8月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告**阳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告**阳清偿后有权在其清偿的范围内向被告李小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，被告李小龙、**阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十五日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执612号之一陈某军：你与苗某连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初566号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人18228.5元、案件受理费1635元、本案执行费198元。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2600号 原告：周海建，男，1990年5月25日出生，汉族，个体，住扶余市。 被告：杨跃伟，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，住扶余市。 原告周海建与被告杨跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周海建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自行和解，现原告周海建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海建撤诉。 案件受理费25.0元，由周海建负担。 审判员  赵景坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷雪松
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执223号全志才、李东红：关于全志才与李东红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50，525.00元。经本院立案执行，被执行人李东红已自动履行生效法律文书所确定的义务，其中本金50，525.00元，至此，方海涛向本院申请执行的（2019）黑0281民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执100号湖南乾贞万益房地产开发有限公司、李太明、张开双、李陆英：本院执行的申请执行人湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被执行人李太明、张开双、李陆英民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的1103752元及利息31763元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2998号原告：西双版纳铭鼎物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。统一社会信用代码：91532800686196262Q。法定代表人：朱东波，职务总经理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋和平，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡澧县。被告：杜兴珍，女，1980年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡澧县。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司与被告宋和平、杜兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1565号申请执行人耿李立与被执行人张林军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0881民初8040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张林军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿李立向本院申请强制执行，要求由被执行人张林军偿还申请执行人耿李立借款本金2200元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。本院于2020年6月15日立案执行。执行中，被执行人张林军主动履行借款本金2200元，且申请执行费50元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人张林军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1141号之一申请执行人：杜寿江，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：喻林，男，1986年10月28日出生，汉族，住宜宾市长宁县。被执行人：钱勇，男，1989年3月18日出生，住宜宾市长宁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初5826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人喻林共有的位于长宁县住房一套。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 欢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2764号 原告：曾渝，女，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市大渡口区。 被告：范正春，男，汉族，1982年1月20日出生，住江苏省宜兴市。 原告曾渝与被告范正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员谭娜适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告曾渝、被告范正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余欠款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，被告于2015年10月向原告借款共计78000元，于2015年11月30日转账24000元转至重庆市安远保温绝热材料有限公司，2015年12月10日至2015年12月11日取现30000元，2015年12月被告刷原告信用卡10000元，作为工程金周转，原告以现金及转账方式支付给被告，被告承诺每月支付1000元至2000元给原告。被告借款后对原告不理睬，也未遵守承诺，并于2015年12月失去联系。经查，被告是已婚人士，现原告对被告完全失去信任。经原告再三催款，被告于2016年1月7日至2020年1月20日共计还款45000元，剩余33000元至今未付。为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告给我的钱是共同做生意的，原告借给我的金额是64000元，我已经还款45000元，剩余款项我也愿意还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告曾渝与被告范正春于2015年经人介绍认识后，被告范正春便陆续从原告曾渝处借款，原告曾渝通过银行转账、现金等方式多次借款给被告范正春。被告范正春向原告曾渝借款的总金额为78000元。 庭审中，原、被告均认可被告范正春已偿还借款45000元。 以上事实，有原被告陈述、微信聊天记录、银行交易明细等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告曾渝举示的银行转账凭证、微信聊天记录等证据能够证明其向被告范正春履行了出借义务，且被告范正春在微信聊天中也对借款金额予以确认，故对原告曾渝要求被告范正春返还剩余欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 范正春于本判决生效之日起十日内返还曾渝借款33000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取313元（曾渝已预缴），由被告范正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  魏妍冰