wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1784号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：黄金华，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告黄金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌增的委托诉讼代理人罗长标到庭参加诉讼，被告黄金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余昌增向本院提出诉讼请求：一、判令黄金华立即支付余昌增欠款3490元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由黄金华负担。事实和理由：余昌增经营连城县冠客隆商行，零售预包装食品及零售散装食品。黄金华向余昌增购买食品。2018年2月11日，黄金华就向余昌增购买3490元商品出具欠条给余昌增收执，借条载明“兹欠余昌增现金人民币叁仟肆佰玖拾元，￥3490”。余昌增多次要求黄金华支付欠款，未果，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 黄金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄金华向余昌增经营的连城县冠客隆商行购买酒类、饮料等。2018年2月11日，经余昌增与黄金华结算，黄金华尚欠余昌增货款3490元，并写下欠条一张交由余昌增收执，双方未对支付期限及逾期支付利息进行约定。经催收，黄金华未予支付，余昌增于2020年7月9日诉至本院。 本院认为，黄金华向余昌增购买酒类、饮料等，应视为双方已成立买卖合同关系，黄金华应按购买货物的价款支付货款。经余昌增催要，黄金华未支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及资金占用期间利息的违约责任。双方虽未对货款的支付期限和逾期支付利息进行约定，但余昌增有权主张自起诉之日（2020年7月9日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。黄金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金华应于判决生效之日起十日内支付余昌增货款3490元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保641号 申请人：王以双，男，1975年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：卢俊，男，1978年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人王以双于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢俊价值81296.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张丽凤名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人卢俊在各银行账户内的存款81296.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费833.00元，由申请人王以双负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月十三日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1077号申请执行人：云阳县平旺商贸有限公司，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002350736780232。法定代表人：李小平，系公司经理。被执行人：罗小林，男，汉族，生于1972年9月15日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县平旺商贸有限公司与被执行人罗小林买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款126600.00、利息、案件受理费及保全费3086.00元。本院于2020年4月26日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人罗小林与其妻梁某某共有位于云阳县北城大道住房一套，本院已在（2018）渝0235执1042号案件中予以查封。经核实该房屋现由有身孕的梁某及家属6人共同居住，且有尚未结清的抵押贷款30万余元。故该房屋暂不宜处置。除此之外被执行人无其它可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款126600.00、利息、案件受理费及保全费3086.00元。被执行人房屋现不宜处置。申请执行人现提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1077号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6013号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1960号罪犯张小斌，男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化程度，原住焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。焦作市山阳区人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0811刑初第948号刑事判决书，认定被告人张小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。刑期自2017年6月29日起至2021年6月28日止。于2018年1月11日送入豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯张小斌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张小斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小斌自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张小斌在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张小斌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖36号 大竹县人民法院： 关于犯罪嫌疑人罗从超行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审理。 二〇二〇年八月二十一日 抄送：四川省达州市人民检察院、大竹县人民法院
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢290号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：朱海莉，女，1978年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱海莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1202民初611号民事判决书已经生效，依该判决书：“被告朱海莉于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币251442.23元，截至2016年10月13日的利息、滞纳金合计人民币83714.6元，及自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（已欠付本金251442.23元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金综合不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6327元，由被告朱海莉负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人朱海莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月8日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海莉名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院于2020年6月8日至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱海莉名下的房产登记信息，被执行人朱海莉名下位于泰州市××小区××月××号房屋，已于2017年10月18日轮候查封，查封期限三年，自2020年10月17日届满.该房屋已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，申请执行人已向首查封法院申请参与分配,未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、本院于2020年8月12日将被执行人朱海莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人朱海莉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月12日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封被执行人房屋，已向有处置权法院申请参与分配，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初611号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十三日书记员  黄 缘
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执446号之一申请执行人郭富兰，女，汉族，1955年4月4日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行郭富兰与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭富兰于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，处于轮候状态，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月214日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月十四日代书记员 裴颖怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9799号原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。统一社会信用代码：91441900778347259Y。法定代表人：方日和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：肖典新。原告东莞市裕元纸品包装有限公司诉被告肖典新劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市裕元纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市裕元纸品包装有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月十四日书记员 布瑞雯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执845号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行牛会峰、牛玉磊、牛会肖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年八月十四日书记员  相丽
结 案 通 知 书 （2020）川3335执恢5号 苟某某: 关于苟某某与李某保管合同纠纷一案，申请执行标的额共计20800元。经本院立案执行，现已执行到位20800元。本院已于2020年8月14日将该款转付给苟某某。至此，苟某某申请的（2020）川3335执恢5号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年八月十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1637号罪犯武运昌，又名吴运昌，男，1978年4月5日出生，汉族，中专文化，原住河南省项城市。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）周刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人武运昌犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑十九年；共同赔偿附带民事诉讼原告人周德伟、李长坡各项经济损失共计人民币125567.7元。被告人武运昌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）豫法刑一终字第00101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月25日起至2028年4月24日止。于2013年12月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯武运昌在执行期间，2018年1月16日，减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯武运昌减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武运昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武运昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武运昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武运昌准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月25起至2027年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执251号之三 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所工作者。 被执行人:赵敬合，男，1970年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：陈红霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与赵敬合、任勇、陈红霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日委托淘宝网拍卖被执行人赵敬合名下位于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元102室房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）及配房。2020年8月12日，买受人唐志强（身份证号码）以781000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于泰安市泰山区某某小区某号楼某单元某某室（房产证号：泰房权证泰字第××号）房产及配房所有权归买受人唐志强（身份证号码）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人唐志强时起转移。 二、买受人唐志强可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年八月十四日 法官助理王玉金 书记员郝旭明
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初812号原告：高玉玮，女，1986年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，变更、增加诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告高玉玮与被告孙春师民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年7月7日依法转为普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高玉玮的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告孙春师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙春师偿还原告高玉玮借款本金310000元；2、本案诉讼费用由被告孙春师承担。事实与理由：被告孙春师以资金周转为由，借取原告高玉玮现金310000元，有被告孙春师向原告高玉玮出具的书面借条为证。经原告高玉玮多次催要，被告孙春师以种种理由拒不偿还原告高玉玮借款。无奈只得诉至贵院，以维护原告高玉玮的合法权益。被告孙春师未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告高玉玮通过中国银行向被告孙春师分别转款100000元、60000元；2020年4月11日，原告高玉玮通过中国银行向被告孙春师转款150000元。2020年4月11日，被告孙春师作为借款人为原告高玉玮出具《借条》一份载明：“借条今借到高玉玮叁拾壹万元整（￥310000），用于资金周转。借款人：孙春师身份证号：410901198701……2020年4月11日”。庭审中，原告高玉玮自认双方未约定利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高玉玮与被告孙春师之间借贷关系清楚，事实成立，并有中国银行交易流水清单以及被告孙春师出具的借条予以证实。被告孙春师作为债务人未履行还款义务，损害了原告高玉玮的合法权益，理应承担还款责任。本案中，被告孙春师欠原告高玉玮310000元，故本院对原告高玉玮请求被告孙春师偿还借款310000元的诉讼请求予以支持。被告孙春师经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春师于本判决生效后十日内偿还原告高玉玮借款本金310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告孙春师负担；保全费2070元，由被告孙春师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年八月十四日书 记 员  张宏威
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2290号 张婧、丽水市永辉同城电器有限公司： 本院以（2020）浙1102执2290号立案执行的申请执行人张婧与被执行人丽水市永辉同城电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4669号原告：吴红卫，曾用名吴红伟，男，汉族，1966年11月28日生，住汝州市。委托诉讼代理人蔡会平，女，汉族，1970年4月12日生，住汝州市，系原告吴红卫之妻。被告：张新强，男，汉族，1966年4月9日生，住汝州市。原告吴红卫与被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴红卫及其委托诉讼代理人蔡会平到庭参加了诉讼，被告张新强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红卫向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告张新强偿还借款本金25.5万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：自2016年1月14日开始，被告因生活需要曾向原告先后四次借款共计25.5万元，约定每月按1分支付利息，并均出具了借条。先后经原告多次讨要，被告仅支付部分利息。本金及剩余利息却一直推脱不还。故具状起诉，望依法支持诉请。被告张新强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张新强因需资金于2016年1月至2018年8月先后四次向原告吴红卫借款共计25.5万元，借款当日，被告均向原告出具借条一张。借条内容分别为：“今借吴红伟现金伍万元整，月利率壹分正，借款人：张新强，2016.1.14日”；“今借吴红伟壹拾万元整，月利率壹分正。借款人：张新强，2016.2.17日”；“今借到吴红伟现金壹拾万元整，利率壹分正。借款人：张新强，2018.8.4”；“今借到吴红伟现金伍仟元正。借款人：张新强，2018.8.4”。借款借出后，2016年1月14日的借款，被告按约定支付利息至2018年1月14日；2016年2月17日的借款，被告按约定支付至2018年2月17日。本金及剩余利息，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，一、请求判令被告张新强偿还借款本金25.5万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。另，诉讼过程中，原告曾于诉前向本院申请诉讼保全并提供担保，申请冻结被告张新强银行存款252000元，或查封其它等额财产（限额252000元），本院于2020年7月22日作出（2020）豫0482财保322号民事裁定书，后由本院诉保中心执行，对被告张新强在中国农业银行股份有限公司汝州市城垣路分理处账户62×××77内的存款予以冻结，限额252000元。原告吴红卫为此支付保全费1795元（票据上显示为诉讼费）。上述事实由借条、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张新强拖欠原告吴红卫借款共计25.5万元，由被告张新强给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张新强应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其中250000元的借款双方有明确约定，且不违反法律规定，本院尊重其意愿，5000元的借款未明确约定，亦未约定借款期限，故5000元的借款利息，本院依法不予支持。另因借款借出后，2016年1月14日的借款，被告按约定支付利息至2018年1月14日；2016年2月17日的借款，被告按约定支付至2018年2月17日，故2016年1月14日的借款，利息应自2018年1月15日起计算，2016年2月17日的借款，利息应自2018年2月18日起计算为宜。被告张新强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张新强于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款255000元。二、限被告张新强于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款250000元的利息（其中50000元自2018年1月15日起计算，100000元自2018年2月18日起计算，100000元自2018年8月4日起计算，上述利息均按月息1分计算至债务清偿完毕之日止）。三、驳回原告吴红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，保全费1795元由被告张新强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年八月二十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初457号 原告：郝会强，男，1974年4月15日出生，汉族，住武邑县。 被告：凌洪勇，男，1968年1月20日出生，汉族，住景县。 郝会强与凌洪勇劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。2020年8月17日，原告郝会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郝会强撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由郝会强负担。 审 判 长  陈灵霞 审 判 员  贾春栋 人民陪审员  赵景中 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张艳玲 书 记 员  陈苒苒
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5158号原告：张亚超，男，1985年10月25日出生，汉族，住新郑市。被告：刘晓波，男，1986年11月20日出生，汉族，住新郑市。原告张亚超与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚超到庭参加了诉讼，被告刘晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告现金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处借现金70000元，借款到期后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。刘晓波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，刘晓波向张亚超借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借张亚超现金柒万元整（￥70000.00），借款期限2个月，借款人：刘晓波，借款日期：2014.1.1”。庭审中张亚超称，刘晓波出具借条后，至2014年3月1日借款到期，借款本金70000元一直未偿还，故张亚超请求刘晓波偿还借款70000元及按照银行贷款利率支付自2014年3月2日起至实际付清之日的利息。以上事实，有原告的陈述，借条等相关证据证明。本院认为，被告刘晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。张亚超向刘晓波提供借款，有刘晓波出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故刘晓波应偿还张亚超借款70000元。对张亚超请求刘晓波支付借款利息的诉请，刘晓波在其出具的借条中并未约定利息，故刘晓波应自张亚超起诉之日即2020年8月6日起以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张亚超支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘晓波应于本判决生效后十日内偿还原告张亚超借款70000元及利息（利息自2020年8月6日起以70000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘晓波负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年八月十三日书记员 陶岩岩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民初2874号原告：周鸽，女，1993年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告周鸽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鸽到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、《商品房买卖合同》签订日期：2018年7月15日。二、房屋基本情况：长春市宽城区金都小镇C区16幢3单元1506号房，建筑面积86.29平方米，单价6280.39元/平方米，总房款541935元。三、约定交房日期：2019年6月30日前。四、实际交房日期：2020年6月17日。五、出卖人逾期交房违约金计算标准：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、买受人贷款情况：贷款银行交通银行股份有限公司吉林省分行，签订贷款合同日期2018年7月23日，贷款数额370000元，贷款期限360个月。七、是否按月偿还贷款：是八、是否开具购房发票：否，只开具了交纳首付款收据。九、周鸽的诉讼请求：判令胜赢房地产公司向周鸽支付自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19076元。十、周鸽提供的证据：《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、还贷银行流水、交纳首付款及契税的收据、入户验收单。综上所述，周鸽与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周鸽履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现周鸽要求胜赢房地产公司支付自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19076元（541935元×1/1000×352天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付周鸽自2019年7月1日至2020年6月16日期间逾期交房违约金19076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许勇花二〇二〇年八月十三日书记员  金 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初421号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司， 地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15 层1501-1505，,16层1603、1605号。统一社会信用代码： 91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。 被告：史建国，男，汉族，1964年2月4日出生，住河北 省保定市定兴县定兴镇三街村一区100号，身份证号： 132425196402040011。 上列原被告因保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人陈桂萍到庭参加了诉讼，被告史建国经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失 60518元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日12时25分，被告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省保定市涿州市处与贾占山驾驶的张宗跃名下京Ｑ×××××车辆发生交通事故，事故导致京Ｑ×××××车辆损坏。本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告怠于赔偿京Ｑ×××××的车辆损失。张宗跃为京Ｑ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险、不计免赔险。张宗跃根据法律和保险合同的约定，向原告申请代位求偿。原告根据合同约定赔偿张宗跃车辆损失60518元。后张宗跃向原告签署权益转让书，将索赔权转让给原告。根据保险法相关规定，原告对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担赔偿责任。 被告史建国未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书，证明2018年1月19日2时25分，被告史建国驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型载货汽车，在河北省保定市涿州市处于贾占山驾驶的张宗跃名下京Ｑ×××××车辆发生交通事故，事故导致京Ｑ×××××车辆损坏，本次事故经涿州市公安交通管理大队认定，史建国负事故全部责任。2、被告驾驶证、行驶证、身份证，证明被告的主体信息及涉案车辆信息。3、机动车商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书，证明被保险人张宗跃为京Ｑ×××××车辆在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，张宗跃向原告报案,并向原告提出索赔申请。4、机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明：本次事故发生后，原告对京Ｑ×××××车辆损失进行了定损，确定损失为62518元。5、车辆维修发票及结算单。证明：京Ｑ×××××车辆修理费及结算明细。6、权益转让书。证明：由于被告车辆仅投保交强险并赔付交强险2000元，超出交强险外被告不赔偿张宗跃。张宗跃按合同的约定向原告申请在交强险外代位求偿60518元，在原告对其进行赔偿后，其将对责任方被告的索赔权转让给原告。7、付款凭证。证明：原告根据张宗跃的申请，将保险赔偿款60518元支付至其指定的银行账户。原告赔偿后，依法取得代位求偿的权利。 本院认为：原告要求被告赔偿损失60518元，有权益转让书及付款凭证和北京市普通增值税发票为证，原被告间代位追偿关系明确，原告主张符合法律规定，本院应予支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告史建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司损失60518元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1313元，公告费560元，均由被告史建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李丹，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李丹银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日向李丹送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项197944.01元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳2870元执行费。但被执行人李丹未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人李丹名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法委托重庆市黔江区查找被执行人李丹的可供执行的财产线索和下落，但是未果。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心款项197944.01元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳2870元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2302号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2194号（2020）吉0202执保93号申请人：王永志，男，住吉林市。被申请人：杨丹，女，住吉林省四平市铁西区。被申请人：关凤江，男，住吉林省四平市铁西区。原告王永志与被告杨丹、关凤江民间借贷纠纷一案，申请人筑石公司公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨丹所有的价值40万元的财产，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人王永志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨丹所有的价值40万元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高博二〇二〇年八月十七日书记员  吕程
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3956号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：许庆，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：许春梅，女，1983年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：许庆，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告许庆、许春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告许庆并作为被告许春梅的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告许庆支付原告代偿款45874.42元并支付自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告许春梅对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告许庆、许春梅答辩称，其购买的车辆于2018年11月12日被易顺公司拖走至今未还。现在车辆还在绵阳被一个叫许斌的人在使用，拖车后车辆违章扣分高达六十几分，罚款达到1万多元。高速ETC使用卡透支上千元。给许庆征信造成不良影响。拖走车后，许庆及时补交上了所有欠的费用还预存了两个月的费用，但易顺公司始终不愿归还车辆，还要求许庆支付他们额外18000元的拖车费。多次沟通无果，导致后来被告方不愿意再交任何费用。而且多次电话骚扰被告家人，用电话威胁的方式暴力催收，实在无法正常生活。被告要求到派出所、交警大队付清他们所剩下所有的费用，见车给欠款。但易顺公司只要求被告把钱打到他们账户上。车子开走后出现的问题，需要易顺公司处理，违章罚款扣分的不应该由被告来承担。希望法官能公平公正审判，所剩的费用，愿意还清。但作为平民百姓买个车不容易。前后已经在这车上用了11万左右，但是用车不到一年时间。现在要求追究拖车人责任，未经其同意使用本车和盗用，给其征信造成不良影响。车子拖走时只用了3万公里数，拖车后使用了车，造成扣分罚款，磨损折旧。这两年来给其带来出行的不便，所有费用也应由易顺公司承担。处理好这些问题，把车还了，通过法官、警察、交警大队任何部门还完剩下的所有费用。其车上还有私人物品，土地证押合同，一块男士手表，一根男式项链，现金2000元，一个吊床300元，一个太阳墨镜800元，一根1500元的鱼缸，一把铁锹，两个U盘，一个U盘内有重要文件，易顺公司连车一起全部带走。所以私人的物品请求归还。 本院经审理认定：2017年6月10日，易顺公司（甲方）与许庆（乙方、借款人）、许春梅（丙方、反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2017年6月14日，许庆（持卡人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称“诸暨农商银行”）、许春梅（保证人）、易顺公司（保证人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额87438元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2018年10月10日-2020年5月6日共15次为许庆承担了保证责任，合计代偿45874.42元。 诉讼中，许庆主张其车辆于2018年11月12日被易顺公司人员拖车，并使用至今。故要求在易顺公司赔偿相关损失，对易顺公司主张的本案代偿款没有异议。易顺公司陈述，许庆车辆并非其公司人员拖走。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向许庆追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。许春梅为许庆的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。许庆、许春梅提出，其购买的车辆被易顺公司拖走并使用至今，要求易顺公司赔偿相关损失后，其愿意支付本案易顺公司所主张的代偿款。本院认为，易顺公司否认车辆系其公司人员拖车，表示其公司在得知许庆未按期归还银行贷款后，曾让当地一个业务协助单位帮助催讨，但从未指示该单位拖车。拖车行为并非易顺公司的决定和委托内容，与易顺公司无关。本院认为，对于许庆车辆被人拖走的事实，双方无争议，争议的是拖车行为的实施主体。由于该争议内容涉及案外第三人，被告方无法在本案中提起反诉一并处理，故本院已经向被告方进行释明，建议其向当地公安机关要求处理，或依法另行提起民事诉讼。由于侵权的主体尚不明确，故本案中被告方不能直接以此对抗易顺公司的追偿请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许庆于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款45874.42元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年5月7日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、许春梅对许庆的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告许庆、许春梅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初4643号 原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：孙九元，系公司经理。 委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。 被告：潘友均，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市 云阳县。 原告重庆泰森物业管理有限公司与被告潘友均物业服务合 同纠纷一案，现因被告已履行支付义务，原告于2020年8月17 日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、 集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泰森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆泰森物业管理 有限公司负担。 审 判 员 李玉明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓 彬 书 记 员 李 双
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1107号之一申请执行人：林某，女，1987年9月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙某，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人林某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1202民初156号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、准予原告林某与被告孙某离婚。二、婚生女林熙瑶、孙熙彤随原告林某生活，被告孙某从2019年7月起按每人每月人民币800元的标准支付抚养费，直至婚生女林熙瑶、孙熙彤年满十八周岁时止。本案受理费240元、公告费600元，合计人民币840元，由被告孙某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院在另案中依法查封并拍卖被执行人孙某与申请执行人林某名下共有的位于泰州市××室的房产，该案被执行人孙某房屋拍卖余款218301.66元可供参与分配。现本案债权人林某及另案中的债权人孙冬冬、朱峰申请参与分配，债权总额为613562.5元。本院依法对债权人的申请进行了审查，并于2020年6月30日作出执行财产分配方案。另案债权人孙冬冬、朱峰在收到分配方案后，向本院提出书面异议，因林某对上述异议提出反对意见，异议人孙冬冬、朱峰以本案申请执行人林某为被告，已向本院提起诉讼。故涉案房屋拍卖款项暂不分配。4、本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产及财产线索。5、2020年8月17日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下房产已在本院另案中依法处置，本院依法对该房产的拍卖余款进行分配，现本院另案中的债权人对分配方案提出异议，并已提起诉讼，故该笔款项暂时无法分配。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十七日书记员  汤冬冬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1995号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：侯龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李培岚，女，1987年4月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾胜杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人侯龙、李培岚、贾胜杰追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1995号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴治函
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初991号 原告姚雪琦，女，1989年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区 原告李彬生，男，1987年6月17日出生，汉族，住涿州市双塔区 以上二原告共同委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，住保定市竞秀区 被告张薇，女，1989年4月5日出生，汉族，住保定市竞秀区 原告姚雪琦、李彬生与被告沈强、张微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪琦及二原告共同委托代理人贾海乾、被告沈强、张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪琦、李彬生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金36万元，并支付截止到起诉之日止的利息124050元，本息共计484050元，2020年4月1日之后的利息以36万元为基数按照月利率1.5%计算至本息付清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告自2017年12月21日开始陆续向原告借款，累计借款本金36万元，双方约定月利率1.5%。事后，原告多次向被告催要，但均未果。为了维护原告的合法权益。特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决支持原告的诉讼请求。 被告沈强辩称：我与张薇现在是夫妻关系。借款金额不对，借款时也没说利息，而且借款是打入了张薇的账户，而不是打入我的账户，我认为应该是张薇的个人借款，与我无关。 被告张薇辩称：借款的事实存在，数额和利息都是事实，我认可。所有的借款都用于我与沈强夫妻之间的日常开销和生意资金周转。借条是我们二被告共同签字确认过的。 经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2017年12月21日向原告姚雪琦借款15万元，为其出具借条一张，约定利息为月息一分五；2018年6月27日二被告向原告姚妻琦借款15万元，为其出具借条一张，约定利息为月息一分五；2019年5月2日二被告向原告李彬生借款5万元，为其出具借条一张，约定利息为月息一分五；2019年9月15日二被告向原告借款1万元未约定利息；以上借款本金共计36万元，二原告均是通过银行转账支付给了二被告。 以上事实有原告提供的二原告结婚证、二被告所写借条三张、转账凭证四张，被告提供的2018年5月7日转账凭证一张、以及庭审笔录记录在卷。 本院认为：二被告分四次向二原告借款共计36万元，并为原告出具借条，二原告也实际将相关款项打入被告账户内，可以认定原被告之间的债权债务关系成立，二被告作为债务人负有向二原告清偿债务的法定义务。被告沈强提供了一份被告张薇向原告姚雪琦转账5万元的转账凭证，主张该5万元为被告张薇向原告姚雪琦偿还本案涉及的借款，但原告姚雪琦称该笔转账与本案诉讼标的无关，是之前二人之间发生的债权债务，被告张薇也认可了原告姚雪琦的该说法，被告沈强亦无其它证据加以佐证，由此可认定该笔5万元转账与本案诉讼标的无关。双方在借款时其中35万元约定了利息为月利率1.5%，对于原告主张的该35万元利息的诉讼请求本院予以支持。2019年9月15日的1万元借款未约定利息，因此该笔借款的利息应自原告主张权利之日即2020年3月30日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈强、张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告姚雪琦、李彬生借款本金36万元及至2020年4月27日止的利息123000元，借款本金35万元的利息自2020年4月28日起按月利率1.5%计算，至借款清偿之日止；借款本金1万元的利息自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款项付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李美杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1705号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余定富，男，1978年5月1日生，汉族，小学三年级文化，务农，户籍所在地海南省儋州市。2020年3月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2020年8月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1557号起诉书指控被告人余定富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人余定富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人余定富在明知钱款来路不正的情况下，仍提供自己的微信收款二维码用于接收赃款，收到赃款后提现至微信绑定的银行卡，后至银行ATM提取现金后交给上家犯罪嫌疑人，从中收取好处费。2020年1月13日，江阴市被害人程某在江阴市洁洁宾馆被他人以“网络招嫖”的方式骗走人民币2万余元，其中人民币16000元通过微信红包和微信转账方式进入嫌疑账号后，再次转账进入被告人余定富微信帐号，被告人余定富将上述赃款提现至绑定的银行卡，后至银行ＡＴＭ提取现金后交给上家犯罪嫌疑人，从中获利人民币200元。2020年3月18日，被告人余定富被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人程某人民币16000元。公诉机关认为，被告人余定富明知是犯罪所得赃款，仍帮助他人转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余定富能如实供述自己的罪行，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人余定富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人余定富判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息材料、刑事案件侦破经过、银行卡交易明细、手机微信红包记录、微信转账账单记录、微信聊天记录截图、收条、羁押证明、情况说明等书证；证人洪某的证言笔录；被害人程某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录等证据。被告人余定富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余定富构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人余定富归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退清赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余定富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月17日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年八月十七日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异136号 异议人：姜欢欢，女，1987年12月30日出生，汉族，无业，住东港市。 被执行人：杨世丹，男，1986年7月11日出生，汉族，无业，因犯罪被判处死缓，现羁押于大连市看守所。 本院在执行被执行人杨世丹刑事裁判涉财产部分执行一案，异议人姜欢欢向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姜欢欢称：贵院于2020年6月15日作出（2020）辽06执49号执行裁定，查封了被执行人杨世丹所有的坐落于东港市仁达和谐家园10号楼1单元401室不动产权证书号为Y预告2009000792的房屋。上述执行侵犯了异议人的权益。理由是：被执行人杨世丹于2009年4月20日与东港市仁达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人以247245.00元的价格购买了涉案房屋，并办理了房屋按揭贷款手续，交付购房首付款77245.00元，剩余房款17万元采取银行按揭贷款方式支付。2009年7月13日异议人与被执行人杨世丹登记结婚，婚后二人共同偿还涉案房屋的银行按揭贷款，并于2010年10月12日共同签订了《夫妻财产约定书》、《东港市房地产管理处房屋登记询问笔录》，双方约定涉案房屋共同共有，同时二人于2010年10月12日与东港市仁达房地产开发有限公司签订了《东港市房屋登记申请书》，该登记书中的转让方为东港市仁达房地产开发有限公司，受让方为异议人和被执行人杨世丹。上述三份文书现存放于东港市不动产管理处。以上可以证明，涉案房屋系异议人与被执行人杨世丹共同共有。自被执行人杨世丹因犯罪被羁押之日起至今已有三年多时间，从被执行人杨世丹被羁押之日起，涉案房屋的银行按揭贷款便由异议人独自交纳，尚欠的银行按揭贷款，因被执行人杨世丹犯罪被判处死缓，且无其他财产来源，只能由异议人个人继续向银行交纳按揭贷款，为此涉案房屋的大部分产权份额应归异议人所有。异议人与被执行人婚后仅生育一女杨子懿，现年9周岁，目前与异议人共同生活在涉案房屋内，异议人与婚生女杨子懿共同生活在涉案房屋内，异议人与婚生女杨子懿目前仅有涉案房屋一处住所，如果涉案房屋被评估、拍卖，将导致异议人与婚生女杨子懿无住处，因被执行人杨世丹犯罪被判处死缓，导致家里唯一的经济来源中断，使异议人本就不富裕的家庭更加拮据，生活举步艰难，异议人既要供房贷，又要独立抚育婚生女杨子懿，如果唯一的住所被拍卖，将导致异议人和婚生女流离失所，露宿街头。故请求解除(2020)辽06执49号执行裁定中对坐落于东港市仁达和谐家园10号楼1单元401室的查封。 本院查明，2017年12月27日，本院作出（2017）辽06刑初35号刑事判决，判决：被告杨世丹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院立案执行。在执行中，本院于2020年6月5日作出（2020）辽06执49号执行裁定，查封了被执行人杨世丹所有的坐落于东港市仁达和谐家园10号楼1单元401室不动产权证书号为Y预告2009000792的房屋，查封期限为三年。2020年7月14日，本院作出（2020）辽06执49号（公告）：“本院将对该房屋进行评估、拍卖。为保障本院执行工作顺利进行及当事人、利害关系人的合法权益，限该房屋的权利人及占有、使用人在公告发布之日起七日内向本院书面申报房屋租赁或占有使用情况”。 另查，2009年4月20日，东港市仁达房地产开发有限公司与杨世丹签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于东港市仁达和谐家园10号楼1单元401室房屋。2009年7月13日，案外人姜欢欢与被执行人杨世丹登记结婚。2010年10月12日，案外人姜欢欢与被执行人杨世丹共同签订了《夫妻财产约定书》、《东港市房地产管理处房屋登记询问笔录》，双方约定对涉案房屋共同共有，同时《东港市房屋登记申请书》，该登记书中的转让方为东港市仁达房地产开发有限公司，受让方为异议人和被执行人杨世丹。房屋共有情况为共同共有，上述三份文书现存放于东港市不动产管理处。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依据生效的法律文书查封被执行人杨世丹所有的该房屋，并未违反法律规定。虽然异议人提交的证据证明其与被执行人杨世丹对涉案的房屋共同共有，但应以不动产登记记载的为准，且对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封，故异议人请求解除涉案房屋查封的理由不符合上述法律规定，异议人的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姜欢欢的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 翌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2190号原告:付强，男，1989年1月15日生，汉族，无职业，住敦化市。被告:纪晓君，女，1995年12月6日生，满族，无职业，住安图县。原告付强与被告纪晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告纪晓君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：一、请求责令纪晓君立即给付2019年1月17日至2020年8月11日应偿还的借款9500元整。二、责令纪晓君承担起诉费用。事实和理由：纪晓君于2019年1月17日向付强借款人民币2.4万元，以上借款均有书面借条证实，经屡次索要未果，无奈提起诉讼。纪晓君未到庭答辩，在电话沟通中承认借款及签订借条的事实。经审理查明，付强、纪晓君曾经是恋人关系。2019年1月17日纪晓君向付强出具借条一份，内容为：今付强借给纪晓君人民币大写贰万肆仟元整，即小写24000元，自2019年1月17日至2023年1月17日，经双方协定借款人以分期形式归还欠款，即借款日起每月17日归还人民币伍佰元整，期限四年，如超期未还，利息按照中国人民银行最高利率计算，全部本息于2023年1月一次性结清，特立此据为凭，此借据一式两份，双方各执一份。庭审中付强陈述在确定关系之前，2017年的时候纪晓君网贷到期了，向付强借款1.2万；期间纪晓君买一辆车向付强借款1万，车辆受损又向付强借款7000元，因纪晓君给付强买了一些东西，所以纪晓君给付强出具2.4万元的借条。认定以上事实的证据有付强提供的借条和在庭陈述。本院认为，纪晓君在与付强交往期间，向付强借款，并为付强出具借条为凭，纪晓君认可借款事实，故双方民间借贷关系成立并发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，纪晓君应当依据双方签订借条的约定自2019年1月17日至2023年1月17日以分期形式归还借款，即借款日起每月17日归还500元，至2020年8月11日止，纪晓君应当归还而未归还的借款为9500元，故付强该项诉请本院予以支持。付强放弃该期间的借款利息，是权利人处分自己权利的行为，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：纪晓君于本判决生效之日立即给付付强2019年1月17日至2020年8月11日应偿还的借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由纪晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  任建国二〇二〇年八月十四日书记员  康 超
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执566号王慧芝、咸永琴、咸海英、咸奎、咸卫海：王慧芝申请执行咸永琴、咸海英、咸奎、咸卫海赡养费纠纷一案，本案立案执行后，咸永琴、咸海英、咸奎、咸卫海履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执48号之一申请执行人:徐肖静，女，汉族，1986年12月17日出生，住山东省烟台市牟平区。申请执行人:王冬林，男，汉族，1985年12月22日出生，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人徐肖静、王冬林与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15628号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈后伍，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈后伍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12476号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5383号原告：大连德东圣寓物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区捷山街51J号2单元8层1号。法定代表人：郑长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：罗学宏，女，1966年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连德东圣寓物业管理有限公司诉被告罗学宏物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连德东圣寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 邹 颖人民陪审员 毕桂莲二〇二〇年八月十七日书 记 员 于晓丽大连市中山区人民法院民事裁定书（2020）辽0202民初5383号原告：大连德东圣寓物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区捷山街51J号2单元8层1号。法定代表人：郑长春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：罗学宏，女，1966年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区化晶街8号1-2-1。原告大连德东圣寓物业管理有限公司诉被告罗学宏物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连德东圣寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判长程鑫人民陪审员邹颖人民陪审员毕桂莲二〇二〇年八月十七日书记员于晓丽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2661号 原告：禹城辉腾机电设备有限公司，住址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：郑秋苹职务：经理 被告：鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司，住址：山东省德州（禹城）。 法定代表人：李柱明职务：经理 本院在审理原告禹城辉腾机电设备有限公司诉被告鲁银集团禹城粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禹城辉腾机电设备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城辉腾机电设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告禹城辉腾机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告禹城辉腾机电设备有限公司负担。 审判员  丁国 二〇二〇年八月十三日 书记员  张梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8326号原告：贾树华，女，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人:史学伟,浙江浙元律师事务所律师。被告：朱玉荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪。委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛越，浙江高庭律师事务所律师。原告贾树华诉被告朱玉荣、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称人民财保桐乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾树华的委托代理人史学伟，被告朱玉荣的委托诉讼代理人张恩发，被告人民财保桐乡支公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树华起诉称：2019年10月20日06时51分，被告朱玉荣驾驶登记在在其本人名下的浙ＦＵ××××挂号小型面包车沿杭州市余杭区余杭-文一西路向西向东行经余杭街道和睦路口时，与由西向北左转弯行驶的黄长泽驾驶的悬挂余杭Ｙ1177911号牌的电动自行车发生碰撞，造成黄长泽及电动自行车上乘员贾树华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定黄长泽、朱玉荣负事故同等责任，贾树华无事故责任责任。因就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告朱玉荣赔偿原告贾树华医疗费89076.17元；二、被告人民财保桐乡支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。原告贾树华为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书、余杭第二人民医院出院记录、浙江大学附属医院出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据材料。被告朱玉荣到庭答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，非医保费用请求按责任比例负担。被告人民财保桐乡支公司辩称：对本案的事故经过及责任认定没有异议，事故车辆浙ＦＵ××××小型面包车在该司保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费票面总金额认可89076.17元，要求扣除非医保费用13600.18元，扣除伙食补助费390元，扣除非医嘱用药和外购药金额2455.5元；商业三者险部分同意按50%责任比例负担；事故发生后在本案项下已垫付1万元；不承担本案诉讼费。为支持其答辩主张，被告人民财保桐乡支公司提交投保人声明、免责事项告知书、保险条款等证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告贾树华诉请所称的事实一致。另查明，截止本案诉讼前，原告贾树华一直住院治疗，共产生医疗费发票金额89076.17元，其中含伙食费390元、非医保用药13600.18元，发票金额中2455.5元系杭州环龙贸易公司出售的住院用材料。再查明，浙ＦＵ××××小型面包车在人民财保桐乡支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保桐乡支公司垫付贾树华医药费1万元。本案另一伤者黄长泽亦就其先期医疗费赔偿事宜诉至本院，案号（2020）浙0110民初8338号，本院判决人民财保桐乡支公司所承保的交强险医疗费分项项下10000元均用于该案中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，朱玉荣、黄长泽负事故同等责任，贾树华无事故责任，事故责任本院予以确认；贾树华因本次事故产生的合理损失，先由人民财保桐乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保桐乡支公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人朱玉荣根据侵权责任法和道路交通安全法按60%的责任比例予以赔偿。就非医保费用免赔事宜，人民财保桐乡支公司已向保险人朱玉荣尽到免责说明义务，故对人民财保桐乡支公司要求非医保费用免赔的抗辩主张，本院予以采信。讼争各方所争议的住院材料费用，考虑到该些损失均因交通事故损伤产生，也未见明显不合理之处，本院予以认可。本案具体赔付为：由人民财保桐乡支公司在商业三者险范围内赔付45051.59元【（89076.17-390-13600.18）×60%=45051.59】，扣除已赔付的10000元，实际尚需支付35051.59元；由朱玉荣负担8160.11元。综上，原告贾树华的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告贾树华35051.59元；二、被告朱玉荣于本判决生效后十日内赔偿原告贾树华8160.11元；三、驳回原告贾树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告贾树华负担522元，由被告朱玉荣负担491元。原告贾树华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱玉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年八月十七日书记员 张丹丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2903号 原告：牛小友，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张宝晨,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟,安徽亚星律师事务所律师。 被告：朱林，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人（被告朱林之妻）：孙侠，女，1979年6月9日出生，住安徽省濉溪县濉溪镇。 原告牛小友与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛小友及其委托诉讼代理人周伟，被告朱林的委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛小友向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息198000元（其中本金90000元，利息108000元，利息暂计算至2019年10月14日，此后的利息以90000元为本金，以月息2%标准计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2014年10月14日，被告以家庭急用为由，向原告借款90000元，并约定利息为月息2%，原告看在多年朋友关系，欣然同意，并以现金的方式将出借款项交给了被告。然被告多年以来一直未能偿还该借款，双方在2019年9月3日，对由此产生的利息进行结算，至2019年10月14日止，被告应当支付利息108000元，结算后被告为原告出具了一张欠条，此后，原告多次要求被告偿还上述款项，但是被告至今未能偿还上述所欠本息。 朱林辩称，对诉状无异议，2020年1月23日还给原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2014年10月14日，被告向原告借款90000元，并约定利息为月息2%。2019年9月3日，双方对利息进行结算，被告应当支付利息108000元，被告没有支付亲笔出具了一张欠条。经原告催要，被告于2020年1月23日还款5000元，下欠借款本息至今未还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，牛小友按照约定提供了借款90000元，牛小友与朱林之间的借款合同成立并生效，朱林应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。现牛小友要求按月息2﹪自2014年10月14日起支付利息，本院予以支持，扣除已付利息5000元，应自2015年1月7日起支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告朱林于本判决生效后十日内偿还原告牛小友借款本金90000元及相应利息（利息按月息2﹪自2015年1月7日起计算至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6537号 原告：叶楠，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告叶楠与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶楠到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒斯贝尔公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢02单元1101号房地产权属证书；2.判令被告舒斯贝尔公司支付延期办理房产证违约金7376.91元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年9月22日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买了舒斯贝尔新天地001幢02单元1101号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务，损害了原告合法权益。原告特诉至法院，请求法院判如所请。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议原件及复印件各一份，证明2007年9月22日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区001幢02单元1101号房出售给原告；证据二、购房发票原件及复印件各一份，证明原告已经付清全部房款737691元；证据三、房屋移交协议书一份，证明被告于2008年3月12日将涉案房屋交付给原告；证据四、房管局出具的证明一份，证明涉案房产无查封无抵押；证据五、房管局出具的证明一份，证明房屋已经备案；证据六、（2020）鲁11执异7号执行裁定书一份，证明原告付清全部房款并实际占有。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月22日，原告叶楠（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖人）签订编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同第二条商品房销售依据载明，“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证号为（日）房预售证号第1263号。”第三条买受人所购商品房的基本情况载明，“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第004座2单元1101号房。……该商品房合同约定建筑面积共156.38平方米，……”第四条计价方式与价款载明，“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5060.65元，总金额（人民币）柒拾玖万壹仟叁佰捌拾肆元整。”第五条面积确认及面积差异处理载明，“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理。1.双方自行约定：（1）以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；……”第六条付款方式及期限载明，“买受人按下列第3种方式按期付款：……3.买受人于2007年9月22日付清首付款，余款按银行按揭方式付清。”第八条交付期限载明，“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”第十二条载明，“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承认全部责任。”第十五条关于产权登记的约定载明，“出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。3.属于买受人责任未能提供办理产权所需材料及未付清房款或未能交付国家规定由买受人承担的费用，责任由买受人承担。” 2008年3月12日，被告物业公司日照金都物业管理有限公司（以下简称“金都物业”）与原告签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，载明原告“购买的舒斯贝尔新天地004楼2单元1101室，现在已经竣工，并验收合格。该房产建筑面积156.38平方米；……”双方分别在移交人和接收人处盖章、签字。 2012年10月12日，被告向原告出具购房发票，内容载明，“付款单位（个人）叶楠，收款单位山东舒斯贝尔置业有限公司，经营项目销售不动产，单位平米，数量145.77，备注单价5060.65元/平米，金额合计737691元。” 另在日照市中级人民法院（2020）鲁11执异7号执行裁定书本院查明部分载明，原告提供了金都物业出具的其缴纳公共维修基金、燃气开通费、物业费等的收款凭证。该房屋至今未办理房地产权属证书。 本院认为，原告叶楠与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。本案中，原告提供的证据证实其已经依照商品房买卖合同及补充协议的约定缴纳购房款737691元，该款项数额符合商品房买卖合同确定的房屋单价和补充协议确定的房屋面积，被告亦向原告出具了购房发票，认可收到该款项。原告的上述行为表明其已经适当履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行其义务。2008年3月12日被告已将涉案房屋交付原告，然时至今日，未能协助原告办理房地产权属证书。故对于原告要求被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，按照双方买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按照已付房价款的1%向买受人支付违约金，本案中，原告作为买受人实际缴纳购房款737691元，因被告未在规定期限内协助原告办理产权证书，原告有权要求被告支付违约金7376.91元（737691元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告叶楠办理坐落于日照市房屋的房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告原告叶楠违约金7376.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7454号起诉人：常州裕盛典当有限公司，住所地武进区雪堰镇雪新街80号,统一社会信用代码913204005794954208U。法定代表人：陈新亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：谈嵩阳，北京市盈科（无锡）律师事务所。2020年7月21日，本院收到常州裕盛典当有限公司（以下简称裕盛公司）诉江苏新源动力有限公司（以下简称新源公司）、宜兴市四通家电配件有限公司（以下简称四通公司）排除妨害纠纷一案的民事起诉材料，诉讼请求为：判令新源公司、四通公司立即从宜兴市环科园新街街道堂前村厂区自行搬迁、腾空所有房屋及场地。起诉人裕盛公司认为：新源公司、四通公司违法占用的厂房、办公楼及土地原系江苏金元食品有限公司（以下简称金元公司）所有，2012年金元公司以上述空置的厂房、办公楼和土地抵押，融资购买设备和归还前期债务。2012年底，金元公司资金链断裂，依法众多诉讼。裕盛公司、新源公司、四通公司都曾是金元公司的债权人，裕盛公司在2013年1月对金元公司提起诉讼并查封保全了涉案厂房和土地。新源公司和四通公司在裕盛公司起诉后直接侵占了涉案厂房至今，且未提起法律诉讼。2014年3月17日，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）在执行过程中在涉案场地张贴公告，要求违法占用人两个月内搬离涉案厂房。随后常州中院对涉案厂房和土地进行评估和淘宝司法拍卖，因最终流拍，常州中院于2014年10月出具执行裁定，将本案涉案厂房土地折价抵偿给裕盛公司。裕盛公司连续数年与新源公司、四通公司沟通未果。常州中院于2019年12月7日再次张贴公告，要求使用或占用不动产及其地上附属物的单位和个人在公告之日起一个月内自行搬迁。但新源公司和四通公司始终置若罔闻并且串通社会人员和租户对抗厂房交接。为维护自身权利，裕盛公司诉至法院。本院经审查认为：本案纠纷系因司法拍卖而产生。根据《最高人民法院》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上述法律规定明确了通过司法拍卖取得财产的移交程序。本案中，裕盛公司要求新源公司、四通公司腾退归还的案涉房屋，是常州中院在强制执行过程中流拍的财产，系用于抵债给裕盛公司，故对于新源公司、四通公司占用的涉案房产问题应通过强制执行程序解决，不能就此提起诉讼。因此，裕盛公司的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对常州裕盛典当有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  钟云明审判员  吕 欢审判员  周 清二〇二〇年八月十四日书记员  李文静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8719号原告：陈俊英，女，1980年4月7日生，汉族，住济南市长清区。被告：济南欧亚大观园房地产开发有限公司，住所地济南市市中区刘长山路20号。原告陈俊英与被告济南欧亚大观园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俊英撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年八月十四日书记员  周炜炜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执481号王慧芝、咸永琴：王慧芝申请执行咸永琴赡养费纠纷一案，本案立案执行后，咸永琴履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初133号原告恽春芬，女，汉族，1975年3月22日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告赵金菊，女，汉族，1984年8月28日生，住江苏省常州市天宁区。被告许旭雷，男，汉族，1975年7月22日生，住浙江省东阳市。原告恽春芬与被告赵金菊、许旭雷股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告恽春芬及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。被告赵金菊、许旭雷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恽春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金菊立即支付股权转让款75000元，并按年利率6%计算延迟付款利息（自2019年1月1日起计算至实际偿付之日止）；2、判令被告赵金菊支付违约金20000元；3、判令被告赵金菊支付律师费6500元；4、判令被告许旭雷对被告赵金菊的前述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月25日，经原告与被告赵金菊协商，原告将其持有的常州一林瓒艺术品有限公司10%的股权（出资额）转让给被告赵金菊，转让价款为150000元，该款于2018年12月31日前支付75000元（已支付），于2019年12月31日前支付75000元，并约定由被告许旭雷为被告赵金菊的债务承担连带担保责任。现双方约定的付款时间已经超过，但被告赵金菊未能付款。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告赵金菊、许旭雷未作答辩。经审理查明，2017年8月20日，以恽春芬、彭某、王某为转让方，以赵金菊为受让方，双方签订股份转让协议书一份，约定由转让方恽春芬、彭某、王某分别将其持有的常州一林瓒艺术品有限公司的10%、5%及15%的股份转让给受让方赵金菊，转让对价分别为150000元、75000元及225000元，协议约定的付款时间为2017年12月31日前，协议并约定了股份交割期及违约责任等。上述协议订立后，因赵金菊未能履行付款义务，转让人王某遂向本院提起诉讼，要求赵金菊支付股权转让款。案件审理中，以恽春芬、彭某、王某及张国强为乙方，以赵金菊为甲方，以许旭雷为甲方担保人，三方于2018年7月25日签订和解协议一份，协议约定乙方将其持有的常州一林瓒艺术品有限公司的股权（出资额）转让给甲方，其中恽春芬转让的股权为其持有的常州一林瓒艺术品有限公司10%的股权，转让价为150000元，款由被告赵金菊于2018年12月31日前支付75000元，于2019年12月31日前支付75000元；协议并约定甲方有任意一期逾期支付的，乙方可以要求甲方立即支付全部转让款，并要求甲方支付每人违约金20000元，乙方因实现本协议而产生的诉讼费、律师费等由甲方另行承担；协议并对争议的解决、管辖作了约定，约定由协议签订地及履行地法院（常州市武进区人民法院）审理。赵金菊在和解协议甲方处签字、恽春芬、彭某、王某及张国强在和解协议乙方处签字，许旭雷则在和解协议的甲方担保人处签字。和解协议签订后，协议双方于2018年8月1日至工商行政管理部门办理了股权变更登记。王某于2018年8月3日向本院申请撤回了起诉。2018年12月31日，许旭雷通过银行转账向恽春芬支付款项112500元，包括应付恽春芬的款项75000元及应付彭某的款项37500元。恽春芬与彭某系夫妻。按和解协议的约定，赵金菊应于2019年12月31日前向恽春芬支付股权转让款75000元，赵金菊未能支付。为此，原告遂起诉来院，要求判如所请。另经审理查明，原告为该次诉讼与江苏龙成律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师代为诉讼，合同约定律师费为6500元，该律师费已经支付，并开具了相应金额的律师费发票。以上事实，有原告提供的股份转让协议书、和解协议、常州一林瓒艺术品有限公司的企业信用信息公示报告、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵金菊间系股权转让关系，依据双方于2018年7月25日签订的和解协议，被告赵金菊应于2019年12月31日前给付原告股权转让款75000元，现其未能给付，违反了协议的约定。原告要求其支付股权转让款75000元，并按协议约定的逾期付款的违约责任承担违约金20000元及因主张权利而产生的律师费6500元，符合和解协议的约定，本院依法予以支持。因和解协议约定的逾期付款违约金已能弥补原告因被告赵金菊逾期付款所造成的损失，故原告要求被告赵金菊另行按年利率6%计算迟延支付的利息的诉请，不再予以支持。被告许旭雷作为被告赵金菊的担保人，在和解协议的担保人处签字，应视为对被告赵金菊在和解协议下的债务向和解协议的乙方提供了保证担保，和解协议未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故其依法应对被告赵金菊的案涉债务承担连带清偿责任。被告赵金菊、许旭雷经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金菊于本判决生效之日起十日内给付原告恽春芬股权转让款75000元。二、被告赵金菊于本判决生效之日起十日内给付原告恽春芬违约金20000元。三、被告赵金菊于本判决生效之日起十日内给付原告恽春芬律师费6500元。四、由被告许旭雷对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告赵金菊追偿。五、驳回原告恽春芬的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，诉讼保全费1070元，公告费600元，均由被告赵金菊、许旭雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  吴 焰人民陪审员  冯惠娜二〇二〇年八月十七日书 记 员  钱斐讯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1926号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：祝洪洋，男性,1980年10月1日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：丁玲，女性,1982年1月12日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与祝洪洋、丁玲、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执252号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：曹春贵，女，住山西省翼城县。被执行人：李俊芳，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人曹春贵、李俊芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日冻结了被执行人曹春贵在XXXXX账户内余额人民币163600.88元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹春贵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币163600.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月十四日书记员  梁彩云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1660号之一 原告：彰武县后新秋镇白音皋村民委员会。住所地：彰武县后新秋镇白音皋村。 法定代表人：邵德利，村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在适用简易程序审理原告彰武县后新秋镇白音皋村民委员会与被告王强土地承包经营权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  贾春来
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执166号周兵：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2016）苏08民终1932号民事判决书]，因该案在一审法院执行过程中诉讼费已履行给付完毕，现予以销案结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5887号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟街人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：陈红宾，男，1973年12月12日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告陈红宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。郑州满祥千物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 陶岩岩