wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4222号原告：张晓玲，女，1973年6月13日出生，汉族，无职业，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所。被告：延吉纺织厂，住所地：延吉市延西路43号。法定代表人：唐强，厂长。委托诉讼代理人：孙光利，该厂办公室主任。原告张晓玲与被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告张晓玲的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓玲向本院提出诉讼请求：1．请求确认张晓玲与延吉纺织厂之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:张晓玲于1991年7月起在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。张晓玲为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年7月10日，延边州劳动人事争议仲裁院做出《不予受理通知书》故诉至法院。延吉纺织厂辩称：对张晓玲起诉的事实无异议，由于延吉纺织厂的原因导致张晓玲的档案丢失，现社保部门只认可法院的判决。经审理查明：1991年7月起张晓玲在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，张晓玲亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富裕人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。张晓玲于1993年5月回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年3月知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2020年7月10日，张晓玲等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》，以张晓玲等人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。以上事实有延吉纺织厂于2020年4月18日出具的“证明”、延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”、延州劳人仲不字〔2020）第13号《不予受理通知书》、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室出具的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”文件及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。张晓玲主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有延吉市档案馆保存的“延吉纺织厂国营企业劳动合同制工人名册”有效凭证予以证明，故本院认定张晓玲于1991年7月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定张晓玲亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致张晓玲的劳动人事档案丢失，应由延边纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。张晓玲在2020年3月因办理养老保险方知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对张晓玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：确认原告张晓玲与被告延吉纺织厂自1991年7月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 春二〇二〇年八月十三日书记员 全莉娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执916号申请执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：914205061826792X0），住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。法定代表人韩永义，该公司总经理。被执行人屈维，女，1981年10月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。宜昌市康居物业管理有限责任公司与屈维物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初2067号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市康居物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求屈维支付2011年7月1日至2018年12月31日的物业管理费4969.46元，本院于当日立案受理。执行过程中，因查明屈维已于申请执行前已履行完毕，宜昌市康居物业管理有限责任公司于2020年8月25日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初2067号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1458号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，董事长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：韩海波，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告韩海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告韩海波经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还透支本息及相关费用59347.64元（暂计算至2020年3月10日，以后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月22日，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为：4041××××4290。该领用合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已经出现严重的透支情况，至2020年3月10日，结欠原告透支本息及相关费用59347.64元，并连续多次在到期还款日前未能足额还款最低还款额。原告多次催收，但被告一直未予还款。 被告韩海波未作答辩亦未向本院递交证据。 原告为证明自己的主张，向本院递交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录及账户欠款明细等证据，被告韩海波未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，截至2020年3月10日，被告韩海波尚欠原告透支本金49952.06元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支本金、利息、手续费、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本息及相关费用的诉讼请求，予以支持，但利息、手续费、逾期还款违约金等合计不能超过以透支本金为基数按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海波于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金49952.06元，并按合同约定支付利息、取现手续费、逾期还款违约金至实际清偿之日止（利息、取现手续费、逾期还款违约金合计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，由被告韩海波负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告韩海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈晓萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1682号之四申请执行人：彭某某，男，1966年4月27日出生，汉族，山东省宁阳县。被执行人：北京秋乐园艺雕塑设计有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-823号。法定代表人：韩晓源，经理。被执行人：韩某某，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。申请执行人彭某某与被执行人北京秋乐园艺雕塑设计有限公司，韩某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初31284号民事判决书已经发生法律效力。北京秋乐园艺雕塑设计有限公司，韩某某未自动履行法律义务，彭某某向本院申请强制执行，要求北京秋乐园艺雕塑设计有限公司，韩某某给付案款7．1085万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，申请执行人彭某某向本院申请追加韩某某为被执行人，本院已（2019）京0112执异115号执行裁定书予以支持。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人韩某某的银行账户中无可供执行存款。被执行人韩某某名下有位于×××的不动产，本院已查封，并于2020年3月27日、2020年4月26日、2020年6月11日于京东网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人韩某某不同意将上述房屋作价抵偿债务。执行人韩某某名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封、扣押。并于2020年8月3日于京东网司法拍卖平台进行拍卖，拍卖成交价为17365元；被执行人韩某某名下有车牌号为×××、×××、×××的机动车，本院已做档案查封，但因未能控制故无法处置;被执行人韩某某持有北京秋乐园艺雕塑设计有限公司100%的股权,申请执行人认为被执行人公司的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能使他的债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此不同意垫付评估费且不同意处置该股权。未发现被执行人韩某某名下有其他可供执行的财产。未发现被执行人北京秋乐园艺雕塑设计有限公司名下有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  邵玉喜二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林-4--3-
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6164号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119F。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈果，男，该分行员工。被告：魏光林，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川分行诉被告魏光林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川分行在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川分行撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川分行负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年八月二十八日书记员  杨晓利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初586号 原告：上海奇异牙科器材有限公司，住所地：上海市虹口区汶水东路918号楼5层515室，统一社会信用代码：913101091331965370。 法定代表人：丁荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林市诺雅医疗器械有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路26号，统一社会信用代码：914503005794297960。 法定代表人：刘春文，执行董事兼总经理。 原告上海奇异牙科器材有限公司与被告桂林市诺雅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘骑绮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海奇异牙科器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44117.59元；2、被告赔偿原告逾期支付利息9643.22元（计算方式：以44117.59元为基数，按照中国银行同期贷款年利率4.75%上浮50%，即按照年利率7.15%计算，自2016年7月31日暂算至起诉之日，实际数额计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费、邮寄费等）。诉讼过程中，原告降低利息计算标准：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，即按照年利率5.775%计算。事实和理由：自2013年起，被告向原告购买医疗器械。至2016年8月8日，原告向被告寄出《销售客户询证函》，通知被告仍欠付44117.59元货款。2016年11月16日，被告确认无误后在该函上盖章予以确认，但并未支付原告上述欠款。后原告多次向被告催收该笔款项，被告也于2017年3月14日向原告出具《桂林市诺雅医疗器械有限公司还款计划》，该还款计划写明欠款金额为44117.59元，并承诺分5个月还清。但之后也未支付任何费用。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告桂林市诺雅医疗器械有限公司未作答辩。 原告提交证据如下：1.《销售客户询证函》；2.《桂林市诺雅医疗器械有限公司还款计划》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年开始，被告向原告购买医疗器械。2016年8月8日，原告向被告出具《销售客户询证函》，通知被告核对截止2016年7月31日欠款44117.59元。2016年11月16日，被告在该函上确认数据无误后加盖公章。2017年3月14日，被告向原告出具《桂林市诺雅医疗器械有限公司还款计划》，确认自2013年由于公司遇到财政问题，未能及时汇款，对未付款44117.59元承诺从2017年3月开始分5个月还清，每个月不低于10000元，截止2017年7月付清全部欠款。原告予以同意。此后，被告未按照该还款计划归还欠款。时至今日，被告仍尚欠原告货款44117.59元。 本院认为，被告因与原告之间的买卖合同关系拖欠价款的事实，有被告签字确认的《销售客户询证函》、被告出具的还款计划所证实,被告经本院合法传唤，亦未到庭对欠款事实提出异议，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告本应按照还款计划履行付款的义务，至今未履行，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担支付拖欠货款及赔偿逾期付款利息的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照年利率5.775%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算标准，依法应从双方约定的支付时间届满之日起算，原告主张从被告欠款截止之日2016年7月31日起计算，没有提供证据证明此时间为双方约定的付款时间，而此后双方达成一致同意被告于2017年7月前付清全部欠款，故，应认定2017年7月为双方约定的付款期限，被告在约定的付款期限届满未履行付款义务，才应当承担逾期付款的违约责任。因此，本院支持逾期付款利息从2017年8月开始起算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市诺雅医疗器械有限公司支付原告上海奇异牙科器材有限公司货款44117.59元； 被告桂林市诺雅医疗器械有限公司赔偿原告上海奇异牙科器材有限公司逾期付款利息（以44117.59元为基数，按照年利率5.775%计算，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告上海奇异牙科器材有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1144元、公告费260元，合计1404元（原告已预交），由被告桂林市诺雅医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1144元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫 彬 人民陪审员 周 详 人民陪审员 申和平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 董柳明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5438号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海。被执行人：白春，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：包春红，女，31岁，蒙古族，农民。被执行人：白明，男，30岁，蒙古族，农民。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白春、包春红、白明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5438号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 白成格尔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2579号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：童萌，男，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告童萌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告童萌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童萌立即给付原告信用卡欠款共计人民币91694.43元（截止2020年04月12日，欠款本金59424.94元，利息11052.30元，费用21217.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告童萌负担。事实和理由：被告童萌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××42的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币91694.43元整未给付。原告自2015年05月12日开始多次催款，因被告未童萌能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告童萌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年12月03日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××42的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月03日申请开卡，从2015年05月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金59424.94元、利息11052.30元、费用21217.19元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告童萌在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59424.94元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童萌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××42的信用卡欠款本金59424.94元； 二、被告童萌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××42的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1046.00元，由被告童萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12237号原告：西安景恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：林艺超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西安美酷奇体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：药晨光，职务不详。原告西安景恒房地产开发有限公司（以下简称景恒公司）与被告西安美酷奇体育文化传播有限公司（以下简称美酷奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景恒公司的委托诉讼代理人刘伟博、郑艳艳到庭参加了诉讼，被告美酷奇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的租金228622.33元及违约金70531.2元；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定：被告承租位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧的正荣·彩虹谷7号楼2层F2-12，三层F3-12号商铺，用于经营儿童体验业态，租赁面积为881.64平方米，租赁期限为2018年3月1日至2023年5月31日，租金支付标准为第一年13.33元/月/平方米、第二、三年40元/月/平方米，第四、五年45元/月/平方米，租金按照季度缴纳。合同签订后，原告按履行了合同约定的相关义务，但被告自承租上述商铺后至今未支付任何租金。原告多次致函被告要求支付未果，现诉至法院，望判如所请。被告美酷奇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告景恒公司（甲方）与被告美酷奇公司（乙方）双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告开发的坐落于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧正荣·彩虹谷7号楼2层F2-12号，3层F3-12号商铺，计租面积881.64平方米。乙方承诺商铺通途为儿童体验业态。租赁期限为2018年3月1日起至2023年5月31日。租金支付标准为：2018年6月1日至2019年5月31日，月固定租金为11755.2元，期间固定租金合计141062.4元。第二年2019年6月1日至2020年5月31日，月固定租金为35265.6元，期间固定租金合计423187.2元。甲乙双方确认租金的结算周期为1个租赁季度，若首期与末期不足一个完整结算周期的，按照该期计租天数占计算周期实际天数的比例计算固定租金。合同第十九条约定：乙方迟延缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠费金额1%的延迟履行违约金，经甲方或物业服务公司书面催告后30日内乙方未足额缴纳欠费的，甲方有权单方解除本合同，并没收乙方所支付的各项保证金并要求乙方支付两个月租金。上述合同签订后，被告美酷奇公司未按照约定向原告缴纳租金，原告公司遂于2019年4月4日、2019年6月20日两次向被告公司发送催款函，要求被告公司缴纳费用，被告美酷奇公司法定代表人药晨光在该函后签字。2019年7月17日，原、被告双方另就付款问题达成补充协议，该协议载明：甲方同意乙方在2019年9月1日至2019年12月31日分4期向甲方支付原合同2018年6月1日至2019年12月31日期间的租金共计387886.33元。如乙方逾期缴纳租金或其他费用的，乙方依照《租赁合同》向甲方缴纳违约金及其他损失，并依照《物业服务协议》向西安景恒房地产开发有限公司缴纳违约金及其他损失。该协议签订后，被告仍未按期向原告支付相关费用。原告景恒公司于2019年8月15日向被告公司发送《关于租赁合同正式终止事宜通知函》，告知被告因其拖欠租金，现原告公司正式通知其于2019年8月15日解除双方签订的租赁合同及物业服务协议、补充协议。上述事实，《租赁合同》、《补充协议》、《关于租赁合同正式终止事宜通知函》、催款函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告景恒公司与被告美酷奇公司签订《租赁合同》，约定由被告公司承租位于西安市雁塔区曲江新区XX路西北妇女儿童医院南侧正荣·彩虹谷7号楼2层F2-12号，3层F3-12号商铺，并按约定向原告缴纳租金。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。但在合同履行过程中，被告美酷奇公司未能依约向原告支付租金，后双方就付款问题重新达成《补充协议》，确定截止至2019年12月31日，被告共计欠付原告387886.33元，且原告公司同意被告分期支付，但被告仍未支付。被告的行为，严重违反合同约定，应当承担继续履行付款的义务，并向原告承担违约责任。因双方合同已于2019年8月15日解除，故应扣除2019年8月16日至2019年12月31日期间的物业费用，根据月固定租金为35265.6元标准计算，原告现主张应付金额为228622.33元，本院予以支持。对于被告应支付的违约金，根据合同约定标准为两个月租金，即70531.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安美酷奇体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安景恒房地产开发有限公司支付租金228622.33元、违约金70531.2元，合计299153.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5787元,减半后2893.5元、保全费2016元由被告西安美酷奇体育文化传播有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131223726822601111111119122862233705312220182127221231288164201831202353113334045722123312881642018312023531201861201953111755214106242019612020531352656423187211302019442019620201971720199120191231420186120191231387886332019815201981572212331220191231387886332019815201981620191231352656228622337053122286223370531229915353578728935201620201
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3238号之一申请执行人沈志明，男，1973年2月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人丁春金，男，1969年2月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。沈志明与丁春金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2019）苏0282民初5840号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、丁春金确认结欠沈志明借款本金370000元及利息（其中15万元自2019年7月25日起、12万元自2019年12月24日起、10万元自2020年2月23日起均至2020年7月20日止按月利率1%计算），于2020年7月20日前付清。二、丁春金承担沈志明律师费20000元，于2020年7月20日前支付沈志明。三、本案案件受理费计3660元，由丁春金负担。因丁春金未履行上述调解确定的义务，申请执行人沈志明向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁春金未实际履行。后双方当事人于2020年8月21日经自愿协商达成执行和解，约定被执行人在2021年12月31日前付清全部本金、律师费及诉讼费，申请执行人同意放弃利息。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人沈志明鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人沈志明与被执行人丁春金经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人丁春金未按和解协议履行还款义务，则申请执行人沈志明有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5840号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被告：段某，男，1980年11月17日出生，住长春市宽城区。 被告：沈某，女，1979年12月3日出生，住长春市宽城区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告段某、沈某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，保全费1946元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  解 莹
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执393号之一 被执行人：宋军，男，汉族，住所地邢台市隆尧县。 本院在执行景会荣与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，本院查到被执行人宋军名下有可供执行财产693.44元，现该款已执行到位。经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人宋军有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡军旗
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初124号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人周某，出生于甘肃省天水市，住天水市。2019年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年4月29日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同年7月30日本院决定重新取保候审。指定辩护人高某，甘肃润浩律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月16日18时许，租户姚某在天水市××区被害人李某2家中烧水，被告人周某因姚某烧水将其院墙熏黑为由，将姚某烧水的炉子及水壶踢到，被告人周某与姚某因此事发生争吵，被告人周某在打姚某时一巴掌打在旁边劝架的李某2脸上，并将李某2推到在地后导致李某2受伤。2019年6月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某2尾骨骨折属轻伤二级。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人周某有期徒刑一年，如果赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1.邻里纠纷引起的争执，双方撕扯中致被害人倒地，被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好；4.赔偿被害人经济损失，并取得谅解；5.被告人系自首。综上，同意公诉机关的量刑建议，建议对其宣告缓刑。经审理查明，被告人周某与被害人李某2系邻里关系。2019年4月16日晚6时许，租户姚某在麦积区花牛镇曹家埂村被害人李某2家中烧水，被告人周某以姚某烧水将其院墙熏黑为由，将姚某烧水的炉子和水壶踢到。被告人周某与姚某发生争吵的过程中伸手欲打姚某时，打在旁边劝架的李某2的脸上，后将李某2推倒在地致其受伤。2019年6月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：李某2尾骨骨折属轻伤二级。2019年4月16日，被告人周某主动到天水市公安局麦积分局花牛派出所，如实供述了自己的犯罪经过。本案审理中，在本院主持调解下，被告人周某与被害人李某2达成民事赔偿协议并已实际履行到位，且取得了被害人李某2的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、公诉机关提交的证据：1.受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。2.被害人李某2的陈述，证人姚某、张某的证言以及被告人周某的供述与辩解、辨认笔录。证明本案起因，被告人周某与姚某发生争吵，被告人周某伸手欲打姚某时，打在旁边劝架的李某2的脸上，并将李某2推倒在地后致李某2受伤事实。3.天水市麦积区公安分局司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字第[2019]69号法医学人体损伤程度鉴定书。证明李某2尾骨骨折属轻伤二级的事实。4.天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的办案说明。证明被告人周某到案情况。经质证，被告人对以上证据未提出异议。辩护人对被害人李某2的陈述提出异议，认为与周某的供述不一致。经查，被告人周某在侦查机关的供述称其从被害人脸上一巴掌，从其身上推了一把致其倒地，与当庭供述一致，且与被害人李某2的陈述、证人张某的证言相互印证，故辩护人的上述质证意见不能成立，不予采信。二、辩护人提交的证据谅解书及收条。证明被害人李某2与被告人达成民事赔偿协议并已实际履行到位。被告人周某取得被害人李某2谅解的事实。公诉机关、辩护人提交的上述证据，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，证据间相互印证，均作为本案证据予以确认。本院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某在犯罪以后，主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，其赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人周某可从宽处罚。对辩护人提出双方撕扯中被害人倒地的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。关于社区矫正机关出具的社区矫正评估意见书认为被告人不适宜社区矫正的评估意见。本院认为，被告人与被害人之间系邻里纠纷，结合其具备的从轻处罚的情节以及被告人周某所属村委会出具的证明材料和被害人的意见，故对社区矫正机关的评估意见不予采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张宏宇人民陪审员 余凤英人民陪审员 杨强强二〇二〇年八月二十六日法官助理 仇叶昕书记员 杜 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初1097号 原告：韩治鹏，男，汉族，庆阳市庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王文洲，甘肃周圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王沛瑶,甘肃周圣律师事务所(实习律师)。 被告：张金鹏，男，汉族，庆阳市正宁县人，农民，租住庆阳市西峰区。 被告：张生智，男，汉族，庆阳市正宁县人，农民，住庆阳市正宁县。 二被告委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。 法定代表人：李嫦娥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，庆阳市镇原县人，该公司职工，住庆阳市西峰区。 原告韩治鹏与被告张金鹏、张生智、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩治鹏的委托诉讼代理人王文洲、王沛瑶，被告张金鹏、张生智及其共同委托诉讼代理人刘鹏儒，被告平安财险的委托诉讼代理人秦乐乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩治鹏向本院提出的诉讼请求如下：一、请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费46164.67元、误工费153.99元/天×259天=39883.41元、护理费153.99元/天×180天=27718.2元、住院伙食补助费60天×100元/天=6000元、营养费60天×20元/天=1200元、住宿费2000元、交通费1200元、残疾赔偿金32323.4元/年×20×20%=129293.6元、司法鉴定费2200元、被扶养人生活费6113.48元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，扣除被申请人垫付医疗费用38000元，合计247773.36元，上述赔偿费用先由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告张金鹏与张生智承担；二、本案诉讼费、鉴定费用由被告张金鹏、张生智承担。事实与理由:2019年10月7日13时06分,被告张金鹏驾驶被告张生智所有的、在投保被告平安财险庆阳中心支公司的甘MD*号“五菱”牌小型面包车沿西峰区长庆大道由北向南行驶至“汽车西站”门前路段时，与右侧同方向行驶的原告韩治鹏驾驶的甘*号二轮摩托车相撞，造成原告韩治鹏受伤，车辆局部受损的道路交通事故。随后，原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤，2、急性硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿，5、眼睑裂伤，6、肋骨骨折，7、左侧锁骨骨折，8、肺挫伤，9、左侧血气胸，10、肺炎，11、手术后颅骨缺失，住院治疗60天后出院，期间被告张金鹏垫付医疗费28000元，被告平安财险庆阳支公司垫付医疗费10000元。2019年11月5日庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出了第*号道路交通事故认定书，认定被告张金鹏负本起交通事故的主要责任，原告韩治鹏负本起交通事故的次要责任。原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩治鹏医疗费46938.67元、误工费39883.41元、护理费14629.05元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、交通费600元、残疾赔偿金129293.6元、被扶养人生活费2423.48元、司法鉴定费2200元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，共计257168.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险限额内承担120000元（已支付10000元），被告张金鹏、张生智承担83774元（已支付28774元），下剩53394.21元由原告韩治鹏自行承担。 二、上述调解协议内容限2020年9月17日前一次性履行完毕。 三、案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告韩治鹏承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员何希宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈         玉         璇
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保153号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司，住黑龙江省北兴农场。 法定代表人：巨峰，男，该公司经理 被保全人：赵宗峰，男，1978年8月21日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：王秀娟，女，1984年12月19日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦禾源农业生产资料有限公司与赵宗峰、王秀娟财产保全一案中，本院对被保全人赵宗峰、王秀娟名下银行卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵宗峰、王秀娟银行卡予以冻结，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱广宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余志友，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人余志友保险纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应于判决生效后三日内赔偿余志友因交通事故的损失217265.90元；二、驳回余志友的其他诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由余志友负担182元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2231元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，该判上诉人少赔偿217265.9元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人余志友属于交强险及商业三者险赔偿范围，缺乏事实及法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条例交强险条例》第三条的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险行业协会制定的机动车综合商业保险条款第二十六条第四款的规定，被保险人、被保险人允许的驾驶员、本车车上人员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。根据交强险条例及保险合同的约定，余志友作为被保险人，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围；一审法院将《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定的“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”理解为被保险人属于交强险的赔偿范围明显不符合该条文的立法本意，该条款解释的是驾乘人员在何种情况下能够转化为第三者，而非将被保险人纳入交强险赔偿范围，该指导意见不能作为保险赔偿的法律依据。综上，一审法院将被保险人作为交强险及商业险的赔付对象是明显错误，这种做法将会大大增加道德风险，造成不良的社会影响，故请求二审法院予以纠正。 余志友辩称，一、上诉人所主张的无论是交强险条款和第三者责任险条款涉及到的赔偿对象均是指在事故发生时在本车上的人员或者是被保险人本人，本案发生的基本事实是被上诉人作为事故车辆的驾驶员及被保险人，已经离开车体对倾斜的车辆予以施救过程中遭受车辆碾压受伤，该事实足以表明余志友已经由车上人员转化为第三者，一审法院适用第三者责任条款和交强险条款判决上诉人承担赔偿责任是正确的；二、保险条款本身将被保险人排除在第三者之外，更多的是为了防范道德风险，也就是防止被保险人本人故意制造事故以求得保险公司赔偿，而本案事故是真实的，特别是保险法第27条规定，被保险人故意制造事故，保险人不承担责任，甚至追究被保险人的诈骗责任，在此基础上，保险条款约定将被保险人排除在第三者之外没有必要，也不公平，而根据机动车车上人员责任条款，被保险人或者驾驶人发生保险事故，保险公司是要承担保险责任，所以被保险人发生保险事故，应当根据其发生的时间和空间确定被保险人的身份；三、就上诉人主张的免责条款，上诉人也未提供证据在被上诉人投保时履行了提示和明确说明的义务，故上诉人主张的免责条款，在本案中依法不产生效力，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人余志友在本案事故中能否转化为第三者，上诉人对其损失是否应承担赔偿责任。 保险合同中所指的“第三者”和“车上人员”是特定时空下的临时性身份，判断受害人是“第三者”还是“车上人员”，应当以其在交通事故发生时是否身处保险车辆之上为标准，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案被上诉人余志友是在停车时车辆发生倾斜，下车矫正车身时车辆侧翻致其双腿被碾压，事故发生时其并不在保险车辆上，而是在车辆之外并已脱离保险车辆，不属于“车上人员”，故一审法院认定余志友为第三者，并判决中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4559元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十一日 法官助理周健 书记员姚伟成
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执913号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：刘风美，女，1980年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱兆夏，男，1978年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被执行人刘风美之夫。被执行人：刘永，男，1978年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李敏，女，1982年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被执行人刘永之妻。被执行人：吴钦田，男，1963年8月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人至今未履行本院（2018）鲁0911民初2285号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年4月29日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，共扣划被执行人银行存款16384.27元，已过付于申请执行人。后本院执行人员又在不动产和住房公积金管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执797号之二申请执行人：明松，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：雷惠君，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人明松与被执行人刘勇、雷惠君民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘勇名下位于赤壁市蒲圻办事处车站路199号的房屋一套（房产权证号：赤房权证2006A字第1006号），因被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，故该查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定,裁定如下:解除被执行人刘勇名下位于赤壁市蒲圻办事处车站路199号的房屋一套（房产权证号：赤房权证2006A字第1006号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月十二日书记员  李 峥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初8696号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：刘彦君 ，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：王志鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，，住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年7月10日，理想新城三期（信达尚城）小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按高层住宅2.3元/月/平方米，洋房住宅2.5元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对理想新城三期（信达尚城）小区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月1日至2020年3月30日物业服务费3744.61元及违约金505.52元，共计4250.13元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付2019年5月1日至2020年3月30日物业服务费2746.04元及违约金505.52元，共计3251.56元。                               被告             辩称                       被告王志鹏经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       108.54平方米                               收费             标准                       物业费2.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年5月1日至             2020年3月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费2746.04元（2.3元/平方米/月×108.54平方米×11个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王志鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年5月1日至2020年3月30日期间的物业费2746.04元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王志鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初232号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人黄显超，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。因本案于2020年6月4日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人黄显超犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人黄显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日，被告人黄显超未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由景谷县沿云景公路往民乐镇集镇方向行驶，10时15分，行驶至云景公路33公里500米处时，被执勤民警当场查获。随后，民警将黄显超带至景谷县民乐镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的黄显超血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为186.97ｍｇ／100ｍｌ血。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人黄显超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人黄显超判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人黄显超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人黄某某的证言、被告人黄显超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄显超违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄显超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄显超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执371号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张树河，男，1966年9月9日出生，汉族，住东平县。 被执行人：崔延珍，女，1965年1月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈瑞果，男，1968年9月11日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与张树河、崔延珍、陈瑞果金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日作出的(2019)鲁0923民初3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金158817元，利息50740.30元（利息暂计算至2018年6月7日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及实现债权费用即律师代理费11000元，案件受理费2100元。 执行过程中，本院于2020年4月3日、7月1日、8月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款3420.9元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位3420.9元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3068号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘庆超 审 判 员  何振玉 审 判 员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邹春光 书 记 员赵苗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2703号夏鹏程：关于被执行人夏鹏程罚金一案，执行标的共计罚金2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年8月27日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初697号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢168号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行施水荣、周林方、李雪娜：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人施水荣、周林方、李雪娜信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币98713.05元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016)苏0591民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督806号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蓝惠权，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人蓝惠权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蓝惠权发放了借款3400.00元，被申请人蓝惠权分12期还款，每月应还款302.24元。2018年9月28日，被申请人蓝惠权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蓝惠权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蓝惠权向贷款人清偿债务后，对被申请人蓝惠权拥有追偿权，有权要求被申请人蓝惠权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蓝惠权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蓝惠权尚欠的借款本息2667.34元，即天乙公司代被申请人蓝惠权向厦门银行清偿欠款本息2667.34元，其中代偿借款本金2587.99元。被申请人蓝惠权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金5.90元，未还代偿借款本金2582.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蓝惠权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蓝惠权给付申请人剩余未还代偿借款本金2582.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2582.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝惠权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2582.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2582.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蓝惠权还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蓝惠权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5873号申请执行人时智莉，女，汉族。被执行人时天喜，男，汉族。本院立案执行的时智莉申请执行时天喜物权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时天喜银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月十二日书记员  陶 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初132号原告陈国权，男，1963年1月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。负责人万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告陈国权诉被告沈阳市和平区城市更新局履行撤销准住证一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈国权诉称，原告与宋景艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，位于沈阳市和平区民族街4段27号宋景艳与原告共同名下的房屋动迁，后房屋回迁，回迁地址为沈阳市砂山街149-3号361。宋景艳单方向被告提出申请，将动迁房屋准住单位变更为陈玉英，且将房屋所有权证上交给沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室，并未征得原告同意。原告认为被告在原告未到场的情况下，将二人共同名下回迁房屋变更到陈玉英名下，被告的行为已经违反法定程序，因此原告依法提起行政诉讼，请依法判决。诉讼中，原告明确诉讼请求为撤销沈阳市和平区砂山街149-3号361号准住证。被告沈阳市和平区城市更新局辩称，一、原告主张撤销准住证不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效期间。三、原告主张撤销准住证没有事实与法律依据。涉案房屋的被征收人为宋景艳，被告依被征收人为宋景艳申请办理的准住证，程序合法。综上，请求人民法院查清事实，判决驳回原告诉请。经审理查明，原告陈国权与宋景艳系夫妻关系。宋景艳原承租的坐落于和平区民族街4段27号房屋于1994年动迁，于2000年1月29日办理回迁安置手续。2000年1月30日，宋景艳提交更名申请，由于新房采暖费由其母亲陈玉英单位承担，申请准住单名为陈玉英。2000年2月2日，原沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室开具姓名为陈玉英的坐落于和平区砂山街149-3号砂山小区3栋361号房屋的准住证。原告于2019年11月26日向被告邮寄申请书，请求撤销沈阳市和平区砂山街149-3号361号房屋所有权证。原告于2020年7月起诉来院。诉讼中，原告明确诉讼请求为撤销沈阳市和平区砂山街149-3号361号准住证。原告自述2012年知道所诉行为的内容。本院认为，原告的诉讼请求为撤销沈阳市和平区砂山街149-3号361号准住证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”沈阳市和平区城市房屋拆迁办公室为陈玉英开具的坐落于和平区砂山街149-3号砂山小区3栋361号房屋的准住证的时间为2000年2月2日，原告自认其于2012年得知坐落于和平区砂山街149-3号砂山小区3栋361号房屋的准住证被改为陈玉英的行为，而其于2019年11月才向被告申请撤销该房屋所有权证，于2020年7月提起诉讼，要求被告撤销该房屋的准住证。原告的起诉已超过法定起诉期限，故原告起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国权的起诉。案件受理费50元，退还给原告陈国权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年八月十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执63号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。 被执行人：谢皇，男，1993年03月22日出生，住四川省昭觉县。 本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与谢皇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4034.25元。经本院立案执行，现已执行到位4084.25元，其中，本金及利息4034.25元，执行费50.00元。本院已于2020年8月21日将该款转付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。同日，把执行费依法上缴国库。至此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003659525号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1321号之一 原告：马建芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告马建芳与被告袁俊合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后继续独任审理。 原告马建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《投资意向协议》，被告立即向原告支付60000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率进行计算）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告通过杭州捕翼网络科技有限公司运营的“开始众筹”平台，发起众筹项目“这所学校只培养‘野孩子’”（以下简称“项目”），杭州万韬户外运动策划有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的公司，被告持有项目公司50%的股权。后原告与被告签订《投资意向协议》及《委托持股协议》（以下统称“协议”），约定：原告通过受让被告的股权成为项目公司的隐名股东，享有受让股权对应的分红所得及其他收益等全部投资收益，且原告于2019年3月22日后有一次撤出股份的权利，被告以投资款原价购回原告持有的股份。彼时，包括原告在内的四十余位投资人依约支付了投资款。2019年4月16日，原告依约向被告发出回购通知书，要求被告依据协议约定原价回购原告股份，被告拒不履行协议项下回购义务。据此，为维护原告合法权益，故诉诸法院，要求支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据原告陈述及在案证据，被告袁俊未经有关部门依法批准在第三方平台上自行发起“这所学校只培养野孩子”项目，发起人袁俊通过互联网进行宣传并向不特定公众吸收资金，共筹集资金2465263元。且《委托持股协议》、《投资意向协议》及发起人袁俊实质承诺在一定期限内还本付息，故本案所涉合同纠纷可能具有非法吸收或变相吸收公众存款的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马建芳的起诉。 案件受理费1300元，退还原告马建芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年八月十三日 法官助理    沈丹 兼书记员
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初363号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1981年9月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市，现住：瑞丽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日凌晨0时许，被告人闫某某醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型面包车沿卯喊路东向西行驶，当日0时50分许，当车行驶至卯喊路腾龙酒店路段时，与罗某某驾驶的车牌号为云Ｎ×××××小型越野客车尾部相撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闫某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.93ｍｇ／100ｍｌ血；经认定，被告人闫某某承担此次事故全部责任。被告人闫某某对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事讼诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(已缴纳)（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年八月十四日书记员  陈 阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执15号之一申请执行人：王洪洋、男，1989年3月6日出生，汉族，辅警，住址辽宁省法库县。被执行人：孟晓光，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被执行人：董云龙，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，现住法库县。本院于2018年7月10日作出（2018）辽0124执15号执行裁定书，查封了被执行人孟晓光所有的车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车一辆；查封期限为二年。现因被执行人孟晓光已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人孟晓光所有的车牌号为辽Ａ×××××小型越野客车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年八月七日书记员  夏福权
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1165号申请移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：朴钟哲，男性,1973年8月3日生，朝鲜族，住。本院在执行与朴钟哲罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初358号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朴钟哲未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人朴钟哲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月10日对其作出拘留决定，因被执行人朴钟哲下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院于2020年7月9日查封被执行人名下房屋，因执行标的1万元，无法作财产处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初358号判决书，被执行人朴钟哲应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朴钟哲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1165号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十七日书记员  葛森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2630号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡兴胜，男，1978年03月01日出生，汉族，住合肥市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡兴胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡兴胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴胜立即给付原告信用卡欠款共计人民币158172.30元（截止2020年04月05日，欠款本金92763.05元，利息20988.43元，费用44420.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡兴胜负担。事实和理由：被告胡兴胜向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××03的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币158172.30元整未给付。原告自2018年05月05日开始多次催款，因被告未胡兴胜能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡兴胜未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年05月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××03的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年05月08日申请开卡，从2018年05月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金92763.05元、利息20988.43元、费用44420.82元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告胡兴胜在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金92763.05元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为43×××03的信用卡欠款本金92763.05元； 二、被告胡兴胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××03的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1732.00元，由被告胡兴胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1018号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任义，该单位工作人员。被执行人：高猛，男，1990年7月5日出生，住新沂市。被执行人：宋磊，男，1983年8月13日出生，住新沂市。被执行人：：骆泽建，男，1964年8月10日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高猛、宋磊、骆泽建公正债权文书一案，执行依据为新沂市公证处作出的（2018）徐新证执字第23号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已依法冻结其银行账户，申请执行人暂不申请划拨。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为209574.81元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1018号案件终结本次执行程序。被执行人高猛、宋磊、骆泽建负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月二十一日书记员  顾佳丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1169号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：李居锁，男，1948年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告李居锁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾城联社的委托诉讼代理人刘克清、被告李居锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金260000元及利息（按借款合同月利率9.0‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；2、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年5月31日，原告与借款人被告李居锁签订了个人保证担保借款合同，合同约定：李居锁向原告借款260000元，借款额度有效期限自2009年5月31日至2011年5月30日。栾城县育才街装饰部为该笔借款本息等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收借款人，但被告未按约还木付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李居锁辩称，当时是我孩子们贷的款，我只是签字了，借款数额认可，但是孩子们花费了。我的两个孩子去世了，我现在年龄也大了，没有偿还能力，外债很多，家庭困难，本金我尽量偿还，请求利息减免。 经审理查明，一、2009年5月31日，原告栾城联社作为贷款人、被告李居锁作为借款人、案外人栾城县育才街装饰部作为保证人签订了《保证担保借款合同》，该合同第一条第三款约定借款金额（大写）：贰拾陆万元整；第四款约定借款期限：自2009年5月31日至2011年5月30日止；第五款约定贷款利率：9‰；第六款约定还款方式为利随本清。第六条第一款约定：1、不按期归还贷款又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；2、不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同借款人处有被告李居锁的签字及捺印，贷款人处加盖有原告栾城联社及其法定代表人的印章，保证人处加盖有栾城县育才街装饰部的印章。二、同日，原告栾城联社作为贷款人、被告李居锁作为借款人签订《河北省农村信用社借款借据》一份，该借据约定借款人为李居锁，贷款账号为13×××03，借款人存款账号为13×××39，借款利率（月利率）为9‰，借款日期为2009年5月31日，到期日期为2011年5月30日借款金额为260000元，还款方式为利随本清。该借据借款人处有被告李居锁的签字及捺印，贷款单位处有原告栾城联社加盖的印章。三、依据上述合同和借据，被告从原告处借款260000元，原告依约发放贷款后，被告于2018年1月19日偿还利息1元。截止2020年8月10日被告尚欠原告本金260000元，利息259965.2元。本案在审理过程中，原告撤回了对被告栾城县育才街装饰部的起诉。 以上事实有原告当庭陈述、《保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》以及贷款结息明细为证。 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》为平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。原告与被告之间属于借款合同关系，原告按约定履行了出借260000元的借款义务，被告应当按照约定期限偿还借款。现被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月10日尚欠原告本金260000元及利息259965.2元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。对于以后的利息，合同约定贷款月利率为9‰；不按期归还贷款又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告应当按照该合同约定自2020年8月11日起至还清之日止支付逾期利息及复利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下： 被告李居锁于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金260000元以及暂计算至2020年8月10日的利息259965.2元，以后顺延计息（自2020年8月11日起至还清之日止以借款本金260000元为基数，按照借款合同约定支付逾期利息及复利）。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费3284元，合计5884元，由被告李居锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费5200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范媛媛 ——
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2570号赵勇翟耀：申请执行人赵勇与翟耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计79088.4元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向赵勇履行了全部款项，并向本院缴纳执行费1086元。至此，赵勇向本院申请执行的(2017)苏0591民初7622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初195号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人侯雷，男，1977年4月1日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，2013年10月30日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒2年，2020年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第108号起诉书指控被告人侯雷犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人侯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日上午，为通过居间代买毒品非法牟利，被告人侯雷使用收取吸毒人员刘某某交给的300元中的200元在位于咸阳市渭城区XX路XX园XX号XX单元XX层XX户的张留柱家中购买重0.1克海洛因；随后被告人侯雷在咸阳市渭城区XX园XX市场门前将该0.1克海洛因出售给吸毒人员刘某某，被告人侯雷从中获利100元。赃物毒品被二人注射吸食。2020年6月2日，为通过居间代买毒品非法牟利，被告人侯雷通过微信收款方式收取吸毒人员刘某某转交300元购买毒品款后，其使用所收款项中的200元微信转账支付刘鑫购买重0.1克海洛因，并在咸阳市渭城区XX店XX线杆下取到刘鑫埋藏交付的0.1克的海洛因；随后被告人侯雷自己吸食0.02克海洛因后将其余0.08克海洛因在西咸新区秦汉新城窑店街道办毛王村村口长电厂附近燕子理发店外出售给吸毒人员刘某某，被告人侯雷从中获利100元。赃物毒品被二人吸食。2020年6月2日下午，咸阳市公安局渭城分局工作人员在位于西咸新区XX城XX街道XX村村口抓获被告人侯雷，随后抓获吸毒人员刘某某。2020年6月2日，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队工作人员对侯雷、刘某某进行尿检结果二人均为吗啡阳性。公诉机关认定，被告人侯雷违反国家对毒品的管制法规，向一人贩卖海洛因二次，计0.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人侯雷有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人侯雷的供述，公安机关受案登记表、破案报告书、抓获经过，榆林市公安局榆阳分局榆阳（禁）强戒决字（2013）220号《强制隔离戒毒决定书》，微信转账提取笔录及截图，证人刘某某的证言，侯雷居民身份证复印件等证据证实。 被告人侯雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与起诉书指控的一致。 又查明，赃款已挥霍。还查明，被告人侯雷于2013年10月30日因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒2年。本案审理期间，被告人侯雷自愿退缴违法所得200元、缴纳罚金2000元。本院认为，被告人侯雷构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人侯雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人侯雷违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯雷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止。罚金已缴清）。二、被告人侯雷违法所得200元，予以追缴，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏  二○二○年八月十二日  书  记  员   石  倩              附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4928号原告：杨玲，女，汉族，1978年10月11日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：黄晓白，男，汉族，1967年2月24日出生，住宿州市埇桥区。原告杨玲诉被告黄晓白民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨玲的委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。被告黄晓白经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓白向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，被告因急需用钱，分别于2016年4月1日、2016年9月19日两次从原告处借款共60000元，并给原告书写了两张借条。后经原告多次催要，被告总是各种理由推拖。为维护原告合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄晓白未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨玲与被告黄晓白系朋友关系。被告黄晓白于2016年4月1日向原告借款20000元、2016年9月19日向原告借款40000元，均给原告出具了借条，将身份信息写在借条的下端，被告借款后至今未偿还给原告。上述查明的事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄晓白借原告杨玲借款本金60000元至今未偿还给原告，有原告提供的借条予以证明其真实性。因此对原告要求被告如数偿还的主张，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓白于判决生效后十日内偿还给原告杨玲借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄晓白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  李庆松人民陪审员  欧保英二〇二〇年八月十八日书 记 员  李卓霖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初390号原告：山西省排污权交易中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心15层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张保会，主任。委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。被告：晋能鑫磊煤电有限公司，住所地山西省阳泉市盂县西烟镇脉坡村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝美，总经理。原告山西省排污权交易中心因与被告晋能鑫磊煤电有限公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晋能鑫磊煤电有限公司银行存款41734157元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告山西省排污权交易中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告晋能鑫磊煤电有限公司41734157元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 晨审判员 孙广金审判员 米青山 二O二O年八月四日书记员 齐文姝