河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4685号原告：沙启菊，女，回族，1963年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：夏海强，男，汉族，1996年12月02日出生，住河北省承德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6号，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，职务：经理。委托诉讼代理人：**耀，河南慧闻律师事务所律师。原告沙启菊诉被告夏海强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙启菊的委托代理人李光华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人**耀到庭参加了诉讼。被告夏海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙启菊向本院提出诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计189000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日20时05分许，被告夏海强驾驶冀Ｈ×××××号日产牌小轿车行驶至富商大道火车站北500米与原告发生交通事故，致使两原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故经公安机关认定原告彭博与被告夏海强承担同等责任。肇事车辆在被告处投有保险，原后就赔偿问题未能达成一致。为此，特起诉至法院，望判如所请。被告夏海强未予答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：若被答辩人能够提供真实、合法、有效的证据证明涉案肇事车辆的确在答辩人处投保有商业三者险，则答辩人作为商业三者险的承保人就本案进行如下答辩：1、在事故真实存在且符合保险合同理赔条件下，二、被答辩人合理损失超出交强险限额部分，答辩人同意在商业险三责险限额内按照不超过百分之50的比例承担赔偿；2、对医疗费中非医保用药按比例应扣百分之20，二次费用应在实际发生后另行主张；住院伙食补助费、营养费标准过高，伙食费应按每天30元计算、营养费应按每天20元计算；对于护理的必要性、护理期限、护理人数都应有医疗机构或鉴定机构的明确意见，被答辩人诉请护理期限过长，且护理费过高；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被答辩人不能证明所花费交通费为就医或者转院治疗实际发生的费用，因此答辩人不予承担。4、被答辩人请求的精神慰问金缺乏相关法律依据，答辩人不予承担；5、关于诉讼费及鉴定费，因答辩人并不是本案的实际侵权人，答辩人仅在符合保险合同约定的承保条件下且在承保范围内履行自己的相应义务，因此即使法院判决答辩人承担相应保险责任，也是基于答辩人与被告夏海强签订的保险合同关系，根据该保险合同约定及相关法律规定，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，答辩人不予承担。6、被答辩人已57岁，超过退休年龄，诉请误工费无法律依据且被答辩人未提供劳动合同收入证明，完税凭证等证据，答辩人对误工费不予认可。7、被答辩人未诉请车损，车损应另行起诉。综上，请求法官依法查明本案相关事实，对被答辩人诉请明显不合理部分、无证据支持部分予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日20时05分许，被告夏海强驾驶冀Ｈ×××××号日产牌小轿车行驶至富商大道火车站北500米处，与彭博驾驶的电动三轮车相撞，造成彭博、电动三轮车乘车人沙启菊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000701号道路交通事故认定书，认定夏海强、彭博分别承担此次事故的同等责任，沙启菊无责任。事故发生后原告在商丘仁和中医院住院治疗72天，花去医疗费45553.25元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，2019年11月8日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2019）临鉴字320号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人沙启菊构成九级伤残；综合评定被鉴定人沙启菊护理至评残前一日；后续治疗费用约需人民币12000元。原告因鉴定支付鉴定费1950元。原告沙启菊于1963年11月28日出生，城镇居民。彭博与原告沙启菊系母子关系。原告车损3366元。另查明：冀Ｈ×××××号日产牌小轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有责任限额1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年度河南省城城镇民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定夏海强、彭博分别承担此次事故的同等责任，原告沙启菊无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因夏海强驾驶的冀Ｈ×××××号日产牌小轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司投保了交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业三者险及不计免赔，交强险应赔偿部分，原告与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司已调解，本院另行制作调解书。不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，故被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司按照事故责任比例60%在商业三者险责任限额内赔偿。因原告已57岁，超过退休年龄，诉请误工费无法律依据，本院不予支持。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告因冯业珍因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费45553.25元、后续治疗费12000元、营养费1440元（20元/天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、护理费17587.79元（46858元/年÷365天×137天），残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、鉴定费1950元、车损3366元、精神损害抚慰金本院酌定6000元，以上合计228300.92元。扣除交强险应赔偿的部分122000元，不足部分106300.92元（228300.92元-122000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内承担63780.55元（106300.92元×60%）。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沙启菊医疗费等各项损失共计63780.55元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告沙启菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元，由被告夏海强负担1990元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月四日书记员  李 瑞