wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2017号 上诉人（原审原告）：浙江吉安安装有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区江澄北路765弄11号（1-2,2-1,2-2）。 负责人：徐剑光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴小甜，女，1962年6月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华辉，男，1985年5月25日出生，汉族，住宁海县，系吴小甜儿子。 上诉人浙江吉安安装有限公司宁波分公司（以下简称吉安安装分公司）因与被上诉人吴小甜建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，是否构成重复起诉，需要符合以下条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在吴小甜诉浙江吉安安装有限公司、吉安安装分公司建设工程合同纠纷一案【一审案号：（2018）浙0226民初5956号，二审案号：（2019）浙02民终2546号，该案以下简称前诉】中，吴小甜要求浙江吉安安装有限公司、吉安安装分公司支付工程款735273元，并承担逾期付款利息。吉安安装分公司对质量问题进行抗辩要求质量鉴定，并要求在工程款中扣除进户门猫眼等安装、维修费用96320元，和垃圾清运费33161元。在本案中，吉安安装分公司要求吴小甜赔偿因钢质防火门质量问题造成的损失，以及进户门猫眼等安装、维修费用96320元、垃圾清运费33161元。从两案的情况看，前诉争议的标的是工程款，后诉吉安安装分公司主张建筑工程质量赔偿责任，两诉的诉讼标的并不相同。吉安安装分公司在前诉中提出质量问题，并要求扣除部分款项，其目的是为了抗辩、抵销吴小甜的诉讼主张，其并没有提出反诉的诉讼请求。前诉生效判决对工程款的确认，并不妨碍吉安安装分公司在后诉中诉请吴小甜承担赔偿责任及垃圾清运费。一审判决对此问题不予处理，属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5250号民事判决； 二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。 上诉人浙江吉安安装有限公司宁波分公司预交的二审案件受理费10215元予以退回。 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年八月十一日 代书记员 项凌燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2767号原告：庆阳市华庆工程运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：牛学彪，公司董事长。委托诉讼代理人：赵发禧，男，汉族，庆阳市西峰区人，系庆阳市华庆工程运输有限公司安全经理，住庆阳市西峰区。被告：匡有飞，男，汉族，住陕西省吴起县。原告庆阳市华庆工程运输有限公司与被告匡有飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳市华庆工程运输有限公司于2020年8月13日以与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳市华庆工程运输有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳市华庆工程运输有限公司撤回起诉。案件受理费996元，减半收取498元，退付原告庆阳市华庆工程运输有限公司498元。审判员  张宗和二〇二〇年八月十三日书记员  任京旭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初692号原告：韩文琴，女，汉族，1990年1月8日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：耿兴华，男，汉族，1977年11月30日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：张纪胜，男，汉族，1970年7月16日生，住江苏省扬中市。原告韩文琴与被告耿兴华、张纪胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告韩文琴于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩文琴撤回起诉。审 判 长  林 星人民陪审员  程智顺人民陪审员  缪长玲二〇二〇年八月十八日法官 助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1558号原告：孙道梅，女，1972年8月11日生，汉族，住金湖县。被告：闵佩荣，男，1968年8月30日出生，汉族，住金湖县。原告孙道梅诉被告闵佩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙道梅到庭参加诉讼，被告闵佩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙道梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告向原告借款合计30000元。口头约定半年后归还，月息3分。至期后原告催要，被告未还本付息，故请求法院判令被告归还借款本金。被告闵佩荣未作答辩，也未提交证据。原告为证明上述事实向法庭提交了被告所打的借条、被告借款时的身份信息材料、原告在金湖有关超市上班从2019年3月至2020年5月的工资收入银行流水记录、2019年10月5日从中国工商银行金湖支行取款20000元凭证、2019年10月26日至2020年5月20日被告通过微信将利息转给原告等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年前熟识，被告向原告称因经营生意需要借款。2019年10月初，原告从家中取10000元现金借给被告；2019年10月5日，原告从中国工商银行金湖支行取款20000元借给被告。2019年10月7日，被告向原告立借条一份，载明向原告借款计30000元。后被告于借款当月向原告现金支付300元，后又以微信转账方式于2019年10月7日支付400元、2019年10月26日支付900元、2019年11月29日支付900元、2019年12月28日支付900元、2020年2月2日支付900元、2020年3月4日支付900元、2020年5月20日支付800元，以上合计支付6000元。从2020年6月开始，原告多次要求被告还款，被告未予归还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告闵佩荣欠原告借款，有被告出具的借条、原告取款记录等证据证实，本院予以确认。但对原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求以及支付的6000元系被告按月息3分支付的利息的意见，本院认为，原、被告对利息未作书面约定，原告提供的微信转账记录尚不能充分证明被告支付的款项属于支付给原告的利息，故被告支付的6000元应冲抵原告的借款本金为宜。对下余原告的借款本金24000元，被告闵佩荣依法应予偿还。被告闵佩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵佩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙道梅偿还借款本金24000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年八月二十七日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛军，男，1971年10月12日出生，满族，住天津市河北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡素华，女，1954年4月1日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人辛军因与被申请人蔡素华借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛军申请再审称，原审法院认定事实和适用法律均有错误。辛军与蔡素华素不相识，不存在向蔡素华借款的事实，蔡素华在原审中亦未出示由辛军签字的借款协议。因曹玉龙被列为失信人，其借用辛军的账户收取蔡素华的借款，辛军收取蔡素华的案涉20万元借款后已给付给曹玉龙，曹玉龙为辛军出具了借款手续，曹玉龙已出庭证实上述事实。本案系蔡素华和曹玉龙形成债权债务关系。如本案系辛军向蔡素华借款，蔡素华不向辛军索要借据不合情理。蔡素华仅凭收款凭证向人民法院提起诉讼，侵犯了辛军的合法权利。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，蔡素华提交的银行转账记录可以证实辛军收到了案涉20万元款项。辛军称本案实际借款人系案外人曹玉龙，但辛军在原审时提交的银行转账记录、微信记录、曹玉龙等人的证言及承包地转包协议和收条等证据均不足以支持其抗辩，故原审法院依据本案查明的事实，判决辛军承担还款责任，并无不当。综上，辛军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛军的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昭蕊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更943号 罪犯庞兵，男，1963年12月12日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因诈骗罪、合同诈骗罪，经四川省中江县人民法院于2013年7月16日以（2012）中江刑初字第255号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月9日起至2027年1月8日止，并处罚金人民币三十万元，继续追缴诈骗所得现金500余万元；对供诈骗房屋犯罪所用而支付的10万元予以追缴；对利用合同诈骗所取得的房屋予以追缴。被告人庞兵不服判决，提起上诉，经本院于2013年11月29日作出（2013）德刑一终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年3月28日以（2016）川06刑更209号刑事裁定，对其减刑八个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更643号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2025年10月8日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯庞兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯庞兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2315号原告：白红霞，女，汉族，1985年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李涛，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：刘朋俊，男，汉族，1998年10月15日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告白红霞诉被告刘朋俊转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红霞及委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告刘朋俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。白红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘朋俊给付原告烤吧转让费20,000元及逾期利息，利息以20,000元为基数按年利率6%从2020年3月1日起计算支付至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订了《相约九九九烤吧转让协议》，约定原告将《相约九九九烤吧》转让于被告，转让费为30,000元，并在转让协议中以借条的形式约定了前述转让款的给付时间。后被告于2020年1月12日微信转账2,000元，现金支付5,000元，于2020年1月13日微信转账支付3,000元，共支付10,000元，剩余20,000元至今未付，请求判决支持原告的诉讼请求。刘朋俊缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、白红霞身份证复印件1份；2、相约九九九烤吧转让协议、借条各1份；3、微信照片截图4份；4、刘朋俊户籍证明1份及证人高某,4、白某,4的当庭陈述，证实刘涛和本案的刘朋俊是同一人及原告与被告签订转让协议后，被告对剩余转让款未支付的事实。被告刘朋俊缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告将自己经营的位于岷县岷阳镇香榭里的相约九九九烤吧以30,000元转让于被告刘朋俊经营，当日双方签订了《相约九九九烤吧转让协议》，约定原告将《相约九九九烤吧》转让于被告，转让费为30,000元，并在转让协议中以借条的形式约定了前述转让款的给付时间。被告于2020年1月12日微信转账2,000元，现金支付5,000元，于2020年1月13日微信转账支付3,000元，共支付10,000元，剩余20,000元至今未付。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的转让协议合法有效，原告按约向被告交付了经营场所及经营设备，被告刘朋俊未按约定履行支付转让费义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘朋俊于本判决生效后3日内支付原告白红霞转让费20,000元及利息，利息从2020年3月1日起，以20,000元为基数，按年利率6%计算支付至转让费清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元由被告刘朋俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月十二日书记员  王 玉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2011号上诉人（原审被告）：黄绍群，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：薛杨标,男,1961年3月16日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。上诉人黄绍群与被上诉人薛杨标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄绍群上诉提出：其驾驶的电动三轮车与薛杨标驾驶的摩托车并未发生碰撞，薛杨标驾驶无牌摩托车逆向行驶，机动车走人行道，发现前方有车避让不及自己摔倒，其不应承担赔偿责任，请二审法院撤销原判。薛杨标答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛杨标向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿各项经济损失84567.87元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：滁州市公安局交警三大队经调查认定：2018年10月5日6时30分许，薛杨标驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩车行驶至滁州市南谯区乌衣镇大同路恒大江北帝景小区门前路段时，与黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，造成薛杨标受伤。事故发生后，薛杨标被送往滁州市中西医结合医院治疗，2018年10月19日出院，入、出院诊断：左股骨粗隆间骨折，共花费医疗费18769.74元。事故发生后双方未及时报警，2018年10月8日双方补报案。滁州市公安局交警三大队出具道路交通事故证明载明：根据双方当事人补报案称：2018年10月5日6时30分许，薛杨标驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇大同路恒大江北帝景小区门前路段时，与黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，造成薛杨标受伤。经薛杨标申请,该院委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年2月28日，该所作出皖金盾司鉴[2019]法临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛杨标左股骨粗隆间骨折行手术治疗后遗左髋关节功能丧失25%以上的伤残等级为：X（十）级。被鉴定人薛杨标的误工期270日，护理期180日，营养期180日。原审法院认为：对于薛杨标的损失该院核定为医疗费18769.74元、误工费34393元/年÷365天×270天=25441.4元、护理费123.48元/天×180天=22226.4元、营养费5400元、住院伙食补助费450元、交通费200元、残疾赔偿金34393元/×20年车0%=68786元、精神损害抚慰金4000元，以上合计145273.54元,由黄绍群承担50%即72636.77元。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告黄绍群于本判决生效后十日内赔偿原告薛杨标人民币72636.77元；驳回原告薛杨标的其他诉讼请求。案件受理费1915元，减半收取958元，由原告薛杨标负担158元，由被告黄绍群负担800元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人的争议焦点是原审认定的民事赔偿责任是否正确。经查，本案中滁州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故证明能够证实，被上诉人薛杨标驾驶两轮摩托车行驶至滁州市南谯区乌衣镇大同路恒大江北帝景小区门前路段时，与上诉人黄绍群驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，造成薛杨标受伤的事实客观存在，因事故双方未及时报警，公安部门现无法查清事故原因而未认定事故责任，原审法院根据本案客观实际及现场勘验情况，认定上诉人黄绍群承担50%的赔偿责任，并无明显不当，上诉人黄绍群提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1616元，予以免除。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1235号 原告：赵琦，男，1992年6月2日出生，汉族，住安国市。 被告：马力强，男，1978年9月25日出生，汉族，现住安国市。 被告：安国市祥泰中药材有限公司，住所地安国市药城九区李时珍南路10号。 法定代表人：马力强。 原告赵琦与被告马力强、安国市祥泰中药材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告赵琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告中药材货款73375元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月27日，被告购买原告中药材天麻187公斤，单价125元，总价款23375元。2019年12月21日，被告购买原告中药材天麻200公斤，单价128元，总价款25600元。2020年4月14日，被告购买中药材天麻200公斤，单价122元，总价款24400元。以上被告都出具了入库单。经催要被告一直推脱，为此提出诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告在提起本案民事诉讼后，安国市公安局于2020年8月7日以被告马力强涉嫌诈骗罪予以立案侦查，原告亦就该笔货款向安国市公安局报案，故本案纠纷涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不应由法院作为普通经济纠纷进行审理，应当裁定驳回原告的起诉，退还原告案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告赵琦的起诉。 案件受理费817元，退还原告赵琦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵明华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14368号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高东营，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高东营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告高东营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高东营返还小雨点公司借款本金6972元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高东营未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS525599071410593016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高东营。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月14日。4、贷款金额：17430元。5、贷款用途：用于购买美国HDK四轮电动车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月14日。同日，小雨点公司扣收手续费1708.14元。12、贷款归还情况：2018年8月17日、9月17日、2019年3月15日、4月16日各还款1162元，2018年10月18日、11月19日、12月23日、2019年3月4日、3月6日分别还款1166.64元、1167.81元、1170.13元、1215.45元、1179.43元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高东营身份证原件和商品交付确认书的合影一张、高东营手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高东营在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高东营签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高东营。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高东营授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高东营指定账户放款后，扣收1708.14元作为手续费，高东营未实际支配该部分资金，故高东营的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高东营的实际借款金额为15721.86元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将高东营偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合高东营的还款情况，截至2019年10月14日，高东营尚欠小雨点公司借款本金5174.40元。高东营未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高东营支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月15日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高东营于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5174.40元；被告高东营于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金5174.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高东营负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13094号之一本院于2020年8月5日对刘俊起与滕媛媛抵押合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初13094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初13094号民事判决书第3页最后一行“本金及利息合计1448500元”补正为“本金及利息合计14485000元”。审判员  张永权二〇二〇年八月十九日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5205号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏海明，该公司职工。被告：王伟，男，1985年6月23日出生，住新沂市。被告：徐艳，女，1981年6月13日出生，住新沂市。被告：卓为通，男，1971年11月8日出生，住新沂市。被告：陆信文，男，1976年7月21日出生，住新沂市。被告：卢弘，男，1980年10月26日出生，住新沂市。被告：陈硕，男，1983年3月1日出生，住新沂市。被告：王磊，男，1983年12月12日出生，住新沂市。被告：毛尚珍，女，1955年4月9日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王伟、徐艳、卓为通、陆信文、卢弘、陈硕、王磊、毛尚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3094元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月十一日书记员  沈俊宪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异63号 案外人：冯家伦，男，汉族，生于1996年3月2日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码：91510000201808890B。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号，统一社会信用代码：915106006602806428。 法定代表人:宋光明，董事长。 委托诉讼代理人：龙芳，公司职工。 中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）依据已经发生法律效力的（2019）川06民初字第89号民事判决书，申请执行德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人冯家伦向本院提出执行异议，请求本院停止对位于德阳市车位的拍卖。 冯家伦称：2016年4月21日我与星月公司签订《望龙东郡车位销售订购协议书》，双方约定我以70000元优惠价购买负一层403号车位。合同签订后，我支付了定金1万元整。星月公司告知我等候通知，但至今都没有结果。现贵院在执行星月公司建筑工程施工合同纠纷一案时，拟将该车位予以拍卖。故贵院将异议人的财产予以执行拍卖明显错误，请求停止拍卖。 本院在审查该案的过程中，冯家伦以双方已达成协议为由，要求撤回异议申请。本院认为，冯家伦的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人冯家伦撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 畅 审 判 员  吴国兴 审 判 员  陈洪斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 懿 书 记 员  杨 琴
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1047号   申请执行人：张鑫，男，汉族，住河南省太康县，现住西安市高新区，村民。   被执行人：刘岗岗，男，汉族，住陕西省白水县，现住西安市未央区，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘岗岗未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张鑫向本院申请执行，执行标的为：11795元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘岗岗发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人刘岗岗向本院履行案款500元，本院已将案款500元兑付给申请执行人张鑫。剩余案款双方当事人已达成执行和解，申请执行人张鑫于2020年8月10日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人刘岗岗的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1047号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员     寇鹏涛                              二0二0年八月十日      书记员 权朝刚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执875号申请执行人：沈春玲，男，1987年6月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:时守新,新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：李光华，男，1961年10月22日出生，住新沂市。申请执行人沈春玲与被执行人李光华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光华应向沈春玲偿还担保借款20000元及利息（自2019年4月14日起，以20000元为基数，按年利率6%支付利息至实际还款之日止）。因李光华未按上述生效法律文书履行义务,沈春玲向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执875号案件终结本次执行程序。被执行人李光华负有继续向申请执行人沈春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初655号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张磊，男，1990年1月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2020年4月11日因本案被永康市公安局取保候审。2020年4月15日因本案被永康市公安局罚款1000元。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]390号起诉书，指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张磊原持有的Ｃ1机动车驾驶证，于2018年3月22日累积记分23分而处于注销／违法未处理／扣留／超分状态。2020年4月10日18时许，被告人张磊在永康市方岩安置区亲戚家吃晚饭、喝酒，后无证驾驶浙Ｇ8××××小型轿车驶往古山镇暂住处。当日20时24分，张磊驾车途经永康市××道××高速桥下地段处被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张磊的供述、现场笔录及照片、证人陈某的证言、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、违法记录查询、行政处罚决定书、身份信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊无驾驶机动车的资格，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张磊的意见，予以支持。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕学聪
河北省宁晋县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019）冀0528刑初220号之二 公诉机关宁晋县人民检察院。 附带民事诉讼原告人申某，男，1986年10月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。系本案被害人。 被告人曹计林，男，1981年1月22日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月19日被宁晋县公安局取保候审，2019年6月4日被宁晋县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审，经本院决定于2020年8月28日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］174号起诉书，指控被告人曹计林犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对附带民事诉讼原告人申某提起的附带民事诉讼按撤诉处理。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任祥杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14363号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：范光蕊，女，1991年4月28日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告范光蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告范光蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：范光蕊返还小雨点公司借款本金4410元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告范光蕊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS51771107111234516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：范光蕊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月11日。4、贷款金额：8820元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月11日。同日，小雨点公司扣收手续费705.6元。12、贷款归还情况：2018年8月11日、9月12日、10月11日、11月13日各还款735元，2018年12月20日、2019月4月1日分别还款740.88元、793.80元其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了范光蕊身份证原件和商品交付确认书的合影一张、范光蕊手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”范光蕊在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告范光蕊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为范光蕊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，范光蕊授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向范光蕊指定账户放款后，扣收705.6元作为手续费，范光蕊未实际支配该部分资金，故范光蕊的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即范光蕊的实际借款金额为8114.40元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将范光蕊偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合范光蕊的还款情况，截至2019年7月11日，范光蕊尚欠小雨点公司借款本金3639.72元。范光蕊未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求范光蕊支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月12日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范光蕊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3639.72元；被告范光蕊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金3639.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范光蕊负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢405号申请执行人：赵俊，男，1987年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市富利水箱厂，住所地无锡市滨湖区滨湖镇。经营者：谢寿清，男，1963年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：钱培玉，女，1964年9月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请执行人赵俊与谢寿清、钱培玉、无锡市富利水箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出了（2017）苏0211民初5204号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：谢寿清、钱培玉确认结欠赵俊借款210万元，该款由谢寿清、钱培玉于2018年12月10日前一次性偿还完毕；无锡市富利水箱厂对谢寿清、钱培玉的上述还款承担连带保证责任；若谢寿清、钱培玉、无锡市富利水箱厂未按上述约定的期限、金额履行还款义务，则需另行承担违约金25万元，且赵俊可就欠款全额及违约金的未履行部分申请法院一次性强制执行；案件受理费38160元减半收取19080元、保全费5000元，合计24080元，由赵俊承担。因被执行人谢寿清、钱培玉、无锡市富利水箱厂未予履行，根据申请执行人赵俊的申请，本院于2019年8月5日立案执行。2019年7月19日，申请人向本院撤销执行申请，又于2019年8月5日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人谢寿清、钱培玉以本案所涉借款涉嫌套路贷为由，申请本院进行复查，本院依法进行审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌套路贷的，应当依法进行审查。本案中，被执行人谢寿清、钱培玉提出本案涉嫌套路贷，本院已依法进行套路贷审查，执行程序可以暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院做出的（2017）苏0211民初5204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月七日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执659号之一申请执行人：徐建龙，男，1976年1月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：何浚军，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人徐建龙与被执行人何浚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4977号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解确认：一、何浚军确认结欠徐建龙借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。何浚军于2019年10月24日前一次性向徐建龙归还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、本案受理费减半收取1201元、保全费1120元由何浚军承担（该款徐建龙已预交，何浚军于2019年10月24日前返还徐建龙）。因被执行人何浚军未履行付款义务，根据申请执行人徐建龙的申请，本院于2020年3月30日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人何浚军发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人何浚军按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人何浚军未予履行。经查询，查得被执行人徐建龙名下有银行存款8242.68元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余8192.68元发放给申请执行人徐建龙。除此之外，未查得被执行人何浚军名下有其他可供执行的银行存款。被执行人何浚军的银行账户已被本院于2020年3月31日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人何浚军名下有坐落于无锡市房屋一套，上述房屋系被执行人何浚军与案外人范晓颖共有，设定了大额抵押。本院已于2020年7月24日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因上述房屋设定了大额抵押无处置价值且本案系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何浚军名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年8月13日予以轮候查封，查封期限为2020年8月13日起至2022年8月12日止。因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人何浚军名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人何浚军名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人何浚军，未找到本人。因被执行人何浚军拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位8242.68元，扣除相应执行费50元，实际发放8192.68元，尚有借款本金89128.32元及利息以及执行费1310元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人徐建龙案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人徐建龙有无被执行人何浚军名下其他可供执行的财产线索，申请执行人徐建龙未能向本院提供被执行人何浚军名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人何浚军名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4977号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定的，可本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3155号申请人：贾国玉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：潘洪伟，男，53岁，无民族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行贾国玉申请潘洪伟劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2637号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月16日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1200.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1409号之二 申请执行人：陈思穆，汉族，女，1962年07月09日出生，北海市人，住钦州市人和春天Ｃ区。 被执行人：吴秋华，汉族，女，1964年03月04日出生，灵山县人，住钦州市钦南区。 被执行人：黄志亮，汉族，男，1960年09月11日出生，灵山县人，住钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初325号、（2019）桂07民终648号民事判决书，申请执行人陈思穆与被执行人吴秋华、黄志亮合伙协议纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初325号、（2019）桂07民终648号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3762号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，机构代码：915101055671665707，住成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人范小平，男,汉族，1972年11月33日出生,住四川省郫县。 被执行人王萍，女,汉族，1973年8月29日出生,住四川省郫县。 被执行人范玉华，女,汉族，1968年12月27日出生,住四川省资阳市乐至县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与范小平、王萍、范玉华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的262580.15元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人范小平名下位于郫筒镇安民街8号1楼8号（监证0090014）、郫筒镇安民街6号1楼6号（监证0090011）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件；查封被执行人王萍名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10782号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐佳敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初929号 原告：杜某，女，2007年7月12日出生，汉族，张家口市宣化区胜利路小学六年级学生，住张家口市宣化区。 法定代理人：米某，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同杜某，系杜某母亲。 被告：杜晓亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告杜某与被告杜晓亮合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人米某到庭参加诉讼、被告杜晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜晓亮履行离婚协议书中第二项，将坐落于张家口市宣化区房屋过户到杜某名下；2、要求被告协助过户并搬离此房。事实和理由：原告母亲米某与被告原系夫妻，双方因感情不和于2019年1月29日协议离婚，双方约定将坐落于宣化区房屋归婚生女儿杜某所有，后原告要求被告去宣化区不动产登记中心进行过户，被告一直推托，不予过户。原告无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杜晓亮未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜某母亲米某与被告杜晓亮原系夫妻，双方因感情不和于2019年1月29日协议离婚，离婚协议约定婚生女儿杜某归米某抚养，杜晓亮每月支付抚养费2000元，同时约定将杜晓亮、米某名下的坐落于宣化区房屋归婚生女儿杜某所有，但该房屋一直未过户到杜某名下，现由三人共同居住。米某作为杜某的直接监护人与杜晓亮协商房子过户及杜晓亮搬离房屋事宜未果，便诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，杜晓亮与米某所签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，系有效协议，双方当事人均应自觉遵守并全面履行协议内容。按离婚协议米某作为杜某的直接监护人为了杜某的利益，有权利要求杜晓亮履行协议，协助米某将坐落于宣化区房屋过户至杜某名下。故，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告搬离此房的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，可另案诉讼，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告杜晓亮于本判决生效后十日内协助米某将杜晓亮、米某名下的坐落于宣化区房屋过户到杜某名下； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杜晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年八月七日 书记员  李 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1253号上诉人（原审被告）：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文英，女，汉族，1961年12月19日出生，住天津市河西区。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司因与被上诉人王文英旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84725号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津开发区泰达国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年八月十三日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1546号申请执行人：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：杭州双盈物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257#。法定代表人：顾建林。被执行人：杭州振盈建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村5组。法定代表人：顾建林。申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司与被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月01日作出的（2018）苏0211民初5672号民事判决书已发生法律效力，依据该调解确认：杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司于本判决生效后立即支付无锡市钻通工程机械有限公司货款601881元及相应的逾期还款利息（自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9820元、诉讼保全费3770元，共计13590元，由杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司负担。因被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司的申请，本院于2020年08月03日立案执行。执行过程中，经本院网络查询被执行人杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司名下无财产可供执行。且被执行人经营所在地在外地，其当地财产情况一时无法查清，申请执行人要求先终结执行，待查明被执行人名下可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合理、合法请求应予保障，因本案被执行人住所地在外地，其当地财产一时无法查清，同时申请执行人无锡市钻通工程机械有限公司申请本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5672号民事判决书的执行。如本案被执行人财产查明后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。终结执行期间暂不解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月二十八日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2444号罪犯李朋，男，1981年12月21日生，满族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2016年9月13日作出(2016)辽1122刑初字第45号刑事判决，以被告人李朋犯保险诈骗、诈骗罪判处有期徒刑七年，罚金10.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）辽11刑终77号刑事裁定，驳回上诉维持原判。刑期自015年8月5日起至2022年8月4日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年12月至2020年3月期间，曾获表扬8次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申39号樊慧生：你因诈骗罪一案，对本院作出的（2017）晋01刑终254号刑事判决书不服，以“原审认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在明显矛盾。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人樊慧生以非法占有为目的，将向被害人张某抵押的房屋，在被害人不知情的情况下抵债给债权人樊志忠，并与樊志忠签订买卖房文约和借款转买房款协议，拒不退还被害人借款，骗得被害人人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过一、二审质证，能够相互印证。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年八月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3494号原告：董仁所，男，1975年5月27日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：秦剑虹，女，1965年4月2日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：曾凡辉，男，1972年9月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：葛鑫，男，1969年9月7日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立山区。二被告委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍山华士金属制品有限公司。统一社会信用代码：9121038177775918XR，住所地：辽宁省海城市腾鳌经济开发区一马路12号。法定代表人：董仁所，系该公司董事长。原告董仁所诉被告曾凡辉、被告葛鑫、被告鞍山华士金属制品有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董仁所委托代理人秦剑虹、被告曾凡辉、葛鑫委托代理人陈峰均到庭参加诉讼，被告鞍山市华士金属制品有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董仁所诉称，被告曾凡辉等原系被告华士公司单位职工。原告系被告华士公司法定代表人并为该公司为100%控股股东。虽然原裁决书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”裁决追加原告为本案被执行人，但原告认为该裁决是错误的，原因如下：1、被告华士公司现在虽然暂时没有能力偿还被告曾凡辉等人债务，但被告华士公司的资产并没有经过审计评估确认公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2、原告个人财产房屋系2012年购置，车辆是2007年购置，被告华士公司2014年9月11日由二人有限公司变更为一人有限公司。因此原告的个人财产与2014年9月11日之后的被告华士公司的一人有限责任公司的财产是相互独立的。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381执异42号执行裁定书，依法确认原告不能成为该案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾凡辉、葛鑫辩称，执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应该驳回原告的诉讼请求。被告鞍山华士金属制品有限公司未答辩。经审理查明，被告鞍山华士金属制品有限公司系自然人独资有限责任公司，原告董仁所系该公司法定代表人及100%控股股东。2019年5月28日，因被告鞍山华士金属制品有限公司拖欠被告曾凡辉、葛鑫工资款，被告曾凡辉、葛鑫到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月26日，海城市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决鞍山华士金属制品有限公司支付被告曾凡辉、葛鑫工资共计29760元。后被告曾凡辉、葛鑫到我院申请执行。本院在执行过程中，追加原告董仁所为被执行人。在执行过程中，被告曾凡辉、葛鑫申请追加董仁所为被执行人，2020年5月12日，本院作出（2020）辽0381执异42号执行裁定书，裁定：申请人曾凡辉、葛鑫申请追加董仁所为案件被执行人的请求成立。原告董仁所不服该执行裁定书，故诉至法院。另查：被告鞍山华士金属制品有限公司现暂无能力支付被告曾凡辉、葛鑫工资款。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：（2020）辽0381执异42号执行裁定书、行驶证、房产证两份、工商登记信息；被告提供的证据有：工商登记信息、仲裁裁决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告鞍山华士金属制品有限公司系一人有限责任公司，原告作为该公司的法定代表人在庭审中自认现公司暂无清偿债务的能力，故应认定被告鞍山华士金属制品有限公司无可供执行财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。另原告董仁所作为被告鞍山华士金属制品有限公司100%控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告董仁所应该对其个人财产是否独立于鞍山华士金属制品有限公司的财产承担举证责任，但其未提供证据证明其个人财产独立于鞍山华士金属制品有限公司的财产，应承担举证不能的不利后果，故应对鞍山华士金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，因被告鞍山华士金属制品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且原告未提供其个人财产独立于被告鞍山华士金属制品有限公司的证据。故本院追加原告董仁所为被执行人符合法律规定，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董仁所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董仁所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 宁 彬人民陪审员 韩乐高二〇二〇年八月二十日书 记 员 吴海军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1424号 原告：刁华军，男，1978年5月7日出生，汉族，系个体经营者，住河北衡水市故城县。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司阿拉善分公司。 负责人：李晓华，该公司经理。 被告：陕西众森通信实业发展有限公司。 法定代表人：潘海文，该公司经理。 原告刁华军诉被告中国联合网络通信有限公司阿拉善分公司、陕西众森通信实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月10日以其原、被告庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刁华军撤回起诉。 案件受理费1680元，由原告刁华军负担。 审判员  张逸涵 二〇二〇年八月十日 书记员  王孔梓
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初613号 原告：成都泉源石化有限公司，住所地成都市成华区二仙桥东路13号。 法定代表人：付韬，经理。 委托诉讼代理人：付民，四川百里律师事务所律师。 被告：四川红叶建设有限公司贡觉县分公司，住所地西藏贡觉县莫洛镇林通村。 负责人：周贤平。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，经理。 委托诉讼代理人：黄乐天，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都泉源石化有限公司（以下简称泉源公司）与被告四川红叶建设有限公司贡觉县分公司（以下简称红叶公司贡觉县分公司）、四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉源公司的委托诉讼代理人付民、被告红叶公司的法定代表人熊寿甫、委托诉讼代理人黄乐天到庭参加诉讼，被告红叶公司贡觉县分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告泉源公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告连带支付货款540,334.8元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2017年7月30日签订《沥青供货合同》，约定了货物的价格及价格调整、结算单价、结算数量、结算方式、违约金的计算方式等事项。原告已按约履行了供货义务，被告至今欠原告货款540，334.8元未付。故原告提起诉讼。 被告红叶公司辩称：经过和分公司核对，对原告所述金额无意见，对原告要求我方承担付款责任有意见，理由如下：1．红叶公司贡觉县分公司是由本项目单独成立的分公司，并且有独立的法人周贤平；2．红叶公司并未与原告签订任何购销合同；3．红叶公司从未给原告支付过货款，因此红叶公司贡觉县分公司所有对外签订合同及购销材料的行为与红叶公司无关。我方不清楚原告和红叶公司贡觉县分公司之间买卖合同的事实。请求法院依法驳回原告对红叶公司的起诉。 被告红叶公司贡觉县分公司未到庭，未答辩，未提交证据资料，未质证。 经审理查明：2017年7月30日，泉源公司与红叶公司贡觉县分公司签订了《沥青供货合同》，后泉源公司按约陆续向红叶公司贡觉县分公司供货，现红叶公司贡觉县分公司尚欠泉源公司货款540，334.8元。 另查明，红叶公司贡觉县分公司是红叶公司的分公司。 上述事实，有原被告的身份信息、《沥青供货合同》、要货计划、产品出库单、收据、授权书、价格确认函、对账单在案证实。以上证据，经本院审查与到庭当事人陈述能印证，且被告红叶公司贡觉县分公司未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，泉源公司与红叶公司贡觉县分公司签订的《沥青供货合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规之禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，红叶公司贡觉县分公司应向泉源公司支付货款。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，红叶公司认可泉源公司诉称货款金额，故应由红叶公司向泉源公司支付货款540,334.8元。关于泉源公司请求二被告连带支付货款的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川红叶建设有限公司于本判决生效之日五日内向成都泉源石化有限公司支付货款540,334.8元； 二、驳回成都泉源石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，由四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月七日 书记员  罗雨薇
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0535行审56号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人胡保顺，男，1969年04月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人胡保顺履行生效的临自然罚字【2019】185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】185号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】185号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年八月十一日 书记员 修   文   婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1005号 申请执行人：黄英，女，1965年11月13日出生汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：王冬生，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，汉族，系被执行人单位员工。 黄英与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）淄仲裁字第81号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄英向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第81号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2747号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码915105255656996724。 负责人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：罗锦伦，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告罗锦伦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初341号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：王晓强，曾用名：王维，男，汉族，1998年3月1日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。2020年3月26日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人：潘玉，男，汉族，2000年1月16日出生，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。2020年3月26日因涉嫌偷越国境罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月30日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王晓强、潘玉犯偷越国境罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉。被告人王晓强、潘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年3月25日16时许，被告人王晓强、潘玉和王日辉、王伟（另案处理）在未取得合法出入中缅边境证件、未通过合法通道的情况下，违反我国国境管理法规，四人相约从缅甸通过便道进入中国。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证；搜查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王晓强、潘玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究二人的刑事责任。被告人王晓强、潘玉到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王晓强、潘玉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王晓强、潘玉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王晓强、潘玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、活动轨迹材料、搜查证、搜查笔录、扣押材料及照片、手机提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人王晓强、潘玉违反国（边）境管理法规，与他人结伙偷越国境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究二人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓强、潘玉到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王晓强、潘玉均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人王晓强、潘玉与他人结伙偷越国境，系共同犯罪，在犯罪中地位和作用相当，不区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓强、潘玉犯偷越国境罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人王晓强、潘玉的手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年八月六日书记员 李姝涵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3629号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨，福建冠德律师事务所律师。 被告：林美连,性别不详，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告林美连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告林美连的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告林美连的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告林美连的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1315号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：石峰。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0591民初6289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石峰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金600000元，并偿付原告截至2019年7月22日的利息14137.34元、罚息3601.8元、复利267.59元，及自2019年7月23日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告石峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费32066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5081元，保全费3820元，合计8901元，由被告石峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年4月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月17日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月14日，本院委托常州市钟楼区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月20日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在宜兴市人民法院、常州市武进区人民法院有执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币658973.73元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币658973.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8990元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十七日书记员 李爱华
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执恢21号 贡足准、玛基： 你/你单位与达四吉人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川3201执68号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)达四吉于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：贡足准(9558852322000006291),玛基(9558852322000006309) 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4054号上诉人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人：史鸿清，北京德恒(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田早春，北京德恒(太原)律师事务所律师。被上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，男，汉族，1989年11月14日出生，住太原市万柏林区万水澜庭小区6号楼2单元2102，该行员工。委托诉讼代理人：罗飞，女，汉族，1980年1月7日出生，住太原市小店区建设南路209号1号楼3-11，该行员工。被上诉人：杨崟，男，汉族，1986年12月25日出生，住太原市。上诉人山西保利房地产开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行、杨崟金融借款合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西保利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史鸿清、田早春，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人张鹰、罗飞到庭接受询问。被上诉人杨崟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西保利房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销万柏林区人民法院作出的(2020)晋0109民初1643号民事判决书判决第二项，依法改判上诉人不对被上诉人杨崟的付款义务承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年6月16日，在庭审结束后，经上诉人重新查询案涉房屋的登记情况，发现案涉房屋已在房管部门办理了抵押登记，权利人为被上诉人邮储太原分行。依据上诉人、被上诉人邮储太原分行和被上诉人杨崟三方共同签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第三十一条之规定:“保证人承担阶段性连带责任保证，但满足下列第2项条件，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任:2.本合同约定的抵押预告登记手续已办理完毕。”上诉人的连带责任保证已被免除，不再就被上诉人杨崟的付款义务向被上诉人邮储太原分行承担连带责任保证。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行辩称，上诉人山西保利房地产开发有限公司能提供房屋预售登记证明原件就予以认可。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向一审法院起诉请求：1.判令被告杨崟提前偿还原告借款本金386277.89元、利息4035.41元、罚息32.41元（利息、罚息暂计至2020年3月12日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上共计390345.81元；2.判令山西保利房地产开发有限公司对杨崟的债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行承担连带责任；3.本案受理费、保全费等原告为实现债权的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告山西保利房地产开发有限公司签订了《开发商合作及担保协议》（编号FD140120150038）。山西保利房地产开发有限公司为购买其开发并合法销售的项目名称为保利百合、坐落于西中环路北段73号的新建房屋的自然人提供连带责任保证，担保期限为从单笔贷款发放日起至原告取得房屋抵押预告登记证明为止。2.2016年4月20日，双方告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，杨崟向原告借款440000元购买坐落于西中环路北段73号2幢2单元20层2001号房屋，借款期限360月，从2016年4月21日至2046年4月21日，年利率4.655％，罚息利率6.0515％，还款方式等额本金。山西保利房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。3.截至2020年3月12日，被告杨崟尚有借款本金386277.89元未向原告返还，产生利息4035.41元、罚息32.41元，共计390345.81元。4.涉案房屋未办理抵押预告登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨崟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金386277.89元及截至2020年3月12日的利息4035.41元、罚息32.41元，共计390345.81元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告山西保利房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨崟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元、减半收取计3578元，保全费2472元，由被告杨崟、山西保利房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人山西保利房地产开发有限公司提供一份房屋预告登记证明原件（编号是晋房预并字第6000021854号），证明案涉房屋已经办理预告登记。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行持有房屋预告登记证明原件一份（编号是晋房预并字第6000021855号），证明案涉房屋已办理预告登记。双方对对方提交的证据的真实性、合法性、关联性均认可。上诉人山西保利房地产开发有限公司提供一份房屋预告登记证明原件（编号是晋房预并字第6000021854号）与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行持有房屋预告登记证明原件一份（编号是晋房预并字第6000021855号）属于同一事实，本院对该证据予以认可。本院认为，上诉人山西保利房地产开发有限公司、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行、杨崟三方共同签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第三十一条明确约定:“保证人承担阶段性连带责任保证，但满足下列第2项条件，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：2.本合同约定的抵押预告登记手续已办理完毕。”本案中，案涉房屋已经办理了预告商品房抵押权预告登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。因此，上诉人山西保利房地产开发有限公司的连带保证责任应予免除。综上所述，山西保利房地产开发有限公司的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1643号民事判决第一项即“被告杨崟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金386277.89元及截至2020年3月12日的利息4035.41元、罚息32.41元，共计390345.81元，并按借款合同约定的利率支付从2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息”；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1643号民事判决第二项即“被告山西保利房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨崟追偿”；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。一审案件受理费3578元，保全费2472元，由杨崟负担。二审案件受理费7156元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 景铜柱审 判 员 焦跃峰审 判 员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2473号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：刘某，女，壮族，1981年11月22日生，住址：南宁市青秀区。 原告桂林某某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对刘某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告刘某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告刘某的起诉。 本案诉讼费3336元，依法减半收取1668元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢89号之一申请执行人：王磊，男,1987年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚芳，女，1984年01月04出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘明君，男，1984年04月18出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初1302号民事判决书，在执行王磊与姚芳、刘明君借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚芳所有的鄂Ｃ×××××长城牌机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十日书记员  陈 飞
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1440号原告：宋忠洲，男，1957年4月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：仵星，男，1987年8月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告宋忠洲与被告仵星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠洲到庭参加诉讼，被告仵星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所借原告现金2000元；2、要求被告支付所借2000元一年多的利息500元；3、要求被告支付原告一年多寻找被告索要借款支付的车费、误工费等共计1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年被告给原告村干活时相识。2018年10月3日被告到原告家说有急事要向原告借款2000元，并保证3天后的10月6日下午还钱。原告出于对被告的信任就从他人处借款2000元交给被告，被告向原告出具了借条一份。鉴于被告只用款几天时间，就没有要利息，但被告到期后未还款，此后原告先后十来次催要借款未果，无奈提起诉讼，请求依法判决。仵星承认向原告出具借条及向原告借款2000元的事实，同意返还原告借款2000元并愿意支付利息及原告索要借款产生的费用600元。本院认为，仵星承认宋忠洲在本案中主张的借款事实，故对宋忠洲主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告仵星未按约定的期限返还借款，已违约。现原告宋忠洲要求被告仵星返还借款2000元，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息及索要借款产生的费用，被告同意支付600元，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告仵星于本判决生效后5日内返还原告宋忠洲借款2000元并支付逾期利息及原告索要借款产生的费用600元；二、驳回原告宋忠洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘广学 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    刘  媚 1