wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异51号异议人（案外人）：黄爱民，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省绵阳市。申请保全人：曾和平，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省绵阳市。被申请人：杜从贵，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省绵阳市。被申请人：廖媛，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省绵阳市。被申请人：四川豪易集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杜从贵，该公司执行董事。被申请人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永安路。法定代表人：王比禄。被申请人：四川金曼海姆地板制造有限公司，住所地：四川省绵阳高新区辽宁大道豪森工业园，统一社会信用代码：91510700083391691K。法定代表人：杜从文，该公司执行董事。被申请人：四川豪虹木器制造有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006879295367。法定代表人：杜从贵，该公司执行董事。被申请人：福贡豪缅木制品制造有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县鹿马登乡赤洒底村，统一社会信用代码：91533323592028647D。法定代表人：于大成，该公司执行董事。被申请人：四川宅木速配木制品有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇方登寺村办公楼1-2层，统一社会信用代码：91510700345862837E。法定代表人：杜金洋，该公司执行董事。被申请人：杜从文，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省绵阳市。被申请人：杜金洋，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省绵阳市。被申请人：王比禄，男，汉族，1968年12月19日出生，住四川省绵阳市。本院在（2020）川07执保19号案执行过程中，查封了廖媛所有的位于绵阳市涪城区绵州路南段25号X栋X单元X楼X号的不动产（权证号：监证0092XXX-1）。案外人黄爱民对上述执行查封向本院提出执行异议。异议人黄爱民称，异议人与廖媛于2008年11月6日协议离婚，协议约定位于绵阳市涪城区绵州路南段25号X栋X单元X楼X号的房屋所有权由异议人享有。保全申请人曾和平与廖媛的债权债务形成时间发生在异议人与廖媛离婚之后，与异议人无关。故请求：撤销（2020）川07执保19号财产保全裁定，解除对异议人所有的位于绵阳市涪城区绵州路南段25号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本院查明，本院在审理曾和平与杜从贵、廖媛、四川豪易集团有限公司（原四川豪意木制品制造有限公司）、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、四川豪虹木器制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川宅木速配木制品有限公司、杜从文、杜金洋、王比禄民间借贷纠纷一案中，根据申请人曾和平提出的财产保全申请，于2020年3月18日作出（2020）川07民初32号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜从贵、廖媛、四川豪易集团有限公司、绵阳高新区豪森木制品制造有限公司、四川金曼海姆地板制造有限公司、四川豪虹木器制造有限公司、福贡豪缅木制品制造有限公司、四川宅木速配木制品有限公司、杜从文、杜金洋、王比禄的银行存款27,000,000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本院遂于2020年3月23日以（2020）川07执保19号立案执行上述财产保全裁定。执行过程中，根据申请保全人提供的财产线索查封了登记在廖媛、黄爱民名下位于绵阳市涪城区绵州路南段25号X栋X单元X楼X号的不动产（权证号：监证0092892-1）。另查明，2008年11月6日，异议人黄爱民与廖媛签订离婚协议书，约定了子女抚养、财产处理及债权债务等问题，其中对于财产处理明确载明：现共同房屋一套位于涪城区绵州路南段25号X栋X单元X楼X号住宅归男方所有,房产证号：绵房权证市房监改字0000092892号。黄爱民与廖媛于同日在民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证。廖媛于2010年4月21日已与杜从贵登记结婚。异议人向本院提交其于2020年4月3日向绵阳市住建委查询的房屋信息摘要显示，位于涪城区绵州路南段25号X栋X单元X楼X号的房屋现所有权人仍登记为廖媛和黄爱民。本院认为，本案争议的焦点在于异议人黄爱民所提异议能否排除本案的财产保全执行。本案异议人主张对于本院所查封的房屋其享有所有权并要求解除查封，但根据案涉房屋的登记机关的登记情况，截止目前该房屋仍登记为黄爱民与廖媛共有，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，将案涉房屋作为被申请人廖媛与异议人的共有财产进行查封并无不当。虽异议人提供的证据反映其与廖媛已于2008年11月登记离婚的情况以及双方就案涉房屋的分割约定，但异议人与廖媛此后并未基于离婚协议履行案涉房产的过户登记，从房产权利的公示登记情况来看并无法认定案涉房屋属异议人单独所有。而实际上异议人在离婚登记后至今十余年时间仍未取得案涉房屋的产权变更登记，亦未举证证明非因其自身原因未办理过户登记。故现异议人所提供证据不能充分证明其对查封房屋的实体权利能够排除对案涉房屋的执行查封。综上所述，案外人黄爱民的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄爱民的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘立冬审 判 员 吕茂昕审 判 员 汤 显二〇二〇年八月十九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2125号原告：吴某1，女，1991年11月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：吴某2，男，1990年11月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告吴某1诉被告吴某2离婚纠纷一案，于2020年7月28日立案。本院在审理中，原告吴某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某1负担。审判员 高 虹二〇二〇年八月十九日书记员 何欢欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1212号申请人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907A室。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：王爽，男，该公司法务。被申请人：云建宾，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：于玉梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：周军，男，1962年6月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：才金娟，女，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。被申请人：李占强，男，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：王立霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：陈晓东，男，1967年9月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：王秀静，女，1968年2月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：王洪侠，男，1965年8月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人：陈书艳，女，1965年11月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云建宾、于玉梅、周军、才金娟、李占强、王立霞、陈晓东、王秀静、王洪侠、陈书艳名下银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云建宾、于玉梅、周军、才金娟、李占强、王立霞、陈晓东、王秀静、王洪侠、陈书艳名下银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3670元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十九日书记员  公浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12700号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：岳良，男，1965年11月5日出生，户籍地河北省三河市。本院在执行北银消费金融有限公司与岳良金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人岳良名下有银行存款1700.66元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1178号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人：张瑞。被执行人：丁白林，男性，1961年06月19出生，汉族，住麻镇。被执行人：陈林女，女性，1963年04月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：王林军，男性，1967年09月15出生，汉族，住黄甫镇。被执行人：赵霞女，女性，1974年04月12出生，汉族，住清水镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1257号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6961号 原告：毛俊清，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告：张清宽，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 二原告的委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川东联置业有限公司简阳分公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）横街馨逸花园1-1号，统一社会信用代码91510185577578165D。 负责人：徐大东。 被告：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告毛俊清、张清宽与被告四川东联置业有限公司简阳分公司（以下简称东联置业简阳公司）、徐大东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 毛俊清、张清宽向本院提出诉讼请求：1．判令东联置业简阳公司支付逾期办理产权登记的违约金11109.07元（自2016年10月20日起至2018年2月5日实际办证日止，违约473天，以购房款234864元为基数，违约金按每日万分之一计算）；2．判令徐大东对以上11109.07元的违约金承担连带清偿责任；3．判令东联置业简阳公司、徐大东承担本案诉讼费。事实和理由：毛俊清与张清宽系夫妻，2013年6月17日，二人与东联置业简阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于简阳市住房一套，总价款为234864元。合同第二十条约定出卖人应当在2016年10月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。毛俊清与张清宽于2018年2月5日实际取得不动产权证书。东联置业简阳公司为徐大东的个人独资企业，徐大东应对东联置业简阳公司的债务承担连带清偿责任。双方多次协商未果，故毛俊清与张清宽依法起诉至法院，望判如所诉。 东联置业简阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，毛俊清、张清宽与东联置业简阳公司签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”故本案应由简阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方合同约定的管辖法院为简阳市人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东联置业简阳公司的异议理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川东联置业有限公司简阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张登伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3261号原告：孔柏森，男，汉族，1993年1月22日出生，住新乡市。被告：黄建芳，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省原阳县。原告孔柏森诉被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔柏森到庭参加诉讼，被告黄建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔柏森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金30000元利息4000元(利息自2019年6月7日起按年息6%计算），共计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，黄建芳因信用卡周转紧张让我帮她还贷款共计四万元，2019年12月底黄建芳在我卡中存一万元用于本人还款后失信要求退还并写下欠条，约定剩余三万元欠款一年之间分期还清。2020年4月黄建芳失去联系寻找未果。被告的种种行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、微信截屏四张；2、支付宝转账记录。3、被告黄建芳通过微信出具的欠条一张。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，原告孔柏森提供的借条、支付宝转账凭证证明原告孔柏森与被告黄建芳之间民间借贷关系成立。原、被告双方对借款期限有约定，被告黄建芳未按期还款,已构成违约,原告要求被告在借款期限到期前返还借款，本院予以支持。原、被告双方对借款利息没有约定，原告主张被告自2019年6月7日起按照年息6%偿还借款利息，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建芳于本判决生效之日起十日内返还原告孔柏森借款30000元；二、被告黄建芳于本判决生效之日起十日内支付原告孔柏森以30000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月29日起至实际付清之日止的利息。三、驳回原告孔柏森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取计325元，由被告黄建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月十九日书记员 ：宁兆英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4497号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：杨建波，男，1995年9月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨建明，男，1992年01月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨兴成，男，1974年10月03日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨建波、杨建明、杨兴成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建波立即向原告偿还垫付款44550.64元；2、判令被告杨建波向原告支付利息3143.78元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告杨建明、杨兴成对被告杨建波的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建波为取得车架号：LS5A2AGEXHA011273的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告杨建波为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告杨建波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨建波按约还款向银行提供相关担保。被告杨建明、杨兴成为被告杨建波上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告杨建波违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告杨建波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨建波的相关债务。原告代被告杨建波向艮山支行清偿了44550.64元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告杨建波一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。三被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月20日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告杨建波（乙方）、杨建明（丙方）、杨兴成（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年12月13日，被告杨建波与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨建波向案外人艮山支行申请信用卡透支资金66926元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费5722.17元。2019年9月19日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告杨建波违约，宣布被告杨建波的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告杨建波的该笔债务。2019年5月24日、2019年10月16日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务9405.06元、35145.58元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告杨建波追偿，故原告要求被告杨建波支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告杨建明、杨兴成承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告杨建明、杨兴成作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告杨建明、杨兴成承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨建波、杨建明、杨兴成于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款44550.64元；二、被告杨建波、杨建明、杨兴成于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月11日的利息3143.78元；三、被告杨建波、杨建明、杨兴成于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以44550.64元为本金自2020年1月12日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（适用简易程序已减半收取），由三被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执383号 本院于2020年4月17日受理成都欣诚物业管理有限公司与姚丽娟、孔伟林物业服务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4504号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：邹荣昌，男，1982年5月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：解应华，女，1981年5月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邹荣昌、解应华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹荣昌立即向原告偿还垫付款67577.55元；2、判令被告邹荣昌向原告支付利息12131.62元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告解应华对被告邹荣昌的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹荣昌为取得车架号：LVAV2MBB4GJ011357的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告邹荣昌为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告邹荣昌向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邹荣昌按约还款向银行提供相关担保。被告解应华为被告邹荣昌上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告邹荣昌违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告邹荣昌的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邹荣昌的相关债务。原告代被告邹荣昌向艮山支行清偿了67577.55元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告邹荣昌直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告邹荣昌（乙方）、解应华（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年9月1日，被告邹荣昌与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告邹荣昌向案外人艮山支行申请信用卡透支资金77374元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费6615.48元。2018年10月10日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告邹荣昌违约，宣布被告邹荣昌的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告邹荣昌的该笔债务。2018年7月25日、2018年11月16日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务12568.44元、55009.11元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告邹荣昌追偿，故原告要求被告邹荣昌支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告解应华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告解应华作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告解应华承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告邹荣昌、解应华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款67577.55元；二、被告邹荣昌、解应华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年8月21日的利息12131.62元；三、被告邹荣昌、解应华于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以67577.55元为本金自2019年8月22日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826财保26号之一变更保全申请人：刘金怀，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇龙跃村夏骆组19号。委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。被保全人：吴不胜，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县凉亭镇凉亭社区邹屋组31号。变更保全申请人刘金怀与被保全人吴不胜申请诉前财产保全一案,本院于2020年8月10日作出(2020)皖0826财保26号民事裁定,对被保全人吴不胜所有的车牌号皖Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆进行查封扣押，限额330000元，期限一年。变更保全申请人刘金怀于2020年8月13日向本院提交申请,请求变更保全措施,解除对被保全人吴不胜所有的车牌号皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，变更保全申请人刘金怀的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人吴不胜所有的车牌号皖Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余军二〇二〇年八月十三日法官助理尹佳丽书记员汪蓉附：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1048号 原告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员乌长江、洪星依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、请判令被告给付货款（瓷砖）4300元；二、请判令被告给付按月利2%利息1290元至付清时止（以上两项合计5590元）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告到原告处赊购瓷砖4300元，到还款日期后，原告多次索要货款未果，故诉至人民法院。 原告为支持其主张向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠原告4300元货款本金的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明的事实。 被告李某未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告在原告处赊购价值4300元瓷砖，约定2017年10月15日还款，月利率2%，并出具欠据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，现被告下落不明。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告给付货款本金4300元，并自2017年1月1日至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告马某要求被告李某给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效后十日内给付原告马某货款本金4300元，并自2017年1月1日至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  洪 星 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4397号原告：孟祥峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因原、被告已庭外自行协议解决，原告没有预缴本案诉讼费,经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年八月十九日书记员  李 瑞
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初15-2号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯敲诈勒索罪，1999年6月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪，2005年5月18日被玉田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，因在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，2005年12月16日陈某因犯合同诈骗罪被迁西县人民法院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元；因犯赌博罪，2013年11月29日被玉田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元；因犯寻衅滋事罪，2014年9月10日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯赌博罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年11月30日被玉田县公安局刑事拘留，2018年1月5日被玉田县公安局监视居住；因涉嫌犯集资诈骗罪，2018年7月16日被玉田县人民检察院批准逮捕，同年9月25日同日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。2019年4月2日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年5月2日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2019年8月2日批准延长审理期限三个月。2019年10月31日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，同年11月30日恢复审理。因本案案情复杂，唐山市中级人民法院于2020年2月14日批准延长审理期限三个月。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日以（2019）冀0229刑初15号刑事裁定书，对本案中止审理，2020年7月10日恢复审理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初1932号 原告：刘萍，女，1995年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：舒晓梅，女，1984年6月21日出生，汉族，四川省三台县居民。 第三人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地射洪县红专路成功楼1楼18号，统一社会信用代码91510922399768512X。 法定代表人：税钰琳，该公司总经理。 刘萍与舒晓梅与射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其特别授权委托诉讼代理人李亚、委托诉讼代理人陈鸿宇，被告舒晓梅到庭参加诉讼，第三人射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司的法定代表人税钰琳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告支付违约金132000元，并退还购房定金30000元，共计162000元（大写：人民币壹拾陆万贰仟元整）；2.请求判令原告为本案所支付的律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原告在第三人的介绍与促成下与被告就房屋买卖成合意并签订《房屋买卖合同》，约定由原告以总价660000元的价格购买被告所有的坐落于四川省遂宁市射洪县太和镇紫薇街恒昌上层5幢4单元6楼2号的房产。合同签订后，原告依约通过支付宝向被告支付了30000元定金，但被告后来却拒绝继续履行合同。原被告双方原本在合同中约定，2020年5月10日前即解除银行抵押还款当日原告应第二次付款，但2020年5月10日时被告明确表示拒绝卖房、要求结束合同。原告认为，双方签订合同后均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如今，被告作为违约方，理应按照合同约定向原告支付违约金、退还购房定金并承担原告为本案所支付的律师费。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判准前述之请求。 被告舒晓梅辩称，1.对原告所称事实无异议；2.签订合同当天我就向被答辩人明确表示不能出售该房屋；3.被答辩人主张的132000元违约金过高，签合同当天我表示愿意支付5000元违约金，两次通过微信转给被答辩人，被答辩人均拒收；4.是否委托律师是个人选择，律师费不应当由我承担。 第三人射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司述称，其在本案居间服务过程中积极提供居间服务，并最终促成双方交易，刘萍、舒晓梅均应依照合同约定支付居间佣金。 原告刘萍提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日，原告刘萍与被告舒晓梅经第三人射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖合同》，约定：舒晓萍将位于四川省遂宁市射洪县的房屋出卖给刘萍；房屋总价格为660000元；违约责任：卖方不能按本合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方，须向买方支付该房屋成交价20%的违约金，并向经纪方支付约定的买卖双方应付的全部佣金；由违约方承担包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、交通费。同日，刘萍通过支付宝向舒晓梅支付定金30000元，舒晓梅向刘萍出具了《收款收据》。合同签订次日，舒晓梅向刘萍表示不愿意出卖该房屋，双方就违约金金额等事宜协商不成。2020年8月6日，原告刘萍诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，原告刘萍与被告舒晓梅签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。舒晓梅向刘萍明确表示不愿意继续履行合同，构成预期违约，应当承担违约责任。双方签订的《房屋买卖合同》既约定了违约金，又约定了定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，刘萍主张退还定金30000元及支付违约金132000元，即其选择适用违约金条款。刘萍主张按照合同约定支付房屋总价款的20%即132000元作为违约金，舒晓梅在庭审中认为违约金过高，请求下调，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合舒晓梅在收到定金次日即向刘萍明确表示不愿意继续履行合同的事实，本院酌情认定违约金为资金占用利息的130%，故本院对刘萍主张舒晓梅支付违约金132000元，并退还购房定金30000元的诉讼请求部分支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》明确约定违约方承担包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、交通费，且刘萍提交了相应的律师费发票，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒晓梅于本判决生效后十日内向原告刘萍返还定金30000元； 二、被告舒晓梅于本判决生效后十日内向原告刘萍支付30000元定金的资金占用利息，利息从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止； 三、被告舒晓梅于本判决生效后十日内向原告刘萍支付律师代理费5000元； 四、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1820元，原告刘萍承担820元，被告庄亦石承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 马伯良 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任神叶 书 记 员 赵 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某1，男，1951年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某2，男，2012年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：潘某3（系潘某2父亲），1981年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：李光春，北京观韬中贸（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某4，女，1986年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某5，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。两名被申请人的共同委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘某6，女，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告）：潘某7，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，现居住于澳大利亚。被申请人（一审被告）：潘某8，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告）：潘某9，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人潘某1、潘某2因与被申请人潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9遗赠纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终1305号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某1、潘某2共同申请再审称：1、涉案盛某的遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，没有法律效力，一、二审判决认定涉案遗嘱为代书遗嘱，缺乏依据；2、一、二审判决无视家庭内部协议，仅凭房屋产权证书认定盛某享有涉案房屋二分之一的产权份额明显错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。潘某4、潘某5共同提交意见称，一审中潘某1、潘某2持法院开具的调查令，已向代书遗嘱中的见证律师进行了谈话和调取资料，见证律师可以证明涉案遗嘱合法有效。故一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回潘某1、潘某2的再审申请。潘某6提交意见称，根据家庭内部协议约定，盛某只是涉案房屋的挂名登记人，并非实际产权人。一审中潘某4、潘某5提供的遗嘱签字录像不完整，不应予以采纳。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，涉案房屋的产权登记于盛某名下，潘某1、潘某2认为应当根据家庭内部协议确立涉案房屋的产权归属缺乏依据，本院认同一、二审法院的认定，认为盛某享有涉案房屋二分之一产权份额。此外，一、二审法院根据我国继承法的有关规定，认定涉案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件亦无不妥。潘某1、潘某2的申请再审理由因无充分证据予以佐证，本院难以采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为潘某1、潘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某1、潘某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年八月十九日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2950号 申请执行人赵杰，男，1983年6月09日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1773号 原告：新疆环宇昊润环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4076。 法定代表人：贾超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：贾国友，男，1967年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆环宇昊润环保科技有限公司与被告贾国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告新疆环宇昊润环保科技有限公司的委托诉讼代理人范敏燕到庭参加诉讼，被告贾国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆环宇昊润环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾国友偿还借款386700元；2．被告承担保全费2454元。事实与理由：被告与原告的法定代表人是父子关系。自2018年5月18日至2019年2月8日，被告贾国友陆续从原告公司借款，分别是2018年5月18日借款200000元，2018年5月25日借款100000元，于2018年8月13日借款120000元，于2018年11月30日借款1700元，四次合计421700元。被告于2018年10月15日还款10000元，于2019年2月22日还款25000元，尚欠386700元不能偿还。 被告贾国友未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告贾国友与原告的法定代表人贾超是父子关系。2018年被告贾国友向原告先后借款四笔，分别是2018年5月18日借款200000元，2018年5月25日借款100000元，于2018年8月13日借款120000元，于2018年11月30日借款1700元，四次合计421700元。以上借款均由原告公司财务人员经办，经原告银行账户转账至被告账户，被告未出具借条。被告于2018年10月15日还款10000元，于2019年2月22日还款25000元，以上二笔还款均以网银转账方式支付。至今被告尚欠原告386700元借款未偿还。 以上事实有原告提交的网银转账记录4份，还款转账凭证2份，保全费票据，证人高利红证言及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠借款386700元未还，由原告提交的网银转账记录及原告的证人证言予以证实。被告未到庭答辩及发表质证意见，系放弃答辩及质证的权利。故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告向原告借款，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。本院对原告主张被告偿还386700元借款的诉讼请求予以支持。原告申请保全支出保全费2454元，此款系原告合理支出，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国友应于本判决生效后五日内返还原告新疆环宇昊润环保科技有限公司借款386700元； 二、被告贾国友应于本判决生效后五日内支付原告新疆环宇昊润环保科技有限公司保全费2454元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取3550元，由被告贾国友承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年八月十五日 书记员  杜雅楠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执231号申请执行人：福建冠盖金属包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码91350300793790208C。法定代表人：陈民，该公司总经理。被执行人：江西观山月葛业开发有限公司，住所地江西省横峰县红军大道，统一社会信用代码913611250544026976。法定代表人：童国雄，该公司董事长。申请执行人福建冠盖金属包装有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1339号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款。本院依法对被执行人银行存款进行了冻结及扣划。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.56774万元及利息，已执行3.897万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 凯
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地江西省玉山县负责人：**彬，系该行行长。被执行人：邱自良，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地江西省玉山县。中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请邱自良信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2018)赣1123民初1325号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十九日书记员  魏自强
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执572号之一 申请执行人张姗，女，1989年6月11日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。 被执行人姜海平，男，1983年6月9日生，汉族，居民，住旬阳县城区。 申请执行人张姗与被执行人姜海平劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0928民初1522号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜海平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为：12000.00元。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，有住房一处（已被本院另案查封），本案已轮候查封，除此再无可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执572号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月二日 书记员  南 方
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3014号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月13出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：仲某某，男，1994年1月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告仲某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年八月十九日书记员 刘雪莹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异93号申请人：四川凯越投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区凯越路2号5栋1-5层1号。统一社会信用代码：91510704551038048E。法定代表人：廖雪鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：任仲军，四川允迪律师事务所律师。申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行（原绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行），住所地四川省绵阳市科创园区园艺东街58号。统一社会信用代码：91510700793988775F。负责人：杨明，该行行长。被执行人：成都化工股份有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B区。组织机构代码：201914589。法定代表人：钟林，该公司法定代表人。被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。组织机构代码：201937238。法定代表人：赵雪林，该公司法定代表人。被执行人：张俊文，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省乐山市。被执行人：谢杨，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省乐山市。本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行（以下简称绵阳商行科创园区支行）与成都化工股份有限公司（以下简称成化公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、张俊文、谢杨借款合同纠纷一案中，四川凯越投资集团有限公司（以下简称凯越公司）向本院申请变更为申请执行人，并向本院提交了生效债权转让协议、债权转让确认书、债权转让暨催收通知、债权转让公告等证据。本院查明，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民初字第213号民事判决，判令成化公司于判决生效后十日内向绵阳商行科创园区支行偿还编号为2100201401112076《人民币流动资金借款合同》贷款本金3700万元，并明确利息、罚息及复利计算方法，判令成化公司于判决生效后十日内向绵阳商行科创园区支行偿还编号为2100201401121951《人民币流动资金借款合同》贷款本金1300万元，并明确利息、罚息及复利计算方法，同时判令绵阳商行科创园区支行就判决第一项所判款项龙祥公司提供的房屋享有优先受偿权,绵阳商行科创园区支行就判决第二项所判款项张俊文、谢杨提供的房地产享有优先受偿权。上述判决生效后，绵阳商行科创园区支行向本院申请强制执行，本院以（2016）川07执153号对该案立案执行。执行中，本院拍卖、变卖被执行人龙祥公司名下、位于四川省成都市金牛区解放西路三处抵押房产和被执行人张俊文、谢杨名下位于四川省眉山市洪雅县两处抵押房产，被执行人龙祥公司名下三处抵押房产拍卖成交，成交价共计2109.6万元。被执行人张俊文、谢杨名下两处抵押房产变卖流拍后，暂不能作变现金处置，申请执行人绵阳商行科创园区支行不愿意以物抵债，并向本院书面申请终结本次执行程序。另查明，被执行人成化公司暂无财产可供执行。本院于2018年7月11日裁定终结绵阳市中级人民法院（2015）绵民初第213号民事判决书的本次执行程序。2020年6月3日，绵阳商行科创园区支行与凯越公司签订债权转让协议，约定绵阳商行科创园区支行将其依据四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第213号民事判决对成化公司、龙翔公司、张俊文、谢杨享有的债权未履行部分全部转让给凯越公司，转让方账面记载该协议转让标的债权本金余额29144056.98元、截止2020年5月19日的利息34299376.08元，同时载明转让标的包括但不限于债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用、从权利及其相关生效法律文书确定的全部权利未履行部分。该协议附件转让债权清单中载明所转让债权的债务人为成都化工股份有限公司，担保人为成都龙祥投资实业有限公司、张俊文、谢杨。该协议转让价款约定为29144056.98元，并指定收款人为绵阳市商业银行股份有限公司，收款账号为00018016294650002。同日，绵阳商行科创园区支行出具书面《债权转让确认书》，载明根据双方签订的《债权转让协议》，该行同意将对成化公司享有的到期债权及债权对应的担保权利全部依法转让给凯越公司，凯越公司已按照协议约定履行了相关义务，已享有相关债权，有权以其自己的名义对外行使权利。2020年6月4日、5日，凯越公司两次向上述指定账户转账支付共计29144056.98元。此后，绵阳商行科创园区支行与凯越公司在四川法制日报于2020年6月12日第4版公开发布《债权转让公告》。绵阳商行科创园区支行确认收到债权转让价款之日起，相关债权、担保权利及其他权利均由凯越公司享有。2020年8月13日，凯越公司向本院申请变更申请执行人。本院认为，本院（2016）川07执153号执行案件的申请执行人绵阳商行科创园区支行在2020年已将生效判决所确认的债权全部转让给凯越公司，并书面确认凯越公司取得所转让的债权及相关权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，申请人凯越公司申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更四川凯越投资集团有限公司为本案申请执行人，被执行人成都化工股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司、张俊文、谢杨在绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第213号民事判决确定的全部债务未履行范围内向四川凯越投资集团有限公司承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 高 敏审 判 员 刘立冬二〇二〇年八月十九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1621号 原告：张佩佩，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 被告：宋璐璐，女，1991年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。 原告张佩佩与被告宋璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张佩佩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张佩佩向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张佩佩撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张佩佩负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8301号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡,该公司总经理。委托诉讼代理人:翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗美实佳百货店，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭兴市*****，统一社会信用代码为92441900MA52L7W05R。经营者：黄镇城,男,1996年8月20日出生,汉族，住福建省诏安县************,公民身份号码为350************037。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗美实佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交1050元,多预交部分本院予以退回)，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判长  黄凤平审判员  陈韵菲审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十二日书记员  秦艳芬杨宜菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3240号申请人：惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖镇虾村荣头三组38号。法定代表人：王留军。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路88号1幢。法定代表人：叶士海。本院在审理原告惠州市欧瑞动力自动化科技有限公司诉被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司名下银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏洁能劲动力电池有限公司所有的位于江苏省泰州市海陵区的独立式高温老化箱1套、5段独立式高温老化箱1套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月十九日书记员  陆娉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2999号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：栾明明，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告栾明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼，被告栾明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费7194.46元(1.3元/月/平方米×79.06平方米×70个月)，并支付违约金1241.04元(2013年9月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5%逐月计算)。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积79.06平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今未付，故成本诉。被告栾明明未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告与城新房地产公司签订的《前期物业服务合同》一份及《补充协议》四份，证明原告受城新房地产公司委托自2013年8月1日至2019年6月30日期间为涉案小区提供物业服务，物业服务费标准为1元/月/平方米。证据二、芝罘区物价局审核同意的收费标准备案表一份，证明富甲小区收费标准经物价部门审核同意。证据三、被告签署的业主家庭情况登记表复印件一份，证明被告系涉案房屋业主。该登记表载明房屋建筑面积79.06平方米。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年7月28日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，就违约金的计算方式作出补充约定。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2013年9月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。关于房屋的建筑面积，原告提供的被告签署的业主家庭情况登记表中载明面积为79.06平方米，故本院认为应按照79.06平方米计算物业服务费，故被告应向原告支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7194.46元（1.3元/月/平方米×79.06平方米×70个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栾明明于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7194.46元（1.3元/月/平方米×79.06平方米×70个月)。如果被告栾明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾明明负担。鉴于原告烟台佳安物业管理有限公司已全额预交，限被告栾明明于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台佳安物业管理有限公司50元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞    磊人民陪审员 王    翔人民陪审员 丁    君二〇二〇年八月十九日书 记 员 张宸玮（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1687号之五 申请执行人：杨守华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨金海，男，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行杨守华与杨金海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3742元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨金海的银行存款23792元或价值相当于23792元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初703号原告：朱丽瑕，女，1981年5月18日生，苗族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：彭国强（特别授权），湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告：杨凤莲，女，1979年7月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。原告朱丽瑕与被告杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽瑕的委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽瑕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年9月12日，被告因需资金周转向原告借款100000元，约定月息1分，2020年1月30日前归还，当天原告依约向被告支付借款100000元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告于2020年1月14日偿还原告借款30000元，2020年4月29日偿还借款10000元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告杨凤莲未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告杨凤莲以需资金周转为由向原告朱丽瑕借款100000元，双方约定月利率1％，2020年1月30日前偿还借款本息，当天原告转账交付被告借款100000元，被告亦向原告出具了一张金额为100000元的借条。借款后，被告分别于2020年1月13日、14日转账偿还原告借款20000元、10000元，同年4月29日偿还10000元，余款至今未偿清。原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨凤莲向原告朱丽瑕借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款逾期后，被告仅偿还原告40000元，余款经原告多次催收至今未还，违背了诚信原则，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任。因双方约定借款利息为月息1分，未违反有关法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款本息的清偿顺序，被告已偿还原告的40000元应先清偿当期借款利息，超出部分再清偿借款本金，即被告于2020年1月13日偿还原告的20000元先清偿借款利息4000元（100000元×1％×4个月），再清偿借款本金16000元；被告于2020年1月14日偿还原告的10000元先清偿借款利息28元（84000元×1％÷30天×1天），再清偿借款本金9972元，被告于2020年4月29日偿还原告的10000元先清偿借款利息2591元（74028元×1％×3.5个月），再清偿借款本金7409元，故被告尚未偿还的借款本金为66619元（100000元－16000元－9972元－7409元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤莲于本判决生效之日起3日内偿还原告朱丽瑕借款本金66619元及利息（利息自2020年4月30日起按月利率1％计算，至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告杨凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  魏良象二〇二〇年八月十九日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1521号原告：杨晓红，女，1967年6月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：范垂海，男，1963年1月19日生，满族，现住长春市双阳区。被告：王长城，男，1965年1月21日生，汉族，农民，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：房铁男，1971年6月28日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。原告杨晓红与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告杨晓红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤回起诉。案件受理费2450.00元（已减半收取），由原告杨晓红自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年八月十三日书记员  于欣冬—1—
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4104号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人侯囡楠，男，汉族，1983年7月26日生，住青海省西宁市经济技术开发区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行侯囡楠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8771号民事判决书，已向被执行人陈翠发出执行通知书，责令被执行人侯囡楠立即支付申请执行人信用卡透支款本金145360.56元及截至2019年2月7日逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）共计14361.16元，以及自2019年2月7日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1747元、执行费2322.03元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4104号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初948号原告张某。被告花某，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇蒙中对面“佳乐佳”超市。原告张某利诉被告花某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元由原告张某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年八月十九日书记员 乌云图那木拉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3204号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市建新居委会经一路163号、165号。负责人：巫衡，该支公司经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛香囡，女，1944年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告：）朱海章，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人葛香囡，朱海章机动车交通事故纠纷一案不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2565号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据葛香囡在宜兴市人民医院的出院记录，其掌指关节、指间关节并无受伤，鉴定意见无病理基础。被上诉人葛香囡辩称：保险公司上诉意见与事实不符，出院记录已载明其手部的伤情。被上诉人朱海章未发表答辩意见。葛香囡向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失有医疗费30806.44元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金25120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上各项合计74376.44元，请求判令保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由朱海章承担。一审法院经审理查明：2019年3月23日，朱海章持证驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至宜城街道东山路龙潭新村门口时，与人行横道上的行人葛香囡发生刮撞，致葛香囡受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，朱海章负全部责任，葛香囡无责任。葛香囡受伤后入宜兴市人民医院治疗，共计住院25天，共计发生医疗费30806.44元。治疗期间，葛香囡支出护工费3900元。朱海章实际为葛香囡垫付费用6400元。保险公司垫付医疗费10000元。苏Ｍ×××××小型客车为朱海章所有，该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。审理中，经葛香囡申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对葛香囡的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，评定葛香囡构成十级伤残，误工期（治疗休息期）180天、护理期90天、营养期90天。葛香囡支付鉴定费3060元。另查明，朱海章在宜兴市公安局交通警察大队预交的20000元，葛香囡未领取。庭审中，保险公司对司法鉴定意见书涉及葛香囡的伤残等级提出异议，认为不构成十级伤残，要求重新鉴定，但未提供证据证明其异议成立。庭审中也未能就其主张的要求扣除10%的非医保用药提供相关证据。经审核，具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目葛香囡主张证据、计算方法法院认定医疗费30806.44医疗费票据等30806.44住院伙补50元/天×25天营养费30元/天×90天交通费酌定护理费90天×100元/天残疾赔偿金应按照5年×52460.16元/年×伤残系数0.1计算，但原告仅主张25120元，只能按其主张金额确定精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失74376.4474276.44赔偿计算交强险:49520死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（74276.44-49520）×100%24756.44保险公司赔偿原告：74276.44-10000(垫付款)-6400（返还朱海章款）57876.44保险公司返还朱海章上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、影像报告单、医疗费票据、护工费凭证、鉴定意见书、事故预收款凭证，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。葛香囡因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，朱海章在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。朱海章应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司对司法鉴定意见书涉及葛香囡的伤残等级提出异议，认为不构成十级伤残并要求重新鉴定，但未提供证据证明其异议成立，法院认为司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当，无重新鉴定必要，故对此异议不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供相关证据证明，对该抗辩意见也不予采信。朱海章垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费用应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿葛香囡57876.44元，返还朱海章6400元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回葛香囡的其它诉讼请求；三、驳回葛香囡对朱海章的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322元，鉴定费3060元，合计3382元，由葛香囡负担83元，由保险公司负担3299元（葛香囡同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3299元，由保险公司在判决生效之日起十日内向葛香囡支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：葛香囡在宜兴市人民医院住院期间的CT显示，左侧拇指腕掌关节脱位，左第1掌骨近端骨折，出院诊断,葛香囡左侧拇指腕掌关节脱位。据此无锡中诚司法鉴定所作出其手功能部分丧失，评定为十级伤残。保险公司的上诉，与事实不符，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月十九日书记员 宋勇梁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2891号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：许爱金，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告许爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9878号 原告：王文安，男，1967年12月10日出生，藏族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：四川宝时酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号4栋2层附204、205、206号。 法定代表人：彭江陵，经理。 被告：何树良，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王文安与被告四川宝时酒店管理有限公司、何树良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文安撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二〇年八月十三日 书记员  张胜利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1112号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：孙嘉懿，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：孙红，女，1974年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：周建强，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：无锡景瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。法定代表人：马海涛。本院于2020年8月5日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人孙嘉懿、孙红、周建强、无锡景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4526号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙嘉懿、孙红、周建强、无锡景瑞置业有限公司的银行存款217万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙嘉懿、孙红、周建强、无锡景瑞置业有限公司的银行存款217万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1063号 原告：冯红彪，男，1979年9月22日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：石彩娟，女，1978年12月26日生，汉族，住赵县，系原告之妻。 原告：石彩娟，女，1978年12月26日生，汉族，住赵县。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告冯红彪、石彩娟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩娟、原告冯红彪的委托诉讼代理人石彩娟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款共计149008元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-602室房产一套。我已交清了房款223510元。2014年7月2日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款。原、被告于2014年7月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-603室房产一套。我已交清了房款223510元。2014年7月2日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款，现在两个补充协议约定的前四期被告已给付或已通过诉讼解决，两个补充协议约定的第六期福利购房款已到期被告却拒不返还。经原告讨要被告至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月16日签订两份《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-602室和16-1-603室房产共两套。原告已交清了这两套房子的全部购房款。2014年7月2日，原告与被告亚太公司赵县分公司又针对这两套房屋签订两份《员工福利购房补充协议》，双方约定被告亚太公司赵县分公司分六期分别支付原告全部福利购房款（各期均为37252元）。原告自认现在被告亚太公司赵县分公司已支付原告两个补充协议约定的前三期福利购房款，第四期福利购房款已通过诉讼方式解决进入阶段，现在两个补充协议约定的第五、六期福利购房款已到期被告却拒不返还。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及已本院生效的(2016)冀0133民初2029号民事调解书、(2017)冀0133民初1489号民事判决书、(2018)冀0133民初1735号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的两个《商品房买卖合同》及两个《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告冯红彪、石彩娟福利购房款149008元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4404号 原告：代京会，男，1962年3月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：黄庆军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告代京会与被告黄庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告代京会及其委托诉讼代理人张玉全到庭参加诉讼，被告黄庆军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代京会向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄庆军给付玉米款40170元；诉讼费由黄庆军承担。事实与理由：2018年7月9日，黄庆军自代京会处购买玉米，欠下玉米款40170元，并出具欠条一份。后，经代京会多次催要，黄庆军至今未予给付。为此，代京会诉至法院。 黄庆军未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄庆军曾自代京会处购买玉米，欠下玉米款40170元，并于2018年7月9日为代京会出具欠条一份。后，经代京会多次催要，黄庆军至今未予给付。为此，代京会诉至本院。 本院认为，黄庆军曾自代京会处购买玉米，欠下货款40170元没有给付，有黄庆军出具的欠条与代京会的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。代京会已按双方约定将玉米全部交付给黄庆军，黄庆军作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人代京会。现，代京会主张黄庆军给付所欠货款40170元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，黄庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄庆军给付原告代京会玉米款40170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告黄庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十三日 书记员  曲鹏
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执612号申请执行人：高延林，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县永坪镇朝阳新区居民，现住延川县荣华小区。被执行人：张延平，男，1958年1月19日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，现住延川县鑫园小区。申请执行人高延林依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初266号民事调解书，申请强制执行张延平买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付沙子款10000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高延林于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人张延平于2020年8月19日一次性向申请人缴纳案款10000元，交纳案件受理费212元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张延平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十九日书记员  高 莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初875号 原告：叔贵来，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李海荣，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告叔贵来与被告李海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叔贵来到庭参加诉讼。被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叔贵来向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款（西红柿）15,425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年-2020年期间，被告多次从原告处经营的蔬菜大棚购买西红柿，累计共欠款15,425元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 李海荣未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法交纳了证据，原告提供的证据包括欠条原件一份、沈阳市辽中区刘二堡镇木耳岗村村民委员会证明材料一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系棚菜种植户，被告从事蔬菜销售生意。2019年12月至2020年2月间，被告多次在原告处赊购蔬菜，累计共欠款15,425元，并于2020年3月3日向原告出具欠条一份，欠条书明：“欠条，今李海荣欠叔贵来西红柿15425元，分三次结清，每次5000元，3月18日最后结清，欠款15425元。欠款人李海荣，时间2020年3月3日书。”逾期后，因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付西红柿货款15,425元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海荣于本判决书生效后立即给付原告叔贵来西红柿货款15,425元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，公告费800元，由被告李海荣承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  李佳眙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侴伟博
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异149号 案外人：李辉，女，1970年6月26日出生，汉族住辽宁省凤城市。 申请执行人：凤城市诚辉预拌混凝土有限公司。住所地：凤城市凤山管理区凤凰山村一组。 法定代表人：刘景瑞，该公司经理。 被执行人：辽宁中农联建设开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市现代产业园区二龙工业园区C区。 法定代表人：戴晓丹，该公司经理。 本院在执行申请执行人凤城市诚辉预拌混凝土有限公司与被执行人辽宁中农联建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李辉于2020年8月6日对查封凤城市现代产业园二龙工业园C区怡山风景7号楼502室提出书面异议。本院在审查本案的过程中，案外人李辉申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人李辉申请撤回异议申请系对其民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李辉撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 翌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4514号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：孔娜，女，1988年9月21日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：何建清，男，1983年5月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：舒大超，男，1983年2月3日生，汉族，住四川省宜宾县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孔娜、何建清、舒大超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔娜立即向原告偿还垫付款98212.91元；2、判令被告孔娜向原告支付利息9407.3元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年4月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告何建清、舒大超对被告孔娜的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔娜为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请信用卡透支资金。2017年10月11日，原告与三被告、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告孔娜向艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告孔娜按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告何建清、舒大超为被告孔娜上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告孔娜未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孔娜应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年10月23日，被告孔娜与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孔娜向艮山支行申请信用卡透支资金245120元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告孔娜分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孔娜的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告孔娜违反相关约定，艮山支行于2019年11月18日宣告被告孔娜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孔娜的全部债务。原告截止2019年12月6日代被告孔娜向艮山支行清偿了138812.91元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。三被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年10月11日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告孔娜（乙方）、何建清（丙方）、舒大超（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年10月23日，被告孔娜、何建清与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告孔娜向案外人艮山支行申请信用卡透支资金245120元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费20957.76元，被告何建清作为共同债务人在合同中签字。2019年11月18日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告孔娜违约，宣布被告孔娜的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告孔娜的该笔债务。2019年4月25日、2019年12月6日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务39068.54元、99744.37元。另查明，被告孔娜于2019年6月21日归还代偿款40600元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告孔娜追偿，故原告要求被告孔娜支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告何建清、舒大超承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告何建清、舒大超作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告何建清、舒大超承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告孔娜、何建清、舒大超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款98212.91元；二、被告孔娜、何建清、舒大超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年4月24日的利息9407.3元；三、被告孔娜、何建清、舒大超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以98212.91元为本金自2020年4月25日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（适用简易程序已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1637号原告：***股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人：吕某，董事长。被告：***有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：郭某某。本院受理原告***股份有限公司与被告***有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告***股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告***股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告***股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳