wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初58号 原告：贺州市八步区昌源贸易商行，住所地贺州市八步区日月街39号（桂东香港商贸城第3幢1层09-1号商铺）。 经营者：陈燕花，男，1980年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄冬凤，女，1984年8月3日出生汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市八步区朋友圈餐饮工作室，住所地贺州市八步区翔云街68号楼第一层及阁楼。 经营者：吴玉婷,女，汉族，1985年07月02日出生，住贺州市八步区。 原告贺州市八步区昌源贸易商行与被告贺州市八步区朋友圈餐饮工作室买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄冬凤到庭参加了诉讼,被告经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贺州市八步区昌源贸易商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款人民币17548.5元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事食品经营生意。2017年开始，被告多次的在原告经营的食品店购买水果进行买卖交易。被告购买水果就电话原告，指示原告送货到被告的经营场所。送货后，原告列出清单，被告签字确认后进行签单结算，在买卖交易多次后，被告购买商品都能及时的结账，因此建立了良好的消费信用。原告根据被告的指示（被告的指示方式为使用电话）或者是自己上门提货，配送地址均为被告的经营场所。原告已完成配货物送清单有：1、2017年12月到2018年7月7日期间，被告签单消费合计21330元，2018年4月23日刷卡结算3000元，微信结算1200元，余款17130元未支付;2、2018年7月8日，被告签单消费合计171.7元未支付；3、2018年7月12日，被告签单消费合计246.8元未支付；被告购买水果签单消费累计金额共计17548.5元尚未给付。2018年8月起原告开始电话多次向被告催要货款结账，被告总是找各种理由和借口未支付货款。 2019年11月4日，原告找到了被告，双方进行了结算，被告给原告出具了了一份欠条，确认了被告尚欠原告货款17548.5元的事实，并在欠条上承诺2019年12月16日起每月还款1000元，但是被告至今没有履行承诺。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据： 1、欠条1张，证明被告欠原告货款17548.5元。 2、贺州市旺新贸易商行单具3张，证明被告购买货款明细单。 被告未到庭，未作答辩。原告提交的证据，真实有效,本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告从事食品经营生意。2017年开始，被告多次的在原告经营的食品店购买水果进行买卖交易。被告购买水果先电话联系原告，指示原告送货到被告的经营场所。送货后，原告列出清单，被告签字确认后进行签单结算。原告根据被告的指示或者是自己上门提货，配送地址均为被告的经营场所。原告已完成配货物送清单有：1、2017年12月到2018年7月7日期间，被告签单消费合计21330元，2018年4月23日刷卡结算3000元，微信结算1200元，余款17130元未支付;2、2018年7月8日，被告签单消费合计171.7元未支付；3、2018年7月12日，被告签单消费合计246.8元未支付；被告购买水果签单消费累计金额共计17548.5元尚未给付。 2018年8月起，原告电话多次向被告催要货款结账，被告以各种理由和借口未支付货款。 2019年11月4日，原告找到了被告经营者吴玉婷，双方进行了结算，被告给原告出具了了一份欠条，确认了被告尚欠原告货款17548.5元，并在欠条上承诺2019年12月16日起每月还款1000元。被告至今没有支付货款。 本院认为，原告贺州市八步区昌源贸易商行与被告贺州市八步区朋友圈餐饮工作室之间形成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效。经过双方结算，被告尚欠原告的水果货款17548.5元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当支付货款17548.5元给原告。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺州市八步区朋友圈餐饮工作室应向原告贺州市八步区昌源贸易商行支付水果货款17548.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费239元，公告费260元，合计499元（原告已预交），由被告贺州市八步区朋友圈餐饮工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  梁宁君 人民陪审员  周育吉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苏茂明 书 记 员  董国晖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初8710号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：包玉忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦炯，女。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：汪贵东，男，1972年1月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告汪贵东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告汪贵东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款109277.97元；2、判决被告向原告支付违约金6556.68元（按照垫款金额的6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款539800元。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定双方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，导致原告为被告向银行垫款109277.97元。 被告汪贵东未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告汪贵东（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，约定被告汪贵东以信用卡分期付款方式购买汽车，向中西支行申请贷款539800元；原告为被告的借款向银行提供连带责任保证担保等。同日，原告向中西支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向中西支行贷款，乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费27800元；若甲方发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金，若两期未按时足额还款，按贷款总额的10%支付违约金，若三期未按时足额还款，按贷款总额的15%支付违约金，若四期未按时足额还款，按贷款总额的20%支付违约金，若五期未按时足额还款，按贷款总额的25%支付违约金，若六期及以上未按时足额还款，按贷款总额的30%支付违约金等。2017年6月16日，被告汪贵东在公安交通管理部门对所购车辆注册登记，车辆牌号为“贵Ａ×××××”。后因被告未按约定向中西支行还款，原告从2018年8月15日至2019年7月15日，向中西支行代偿被告的到期债务8期，金额总计154692.97元。后被告偿还代偿款45415元，尚欠原告109277.97元。 另查明，原告的营业执照载明经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。销售：汽车（含九座及九座以下乘用车）、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪贵东向中西支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿。原告请求被告汪贵东归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费27800元。原告请求被告支付代偿款109277.97元，本院扣减原告已收取的担保服务费27800元，在81477.97元范围内予以支持；原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金6556.68元，本院在4888.68元范围内予以支持。被告汪贵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪贵东于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款81477.97元、违约金4888.68元； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担340元，被告汪贵东负担1018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  简 溢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2066号 被执行人：李峰祥，男,1998年12月14日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 本院在执行与李峰祥罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十七日 书记员 郭倩倩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执719号 申请执行人：周某某,男,山丹县居民。 被执行人：朱某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）甘0725民初2147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月6日至2020年8月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 无登记信息。 5.本院已于2020年7月30日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，于2020年8月20日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为56575元，已到位执行标的为0元，未执行标的为56575元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员周勇国 审判员毛炬 二〇二〇年八月二十一日 书记员杨娅妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初13748号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。被告：涂兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告涂兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼，被告涂兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年5月15日办理分期付款购买手机款项5632元；2.被告自2017年1月18日起按月息百分之二支付利息至款清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告在原告合作门店六安中信通讯分期购买“三星928032G加还款包”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为5632元，分12期还款，每期还款469.33元。自2017年1月18日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期罚息。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告涂兵未作答辩。本院经审理查明：2016年5月15日，被告涂兵在原告安徽捷宇科技发展有限公司合作门店六安中信通讯分期购买“三星928032Ｇ加还款包”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，取机日期为2016年5月15日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省六安市金安区。上述合同签订后，被告应自2016年6月18日至2017年5月18日按照上述自提单约定分期每月付款469.33元，但被告自2017年1月18日一直逾期未按约付款，未付款项为2346.69元。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告涂兵以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“三星928032G加还款包”型号手机一台，并在原告合作门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5632元，按月分12期付款，分期月付469.33元，及时支付分期支付款项，但自2017年1月18日起，被告未按约付款，尚有未付款项2346.69元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2346.69元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月18日起，以全部未付本金2346.69元为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月18日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涂兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2346.69元及逾期利息（自2017年1月18日起，以逾期数额为基数，按照自提单约定的月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂兵负担。本判决为终审判决。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初162号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人农春燕，女，1977年10月5日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月7日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，7月11日经横县公安局决定取保候审予以释放，2020年7月17日经横县人民检察院决定取保候审，8月11日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人农春燕犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人农春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至7月份期间，被告人农春燕隐瞒自己真实身份和已婚状况，以与被害人结婚等理由骗取被害人信任，随后将被害人带至横县某村其自称是其爸爸的苏某1的家中，并通过要求被害人给红包以获得其“家人”好感的方式实施诈骗二次，骗取被害人财物共计5,800.00元。所得赃款，已被农春燕全部花销。具体事实如下： 1.2019年6月8日，农春燕与被害人覃某去到苏某1家中“见父母”。期间，农春燕骗取覃某4,300.00元。 2.2019年7月7日，农春燕与被害人邓某1前往苏某1家中“见父母”，期间，农春燕骗取邓某11,500.00元。当日19时许，农春燕与邓某1等人在苏某1家中吃晚饭时被横县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人农春燕以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。事后，农春燕赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处农春燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人覃某、邓某1的陈述，证人苏某1、黎某、罗某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认材料，结婚证，接受证据材料清单、微信转账截图，接受证据材料清单、发还清单、谅解书，现场勘验笔录、现场示意图、照片及被告人农春燕的供述等证据证实。 被告人农春燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，农春燕已退赔覃某4,300.00元、邓某11,500.00元。覃某、邓某1表示谅解农春燕。 本院认为，被告人农春燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。农春燕自愿认罪，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于农春燕犯罪情节较轻，自愿认罪并已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人农春燕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人农春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异13号异议人（案外人）毛奎奎，男，1992年7月19日出生，汉族。委托代理人黄学芬，山西君宜律师事务所律师。申请执行人冯万海，男，1953年7月27日出生，汉族，现住夏县。被执行人毛铁山，男，1968年2月24日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人冯万海与被执行人毛铁山民间借贷纠纷一案中，案外人毛奎奎对本院查封被执行人毛铁山名下的宅基及房产（编号：300XXXXXXXX）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛奎奎提出异议称，一、本院所涉宅基地使用权及该宅基上建造的房屋系毛奎奎合法所有，法院无权查封。二、该宅基地的使用权及房产的所有权已经实际转移至异议人毛奎奎，异议人毛奎奎对该宅基及房产享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人冯万海辩称，一、编号为300XXXXXXXX的宅基及房产在被执行人毛铁山名下，而不是在毛奎奎名下，至于他私人赠与与本案无关。二、与被执行人毛铁山的债务纠纷是2016年，法院裁定查封是2020年作出的，现异议人提出异议明显是逃避债务。本院查明，冯万海与毛铁山民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）晋0828民初1570号民事判决，判决毛铁山于判决生效之日起十五日内归还原告冯万海借款35万元及利息，该判决书发生效力后，冯万海向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0828执231号之二裁定书，裁定查封被执行人毛铁山名下的宅基及房产。另查明，2013年4月2日毛铁山与邢庆林登记离婚，离婚协议书约定：“位于水头镇工商所边的两座房屋及房内所有财产归儿子毛奎奎所有。”本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交于受赠人，受赠人根据书面赠与合同与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，冯万海与邢庆林在离婚协议中约定将涉案房屋赠与毛奎奎，毛奎奎一直居住在该房屋中，赠与有效。况且，毛铁山赠与行为发生在2013年，而本案债务形成时间为2016年，申请法院强制执行时间为2020年，赠与行为不存在恶意规避执行的情形。故本院对毛奎奎的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条之规定，裁定如下：中止对被执行人毛铁山名下的宅基及房产（编号：300XXXXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张银生人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 马 英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1829号 原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李斯琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所。 被告：阿拉腾沙嘎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告阿拉腾沙嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年8月17日被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员 白  嘎  力 二〇二〇年八月十七日 书记员 阿拉腾苏布德
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执864号申请执行人：张建，男，1982年2月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：王三友，男，1966年9月20日出生，住泰兴市。申请执行人张建与被执行人王三友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王三友应支付张建货款85000元。因王三友未按上述生效法律文书履行义务,张建向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请执行人履行案款30000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款10055元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40055元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执864号案件终结本次执行程序。被执行人王三友负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十四日书记员  顾佳丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初44号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵化市堡子店春兴便千家超市，住所地：遵化市堡子店镇堡子店村。注册号：130281600120978。 经营者：张亚君。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告遵化市堡子店春兴便千家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 玫
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初638号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人颜昌华，男，1980年2月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，家住四川省蓬溪县。2020年7月27日因本案被永康市公安局取保候审。2020年7月28日因本案被永康市公安局行政罚款一千元。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]386号起诉书，指控被告人颜昌华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人颜昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人颜昌华未取得机动车驾驶证。2020年7月26日22时17分许，被告人颜昌华驾驶浙GU253H小型轿车行经永康市西塔三路85号路段时发生交通事故，造成车损。后被执勤交警查获,经现场酒精呼气检测酒精含量为127mg/100ml。同日，经提取被告人颜昌华的血液，送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，被告人颜昌华血液中的乙醇成分含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，颜昌华负事故的全部责任。 上述事实，被告人颜昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜昌华的供述、现场笔录及照片、证人颜某、周某的证言、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省永康市公安司法鉴定中心检验报告、车辆信息资料、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果、违法记录查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜昌华无驾驶机动车的资格，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人颜昌华的意见，予以支持。被告人颜昌华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕学聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1636号申请执行人:滁州康驰汽车服务有限公司,住所地安徽省滁州市花亭东路699号，统一社会信用代码：91341100MA2T12WCXP(1-1)。法定代表人:蒋明山,该公司总经理被执行人：缪启明,男,汉族,1989年11月12日生,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州康驰汽车服务有限公司与被执行人缪启明服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人缪启明名下价值人民币25425.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月四日书记员 程余梦丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执705号之一申请执行人：赵佳丽。申请执行人：尤玄子。申请执行人：林翠云。申请执行人：关升。被执行人：图兮深维医疗科技(苏州)有限公司。法定代表人：ZHONGXIN，该公司总经理。申请执行人赵佳丽、尤玄子、林翠云、关升与被执行人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的苏园劳仲案字（2019）第2508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司一次性支付申请人一张正田2019年9月工资10361.4元(税后)、10月工资10361.4元(税后)；申请人二赵佳丽2019年9月工资8103.51元(税后)、10月工资8103.51元(税后)；申请人三尤玄子2019年9月工资5018.5元(税后)、10月工资5018.5元(税后)；申请人四何晶晶2019年9月工资8142.5元(税后)、10月工资8142.5元(税后)；申请人五李华东2019年9月工资6453.21元(税后)10月工资6453.21元(税后)；申请人六朱翔涛2019年9月工资8596.27元(税后)、10月工资8596.27元(税后)；申请人七赵国言2019年9月工资13969.79元(税后)、10月工资13969.79元(税后)；申请人八林翠云2019年9月工资6643.41元(税后)、10月1日至10月22日工资4581.66元(税后)；申请人九安强2019年9月工资17459.43元(税后)、10月工资17459.43元元(税后)；申请人十裴强2019年9月工资12251.72元(税后)、10月工资12251.72元(税后)；申请人十一汤晨2019年9月工资13386.87元(税后)、10月工资13386.87元(税后)；申请人十二毛永青2019年9月工资12944.3元(税后)、10月工资12944.3元(税后)；申请人十三李冬2019年9月工资5289.39元(税后)、10月工资5289.39元(税后)；申请人十四李红玉2019年9月工资8586.75元(税后)、10月工资8586.75元(税后)；申请人十五陈漪2019年9月工资5554.72元(税后)、10月工资5554.72元(税后)；申请人十六胡其开2019年9月工资7794.63元(税后)、10月工资7794.63元(税后)；申请人十七何彦文2019年9月工资15541.78元(税后)、10月工资15541.78元(税后)；申请人十八朱礼健2019年9月至11月工资67283.54元(税后)、报销款30927元；申请人十九吕兆星2019年9月工资17777.25元(税后)、10月工资17777.25元(税后)；申请人二十刘春波2019年9月工资19711.04元(税后)、10月工资19711.04元(税后)；申请人二十一王叶舟2019年9月至10月工资等合计19770.8元(税前)；申请人二十二关升2019年9月工资31263.04元(税后)、10月工资31263.04元(税后)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵佳丽、尤玄子、林翠云、关升已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址已搬迁”而退信。2、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月12日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人招商银行账户有存款1918.08元，该款已被其他案件在先冻结，无法扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星湖街XX号生物纳米园XX楼走访调查，被执行人处已无人经营。场所内仅剩余一批办公设备。现该批办公设备存放在苏州工业园区生物医药产业园一期XXXXXX仓库内，本院已查封。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月12日，本院决定将被执行人的案件移送破产审查。8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99815.17元，已执行到位案款0元。尚有99815.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 刘汉义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2554号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：庄正卿，男，1978年01月29日出生，汉族，住巢湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告庄正卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告庄正卿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄正卿立即给付原告信用卡欠款共计人民币92515.91元（截止2020年04月15日，欠款本金58965.33元，利息12762.18元，费用20788.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告庄正卿负担。事实和理由：被告庄正卿向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××37的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币92515.91元整未给付。原告自2016年01月15日开始多次催款，因被告未庄正卿能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告庄正卿未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年06月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××37的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年06月18日申请开卡，从2016年01月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金58965.33元、利息12762.18元、费用20788.40元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告庄正卿在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58965.33元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄正卿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为43×××37的信用卡欠款本金58965.33元； 二、被告庄正卿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××37的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1056.00元，由被告庄正卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初714号 原告：孟宪宝，男，1978年2月15日出生，现住锡林浩特市。 被告：苏德赛，男，1978年9月12日出生，现住正蓝旗。 被告：新吉勒图，男，1985年4月16日出生，现住正蓝旗。 原告孟宪宝与被告苏德赛、新吉勒图追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告孟宪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟宪宝撤诉处理。 案件受理费1592.90元，减半收取796.45元，由原告孟宪宝负担。 审判长  格日勒 陪审员  巴雅尔 陪审员  乔燕玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  珠 兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1115号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人夏良国，曾用名夏良领，男，1997年12月10日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广丰县；因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周佳妃，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人夏良国犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人夏良国及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周佳妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月12日9时许，被告人夏良国驾驶浙Ａ8××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区钱鸿线由北向南行驶至钱鸿线和通文路交叉路口向西右转弯时，与同方向行驶的被害人黄和云驾驶的杭备40191059号电动自行车发生碰撞，造成被害人黄和云死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人夏良国负事故主要责任。 案发后，被告人夏良国打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实；肇事车辆车主已预付被害人家属10万元。 上述事实，被告人夏良国在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有证人石某、邰某、周某、梅某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定证书，酒精呼气检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，鉴定文书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，光盘，接警单详情，受案登记表，血样提取登记表，血样流转单，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证号违法记录查询结果单，劳动合同，营业执照复印件，违法犯罪人员信息查询结果单，常住人口信息查询结果单，身份证复印件，收条复印件，归案经过，情况说明，被告人夏良国的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏良国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏良国自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人夏良国适用缓刑的意见，根据本案的性质、情节和危害后果，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏良国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  朱凯雅 人民陪审员  孙会员 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申398号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王吉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江卓坤律师事务所律师。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）浙江省卫生健康委员会。 再审申请人王吉斌因诉浙江省卫生健康委员会卫生行政管理（卫生）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王吉斌申请再审称，浙江大学医学院附属邵逸夫医院在对申请人妻子诊疗过程中有重大过错，被申请人对浙江大学医学院附属邵逸夫医院具有行政管理职责。被申请人专门针对申请人提出的诉求给予了维持2019年9月29日作出的不予受理的具体行政行为的最终决定，该行为是可诉的。原审法院作出对申请人起诉不予受理的裁定有误。请求撤销原审裁定，受理本案或指定其他人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，被申请人于2019年9月23日收到王吉斌的控告信后已展开调查处理，并将办理情况告知了王吉斌，故王吉斌提起本案行政诉讼要求行政机关履职缺乏事实根据，本案不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不应予以立案，原审裁定处理结果并无不当。王吉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王吉斌的再审申请。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许赛俐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1927号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行职工。被执行人：唐其兵，男，1969年3月3日出生，住新沂市。被执行人：吕伟杰，男，1983年5月9日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人唐其兵、吕伟杰金融借款合同纠纷一案中，已执行到位822.7元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1830号申请执行人：乔东方，男，1984年10月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜云峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人乔东方与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姜云峰偿还乔东方借款本金8万元，此款于2019年11月20日前偿还1万元，于2020年2月20日之前偿还1万元，于2020年8月20日之前偿还2万元，于2021年2月20日之前偿还2万元，余款2万元于2021年8月20日之前付清；乔东方自愿放弃其他的诉讼请求。若姜云峰有任一期款项未能按照上述协议按时足额履行，乔东方有权就剩余全部案款申请强制执行。因姜云峰未按上述生效法律文书履行义务，乔东方向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户及财付通，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1830号案件终结本次执行程序。被执行人姜云峰负有继续向申请执行人乔东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年八月四日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初229号原告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，荣盛建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张学梅，荣盛建设工程有限公司人力专员。委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被告：王永心，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。第三人：南京宇阳建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路63号。法定代表人：王春飞，南京宇阳建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。原告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）与被告王永心、第三人南京宇阳建筑工程有限公司（以下简称宇阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，原由南京市六合区人民法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人陈海震，被告王永心的委托诉讼代理人李鑫磊，第三人宇阳公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资72000元、护理费6500元、交通费486元。事实和理由：被告并非原告员工，未与原告签订过劳动合同，被告属于其他劳务公司人员。原告根据住建部门的要求，为所涉项目施工人员办理了工伤意外险，如果出现工伤，原告也只是配合办理保险理赔事宜，其他损失应当由被告的劳务公司承担。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告王永心辩称，其认可仲裁裁决内容，现要求原告：1、向社会保险经办机构领取工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金后支付给被告；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资72000元、护理费6500元、交通费486元。第三人宇阳公司述称，被告并非第三人员工，双方没有签订过劳动合同，第三人不应当支付被告相关工伤保险待遇。本院查明：被告在南京市六合区负责内外墙喷浆。2018年6月18日，被告施工时从高处坠落受伤。2017年、2018年，原告与第三人分别签订工程劳务分包合同，约定将南京市六合区鹭岛荣府听涛苑3#、4#、7#、11#、12#、S1商业、幼儿园及二标段地下车库土建及安装工程的劳务分包给第三人。2018年，南京市建筑业施工人员服务管理中心出具证明，载明鹭岛荣府听涛苑3#、4#、7#、11#、12#、S1商业、幼儿园及二区地下车库土建及水电安装于2017年3月3日办理项目参保登记并已缴纳工伤保险费，至2018年6月27日在有效参保期内。被告于2018年6月19日在该项目申报登记。2018年11月9日，南京市六合区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年1月22日，南京市劳动能力鉴定委员会经鉴定，建议被告康复半年。2019年8月20日，南京市劳动能力鉴定委员会经鉴定，认定被告致残程度为伤残九级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖。2019年11月27日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告协助被告向社会保险经办机构办理工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗费补助金等申领手续；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资84000元、护理费8100元、交通费1500元。2019年12月31日，该仲裁委作出宁六劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决：1、原告从社会保险经办机构领取工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金后支付给被告；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资72000元、护理费6500元、交通费486元。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有工程劳务分包合同、南京市建筑业工程项目农民工工伤参保证明、宁人社工认字（2018）LH-0603号认定工伤决定书、宁劳鉴通字（2019）LH-0005号劳动能力鉴定结论通知书、宁劳鉴通字（2019）LH-0381号劳动能力鉴定结论通知书、宁六劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1、被告与原告之间是否存在劳动关系；2、原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费。本院认为：关于第一项争议焦点，原告将涉案工程项目分包给了具有建筑工程施工资质的第三人，第三人自认其承包原告的工程后没有再次分包，施工人员系第三人自己招用，刘成和系第三人员工，负责项目管理。在与刘成和谈话笔录中，刘成和认可其系第三人员工，但其称将听涛苑4号楼内墙喷浆分包给了车惯斌，被告系由车惯斌招用。因刘成和未能提供证据，故本院对其分包陈述不予采信，被告系第三人员工刘成和招用，而刘成和作为第三人在听涛苑的项目负责人，其系代表第三人招用被告，表明第三人与被告之间具有建立劳动关系的合意，双方符合建立劳动关系的法律特征。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，被告与第三人之间存在劳动关系。关于第二项争议焦点，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，九级伤残的职工，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期工资、住院期间护理费也均应当由用人单位承担。被告应当向其用人单位第三人主张上述费用，但被告坚持要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条规定，交通费用从工伤保险基金支付，故被告主张的交通费应由工伤保险基金审核后支付，本院不予处理。因原告对仲裁裁决要求其向社会保险经办机构申领工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金后向被告支付没有异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向社会保险经办机构申领工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金后向被告王永心支付；二、原告荣盛建设工程有限公司无需支付被告王永心一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资72000元、住院期间护理费6500元、交通费486元；三、驳回被告王永心的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告荣盛建设工程有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异86号异议人（被执行人）：赵玉花，女，朝鲜族，退休工人，住通化市东昌区。异议人（被执行人）：杨奉旭（曾用名：杨朝波），男，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：中国农业银行通化市分行营业部。委托诉讼代理人：崔正奎，男，朝鲜族，农行职员，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：张起涵，男，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国农业银行通化市分行营业部（以下称农行）与被执行人赵玉花、杨奉旭借款合同纠纷一案中，赵玉花、杨奉旭不服本院作出的（2018）吉05执恢24号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。本案现已审查终结。二异议人提出异议称，请求依法撤销（2018）吉05执恢24号执行裁定书。事实与理由：二异议人该裁定书是依据违法无效的委托评估事实，又依据违法错误的（2002）通中执字第44号协助执行通知书和（2002）通中执字第44号裁定书，必然得出错误的结论。该裁定书继续以当年过期无效的房屋评估价格给房屋作价，欲将房屋过户给农行。表面看这是在恢复执行。实际上这种所谓恢复执行，就是对二异议人要求改变原错误执行案件予以依法恢复正确执行的应付。且这个裁定结果也是无法执行的。请求贵院能够严格依法审查本案中存在的错误，还二异议人一个公平正义的结果。二异议人提供的证据为通化市二道江区人民法院作出的（2015）二刑初字第30号刑事判决书。农行答辩称，我方依法发放贷款，依法起诉，依法执行，并无过错。本院查明，申请执行人农行与赵玉花、杨奉旭借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日作出（2002）通中民二初字第13号民事判决，内容为：赵玉花给付农行借款本金2601500.00元，支付利息171000.00元（以后发生的利息按双方约定利率计至执行完毕时止）。该判决生效后，农行依法申请执行。本院于2002年8月7日立案受理，于2002年8月29日，委托通化市金诺房地产估价事务有限公司对二异议人所有的位于通化市民主路89号、房证号S014499号商业用房、建筑面积为546.76平方米；对异议人所有的位于通化市民主路87号、房证号S014454号、S014455号、S014456号、S014457号、S014458号、S014459号商业用房，建筑面积为727.62平方米，共计1274.38平方米房屋进行了评估。2002年10月10日，该公司以此估价时点，出具评估报告，评估市场价格为每平方米2988元，总价3808367元，评估有效期为一年。赵玉花于2002年10月25日在送达房屋评估报告的送达证上签字。2002年12月10日，本院作出（2002）通执字第44号协助执行通知书，要求通化宏达拍卖有限公司协助拍卖87号、89号商业用房1274.38平方米。2003年4月9日，该公司出具房屋拍卖流标情况说明，降价35%，仍无人竞买。2003年10月17日，赵长福以通化中院名义委托通化市产权处对案涉房屋进行测绘。2003年10月21日，通化市测绘队出具测绘报告，87号房屋为619.3平方米，89号房屋为537.6平方米。共计1156.9平方米。2003年11月3日，本院作出（2002）通中执字第44号裁定书，“将赵玉花、杨朝波所有的通化市仲仪市场（面积为1156.90平方米，价值为2246931.18元）执行给农行”。同日，本院再次作出（2002）通中执字第44号裁定书，“1、将赵玉花、杨朝波所有的通化仲仪市场（房屋），过户给农行，面积为：1156.90平方米，价值为2246931.18元。2、解除原查封。3、其中含通化市东昌区江东信用社本息379320.00元。”因在上述以物抵债过程中，87号房屋面积少了108.32平方米，89号房屋面积少了9.16平方米，面积少抵顶了1274.38平方米-1156.90平方米=117.48平方米，所以本院于2020年4月7日作出（2018）吉05执恢24号执行裁定书：内容为：一、将赵玉花、杨奉旭所有的位于通化市民主路87号（房证号S014454号、S014455号、S014456号、S014457号、S014458号、S014459号）、其中面积108.32平方米，89号（房证号S014499号），其中面积9.16平方米，合计面积为117.48平方米房屋及项下土地使用权，按流拍价1942.2元／平方米，作价228169.66元，交付申请执行人农行抵偿赵玉花、杨朝波应付的228169.66元。以上财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，本院在执行申请执行人农行与被执行人赵玉花、杨奉旭一案中，委托评估及拍卖程序均无违法之处[（2020）吉05执异89号执行裁定已阐述]。因本院作出的（2002）通中执字第44号两份民事裁定，将案涉房屋抵偿给农行时，房屋面积计算有误，所以本院于2020年4月7日作出（2018）吉05执恢24号执行裁定书，将（2002）通中执字第44号两份民事裁定对案涉房屋面积少计算的117.48平方米及项下土地使用权，按流拍价1942.2元／平方米，作价228169.66元，交付申请执行人农行抵偿赵玉花、杨朝波应付的欠款228169.66元。故二异议人要求撤销（2018）吉05执恢24号执行裁定书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵玉花、杨奉旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十八日书记员  张安民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 ﹝2020﹞内0627民初1268号 原告戚某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告彭某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告彭某某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告孙某，公民身份号码XXX，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告戚某诉被告彭某、彭某某、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。本案在审理过程中，被告孙某因住院治疗，向本院提出延期审理申请，2020年7月17日本院依法决定延期审理。于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告彭某、孙某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某、彭某某、孙某共同返还原告借款本金100000元；2、依法判令被告共同支付原告以100000元为本金按月利率20‰计算从2013年4月21日起至起诉之日止的利息168800元；3、依法判令被告共同支付原告以100000元为本金按月利率20‰计算从2020年7月3日起直至借款本金履行完毕之日止的利息；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日被告彭某、彭某某、孙某共同向原告借款本金100000元,原、被告双方约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼。 被告彭某、孙某辩称，该笔借款是2012年时被告彭某与被告孙某共同向原告借款本金200000元，当时约定月利率是30‰。后被告返还原告借款本金100000元并支付原告借款利息10000多元。2013年4月21日原、被告双方对原借款进行结算，被告尚欠原告借款本金100000元，被告向原告出具借据一张。现被告同意返还原告借款本金，但不同意支付借款利息，理由是被告无能力支付借款利息。 被告彭某某未做答辩。 原告提交证据及被告质证情况： 提交借据原件一张，证明被告向原告借款本金100000元及双方约定月利率为25‰的事实。被告质证认为无异议。 本院对上述证据作出如下认定。 对原告提交的借据，因符合证据的客观性、合法性、关联性且被告无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月21日原、被告双方对原借款进行结算，被告彭某、彭某某、孙某共同向原告出具借据一张，借据内容为：“彭某向戚某借款人民币拾万元（100000元）。如借款人不能按时如数偿还借款，要承担借款额4%月的违约金。月息25‰。借款人签字：孙某、彭某某、彭某。联系电话15384888846、13948376881，借款时间2013年4月21日”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭某、彭某某、孙某共同向原告戚某借款本金100000元的事实，有被告彭某、彭某某、孙某向原告出具的借据及原、被告在案陈述予以证实，本院予以确认。故对原告戚某诉请被告彭某、彭某某、孙某返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告戚某主张按月利率20‰计息符合法律规定，故对原告戚某诉请被告彭某、彭某某、孙某支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某、彭某某、孙某于本判决生效之日起十日内共同返还原告戚某借款本金100000元，并以100000元为本金自2020年7月3日起按月利率20‰共同支付原告戚某借款利息至借款本金履行完毕之日止； 二、被告彭某、彭某某、孙某于本判决生效之日起十日内共同支付原告戚某借款利息168800元。 案件受理费5332元减半收取2666元由被告彭某、彭某某、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 刘喜平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杜 莉 书 记 员 王彦龙 法条链接: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初755号原告：喻晨景，男，1991年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡兵斌，男，1989年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告喻晨景（下称原告）与被告胡兵斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元、利息156元（按银行贷款年利率4.35%自2019年10月25日暂算至2019年12月13日）,共计30156元，及至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，被告向原告出具一份借条，约定借期一年，上述借款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份、微信转账记录三份；证明：被告向原告借款3万元被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月25日，被告因需资金周转向原告借款3万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告人民币3万元，借款期限1年”。被告向原告借款后，未向原告归还上述借款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款3万元，该款已过还款期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因原告主张按年利率4.35%计付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应承担的利息为979元（以欠付借款3万元为基数，按年利率4.35%，自2019年10月25日算至2020年7月24日），并以欠款3万元为基数，自2020年7月25日起算至款项还清之日止，按年利率4.35%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵斌应于本判决生效之日起十日内归还原告喻晨景借款本金3万元及利息979元，并以欠款3万元为基数，自2020年7月25日起至款项还清之日止按年利率4.35%计付逾期还款利息。案件受理费554元，由被告胡兵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月十九日书 记 员 曾 佳 琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2008号申请执行人：卫宝强，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人：王灵伟，男，1979年6月15日出生，汉族。申请执行人卫宝强依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初532号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王灵伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王灵伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王灵伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王灵伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5403号之一 申请执行人：东莞市大朗佳诚纺织品贸易行，经营场所广东省东莞市大朗镇巷尾社区长盛北路213号，注册号441900605965988。 经营者：吕喜镇。 委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：东莞市炜炜服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区聚新一路76号，统一社会信用代码914419003349191050。 法定代表人：吕大海。 被执行人：吕大海，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人东莞市大朗佳诚纺织品贸易行与被执行人东莞市炜炜服饰有限公司、吕大海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初19228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人货款120000元，违约金346元（暂计）、迟延履行利息91元（暂计）、律师费10000元,并应承担案件执行费2909元，合计133346元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执5403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月四日 书记员  陈林远
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：庞砚涛，男性,1984年1月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张玉凤，女性,1984年12月3日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人庞砚涛、张玉凤借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1418立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月五日书记员 ： 赵 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2560号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：奚大庆，男，1984年10月03日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告奚大庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告奚大庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚大庆立即给付原告信用卡欠款共计人民币97223.95元（截止2020年04月12日，欠款本金61679.08元，利息17419.25元，费用18125.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告奚大庆负担。事实和理由：被告奚大庆向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××62的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币97223.95元整未给付。原告自2012年12月12日开始多次催款，因被告未奚大庆能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告奚大庆未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年07月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××62的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年07月06日申请开卡，从2012年12月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金61679.08元、利息17419.25元、费用18125.62元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告奚大庆在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61679.08元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚大庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××62的信用卡欠款本金61679.08元； 二、被告奚大庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××62的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1115.00元，由被告奚大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5065号之三申请执行人：苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司，统一社会信用代码91320594734413082K，住所地江苏省XXXXX。法定代表人：吴文忠,该公司总经理。被执行人：苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部，组织机构代码L1444352-6，住所地XXX。经营者：管继贺。申请执行人苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司与被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初9416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部于本判决生效之日起十日内从苏州工业园区XXXX的厂房搬离；二、被告苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司房屋使用费（计算方式为：以每月6991.16元为标准，自2018年5月1日开始计算至被告实际搬离之日为止，并扣除5000元保证金）；三、驳回原告苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年11月2日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中本院于2020年4月1日查封被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部名下保险箱一个、玉石五件及以及大理石材、机器设备一批。后申请执行人明确玉石五件价值不大且鉴定费用较高无处分利益，要求法院返还被执行人，该玉器五件本院已于2020年8月27日通知苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部经营者管继贺领取。本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0591执5065号之一执行裁定书，将被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部名下保险箱一个以及大理石材、机器设备一批交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人债务。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0591执5065号之一执行裁定书，于2020年7月6日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部名下位于申请人苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司处的保险箱一个以及大理石材、机器设备一批（详见评估明细表）。2020年7月7日，案外人梁健以34600元的最高价竞得上述拍卖财产，并已付清全部买受款。上述拍卖款34600元，扣除评估费3000元（申请执行人先行垫付3000元），杭州来拍网络科技有限公司辅助机构费用69.2元，执行费1215元后余款30315.8元已发还申请执行人。6、2020年8月，本院扣划被执行人苏州工业园区娄葑镇顺发石材经营部经营者管继贺银行存款4987.23元，财付通存款4855.57元，该款项已退付申请执行人。7、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87657.08元。实际执结到位40158.60元，执行费1215元，尚未执行到位47498.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1819号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：周燕山，男，1986年3月13日出生，住新沂市。被执行人：朱兰，女，1986年3月4日出生，住新沂市。被执行人：周长利，男，1980年1月25日出生，住新沂市。被执行人：杨西兵，男，1965年2月17日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周燕山、朱兰、周长利、杨西兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周燕山、朱兰应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息，周长利、杨西兵承担连带清偿责任。因周燕山、朱兰、周长利、杨西兵未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周燕山、朱兰、周长利、杨西兵名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人朱兰、周长利、杨西兵名下无机动车登记，被执行人周燕山名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人周燕山、朱兰、周长利、杨西兵名下无不动产登记。4.查明被执行人周燕山、朱兰、周长利、杨西兵未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64965.45元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周燕山、朱兰、周长利、杨西兵负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2623号原告：临泽县德盛工程劳务有限公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：鲍某，该公司经理。被告：临泽县金龙华矿业有限责任公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：张某，该公司总经理。原告临泽县德盛工程劳务有限公司与被告临泽县金龙华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：准予原告临泽县德盛工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费7952元，全额退还原告临泽县德盛工程劳务有限公司。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二〇年八月十四日书记员 葛俊辉
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执91号 申请执行人：阿子阿哈,男性,1974年11月15日出生,住普格县文坪乡。 被执行人：王新列,男性,1979年6月30日出生,住资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人阿子阿哈与被执行人王新列租赁合同纠纷一案中，申请人双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沙海洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7318号原告：江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道板桥村，统一社会信用代码91320282250268720B。法定代表人：邰勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：张晨，男，1991年3月11日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏伟丰集团宜滨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张晨物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年8月27日向本院提出要求撤回对被告张晨起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告张晨的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告张晨的起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王静
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初983号 原告：刘计英，女，1952年8月12日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吴亚辉，1976年2月1日出生，汉族，住安平县，系原告之子。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 原告刘计英与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司（以下简称津辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计英的委托诉讼代理人吴亚辉、被告宋改英到庭参加诉讼。被告宋新卫、津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘计英向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还货款53000元并给付利息（利息从2019年12月31日按照贷款利率开始计算到全部偿还完毕为止）；2、诉讼费、保全费等均由被告负担。事实及理由：2019年12月31日，被告从原告处购买价值53000元的中草药白术，当时没有给付货款，经催要，被告承诺在2020年12月1日付清，对此有被告所打欠条为凭。但被告明显丧失偿还能力不能按期给付，故此起诉到法院，请法院依法判决。 被告宋新卫未答辩。 被告津辉公司未答辩。 被告宋改英辩称，对原告的起诉没意见，我是受津辉公司的法定代表人宋新卫委托，所产生的法律后果均由宋新卫及津辉公司承担，与我无关。 原告刘计英围绕诉讼请求提交了由被告宋新卫签字捺印、津辉公司盖章、宋改英签字的货款欠条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，宋新卫、津辉公司通过宋改英向刘计英赊购中药材白术，赊欠货款总计53000元。原告提供的货款欠条载明：“本人宋新卫于2019年12月31日向刘计英购买白术，所涉总货款为53000元，大写：伍万叁仟元正，还欠53000元，大写：伍万叁仟元正，本人承诺于2020年12月1日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：宋新卫2020年5月7日”，在落款日期处盖有津辉公司印章，在货款欠条左下部有宋改英作为证明人的签名并留有其电话。庭审中原告称，被告宋新卫和津辉公司明显丧失偿还能力，涉及多个诉讼案件，被告构成根本违约，所以提前起诉。庭审中原告称，本案没有提起过诉讼保全，没有交过保全费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告向被告宋新卫、津辉公司供货，有货款欠条为证，货款欠条中明确载明：“本人宋新卫于2019年12月31日，向刘计英购买白术”，欠款人处宋新卫签名、津辉公司盖章，说明本案买卖合同的主体是原告刘计英和被告宋新卫、津辉公司。被告宋改英未在货款欠条欠款人处签字，而是在货款欠条左下部签字并注明证明人身份，原告无证据证明宋改英为实际购货人，故被告宋改英不应承担本案货款的清偿责任。另外，虽然货款欠条约定的最终还款期限尚未届满，但原告在货款欠条出具以后曾向被告宋新卫、津辉公司催要货款，但未获得给付，被告宋新卫及津辉公司涉及多个诉讼案件，原告对宋新卫、津辉公司的到期还款能力产生合理质疑，上述事实符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告宋新卫、津辉公司还款。货款欠条中未约定利息，亦不存在逾期违约造成的损失，故原告关于利息的主张，本院不予支持。原告在本案中未提起诉讼保全及交纳保全费用，故对保全费用的主张，本院不予支持。被告宋新卫、被告津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫、河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘计英货款53000元； 二、驳回原告刘计英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 张晓敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5565号原告：台州顺鑫防水工程有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道102-3号紫金花园1幢1902室。统一社会信用代码：91331081065600111F。法定代表人：李贵州，执行董事。委托诉讼代理人：王贝贝，该公司员工。被告：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。法定代表人：戴世中。原告台州顺鑫防水工程有限公司与被告浙江申泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。台州顺鑫防水工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，台州顺鑫防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州顺鑫防水工程有限公司撤诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由台州顺鑫防水工程有限公司负担。审 判 员 陈阳明二〇二〇年八月十八日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5339号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，行长。 被执行人赵维新，男,汉族，1991年5月30日出生,住四川省西充县。 长城华西银行股份有限公司与赵维新金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的44155元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2083号申请执行人：段福庆，男，68，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高子扬，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人段福庆申请高子扬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8627号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月03日，2020年08月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年八月二十一日书记员  包春虹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保589号 申请人：成都国盛建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号金府机电城交易市场20栋（区）9号。 法定代表人：唐向军。 被申请人：华建利安建设集团有限公司，住所地:四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号。 法定代表人：傅雄。 被申请人：王静，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司与被申请人华建利安建设集团有限公司、王静申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保337号民事裁定书，对被申请人华建利安建设集团有限公司、王静名下的存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都国盛建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华建利安建设集团有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行，账户：51×××96）的冻结； 二、解除对被申请人王静的银行存款（开户行：中国工商银行四川省成都市成都温江支行，账户：62×××12）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初140号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李宇，男，1999年7月24日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李宇犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人李宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日19时50分许，被告人李宇在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由东向西行驶至洛南县古城镇姜村东头路段时，因操作不当，车辆发生侧翻滑行，与正在掉头的姜某某驾驶的陕AM****轻型自卸货车发生碰撞，致被告人李宇受伤，双方车辆受损。经陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定：被告人李宇案发时血醇浓度为140.90mg/100ml。本起事故经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人李宇负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。 在侦查阶段，被告人李宇能够如实供述其犯罪。在审查起诉阶段，被告人李宇自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、接出警登记表、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及抓捕破案经过，洛南县公安局古城派出所出具的户籍证明，民警沙涛、潘强出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，血液酒精浓度测试单，驾驶人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，商洛市中心医院诊断证明书，认罪认罚具结书等书证；证人姜某某、李某某、齐某某、孙某某、张某某、程某1、程某2、程某3等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李宇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人李宇在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李宇犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李宇在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  屈万龙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初629号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：孟姜龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人孟姜龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在232810.7元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人孟姜龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在232810.7元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍