wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初48号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人张国威，男，2002年1月11日出生于安徽省濉溪县, 汉族，高中肄业，淮北市开渠中学高三学生，户籍地安徽省淮北市烈山区， 住安徽省淮北市烈山区。以涉嫌犯强奸罪，于2020年3月27日被淮北市公安局烈山分局刑警大队抓获，次日被该局刑事拘留，后以涉嫌犯猥亵儿童罪，于同年4月8日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 辩护人时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）603号起诉书指控被告人张国威犯猥亵儿童罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，于同年6月19日决定转为普通程序审理，后组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月22日不公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员周海滨出庭支持公诉，被告人张国威及其辩护人赵标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年3月26日17时许,被告人张国威从其位于淮北市烈山区的家中出发，准备前往超市买东西，途中遇到独自玩耍的被害人杜某,因其在手机上浏览色情小说，为发泄性欲，将被害人杜某引至僻静处，脱掉其裤子，用手摸了杜某的屁股和阴部，并捂着杜某的嘴不让其呼喊，随后脱下自己的裤子掏出生殖器摩擦至射 精，擦拭精液后将杜某的裤子提上，对其安抚后离开现场。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国威为寻求性刺激，强行猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人张国威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张国威有期徒刑三年。 被告人张国威对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人赵标提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张国威犯猥亵儿童罪的犯罪事实、罪名均无异议；被告人张国威系初犯，案发前就读高中，案发时刚满十八周岁，法律意识淡薄，且具有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月26日17时许，被告人张国威从其位于淮北市烈山区的家中出发，准备前往超市买东西，途中遇到独自玩耍的被害人杜某（2016年4月23日出生），因其在手机上浏览色情小说，为发泄性欲，将被害人杜某引至路边的小巷子里，脱掉其裤子，用手摸杜某的屁股和阴部，并捂着杜某的嘴不让其呼喊，后对其安抚后离开现场。同年3月27日，被告人张国威被淮北市公安局烈山分局刑警大队抓获，归案后如实供述其犯罪事实。 2020年6月9日，被告人张国威在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张国威在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的1部白色ＶＩＶ0手机、1个白色丝状圆形球；接处警情况登记表、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的到案经过、前科情况核查证明、被害人户籍证明、病史录、认罪认罚具结书;证人周某证言；被害人杜某陈述；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录；淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人张国威供述；被告人张国威的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张国威为寻求性刺激而猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国威猥亵不满十二周岁的儿童，应当依法从重从严惩处。 关于被告人张国威的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人张国威未主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人张国威归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第25条第（4）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张国威犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破5号 申请人：淮安龙达化工有限公司管理人。 2020年8月28日，淮安龙达化工有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查，未发现债务人名下的财产线索，截至2020年8月28日，本案发生的破产费用共计8955元，实际清偿0元，财产亦不足以支付破产费用，债务人无财产可供分配。在破产清算过程中，淮安龙达化工有限公司法定代表人刘可远及该公司人员下落不明，无人提供淮安龙达化工有限公司账册及财务报表，管理人无法对淮安龙达化工有限公司进行审计和全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告淮安龙达化工有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：淮安龙达化工有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，淮安龙达化工有限公司法定代表人刘可远及该公司人员下落不明，无人提供淮安龙达化工有限公司账册及财务报表，管理人无法对淮安龙达化工有限公司进行审计和全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现淮安龙达化工有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求本院宣告淮安龙达化工有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安龙达化工有限公司破产； 二、终结淮安龙达化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4250号原告：李明昆，男，2008年5月16日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。法定代理人李华佗，男，1980年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组。负责人刘元启，该村民组组长。原告李明昆诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组（以下简称陈庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明昆的委托诉讼代理人王莉、被告陈庄居民组负责人刘元启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明昆诉称，原告母亲刘小红系被告处村民，2003年11月10日原告母亲与原告父亲李华佗办理结婚登记，婚后原告母亲和父亲一直居住生活在被告处，2008年5月16日原告出生，原告出生后一直生活居住在被告处至拆迁。2017年5月，被告处的土地和房屋被政府征收，2018年11月被告在向本村村民分配公共部分征地补偿款时拒绝向原告分配。为此请求判令被告向原告分配公共部分征地补偿款8000元。被告陈庄居民组辩称，1、原告所说与事实不符，原告父母有两个孩子，都是在原告父亲李华佗的户籍所在地水屯镇××村委××李庄组出生，因原告舅舅不幸去世，为照顾原告姥爷，陈国全任组长时，经被告村民代表开会讨论同意原告一家四口户籍迁到被告处。当时不知什么原因，原告的户口未迁移。刘焕喜任队长进行土地调整时，发现原告家有四口人承包地，但实际上是三口人在被告处，就扣掉一个承包地，后来原告要将户口迁到被告，被告村民不愿意，原告姥爷称不参与村民组任何分配，村民才签字给其迁户口，且村民认为原告在其父亲的户籍地小李庄有承包地，故不应该在被告处分配任何补偿款。经审理查明，原告李明昆母亲刘小红出生在被告陈庄居民组，后与原告父亲李华佗结婚，婚后户籍迁入李华佗户籍所在地驻马店市××城区水屯镇××村委××李庄组。后刘小红哥哥不幸去世，为照顾刘小红父母，经被告村民代表开会讨论同意原告一家四口户籍迁到被告处。2010年，原告父母李华佗、刘小红及哥哥李洋户籍迁到被告处，并分配四人承包地。后发现原告户籍未迁入，重新调整土地时，被告收回原告家一人承包地。2016年1月18日，原告又以投靠亲属将户籍迁入被告处，但未分配有承包地。被告陈庄居民组宅基地及公共部分土地被依法征用。土地被征用后，被告制定分配方案，于2018年11月向有承包地每人分配4000元，无承包地的每人分配8000元，但以让原告迁户籍时其未迁，2016年迁户籍时其姥爷承诺原告不参与任何分配，且其在原户籍地驻马店市××城区水屯镇××村委××李庄组有承包地等为由，未对原告进行分配，为此成讼。另查明，2019年12月26日，驻马店市驿城区水屯镇孟庄村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明李明昆，男，汉族，身份证号，系我村小李庄组村民，2016年1月18日将户籍转至金桥办郭庄村陈庄组。李明昆在我村小李庄组未分得责任田及集体财产。特此证明水屯镇孟庄村委2019、12、26王全中137××××8499”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。原告舅舅去世后，经被告陈庄村民组村民代表开会讨论同意原告一家四口迁入被告处，虽当时原告父母及哥李洋户籍迁入被告处，原告户籍未迁入，但2016年原告以投靠父母将户籍迁入被告处，符合户籍迁入制度，被告陈庄居民组称原告姥爷承诺原告户籍迁入后不享受任何分配待遇，也未有证据证实，故自原告户籍迁入被告处时，其即加入取得被告处组织成员资格，且在原户籍所在地未分有承包地及集体财产，其在被告处应享有与被告处村民平等的村民待遇。综上，原告成为被告的集体经济组织成员后，有权按被告制定的分配方案分配公共部分土地补偿款，按此分配方案，原告未有承包地，应按无承包地的村民分得土地补偿款8000元。故对原告要求被告支付土地补偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组于判决生效后十日内向原告李明昆支付补偿款8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处大郭社区陈庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二〇年八月十七日书记员 郭丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3500号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄照刚，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黄照刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告黄照刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计554404.28元（截止2020年3月12日，欠本金余额195905.85元、利息308918.84元、费用49579.59元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费、取现手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款1660450.68元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××84的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金195905.85元、利息356635.14元、分期手续费34422.76元、取现手续费30元及2014年10月21日至2015年1月21日产生的滞纳金15126.83元，合计602120.58元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金195905.85元、利息356635.14元、分期手续费34422.76元、取现手续费30元、滞纳金15126.83元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄照刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金195905.85元及截止2020年8月25日的利息356635.14元、分期手续费34422.76元、取现手续费30元、滞纳金15126.83元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4672元，由被告黄照刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2195号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：高军，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4309号民事调解书一案，确定的截止2019年7月19日由被执行人高军向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付本金28283.19元、利息4110.58元，确定的由被执行人高军于2019年7月31日前向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还15000元，剩余款项17393.77元从2019年8月开始分五期偿还，每月30日之前偿还3479元，于2019年12月30日之前全部偿还、迟延履行期间的利息及案件受理费280元，被执行人高军于2019年9月16日归还申请执行人27000元。截止2020年9月1日，已执行到位1573.55元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人高军名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人高军名下川Ｂ×××××北京现代牌车辆，本院已于2020年6月8日对上述车辆进行查封（查封期限：两年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止），该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初4309号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1583号原告：延津县塔铺街道办事处十八里村民委员会，住所地：延津县塔铺街道办事处十八里村。法定代表人：申家五，主持村委会工作。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：张顺成，男，1963年1月22日出生，汉族，住延津县。原告延津县塔铺街道办事处十八里村民委员会（下称十八里村委会）与被告张顺成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十八里村委会的委托诉讼代理人程鑫，被告张顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十八里村委会向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告错误发放的款项10300元整，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：因新乡市平原路东延占用原告集体所有的土地，其中有被告承包租用的滩涂地2.06亩。被告等人隐对承包租用的滩涂地进行过改良要求村里补偿。2019年7月，原告违反相关程序按照每亩土地5000元的标准，使用村集体所有的资金向被告发放了土地改良款1.03元。原告的错误发放行为直接导致了集体经济组织财产流失，严重侵犯了全体村民集体利益，致使全体村民的集体利益受到损害。但被告拒不返还该款项，故特提起诉讼，要求被告返回集体财产1.03万元。综上所述，特提起诉讼，希判如所请。被告张顺成辩称，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.土地补偿明细、清单复印件各1份，证明原告已支付被告土地改良款1.03万元，土地改良款实际上是征地补偿款，原告在未经合法程序的情况下，向被告发放了改款项，程序违法，损害了村集体利益，被告应当返还。被告提交的证据有：村党支部会提议记录、村“两委”会商议记录、村党员大会审议记录、村民代表会议或村民会议决议记录、决议公开记录、实施结果公开记录、胙城乡人民政府会议纪要复印件各1份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对决议的合法性及证明目的有异议，称根据村民委员会组织法第24条的规定，在涉及征地补偿款的分配等使用事项上须经村民会议讨论方可办理，村民代表会议仅在村民会议授权时方可决定，被告所提交的会议记录，未召开村民会议讨论，未经村民会议授权就经村民代表签字并张榜公布，未显示会议过程，无签字人员系村民代表的证明，这些会议记录均是在大多数村民不知情的情况下进行的，内容损害了村集体的利益，应属于无效决议，政府的会议机要，仅是对村委会上报的款项进行形式上的审查，未经实质审查，与本案无关。经审查，原告提交的证据对真实性予以认定，但与其证明目的缺乏充分关联，对关联性不予认定。被告提交的证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告系十八里村村民。之前，被告以其他方式承包原告所有的滩土地。后因修路占用被告承包的上述土地2.06亩。2019年5月17日十八里村党支部召开会议，此次会议提议事项有“修平原路占用了集体承包地，承包户多次反映，要土地补偿款，依照村里的实际情况，经支委会商讨研究决定，为承包户补偿土地改良费每亩5000元”，经表决决定上述事项交村两委商议。2019年5月21日，十八里村两委召开会议，商议支部提出的事项，其中之一为“根据支部提出的修平原路占用村集体承包地，决定对承包户补偿土地改良费5000元”，经表决决定同意交党员大会审议。2019年5月26日，十八里村召开党员大会，审议对承包户补偿土地改良费等事项，具体为“根据村两委商议的修平原路占用集体承包地，承包户多次反映，要求得到补偿款，依照规定和村里的实际情况，经支部、村两委商讨，为承包户补偿土地改良费5000元”，经表决党员大会通过上述事项，同意交村民代表决议。2019年5月31日，十八里村召开村民代表会议，对村委几事项进行决议，具体为“修平原路占用集体承包地，承包户多次反映，要求得到补偿款，依照村里的实际情况，经村两委商讨，村党员审议通过，为承包户补偿土地改良费5000元”，经表决代表一致同意，决议公示。2019年6月2日十八里村村务监督委员会对上述事项在村委公示栏进行公示。2019年6月9日，十八里村村务监督委员会以经公示，村民对村委五项事宜（含上述事项）反映无异议为由，同意支出。2019年7月1日胙城乡召开党政联系会议，经研究同意十八里村申请的近期村级资金支出费用报销，具体包括“孟志勇等26户平原路征地补偿款（5000元/亩）”。2019年7月15日原告支付被告土地改良费1.03万元。现原告以被告不当得利为由要求被告返还上述费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。依据上述规定可知，判断一方构成不当得利需要满足以下条件：一是一方存在受益的情形，二是一方受益缺乏法律上的根据，三是另一方因此而使利益受损。本案中，原告向被告支付土地改良费1.03万元，客观上来讲，原告的该给付行为确使被告因此获得财产性利益，被告存在因此受益的情形，符合一方受益的条件。但经审理查明，原告在支付被告1.03万元前，先后经村党支部会议、村两委会议、村党员大会和村民代表会议研究，待村民代表会议形成决议后，又由十八里村村务监督委员会进行了公示，在公示无异议后，又经当地乡党政联席会议研究。可见，原告在支付被告1.03万元时已按民主议定程序的要求进行研究决策。原告支付被告1.03万元，被告取得该1.03万元，均是落实民主议定程序的决策成果，而该项决议的形成经历多次不同人员参加的会议研究，并非草率决策，可见原告在支付被告款项时并非存在错误认识。亦即，原、被告双方的行为均具有相应的基础。进言之，被告取得该1.03万元并非缺乏法律上的根据。在上述决议仍然存在的情况下，原告不能因其决策程序存在瑕疵，而主张被告构成不当得利。故原告称被告构成不当得利，要求被告返还1.03万元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告延津县塔铺街道办事处十八里村民委员会的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年八月二十七日书记员  申亚龙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3855号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年3月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金315936元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为395953.11元，欠复利为249192.86元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供428000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年8月29日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为428000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月29日,平安银行济南分行为张某某发放贷款428000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第13期开始拖欠，拖欠本金315936元。截至2019年9月12日，张某某欠本金315936元，欠利息395953.11元，欠复利249192.86元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费5000元。本院认为，张某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金315936元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息395953.11元，复利249192.86元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以315936元为基数，自2015年9月20日（第13期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金315936元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以315936元为基数，自2015年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13410元，减半收取6705元，申请费5000元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1192号     申请执行人袁某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1980年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金39400元及利息（利息按照20‰计算，从2017年8月5日起至执行完毕之日止）。被执行人依法应承担案件受理费597元、执行费491元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月二十七日                                    书 记 员  康磊
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初358号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张万弘，男，汉族，1999年4月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日主动到濉溪县公安局投案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月2日经濉溪县人民检察院决定不批准逮捕，同日由濉溪县公安局取保候审,同年8月18日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2032号                               指控事实                       2020年5月4日17时40分许，在濉溪县百善镇徐楼村被害人侯某经营的中通快递店内，被告人张万弘因坐在店内大件快递上与侯某争吵，继而相互厮打，在厮打中张万弘用拳头将侯某鼻部打伤。经鉴定，侯耀辉伤情程度为轻伤二级。             另查明：被告人张万弘于2020年5月20日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实；与被害人达成调解并征得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张万弘对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张万弘犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张万弘认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人并征得谅解情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人张万弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                            二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 秦晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1239号之二申请执行人冯超被执行人陆鑫磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初1109号民事判决收，责令被执行人陆鑫磊履行义务，但被执行人陆鑫磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陆鑫磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终220号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘路剑，男，1993年8月22日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县，现租住于灌南县。曾因殴打他人于2014年3月31日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因吸毒于2015年3月27日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被判处有期徒刑一年七个月，2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人俞青松，男，1997年7月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，油漆工，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押于上海市普陀区看守所，同年10月26日被刑事拘留，同年11月7被逮捕。2020年6月21日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘路剑犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，原审被告人俞青松犯盗窃罪一案，于2020年6月15日作出（2020）苏0724刑初67号刑事判决，以盗窃罪判处刘路剑有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人俞青松有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘路剑退赔本案被害人何某经济损失人民币525元。宣判后，原审被告人刘路剑不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘路剑申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘路剑、原审被告人俞青松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘路剑违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘路剑申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘路剑撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初67号刑事判决自本裁定宣告之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2761号原告：孟国兵，男，1978年11月18日出生，苗族，住武汉市汉阳区。被告：甘肃中科司法物证技术鉴定中心，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津东路439号。法定代表人：吕炳潮，该中心主任。委托诉讼代理人：钱瑞娟，该中心职员。原告孟国兵诉被告甘肃中科司法物证技术鉴定中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。孟国兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失538407元（本案中鉴定案的赔偿标的501407元，本案被告收的鉴定费6000元，本案被告指定原告到被告处的路费、住宿、伙食等1000元，精神损失费30000元，共计538407元）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（含法规规定的相关费用）；3、请求人民法院依法撤销被告甘中科（WS）司鉴字2019年第2051号甘肃中科司法物证技术鉴定中心文书司法鉴定意见书。事实与理由：2019年4月25日，原告依法在甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定武汉市商业职工医院伪造冒充模仿原告的签字签名笔迹，在千里迢迢送伪造的“伪造笔迹”原始鉴定材料时，被告不要鉴材原始件，反而用原件的扫描件进行鉴定，并且指定要原告起诉武汉市商业职工医院时的赔偿清单（计：赔偿清单列表共501407元）。在本案中，被告不要鉴定材料原件，反而要赔偿清单，特别是2019年6月13日出具不正确的司法鉴定结论，这个做法以及事实严重侵犯了原告的利益和司法文书鉴定科学的要求，对案对事严重不负责，原告曾多次通过各种方式和形式请求并强烈要求被告重视本案的鉴定，在鉴定技术设备和师资力量上愿意承担所有费用，然而被告置若罔闻，极不负责，出具错误和不实的鉴定结果，在社会上影响较大，亵渎司法的严谨性和司法公正权威。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条以及相关法规和规定，特提起诉讼，请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。在给原、被告送达开庭传票后，本案定于2020年7月28日上午9点30分开庭。庭审前，本院就案件事实对原、被告进行释明后，原告向法庭提交了撤回诉讼申请书，原、被告在送达回证上签字确认后离开法庭，当日原告返回法庭，将撤回诉讼申请书撕毁。2020年8月19日,原告孟国兵向法庭提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法撤销被告甘中科（WS）司鉴字2019年第2051号甘肃中科司法物证鉴定中心文书司法鉴定意见书；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部损失费用（含法规规定的相关费用）；3、请求依法判令被告赔偿原告各项损失538407元（本案中鉴定案的赔偿标的501407元，本案被告收的鉴定费6000元，本案被告指定原告到被告处的路费、住宿、伙食等1000元，精神损失费3000元，共计538407元）。2020年8月19日,孟国兵又向法庭提交委托书，将对：“孟国兵笔迹鉴定的鉴定材料进行封存”，委托其战友吴岳进行。2020年8月19日法院向原、被告送达传票，确定于2020年8月24日9:30分对案件进行开庭（证据质证）。2020年8月24日9:30分开庭中，经庭审调查，孟国兵的受委托人吴岳不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定。庭审中，法庭对吴岳不符合法律规定的被委托人身份进行释明后，予以休庭，吴岳对庭审笔录拒绝签字。案件经过多次通知开庭未果后，本院对案件进行了全面审查，查明：孟国兵请求人民法院依法撤销的被告甘中科（WS）司鉴字2019年第2051号甘肃中科司法物证鉴定中心文书司法鉴定意见书，是武汉市江汉区人民法院进行委托，对2013年鄂江汉民一初字第00326号民事一审诉讼卷宗中住院病历号为354617的《武汉市商业职工医院病程记录》原件壹份壹页，尾部“要求转本院儿科治疗孟国兵”字迹标识为WS-2019-2055-JC，下称“JC”的检材进行鉴定。2019年6月13日甘肃中科司法物证鉴定中心做出甘中科（WS）司鉴字2019年第2051号文书司法鉴定意见书为：JC与YB1、YB2、YB3、YB4、YB5、YB6中的字迹是孟国兵书写。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人做出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”孟国兵在收到鉴定书后，如有异议，应该向进行委托鉴定的武汉市江汉区人民法院主张，孟国兵到本院另案诉讼，请求撤销甘中科（WS）司鉴字2019年第2051号甘肃中科司法物证鉴定中心文书司法鉴定意见书并申请重新鉴定的请求，不符合法律规定。本院亦撤回对原告孟国兵申请的委托鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，裁定如下：驳回原告孟国兵的起诉。案件受理费减半收取4592元，退还原告孟国兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年八月二十四日书记员  张雪清
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更546号罪犯李小龙，男，1985年9月20出生，汉族，初中文化，辽宁省盘山县人，捕前住鞍山市铁东区红星国际8号楼2单元1楼。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯诈骗罪，于2017年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2018年12月13日，鞍山市铁东区人民法院作出(2018)辽0302刑初501号刑事判决，认定罪犯李小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，前次犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2020年10月16日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李小龙在服刑期间能，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑三个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执396号之一 申请执行人：程智丽，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人程智丽与被执行人徐云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程智丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐云英偿还申请人程智丽借款本金及违约金52000元，并负担执行费680元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐云英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐云英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐云英无有价证券；被执行人徐云英有位于浙江省常山县的房屋已抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已被我院另案查封，因处置后余值不足，属无意处置，申请人同意本案不予处置。被执行人有浙Ｈ3××××小型汽车，已查封，未实际扣押。截至2020年8月17日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐云英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云英拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程智丽，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐云英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓剑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4126号申请执行人：李新辉，女，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：向佳佳，男，2000年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区。负责人：吴月桂。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区。法定代表人：彭再。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年9月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6995号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，现应付申请执行人补偿金32800元，诉讼费310元，执行费397元，共计33507元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款33507元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行账户存款33507元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒋维二〇二〇年八月十七日代理书记员  **
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3051号原告：赵德常，男，1984年1月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：周光红，男，1967年9月22日出生，汉族，住曹县。被告：斯金春，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：斯世民，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告赵德常与被告周光红、斯金春、斯世民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德常及其委托诉讼代理人王萧男、被告周光红到庭参加了诉讼。被告斯金春、斯世民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款91130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建曹县凤凰花园城工程项目，2015年向原告购买建筑钢材，尚欠货款91130元，2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，拖欠至今。周光红辩称，钢材购销合同上“周光红”是其自己签的，但只是中间人身份，由于钢材老板不认识斯金春，其便在合同上进行签名捺印，未收到钢材厂家任何好处，其和斯金春、斯世民也没有任何关系，也不曾获得二人支付工资款；欠条是在其不情愿的情况下出具的，其让斯世民为其另外出具了证明条；自其给原告出具欠条之日至今已超过三年，原告从未向其要求支付货款。综上，其不应承担给付货款的责任。斯金春辩称，曹县凤凰花园城工程项目的承建人为斯世民，其只是为斯世民管理该项目；自合同签订至今，已经过五年时间,原告从未向其催要过货款；斯世民、周光红于2016年11月10日与原告已结清该货款，并出具欠条和证明，其不是出具欠条之人，对该货款不应承担支付责任。斯世民辩称，其系曹县凤凰花园城工程项目的实际承包人，由斯金春在该工地负责，钢筋是斯金春、周光红去原告处购买，欠条上的货款即是该笔钢筋款；因周光红欠其10万元履约保证金未返还，其认为周光红可将该笔钢筋款支付给原告，其不再要求周光红返还10万元履约保证金。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告周光红提供的2016年11月11日的证明条，是斯世民与周光红之间的约定，与原告不具关联性，不能作为本案有效证据使用；2.被告斯世民提供的2015年6月8日的收到条，是斯世民与周光红之间的约定，与原告不具关联性，不能作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：斯世民是曹县凤凰花园城工程项目的实际承包人，斯金春在该工地负责。2015年7月4日，斯金春（甲方、购货方）与赵德常（乙方、供货方）就甲方承建的凤凰花园2#楼所需钢材全部由乙方供应签订《钢材购销合同》一份，周光红在该合同甲方斯金春签名下面签名并按印。2016年11月10日，周光红、斯世民为赵德常出具欠据一份，载明：今欠到现金玖万壹仟壹佰叁拾元整。欠款人周光红担保人斯世民2016.11.10。2018年12月24日，赵德常向周光红催要货款。因斯金春不是本地人，其与斯金春未联系上。2020年6月8日，赵德常诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，周光红主张其系该钢材购销合同的介绍人，欠据上的签名是在不情愿的情况下所签，但未提供证据予以证明，而原告提供的《钢材购销合同》和欠据相互印证，可证明周光红与原告之间存在钢材购销合同关系，故原告请求周光红承担支付该货款91130元的责任，本院予以支持。斯世民系该项目的实际承包人，其在欠据上作为担保人签名，且对该笔货款无异议，愿意承担付款责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。斯金春虽在《钢材购销合同》上甲方处签名，但斯金春未在欠条上签名，斯世民认可斯金春系其工地负责人，且原告未提供证据证明其在2016年11月10日之后向斯金春催要过货款的相关证据，原告要求斯金春承担支付责任，证据不足，不予支持。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告周光红、斯世民于判决生效后五日内支付原告赵德常货款91130元；二、驳回原告赵德常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，保全申请费930元，共计1969元，由被告周光红、斯世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年八月二十七日书记员  盛圆圆附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终153号上诉人（原审原告）吴文奎，男，1931年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人吴爱珍（系吴文奎女儿），女，1965年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人万俊闻（系吴文奎外孙），男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。法定代表人卜忠伟，镇长。委托诉讼代理人陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。委托诉讼代理人沈在林，浙江群策律师事务所律师。上诉人吴文奎因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服平湖市人民法院作出的（2019）浙0482行初63号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月5日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人吴文奎于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴文奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴文奎撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴文奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3077-2号申请人：张金涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：易勇，男，系河南程钢律师事务所律师。被申请人：谷豪杰，男，1999年7月21日出生，汉族，住息县。被申请人：谷正军，男，1978年1月2日出生，汉族，住息县。申请人张金涛于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谷豪杰驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车予以扣押。申请人张金涛已提供担保。本院认为，申请人张金涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人谷豪杰驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车予以扣押。扣押期间，不得隐匿、变卖、转让、过户等。二、对申请人张金涛提供的担保车辆豫Ｓ×××××号牌小型普通客车予以予以查封、扣押。扣押期间，不得隐匿、变卖、转让、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 晨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3610号原告：常建，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：王青义，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住潢川县。原告常建与被告王青义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月20日，原告常建向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建撤诉。案件受理费250元，由原告常建负担。审判员  涂成林二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 菊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保357号申请人中国银行股份有限公司凯里分行住所地凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，行长。被申请人石忠芳，女，1972年9月出生，苗族，住凯里市。本院在审理中国银行股份有限公司凯里分行诉石忠芳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司凯里分行于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人石忠芳的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值73719.4元）。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人石忠芳的银行存款73719.4元及查封等价值的房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人石忠芳的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人石忠芳的银行存款73719.4元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保354号 申请人：中建铁路投资建设集团有限公司。住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。统一社会信用代码91110115MA00E94N1C。 负责人：陈卫国，董事长。 委托诉讼代理人：迟航，女，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。该公司员工。 被申请人:沧州临港九易市政工程有限公司。住所地河北省沧州临港开发区城区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代理人：孙玉林，董事长。 申请人中建铁路投资建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州临港九易市政工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人中建铁路投资建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港九易市政工程有限公司所有的价值5209929.17元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中建铁路投资建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱惠琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4920号 原告:傅兰英，女，1972年3月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告:张朱灿，男，1977年5月18日出生，汉族，住仙游县。 原告傅兰英诉被告张朱灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告傅兰英及其委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告张朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅兰英向本院提出诉讼请求：判令张朱灿偿还给傅兰英借款250000元并支付利息，利息计算方法：以借款250000元为基数，自2019年5月17日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年11月起，张朱灿以经营手机生意为由多次向傅兰英借款共计25万元，傅兰英有时是支付给张朱灿现金，有时是将现金拿给另一债权人陈某，由陈某存入银行后再转账给张朱灿。因张朱灿在上述时间段向多人以相同理由借款，其害怕债权人报案指控其借款行为构成诈骗罪，故张朱灿托人交给傅兰英一份其在自己身份证复印件上书写的载明上述借款事实的借条，并将借条之事在微信上告知另一债权人郑建荣，将该借条发送给郑建荣，且在傅兰英的微信聊天上明确承认并表示要偿还上述借款。 张朱灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，傅兰英、陈某、郑建荣，张朱灿从2018年11月至2019年3月份一起合伙经营手机生意，傅兰英出资250000元，2019年5月17日，经双方结算，张朱灿在其身份证上书写给傅兰英借款为250000元的借条一份，约定利息为0.01分，借条内容为，“借条本人张朱灿身份证3503221977××××××××向付兰英借贰拾伍万元（250000元）利息为0.01分，特此为证。身份证：3503221977××××××××借款人;张朱灿2019年5月17日”。之后，经傅兰英催讨，张朱灿没有偿还借款。故傅兰英于2020年7月1日诉来本院请求处理。上述事实，有傅兰英的陈述以及傅兰英提供的由张朱灿出具的借条一份、银行转账8页、原、被告的聊天记录以及张朱灿与郑建荣的微信聊天记录、证人陈某的证言予以证实，且张朱灿也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，张朱灿书写给傅兰英的结算借条系张朱灿与傅兰英之间真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，张朱灿与傅兰英双方之间合伙结算的欠款已转化为借款，张朱灿应偿还给傅兰英尚欠借款250000元并支付利息的民事责任，因借条上约定利息为0.01分，应视为笔误，傅兰英主张，借款可自2019年5月17日起至还清借款之日止按年利率12%计算资金占用期间的利息，是可以的。故傅兰英请求张朱灿偿还借款250000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。张朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张朱灿应在本判决生效之日起十日内偿还给傅兰英借款250000元并支付利息，利息计算方法：以借款250000元为基数，自2019年5月17日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张朱灿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林乘涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3453号 原告：鲍和根，男，汉族，1964年3月22日生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：刘百倍，男，汉族，1959年3月5日生，住所地：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 原告鲍和根与被告刘百倍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。鲍和根及其委托诉讼代理人谭小吉，被告刘百倍及其委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍和根起诉称：刘百倍以需要归还银行借款为由借款350万元用于资金周转，于2018年9月29日向鲍和根出具借条一份，载明借到350万元，借期8天，逾期按每日2万元计算利息等。同日，鲍和根向刘百倍指定的银行帐户转款350万元。借款到期后，其未能按期归还借款。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告向原告归还借款350万元；2.被告向原告支付自2018年10月25日起，按年息24%计算利息至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费、诉前保全费。 刘百倍在庭审中口头答辩称：一、刘百倍并非本案的借款人，不应当承担借款责任。借条上的担保人何培荣指示刘百倍出面借款，借条的内容都是在何培荣和鲍和根的指示下出具的。刘百倍并未实际取得借款，也印证了其并非实际借款人。刘百倍受何培荣委托对外借款，且鲍和根是明知的。后续支付利息或者归还借款本金，也非刘百倍所为。二、借款合同应当无效。何培荣涉及刑事犯罪，已由法院作出生效判决，本案借款合同系无效合同。出借人鲍和根应当通过刑事追脏的方式主张其权利，并非通过民事诉讼的方式向刘百倍主张。 针对刘百倍的答辩意见，鲍和根补充如下意见：出借款项系刘百倍称需要归还银行借款所需，对其受何培荣委托出面借款的情况不清楚。借款的去向及用途不应当构成抗辩借贷关系成立的事由。借款后，刘百倍通过其女儿刘琼婧的账户先后于2018年10月17日、10月28日、11月8日、11月30日、12月9日向鲍和根分别转账8万元、10万元、8万元、10万元、5万元，合计41万元。 2018年10月25日、11月8日通过银行转账支付借款利息25万元、8万元，合计33万元。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月17日，经案外人何培荣介绍，刘百倍以归还银行贷款需要为由向鲍和根借款350万元，并于借款当日出具借条一份，借条载明“今借到鲍和根人民币350万元整，大写叁百伍拾万元整，用于归还银行借款，借期8天，如退迟1天按每天2万元计算”。双方未约定借期内利息。同时，何培荣作为担保人在借条上签字。同日，鲍和根分四笔以银行转账的方式将350万元转至刘百倍账户。后，刘百倍分别于2018年10月17日、10月28日、11月8日、11月30日、12月9日，通过其女儿刘琼婧的账户向鲍和根分别转账8万元、10万元、8万元、10万元、5万元，合计41万元。 另查明，2020年3月27日，湖州南太湖新区人民法院作出（2019）浙0591刑初34号刑事判决，认定“被告人何培荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。……查封在案的房产依法追缴处置后按比例发还各集资参与人；继续追缴何培荣其余违法所得，发还各集资参与人”。其中，该刑事判决对本案涉案借款认定为“2018年9月至2018年12月期间，被告人何培荣以银行贷款客户贷款到期需要资金周转为由，指使何嗣强、沈伟民等人冒充银行贷款客户，向鲍和根借款共计2500万元，归还681.2万元，造成损失1818.8万元”，该刑事判决书已发生法律效力,且已移交执行。上述借款人包括蔡祥林、潘明峰、刘百倍、俞铁强、沈伟民、何嗣强。 再查明，2018年12月28日，何培荣向鲍和根银行账户转账150万元。 上述事实，由鲍和根提交的借条、银行交易凭证以及本院依职权调取的（2019）浙0591刑初34号刑事判决等证据并结合双方在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案争议的焦点为：一、刘百倍是否借款合同的相对方？二、借款合同是否有效？刘百倍是否承担民事责任，如何承担？ 刘百倍抗辩系受何培荣委托，以其自身的名义向鲍和根借款，且鲍和根对其受托借款的情况是知晓的。对其上述抗辩意见，刘百倍未能提交证据予以证实其在出具借条时明确向鲍和根披露过其为名义借款人，本院对其不予采信。刘百倍以借款人的身份向鲍和根借款，并出具借条，具有向鲍和根借款的表征，其作为完全民事行为能力人，应当理解出具借条产生的法律效果。本院认定刘百倍为本案借款合同的相对方。 关于合同的效力，（2019）浙0591刑初34号刑事判决书认定被告人何培荣以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。鉴于生效刑事裁判已认定何培荣就本案涉案款项构成贷款诈骗罪，本案民间借贷合同系何培荣非法占有的犯罪手段，故本案民间借贷合同无效。合同无效是法律对合同效力的否定性评价，是公权力对当事人意思自治的硬性干涉，合同被认定为无效则自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案系借贷合同，借款人应当返还的财产为借款本金，出借人应当返还的财产为收取的利息。关于本案中已归还的款项：一是刘百倍通过其女儿刘琼婧支付的41万元；二是何培荣于2018年12月28日支付的150万元，该笔款项未明确归还哪笔借款，结合（2019）浙0591刑初34号案件的相关材料，本院就何培荣已支付的该150万元按309万元（350万元-41万元，即截止2018年12月28日刘百倍尚欠鲍和根的款项）在2035.8万元（截止2018年12月28日何嗣强、沈伟民、刘百倍等五人尚欠鲍和根的款项总和）中所占的比例计算为227675元。故本案尚欠款数额为2862325万元。另，鉴于（2019）浙0591刑初34号刑事判决书已生效，且该案已移交执行，鲍和根可通过该案执行返还部分款项，该部分款项应当从刘百倍应返还款项中予以抵扣。对于鲍和根所主张的借款利息及逾期利息之诉请，因双方的民间借贷合同无效，故对其该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告刘百倍应返还原告鲍和根款项2862325元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告鲍和根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34800元，减半收取17400元，诉前财产保全费5000元，合计诉讼费22400元，由原告鲍和根负担6400元，被告刘百倍负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钱涧英 ?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1313号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1986年08月04日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱国胜、孙维露保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱国胜、孙维露名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国胜、孙维露名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2509号原告：株洲裕华复合材料有限公司。负责人：张保昌，系公司总经理。被告：钟伟峰，男，汉族，1978年10月6日出生。原告株洲裕华复合材料有限公司诉被告钟伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，同时通知原告株洲裕华复合材料有限公司在2020年8月25日前向本院交纳案件受理费759元，但原告株洲裕华复合材料有限公司无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告株洲裕华复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年八月二十七日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执186号申请执行人宋卫兵，男，1966年12月18日生，汉族，农民。被执行人王明贵，男，1966年1月20日生，汉族，农民。宋卫兵与王明贵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月16日作出（2019）陕0829民初465号民事判决书，判决被执行人王明贵于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请执行人宋卫兵借款3.95万元。案件受理费780元，减半收取390元，由被执行人王明贵负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款的义务，为此申请执行人宋卫兵向本院申请执行，经本院审查，于2020年7月16日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：宋卫兵乙方:王明贵）1.乙方共欠甲方借款39500元，乙方于协议达成之日向甲方清偿借款10000元，于协议达成之日起，每季度向甲方清偿借款10000元，直至清偿完毕为止;2.案件受理费及执行费，由乙方负担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原判决书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年八月十七日书记员  宋小磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3619号 原告：象山新桥万荣装璜材料店（个体工商户），住所地象山县新桥镇新桥街。 诉讼代表人：胡万荣。该店经营者。 被告：韩世红，男，1974年6月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山新桥万荣装璜材料店与被告韩世红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告象山新桥万荣装璜材料店的诉讼代表人胡万荣到庭参加诉讼，被告韩世红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山新桥万荣装璜材料店以被告韩世红未履行付款义务为由，诉请判令：被告韩世红立即支付原告象山新桥万荣装璜材料店货款5400元。事实与理由：被告韩世红因家中装修之需，于2015年陆续向原告购买装修材料。2017年1月27日，被告韩世红向原告出具了内容为“兹姓名韩世红，身份证号330225197406××××，欠象山县新桥镇万荣装璜材料店人民币伍仟肆佰元整，小写（￥：5400元）欠款人：韩世红日期：2017.1.27正月底还款”的《欠条》一份。《欠条》出具后，被告韩世红至今未履行付款义务。 被告韩世红未作答辩。 因被告韩世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告韩世红对原告象山新桥万荣装璜材料店提供的《欠条》等证据放弃质证权，且原告象山新桥万荣装璜材料店当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告象山新桥万荣装璜材料店提供的上述证据予以确认，并确认原告象山新桥万荣装璜材料店诉称事实为案件基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告韩世红向原告象山新桥万荣装璜材料店购买货物，理应支付货款，现被告韩世红未支付货款，显属违约，故原告象山新桥万荣装璜材料店要求被告韩世红支付尚欠货款5400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韩世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩世红于本判决生效后十五日内支付原告象山新桥万荣装璜材料店货款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡苗苗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执715号 申请执行人:中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司,住明山区峪明路328号。 被执行人:本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，社会统一信用代码91210504701572829B，住所地明山区唐家路58号。 法定代表人：王岩,该公司经理。 中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽05民终732号已经发生法律效力，由于被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币525000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9050元并承担执行费人民币7741元，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司其名明山区唐家路56-1栋4单元6号等6户已被另案查封，本案已轮候查封，其名下暂无存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币525000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币9050元、执行费人民币7741元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尚 书
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4762号 原告：胡丽华，女，1982年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘宛旭，女，1988年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡丽华与被告刘宛旭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡丽华撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晶晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1707号 原告：汤三员，女，1966年3月8日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：林小快，男，1965年5月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告汤三员为与被告林小快民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告汤三员及其委托代理人唐建伟到庭参加诉讼。被告林小快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告汤三员起诉称：2016年7月30日，被告向原告借款50000元，约定利息按照年利率20%计算。2018年6月24日，被告再次向原告借款50000元，约定利息按照年利率12%计算。借款后被告仅偿还了总计30000元利息款，剩余本息均未偿还。现原告起诉：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（其中50000元本金自2016年7月30日起按年利率20%计算，另外50000元本金自2018年6月24日起按年利率12%计算，利息扣除已归还的30000元后均计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告汤三员为证实诉称的事实向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍摘抄证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格； 2、借条复印件两份，以证明被告林小快向原告汤三员借款100000元的事实。 3、通话录音光盘及录音摘要，以证明被告向原告借款的事实。 被告林小快未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告林小快于2016年7月30日、2018年6月24日分别向原告汤三员借款各50000元，并于借款当日各出具借条一份。第一份借条载明：今借汤三员现金50000元整，利息每万当中一年2000元算。第二份借条载明：今借汤三员人民币50000元整，利息一分算。被告对两笔借款共偿还了利息款30000元，剩余本息均未归还。后原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告林小快欠原告汤三员借款本金100000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告汤三员主张逾期利息（其中50000元本金自2016年7月30日起按年利率20%计算，另外50000元本金自2018年6月24日起按年利率12%计算，上述利息均计算至借款清偿之日止，扣除已归还的30000元），不违反法律规定，予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小快于本判决生效后十五日内归还原告汤三员借款本金100000元及逾期利息（其中50000元本金自2016年7月30日起按年利率20%计算，另外50000元本金自2018年6月24日起按年利率12%计算，利息均计算至借款清偿之日止，扣除已归还的30000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2723.0元，减半收取1361.5元，由被告林小快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年八月十四日 代书记员 季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2336号原告：赵真。原告：冯志华。原告：张评。委托诉讼代理人：窦青峰。被告：畅文杰。原告赵真、张评、冯志华诉被告畅文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵真、张评、冯志华于2020年8月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵真、张评、冯志华申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵真、张评、冯志华撤回起诉。案件受理费675元，退付原告赵真、张评、冯志华675元。审判员  王英杰二〇二〇年八月十七日书记员  彭 婧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13179号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳路158号。法定代表人：张宏炬，该支行行长。委托诉讼代理人：贺志明，男，该支行员工。被告：宣狄耀，男，1994年1月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）与被告宣狄耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼，被告宣狄耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金67695.35元，支付计算至2020年6月4日止的透支利息、违约金9332.39元，合计77027.74元，并支付透支本金67695.35元自2020年6月5日起至款还清之日止按牡丹信用卡章程及牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）的约定计算的利息、违约金。事实与理由：2016年5月，被告向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为4135××××4222。自2019年9月份被告开始透支，截止2020年6月5日已透支本金67695.35元，透支利息、违约金9332.39元，合计77027.74元，虽经原告多次催讨，被告一直未归还款项。被告宣狄耀未作答辩。原告工商银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表一份[含中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知各一份]、账户清单一份、交易明细一份、催收记录一份，被告宣狄耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日至的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按约计收复利并从持卡人账户中关口手（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。信用卡收费标准约定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按照最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按约计收复利，并从甲方账户中扣取（含透支扣收）。本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告宣狄耀之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告宣狄耀未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告宣狄耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宣狄耀应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金67695.35元，支付计算至2020年6月4日止的透支利息、违约金9332.39元，合计77027.74元并支付信用卡透支本金67695.35元自2020年6月5日起至款付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告宣狄耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 寿文光二〇二〇年八月二十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢2
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1376号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被执行人：陈国义，现住吉林省榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国义借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2020）吉0182民初857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计息方式，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止），案件受理费212.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年8月13日，通过全国网络查控系统进行了查询，查到被执行人名下有两辆汽车，已被其他案件查封，申请人暂不申请轮候查封。冻结了被执行人在吉林榆树农村商业银行股份有限公司账户中部分存款，申请人暂不申请发放；三、2020年8月18日，通过传统查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房屋登记信息；四、2020年8月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初310号 原告：洪乃民，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告洪乃民与被告严明珍、杨汉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪乃民、被告严明珍、杨汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动工资3,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在二被告承包的建房工程中做木工，口头约定做到15层时被告支付原告总工程价款的70%的工资。未做到15层之前，原告仅到被告处支取生活费，未领取过工资。2018年7月工程主体完工，原告多次向被告催要工资，被告以公司未划拨工程款为由拒绝。2020年1月8日，被告向原告出具欠条载明欠工资3,300元。至今被告仍未支付原告工钱，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告严明珍辩称，其不认识洪乃民，洪乃民工资应当由雇佣他的人承担，不应当由其承担。 被告杨汉发辩称，确实欠付原告劳务款。 本院认定事实如下：2017年8月14日，贵州昌昊建设有限责任公司昌昊时代广场项目部（甲方）与杨汉发、严明珍（乙方）签订《模板班组施工协议书》，由杨汉发、严明珍承包贵州昌昊建设有限责任公司承建的昌昊时代广场项目工程中的模板分项工程，合同就承包内容、计量、计价方式、施工保证金、工程款、质保金等作出约定。杨汉发负责项目工地管理。期间，杨汉发雇佣洪乃民、邹声贵为杨汉发、严明珍承包的玉屏昌昊时代广场工程做木工。2020年1月8日，杨汉发就上述工程向洪乃民、邹声贵出具欠条，载明：“洪乃民在玉屏昌昊时代广场木工班做工，工天9天×280元/天=2,520元，邹桂珍工天6天×130元/天=780元，共余叁千叁佰元整（￥3300元）”。杨汉发在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，杨汉发、严明珍再未支付过原告欠款，至今尚欠原告洪乃民、邹声贵劳务报酬3,300元。 另查明：欠条上“邹珍桂”即“邹声贵”与洪乃民系夫妻关系；邹声贵对上述欠款由洪乃明作为夫妻共同财产一并主张无异议。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、询问笔录及原告提供的《模板班组施工协议书》、欠条，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告洪乃民及其妻子邹声贵为被告杨汉发、严明珍承包的工程提供劳务的事实，有被告杨汉发于2020年1月5日向原告洪乃民出具的劳务结算欠条证实，该欠条是对原告提供劳务费用结算的凭证，未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。洪乃民与邹声贵系夫妻关系,其劳务收入以及邹声贵对洪乃民起诉无异，属于夫妻共同财产，且二人的劳务工资结算在一张欠条上，夫妻的任何一方均有权向债务人主张权利，洪乃民将其妻子邹声贵劳务工资一并主张有事实依据及法律依据。原告做劳务的工地系被告杨汉发和严明珍共同承包，杨汉发作为共同承包的工地管理人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告洪乃民要求被告杨汉发、严明珍支付尚欠的劳务款3,300元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 本案原、被告系劳务合同关系，原告诉请是支付劳务报酬，故本案案由变更为劳务合同纠纷较为适宜。 综上所述，对原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定，判决如下： 被告严明珍、杨汉发于本判决生效后10日内支付原告洪乃民劳务工资3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严明珍、杨汉发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  许 莎 书 记 员  潘思琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3539号申请执行人：孙广军，男，1964年1月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：金铮，男，1975年1月1日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区,现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人孙广军申请被执行人金铮刑事附带民事纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初749号刑事附带民事判决书所确定的44432.65元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初749号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十五日书记员 于天龙
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初81号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人温某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年4月8日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、张刚出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日15时许，被告人温某某无证醉酒驾驶已达到报废标准的辽Ｋ×××××号两轮摩托车与代某驾驶的辽Ｋ×××××号客车发生交通事故。经鉴定，被告人温某某血液中的酒精含量为271.75mg/100ml。经交警认定，温某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月27日15时许，在辽阳市文圣区政府西侧50米处附近路口，被告人温某某无证醉酒驾驶已达到报废标准的辽Ｋ×××××号两轮摩托车，由东向西逆向行驶至事故地点向南转弯时，与由南向北行驶的代某驾驶的辽Ｋ×××××号客车发生交通事故，致两车受损。经交警认定，温某某负事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人温某某血液中的酒精含量为271.75mg/100ml。事故发生后，被告人经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人具有危险驾驶罪的前科，本次系无证驾驶，并发生交通事故，并负事故的全部责任，故对其应从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年八月二十七日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3230号原告：王卫东，男，1970年10月28日出生，汉族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告王卫东与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金9759.71元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王卫东于2012年1月12日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层128号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（2012年2月3日变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1楼西区128号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积7.46平方米，总价款115630元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币6938元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币8094元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2017年6月15日，原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8.44%的比例给付原告2019年8月1日-2020年7月31日的租金9759.17元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告王卫东在本案中主张的事实，故对原告王卫东主张的事实予以确认。原告要求被告给付2019年8月1日至2020年7月31日租金9759.17元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王卫东2019年8月1日至2020年7月31日租金9759.17元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十四日法官助理姚岚书记员袁媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35310号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：孟某波，男，汉族，1972年2月13日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告贷款本金32901.5元、利息879.69元、罚息252.14元、复利20.75元（暂计至2020年5月21日，之后按合同约定计至款项付清之日止）；2、被告承担原告实现债权的相关费用。本案相关情况原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》载明：贷款金额100000元，期限36个月，自2017年12月6日至2020年12月6日，利率为月利率1.53%，逾期还款按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求归还全部贷款本息及费用；2017年12月6日，原告发放贷款100000元。庭审时，双方确认被告自2020年3月6日起逾期还款，原告提供截至2020年7月24日《客户还款清单》载明，剩余贷款本金32901.5元、拖欠利息1562.45元、罚息856.25元、复利102.38元。判决结果本院认为，涉案《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款到期并要求被告提前偿还贷款本息，根据原告提供的贷款还款清单，原告主张被告偿还贷款本金32901.5元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，其本质均为利息，因涉案贷款罚息利率过高，本院酌情调整利息以32901.5元为基数，从2020年3月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟某波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金32901.5元，并支付逾期利息（以32901.5元为基数，按月利率2%从2020年3月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元（原告已预交），适用小额诉讼程序收取325.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年八月十四日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4249号 原告:宋功成，男，1980年9月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:李太春，男，1974年7月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告宋功成与被告李太春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宋功成于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋功成申请撤诉，系对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋功成撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由宋功成负担。 审判员  程轲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付逸