江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2721号原告:何小芹，女，1982年1月8日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：陆某，男，2005年6月19日生，汉族，住海安市。法定代理人：盛某（系被告陆某之母，亦即本案被告），1981年10月20日生，汉族，住海安市。被告：陆海俊，男，1979年1月23日生，汉族，住海安市。被告：盛某，女，1981年10月20日生，汉族，住海安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。原告何小芹诉被告陆某、盛某、陆海俊健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告何小芹的委托诉讼代理人蒋鹏宇，被告陆某、盛某、陆海俊及三被告共同委托诉讼代理人李佳男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失：医疗费8747.97元、住院伙食补助费126元（18元/天*7天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7258.8元（121.43元/天*60天）、误工费14571.6元（121.43元/天*120天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2100元，合计144320.72元中的70%计101024.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆海俊、盛某系被告陆某的父母。2019年5月31日22时16分许，在海安市天澜湾小区南大门地段，原告驾驶电动自行车沿由东向西行驶时，被被告陆某驾驶的在天澜湾小区南大门地段前由北向南进入道路的电动自行车撞倒，致原告跌倒受伤，车辆受损。2019年6月14日海安市公安局交巡警大队作出事故责任认定：陆某负事故的主要责任。被告陆某、被告盛某、被告陆海俊共同辩称：对于事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议。由于事故双方都没有尽到注意义务，应当承担同等责任；对于原告主张的医疗费应按实计算，没有病历佐证的不认可；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金的计算方式无异议；对于原告主张的十级残有异议，因为原告是因张口受限构成的十级残，而张口受限在鉴定时完全看本人反应，原告实际是不是只能张这么大没有一个测量标准，所以我们不认可十级伤残；对于原告主张精神损害抚慰金偏高，我方认可2500元；对于原告主张交通费，根据原告伤后治疗的情况，我方认可300元；对原告主张的鉴定费按实计算。经审理查明：被告陆海俊、被告盛某系被告陆某的父母。2019年5月31日22时16分，陆某驾驶电动自行车在海安市天澜湾小区南大门地段前由北向南进入道路时，与沿由东向西行驶的何小芹所驾电动自行车发生碰撞，致何小芹跌倒受伤，双方车辆损坏。同年6月14日，海安市公安局交通警察大队作出第32062120190000250号道路交通事故认定书，认定该事故中，陆某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。……”之规定。何小芹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项的规定，陆某应承担本起事故的主要责任，何小芹应承担本起事故的次要责任。事发后，原告何小芹至海安市人民医院住院治疗，经诊断为右颞骨骨折、颅底骨折、下颌骨骨折、下颌皮肤挫裂伤，于同年6月5日转至南通大学附属医院住院，经诊断为右髁状突骨折，于同年6月6日出院。累计花去住院医疗费8016.52元（其中海安市人民医院6175.72元、南通大学附属医院1840.8元）。出院后何小芹于2019年6月7日至海安高新区中心卫生院门诊（药费27.7元）、6月17日至海安市人民医院门诊（挂号费25元、办卡费5元、药费74.75元）、6月20日至南通大学附属医院门诊（诊察费12元），但上述三次门诊均未有相应的病历佐证。本案在审理过程中，根据原告何小芹的申请，本院委托如皋市人民医院司法鉴定所对何小芹的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：被鉴定人何小芹因外伤致右侧下颌骨髁状突粉碎性骨折、右颞骨骨折、颅底骨折，目前张口受限Io，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人何小芹受伤后的误工以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。为此原告何小芹花去鉴定检查费587元，鉴定费2100元。上述事实，有海安市公安局交警大队道路事故认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，南通大学附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何小芹在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告何小芹在海安市人民医院和南通大学附属医院进行治疗有相应的门诊病历、出院记录、票据、用药清单等予以佐证；对于原告何小芹在进行伤残鉴定过程中花去的检查费用可纳入医疗费中一并处理；原告何小芹出院后分别在海安市高新区中心卫生院、海安市人民医院、南通大学附属医院的三次门诊因未能提供相应的病历佐证，对其所花去的门诊费用本院不予认可。故本院确认原告何小芹伤后医疗费为8603.52元（6175.72元+1840.8元+587元）。对于原告何小芹主张的住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费7258.8元、误工费14571.6元，三被告对此无异议，本院予以确认。由于原告何小芹伤后经鉴定构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金104920.32元本院予以确认。三被告虽对原告何小芹因张口受限构成十级伤残有异议，但未能向本院提供相应的证据证明，本院对其辩称意见不予采信。原告何小芹因本起事故受伤致残，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑，原告何小芹的精神损害抚慰金本院支持5000元。原告何小芹伤后因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费本院酌定为500元。本院确认因本起交通事故造成原告何小芹的损失为：医疗费8603.52元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费7258.8元、误工费14571.6元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计143680.24元。本起事故发生后，海安市公安局交通巡逻警察大队经过现场勘查、听取证人证言、调阅监控后作出了事故认定，该事故责任认定定性准确，本院予以采信。三被告辩称应承担同等责任的意见因无证据证明，本院亦不予采信。根据事故责任认定，被告陆某承担事故的主要责任，何小芹承担次要责任。由于被告陆某系未成年人、限制民事行为能力人，监护人未尽到监护、教育的责任，其本人又无独立的财产承担民事赔偿责任，其对原告造成的损害，依法应当由监护人陆海俊、盛某承担责任，故被告陆海俊、盛某应赔偿原告何小芹损失的70%为100576.17元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆海俊、被告盛某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何小芹因本起交通事故造成的各项损失100576.17元。二、驳回原告何小芹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元减半收取453元，由原告何小芹负担25元，由被告陆海俊、被告盛某负担428元（原告何小芹同意代为垫付，由被告陆海俊、被告盛某在履行上述义务时一并给付原告何小芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费906元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年八月十七日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林