wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢227号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：巴中市天宏生态农业发展有限责任公司。 法定代表人：赵金玲，该公司董事长。 被执行人：代先贵，女，生于1977年，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：扈鸣（曾用名扈远红），男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人巴中市天宏生态农业发展有限责任公司、代先贵、扈鸣金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）川巴江南证字第945号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人代先贵、扈远红位于巴中市巴州区（房屋产权证编号：监000325、监0003326；建筑面积：249.33平方米）房屋一套进行评估、拍卖，申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第945号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨俊杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5344号原告：张广鹏，男，1976年9月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县牧星科技饲料有限公司，住所地：滑县新区人民路南段路东。法定代表人：牛宪敏，职务：经理。被告：程晓峰，男，1982年7月18日生，汉族，住河南省林州市。原告张广鹏诉被告滑县牧星科技饲料有限公司、程晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张广鹏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广鹏的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张广鹏负担。审判员  索忠伟二〇二〇年八月四日书记员  申瑞光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初100号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人赵岳海，男，1964年9月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵岳海犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、黄某2、黄某3、韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人赵岳海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年5月1日18时许，被告人赵岳海驾驶无号牌三轮摩托车沿南宁市江南区亭洪路由东往西方向行驶至亭洪路30栋15号门前路段时，适有被害人黄某1驾驶牌号为南宁Ｄ×××××电动自行车在前方行驶。由于被告人赵岳海未按规范操作驾驶，导致二车发生碰撞，造成二车不同程度损毁及被害人黄某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人赵岳海承担本事故全部责任，被害人黄某1不承担本事故责任。 2019年11月6日，被告人赵岳海经公安机关传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口登记卡，结婚证，驾驶人信息查询结果单，电动自行车基本信息，黄某1尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，火化证，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，入院记录，检查报告单，病情介绍，手术记录，疾病证明书，死亡记录，情况说明，被告人赵岳海的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵岳海违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵岳海主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人赵岳海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年5月1日18时许，被害人黄某1驾驶号牌为D5M72的电动自行车沿亭洪路北侧非机动车道由亭洪星光路口方向往亭洪南建路口方向在前行驶，被告人赵岳海无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮轻便摩托车沿亭洪路北侧非机动车道在后同向行驶，当行至亭洪路30栋15号前路段时，由于赵岳海未按规范操作驾驶，导致两车发生碰撞，随后，黄某1驾驶的电动车再与临时停在停车泊位内的桂Ａ×××××号小型普通客车（车主蔡某）相碰撞，造成黄某1受伤并经医院抢救无效死亡及三车受损的交通事故。经交警部门认定，赵岳海承担事故全部责任，黄某1、蔡某不承担事故责任。 案发后，被告人赵岳海报警，并在现场等候处理。2019年11月6日，被告人赵岳海在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实，认罪认罚。 在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵岳海与被害人家属达成调解协议，由被告人赵岳海赔偿被害人家属周某、黄某2、黄某3、韦某各项损失共360000元（不包括之前已赔偿的40000元），被告人赵岳海已向被害人家属赔偿了90000元（包括之前已赔偿的40000元），剩余款项由赵岳海向被害人家属分期支付。被告人赵岳海已取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人赵岳海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口登记卡，结婚证，驾驶人信息查询结果单，电动自行车基本信息，黄某1尸体检验鉴定书及鉴定结论告知书，居民死亡医学证明书，火化证，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，入院记录，检查报告单，病情介绍，手术记录，疾病证明书，死亡记录，情况说明，收条，谅解书，被告人赵岳海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵岳海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵岳海犯交通肇事罪成立。被告人赵岳海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵岳海无证驾驶，故对其从重处罚。鉴于被告人赵岳海与被害人家属已达成调解，并向被害人家属赔偿了90000元，且取得了被害人家属的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人赵岳海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2206号 原告：永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部，住所地永州市冷水滩区育才路颐园小区10栋门面。 经营者：刘晓红，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋蓉芳，女，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部（以下简称新唯美门诊部）与被告蒋蓉芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新唯美门诊部的委托诉讼代理人陈青青、被告蒋蓉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新唯美门诊部向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告蒋蓉芳双倍工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月应聘到原告处从事护理的工作，双方约定工资为每月五千元，被告入职后，原告曾多次要求被告签订劳动合同，但被告以种种理由拒绝签订。2019年5月23日被告达到退休年龄并领取了退休金。2019年11月18日被告向原告递交辞职申请书，与原告解除了劳动关系。2020年4月被告却以原告未与其签订劳动合同向劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付双倍工资及经济补偿金。而在原、被告劳动关系存续期间，双方没有签订劳动合同的原因是被告一直拒绝签订，责任应由被告承担，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告双倍工资是错误的，无事实和法律依据。原告达到法定退休年龄并领取了退休金，向仲裁委申请原告支付双倍工资和赔偿金，其不具有劳动法和劳动合同法的主体资格。 被告蒋蓉芳辩称：1、公司未与本人签订书面劳动合同，也未购买过任何社会保险，2019年11月18日，被告被迫辞工，双方解除劳动关系；2、4月9日劳动仲裁委员会开庭，公司派人出庭作证，一个是公司股东杨毅，另一个是公司员工周露，杨毅作为公司股东，没有被告拒签劳动合同的依据，周露作为公司员工，还联合上诉未签订劳动合同，过后又出庭作证，证明力不足；3、2019年5月23日本人虽到达退休年龄，但2018年7月2日至2019年5月23日期间与公司存在劳动关系，公司应支付双倍工资及经济补偿。 经审理查明，2018年7月2日，被告蒋蓉芳应聘到原告新唯美门诊部处从事护理的工作，双方没有签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资5000元，原告没有为被告缴纳社会保险，2019年5月23日被告达到退休年龄，领取了退休待遇，2019年11月18日被告向原告递交辞职申请书，与原告解除了劳动关系。2020年3月19日，被告向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2018年7月2日至2019年11月18日期间与原告存在劳动关系，并要求原告支付自2018年8月2日至2019年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资50000元，解除劳动关系经济补偿金1.5个月7500元；补缴2018年7月2日至2019年11月18日期间的社保。2020年4月24日，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会作出冷劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2018年7月2日至2019年5月23日期间存在劳动关系，新唯美门诊部支付蒋蓉芳双倍工资10000元，同时驳回了蒋蓉芳的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，新唯美门诊部不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告蒋蓉芳到原告新唯美门诊部处从事护理的工作前未解除与广西林业造纸厂股份有限公司的劳动关系。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。但本案中，被告在与原用人单位仍存在劳动关系的情况下又到原告新唯美门诊部工作，不属于法律规定的按劳动关系处理的情形。被告蒋蓉芳没有签订劳动合同但实际参加了工作并取得了劳动报酬，可以认定被告蒋蓉芳与原告新唯美门诊部存在劳务关系，双方不存在法定的劳动关系，因此被告要求原告支付双倍工资的要求于法无据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，判决如下： 原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部无须支付被告蒋蓉芳双倍工资10000元； 本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  苏志文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5410号原告：重庆福增机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡华龙大道89号A3-16，统一社会信用代码91500107MA5YW0N243。法定代表人：双建勋，总经理。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆福增机电设备有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司合同修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖云涛于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆福增机电设备有限公司的法定代表人双建勋到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆福增机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维保费9900元、配件费180元，共计10080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日前原、被告双方签订《起重设备维保合同》，该季度完成了11月-1月的起重机维保工作，其中维保费9900元、配件费180元，共计10080元。经原告重庆福增机电设备有限公司多次催收，被告重庆宝立辰精密科技有限公司至今未支付。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《起重设备维保合同》，约定原告重庆福增机电设备有限公司对被告重庆宝立辰精密科技有限公司的起重机进行维护保养，维护保养时间为从签约之日起一年，维护保养费39600元，配件费用100元以下免费更换，维护保养费每季度结一次。合同签订后，原告重庆福增机电设备有限公司按约定向被告重庆宝立辰精密科技有限公司开具发票后，被告重庆宝立辰精密科技有限公司至今仍欠一个季度的维修保养费9900元、配件费180元，共计10080元。本院认为，原、被告签订的《起重设备维保合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告签订合同后，原告按约履行了维修保养义务，但被告重庆宝立辰精密科技有限公司欠一个季度的维修保养费9900元、配件费180元，故对原告重庆福增机电设备有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付维修保养费9900元、配件费180元，共计10080元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决书生效后3日内向原告重庆福增机电设备有限公司支付维修保养费9900元、配件费180元，共计10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（此费原告重庆福增机电设备有限公司已预交，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆福增机电设备有限公司）。本判决为终审判决。审判员  肖云涛二〇二〇年八月五日书记员  刘镇豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1360号原告：马某1，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2赔偿医疗费4090.54元、护理费1588元（158.8元/天×10天）、误工费4764元（158.8元/天×30天）、住院伙食补助600元、交通费200元、营养费500元，合计11742.54元。事实和理由：2020年4月8日，马某1在姬秀花家浪娘家，马某2边走边骂到马某1身边后朝马某1头部殴打一拳。马某1受伤后，在固原市人民医院住院治疗6天，伤情诊断为：头部损伤、头皮血肿、右耳外伤。马某2辩称，2020年4月8日，马某2的父亲马玉海被姬秀花家人殴打致伤，马某2便去姬秀花家质问时，由于无人回答，便将马某1的面部打了一巴掌，不同意赔偿马某1的损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日上午，姬秀花与马玉海发生纠纷（另案处理）。当日下午，马某2便到姬秀花家质问时殴打在姬秀花家院子里的马某1。马某1受伤后被送往彭阳县人民医院治疗，支出医疗费666.62元；当日又送往固原市人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：头部损伤、头皮血肿、右耳软组织伤，支出医疗费3415.92元。上述事实有本院依职权调取的彭阳县公安局古城派出所的档案材料、法医门诊病历、医疗费票据及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马某2殴打马某1致其受伤，马某1的损害后果与马某2实施的侵权行为之间具有因果关系，马某2应当承担侵权责任。关于马某1损失数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，马某1未提供有效的交通费票据，对交通费的请求本院不予支持。马某1的伤情未构成伤残且医疗机构未出具需加强营养的意见，对营养费的请求本院亦不予支持。结合本案查明的事实，马某1的损失可确定为：医疗费4082.60元、误工费603.55元（120.71元/天×5天）、护理费603.55元（120.71元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计5789.70元。以上损失，应由马某2予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某1医疗费4082.60元、误工费603.55元、护理费603.55元、住院伙食补助费500元，合计5789.70元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年八月五日书记员 韩红霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初727号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某，男，1982年6月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，员工，户籍地江苏省泗洪县，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月11日20时28分许，被告人胡某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇西旸路由西往东行驶至欧桥村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月25日，被告人胡某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某驾驶无号牌摩托车,应酌情从重处罚；鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  邵玮玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1317号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘三响，男，生于1985年10月30日,安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。被告人刘三响因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年7月22日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人刘三响犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师刘江为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人刘三响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日22时15分许，被告人刘三项饮酒后驾驶粤ＥＰ140Ｕ号“福特”牌小型轿车在昆明市蜀香阁餐厅附近路段停车泊位内由南向北倒车过程中，所驾车辆后保险杠右侧与张某驾驶于事前临时停放车行道内的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车前保险杠左侧相碰撞，致二车不同程度损坏，他人报警后民警赶至现场将刘三响查获。经提取被告人刘三响的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为149.56ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。此次事故中，刘三响承担全部责任。公诉机关认为，被告人刘三响在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘三响认罪认罚，可以从宽处理；血液中乙醇成份的含量为149.56mg/100ml（乙醇/血）；造成交通事故，且负事故全部责任；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿。综上，建议对被告人刘三响判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。被告人刘三响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘三响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘三响醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人刘三响归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿被害人损失；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘三响的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘三响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年八月七日书记员  赵婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1948号 原告：李通平，男，汉族，生于1991年3月17日，住四川省平昌县。 被告：肖熙川，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省达州市达县。 原告李通平与被告肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李通平向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖熙川给付欠款10196元；2.给付逾期利息（按年利率24%计算）3466.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖熙川于2019年2月1日给原告出具了10196元的欠条一张，并约定还款日期为2020年3月30日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在询问原告时称，在其申请办理达州市达川区鸿伟建材店营业执照前该店取名为雅腾照明，在经营期间被告向原告购货，因欠货款至今未付，遂向法院起诉被告。从原告向本院提供的该门市营业执照看，经营者为李通平，名称为“达州市达川区鸿伟建材店”，组成形式为个人经营，经营范围为销售建材及灯具，统一社会信用代码为92511703MA63K9RQ9Q，类型为个体工商户，经营场所为达州市达川区康乐巷357号门市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案的原告应当是“达州市达川区鸿伟建材店”，而不应当是李通平个人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案因原告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李通平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月五日 书记员 张 雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1195号之五申请执行人：解来伟，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：付长社，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长社在中国邮政银行****账户内存款人民币368635.37元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月五日书记员 刁国顺
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初120号 原告：赵宝红，女，1966年6月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：郭志雄（别名郭亮），男，1988年2月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 原告赵宝红与被告郭志雄健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵宝红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝红撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告赵宝红负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年八月七日 书记员  尹 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3341号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:焦开宇，男，汉族，1985年8月3日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦开宇名下银行存款11581.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦开宇名下银行存款11581.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费136元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路。主要负责人：吕涛，行长。被执行人：孙雪莹，户籍所在地荣成市崖西镇。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与孙雪莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1091民初1940号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告孙雪莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年6月12日的借款本金14299.99元、利息1304.87元、本金罚息1195.83元、利息罚息157.48元，共计16958.17元以及自2019年6月13日至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告孙雪莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师代理费3626元。案件受理费314元，由被告孙雪莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年5月28日向本院申请执行，本院当日予以立案。本院于2020年6月11日本院通过邮寄的方式向被执行人户籍地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件退回。2020年6月17日本院通过公告的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年6月3日、2020年6月22日对被执行人总对总网络查控，被执行人名下无股权、无证券、无车辆、无房产，银行账户存款均不足百元。2020年8月14日，本院至威海市公积金管理中心查询被执行人公积金存款信息，未查到被执行人有住房公积金存款。2020年7月30日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行财产。2020年7月30日，对被执行人孙雪莹采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月28日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的执行情况，其表示认可且目前不能提供被执行人可供执行财产信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行账户存款不足百元，无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 媛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2308号 原告：李磊，男，1985年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：翟国军，男，1976年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告李磊与被告翟国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2、2018年12月2日，被告向原告借款400000元，约定还款时间为2019年3月2日。现借款已过期，此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照李磊提供的翟国军的送达地址送达的法律文书已被案外人签收，李磊不能提供翟国军其他送达地址，亦不能提供翟国军下落不明的相关证据，且不同意对翟国军进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张晓蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5906号之一 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司工作人员。 被告：江苏奥思达服饰有限公司，统一社会信用代码91321322533840931A，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路7号。 法定代表人：徐顶。 被告：徐顶，男，1970年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：张慧，女，1970年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：单业国，男，1971年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省南京市建邺区。 被告：王华芹，女，1970年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省南京市建邺区。 原告诉五被告追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月28日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费23936元，减半收取11968元，保全费5000元，合计16968元，由原告沭阳县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘雪茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12720号原告郑州赛伦科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路6号院金航大厦6层610号，统一社会信用代码91410105599126071T。法定代表人赵震远，董事长。委托诉讼代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被告胡振华，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省原阳县。原告郑州赛伦科技有限公司诉被告胡振华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵震远及其委托诉讼代理人靳万保、被告胡振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的工作开展和项目研发主要在铁路的站场内实施，原告的工作人员如果无法进入铁路站场内工作，必然会给原告造成经济损失，本案中被告给原告造成的损失至少为10万元。原告主要工作内容是在铁路领域的技术研发和推广，需要在铁路站场内进行劳动作业，而如何保证在劳动中的安全又是重中之重。所以，原告需要在铁路部门办理“铁路场所作业证”，该证件的意义重大。由于被告的行为存在过错，给原告造成重大影响和损失。2020年1月2日郑州铁路装备制造有限公司对申请人作出了《整改通知书》，该通知认为原告给铁路安全生产带来重大安全风险，暂停三个月铁路作业证的办理。而究其原因是“编号D371姓名胡振华有效期2019年4月1日至2019年6月30日的铁路场所作业证，存在到期不能收回，照片人证不一问题”，并且原告曾紧急在报纸上发布公告，催促被告到公司处理相关事宜。被告于2019年4月22日离职后，一直拒不向公司办理交接手续，包括《赛伦科技员工手册》、“门禁卡”和“铁路场所作业证”等。被告有义务配合公司办理交接手续，但是被告故意拒不配合公司。综上，被告的过错行为给原告造成一系列的损失，请法院查明事实，维护原告合法权益，判令被告赔偿原告经济损失10万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉请的10万元经济损失无事实和法律依据，不应支持。员工手册和工作证已经按期归还，不存在原告诉称中写的拒不配合公司办理交接手续。2019年4月22日公司和我谈判要求调整岗位、降薪和延长试用期，我们的谈判没有达成一致意见，4月23日公司就不让我去上班了，之后公司人员及人事从未联系过我关于交接的事情。公司给我停薪后，我也没有义务去交接工作，因为交接工作也是工作的一部分。经审理查明：被告原系原告公司职工，2019年4月23日原告以被告违反公司纪律为由将被告辞退。2019年10月27日，胡振华将原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资1199元；2、依法判令被告支付原告无故开除赔偿金2250元；3、依法判令被告支付原告因各种理由拒开离职证明造成的损失26500元；4、案件受理费由被告承担（以上合计29949元）。本院于2019年11月15日开庭审理本案，庭审当天胡振华将铁路场所作业证返还原告，称之前未返还是因为未与原告签订劳动合同，需作为立案的证据，要证明与原告之间的劳动关系。本院于2019年12月19日做出（2019）豫0105民初30720号民事判决，判决：郑州赛伦科技有限公司于本判决生效后十日内支付胡振华因拒开离职证明造成的损失6384元；驳回胡振华的其他诉讼请求。后双方均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）豫01民终842号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，郑州铁路装备制造有限公司向原告出具《整改通知书》一份，内容为：2019年度《铁路场所作业证》管理工作中，你单位办理的编号D371、姓名胡振华、有效期2019年4月1日至2019年6月30日的铁路场所作业证，存在到期不能收回、照片人证不一的问题，给铁路安全生产带来重大安全风险。鉴于你单位违反铁路相关规定，疏于安全管理，存在重大安全隐患，暂停你单位三个月的铁路场所作业证办理。望你单位收到通知后，制定整改措施，强化安全风险防范意识，杜绝类似问题再次发生。2020年6月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求胡振华赔偿原告经济损失10万元。2020年5月27日，该仲裁委出具不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，胡振华在与原告公司劳动关系存续期间并无上述应当由劳动者承担赔偿责任的法定情形，且被告于2019年4月23日被原告辞退，后被告未去原告处上班，原告亦未给被告出具离职证明，双方未履行交接手续责任不在被告，现原告以被告未与公司进行交接手续、未返还铁路场所作业证等行为给原告造成的经济损失要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州赛伦科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州赛伦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年八月十九日书记员 张亚丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更377号罪犯胡前锋，男，1978年6月9日生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。原上海市卢湾区人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）卢刑初字第303号刑事判决，认定胡前锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3790号刑事裁定，对罪犯胡前锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯胡前锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡前锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡前锋减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡前锋自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡前锋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡前锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡前锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月4日起至2020年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2373号 申请执行人欧元平 被执行人徐国珍 本院在执行申请执行人欧元平与被执行人徐国珍民间借贷纠纷一案中，经本院执行到位案款11000元，余款申请执行人欧元平自愿放弃执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保667号 申请人：占某某，女，1983年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波。 申请人占某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人占某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人占某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人占某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 刘雪晴
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初167号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李斌，男，1983年8月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：甘肃省会宁县。因本案于2019年11月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月10日被该局决定取保候审，2020年1月8日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人李斌犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月12日16时20分许，被告人李斌在兰州市城关区院内，因缴纳水电费问题与收费员戴某发生争执，被告人李斌使用拳头将被害人戴某嘴部殴打致伤。经医院诊断，创伤性牙折断，软组织挫伤。经鉴定：被害人戴某所受损伤程度可评定为轻伤二级。作案后，被告人李斌投案自首。破案后，被告人家属对被害人戴某进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李斌的行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，请依法判处，并建议对被告人李斌在有期徒刑一年以下处刑，并处缓刑。对此指控，被告人李斌无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人李斌于2019年11月12日16时20分许，在兰州市城关区院内，因缴纳水电费问题与收费员戴某发生争执，被告人李斌持拳将被害人戴某嘴部殴打致伤。被害人戴某伤情经医院诊断为：创伤性牙折断、软组织挫伤。经法医鉴定：被害人戴某所受损伤程度可评定为轻伤二级。作案后，被告人李斌投案自首。破案后，被告人亲属对被害人戴某进行赔偿并取得谅解。另查明：被告人李斌于2019年11月12日被传唤到案；案发后，被告人李斌向被害人戴某赔偿经济损失人民币6万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，查处、抓获经过，证人李某的证言，被害人戴某的陈述，被告人李斌的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认、指认笔录，兰州大学第二医院病历等相关材料，赔偿协议书，谅解书，收条，身份证明材料，行政处罚决定书，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李斌经传唤归案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  张文刚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王世垚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1552号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：徐建国，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2020年5月31日的房租1988.09元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告徐建国辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与徐建国签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定徐建国向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付徐建国使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月5日，本院作出（2017）鄂0104民初1077号民事判决书，判决：被告徐建国于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金581.88元。该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因徐建国未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金1988.09元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1988.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4379号 原告：冯玉清，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被告：李琦，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 原告冯玉清与被告李琦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉清及其委托诉讼代理人王浩驰，被告李琦的委托诉讼代理人钟海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉清向本院提出诉讼请求：判令李琦支付人工费147700元和利息（以147700元为基数，从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际退款之日止）。事实与理由：2018年7月，李琦将四川大学江安校区文科楼一区和二区以及综合楼装修工程中的刷漆工作分包给冯玉清。冯玉清组织人员进行了施工，后于2019年8月完成全部工程。2019年11月11日，李琦出具欠条，确认欠付人工费197700元。后，冯玉清多次催收，但李琦仅支付部分款项。故提起诉讼。 李琦辩称，1.虽然欠条系李琦签名，但出具欠条时，双方未对刷漆工作的人工费进行结算，且该欠条系李琦在受胁迫的情况下出具。故，不仅该欠条所载的人工费金额不属实，且该欠条不产生法律效力，应无效。李琦在出具欠条后核算冯玉清的实际工程量，要求其进行实际结算，但被拒绝。2.冯玉清主张利息的起算时间错误，应从起诉之日起算。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 李琦将四川大学江安校区文科楼一区和二区以及综合楼装修工程中的刷漆工作分包给冯玉清进行施工。2019年11月11日，李琦出具欠条，其上载明：今欠冯玉清人工费（川大江安校区）197700元。出具欠条后，李琦付款共计50000元。因余款至今未付，冯玉清遂起诉来院。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，李琦虽抗辩该欠条系在受胁迫的情况下出具，但并未就此进行举证，故本院对其主张欠条无效的抗辩意见不予采纳。欠条作为债权凭证而言，债务人在欠条上签名的行为是自身对债权人所享有的债权的确认，因此李琦关于双方未进行结算的抗辩意见不予采纳。本院认为，截止2019年11月11日，李琦欠付冯玉清人工费197700元。 李琦未举证证明自身自出具欠条后已付款的金额，故本院对冯玉清关于李琦现未付款为147700元的主张予以支持。因双方未对欠付工程价款利息的给付标准和给付时间进行约定，而李琦至今未付款给冯玉清带来的损失实际为该款所产生的利息损失，故结合冯玉清的主张，本院认为李琦应按如下计算方式向冯玉清支付利息较为恰当：以147700元为计息基数，从2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李琦自本判决生效之日起十日内向原告冯玉清支付人工费147700元和利息。利息的计算方式为：以147700元为计息基数，从2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告冯玉清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告李琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宇飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  毕小乔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初63号原告刘军，男，1981年11月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。本院在原告刘军诉被告齐齐哈尔市道路运输管理处要求撤销暂扣证一案中，原告刘军于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘军负担。审判员 陈 冶二〇二〇年八月十八日书记员 李雪媚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2225号 上诉人（原审被告）：王云贞，男，1959年1月2日出生，汉族，住清河县凯旋城东区。 被上诉人（原审原告）：刘宁庆，男，1986年6月28日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：陈光要，男，1969年1月7日出生，汉族，住威县。 被上诉人（原审被告）：朱立英，女，1974年1月18日出生，汉族，住威县。 被上诉人（原审被告）：贾志印，男，1964年10月9日出生，汉族，住威县。 上诉人王云贞因与被上诉人刘宁庆、陈光要、朱立英、贾志印劳务合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王云贞，被上诉人陈光要、朱立英、贾志印到庭参加诉讼。被上诉人刘宁庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云贞上诉请求：撤销原判，改判由合伙人四人共同偿还刘宁庆的工资。事实和理由：2019年2月28日，合伙人四人签订《合作协议》，共同经营油箱生产业务，在生产经营过程中雇佣的刘宁庆，因此刘宁庆的劳务费应当由合伙人四人共同承担，并且连带责任共同偿还。 陈光要、朱立英、贾志印辩称，上诉人所述不是事实，公司没有成立，资金没有到位。若资金到位了应该是贾志印来管理。上诉人没有任何证据证明是我们之间合伙经营期间欠的刘宁庆的钱。对于欠的钱我们三个人都不知情。我们签署协议之前，贾志印和上诉人有过一个协议，关于厂里的债务债权都由上诉人承担。公司没有成立，我们没有雇佣工人，也没有生产过产品，这些都应该由上诉人一个人承担。 刘宁庆未答辩。 刘宁庆向一审法院起诉请求：一、依法判决四被告支付原告劳务费3128元；二、依法判决四被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘宁庆于2016年3月6日至2019年4月30日在杨二庄油箱厂生产油箱，三月份工资3250元被告王云贞已支付，四月份工资3128元至今未支付。被告王云贞为原告出具了欠工资的证明。一审法院认为，原告和被告王云贞之间存在合法的劳务关系，被告应及时履行支付原告3128元工资款的义务。本案中，原告未提交相应证据证明其工资款系王云贞和陈光要、朱立英、贾志印合伙经营期间所欠，故对原告要求被告陈光要、朱立英、贾志印共同支付工资款的诉讼请求不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王云贞在判决生效后五日内支付原告刘宁庆劳务费3128元；二、驳回原告刘宁庆对被告陈光要、朱立英、贾志印的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云贞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中没有证据证明2019年2月28日王云贞与陈光要、朱立英、贾志印签订的《合作协议》已经履行，王云贞也无证据证明其所述的油箱生产与陈光要、朱立英、贾志印有关。生产油箱、向刘宁庆支付3月份工资、出具欠4月份工资的《证明》均系王云贞一人所为，这与2019年2月28日《合作协议》约定的各方职责也不相符。 综上所述，王云贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王云贞负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  张志春 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱 岳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3903号原告：荥阳市乔楼镇战峰建材销售部，住所地荥阳市乔楼镇楚堂村油中106号。法定代表人：楚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南绿通新建材有限公司。原告荥阳市乔楼镇战峰建材销售部与被告河南绿通新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月4日原告荥阳市乔楼镇战峰建材销售部以双方已经达成和解，被告已履行完毕为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荥阳市乔楼镇战峰建材销售部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荥阳市乔楼镇战峰建材销售部撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告荥阳市乔楼镇战峰建材销售部负担。审判员  陈俊南二〇二〇年八月四日书记员  曹金金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9494号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司（统一社会信用代码为91310000607293049U）。住所地：上海市松江区九新公路99号。 法定代表人：许作名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春明，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑东平，该公司员工。 被告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路359号007幢15－9－1室。 代表人：陈卓，该公司经理。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告永大电梯设备（中国）有限公司为与广东中奥物业管理有限公司、被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司服务合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对广东中奥物业管理有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陈春明、郑东平，被告委托诉讼代理人施维靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付电梯保养款43200元，并支付以合同总金额86400元为基数自2019年5月28日起至实际付款日止按日千分之一计算的逾期付款违约金（暂计至2019年8月26日为7776元）。 被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司答辩称：1.原告为被告提供电梯保养服务，但因原告未按合同约定书面提出建议致使被告被行政处罚30000元。2.原告未按合同约定的十五天一次电梯保养服务。3.原告要求的违约金过高，且应以尚欠款43200元为计算基数。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年5月10日签订《电梯（自动扶梯）保养合同书》一份，约定：原告为被告鄞州万达公寓建筑物内24台电梯实施保养服务，服务期限自2018年5月13日起至2019年5月12日，保养费用合计86400元，被告应于2018年8月27日、11月27日、2019年2月27日、5月27日分别向原告支付保养费21600元；原告提供每年度安全、性能的自行检查，不超过十五天一次严格按照附件规定及操作规范提供电梯保养服务；如被告未按合同约定的时间、金额支付费用的，应向原告支付按每日合同总金额千分之一计算的违约金。上述合同签订后，原告按约为被告提供电梯保养服务。被告至今仅支付保养费用43200元。 另，2018年11月20日，宁波市鄞州区市场监督管理局对被告作出甬鄞市监罚字[2018]76号行政处罚决定书一份，载明：2018年5月31日，该局执法人员依法对鄞州区钟公庙街道的万达公寓进行检查，发现该公寓中2号楼D单元14#电梯及5号楼22#电梯正在运行使用，而被告之前已收到了该两部电梯的不合格报告，被告涉嫌使用检验不合格的特种设备的行为被查获。被告因该行为被罚款30000元。 上述事实，由原告提供的《电梯（自动扶梯）保养合同书》、保养表单，被告提供的行政处罚决定书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供服务后，被告应按时支付相应的价款。否则，应承担相应的民事责任。原告提交了2018年11月有关24台电梯的48张保养表单，庭审时亦携带了其余时间段的保养表单供被告核对，被告如认为原告未按约提供服务，应承担相应的举证责任。在被告未举证的情形下，本院对其该项答辩意见不予采信。行政处罚决定书明确载明“被告收到了不合格的检验报告，自行通知维保单位进行维修，以为电梯已修好并考虑到两幢住房较多电梯停运反响较大就自己运行了该两台电梯”，即被告被行政处罚系其自身原因，并非原告未尽合同约定义务所致。原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整为按未付款项为基数，自2019年5月28日起按年利率10%计算至实际付款日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司支付原告永大电梯设备（中国）有限公司服务费43200元，并支付自2019年5月28日起至实际付款日止按年利率10%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1074元，减半收取为537元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担87元，被告宁波市鄞州区正克贸易有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈蓉丽
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8968号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡炳、黄建刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波沃野生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330205329560644J）。住所地和法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区北环西路500号（5）幢一层5-13。 法定代表人：WONGHUNBOON。 被告：ＷＯＮＧＨＵＮＢＯＯＮ，男，1974年7月6日出生（马拉西亚公民，法律文书送达地址山东省滨州市。 被告：张建强，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市滨城区，法律文书送达地址山东省滨州市。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行（以下简称华夏银行）为与被告宁波沃野生物科技有限公司（以下简称沃野公司）、WONGHUNBOON、张建强金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王凯适用普通程序进行了书面审理。原告华夏银行诉请判令：一、被告沃野公司归还原告借款本金1800000元，支付利息 57398.16元、复利142.25元（暂计算至2020年7月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告沃野公司支付原告律师费30000元；三、被告沃野公司支付原告保全费5000元；四、被告WONGHUNBOON、张建强对第一、二、三项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告沃野公司、WONGHUNBOON、张建强未作答辩。 本院经审理认定，2019年12月27日，原告与被告WONGHUNBOON、张建强签订《个人最高额保证合同》，合同约定两被告为原告与被告沃野公司在2019年12月27日至2020年12月26日期间签订的全部主合同项下主债权提供最高额保证担保，担保最高主债权本金余额为1800000元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为主合同债权项下本金及利息、复利、罚息和诉讼费、律师费等债权人为实现债权的费用，保证期间为各笔债务履行期限届满之日起两年。2019年12月27日，原告与被告沃野公司分别签订《流动资金借款合同》两份，约定被告沃野公司向原告借款1000000元、800000元，借款期限分别为2019年12月27日至2020年11月24日、2019年12月27日至2020年11月23日，借款利率均为年利率6.5%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，最后一次付息日偿还全部借款本金，被告未足额按期支付本金、利息的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年12月30日，原告向被告沃野公司发放贷款本金1000000元、800000元。被告沃野公司自2020年6月21日起发生逾期，截至2020年7月6日，被告沃野公司欠原告借款本金1800000元、利息57398.16元、复利142.25元未予清偿。原告因本案诉讼支出律师费30000元、保全费5000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠息清单、律师代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告沃野公司之间金融借款合同合法有效。原告按约发放借款后，被告沃野公司未按约付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告沃野公司归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告沃野公司支付律师费30000元有合同约定和律师费发票为依据，本院予以支持。原告诉请被告沃野公司支付保全费5000元合理，本院予以支持。被告WONGHUNBOON、张建强作为保证人应对此承担连带保证责任。被告沃野公司、WONGHUNBOON、张建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波沃野生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金 1.800000元，支付至2020年7月6日止的利息57398.16元、复利142.25元，并支付自2020年7月7日起按涉案合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告宁波沃野生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行律师费 30000元； 三、限被告宁波沃野生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行保全费费 5000元； 四、被告WONGHUNBOON、张建强对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带保证责任，两被告承担保证责任后，有权向被告宁波沃野生物科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费21788元，由被告宁波沃野生物科技有限公司、WONGHUNBOON、张建强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2314号原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。法定代表人：齐耀武。被告：曹磊，女，汉族，住吉林市。原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市云海物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 寇艳萍 二〇二〇年八月二十九日书记员 陈珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17636号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐老土，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：朱祥英，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告唐老土、朱祥英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30104号民事判决书。被执行人唐老土、朱祥英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计24664.81元及相应利息。判决生效后，被执行人唐老土、朱祥英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐老土、朱祥英名下有车牌号为苏E8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐老土、朱祥英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8407号  原告：张涛，男，1976年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：李翰林，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被告：西安中周转孔有限公司。住所地：西安市周至县。统一社会信用代码：91610124MA6TYQD97P。法定代表人：叶楼周，总经理。原告张涛与被告中铁二十局集团有限公司、西安中周转孔有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费921元（原告已预交），现由原告承担460.5元，剩余460.5元由本院退还原告。  （此页无正文）    审  判  员     张博博   二〇二〇年六月二十二日 法官助理      文建广书  记  员      张祎雯 1
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保28号申请人：杨枝海，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人：唐贵平，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：肖天口，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，经常居住地：湖北省长阳土家族自治县。被申请人：宜昌裕达建筑劳务有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇沿江路2号。统一社会信用代码：91420528795917647H。法定代表人：何腾飞，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨枝海、唐贵平与被申请人肖天口、宜昌裕达建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人杨枝海、唐贵平于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宜昌裕达建筑劳务有限公司在中国路桥工程有限责任公司胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG1合同段一分项目部的工程款300万元（开户名：中国路桥工程有限责任公司胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG1合同段一分项目部；开户行：中国建设银行股份有限公司张家口北站支行；账号：13×××53）予以冻结。申请人杨枝海、唐贵平已在阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：1265619192020000036；责任限额:3000000元），保险人阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杨枝海、唐贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人宜昌裕达建筑劳务有限公司在中国路桥工程有限责任公司胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG1合同段一分项目部的工程款300万元（开户名：中国路桥工程有限责任公司胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG1合同段一分项目部；开户行：中国建设银行股份有限公司张家口北站支行；账号：13×××53）予以冻结，冻结期为一年，即从2020年8月28日起至2021年8月24日止。案件申请费5000元，由申请人杨枝海、唐贵平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年八月二十八日书记员  程婷婷
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2235号 原告：赵传军，男，1964年05月17日出生，汉族，住山东省平原县姜家坡村2号，身份证号码：372422196405175216。 原告：赵传付，男，1965年04月01日出生，汉族，住山东省平原县姜家坡村33号，身份证号码：372422196504015218。 原告：王成刚，男，1976年03月14日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇姜庄村38号，身份证号码：372422197603145215。 原告：王成峰，男，1978年04月01日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇姜庄村38号，身份证号码：372422197804015214。 原告：朱士军，男，1970年09月29日出生，汉族，住山东省平原县前曹镇姜庄村47号，身份证号码：372422197009295210。 原告：任利群，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇南任村202号，身份证号码：372422197408284412。 原告：任玉山，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇南任村361号，身份证号码：37242219691127441X。 原告：李世清，男，1968年03月05日出生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇南任村13号，身份证号码：372422196803054436。 原告：任玉桂，男，1962年11月27日出生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇南任村164号，身份证号码：372422196211274419。 原告：张若永，男，1965年08月11日出生，汉族，住山东省禹城市辛店镇陈庄村21号，身份证号码：372426196508111712。 十原告共同委托诉讼代理人：董怀刚，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇义和村9组30号，身份证号码：511026196304164832。 被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所山东省德州市平原县前曹镇平尹公路东首路南，社会统一信用代码：91371426MA3THCE46L。 法定代表人：张玉忠。 原告赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山、李世清、任玉桂、张若永与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山、李世清、任玉桂、张若永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳动报酬51440元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月至2020年7月，被告雇佣原告从事预制桥梁工作，劳动报酬共计133900元，给付82460元，拖欠原告劳动报酬51440元未付，原告向其催要，被告以种种理由拒不给付。为此，原告根据法律规定，诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，十个原告对诉讼标的没有共同权利义务，并非必要共同诉讼原告，每个原告分别与被告存在不同的法律关系，故每个原告应分别对被告提起诉讼、提出具体的诉讼请求和事实、理由。 综上，十个原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回赵传军、赵传付、王成刚、王成峰、朱士军、任利群、任玉山、李世清、任玉桂、张若永的起诉。 案件受理费543元，不予收取，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年八月十八日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5842号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨富华，男，汉族，1969年7月16日生，户籍地：云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨富华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告杨富华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币91230.09元（截止2020年4月1日，欠本金余额57256.34元、利息30018.09元、费用3955.66元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额91230.09元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告杨富华未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告杨富华向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××59。被告杨富华本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告杨富华欠原告本金57256.34元、利息30018.09元、违约金3955.66元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨富华于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币57256.34元、利息人民币30018.09元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1041元由被告杨富华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1086号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：熊德容，女，汉族，1986年04月04日出生，重庆市云阳县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与熊德容民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第6608号裁决书。因熊德容逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6608号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2295号原告：王彭，男，1997年4月29日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：陈士贤，女，1951年2月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：邓荣喜，男，1944年10月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告王彭与被告陈士贤、邓荣喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彭的委托诉讼代理人李亮、被告陈士贤、邓荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彭向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的借款合同，被告返还借款本金200000.00元并支付利息（按照年利率24%计算，从2018年12月12日计算至本金实际付清止）；2.要求用坐落在连山区房屋为本案债权优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中被告陈士贤与邓荣喜系夫妻关系，于2018年12月12日向原告王彭借款200000.00元整，借款日期从2018年12月12日至2021年12月11日止，约定每月利息3%，并由陈超承担连带担保责任，同时约定被告用坐落在连山区的房屋为本案债权提供抵押，并办理正式的抵押登记，经原告多次催要被告均没有还款，故诉至法院，请求法院予以支持。被告陈士贤辩称，在原告处借款属实，因为没有钱，没能向原告偿还借款，对原告的诉讼请求没有意见。被告邓荣喜答辩意见同被告陈士贤。经审理查明，被告陈士贤与邓荣喜系夫妻关系。2018年12月12日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款200000.00元。二被告为原告出具借条一份，主要内容为：陈士贤、邓荣喜、连带担保责任人陈超向王彭借款贰拾万（200000.00）元整，利率为每月1.5分，每月利息3000.00元，每月本金5556.00元，计每月本息总数为人民币8556.00元，期限36个月，自2018年12月12日至2021年12月11日止，每月还款日为11日；债权人有权随时收回借款；如未按约定支付利息，逾期当月按照月利率3分计算利息并每日按借款金额的千分之十支付违约金。同日，二被告为原告出具收条一份，主要内容为：今收到借款200000.00元。被告陈士贤以其所有的位于葫芦岛市连山区为原告王彭的债权提供抵押担保，并于2018年12月13日办理抵押权登记，不动产证书号为辽（2018）葫芦岛市不动产权第24729号，担保债权数额为300000.00元。二被告收到借款后未按约定予以偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、不动产登记证明等证据载卷佐证，经开庭质证、本院审查，予以采信。本院认为，原被告借款合同成立，双方应按约定履行义务。在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。二被告确认已收到原告借款200000.00元，借期至2021年12月11日止，但二被告未按约定于每月11日定期偿还借款本金及利息至今，故原告主张解除借款合同具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定逾期还款月利率3分，原告诉请按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈士贤以其所有的房产为原告债权提供抵押担保且已办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权，有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、解除原告王彭与被告陈士贤、邓荣喜的借款合同。二、被告陈士贤、邓荣喜于本判决生效后十日内共同偿还原告王彭借款200000.00元，并自2018年12月12日起以200000.00元为基数按年利率24%向原告王彭支付利息至清偿之日止。三、原告王彭就被告陈士贤所有的位于葫芦岛市连山区房屋享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告陈士贤、邓荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨丽欣二〇二〇年八月五日书 记 员  李玉鹏
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执879号安翠丽、杨明成、杨加品、黄玲美：安翠丽与杨明成、杨加品、黄玲美民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35763.00元，其中案款35000.00元，执行费425.00元，案件受理费338.00元。本院已将该款转付给申请执行人安翠丽。至此，安翠丽向本院申请执行的(2020)云3103民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1916号原告：王冰冰，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王培富，男，1998年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。原告王冰冰与被告王培富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰冰的委托诉讼代理人孙艳、被告王培富、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人马梦涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰冰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王培富赔偿原告车辆损失23100元和评估鉴定费1030元等损失费用的40%合计9652元。2、依法判令被告人寿财险郑州公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失2000元责任限额内直接赔偿原告。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月25日23时04分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿适居路由南向北行驶至事故××点（××路××小区南）时，与被告王培富逆向停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号小型越野客车及站在车旁的杨喆相撞，造成杨喆受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告承担事故的主要责任，被告王培富承担事故的次要责任。事故发生后，经交警大队委托估价鉴定，原告的轿车因交通事故造成车辆损失23100元，并支出鉴定费1030元。因就原告的车辆损失赔偿问题无法协商，原告只好依法起诉解决。原告认为，被告王培富作为侵权责任人，依法应对原告因交通事故受到的损害损失承担民事赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为被告王培富肇事车辆的交强险承保人，依法应在其承保的交强险财产损失的责任限额2000元范围内，直接对原告承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条和《侵权责任法》等法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王培富辩称，不同意原告主张的赔偿数额，我认为我应当按照30%承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称，一、如法庭认定事故发生的时间在保险期内，且我公司不存在免责事由，我公司愿意在承保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失2000元责任限额内，承担保险责任。二、就鉴定费的份额及诉讼费我公司不应承担，因本案是机动车交通事故责任纠纷，我公司并非直接侵权人，故以上两项费用应由直接侵权人承担。本院认为，诉讼过程中对于原告提交的身份证、户口登记卡、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、鉴定费发票以及（2018）豫0882民初1593号民事判决书及（2018）豫08民终2559号民事判决书的真实性，二被告均无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。对于原告提交的道路交通事故认定书虽系复印件，但结合上述民事判决书，对该证据的真实性，本院亦予以采信。根据上述经审查确认的证据，本院可确认以下案件事实：2017年9月25日23时04分许，王冰冰饮酒后（血液酒精含量为168.53mg/100ml）驾驶自己的豫Ｈ×××××号小型轿车沿适居路由南向北行驶至沁阳市××路××小区南（××路××号线杆处）时，与王培富逆向停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号小型越野客车（车主为宋小艳）及站在车旁的杨喆相撞，造成杨喆受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月20日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王冰冰应承担此次事故的主要责任，王培富应承担此次事故的次要责任。王培富驾驶的豫Ｈ×××××号小型越野客车在人寿财险郑州公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，交强险保险期间为2017年2月26日至2018年2月26日。经沁阳市公安交通警察大队委托，沁阳市多明价格事务有限公司于2017年10月14日作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认豫Ｈ×××××号小型轿车估损总值为23100元；王冰冰支出鉴定费1030元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故造成原告的车辆损失23100元、鉴定费1030元，故被告人寿财险郑州公司应在交强险限额范围内赔偿原告的车辆损失2000元；根据已生效的民事判决书的责任比例划分，就剩余损失22130元，被告王培富应承担40%，即向原告王冰冰赔偿8852元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王冰冰车辆损失2000元。二、被告王培富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冰冰车辆损失、鉴定费共计8852元。三、驳回原告王冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为45元，由原告王冰冰负担10元，被告王培富负担35元。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月七日书记员  邱萌萌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保178号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：顾福刚，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：董明霞，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包长岁，男，1972年7月6日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王冬杰，女，1973年2月16日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：魏国，男，1967年4月24日出生，满族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：包永华，女，1968年3月19日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人顾福刚、董明霞、包长岁、王冬杰、魏国、包永华金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾福刚、董明霞、包长岁、王冬杰、魏国、包永华名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民再2号抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。原审原告：李蓉蓉，女，1958年3月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张贤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，1990年10月30日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：王雪岩，女，1993年3月8日出生，汉族，系该公司职工。原审原告李蓉蓉与原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人保市南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0213民初4187号民事调解书，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院于2019年12月30日作出青检民（行）监[2019]37020000419号民事抗诉书，向山东省青岛市中级人民法院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）鲁02民抗8号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派山东省青岛市李沧区人民检察院员额检察官吴洋、检察官助理王思锦出庭。原审原告李蓉蓉的委托诉讼代理人刘明义、原审被告人保市南公司的委托诉讼代理人刘蔚、王雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市人民检察院提出抗诉意见，（2018）鲁0213民初4187号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。本案中，陆海昌涉嫌保险诈骗罪，公安机关侦查过程中代理律师刘明义的陈述与侯自峰、陆海昌的供述相互印证，能够证明涉案李蓉蓉鲁Ｕ×××××号车发生交通事故后，陆海昌、侯自峰等人人为扩大事故损失，后在未经李蓉蓉明确授权的情形下，以李蓉蓉的名义委托代理人向法院起诉，试图通过诉讼的方式骗取保险金。诉讼代理人亦未对该案是否经李蓉蓉明确授权予以审查便代签法律文书，向法院提起涉案诉讼，本案调解书系陆海昌和侯自峰等人为牟取非法利益，采取人为扩大事故损失的手段，以虚假的事实提起民事诉讼欺骗人民法院作出，上述行为违反了国家法律、法规和政策规定，破坏了保险市场管理秩序，侵害了保险公司合法权益，严重妨害司法秩序，浪费司法资源，损害司法权威和司法公信力，已构成虚假民事诉讼行为，损害国家利益、社会公共利益。综上，特提起抗诉，请依法再审。李蓉蓉称，其不知道原审案件的起诉，对原审也没有进行授权。李蓉蓉购买保险时青岛欧驰源汽车销售有限公司承诺在发生事故时，只需拨打该公司老板陆海昌的电话即可，具体的理赔事宜不需李蓉蓉处理。故发生事故后，李蓉蓉联系该公司，公司的工作人员与李蓉蓉将车辆开到欧驰源公司进行维修，李蓉蓉认为正常的修车费用应是保险公司支付给欧驰源公司，与其无关。虽李蓉蓉对原审起诉不知情，但其将获取理赔款的权利交给青岛欧驰源汽车销售有限公司，原审保险公司理赔56600元，视为其认可李蓉蓉的财产损失，对于欧驰源公司扩损的部分保险公司也没有支持。人保市南公司称，涉案交通事故是真实发生的，公司在收到法院给出的交通事故认定书、民事诉状、评估报告后，对其真实性审查并将以上材料移送至公司的理赔中心，对该案的评估报告价格进行审核，按照诉请金额下浮百分之二十即56600元作为李蓉蓉的车辆损失并进行调解。原审中，李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费76988元、评估费3060元，合计800048元；2.案件受理费由被告承担。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于2018年11月30日前支付原告李蓉蓉保险赔偿款56600元。（该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司汇入原告李蓉蓉指定的账户，户名刘明义，开户行中信银行青岛崂山支行，账号62×××71）。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告自愿负担。本案再审认为，原审的起诉并非李蓉蓉的真实意思，也未得到李蓉蓉的授权认可。因此，原审以李蓉蓉为原告的诉讼主体资格不适格，其起诉应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：一、撤销（2018）鲁0213民初4187号民事调解书；二、驳回以李蓉蓉为原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  胡 俊人民陪审员  于建英二〇二〇年八月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初796号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号32303101100002。 被告：郭仁莲，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郭仁莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年8月4日原告四川合纵物业服务有限公司以郭仁莲已交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 程 倩 二〇二〇年八月四日 书记员 张玉娇