wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异45号异议人（案外人）：鹤岗市禹翔选煤有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴北街。法定代表人：孙攀，职务经理。异议人（案外人）：黑龙江省晨曦选煤有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴东花园3号楼102室。法定代表人：吴立福，职务经理。申请执行人黄春雷，男。委托代理人郑艳秋（申请执行人配偶），女。被执行人鹤岗市旭强选煤有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区兴北街。法定代表人闫克，职务经理。本院在执行申请执行人黄春雷与被执行人鹤岗市旭强选煤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人鹤岗市禹翔选煤有限责任公司、黑龙江省晨曦选煤有限责任公司于2020年8月5日向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鹤岗市禹翔选煤有限责任公司（以下简称禹翔公司）、黑龙江省晨曦选煤有限责任公司（以下简称晨曦公司）称，2017年10月，异议人禹翔公司与被执行人鹤岗市旭强选煤有限责任公司（以下简称旭强公司），签订租赁合同，由异议人禹翔公司承租被执行人旭强公司案涉争议场地。双方约定：租期2017年10月24日至2023年3月31日；异议人禹翔公司承担院内生产设备维修、更换、配置等，产生的费用及投入的所有生产设备抵合同期内的全部租金；异议人禹翔公司有权向外转租，租金等收益归异议人禹翔公司所有；合同期满异议人禹翔公司无偿将全部设备生产线、办公室、锅炉房、货场等完好无损交接给被执行人旭强公司，维修费用由异议人禹翔公司承担。异议人禹翔公司对案涉生产场地进行投入、整改、配备设备，达到正常生产运转条件。2019年4月1日，异议人禹翔公司将案涉生产场地转租给异议人晨曦公司，称租期至2021年3月31日。故二异议人认为租赁合同合法有效，应予依法保护，主张其租赁的用益物权不因拍卖而消灭，申请本院撤销（2020）黑0405执173号腾退通知书，允许其继续承租案涉生产场地。本院查明，本院（2020）黑0405执173号案件执行依据为已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1545号民事判决书，内容为“一、被告鹤岗市旭强选煤有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告黄春雷欠款本金380万元及利息（自2017年7月27日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）；二、原告黄春雷与被告鹤岗市旭强选煤有限责任公司签订的抵押附加合同成立。”执行依据生效后，异议人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄春雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日向被执行人旭强公司送达执行通知书，责令被执行人旭强公司于三天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄春雷于2020年4月14日向本院申请查封拍卖其与被执行人旭强公司抵押附加合同项下的土地使用权、建筑物、厂房、机器设备及工商档案。本院于同日在旭强选煤公司现场完成查封并向双方当事人送达了查封裁定和查封清单。向本院申请拍卖被执行人旭强公司的厂房、设备等资产。本院于2020年4月21日作出（2020）黑0405执173号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人旭强公司的厂房、设备，并于当日向双方当事人送达并对价格进行征询意见，双方当事人均未提出异议。被执行人旭强公司厂房、设备分别于2020年5月23日和2020年6月10日在淘宝网公开拍卖，两次拍卖后均流拍。申请执行人黄春雷于2020年6月11日申请以物抵债，本院于同日作出（2020）黑0405执173号之四执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人鹤岗市旭强选煤有限责任公司使用的土地、自建的厂房、设备等各项资产（详见查封公告中所附清单）的查封；前述财产以流拍价6720000.00元抵顶申请执行人黄春雷（款项包括欠款本金3800000.00元，一般债务利息2719500.00元，迟延履行期间的利息81500.00，案件受理费58700.00元，执行费60698.00元，以上合计6720398.00元）；前述财产自交付之日起所有权转移至申请执行人黄春雷。”本院于2020年7月8日在被执行人旭强公司现场交付时发现，实际使用人吴海波未持有其与被执行人旭强公司的租赁合同，本院令申请执行人黄春雷与实际使用人吴海波先行就使用权问题自行协商，协商不成再申请强制执行。申请执行人黄春雷于2020年7月15日向本院申请强制腾退，本院于2020年7月28日作出（2020）黑0405执173号腾退通知书，责令实际使用人吴海波于三日内自行撤出被执行人旭强公司生产现场，腾退通知书送达后，二异议人向本院提出执行异议。次查明，申请执行人黄春雷与被执行人旭强公司于2015年4月27日签订借款合同的同时签订了抵押附加合同，将被执行人旭强公司的土地使用权和土地上的建筑物、厂房、设备、煤炭等所有物品及经营权和所有权抵押给申请执行人黄春雷。本院（2019）黑0405民初1545号民事判决书认定该合同有效。本院向被执行人旭强公司复核，被执行人旭强公司认可该合同。再查明，异议人禹翔公司于2017年10月24日与被执行人旭强公司签订了租赁合同，该合同未明确约定租赁期间的租金，本院向异议人禹翔公司核实时，未能得到准确的租金数额。本院向被执行人旭强公司核实该份租赁合同时，亦未能核实到租金数额。异议人禹翔公司分别于2019年3月25日和2020年3月19日将被执行人旭强公司生产场地转租给七台河东泽选煤有限责任公司和异议人晨曦公司（承租的两个公司实际经营人均为吴海波）。本院认为，第一，本院执行部门依据已经生效的法律文书确定的义务和申请执行人的申请对被执行人旭强公司的厂房、设备等资产拍卖，流拍后基于申请执行人的申请裁定以物抵债，现场交付时因实际使用人吴海波无法提供其与被执行人旭强公司的租赁合同，因此作出（2020）黑0405执173号腾退通知书程序合法，并无不当；第二，异议人禹翔公司与被执行人旭强公司签订的租赁合同缺少对租金约定的主要条款，经本院向合同双方核实，双方未就租金条款达成一致，该租赁合同缺失主要条款，未能确定异议人禹翔公司取得租赁权，故不足以阻却本院的强制执行；第三，异议人晨曦公司对被执行人旭强公司厂房、设备的使用权系自异议人禹翔公司处转租而得，因现认定前租赁合同不足以阻却执行，故异议人晨曦公司与异议人禹翔公司的租赁合同亦不足以阻却执行程序。综上所述，异议人禹翔公司、晨曦公司提出的异议，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人鹤岗市禹翔选煤有限责任公司、黑龙江省晨曦选煤有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  沈会丰审判员  赵 军审判员  张 芹二〇二〇年八月二十一日书记员  徐天文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执661号 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 法定代表人：莫丕霞。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路西三巷火电大院内6号厂房，统一社会信用代码：91450200675040270G。 法定代表人：杨桂忠。 关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州市星丰机械制造有限公司行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行审4号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市星丰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市星丰机械制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司名下有一批机器设备，已被其他案件首封，本案轮候查封，待另案处置完毕且有剩余价值本案可参与分配。 本案申请执行金额为12450元，未执行金额为12450元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2483号原告：李曰民，男，住齐河县。被告：李月香，男，住齐河县。原告李曰民诉被告李月香民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曰民、被告李月香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曰民向本院提出诉讼请求：1.依法判令李月香支付借款本金36000元及利息9436元；2.诉讼费用由李月香承担。李月香辩称，借款属实。我于2018年7月31日偿还了2800元本金，还的时候没有约定是还的本金还是利息，我认为是本金。我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、李月香于2017年4月17日、2017年6月5日向李曰民出具欠条两份，双方形成借款合同。二、2017年4月17日，双方约定的借款数额为26000元；2017年6月15日，双方约定的借款数额为10000元。上述两笔借款均未约定还款时间，支付方式为现金交付。李月香两次实际收到的借款数额为36000元。三、2017年4月17日的借款，李月香于2018年7月31日偿还2800元，因双方对偿还本金还是利息没有约定，本院依法认定为偿还利息2800元，该笔借款本金未偿还。2017年6月15日的借款，本息均未偿还。四、尚欠本金36000元、2017年4月17日借款的部分利息、2017年6月15日借款的全部利息。五、约定借款年利率为7%。以上事项，双方争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，债务应当清偿。李月香向李曰民借款并出具欠条予以确认，双方形成明确的民间借贷法律关系。李曰民向李月香交付了借款，履行了合同义务，因双方未约定还款时间，李曰民可随时催要，李月香应按照合同约定清偿借款本息。利息应按照约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、李月香于本判决生效后七日内一次性偿还李曰民借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率7%计算。已经偿还的利息2800元应予扣除）；二、李月香于本判决生效后七日内一次性偿还李曰民借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。本判决第一项、第二项确定的债权利息总额不得高于9436元（不包含已还利息2800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由李月香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月二十一日法官助理华庆振书记员李芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11216号 原告：吕丽平，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省范县。 被告：周丽飞，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告吕丽平诉被告周丽飞买卖合同纠纷一案中，原告吕丽平以双方达成和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕丽平的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕丽平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕丽平负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 汤靓靓
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1721号   原告：邓某，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   被告：高某，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   原告邓某与被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告邓某于2020年8月17日以原告需要补充新的证据材料为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告邓某的撤诉理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓某撤回起诉。   案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告邓某负担（已交纳）。   审判员 卢殿宏     二〇二〇年八月十七日   书记员 吴 涛
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初34号原告张惠敏，女，1976年3月22日生，汉族。住荥阳市。委托代理人刘宝玉、河南砥砺律师事务所律师。被告荥阳市京城路街道办事处。住所地荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍，主任。行政出庭负责人郭自勇，党工委副书记。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。第三人李平安，男，1965年3月1日生，住荥阳市。委托代理人刘超、刘仕杰（实习）,河南龙图律师事务所律师。原告张惠敏诉被告荥阳市京城路街道办事处，第三人李平安行政协议一案，郑州市中级人民法院于2020年4月24日作出（2019）豫01行初926号行政裁定书移送本院审理，本院于2020年6月5日受理，于2020年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李平安与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告张惠敏的委托代理人刘宝玉、被告行政出庭负责人郭自勇，委托代理人杨柳，第三人李平安及委托代理人、刘超、刘仕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年在荥阳市康寨村合法取得宅基地一处,宅基地编号1012407,登记的权利人是原告的曾用名“张二妮”。第三人托康寨村干部张青杰从中说和暂时使用原告的宅基地。2015年，康寨村开始拆迁，被告和第三人签订了安置补偿协议。原告认为其是该宅基地的使用权人，被告应当与原告签订补偿安置协议，第三人采取欺骗手段签订的协议应予撤销。原告向法院提出诉讼请求：1、依法撤销被告和第三人签订的《京城路街道办事处康砦村棚户区改造项目宅基户安置补偿协议》；2、依法判决限期被告与原告签订《京城路街道办事处康砦村棚户区改造项目宅基户安置补偿协议》；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，“一案一诉”是法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导。本案中，原告的诉讼请求中包含了撤销他人行政协议之诉和要求被告履行法定职责之诉，两项诉讼请求涉及到不同的法律关系及法律适用，不应当合并提出一个案件起诉，经本院向原告释明并指导其对诉讼请求进行明确，但原告明确表示坚持起诉状中的诉讼请求。另外，本案原告的诉讼请求不够明确的问题，在另案中郑州市中级人民法院已对其进行过释明。故原告本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：驳回原告张惠敏的起诉。案件受理费50元,待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王洪森人民陪审员  张香菊二〇二〇年八月十四日书 记 员  冉锦秀
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初984号原告：国家税务总局玉溪市江川区税务局。住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路14号。负责人：薛永龙，系该局局长。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌琨，云南石颖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒋仕华，男，1965年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。第三人：陈媛，女，1980年10月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告国家税务总局玉溪市江川区税务局与被告蒋仕华、第三人陈媛物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告国家税务总局玉溪市江川区税务局于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家税务总局玉溪市江川区税务局的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局玉溪市江川区税务局撤诉。案件受理费3529元，由原告国家税务总局玉溪市江川区税务局负担。审判员  张秀春二〇二〇年八月十三日书记员  王鹤燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1929号罪犯张超，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月18日作出（2016）豫0105刑初1510号刑事判决，认定被告人张超犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年11月12日起至2021年5月11日止。2018年5月15日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初769号 原告:董茹芬，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告:王琦，男，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。 原告董茹芬诉被告王琦劳务合同、民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董茹芬到庭参加了诉讼。被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董茹芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款1万元及利息，同时支付原告为被告垫付膏药款1050元及护理费11400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫在被告装修公司打工，2018年11月4日，被告妻子发生交通事故住院，因无人护理，被告找到原告，雇原告护理其妻子共计76天，每天150元，合计护理费11400元。住院期间的2018年11月7日，被告从原告借手术费用10000元，口头约定月息2分。另原告垫付膏药款1050元。2019年1月18日，被告出具《欠据》，言明以上事实，承诺2019年3月31日前还款，并将被告的房屋所有权证抵押于原告处。但时至今日，经多次催要，被告迟迟未还款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年11月4日被告王琦雇佣原告在医院护理其住院妻子，双方商定护理费为每天150元，共计76天。此期间原告还分三次先后为被告垫付膏药款1050元。2018年11月7日因被告王琦妻子急需手术费用，王琦向原告借款1万元并向原告出具欠条一份，未载明利息。因上述劳务款、借款和垫付膏药款被告王琦均未按约定向原告支付，2019年1月18日被告王琦向原告出具欠据一张，载明欠原告垫付的膏药款、护理费加之借款等共计22650元，约定2019年3月31日前还款。但上述款项被告至今未向原告支付。 以上事实有欠据、借条及原告陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的护理用工协议并约定报酬，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告欠原告的劳务费和垫付的膏药款、借款均以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付所欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。被告向原告借款1万元，双方的债权债务关系有借条为凭，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息问题，因双方在民间借贷1万元的借条中未约定利息，故原告要求给付借期内利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但该借款被告在2019年1月8日出具的总欠据中承诺于2019年3月31日还款，故本院从2019年4月1日开始计算逾期利息。被告王琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦于本判决生效后十日内一次性给付原告董茹芬劳务款和借款共计22650.00元及逾期利息（利息以22650.00元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费已减半收取180.63元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年八月二十二日 书记员  林 畅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2651号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：彭邦炉，男，1977年1月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告彭邦炉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告彭邦炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金29998.91元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为1793.97元，利息为43607.21元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××72，账单日：22号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为29998.91元、利息43607.21元、违约金1793.97元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告彭邦炉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年5月23日原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金29998.91元、利息43607.21元、违约金1793.97元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭邦炉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金29,998.91元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为43,607.21元、1793.97元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842元，由被告彭邦炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十七日书记员 姚海燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4914号 原告：乐山市兴业投资公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：梁建奇。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：帅也，男，1992年2月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何跃军，男，1981年12月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市兴业投资公司与被告乐山市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山市兴业投资公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市兴业投资公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1922号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。委托诉讼代理人：梁科杰，行长。被执行人：姜海森，男性,1973年4月28日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：曲玉梅，女性,1973年4月19日生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田,经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与姜海森、曲玉梅、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月十三日法官助理王兆法书记员初耘锋
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保461号申请人：长春月阳轻钢彩板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：耿海明，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。申请人：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：周桂荣。申请人长春月阳轻钢彩板有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的银行存款2700000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吉林省龙聚山钢结构工程有限公司名下的银行存款2700000元。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇二〇年八月十四日书记员  金琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6362号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：王建伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月二十一日书记员 刘劭瑾
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2785号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：许敏，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  邬兴春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3432号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李姝宜，女，汉族，1986年12月10日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李姝宜名下银行存款131789.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李姝宜名下银行存款131789.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1179元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初734号之二 原告：山东金聖诺律师事务所，住所地：济南市钢城区钢都大街85号，统一社会信用代码：31370000YA1756866L。 负责人：邢振军，该事务所主任。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路31号，统一社会信用代码：913712006768200761。 法定代表人：田方共，该公司经理。 被告：田方共，男，1951年12月21日出生，汉族，山东凤凰光热科技股份有限公司总经理，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：吕茂云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告山东金聖诺律师事务所与被告山东凤凰光热科技股份有限公司、田方共法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东金聖诺律师事务所于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金聖诺律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金聖诺律师事务所撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费1920元，共计4370元，由原告山东金聖诺律师事务所负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吕心英 书记员张冉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1930号罪犯王松雪，男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市北关区人民法院于2015年1月19日作出（2014）北刑初字第200号刑事判决，认定被告人王松雪犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元，赃款33.85万元责令退赔被害人，刑期自2014年7月10日起至2022年1月9日止。2015年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王松雪在执行期间，2017年8月9日减刑7个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王松雪减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王松雪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王松雪自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松雪准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1645号罪犯刘金梁，曾用名刘传锋，男，1957年8月30日出生，汉族，本科文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年7月28日作出（2014）安中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人刘金梁犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币2000000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币2000000元。刑期自2014年9月17日起至2030年8月8日止。于2015年8月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘金梁在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘金梁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘金梁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘金梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年5月20日、2019年10月2日、2020年3月20日共表扬5次；2018年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金梁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金梁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月17日起至2029年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执698号 被执行人肖钢，男，1990年05月05日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人肖钢犯合同诈骗罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初735号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、罚金申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人名下银行卡存款917.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的罚金。本院已将上述被执行人纳入限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初735号刑事判决中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1222号申请执行人:潘英新，男，汉族，1985年05月17日出生，住泰安市。申请执行人：申辉，女，汉族，1985年12月21日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人；陶光忠，执行董事。申请执行人潘英新、申辉于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款66972元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保979号之一裁定书。审查认为,申请执行人潘英新、申辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款66972元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十三日书记员  李 杨
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终275号原公诉机关湖南省安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人黄辉，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，农民，住湖南省岳阳市汨罗市。因犯盗窃罪，于2015年6月被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被安化县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押在安化县看守所。指定辩护人李**，湖南天声律师事务所律师。湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人黄辉犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）湘0923刑初156号刑事判决。原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2016年10月8日晚，被告人黄辉伙同周怡房、周舟、周进（均已判刑）驾驶周怡房的牌照为湘F87080的黑色广本CRV越野车，从岳阳市汨罗市到达安化县东坪镇盗窃。次日凌晨，四人在岩嘴湾小区撬门进入天道山茶业有限公司门面内实施盗窃，被告人黄辉伙同周进、周舟相继搬运了四、五趟茶叶等物品到车上，再由周怡房整理放入车内尾箱和后排座位上。现已追回的茶叶数量共101件，经安化县白沙溪股份有限公司鉴定，总价值为人民币48943元。从茶叶店出来后，四人又共同盗窃摩托车，将被害人夏桂林停靠在柳树塘小区的牌照为湘H6QR90的红色豪爵牌女式摩托车盗走，经安化县价格认证中心认证，该摩托车的价值为人民币4130元。2020年2月11日，被告人黄辉被汨罗市公安局抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，并出具了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、鉴定意见、刑事判决书，被害人胡战明、夏桂林的陈述，证人游千苑、郑兵、胡朝晖等人的证言，同案人周舟、周进、周怡房的供述及被告人黄辉的供述与辩解等证据。湖南省安化县人民法院判决：被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。上诉人黄辉及其辩护人提出：黄辉在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄辉以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄辉起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人黄辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人黄辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处理。关于上诉人黄辉及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉及辩护意见，原审已综合其量刑情节，在量刑幅度内对其量刑，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年八月十七日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1119号原告：黄剑，男，1977年10月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴天长，男，1987年10月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告黄剑与被告吴天长公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼，被告吴天长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告吴天长开货车承运原告发往浙江永康的一车板材，途中由于操作不当发生侧翻，致使一车14万元的货物全部报废，后经协商，被告答应承担4万元的经济损失，并出具欠条一份，承诺三个月内付清。然而半年过去了，被告一分未付，因此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。原告黄剑提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告吴天长未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告黄剑与被告吴天长达成货物运输合同，被告吴天长在运输原告黄剑的板材货物过程中，造成了原告黄剑货物损失。2020年1月21日，双方经协商，被告吴天长赔偿原告黄剑货物损失4万元，被告吴天长于当日向原告黄剑出具欠条，内容为：“今欠到昌盛塑业有限公司黄剑板材款人民币总计肆万元整，叁个月内付清，如有不付款可由安义县人民法院管辖（小写：40000），今欠人：吴天长”。被告吴天长出具欠条后经原告黄剑催讨未付款。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费的合同。被告吴天长作为公路货物运输合同承运人，应当在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告吴天长与原告黄剑达成的公路货物运输合同系双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。被告吴天长接受货物并实施承运，在运输途中致货物损毁，原、被告双方对所造成的经济损失数额已进行协商解决，被告吴天长应按协商数额进行赔偿。原告黄剑请求被告吴天长支付因运输过程中货物损失40000元，有被告吴天长出具的欠条所证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴天长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴天长于本判决生效之日起十日内给付原告黄剑货物赔偿款40000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），原告黄剑已交，由被告吴天长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初370号 原告：吴焕娜，女，1981年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：梁晓旭，该分公司经理 原告吴焕娜与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴焕娜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴焕娜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴焕娜撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吴焕娜负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  于颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11214号 厦门市万科物业服务有限公司： 申请执行人郭江流与被执行人厦门市万科物业服务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第1265号裁决书。经本院立案执行，厦门市万科物业服务有限公司于庭外自动履行完毕，申请执行人郭江流确认本案已执行完毕；厦门市万科物业服务有限公司已缴纳本案执行费50元。至此，（2020）闽0203执11214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执542号申请执行人：温泉泉，男，1988年2月08日出生，汉族。被执行人：严清池，男，1976年4月12日出生，汉族，于都县人。申请执行人温泉泉与被执行人严清池民间借贷纠纷一案，申请执行人温泉泉依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4048号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严清池未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5025元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行标的5025元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有比亚迪牌轿车一辆，已查封，但该车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月十七日书记员  袁 川
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1755号罪犯金钟，男，1978年12月21日出生，汉族，中专文化，湖北省郧西县人（捕前住河南省郑州市郑东新区）。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2019年5月28日作出（2018）豫0102刑初786号刑事判决，认定被告人金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。被告人金钟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫01刑终771号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年9月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯金钟减去有期徒刑一个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯金钟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金钟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止考核时段余562分。该犯财产性判项已履行。原判同时认定，被告人金钟系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯金钟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金钟准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年9月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1629号原告：娄熔基，男，汉族，1997年8月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：安奥然，男，汉族，1995年1月12日生，住河南省通许县。系姨表关系，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军职务总经理委托诉讼代理人：张郊，系河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄熔基诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险司郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄熔基向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告车辆损失费23698元、评估费1200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月29日23时许，厉明龙驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型客车，沿通许县标岗村西头南北公路由北向南行驶至骆通326省道通许县练城乡标岗村西南北路时，因躲避障碍物撞在路边的树木，造成车辆损坏。事故发生后，经通许县交警大队事故科认定，厉明龙承担该事故的全部责任。原告的豫Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险、三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。综上所述，本次交通事故造成原告车辆受损事实清楚、证据确凿。事故发生后，原告拿着理赔手续到被告保险公司处进行理赔，被告总以各种理由拒不履行合同义务。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，诉至本院，请求法院判令如诉。被告人寿财险司郑州支公司辩称，1.需核实事故发生时驾驶人的驾驶证，行车证合法有效，以及无法律规定及保险合同的免赔事由，对于原告合理损失我司愿意在保险限额内进行赔付。2、原告车辆损失评估报告系原告单方评估，程序不合法，评估不合理不客观，我公司申请对其车辆损失进行重新评估；3、事故发生后我公司对涉案车辆进行查验核定其损失金额为10500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单抄件、车辆查询单、河南悠梵机动车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告书等证据，本院组织了双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据当事人的陈述、质证、答辩意见和上述证据，本院认定如下：1.关于车辆损失的评估结论书，原告委托的经河南悠梵机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，因系单方委托，且被告不予认可，本院不予采信。双方共同选择的经河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的结论书，程序合法，客观公正，本院予以采信。被告虽对此评估意见书有异议，但未提交任何证据予以证明，故对被告的辩解理由不予支持；2.关于两次评估双方各自支出的评估费，根据本案的实际情况，由双方各自负担为宜。根据双方的质证意见及上述证据，本院查明认定事实如下：2019年11月29日23时许，厉明龙驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿通许县标岗村西头南北路由北向南行驶至事故发生地点，因躲避障碍撞住路边上的树木，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，厉明龙负事故的全部责任。原告娄熔基所有的豫Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财险司郑州支公司处投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失保险（限额81478.4元），且事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｂ×××××号机动车于2020年5月5日经原告单方委托河南悠梵机动车鉴定评估有限公司评估损失为23698元，原告为此支付评估费1200元。2020年6月30日被告人寿财险司郑州支公司申请重新评估，经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｂ×××××号机动车的损失为19560元,被告人寿财险支付了重新评估的费用。本院认为，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该次事故有通许县公安交警部出具事故认定书，对事故发生的经过及结果进行说明，客观真实，本院予以确认。原告所提交河南悠梵机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书系原告单方委托，本院不予认可，被告申请重新鉴定，经我院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，系双方共同选择的鉴定机构，程序合法、公正有效，本院予以认可，据此认定原告的车辆损失实际应为19560元。对于双方已支出的评估费，根据本案的实际情况，由原、被告双方各自负担为宜。对于原告诉求超出的部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告娄熔基保险理赔款19560元；二、驳回原告娄熔基的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十四日书记员  **蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7603号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区某号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：王帅，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年八月二十一日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初833号 原告：王x，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：张x，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿。 被告：郝xx，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 原告王x与被告张x、郝xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王x向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告张x偿还原告借款本金10万元，并从2014年7月3日起按照月利率2%支付利息至执行之日止；二、判令第二被告郝xx对借款本金10万元承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月3日，被告张x向原告借款10万元，郝xx为连带责任保证人，有借条为证，三方口头约定月利率为3%。后经原告多次催要二被告偿还本息无果。于2019年2月3日，原告要求被告张x确认关于2014年7月3日贷款10万元口头约定的月利率，被告张x当即书写新借款条据对借款10万元的月利率确认为2%。被告郝xx称，其只对10万元本金承担连带保证责任，拒绝在新借条上签字。现原告资金周转困难，向二被告催要贷款本息。请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 张x辩称，其负债累累，只能偿还本金，无力偿还利息。 郝xx辩称，还款主要靠张x还款，其现在没钱，垫付不起这么多的钱。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月3日，经郝xx介绍，张x向王x借款10万元，郝xx为保证人，王x通过银行账号给张x转了10万元，张x、郝xx均在借款条据上签名摁手印，未约定借款期限和保证方式。经王x多次催要借款本息无果，后于2019年2月3日，王x要求张x确认关于2014年7月3日借款10万元的月利率，张x签名确认月利率为2%；郝xx只对10万元本金承担保证责任，未在新借条上签字。现王x起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 上列事实由原、被告的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、银行转账收据、法庭笔录在卷互相佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张x、郝xx之间的借款合同和担保合同，事实清楚，证据确实充分，所形成的债权债务关系明确，是双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张还款的权利，被告张x应履行向王x偿还本金10万元及按约定支付相应利息的义务。对原告请求的月利率20‰，双方有约定，又未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，符合法律规定，依法予以采纳。郝xx为本案借款本金10万元的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据合同约定和法律规定，故被告郝xx对本案借款10万元本金的偿还承担连带责任保证，其承担连带责任后有权向被告张x追偿。 综上所述，对原告要求张x偿还借款本息及郝xx对10万元借款本金承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张x于本判决生效次日起五日内偿还王x借款本金人民币10万元，并自2014年7月3日起以月利率20‰计算利息至履行完毕之日止。 二、被告郝xx对上述借款本金的偿还承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告张x、郝xx共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李文亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵宝艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1897号罪犯景学磊，男，1992年3月27日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0191刑初1407号刑事判决，认定被告人景学磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。被告人景学磊不服原判，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月18日作出(2019)豫01刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月24日起至2021年2月23日止。于2019年5月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯景学磊减去有期徒刑二个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯景学磊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景学磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景学磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景学磊准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月24日起至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3854号 原告：李百军，男，1972年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住临淄区。 被告：任建远，男，1957年9月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：石广远，男，1966年3月10日生，汉族，现住临淄区。 原告李百军诉被告孙庆刚、任建远、石广远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李百军未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  毕鑫奎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1710号原告：续向荣,男,汉族,1969年11月17日出生,住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：任大江，男，汉族，1982年12月26日出生，住甘肃省会宁县。原告续向荣与被告任大江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续向荣及其委托诉讼代理人杨喜红到庭参加了诉讼，被告任大江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告续向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款124718元，并依照中国人民银行同期贷款利率承担违约利息损失8721.60元（暂计算自2018年11月10日至2020年4月23日），其后利息支付至工程款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日原告与被告签订《销售安装合同》，约定被告委托原告对位于兰州外语职业学院4号楼的轻质隔墙板安装，单价每平方米115元，结算时以安装墙板的实际面积计算，付款方式为签订合同时被告向原告支付50%的工程预付款，工程验收完成后被告向原告付清全部工程款。合同签订后，被告未依约支付工程预付款，但原告依约完成合同约定的内容，经双方结算，被告应付工程款为124718元。被告于2018年11月10日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠续向荣兰州外语职业学院4号楼5-7楼90间*12.05=1084.5平方米，工程款1084.5*115=124718元。”欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿，致使原告遭受重大损失。现原告认为双方之间的合同关系依法成立并生效，原告依约完成合同约定内容，被告拒不支付款项的行为违反合同约定，构成违约，应依法承担相应的违约责任，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告任大江未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《销售安装合同书》及《欠条》各一份，证明2018年7月21日原告与被告签订《销售安装合同书》，原告依约完成合同约定的义务，经双方结算，被告尚欠原告安装工程款124718元未予支付，被告未依合同约定付款构成违约。2、微信聊天记录，证明被告未依约及时付款，原告通过微信向被告催要。上述证据相互印证能够证明被告拖欠原告安装工程款124718元未付的事实，本院予以确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告于2018年7月21日签订《销售安装合同书》，约定由被告委托原告对兰州外语职业学院4号楼进行轻质隔墙板的安装，每平方米价格115元，工程量结算时按安装墙板的实际面积计算。合同约定的付款方式为：合同签订后付工程总价的50%工程预付款，工程全部完成验收合格后付清全部工程款。合同签订后原告按照合同约定对兰州外语职业学院4号楼进行了轻质隔墙板的安装，后经结算，被告于2018年11月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠续向荣兰州外语职业学院4#楼5-7楼90间×12.05=1084.5㎡，工程款1084.5×115=124718元。”现因被告未予支付上述欠款，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《销售安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定对兰州外语职业学院4号楼进行了轻质隔墙板的安装，后经结算，被告亦向原告出具欠条对欠付的工程款124718元予以确认，但未予支付，被告的行为属违约，应承担相应的责任，故对原告要求支付工程款124718元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年11月10日至工程款付清之日的违约利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案双方虽未约定逾期付款违约金，但双方对工程款进行了结算，故该主张实为逾期付款的损失，被告理应承担。该部分损失本院酌定按中国人民银行一年期基准贷款利率4.35%∕年计算至2019年8月19日为4090.72元，2019年8月20日起的损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故对原告主张的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大江于本判决书生效后十日内支付原告续向荣工程款124748元，赔偿逾期付款损失4090.72元，并承担自2019年8月20日起以未付工程款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。案件受理费1397元（已减半收取），由被告任大江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年八月十三日书记员张哲铭
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3519号原告：张桂连，女，汉族，1957年2月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宾洪清，系张桂连之夫。被告：巴长法，男，汉族，1996年6月24日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告张桂连诉被告巴长法、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日12时，被告巴长法驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县新华大街有信心的、自西向东行驶至艳丽名妆门口时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告巴长法负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2020年8月30日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任限额内赔偿原告张桂连各项损失共计14086元（赔偿款转入原告张桂连中国建设银行卡内62×××56）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取275元，由原告张桂连负担75元，被告巴长法负担200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年八月十三日书记员  王 蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3209号 原告：周建明，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余小倩,浙江瑞谷律师事务所执业律师，特别授权。 被告：朱树明，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告周建明与被告朱树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告周建明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周建明撤回起诉。 本案受理费357（已减半收取），由原告周建明负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈晓娟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3073号申请人：吉林省某融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。被申请人：吉林某安全评价有限公司，住吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡1幢A单元429号。法定代表人：冯某。被申请人：冯某，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：呼某1，女，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：呼某2，女，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。吉林省某融资担保有限责任公司与吉林某安全评价有限公司、冯某、呼某1、呼某2追偿权纠纷一案，申请人吉林省某融资担保有限责任公司于2020年8月6日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1,495,000元或查封、扣押其他等价值财产，并由长春市中小企业融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林某安全评价有限公司、冯某、呼某1、呼某2的银行存款1,495,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年八月十三日书记员  金琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保465号 申请人：陈光荣，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。 被申请人:盛佑宝，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：江苏坤勋建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知新科技广场608室。 法定代表人：周大伟，该公司总经理。 本院于2020年8月10日受理申请人陈光荣要求冻结被申请人盛佑宝对被申请人江苏坤勋建设工程有限公司享有的债权，保全价值为24万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛佑宝对被申请人江苏坤勋建设工程有限公司享有的债权24万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9262号 易莫啦数据服务（深圳）有限公司： 申请执行人陈月明与被执行人易莫啦数据服务（深圳）有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）闽0203民初13477号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳本案执行款5193.32元，其中诉讼费10元、执行费50元，其余执行款5133.32元已发放给申请执行人陈月明，申请执行人陈月明确认本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执9262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7380号 原告：顾某，女，2017年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 法定代理人：李某，女，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告母亲。 被告：宁波大诚睿丰文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GW1CX9H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场85号004幢（1-21），（2-21）。 法定代表人：吴越。 原告顾某与被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员姚虎仕适用小额程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾某的法定代理人李某，被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司的法定代理人吴越到庭参加诉讼。 原告顾某以疫情及9月份即将上幼儿园，托管协议不能达到合同目的，未上过一天托班为由，向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的托班协议，被告退还原告学费14000元。 被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司答辩称：既然原告一定要解除合同，同意解除合同，但是我们是在2020年5月11日开始复课的，当时上课的通知也发给了原告，原告不来上课，也占了我们托班的名额，至于疫情期间，也不是我们的原因，是没有办法，我们在疫情期间还是要支付老师工资，租赁费等费用，损失也很大，现在我方同意扣除15%的费用即2100元，其余款项退给原告。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年12月31日，原告的法定代理人李某向被告缴纳托班定金3500元。2020年1月15日李某以原告的名义与被告签订了《东方爱婴·鄞州中心托班申请协议》，该协议约定，顾某入院时间为2020年3月1日至2020年6月30日止4个月，学费共计14000元。同日，李某支付了剩余款项10500元。2020年5月5日，李某向被告提出因疫情不打算上托班，要求退回四个月的学费，被告则这几天审批完后会陆续复工，关于托班这几个月因疫情原因未正常营业导致的部分要求退费及延期问题，会在复工后一周内出台相关的解决方案。2020年5月11日，托班复课并将该通知告知李某，但顾某未去上课，李某并在2020年5月16日继续提出退费的要求，被告则表示可以转课或者延期换游泳等，双方未达成一致意见，顾某一直未去上课。 以上事实由原被告提供的《东方爱婴·鄞州中心托班申请协议》、汇款凭证、收据、微信聊天记录及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《东方爱婴·鄞州中心托班申请协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应按约履行。现原告以疫情等原因提出解除合同，被告也表示同意解除，因此，该合同可予以解除。原告表示被告当时曾答应原告未上课的课程学费可以按实际未上课课时退还，现原告未上过一节课，应全部退还，被告则表示未有此承诺，现同意扣除15%即2100元后余款退回。本院认为，受疫情影响，被告至2020年5月11日复课，2011年5月11日之后原告可与被告履行合同，且被告也通知了原告可去上托班，但原告未去上托班，被告也曾提出延期转游泳、转课等建议，原告均未同意，再结合被告应支付老师工资，场地租赁费等，因此，被告有损失，现被告主张扣除2100元，余款退回原告，本院予以采纳，至于原告认为应按未上课的课时学费退费，被告未承认，原告又无证据提供，本院不予采纳。因此，被告应返回原告学费11900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认解除原告顾某与被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司于2020年1月15日签订的《东方爱婴·鄞州中心托班申请协议》； 二、被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司返还原告顾某款项11900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告顾某负担11元，被告宁波大诚睿丰文化传播有限公司负担64元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年八月十四日 书记员  邵婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3047号申请人：江苏畅然律师事务所，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城39幢C区3楼。负责人：王春树。被申请人：孙鸣亚，男，1945年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人江苏畅然律师事务所诉被申请人孙鸣亚委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙鸣亚名下银行存款40000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年八月十四日书记员  陈昱
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4197号原告：刘兆平，女，1987年02月05日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被告：夏缘,女，1990年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。原告刘兆平与被告夏缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆平的委托诉讼代理人王砚、被告夏缘及委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：被告为天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司的业务合作人员。被告于2018年9月3日向原告借款80000元用于个人资金周转。原告于当日通过农业银行账户向被告转账80000元。被告承诺一年归还,但原告至今未收到还款，故成讼。夏缘辩称，不同意被告的诉讼请求。被告确系天津陆玖玖陆公司的业务人员，而并非原告陈述的业务合作人员。被告与原告不认识，也从未见过，从未向原告有过借款的意思表示。并且双方也没有形成借贷合意，收到原告的转款应为天津陆玖玖陆公司支付给被告的劳务费。被告从未承诺过将该笔款项归还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月3日通过其名下中国农业银行账户向被告夏缘账户转款80000元。现原告据此银行转账凭证，以民间借贷为由起诉来院，要求被告偿还借款80000元。庭审中，被告表示对收到原告转款的事实不持异议，但以双方不存有借款合意为由，抗辩原告所述事实，并称该款项为天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司所支付的转场劳务费。并出示与其同期在此从业的其他人员出庭佐证其抗辩事实。另查，原告之夫经营天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司（即紫禁城音乐会所），被告在原告转账期间在该处从业。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交向被告夏缘账户转款的的转账凭证证实双方的借贷关系，被告虽对原告的转账事实不持异议，但对双方存有借款合意予以否认，并提交证人证言佐证其抗辩事实。原告未对双方的借款关系的成立提交其他证据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兆平的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年八月十四日书记员  马晓雯附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初933号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事。 诉讼委托代理人：王艺茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。特别授权。 被告：朱擎宇，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告朱擎宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 森
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1142号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人严某某，男，1966年1月30日生，汉族，户籍地为本市静安区，住上海市宝山区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1303号起诉书指控被告人严某某犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人严某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人严某某于2020年2月至案发，伙同他人在本市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，通过申博网站进行网络“百家乐”赌博。期间，被告人严某某负责为参赌人员下注、操盘、收取赌资、结算等管理工作。2020年4月23日，公安人员在上述赌场抓获被告人严某某，并查获电脑等赌博工具及赌资。经查，从2020年3月22日至案发，上述百家乐赌场的投注金额达人民币2,743万余元。公诉机关认为被告人严某某具有如实供述情节，建议判处被告人严某某有期徒刑三年，并处人民币三千元以上罚金。以上事实，被告人严某某在庭审中无异议，且有证人尹某某、戴某、周某某、耿某某、金某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、短信、微信聊天记录、电脑界面截屏、司法鉴定意见书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人严某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严某某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赌资、赌具，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年八月二十一日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1375号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号。 统一社会信用代码：913604307947988855。 法定代表人：胡建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许超群，该公司法律顾问。 被告：朱朝霞，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：柯小英，女，1976年11月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系被告朱朝霞妻子。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告朱朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司的法定代表人胡建华及委托诉讼代理人许超群、被告朱朝霞的委托诉讼代理人柯小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱朝霞支付原告物业管理服务费3126元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订了一份《银海鑫都物业服务合同》约定，由原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费，标准按照物价部门核准按面积收取，被告系银海鑫都小区4栋1单元301室业主，产权面积118.42平方米，2018、2019年度应缴纳物业服务费3126元，原告按合同履行义务后，被告却以种种理由拒不履行缴费义务，经催讨无着，故向法院起诉。 被告朱朝霞辩称，并不是不缴纳物业管理费，原因是没有得到物业公司相应的服务。所提的要求，也没有得到有效的改善，像被告家的卫生间、客厅前的阳台漏水没有得到维修；电瓶车放在门厅，电瓶被偷；小区安全设施不到位；公共卫生达不到要求。被告所居住的楼层，属电梯房的起始层，按物价局的相关规定，物业费应下浮30%。 本院经审理认定事实如下：被告朱朝霞系彭泽县龙城镇银海鑫都小区电梯型4栋1单元301室住宅的业主，房屋面积118.42平方米。2016年2月20日，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告朱朝霞签订了一份《银海鑫都小区物业服务合同》约定，由原告对被告居住的小区实施物业管理服务。服务费按年缴纳，按照物价部门核准的标准收取。同时约定业主不支付物业服务费，每日承担3‰的违约金，并可采取停水、停电等催缴措施或向人民法院起诉。还就委托管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等内容作了明确约定。合同签订后，原告提供了物业服务，因被告不支付2018年、2019年度物业管理费用，原告经催讨无着，故向法院起诉。 另查明，2016年1月13日，彭泽县物价局彭价（2016）2号《关于核定“银海鑫都”前期物业服务收费标准的批复》核准“银海鑫都”前期物业服务收费标准为：高层（电梯房）住宅每平方米建筑面积每月1.10元（电梯房起始层的住户，其物业服务标准下浮30％）。2018年、2019年度被告应缴纳物业服务费3126.29元（118.42㎡×每月1.1元/㎡×24个月）。 本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告朱朝霞签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告朱朝霞应当履行合同义务。原告已提供了物业管理服务，被告理应缴纳物业管理费，被告的拖欠行为，不仅损害了原告的利益，也损害了小区内按时支付物业管理费的其他业主的利益，原告要求被告支付2018年、2019年度物业管理费3126元的诉讼请求应予以支持。原告的物业服务工作虽然存在一定的瑕疵，但其服务瑕疵并没有直接损害到被告，被告的财物被盗，属治安范畴；其房屋自用部位、自用设施设备维修养护等也非物业无偿服务范围。鉴于物业服务的区域性和业主缴纳物业服务费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和缴费义务，如果物业服务企业服务质量不符合法律规定和合同约定，业主可依法行使自己的权利。被告未提供证据证明其居住的房屋楼层属电梯房的起始层，其要求所缴纳的物业费下浮30%不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱朝霞于本判决生效后五日内向原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司支付2018年、2019年度物业管理费人民币3126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4555号 原告：汪乃松，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吕美兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪乃松与被告吕美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭对本案进行审理，原告汪乃松到庭参加诉讼。被告吕美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告汪乃松的诉讼请求：判令被告赔付停运损失7500元；本案诉讼费用由被告承担。 被告吕美兰未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2020年4月7日7时13分许，吕美兰驾驶浙ＡＵ××××号汽车、汪乃松驾驶浙ＡＷ××××号汽车、卢可良驾驶浙Ａ8××××号汽车，在Ｇ2504杭州绕城高速-43公里＋100米处，因浙ＡＵ××××号汽车未与前车保持必要的距离，导致交通事故发生。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，吕美兰负事故的全部责任。 浙ＡＵ××××号汽车的登记车主为吕美兰。浙ＡＷ××××号汽车登记车主为汪乃松，该车辆从事网约车运营。 事故发生当日，浙ＡＷ××××号汽车被送至修理厂进行维修，于2020年4月21日提车，并于当日晚上开始营运网约车。诉讼中，汪乃松陈述，修理费已经由承保吕美兰车辆的保险公司赔付。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、定损单、修理厂证明、银行交易流水及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，汪乃松主张侵权人赔偿停运损失，应当予以支持。停运损失不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担赔偿责任。对于汪乃松的停运损失，本院根据其停运时间，并参照出租车停运的一般赔偿标准，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕美兰赔偿汪乃松停运损失5900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回汪乃松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吕美兰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3235号原告：易鹏飞，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。被告：罗亮，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。本院在审理原告易鹏飞与被告罗亮买卖合同纠纷一案中，因原告易鹏飞在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年八月十四日法官助理陈飞书记员杨华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2581号原告：邢文波，男，汉族，1992年10月19日出生，住梁园区。委托诉讼代理人:杨德峰、杨阅霞，河南向东律师事务所律师。被告：孔金会，男，汉族，虞城县。被告：周口市通盛汽车运输有限公司。住所地周口市开发区中原路南段，统一社会信用代码914116006905621494。法定代表人：黄升永，职务：执行董事。原告邢文波与被告孔金会、周口市通盛汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢文波撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年八月十三日书记员  耿 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执519号申请执行人：花连贵，女，1948年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陶群，女，1969年7月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王平，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人花连贵与被执行人陶群、王平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陶群、王平名下无房产、无车辆，申请人同意暂缓执行并终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 倪长春审判员 朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员 龚媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3335号上诉人（原审被告）：许鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津融创朗晟商业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼5层—商22。法定代表人：芦颖，总经理。上诉人许鹏因与被上诉人天津融创朗晟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许鹏于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1707元，减半收取853.5元，由上诉人许鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年八月十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11157号原告：浙江运通电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路200号202室。法定代表人：俞科乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雅群，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省，系。被告：浙江众合供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢222室。法定代表人：李国景。本院审理的原告浙江运通电子商务有限公司诉被告浙江众合供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江运通电子商务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江运通电子商务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江运通电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告浙江运通电子商务有限公司负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1358号张勇超：张勇超申请执行马伟峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计161750元。经本院立案执行，现已强制执行到位161750元。本院已于2020年7月16日将该款转付给张勇超（申请执行人）。至此，张勇超向本院申请执行的(2018)豫0223民初1128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3382号原告：陈小探，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。被告：于建伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈小探与被告于建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈小探诉称，1、判令被告返还原告支付的合同款项208400元，并支付违约金60000元；2、判令被告赔偿原告的律师费损失10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，原、被告双方就“浮山单元杭政储出（2011）34号地块智能化项目”签署劳务分包合同书，双方约定：工程工期90天，工程合同价暂定200000元，对于施工质量标准应符合国家相关标准规范以及甲方要求。合同履行过程中，被告以预支生活费为由陆续预支合同款项金额达208400元。实际上工程已于合同签订前2018年9月18日开始，按照约定的90天工期，被告应当于2018年12月27日完成并交付验收。但是截止到目前，未收到被告关于工程竣工验收的报告，工程仍未完成，已超过合同规定的期限一年有余，合同目的己无法实现，按照合同约定，被告已属严重违约，原告要求解除合同并退还预支的合同价款，但是被告拒不退还，故起诉。被告于建伟在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告陈小探起诉的基础证据为双方于218年10月3日签订的《浮山单元杭政储出（2011）34号地块智能化项目劳务分包合同书》。该合同载明：陈小探为甲方、于建伟为乙方，工程名称为智能化施工，工程地点“浮山单元杭政储出”，甲方根据工程情况将相关智能化工程发包给乙方施工，具体施工内容以施工图及设备清单为准，工程工期90天，工程合同价暂定为200000元，……，本合同履行过程中双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，首先应本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，任何一方均向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，双方还做了其他约定……。原告陈小探提供了公安机关的证明，证实原告于2016年1月20日起持续居住在苏州市相城区。据此并根据合同约定向本院起诉。原告陈小探陈述，浮山单元杭政储出［2011］34号地块位于浙江省杭州市西湖区转塘云展路100号，项目名称为“星云公馆”，总包单位为浙江三丰建设有限公司，原告以内部承包的方式承包了该项目的智能化弱电系统，包括楼宇对讲、信息发布、车辆道闸、巡更打点，监控系统等，以及公共部位的装修。原告将智能化弱电的劳务分包给被告，并安排被告做一部分装修的点工，故原约定的200000元价款可能涉及增量；因被告未按约完成劳务，还涉及工程减量，双方间未经过结算。本案案由应为建设工程分包合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同当事人书面协议选择管辖法院，不得违反法律对专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十四日书记员  柳 溪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2986号   原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。   负责人：牛某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：杨某，住开鲁县。   原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二○二○年八月二十一日   法官助理 苏 敏   书记员 张金鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1617号 原告：赵佳，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：颜艳，女，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。系原告妻子，特别授权代理。 被告：吴卫平，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告赵佳诉被告吴卫平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告赵佳撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赵佳负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛 -