wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6369号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346093Ｌ。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该行职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈益群，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈雪芳，女，1990年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈益群、陈雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林倩（代)
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1103号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：崔晓帆，女，1996年11月7日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：刘道娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人崔晓帆、刘道娟追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）鲁0911民初2756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院于2020年5月21日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，二被执行人均本人签收。本院分别于2020年5月19日、6月22日、7月13日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：被执行人崔晓帆、刘道娟名下均有少量存款，本院已依法予以额度冻结并扣划支付给申请执行人案款4175.17元。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2756号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十一日书记员 訾 媛
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执1921号申请执行人：张光安，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人周青玉，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住蒙阴县，现下落不明。申请执行人张光安与被执行人周青玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的7500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人周青玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有7500元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张光安与被执行人周青玉民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴怀民二〇二〇年八月三日书记员  田 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5627号 原告：秦皇岛大酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郝峰，总经理。 委托诉讼代理人：肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区南山职业技能培训学校，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邢国栋，总经理。 原告秦皇岛大酒店有限公司与被告秦皇岛市海港区南山职业技能培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告秦皇岛大酒店有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛大酒店有限公司撤诉。 案件受理费5594元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇二〇年八月七日 书记员  龚 悦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更708号 罪犯王正友，男，1963年3月21日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2015年8月11日作出（2015）成铁刑初字第23号刑事判决，以被告人王正友运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王正友不服判决，提起上诉。成都铁路运输中级法院于2015年11月2日作出（2015）成铁中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月10日起至2022年6月9日止。服刑期间刑期变更情况：2018年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1725号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2021年11月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王正友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯处罚金人民币5000元，未见相关履行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王正友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王正友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2504号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 被告：洪某某，女，汉族，1983年12月3日生，住址：陕西省山阳县。 原告桂林某某公司与被告洪某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对洪某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告洪某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告洪某某的起诉。 本案诉讼费1024元，依法减半收取512元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5309号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓亮，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河村镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。 法定代表人：田玉波，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：夏晓东，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市新县。 一审被告：涿州建康乔投资有限公司，住所地河北省涿州市开发区自强街18号。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 再审申请人河北世达建设集团有限公司因与被申请人北京韩建河山管业股份有限公司及一审被告夏晓东、涿州建康乔投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北世达建设集团有限公司申请再审称，（一）涿州培训保障基地建设项目是实际施工人夏晓东、高生、曾杰、北京荣进达建筑物拆除有限公司借用申请人的名义与涿州建康乔投资有限公司签订施工合同，后由实际施工人自行筹集资金、组建队伍、自行管理进行的施工，申请人没有参与该项目。（二）申请人不是案涉《北京市预拌混凝土买卖合同》的相对方，且实际施工人伪造申请人印章签订合同的行为对申请人不产生法律效力。根据《北京市预拌混凝土买卖合同》的签订时间和履行情况可以证实，被申请人明知实际施工人借用申请人资质及伪造印章的事实，原审法院对该事实认定错误。（三）经申请人向涿州建康乔投资有限公司了解，该项目的工程款已经按照实际施工人的指示另行支付，大部分的工程款未付至申请人的账户。该项目的工程款应当由实际施工人掌握，亦应由实际施工人向被申请人支付该款项。（四）根据原审查明事实和合同的相对性原则，案涉项目发生欠付工程款的责任应当由实际施工人承担，与申请人无关。综上，原判决认定事实和适用法律均有错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据本案查明的事实，申请人为案涉工程的总承包人，后申请人又以内部承包协议的形式将其承包的工程分别转包给无相应建筑资质的夏晓东、高生、北京荣进达建筑物拆除有限公司，在承包合同履行过程中，发包方涿州建康乔投资有限公司系直接向申请人支付工程款。夏晓东以申请人的名义与被申请人签订《北京市预拌混凝土买卖合同》并购买案涉混凝土，被申请人有理由相信该买卖合同的相对方系申请人，而申请人不能证明被申请人在签订《北京市预拌混凝土买卖合同》时明知该合同上的公章系夏晓东私刻。据此，原判决认定申请人应当对案涉货款承担给付责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北世达建设集团有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昭蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1796号罪犯杨伟，男，汉族，1959年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年8月15日作出（2014）中区法刑初字第00691号刑事判决，认定被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。因漏罪，重庆市渝中区人民法院于2017年7月31日作出（2016）渝0103刑初1736号刑事判决，认定被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，合并前罪尚未执行的有期徒刑三年三个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年5月30日起至2031年5月28日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2017年10月12日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年八月七日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1180号原告：滨湖区万安居水暖五金经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪路518号金泰国际装饰城。经营者：周杨，男，1984年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被告：李胜学，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告滨湖区万安居水暖五金经营部（以下简称经营部）与被告李胜学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者周杨及其委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼。被告李胜学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16000元，并支付这笔货款的利息（以16000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告支付原告主张权利的律师费损失5000元。事实和理由：原告是水电材料供应个体工商户，被告是水电安装工。2015年至2016年间，被告从原告处赊欠购买水电材料共计16914元，原告多次向被告催收货款无果。2016年下半年的一天，原告与被告的货款纠纷闹到雪浪派出所，在雪浪派出所干警的协调下，原告作出914元货款的让步，被告用派出所统一制作的“借条”填写：被告“借”原告材料款16000元，保证2016年还清，并约定在原告所在地法院起诉，但被告至今未支付分文货款。被告李胜学未作出答辩。本院经审理认定事实如下：经营部与李胜学之间有买卖业务关系，李胜学多次至经营部赊欠水电材料。2015年至2016年期间，李胜学在经营部赊欠到水电材料，价款共计16914元。2016年下半年，双方因货款纠纷到无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所解决，在雪浪派出所干警的调解下，经营部让掉货款零头914元，李胜学用雪浪派出所统一打印的“借条”格式出具“借条”一份，主要内容是李胜学“借”经营部材料款16000元。如未能如期还款，管辖法院为出借人所在法院。借款人愿意每日按逾期未偿还款项的万分之十支付利息，并赔偿出借人为实现本债务所支付的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。还款日期2016年。嗣后，李胜学未能支付，经营部遂提起本案诉讼。另查明，2018年12月19日，经营部与江苏诚卓律师事务所签订《法律服务合同》，约定：经营部委托江苏诚卓律师事务所律师担任经营部与李胜学买卖合同纠纷一案的委托代理人，代理费为5000元。以上事实，有“借条”、万安居水电材料经营部送货单、《法律服务合同》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：经营部与李胜学之间的买卖关系受法律保护。李胜学收到货物后未能及时付清货款，应承担民事责任。经营部要求李胜学支付货款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因李胜学承诺2016年还款，故经营部要求李胜学支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据。李胜学承诺，如未能如期还款，愿意每日按逾期未偿还款项的万分之十支付利息。现经营部下调为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于经营部诉请的律师费5000元。根据规定，当事人有特别约定的，可以依原告请求判令被告承担律师费，对律师费的数额以行政管理部门的有关规定标准计算。本案中，李胜学承诺，如未能如期还款，赔偿出借人为实现本债务所支付的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。故李胜学应支付经营部律师费。对于数额5000元，符合有关规定，本院予以确认。李胜学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李胜学于本判决生效后立即支付滨湖区万安居水暖五金经营部货款16000元及其利息（利息起止日期自2017年1月1日起至货款实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、李胜学于本判决生效后立即支付滨湖区万安居水暖五金经营部律师费损失5000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由李胜学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  苏建春人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十七日书 记 员  袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督705号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘鸿，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘鸿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘鸿发放了借款1600.00元，被申请人刘鸿分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月28日，被申请人刘鸿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘鸿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘鸿向贷款人清偿债务后，对被申请人刘鸿拥有追偿权，有权要求被申请人刘鸿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘鸿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘鸿尚欠的借款本息1639.12元，即天乙公司代被申请人刘鸿向厦门银行清偿欠款本息1639.12元，其中代偿借款本金1600.00元。被申请人刘鸿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘鸿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘鸿给付申请人剩余未还代偿借款本金1600.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1600.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1600元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘鸿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3669号原告：惠梅妮，女，1989年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庞磊，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告一：钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告二：钱龙图，男，1940年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告三：凌南珍，女，1945年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。三被告共同委托诉讼代理人：王守炜，江苏金匮律师事务所律师。原告惠梅妮与被告钱健、钱龙图、凌南珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠梅妮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠梅妮的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠梅妮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告惠梅妮负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇二〇年八月十八日书记员  袁明敏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终289号 上诉人（原审被告）：胡某，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：青海盛邦建设集团有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 上诉人胡某因与被上诉人青海盛邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34487元，减半收取17243.5元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 田亚萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 陈远婧
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初168号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杨怀亮，男，1966年7月4日出生于山东省新泰市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住新泰市。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人杨怀亮犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人杨怀亮及辩护人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2020年04月29日14时20分许，被告人杨怀亮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号“钱江牌”二轮摩托车，沿国道205线由南向北行驶至蒙阴县常路商业街路段时，与顺行左转弯掉头的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞碟牌”轻型自卸货车相撞，致二轮摩托车乘车人刁某受伤、两车受损。被告人杨怀亮负事故的同等责任。经鉴定，被告人杨怀亮血液中的乙醇含量为196.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人杨怀亮主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨怀亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某证言、被害人王某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨怀亮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人杨怀亮判处拘役二个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初787号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人秦疆，男，1998年7月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，高中文化，重庆森泰诺亚饮食文化有限公司员工，户籍地重庆市丰都县，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年10月12日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人秦疆犯信用卡诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉。被告人秦疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人秦疆在其工作的重庆市南岸区南滨路森泰诺亚餐饮船吧台处发现吧台内有一张客人杨某某丢失的中信银行信用卡。秦疆遂用其所在公司的POS机小额刷卡6.01元的方式，发现该信用卡无需密码即可将钱刷出，后秦疆使用自己的POS机分6次从杨小玲的信用卡中总计刷出19100元至秦疆的银行卡内。同年10月11日，杨某某到公安机关报警，民警于当日将被告人秦疆抓获。归案后，秦疆如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了杨某某相关损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、情况说明、银行交易明细、到案经过、扣押决定书、发还清单、收条、领条、和解协议书，证人唐某、肖某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦疆冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦疆系坦白，可依法从轻处罚。被告人秦疆退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦疆归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人秦疆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具POS终端机1台予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局水上分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年八月十日书记员 傅曾珍
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初773号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：张河远，男，1977年6月9日出生，现住正蓝旗。 被告：宋亚明，男，1966年8月6日出生，现住正蓝旗。 被告：牛桂军，男，1970年5月28日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告张河远、宋亚明、牛桂军借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年8月3日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费1995元，减半收取997.50元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月三日 书记员  珠 兰
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0422刑初41号 公诉机关三原县人民检察院 被告人张凯,2019年11月24日被景洪市公安局抓获。2019年11月29日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人牛赟，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张凯犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人牛赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月8日,被害人刘健康因债务纠纷,被张超虎(另案)、被告人张凯和另外3名男子带至三原县亿诚豪都酒店,张超虎、张凯等人将刘健康交给陈凯（已判刑）看管。陈凯指使吴凡（已判刑）和杨雷（已判刑）二人在酒店房间内看管刘健康,在看管期间并未殴打被害人。张超虎、陈凯、张凯让刘健康联系家人还钱，刘健康亲友分两次向陈凯指定的银行卡账户上共汇款2500元,刘健康用自已的支付宝向陈凯转账100元。8月11日下午1时许,刘健康被陈凯等人带离酒店,吴凡、杨雷离开酒店。后张超虎、张凯、陈凯继续逼迫刘健康还钱。8月11日下午6点多陈凯伙同张超虎、张凯用车将被害人刘健康拉至三原县嵯峨乡三联村村北一荒坡处，陈凯及张超虎、张凯用皮带殴打被害人刘健康，致使刘健康跳沟逃走。 2020年3月2日，被告人张凯签署认罪认罚具结书，认可三原县人民检察院指控的犯罪事实及检察机关提出的量刑建议。 2016年5月12日，本院分别作出(2016)陕0422刑初46号、(2016)陕0422刑初53号刑事判决书，判决：陈凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；杨雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年；吴凡犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、景洪市公安局江北派出所抓获经过二份、景洪市看守所寄押证明、（2016）陕0422刑初46号刑事判决书、（2016）陕0422刑初53号刑事判决书；同案犯陈凯、杨雷、吴凡、张超虎供述；被害人刘健康的陈述；被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯伙同张超虎、陈凯、杨雷、吴凡采取拘押、暴力殴打的手段，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯与张超虎、陈凯、杨雷、吴凡共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中被告人张凯起到了主要作用，系本案主犯。 辩护人认为被告人张凯的行为构成坦白、自愿认罪认罚、被害人有一定过错、被告人具有悔罪情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 经社区矫正调查评估，被告人张凯平时表现良好，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人张凯可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘云凤 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1848号原告：叶欣欣，男，1988年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：叶祥志，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。系原告父亲。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码:913604235560393491。法定代表人：付辉，系该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。原告叶欣欣与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶欣欣委托代理人叶祥志及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶欣欣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理万福豪庭小区1幢1单元703号房屋不动产权证。事实与理由：原告于2012年10月19日在被告处购买万福豪庭1栋1单元603号房屋，购房总价款为479200元，付款方式为分期付款，同日支付了购房款382787元，因购房面积误差，房屋最终总价款为473338元，后原告将剩余房款90551元支付给了被告，但被告未为原告办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1.原告购房属实，购房款已付清；2.因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和账号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，且原告未缴纳办证费用，待项目资产、账号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，2012年10月22日将该合同在原武宁县房产管理局登记备案（合同备案号：201201506）。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭1幢1单元703号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积122.2平方米，单价为每平方3921.6元，成交总价479220元，付款方式为分期付款。合同签订当日，原告付给被告购房款382787元，因房屋实际面积为120.7平方米，导致该房屋总价款为473338元，后原告将剩余房款90551元付清给了被告。但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付给被告的购房预收款收据及收据复印件、被告提交的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告叶欣欣与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告已支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司并没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案商品房买卖合同签订的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告叶欣欣办理万福豪庭1幢1单元703号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告叶欣欣。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年八月十九日书记员  张燕
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初563号之二申请人：古段伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住炎陵县。申请人：谭张洪，男，1983年12月16日出生，汉族，住炎陵县。被申请人：陆专，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住炎陵县。申请人古段伟、谭张洪与被申请人陆专民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0225民初563号民事裁定书，申请人古段伟、谭张洪于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆专在株洲汝恒清障施救有限责任公司价值15.25万元的股权。申请人古段伟将其与其妻子邱艳苹共同所有的座落于炎陵县霞阳镇霞阳大道和一公馆4栋901室房屋一套作为担保。申请人古段伟、谭张洪于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人古段伟、谭张洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人陆专在株洲汝恒清障施救有限责任公司价值15.25万元的股权；二、解除查封申请人古段伟与其妻子邱艳苹共同所有的座落于炎陵县霞阳镇霞阳大道和一公馆4栋901室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖超光二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8870号 原告：四川钧琳家居有限公司，住所成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼1179号。 法定代表人：杨志斌，总经理。 被告：滕兆亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告四川钧琳家居有限公司与被告滕兆亮买卖合同纠纷一案中，原告四川钧琳家居有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川钧琳家居有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川钧琳家居有限公司撤回对被告滕兆亮的起诉。 案件受理费106.5元，由原告四川钧琳家居有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1764号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代913411007233247703。负责人:蓝田玉,该公司经理。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:王广江,男,1970年12月25日出生,汉族,驾驶员,户籍地安徽省天长市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被执行人王广江保险人代位求偿权纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王广江未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1764号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年八月二十八日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2261号申请执行人：吴天云，男，32,蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：金柱，男，49，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴天云申请金柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9463号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日，2019年07月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张  龙
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3436执58号 申请执行人：李先华,男,汉族，1971年5月28日出生,身份证号码：513437197105280213，住四川省雷波县锦城镇城东村5组51号,。 被执行人：吴伟,男,彝族，1971年12月29日出生,身份证号码：513437197112290014，住四川省雷波县元宝山乡人民政府。 本院在执行申请执行人李先华与被执行人吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3436执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吉拉石布 二〇二〇年八月六日 书记员 瓦西牛牛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4285号 原告：李阳，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码510900000014849。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 原告李阳诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。现原告李阳于2020年8月24日向本院递交书面撤诉申请，以被告四川聚人投资有限公司的管理人已重新作出债权审查意见书认可其债权为由向本院申请撤诉。同时原告李阳未向本院缴纳诉讼费。 经审查，本院认为，原告李阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢358号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托代理人：刘小进，男，该公司员工。 被执行人：安徽天元食品有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817548812545（1-1）。 法定代表人：倪卓生，该公司经理。 被执行人：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽港矿机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘工业园，统一社会信用代码91340881737300390Y（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 被执行人：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码91340823577059306R（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 被执行人：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾，统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，系该公司经理。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李盈霞，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李红梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、李盈霞、倪卓生、李红梅、安徽锦程商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日执行立案。案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。主审法官拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，作出如下裁定： 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙媛媛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保357号申请人：郭某，女，汉族，1988年8月出生，住重庆市南岸区。被申请人：刘某某，女，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区汇。申请人郭某与被申请人刘某某合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2747号执行裁定书。查封了被申请人刘某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某-某号房屋、负某楼某某号车位。现该案已调解结案，申请人郭某于2020年8月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人刘某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某-某号房屋的保全措施。本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月三日书记员  吴 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1424号申请执行人：杨凌，男。被执行人：郭鹏，男。本院在执行杨凌与郭鹏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4333号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系该行客户经理。被告：尚户财，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告尚户财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告尚户财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除本案分期付款业务，宣布分期付款提起到期；2、被告立即清偿信用卡欠款共计68729.01元，其中本金56649.96元（含分期未出账本金27192元），利息2858.33元，违约金（含分期手续费）9220.72元（利息及违约金暂计算至2020年5月12日，之后利息、违约金按约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年5月26日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，2016年5月30日原告向被告发放了账号为62×××25的信用卡。2016年5月26日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司个人综合金融服务直客式消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度136000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金2306元，之后每月应还款本金2266元；分期手续费27880元，首月应还款手续费472.73元，之后每月应还款手续费464.53元。账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。2019年6月起被告开始逾期，截止2020年5月12日被告信用卡欠款共计68729.01元，其中本金56649.96元（含分期未出账本金27192元），利息2858.33元，违约金（含分期手续费）9220.72元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚户财未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，经原告审查同意，原告于2016年5月30日向被告发放了卡号为62×××25的信用卡一张。2016年5月26日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司个人综合金融服务直客式消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度136000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金2306元，之后每月应还款本金2266元；分期手续费27880元，首月应还款手续费472.73元，之后每月应还款手续费464.53元。账单日为每月12日，还款日为账单日后20天。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2016年6月2日原告依约向被告发放了借款13.6万元，但被告从2019年6月起开始逾期，截止2020年5月12日被告信用卡已产生欠款共计68729.01元，其中本金56649.96元（含分期未出账本金27192元），利息2858.33元，违约金（含分期手续费）9220.72元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告尚户财之间的信用卡直客式消费分期付款业务；二、被告尚户财在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金56649.96元，利息2858.33元，违约金（含分期手续费）9220.72元，共计68729.01元[利息及违约金暂计算至2020年5月12日，之后的利息、违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告尚户财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1348号 申请执行人张彬，男，汉族，1990年9月17日出生,住四川省富顺县。 被执行人成都玛尔斯服饰有限责任公司,住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路318号1栋8单元二楼。统一社会信用代码：91510114MA64P43751。 法定代表人伍早成。 申请执行人张彬申请执行成都玛尔斯服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0731号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都玛尔斯服饰有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0731号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄涵
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1929号上诉人（原审被告）：佘清和，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：汤荣林，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建萍，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。上诉人佘清和、汤荣林因与被上诉人范建萍排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佘清和及其与上诉人汤荣林的委托诉讼代理人茆家琴与王海燕、被上诉人范建萍的委托诉讼代理人孟宁到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初1593号民事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人佘清和预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  徐海军二〇二〇年八月二十六日书记员  米天戈书记员  黄立峰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1024号之一 申请人：郭麦芹，女，1974年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：温立晓，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭麦芹与被申请人温立晓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款35000元，冻结期限一年，自2020年8月日起至2021年8月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员 景新月
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执902号申请执行人许英南，女，1947年6月28日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：汪屹，江苏正鹏律师事务所律师。被执行人徐国民，男，1958年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人许英南与被执行人徐国民债务转移合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初5595号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：被告徐国民于本判决发生法律效力之日立即支付原告许英南欠款310682.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5960元，由被告徐国民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月27日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余账户已被法院冻结（2021年4月28日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程，本院轮候查封了被执行人徐国民持有的无锡九州石油制品有限公司的60%股权。综上，本案尚未执行到位案款310682.61元及迟延履行金，案件诉讼费5960元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5595号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  沈哲忱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初202号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人韩环兄，别名韩领兄，女，1976年10月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因在2020年3月5日不配合疫情登记工作，对工作人员殴打辱骂并拦截车辆，于2020年3月9日被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十五日，罚款1000.00元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月8日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人韩环兄犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全惠子出庭支持公诉。被告人韩环兄及其指定辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月7日晚19时30分许，乌兰哈达派出所民警在乌兰哈达嘎查村民包某家中出警时，其妻子被告人韩环兄拒不配合民警工作，阻拦民警离开，辱骂民警，抢夺民警葛宏利的执法记录仪，踢踹民警金鹏。公诉机关认为，韩环兄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。韩环兄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人韩环兄对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，未造成严重的社会危害后果，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年3月7日晚19时30分许，乌兰浩特市公安局乌兰哈达派出所民警王建权、葛宏利接到110指挥中心指令，后乌兰哈达嘎查村民包某报警称其家中电动车和玻璃被砸，二人前往处警。王建权、葛宏利驾驶警车到达村口后，由该村正在执行疫情防控工作的治保主任敖吉日木图带领来到报警人家中，二位民警向包某妻子韩环兄询问情况时，被告人韩环兄拒不配合调查，辱骂并阻拦民警离开，抢夺民警葛宏利的执法记录仪，踢踹前来支援的民警金鹏。后韩环兄被传唤至乌兰哈达派出所。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.书证：（1）常住人口基本信息，证明韩环兄已达到负完全刑事责任年龄。（2）归案情况说明,证明韩环兄系被传唤到案。（3）出警经过，证明2020年3月7日晚19时30分，民警王建权、葛宏利到被告人家中出警的过程。（4）民警身份证明，证明王建权、葛宏利为乌兰浩特市公安局乌兰哈达派出所在编民警，金鹏为公益性岗位人员。（5）乌公（乌）行罚决字[2020]182号行政处罚决定书，证明韩环兄曾被行政处罚情况。2.证人证言：（1）包某证言证明，我和韩环兄是后在一起的，2020年3月7日我家的电动车和玻璃被砸了，我怀疑是韩环兄的儿子砸的，我就报警了，警察来之后就和韩环兄询问情况，韩环兄就骂警察，阻拦民警离开，用脚踹警察，后来韩环兄就被警察带走了。警察是穿警服开警车来的。（2）韩作林证言证明，我是韩环兄的弟弟，2020年3月7日晚我姐夫（包敖特根巴雅尔）说电动车和玻璃被砸了，我就到了韩环兄的家，然后警察就来询问情况。韩环兄拦住警察不让出去并管他们要工作证，和屋内的警察争吵，骂门外的警察，后来就被警察带走了。（3）敖吉日木图证言证明，我是村治保主任，乌兰哈达派出所民警王建权、葛宏利和我一起去的韩环兄的家，警察在向韩环兄询问情况时，韩环兄阻拦民警离开，辱骂警察，并把民警的执法记录仪抢走了，还对屋外的民警踢踹。（4）葛宏利、王建权证言证明，我们接到指令到韩环兄家出警，过程中韩环兄不配合调查，辱骂我们，阻拦我们出屋，抢夺执法记录仪，并踢踹前来支援的民警金鹏。3.被害人陈述：金鹏询问笔录，证明葛宏利、王建权到韩环兄家出警后给我打电话说需要支援，我赶到现场后韩环兄就骂我，还抢屋里警察的执法记录仪，我进去后韩环兄踹我好几脚，后来我们就把她带到了派出所。4.被告人的供述与辩解：韩环兄讯问笔录，证明3月7日晚上我丈夫领着两个警察和胡日查（敖吉日木图）来我家了，问我电动车和玻璃是谁砸的，还怀疑是我儿子砸的，我就骂警察，拦住警察不让走，管他们要证件，抢夺他们的执法记录仪，民警小金来了之后我就踹了小金，踹了好几脚。后来就被带到派出所了。5.视听资料：案发现场执法记录仪光盘，证明被告人阻碍民警执行公务的过程。上述证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院予以认定。本院认为，被告人韩环兄暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。韩环兄到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩环兄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 姜 巍审判员 白贤慧审判员 王艳萍 二〇二〇年八月三日书记员 张 琳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1982号   原告：秦某，女，1997年4月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：赵某，男，1993年3月10日生，汉族，山西省运城市人，现住晋城市。   原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告秦某以与被告赵某母亲取得联系，双方已协商还款方式为由，于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告的撤回起诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某负担。   审判员 李慧峰     二0二0年八月十七日   书记员 申科楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初705号原告：牛佳，女，1979年10月6日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张路平，女，1994年9月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：张增，男，1971年3月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告牛佳诉被告张路平、张增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白雪，被告张路平到庭参加诉讼。被告张增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张路平支付原告借款13.56万元；2、判决被告张增在第一项诉讼请求借款范围内就其中的10万元与被告张路平共同承担支付借款的义务；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张路平系朋友关系。张路平于2018年5－6月期间陆续从原告手中借走13.56万元，后于2018年7月14日为原告出具借条，并承诺在2018年8月15日还清所有借款。此笔借款到期后被告张路平无力还款，在原告的多次催要后被告张路平的父亲张增于2018年8月16日就张路平欠原告的借款出具10万元借条，并承诺于2018年9月8日还清。借条到期后原告多次与二被告联系要求还款，均未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：借条、微信截图被告张路平辩称，借款属实，我也同意偿还，但我现在没有偿还能力。我有一个诉讼还未结束，如果结束后对方还钱了，我一次性还原告钱。被告张增未到庭也未提交书面意见本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2018年5月，被告张路平多次向原告借款，合计借款数额为13.56万元。原告以现金和转账的形式将款项交付给被告张路平。2018年7月14日，被告张路平为原告出具借条，载明“2018年5月张路平本人已经从牛佳本人处借到人民币13.56万元整（大写：壹拾叁万伍仟陆百元整）。张路平承诺在2018年8月15日之前还清所有借款，如在规定时间内不还清所有借款牛佳可以以此借条起诉张路平，张路平负全部法律责任”。被告张路平曾偿还借款本金11000元。约定的借款期限界满后，被告张路平未偿还全部借款。2018年8月16日，被告张增为原告出具借条，载明“2018年8月16日张增本人已经从牛佳本人处借到人民币10万元整（大写：拾万元整）。张增承诺在2018年9月8日之前还清所有借款，如在规定时间内不还清所有借款牛佳可以以此借条起诉张增平，张增负全部法律责任”。约定的借款期限界满后，被告张增未偿还全部借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张路平欠原告借款13.56万元，有被告张路平出具的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，被告张路平应当偿还借款。关于被告张路平应偿还的借款数额问题。被告张路平出具的借条表明借款总额为13.56万元，被告张路平已偿还11000元，还应偿还124600元。关于被告张增是否承担还款责任一节。被告张增在被告张路平未能偿还原告借款的情况下，为原告出具借条并承诺还款，应对其承诺的借款10万元与被告张路平共同承担偿还责任。被告张增经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路平于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款124600元，被告张增对上述借款中10万元的部分与被告张路平承担共同清偿责任。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，由被告张路平、张增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年八月三日书记员 陈雨锘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2840号申请执行人：李化义，男，47岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周君艳，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李化义申请周君艳追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2785号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款6181.73元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十六日书记员 阿木冷贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2098号原告：胡云长，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：湖北江美馨屋建筑装饰工程有限公司，注册登记地武汉市东西湖区梨花路399号（17），实际办公地址武汉市硚口区古田五路17号博济智慧园C10栋213室。统一社会信用代码91420112MA4KYQ1Q82。本院在审理原告胡云长与被告湖北江美馨屋建筑装饰工程有限公司（以下简称江美馨屋装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江美馨屋装饰公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市硚口区人民法院处理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，事故发生地为武汉科技大学城市学院，属于武汉市洪山区，且被告江美馨屋装饰公司的主要办事机构位于古田五路××智慧××室，属于武汉市硚口区。由此可见，本案被告住所地或侵权行为地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，被告江美馨屋装饰公司就本案提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年八月七日书记员  武 斓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18822号之一 申请执行人罗骁，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人李新华，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人蔡小裕，男，汉族，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗骁与被执行人李新华、蔡小裕民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39678号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15259号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付156931元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。诉讼费3599元、执行费2900元被执行人李新华已缴纳。申请执行人已向本院提交结案及解封申请书。 本院认为，2018）粤0304民初39678号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15259号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0304民初39678号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15259号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李新华、蔡小裕名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1571号申请执行人：王月强，男，1982年5月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王月强与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初3363号民事判决书的规定，何涛应向王月强偿还借款本金25000元，同时支付案件受理费213元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人王月强遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人何涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人住所地已拆迁，被执行人目前下落不明，未发现有可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月15日、同年5月30日、8月11日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25426元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十四日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终271号原公诉机关甘肃省兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1988年11月24日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，兰州市安宁区水挂庄“千色小屋”招待所员工，住甘肃省陇南市武都区。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人沈洁，女，1981年11月14日出生于甘肃省金昌市，汉族，大专文化，兰州市安宁区水挂庄“千色梦幻小屋”招待所负责人，住甘肃省兰州市安宁区。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控的被告人沈洁、王平犯容留卖淫罪一案，于2020年6月24日作出(2020)甘0105刑初34号刑事判决，以被告人沈洁、王平犯容留卖淫罪，均判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人王平不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人王平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人王平表示对原审判决认罪服判，自愿申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王平撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇二〇年八月七日法官助理  刘晓春书 记 员  张 潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异218号异议人（被执行人）：冯红，女，1978年12月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：许进才，男，汉族，1950年1月20日出生，住济南市市中区。在本院执行申请执行人许进才与被执行人冯红、马迎胜民间借贷纠纷一案中,异议人冯红对拍卖济南市市中区鲁能领秀城11区2号楼1-1301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人冯红称，立即中止拍卖位于市中区鲁能领秀城11区2号楼1-1301室（证号：187042号，面积95.74平方米）房屋，并返还申请人房屋及财产。事实和理由：异议人冯红与另一被执行人马迎胜原为夫妻，婚后购买济南市市中区××区××楼××室，2016年通过法院调解离婚，马迎胜签写证明“如果领秀城的房子保住的话，房子归马翰晨所有与马迎胜没有任何关系”。（2014）市执字第690-3号裁定书执行过程中，法院误将异议人的涉案房产，当做被执行人的财产予以执行，特提出异议以维护异议人的合法权益。异议人冯红在提出书面异议时，提交了本院（2013）市民初字第2945号民事判决书、（2015）市少民初字第348号民事调解书、（2014）市执字第690-3号执行裁定书、拍卖通知书、证明等证据以证实其主张。本院查明，许进才与冯红、马迎胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）市民初字第2945号民事判决书,判决内容为“一、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿还原告许进才借款15万元。二、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿付原告许进才借款利息，其中第一笔5万元自2013年1月5日起至2013年7月5日止，按月息2分计算；第二笔5万元自2013年2月2日起至2013年8月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；第三笔5万元自2013年2月6日起至2013年8月6日止，按月息2分计算。三、被告马迎胜、冯红于本判决生效之日起十日内偿付原告许进才借款逾期利息，其中第一笔5万元自2013年7月6日起开始计息，第二笔5万元自2013年8月3日起开始计息，第三笔5万元自2013年8月7日起开始计息，均计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、驳回原告许进才的其他诉讼请求。案件受理费3740元，财产保全费1520元，公告费560元，由被告马迎胜、冯红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件在审理过程中预查封了马迎胜购买的位于济南市市中区××区××楼××室（证号：187042号），2014年6月13日，许进才向本院申请强制执行，案号为（2014）市执字第690号。2019年6月25日，本院作出（2014）市执字第690-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，2020年6月9日，本院作出拍卖通知书。另查明,2016年3月23日,马迎胜与冯红离婚纠纷一案，本院作出（2015）市少民初字第348号民事调解书，该调解书未涉及财产分割。上述事实，有济南市本院生效的民事判决书、民事调解书、执行裁定书、拍卖通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，本院作出的（2013）市民初字第2945号民事判决书已发生法律效力，异议人冯红作为本案的被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其不主动履行，许进才向本院申请强制执行，本院依法拍卖被执行人购买的位于济南市市中区××区××楼××室（证号：187042号），符合法律规定，并无不当。异议人冯红所提异议无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人冯红的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘珏瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1932号   申请执行人：太原市规划和自然资源局。   法定代表人：李军。   被执行人:杨志强，男，1983年5月13日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年3月27日作出的（2020）晋0107行审8号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款69654.4元，执行费945元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月二十八日   书记员 张旭利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审49号 申请执行人钦州市钦北区自然资源局，住所地钦州市育才路49号。 法定代表人杨五锋，局长。 委托代理人韦戴琳，男，钦州市钦北区自然资源局执法督察股股长。 被执行人钦州市宏源建材有限公司，住所地钦州市钦北区那蒙镇硃砂村委雷壁岭，统一社会信用代码914507035768042716。 法定代表人董加合，执行董事。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年11月27日对被执行人钦州市宏源建材有限公司作出的钦北自然资监字〔2019〕456号行政处罚决定，本院已于2020年8月4日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市钦北区自然资源局于2019年11月1日对被执行人钦州市宏源建材有限公司违法占地搭建铁棚一案立案调查。经查，钦州市宏源建材有限公司于2012年5月擅自占用那蒙镇硃砂村委五队、六队的土地搭建铁棚，用于做为空心砖厂堆料场。2019年6月钦州市宏源建材有限公司对铁棚进行了翻新，目前该铁棚已翻新完成，并投入使用。经广西金科勘测规划设计有限公司实地测量，钦州市宏源建材有限公司非法占地的面积为598.38㎡，所占土地属于园地，该宗土地不符合土地利用总体规划，所占土地至今未申请办理合法的用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定,已构成非法占地的违法事实。 申请执行人钦州市钦北区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行)》（土地部分）序号6的规定，决定责令钦州市宏源建材有限公司退还非法占用的598.38㎡土地，并于2019年11月27日作出钦北自然资监字〔2019〕456号行政处罚决定，对钦州市宏源建材有限公司非法占用土地的违法行为作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用598.38㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占用598.38㎡的土地处以15元/㎡罚款，共计罚款8976元。处罚决定并告知申请复议或提起行政诉讼的救济途径。该行政处罚决定书已于2019年11月27日依法送达给钦州市宏源建材有限公司，钦州市宏源建材有限公司在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年5月27日起发生法律效力。期间，申请执行人于2019年12月12日向钦州市宏源建材有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，钦州市宏源建材有限公司除了于2020年7月28日自动履行了行政处罚决定第2项缴纳罚款8976元的义务外，对行政处罚决定书第1项确定的拆除义务至今尚未履行。现申请执行人向本院申请强制执行拆除钦州市宏源建材有限公司非法占用598.38㎡土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，本案申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出钦北自然资监字〔2019〕456号行政处罚决定书后，被执行人钦州市宏源建材有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及缴交罚款的义务，申请执行人钦州市钦北区自然资源局向本院申请强制执行之前已依法进行了催告，现向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦北自然资监字〔2019〕456号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人钦州市钦北区自然资源局作出的钦北自然资监字〔2019〕456号行政处罚决定书第1项确定的拆除被执行人钦州市宏源建材有限公司非法占用598.38㎡土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状； 二、被执行人钦州市宏源建材有限公司应在本裁定书送达之日起十日内自动履行处罚决定书第1项确定的拆除非法占用598.38㎡土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原状的义务。逾期不履行的，由申请执行人钦州市钦北区自然资源局报请违法行为发生地的钦州市钦北区那蒙镇人民政府组织实施强制拆除，申请执行人钦州市钦北区自然资源局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年八月十日 书记员  潘廷霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初378号原告：陈富岳，男，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：楼飞女，女，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：陈萍菊，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：陈天航，男，1998年1月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。四原告共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被告：周娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。原告陈富岳、楼飞女、陈萍菊、陈天航与被告周娟一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈天航及其四原告共同委托诉讼代理人王鹏、被告周娟及其委托诉讼代理人王衍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富岳、楼飞女、陈萍菊、陈天航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、赡养费31477.3元（陈富岳16567×7÷3×30%计11596.9元+楼飞女16567×12÷3×30%计19880.4元）、丧葬费12703.2元（84688÷2×30%），合计342380.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈富岳、楼飞女、陈萍菊、陈天航分别为陈国良的父、母、妻、子。2019年5月8日晚，被告周娟驾车将聚餐饮酒后的陈国良接至其位于徐州市鼓楼区的住所地休息。2019年5月9日5时许，由于被告疏于对陈国良的照看，致使原告陈国良从该房屋室外的空调搁板处坠亡，陈国良的突然去世致使原告陷入巨大的痛苦之中。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周娟辩称，陈国良的坠楼死亡与周娟没有因果关系，周娟不应赔偿。1、陈国良坠亡是事实，但周娟并不是当晚聚餐回家的驾驶人，是将其他聚餐人员送回后，陈国良驾驶自己的轿车将被告送回家，在送完后理应返回工地宿舍，但陈国良心存邪念，并要求在被告家里休息一下，趁被告丈夫孩子不在的情况下赖着不走，声称其与妻子吵架后，心情不好，想清静一下。5月8日晚，被告一直认为陈国良已经离开被告家里，陈国良居住在哪里被告不清楚。对于陈国良的坠楼，被告是在次日窗口发现不少人围观，下楼之后才知情的。等到公安机关勘察过后，被告才知晓陈国良是从被告家副卧室的窗口坠楼的。原告所诉不是事实，且缺乏事实和法律根据。2、被告对陈国良的坠楼不存在任何过错，也不存在照看义务，既无主观故意，也无间接过失，因此依法不应当承担赔偿责任。陈国良作为一个具有行为能力的成年人，因发现有人敲门，唯恐败露自己不良行为，且选择坠楼。从五楼坠楼可能会危及生命，应当是明知的。但对自己生命安全保护却没有足够注意，导致其死亡，陈国良本人的这种行为是负有不可推卸的责任。而原告以被告疏于照看为说辞，是无事实依据的。3、陈国良坠楼死亡与被告不存在因果关系，不构成对其人格权、生命权构成侵害的事实。原告主张被告对死亡造成的损害即死亡赔偿金、精神损害金、被扶养人生活费、丧葬费342380.5元进行赔偿，于法无据，不应当得到法律支持。陈国良身为项目经理，是企业管理的领导干部，应当洁身自好，带头执法守纪，但陈国良的行为表面上是关心别人聚餐后驾车送人安全回家，但陈国良在被告丈夫孩子不在的情况下，产生邪念、图谋不轨，不仅应当受到道德和舆论的谴责，而且不配一个公司项目经理的身份。陈国良的坠楼死亡完全是自取其辱，且对被告造成社会不良影响和精神伤害，被告将保留诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日晚，陈国良和被告周娟及他人聚餐，陈国良饮酒。饭后，二人至被告周娟家中，陈国良在陈娟家中过夜。2019年5月9日凌晨，陈国良自周娟家次卧室外空调外机预留处坠落死亡。2019年5月9日5时31分，徐州市鼓楼分局九里派出所接到报警电话称有人坠楼，需要救护车。派出所民警火速赶往现场，在徐州市鼓楼区之间发现陈国良躺在地上，经120现场确认已经死亡，法医初步确认为高空坠落死亡。后徐州市矿山医院医务处出具居民死亡医学证明（推断）书，载明："陈国良，男，居民身份证号码330727197111034219死亡日期：2019年5月9日；死亡原因：高处坠楼。"2019年5月22日，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（毒物）字【2019】112号检验报告显示检验结果：1、从所送2019DW112S1号检材中未检出毒鼠强、甲胺磷、对硫磷、敌敌畏、氧乐果、呋喃丹、安定、氯氮平；2、从所送2019DW112S1号检材中未检出乙醇。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，公民对自己的生命健康也负有高度的安全注意义务。关于被告周娟是否尽到了共同饮酒人照看义务。共同饮酒虽然并不会当然产生附随的安全保障义务，但当饮酒人处于醉酒等危险状态时，共同饮酒人应负有相应的注意及安全保障义务，应对过量饮酒人进行提醒和劝阻，并保护醉酒人免受伤害。在饮酒结束后，邀请人或者组织者应对醉酒人进行妥善安置，若因过错违反此义务应承担相应的责任。本案中，陈国良与周娟等人饮酒过程中，无充分证据证明被告周娟恶意灌酒或强迫喝酒的行为。饮酒结束后，陈国良与周娟二人至徐州市鼓楼区周娟的家中共度一夜，陈国良于2019年5月9日凌晨5时许从次卧窗台坠落死亡。经检测，陈国良死亡时体内乙醇含量已为零，不存在醉酒情况，周娟作为共同饮酒人的照看义务已然消灭。陈国良作为完全民事行为人，对自身安全负有更高的安全保障义务，其应当清楚并明确预见存在的风险，陈国良自愿承担损害发生的危险，放任自己的行为，其本人的重大过错是导致其坠楼死亡的根本原因。且原告无充分证据证明周娟曾指示、授意或发现陈国良跳窗而没有制止，故原告主张因被告周娟对陈国良疏于照看才导致陈国良坠楼死亡，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈富岳、楼飞女、陈萍菊、陈天航的诉讼请求。案件受理费2110元（原告已预付），由原告陈富岳、楼飞女、陈萍菊、陈天航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 蒋 敏人民陪审员 孔 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员 王淑玲