wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2942号 原告：夏资刚，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：夏占国，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：郭荣红，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住莘县。 原告夏资刚与被告夏占国、郭荣红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏资刚及其委托诉讼代理人刘旭扬、被告夏占国、郭荣红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏资刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金50000元；2.判令被告按月息1%向原告支付利息至实际付清之日止，暂定12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份左右，被告夏占国因经营周转需要从山东莘县农商银行柿子园镇支行贷款200000元，原告及案外人王代亮、赵登胜、夏庆国提供担保。贷款到期后，被告因经济困难无法及时还款，农商银行多次找原告及担保人催要。夏占国与原告及案外人王代亮、赵登胜、夏庆国经充分协商，于2018年5月19日签订楼房抵押合同，将被告夏占国的楼房一套抵押给原告及案外人，并经柿子园镇司法所见证。2018年5月26日原告替被告还贷款本金50000元。双方约定时间到期后，被告一直未偿还，催要无果，故依法提起诉讼。 夏占国辩称：原告所称代偿贷款、抵押协议均属实。贷款用于和被告郭荣红共同经营的门市部，2019年1月19日与郭荣红离婚。从银行贷款时，郭荣红作为共同借款人签字，夏资刚、王代亮、赵登胜、夏庆国是担保人，他们代还的200000元贷款。签订抵押协议，与郭荣红没有关系，请求不让郭荣红承担责任。 郭荣红辩称：贷款是被告协商好逼我签字的，原告要求我还钱我不认可。协议上说的楼房是共同财产，我和夏占国一人一半。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告夏占国从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款200000元，由原告夏资刚及案外人王代亮、夏庆国、赵登胜提供最高额保证，签署最高额保证合同，被告郭荣红（贷款时与夏占国系夫妻关系）签署家庭主要成员共同承担债务承诺书。该笔借款到期后，被告夏占国无力偿还，夏占国与王代亮、夏资刚、夏庆国、赵登胜经过协商于2018年5月19日签订《楼房抵押合同》，2018年5月26日王代亮、夏资刚、夏庆国、赵登胜向山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行偿还了该笔贷款，其中夏资刚通过其妻张留英在莘县农商银行柿子园支行的银行账户向被告夏占国账户（卡号为62×××00）转账50000元用于偿还贷款。后原告多次向被告催要，被告夏占国均未偿还该笔款项。 另查明，夏占国与郭荣红离婚纠纷，2019年10月15日本院作出（2019）鲁1522民初2444号民事判决书，判决双方离婚，在该案中对本案涉及的债务问题未进行分割处理。 被告夏占国请求本案债务不让郭荣红承担，被告郭荣红称贷款的事其不清楚，但均未提供证据证明，原告也不同意放弃让郭荣红承担责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告夏占国清偿了贷款本金50000元，依法即取得了对被告夏占国的追偿权。而被告夏占国从银行贷款时，与被告郭荣红系夫妻关系，在共同生活期间，被告郭荣红在家庭主要成员共同承担债务承诺书上签名，而双方离婚的时间为2019年10月份，且本院（2019）鲁1522民初2444号民事判决书上也未对此项债务进行分割。故原告要求被告夏占国与郭荣红共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。 原告要求被告自2018年5月26日起按《楼房抵押合同》约定的月利率1分支付利息，符合有关规定，本院予以支持。 本案立案案由为民间借贷纠纷，根据查明的法律关系实为追偿权纠纷，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告夏占国、郭荣红于判决书生效后十日内偿还原告夏资刚代偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月26日起按照月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）。被告夏占国、郭荣红承担还款责任后，均有权向另一方追偿其应负担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏占国、郭荣红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯丽丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1924号 申请人：赵勇，男，汉族，1985年9月9日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王更生，男，汉族，1971年4月1日出生，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4450号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王更生名下的价值元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月七日 书记员  毛建立
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3700号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，刘加隆。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所。被执行人：李怀周，男，1970-12-29日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020-8-11立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李怀周信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李怀周依据本院（2020）津0103民初5075号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年八月二十九日书记员 姜明宇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1561号原告：潘永和，男，汉族，1967年8月21日出生，住山东省蓬莱市。被告：周广平，男，汉族，1965年8月6日出生，住山东省荣成市。原告潘永和与被告周广平船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永和撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告潘永和负担。审判员 匡 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 封泓菱
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执297号 申请人：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。 负责人：杨博，支行行长。 委托诉讼代理人：贺燕萍，支行副行长。 被执行人：许瑞娥，女，汉族，1978年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王英，男，汉族，1976年6月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 中国工商银行股份有限公司准格尔支行与许瑞娥、王英金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许瑞娥、王英给付原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行借款66387.11元及利息。因被告许瑞娥、王英未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司准格尔支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行无存款。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许瑞娥、王英负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司准格尔支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵硕  审判员高振基  审判员张霞 二0二0年八月十九日  书记员**祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执321号 李铭： 李铭与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,582.00元，其中，逾期交房违约金27,898.00元，逾期办理房地产权属证书违约金347.00元，仲裁费用1423.00元。本院已将该款转付给申请执行人李铭。本案执行费344.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李铭向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第155号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执321号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李铭与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29,582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,582.00元，其中，逾期交房违约金27,898.00元，逾期办理房地产权属证书违约金347.00元，仲裁费用1423.00元。本院已将该款转付给申请执行人李铭。本案执行费344.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李铭向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第155号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执537号 关于执行陶合香诉讼费一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9551号原告：金某1，男，1950年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告：金某2，女，1954年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被告：金某3，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：金某4，女，1961年7月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴斌(系被告金某4之子)，男，1982年7月11日生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆某某，男，1987年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告金某1、金某2与被告金某3、金某4、陆某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并表示因需进一步调取证据，故要求撤回本案诉讼。本院认为，原告金某1、金某2的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某1、金某2撤诉。案件受理费550元，因撤诉结案，减半收取计275元，由原告金某1、金某2承担。审判员  颜世杰二〇二〇年八月七日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执584号 申请执行人：甘若华，女，1935年10月29出生，汉族，住邻水县。 被执行人：冯永清，男，1957年3月27出生，汉族，住邻水县。 申请执行人甘若华申请执行被执行人冯永清不当得利纠纷一案，本院依据(2020)川1623民初1196号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人甘若华于2020年8月4日收到被执行人冯永清的案款5000.00元，并书面确认自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月四日
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执500号本院在执行满英罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5000号 原告：黄良玖，男，1946年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄君忠（系黄良玖之子），男，1977年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许多中，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，该公司工作人员。 原告黄良玖与被告许多中、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良玖的诉讼代理人黄君忠、被告许多中的诉讼代理人杜君然、被告大地财保四川分公司的诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良玖向本院提出诉讼请求：判令许多中、大地财保四川分公司赔偿黄良玖2020年5月10日至2025年5月9日的护理费216000元。事实与理由：2014年8月6日，许多中驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿马家西路往农机工业园方向行驶时撞倒黄良玖，致使黄良玖身受重伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定许多中承担事故全部责任。2014年12月16日，黄良玖的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为一处四级伤残、一处十级伤残。黄良玖于2014年12月31日诉至法院，成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第428号民事判决书，对黄良玖的伤残赔偿作出了判决，现就后续五年护理费提起诉讼。 许多中辩称，黄良玖主张金额过高，因黄良玖年龄较大建议将黄良玖主张的5年护理费调整为2年。 大地财保四川分公司辩称，黄良玖主张的金额过高，大地财保四川分公司主张按照44085元/年计算，护理程度按照50%计算。因为黄良玖年龄较大，生存状况不明朗，建议按照2年计算护理费。2年届满后，若黄良玖仍处于生存状态可另行主张。 本院经审理查明，2014年8月6日19时许，许多中驾驶川Ａ×××××“长安”小型普通客车沿马家西路由新石路往农机工业园方向行驶时，所驾车前部与行人黄良玖（1946年8月11日出生）发生碰撞，致黄良玖受伤、车辆受损。2014年8月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字［2014］第00279号《道路交通事故认定书》，认定许多中承担事故全部责任，黄良玖无责任。许多中驾驶的川Ａ×××××“长安”小型普通客车在大地财保四川分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险。 黄良玖于2014年向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）新都民初字第428号民事判决书，判决查明黄良玖构成四级、十级伤残，黄良玖属于部分护理依赖，并就黄良玖的伤残赔偿进行了判决，判决：一、大地财保四川分公司于判决生效后十日内支付黄良玖340450.62元；二、大地财保四川分公司于判决生效后十日内支付许多中17496.91元；三、驳回黄良玖的其他诉讼请求。现黄良玖仍需护理，故诉至法院。 本院认为，黄良玖因事故受伤，许多中对此事故承担全部责任，许多中应对黄良玖因事故造成的损失承担赔偿责任。许多中驾驶的车辆在大地财保四川分公司处投保了交强险和商业三者险，大地财保四川分公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。黄良玖因此事故造成一处十级伤残、一处四级伤残，并经过鉴定为部分护理依赖，现（2015）新都民初字第428号民事判决书判决的5年护理期限已届满，黄良玖仍需要护理，黄良玖主张5年护理费，许多中、大地财保四川分公司对其5年护理期提出异议，认为结合黄良玖的年龄应按照2年计算护理费。本院认为，黄良玖现已为七十多岁的高龄老人且因事故造成重大伤残，考虑黄良玖的身体状况，本案护理费按照2年计算为宜，即从2020年5月10日至2022年5月9日。由此，黄良玖的护理费根据其护理依赖程度及本地区上一年度服务业就业人员平均工资计算为44085元（44085元/年×50%×2年）。上述期间届满后，黄良玖若需要继续护理，依法可继续主张护理费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付黄良玖护理费44085元； 二、驳回黄良玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2270元，由黄良玖负担1807元，许多中负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月七日 书记员  陈珊珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1277号之一申请执行人刘东沅被执行人吕荣发本院依据已生效的（2020）黑0603民初55号民事判决书，责令被执行人吕荣发履行义务，但被执行人吕荣发至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣发在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0102民初4555号 原告：张懿文，女，1988年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被告：曹晟，男，1983年1月17日出生，汉族，住西安市曲江新区。 委托诉讼代理人：王伟，陕西维秉律师事务所律师。原告张懿文诉被告曹晟合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张懿文诉称，原告与被告是朋友关系，2019年9月2日原告向被告转款50000元,用于开办商铺的周转资金。虽经原告多次索要，被告拒绝还款。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元并支付利息187.29元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。被曹晟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间是合伙经营关系，被告的经常居住地在西安市曲江新区XX小区XX号楼XX单元XX室。依照民诉法的相关规定，故贵院对本案无管辖权，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹晟向本院出具西安曲江新区XX社区证明，注明其经常居住地为西安市曲江新区XX小区XX号楼XX单元XX室。本案应由被告所在地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     蒋  茹   二〇二〇年八月二十八日  法 官助 理    张丹丹书  记  员    杨  迪 1
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执517号申请执行人：张威，男，汉族，1936年8月10日出生。被执行人：白焕峰，男，汉族，1965年3月2日出生。申请执行人张威与被执行人白焕锋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人张威与被执行人白焕锋借款合同纠纷一案过程中，被执行人白焕锋暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初914号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十九日书记员  祝 巍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗56号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：胡秋华，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇。统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告胡秋华与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5941号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000246号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年八月二十八日书记员  张靖怡
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3054号原告：单毕绵，男，1997年8月28日出生，汉族，住扬州市。被告：高磊，男，1992年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告单毕绵与被告高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告单毕绵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单毕绵申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单毕绵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执867号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵明明，现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与赵明明罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1281号 原告：漳州市灵辰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市常山经济开发区华盛花园业主活动室，统一社会信用代码91350622MA349R0P3J。 法定代表人：吴坤金，任总经理。 委托诉讼代理人：施志龙，男，1971年9月11日出生。 被告：罗绍煌，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 原告漳州市灵辰物业服务有限公司与被告罗绍煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳州市灵辰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，漳州市灵辰物业服务有限公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市灵辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费299.4元，减半收取计149.7元，由漳州市灵辰物业服务有限公司负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初424号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张青坡，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省无极县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被正定县公安局刑事拘留，同年6月1日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人张青坡犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人张青坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2018年12月3日晚23时许，被告人张青坡驾驶冀Ａ×××××货车将正定县新安村杜某放在自己家地里的一台深松机盗走，经鉴定，被盗深松机价值人民币2929元。现被盗深松机已起获并发还被害人。2020年7月17日，杜某对张青坡表示谅解。上述事实，由户籍证明信等书证、被害人杜某的陈述、证人证言、被告人张青坡的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张青坡窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，被告人张青坡自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张青坡单处罚金。 被告人张青坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张青坡以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张青坡到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品经扣押后已发还被害人杜某，并取得被害人谅解，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张青坡犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾军超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜 琳 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1034号申请执行人：苑力夫,男,1968年1月7日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地蛟河市乌林乡。法定代表人：苏波。被执行人：李学良，男,1971年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人苑力夫与被执行人蛟河市星博煤业有限公司、李学良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1344号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年八月二十八日书记员  孙茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更765号罪犯罗神福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2018年9月30日作出(2018)粤0703刑初452号刑事判决，以被告人罗神福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失人民币63548元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗神福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗神福在服刑考核期间，获得总分1836分，表扬3次，剩余考核分36分。该犯缴纳罚金人民币1500元，没有退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗神福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尚未完全履行财产刑且没有履行退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗神福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0102执恢434号申请执行人：山东省国有资产投资有限公司,住山东省济南市。被执行人：山东省水产企业集团总公司，社会统一信用代码91370000163050977M，住所地济南市历山路57号。法定代表人：冯海防本院在执行申请执行人山东省国有资产投资有限公司与被执行人山东省水产企业集团总公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第二款，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪
云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2325刑初69号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：姚安县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：自连成，男，1966年2月6日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年10月25日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年7月9日经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人自连成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人姚安县人民检察院于同年5月29日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，姚安县人民检察院于2020年4月27日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员马正宽、任保轩出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告自连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年4月底，被告人自连成到姚安县官屯镇葡萄村委会踏地平水库公路上方50米处用下扣子的方式猎捕疑似白腹锦鸡1只，被告人自连成将疑似白腹锦鸡食用，并将剥下的鸡皮挂于家中用于欣赏，后被公安机关查获。经鉴定，该疑似白腹锦鸡皮张来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，是国家二级保护动物，该白腹锦鸡的经济价值为5000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人自连成的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人自连成非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危的野生动物1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人自连成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人自连成在有期徒刑二年以下的幅度内予以量刑，并处罚金。同时认为，被告人自连成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为损害了国家野生动物资源，破坏了大自然生态链接，损害了国家和社会公共利益，应承担民事侵权责任，请求判令被告人自连成赔偿国家野生动物资源损失费5000元；当庭赔礼道歉，并在姚安县官屯镇葡萄村委会辖区张贴赔礼道歉书。被告人自连成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。对刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议，愿意接受处罚，赔偿国家野生动物资源损失，并向社会公开赔礼道歉。经审理查明：2019年4月底，被告人自连成到姚安县官屯镇葡萄村委会踏地平水库公路上方50米处用下扣子的方式猎捕疑似白腹锦鸡1只，被告人自连成将该疑似白腹锦鸡食用，并将剥下的皮张挂于家中用于欣赏，后被公安机关查获。经鉴定，该疑似白腹锦鸡皮张来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡属国家二级保护动物，一只白腹锦鸡的经济价值为5000元。另查明，被告人自连成归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人自连成在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人自连成质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、姚安县人民检察院公告等书证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被告人自连成的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人自连成无视国家法律，非法猎捕、杀害国家二级保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人自连成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自连成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人自连成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪行为对国家野生动物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，依法应承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人要求被告人自连成赔偿国家野生动物资源损失费5000元，并公开赔礼道歉的诉讼请求于法有据，且被告人自连成亦无异议，本院予以支持。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人自连成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人自连成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、由被告人自连成赔偿国家野生动物资源损失费5000元。三、由被告人自连成当庭向社会赔礼道歉（已履行），并在姚安县官屯镇葡萄村委会辖区张贴向社会赔礼道歉书。上述判决第二、三项，限判决生效后5日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟审 判 员  林 鹏人民陪审员  许文金人民陪审员  刘登友人民陪审员  孙 娅人民陪审员  杨光武二〇二〇年八月四日书 记 员  马加余
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢555号孙艳玲：本院在执行你与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢555号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终117号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢鑫杰（曾用名谢菊），女，1986年9月27日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因醉酒后驾驶机动车，2019年12月2日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月13日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年11月19日被取保候审，2020年4月20日经重庆市涪陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人王晓东，重庆大江律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序公开开庭审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谢鑫杰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出（2020渝0102刑初294号刑事判决。原审被告人谢鑫杰不服，提出上诉。本院于2020年7月23日受理后，经送重庆市人民检察院第三分院阅卷，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派检察官况梅、检察官助理余燕出庭履行职务，上诉人谢鑫杰及辩护人王晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年9月13日2时4分许，被告人谢鑫杰饮酒后驾驶小型轿车从宝龙广场出发经迎宾大道、桥南第一村沿103省道往涪陵区义和镇方向行驶，当行驶至103省道83公里涪陵区聚云山隧洞出口路段时被交巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为175mg/l00ml。随后谢鑫杰被公安机关带往医院抽取静脉血送检。2019年9月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人谢鑫杰案发时血液中乙醇含量为214mg/l00ml。被告人谢鑫杰到案后如实供述上述犯罪事实。被告人谢鑫杰对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且签字具结。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息资料、现场草图、指认笔录及照片、血样提取登记表、提取照片、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、检验报告、情况说明、认罪认罚具结书、证人王某、郑某的证言、被告人谢鑫杰的供述。原审法院认为，被告人谢鑫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢鑫杰案发时乙醇酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；谢鑫杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢鑫杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于谢鑫杰的辩护人提出谢鑫杰主观恶性和社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人谢鑫杰饮酒后驾驶机动车，其案发时血液中乙醇含量达到214毫克/100毫升，犯罪主观恶性和社会危害性较大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人谢鑫杰的辩护人提出的谢鑫杰具有立功表现的辩护意见。经查，侦查机关对谢鑫杰检举他人犯罪行为尚未查证属实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定的规定判决，被告人谢鑫杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人谢鑫杰及辩护人提出，谢鑫杰系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，有坦白情节、认罪认罚。谢鑫杰检举他人犯罪的行为，有公安机关对被检举人的立案决定书、酒精检测结果、血液中乙醇含量报告、被举人供述当时喝了五六瓶啤酒后开车的事实，应认定谢鑫杰有立功表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑，请求二审法院予以改判。出庭检察官的意见是，二审中，公安机关提供的办案说明证明谢鑫杰检举他人犯罪行为尚未查证属实，不构成立功。原判认定事实清楚，证据充分，上诉人谢鑫杰的行为构成了危险驾驶罪，量刑恰当，应予维持原判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。另查明，二审庭审中，经庭审举证、质证的公安机关的办案说明，证明谢鑫杰检举他人犯罪行为尚未查证属实。本院认为，上诉人谢鑫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢鑫杰案发时血液酒精含量达到214mg/l00ml以上，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人谢鑫杰及辩护人提出，谢鑫杰系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，有坦白情节、认罪认罚。谢鑫杰有检举他人犯罪行为，系立功。请求对其从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，谢鑫杰检举他人的事实存在，二审庭审中举示的公安机关办案说明载明，公安机关对谢鑫杰检举他人犯罪行为尚未查证属实，其行为不构成立功。原审对谢鑫杰有坦白、认罪认罚等量刑情节已作评判。谢鑫杰饮酒后驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量达到214毫克/100毫升，在危险驾驶罪属于情节较重，不宜适用缓刑。谢鑫杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，原判根据谢鑫杰犯危险驾驶罪的事实、性质和社会危害性，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑适当。故，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 贺付琴审 判 员 杨 军二〇二〇年八月二十八日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1203号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：**，男，1980年2月3日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社红光信用社主任，住兰西县。被告：逯振权，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王术香，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告逯振权、王术香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告逯振权、王术香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还贷款本金40,000.00元，利息32,352.80元，合计72,352.80元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告逯振权与被告王术香系夫妻关系，2014年12月29日被告逯振权、王术香在原告处贷款40,000.00元，当时约定月利率9.55‰，如未按期还款加收利率的30%，约定2015年12月28日还款，截止2020年7月30日，利息为32,352.80元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告逯振权、王术香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告逯振权与被告王术香系夫妻关系，2014年12月29日，被告逯振权向原告借款40,000.00元，被告逯振权与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定，借款期限1年，自2014年12月29日起至2017年12月28日止，可连续贷款3年，月利率9.55‰，逾期还款利率上浮30%。2014年12月29日，原告向被告逯振权、王术香发放了借款本金40,000.00元。经核算，被告尚欠原告借款本金40,000.00元及此款从2014年12月29日至2020年7月30日以月利率9.55‰及加罚息利率的30%计算的利息32,352.80元，本息合计72,352.80元。以上事实有农户最高额互保借款合同、农户借款申请审批表、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证证实。本院认为，原告作为金融机构与被告逯振权签订的《农户互保借款合同》有效，原告按约向被告逯振权履行了发放借款义务后，被告未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。逯振权与被告王术香系夫妻关系，夫妻双方共同生活期间所负债务应共同偿还，故对原告要求被告逯振权、王术香偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逯振权、王术香偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金40,000.00元，利息32,352.80元，合计72,352.80元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费805.00元，由被告逯振权、王术香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪亮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2696号 原告:胡永丰，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王慧娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：陈林，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：郭丽双（受莆田市涵江区法律援助中心指派），福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 本院在审理原告胡永丰诉被告陈林因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡永丰欲与被告陈林庭外和解为由于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，胡永丰撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡永丰撤诉。 本案案件受理费412元，减半收取206元，由胡永丰负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初911号原告：马海云，男，回族，1990年10月17日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马海舟，男，回族，1977年10月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马海云与被告马海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元，并承担利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，原告从康乐县信用合作联社借款5万元，2018年2月18日被告因生意需要，向原告借款5万元。双方约定半个月之内还款，但借款期限到后，被告并未偿还借款，后经原告催要，被告向原告出具还款计划，承诺于2020年5月25日偿还3万元，剩余借款于11月25日付清，但到期后，被告仍未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海舟给付原告马海云借款50000元，利息15000元，2020年8月28日前给付30000元，剩余35000元于2020年011月1日前付清。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马希胜二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 斌
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初540号 原告赵永记，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码9113010080443344P，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 诉讼代理人：马书英，邢台市信都区（原桥西区）达活泉法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区（原桥西区）昌达法律服务所法律工作者。 被告：张金珠，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。 原告赵永记与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、张金珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永记诉讼代理人丁运国、被告人保公司诉讼代理人姚艳丽、被告张金珠到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永记向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司在保险责任限额内赔付原告各项损失128091元，庭审中变更为130135元，变更事实为护理费应为60*42115/35=6900元；2、超出保险限额部分由被告张金珠承担；3、诉讼费由被告承担。 2019年9月8日7时35分许，被告张金珠驾驶冀Ｅ×××××微型货车在南××××900米处时与原告赵永记发生事故，原告受伤先后在隆尧县医院、邢台市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折。造成原告损失1、医疗费58543元；2、救护车及交通费900元；3、鉴定费2200元；4、二次手术费10000元；5、残疾赔偿金153××××0＊10%＝30746元；6、误工费120＊（3625＋3380＋2697）／90＝12936元;7、营养费60＊20＝1200元；8、护理费60＊39947／365＝6566元；9、精神抚慰金5000元，共计128091元，应由被告承担赔偿责任。 人保公司辨称，事故车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。如果车辆证件齐全，合理合法损失，我司同意赔偿。应核减20%非医保用药。有垫付款项应予扣除。诉讼费及鉴定费，我司不应承担。我司已垫付10000元医疗费。 张金珠辨称，我垫付5000元，证件齐全。 庭审中经原告举证、被告质证，本认定事实如下：2019年9月8日7时35分许，被告张金珠驾驶冀Ｅ×××××微型货车在南××××900米处时与原告赵永记发生事故，原告受伤先后在隆尧县医院、邢台市人民医院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。事故车辆行驶证合法有效，正常年检，司机驾驶证合法有效。事故经认定张金珠负事故全部责任，赵永记无责任。 赵永记伤情经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，二次手术费8000—10000元。 事故前赵永记在河北冠合汽车配件有限公司工作，并提供了三个月的工资银行发放流水证明。 事故发生后，人保公司垫付医疗费1万元，司机张金珠垫付5000元。 事故造成原告损失1、医疗费58439.95元；2、交通费900元；3、鉴定费2200元；4、二次手术费10000元；5、残疾赔偿金153××××0＊10%＝30746元；6、误工费120＊（3625＋3380＋2697）／90＝12936元;7、营养费60＊20＝1200元；8、护理费60＊115＝6900元；9、精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费18天＊50＝900元，共计127221.95元， 本院认为，2019年9月8日7时35分许，被告张金珠驾驶冀Ｅ×××××微型货车与原告赵永记发生事故，赵永记受伤住院，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计127221.95元。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间事故车辆行驶证合法有效，正常年检，司机驾驶证合法有效，因而依法应予理赔。事故认定赵永记无责任，被告应承担全部责任。事故后人保公司垫付费用1万元，张金珠垫付5000元应予扣除。 被告二次手术费已作出司法鉴定，为避免诉累，可以一并解决，可按10000元赔偿。十级伤残精神损害抚慰金应为3000元。关于误工费，赵永记提供了误工期鉴定为120日，务工单位出具了营业执照和工资银行流水，应予支持。人保公司提出应扣除20%非医保用药，但没有提供相关证据，故不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交强险医疗费用分项责任限额内赔偿原告赵永记1万元（已垫付）；在死亡伤残分项责任限额内赔偿原告赵永记54482元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告赵永记超出10000元医疗费用60539.95元； 三、被告张金珠赔偿原告赵永记鉴定费2200元，承担诉讼费472元，从5000元扣除；多出2328元，可由保险公司理赔张金珠； 四、驳回原告赵永记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472.0元，由赵永记直接结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  睢素杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖37号原告：费某，女，1960年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：顾某，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。原告费某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，嘉善县人民法院于2020年8月5日立案。原告费某诉称，原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告均为再婚，婚后夫妻至今未生育子女，被告与前妻的女儿一直由被告监护，并由原、被告抚养。夫妻生活近29年感情一直较好。去年，被告受其女儿影响，要将原、被告双方共同出资21万元购买的坐落于嘉善县××街道××幢××梯××室的唯一一套住房出售。原告不同意，被告将原告赶出该房屋居住，将原告个人存折、医疗保险、人寿保险单藏在被告处。2019年9月6日，被告起诉离婚，同年10月18日，平湖市人民法院判决原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告付出多年心血，被告及其女儿理应给予原告晚年经济上的补偿，且双方购买房产、电器、保险等共同财产尚未分割。故原告请求判令：1、原、被告夫妻关系存续期间共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。嘉善县人民经审查认为，被告顾某系该院事业编制人员的亲属，由该院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。本院认为，因被告顾某系该院事业编制人员的亲属，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平湖市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二〇年八月二十八日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执771号被执行人焦作市红太阳家具有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：褚人钳，董事长。关于焦作市红太阳家具有限公司一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月28日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月27日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将焦作市红太阳家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月18日，申请执行标的15400元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3995号 申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，董事长。 被申请人：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地在贵州省毕节市黔西县甘棠镇。 法定代表人：王浣尘，负责人。 被申请人：永贵能源开发有限责任公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园37楼一层。 法定代表人：杨青松，董事长。 被申请人：永煤集团股份有限公司，住所地在河南省永城市光明路中段。 法定代表人：强岱民，董事长。 申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人永贵能源开发有限责任公司新田煤矿、永贵能源开发有限责任公司、永煤集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中联电气股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人永贵能源开发有限责任公司新田煤矿、永贵能源开发有限责任公司、永煤集团股份有限公司价值人民币1100000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永贵能源开发有限责任公司新田煤矿、永贵能源开发有限责任公司、永煤集团股份有限公司的银行存款人民币1100000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏中联电气股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特200号申请人：王孟雨，男，1994年5月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人王孟雨与申请人无锡苏宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，共同向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王孟雨房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第069号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向王孟雨支付逾期交房违约金16477.62元，王孟雨收款账号为户名：王孟雨，开户行：招商银行上海分行曹家渡支行，账号：62×××53。二、王孟雨收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人王孟雨于2020年7月6日签订的2020锡经调字第069号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初925号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：焦小娟，女，1984年2月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告焦小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟，被告焦小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5308元、垃圾费215元，逾期付款利息584.5元，共计6107.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交付物业费，但原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费和垃圾费，自2016年10月至今已拖欠了物业服务费和垃圾费共5523元，该款经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告焦小娟辩称，我拒交物业费是原告公司没有尽到管理义务，壁纸发霉，墙体裂缝，无外墙保温，瓷砖脱落等这些问题都没有得到解决，并且私自出售出租停车位，没有向我们业主说明所收费用的去向；小区院子中间的活动中心本来是为小区建造的老年活动中心，现在被原告私自外租；卫生打扫和小区的照明设施的维护都不到位，物业收取的水电费高于供电供水局收取的费用。原告公司与业主发生矛盾后，原告公司违法限电限水，物业收取的费用都没有向我们业主公开说明；小区的保安力量薄弱，岁数都偏大，业主的安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：被告焦小娟系兰州市红古区华龙街道凤凰城小区业主，房产为该小区6号楼2单元1702室，建筑面积99.75平方米。2015年7月15日，被告与甘肃天健物业管理有限公司签订了《天健物业服务协议书》，该合同约定:物业服务费按建筑面积每月每平方米1.27元向业主或使用人收取，物业服务费用每一年缴纳一次,每月的5-15日收取。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日，甘肃中天健物业管理有限公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司。原告收取物业费的依据是被告与甘肃天健物业管理有限公司签订的《天健物业服务协议书》。原告要求被告支付自2016年10月至起诉时已欠交的物业服务费5308元、垃圾费215元及逾期付款利息584.5元。原告于2019年11月19日通过发《物业费催费通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。以上事实有原告提交的业主信息登记表、物业费明细、《物业费催费通知单》、《天健物业服务协议书》、内资公司变更通知书、移交说明以及兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件等证据予以佐证。本院认为，依法成立合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方未签订书面的物业服务合同，但对双方之间形成物业服务合同关系无异议，双方应按法律法规规定及行业规范履行各自义务。原告兰州花漾年华物业管理有限公司以履行了物业服务合同义务为由主张被告焦小娟支付物业服务费5308元，该诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告以墙体裂缝、壁纸发霉、无外墙保温等为由拒不支付物业费，其辩解理由属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。关于原告要求被告给付垃圾清理费215元的诉讼请求，因垃圾清运费系环境卫生管理部门收取，被告焦小娟应予支付。因被告自2016年10月1日起拒付物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告给付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息584.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，物业服务是一个持续不断的过程，小区业主应及时按约交纳物业费。本案中，被告焦小娟怠于履行其义务，致使纠纷的发生，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告焦小娟于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业费5308元、垃圾费215元，逾期付款利息584.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦小娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6208号 原告 辛凯，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地鄞州区锦苑西巷93号306室，公民身份号码为230804198302××××。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2013室）。统一社会信用代码为913302125805436927。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 案由 进出口代理合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告94715.70元（变更后）。 本院于2020年8月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，被告对原告变更后的诉讼请求亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告辛凯款项94715.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年八月十八日 代书记员  忻徐静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5451号之三 申请执行人：郭瑞珊，男，1973年1月9日出生，身份证住址深圳罗湖区。 被执行人：深圳市罗湖环卫服务发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区金稻田路1063号环卫工人之家，统一社会信用代码91440300192288685F。 法定代表人：林乃见。 申请执行人郭瑞珊与被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司承包合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18573号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已扣划被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司及其盐田分公司名下银行账户存款共计913567.02元（含执行费11535元），上述款项被本院（2020）粤0303执保927号案件冻结。本院依法对被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 俊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢73号 申请执行人：王政林，男，1962年9月13日出生，汉族，沁水县苏庄乡人。 被执行人：牛彩云，女，1962年5月7日出生，汉族，晋城市城区人。 申请执行人王政林与被执行人牛彩云借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日裁定对（2018）晋0521执690号案件终结执行。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人牛彩云已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初4452号 原告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。 法定代表人：殷乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：江尧堂，男，1949年6月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：郭露西，女，1952年11月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被告江尧堂、郭露西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告品尚公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告江尧堂、郭露西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1898.66元、代收代缴的水费201.6元，合计2100.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与迈皋桥阳光雅居小区业主委员会签订了《物业管理和服务委托合同》。服务期限为2016年7月20日至2019年7月19日。但由于多种因素的作用，本合同于2017年11月30日终止。2016年7月20日签订的合同规定的物业收费按面积收费，标准为：高层每平方1.1元/月，小高层（本区域含16层以下）、多层每平方0.5元/月，并委托代收水费和电费。合同签订后，原告按合同的要求进驻小区履行了合同约定的相关管理和服务义务。但被告未能按照合同约定及时缴纳物业管理费等相关费用，原告虽多次催缴，但其不予理睬。被告住房面积115.07平方米，欠物业费1898.66元（2016年9月1日至2017年11月30日）；欠水费201.6元（2017年9月至2017年12月），合计欠人民币2100.26元。为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请予支持。 被告江尧堂、郭露西未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告一直按约交纳各项费用，最后一次结账是2018年5月。原告在小区门口张贴收费通知，被告主动准备交费但未找到人。后按通知上的电话联系上品尚的收款人员（男，电话号码132××××8832），收款人员通过微信方式通知被告共欠各项费用239元，被告通过微信转账交纳了上述费用，对方表示已结清。2017年5月18日，被告向原告交纳了2017年6月至2018年5月底的停车费1440元，原告于2017年撤场，多收了2017年12月至2018年5月的车位费，请依法责令原告退还。2018年6月，被告收到律师电话，方知与被告联系的物业收费员卷款逃跑，并带走账本，原告已向公安机关报案。被告认为原告管理混乱，致使业主交纳的费用被人卷走，希望法院依法明判并帮助追回被骗的239元及多交的车位费720元。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告品尚公司与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告江尧堂、郭露西作为阳光雅居XX幢X单元XXXX室（建筑面积115.50平方米）的业主应当按照合同约定支付物业费。被告抗辩其已向原告工作人员支付欠交的物业费，原告不予认可，被告未到庭举证，庭前提交的证据副本亦不能证明其向原告交纳了相关费用，故被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据合同约定的收费标准及案涉房屋的建筑面积，被告应交纳2016年9月1日至2017年11月30日期间物业服务费1905.75元（1.1元/月/㎡×115.50㎡×15个月），原告诉请被告交纳物业费1898.66元，不损害被告利益，本院予以支持。关于原告主张2017年9月至2017年12月期间的代缴水费201.6元，原告未提供证据证明该期间产生的水费的具体金额，且根据原告与南京市阳光雅居小区业主委员会签订的《终止物业服务合同调解协议》，2017年10月31日之后的水费不应由原告收取，故原告此项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告江尧堂、郭露西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告江尧堂、郭露西自本判决生效之日起三日内向原告江苏品尚物业管理有限公司支付物业服务费1898.66元； 二、驳回原告江苏品尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江尧堂、郭露西共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  殷婉璐 书 记 员  陈竹竹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1141号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：黄云霞，女，汉族，1989年01月13日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄云霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9233号裁决书。因被执行人黄云霞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第9233号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5293号上诉人（原审被告）：王某1，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县*********，公民身份号码为432************015。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑增才，男，1963年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市***************，公民身份号码为132************273。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。原审被告：东莞市优配穿戴服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区*******国际轻纺城1栋2100、2101、2102号，统一社会信用代码为91441900MA4URAK03A。法定代表人：王某1。原审被告：刘婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省樟树市******委会洋湖乡教委办宿舍，公民身份号码为362************621。上诉人王某1与被上诉人郑增才、原审被告东莞市优配穿戴服饰有限公司（以下简称优配公司）、刘婷买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑增才向原审法院起诉请求：1.优配公司向郑增才支付货款226430元及逾期付款损失（以226430元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年10月15日为10713.4元）；2.王某1、刘婷对优配公司的涉案债务承担连带清偿责任；3.优配公司、王某1、刘婷承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限优配公司于判决生效之日起三日内向郑增才支付货款226430元及逾期付款利息损失（以货款226430元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、王某1对判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回郑增才的其他请求。案件一审受理费2428.57元、保全费1652元（已由郑增才预交），由优配公司、王某1承担。本案一审管辖权异议受理费100元由王某1承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20151号民事判决书。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判王某1无需对债务承担任何责任；2.本案所有诉讼费由郑增才承担。主要事实与理由：郑增才非本案的适格主体。根据合同的相对性原则，合同的关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。依据郑增才提供的送货单据上表头名称为“河北宏业纺织”，客户名称为“石锦泰”，与王某1有买卖合同关系的并非郑增才，故郑增才非本案的适格主体。郑增才向王某1请求返还货款，属于向没有发生合同上权利义务关系的第三人提出的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，王某1无需承担任何债务责任。郑增才、优配公司、刘婷均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕王某1的上诉，本案二审的争议焦点是：1.郑增才是否本案买卖合同纠纷的适格当事人；2.王某1应否对案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：关于焦点一。郑增才在一审庭审中陈述其一直以“河北宏业纺织”的名义对外经营，只是该名称未进行工商注册。郑增才主张其是本案的适格当事人，并为此提供了送货单、《欠条》、微信聊天记录予以佐证，优配公司、王某1对前述证据的真实性和合法性均予以确认。送货单的抬头均为“河北宏业纺织”，其中大部分送货单的提货人签名处均显示为“王某1”。《欠条》反映王某1确认尚欠“宏业”货款276430元。微信聊天记录则显示郑增才向王某1催收货款，王某1多次表示会支付货款但实际未付。王某1虽主张“河北宏业纺织”是本案的适格当事人而非郑增才，但其不能提供“河北宏业纺织”的工商登记信息，无法证明“河北宏业纺织”可以作为独立的诉讼主体参与本案诉讼。在郑增才关于经营情况的主张与其所提供证据能够相互印证的情况下，本院对郑增才的主张予以采信，认定郑增才为本案的适格当事人。郑增才有权向优配公司催要拖欠的货款276430元，债务清偿期限已届满，扣除王某1已支付的50000元，优配公司尚欠郑增才未付款226430元。关于未付货款的利息，原审论述合理充分，本院不再赘述。原审认定优配公司应向郑增才支付货款226430元及利息无误，本院予以维持。关于焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应对优配公司的债务承担连带责任。原审认定王某1对优配公司的案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4696元，由王某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年八月十七日书记员  朱光明
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1938号 原告：魏传祥，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，住所地：临沂市高新技术开发区双月园路249号科技创业园创新大厦A座。 负责人：高艺轩，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，1989年12月23日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司工作人员，住临沂市兰山区。 原告魏传祥与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓生、被告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告治疗费用、车辆损失等296000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏传祥系鲁Ｑ×××××／鲁ＱＵＶ30挂欧曼牌重型半挂货车实际车主，车辆登记在兰陵县金盛物流有限公司名下，2018年9月22日23时30分许，原告魏传祥驾驶该车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，追尾前方同车道内因堵车停车等候的机动车驾驶人李圣林驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁ＰＳＦ93挂福田牌重型半挂货车，此事故造成原告受伤、货物损失、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出道路交通事故认定书，原告魏传祥负事故主要责任，李圣林负事故次要责任。被告系原告实际所有车辆的承保保险公司，被告应对原告的治疗费用、车辆损失、施救费等费用承担赔偿责任，原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司辩称，投保属实，对事故发生无异议，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但应提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，我公司在本次赔偿后予以保留向三者方追偿权，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，兰陵县金盛物流有限公司为鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂货车在被告保险公司投保了商业险，商业险中机动车损失保险限额为234260元，车上人员责任保险（司机）限额为50000元，并投保不计免赔。保险期间为2017年12月5日零时起至2018年12月4日二十四时止。2018年9月22日23时30分许，机动车驾驶人魏传祥驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＵＶ30挂欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，追尾前方同车道内因堵车停车等候的机动车驾驶人李圣林驾驶的鲁Ｅ×××××／鲁ＰＳＦ93挂福田牌重型半挂货车，此事故造成原告魏传祥受伤、货物损失、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出道路交通事故认定书，原告魏传祥负事故主要责任，李圣林负事故次要责任。 事故发生后，原告魏传祥先后在黄骅市人民医院、中国人民解放军第八十九医院治疗，共计花费144663.37元。原告因该次事故支出施救费12060元。诉前原告委托山东盛博信价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××欧曼货车维修费用进行评估，支付评估费2600元，诉讼中被告保险公司对原告的车损评估有异议，申请重新鉴定，经法院委托，2020年6月29日山东金诚价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估结论为委托标的在评估基准日（2018年9月22日）的公平市场价值为201060元。 另查，兰陵县金盛物流有限公司于2019年3月25日出具证明，载明涉案车辆实际车主为魏传祥，同意由原告主张涉案交通事故中该车辆的相关财产权益。2019年5月6日原告魏传祥就该次交通事故向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，2019年6月27日法院作出（2019）鲁0591民初1565号民事判决，判决被告赔偿原告医疗费共计50429元，施救费5018元，交通费2500元。本案中原告主张的损失明细为：治疗费用50000元，车辆施救费7042元，车损234260元，评估费2600元。 本院认为，鲁Ｑ×××××欧曼牌货车在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告对原告的道路货物运输从业资格证提出异议，主张在原告提供合法有效的证件情况下，被告同意赔偿原告合理合法的损失，但被告对其主张未提供证据予以证实，且道路运输从业资格只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与本案交通事故并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，故对被告的主张，本院不予支持。原告对山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估结论有异议，认为评估明细相差较多，但对其主张未提供证据予以证明，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估结论予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告主张的评估费用为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担。关于原告主张的施救费虽被告不予认可，但未提供证据予以证明且施救费发票已经（2019）鲁0591民初1565号民事判决予以认定，扣除第三者赔偿的5018元，原告主张7042元，本院予以支持。原告的治疗费扣除第三者赔偿后仍超过车上人员责任险（司机）的限额，原告要求被告按照保险限额50000元支付原告治疗费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告赔付损失合理部分共计260702元，本院予以支持，原告过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司在商业车损险保险限额内向原告魏传祥支付车损理赔款201060元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内支付原告魏传祥保险理赔款50000元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司支付原告魏传祥评估费2600元、施救费7042元。 四、驳回原告魏传祥的其他诉讼请求。 上述一、二、三项合计260702元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司负担5056元，原告魏传祥负担684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  秦纪伟 人民陪审员  王保芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴常青
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢613号 应德法、雷文聪、雷海玉、蓝明尧： 本院以（2020）浙1102执恢613号原案号为（2016）浙1102执834号立案执行的申请执行人应德法与被执行人雷文聪、雷海玉、蓝明尧民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位202503元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2156号 上诉人（原审原告）：范某（曾用名李某2），男，汉族，1963年10月31日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某1，男，汉族，1969年6月4日出生，现住山西省祁县。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 上诉人范某因与被上诉人李某1继承纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 范某上诉请求：撤销一审判决并改判将王某的遗产即位于祁县院的六分之一分割给上诉人（拆迁价值13万元）。事实与理由：一、被继承人李焕文与王某之间是事实婚姻,在婚姻存续期间的房产即祁县院是夫妻共同财产。1、一审通过审理已经证明的事实:××××年，王某带两个儿子,即本案原告和被告与李焕文以夫妻名义共同生活，共同生活期间即1979年新建祁麓台东路南一巷3号房院。1983年，李焕文申请领取产权证。1986年，祁县人民政府向李焕文发放宅基地使用证。1983年,王某回娘家居住两三年，后被李焕文请回家继续共同生活至1995年王某去世。祁县民政局证实:李焕文1972年与前妻离婚，××××年与王果梅结婚,1997年与王果梅离婚,从××××年到1995年的22年间,与王某共同生活期没有领结婚证和离婚证。从以上证据充分证实李焕文与王某共同生活期间已构成事实婚姻，未经过合法程序不能解除事实婚姻。2、在事实婚姻存续期间共同修建的房屋是夫妻共同财产在八十年代，宅基地使用证上只写一个户主的名字是常态,不能没有王某的名字就认为没有王某的财产份额。二、原告提交证据加上庭审双方的陈述及法院依申请或依职权调取的证据都是法院作出正确判决的依据,不能仅以上诉人提交的证据作为最后的判决依据。上诉人提交的宅基地登记表，记载房屋新建于1979年，提交的亲戚相邻的证人证言，证明母亲××××年与李焕文以夫妻名义共同生活在一起，直至母亲1995年去世的事实，还有李焕文死后与母亲合葬的事实。这些证据充分证实1979年修建的房院有王某的份额。另外，庭审中被告的陈述，证人的陈述,都证明是××××年王某与李焕文结婚，至于有没有结婚证不知道。婚姻法司法解释一规定，在1994年2月1日以前没领结婚证俱以夫妻名义共同生活的是事实婚姻，上诉人只要证实了李焕文与王某事实婚姻期间有共同财产就有要求分割遗产的权利。另外，一审法官在一事判决中没有记载其去祁县民政局调查的结果,这个调查结果证实了上诉人及证人的说法,反驳了被上诉人的证人胡说李焕文在与王某共同生活期间多次结婚离婚的说辞。 被上诉人李某1答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。案涉房屋物权登记所有人为李焕文，上诉人范某要求继承分割的是其母亲王某的遗产，应对自己的主张承担举证责任，其不能提供充分证据佐证自己做的主张，就应当承担不利后果。案涉房屋物权所有人为李焕文，王某与李焕文曾同居生活，分开多年后虽又再次同居生活不能当然就认定王某对案涉房院享有所有权，范某也没有证据证明王某对案涉房院享有所有权。范某自认母亲王某于1995年去世，根据法律规定继承从被继承人死亡时开始。范某在王某死后的24年内没有提出过遗产继承，不仅早已超过提起诉讼的2年期限，而且房院早被拆迁消灭，不存在诉争房院，更不存在范某要求分割的六分之一的标的物。 范某向一审法院提出诉讼请求:依法继承并分割王某的遗产即位于祁县院的六分之一。（拆迁价值约13万元） 一审法院查明事实：原告范某与被告李某1系同母异父的兄弟关系，母亲为王某。××××年间，王某与李焕文开始一起共同生活，没有办理结婚登记。1983年间，王某回祁县小贾村居住生活，不再与李焕文一起共同生活。经过××××年后，经他人说合王某与李焕文重新一起共同生活，仍未办理结婚登记，直到1995年间王某死亡。祁县院位于祁县丹枫城区，原门牌号为东南街狐神店街18号，建造于1979年间，1983年11月11日，李焕文进行产权申报，填报了祁县私有房屋住宅申请登记表。1983年11月11日，祁县房产管理所房产登记收据载明申请人李焕文交验证件领取产权证。1986年10月15日，祁县人民政府向李焕文发放编号01-03-170宅基地使用证，并附有平面位置简图和房屋产业平面示意图。祁县院所处片区，祁县人民政府规划拆迁，2019年12月9日，第一次法庭审理时，祁县院已经拆迁。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明。诉争的不动产祁县院登记在李焕文名下，原告范某要求分割王某的遗产即位于祁县院的六分之一（拆迁价值约13万元），应当对祁县院是否有王某的份额，能否作为王某的遗产进行法定继承并予分割等事实，依法提供证据进行佐证。根据在案证据，王某与李焕文离婚，又再次结合，期间××××年的婚姻状况如何，没有证据佐证。王某与李焕文离婚时，对本案诉争房产如何分割，在案证据无法证实。本案原告范某提供的证据，不能证明其要求分割的祁县院是母亲王某的遗产，与分割遗产相关的是否有权继承及共有等事实均没有证据予以佐证，故本院对原告范某的诉讼请求无法支持，原告范某应承担举证不利的后果。 一审法院判决：驳回原告范某的诉讼请求。 经二审查明的基本事实与一审查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人一、二审所提供的证据均不足以证明案涉房院系王某与李焕文的共同财产，亦无证据证明案涉房院中有王某的财产份额，故其要求对王某的遗产继承的请求本院难以支持。综上，上诉人范某的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝璇菲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3179号原告：张晓松，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，户籍地淮安市涟水县，现住无锡市。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：岳强，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。原告张晓松诉被告岳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张晓松及其委托诉讼代理人王万学与被告岳强及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳强归还原告张晓松借款20000元；2、本案诉讼费用由被告岳强承担。事实和理由：原、被告是同乡关系，原告在外做工时，被告到工地上做带班工作。被告于2017年正月十三向原告借款20000元。因被告在原告工地上做工，故没有要求被告打欠条，但有原、被告微信聊天记录及通话记录佐证。被告虽承认有该笔借款，但原告向被告索要该借款时被告总是以各种理由拖延归还该借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳强辩称：当时我在他弟弟张晓飞（系被告亲姨妹夫）工地上带班的，原告多次打电话联系我说他那边也缺少带班的，让我过去帮他忙，我因在镇上买房子借了张晓飞20000元没还，所以我不好走。原告说给我20000元用于归还张晓飞的借款，钱是2017年正月十三给的现金。原告说带班的工资不比这边差，到2017年年底我做了350多个工，原告在考勤本子上签了280元一天，是给工人和带班看的，实际上总共给我120000元，到2018年我做了320个工，他签的是300元一天，给我96000元，考勤表上是我签的，然后我问原告今年工资怎么安排的，原告叫他手下的工人杜树林劝我，然后我就问原告的，原告说没有赚到钱，我欠他的20000元我给，但要求原告把我的血汗钱给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳强与原告张晓松弟弟张晓飞系亲戚关系。被告岳强原在原告张晓松弟弟张晓飞承包的工地做工，后被告到原告承包工地做工，被告岳强因需偿还张晓飞借款，向原告张晓松借款20000元。2017年正月十三即2017年2月9日，原告张晓松向被告交付了20000元现金。之后原告张晓松通过微信等方式向被告多次索要借款未果。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、通话记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告岳强因归还他人借款需要，向原告张晓松借款，原告以现金的方式向被告支付了20000元，被告对此予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告岳强应归还所欠原告借款20000元。被告岳强虽辩解原告张晓松欠其工资没有支付，但未能提供充分证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采信。如被告岳强确有证据证明其与原告之间存在劳动报酬尚未支付的情形，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告岳强在判决生效后十日内归还原告张晓松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××51）审判员  张健二〇二〇年八月二十八日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2558号原告：石小芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：长春市乾宇建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期英湖印象15幢509号房。原告石小芳与被告长春市乾宇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。石小芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告与原告之夫邓辛初之间存在劳动关系:二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，根据国家疫情期间复工复产的特别要求，原告之夫邓辛初将本人身份证号和手机号报邓成（带工班长）登记，再由邓成报被告代理人徐光华(包工头)登记,然后由徐光华报被告长春市乾宇建筑工程有限公司(以下简称“乾宇公司”)登记，再由乾宇公司向烧锅镇政府报备登记。经乾宇公司审核同意后下达了接收邓辛初到乾宇恒裕豪庭一期项目工程工地复工的接收函。2020年4月16日，在被告的安排下，徐光华等人用×××客车将原告夫妇及其他工友从户籍所在地湖北孝感接到工程项目所在地烧锅镇,并接送到经烧锅镇人民政府与被告协商后指定的烧锅镇互助小学进行隔离。2020年5月2日，烧锅镇卫生预防保健监督站解除对原告等人的医学隔离。当天早上八点左右，原告夫妇及其他工友由徐光华安排接送进入乾宇公司恒裕豪庭一期项目工地。进入工地后，工地负责人要求点名，逐一点名后，原告夫妇及其工友就开始了工作，具体为搭建床铺、吃午饭,随后，拉方子钉马凳,又工作一个多小时后，邓辛初突然倒地不起,在原告及两位工友的陪同下，由公司安排的三轮摩托车送入长春中医药大学附属医院烧锅医院进行抢救。入院时已无自主意识，无自主呼吸，无自主心跳，抢救一个半小时后，2020年5月2日于15时36分被宣布死亡。事故发生后，原告多次找被告协商，被告拒绝任何赔偿。原告向农安县人社部门申请工伤认定，被告知其应先确认与被告之间的劳动关系,遂原告向绿园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委做出长绿劳人仲字(2020)162号仲裁决定书，认为原告主体不适格，驳回仲裁申请，基于以上事实，原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“......劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告石小芳提供的现有证据不足以证明其与死者邓辛初之间存在合法、有效的婚姻关系，原告主张被告长春市乾宇建筑工程有限公司与死者邓辛初之间存在劳动关系主体不适格，应驳回原告石小芳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告石小芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年八月二十八日书记员 刘雪婷
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1947号原告:长春市百达汽车销售服务有限公司，住所地:长春市汽车经济开发区腾飞大路北侧君地天城一期4#商业栋106号房法定代表人:陈有，职务:经理。委托诉讼代理人:李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告：卢红军，男，1990年11月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:梁仕娇，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告长春市百达汽车销售服务有限公司与被告梁仕娇、卢红军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市百达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告卢红军、梁仕娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长春市百达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁仕娇、卢红军共同偿还代偿款19,256.30元，并支付代偿款的利息，按照年利率24%计算，自2019年5月6日起至实际给付之日止；2.由梁仕娇、卢红军承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：梁仕娇与卢红军系夫妻关系。2017年5月2日，二人因购车需要经长春市百达汽车销售服务有限公司担保，在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款，并约定若因二人怠于还款而导致长春市百达汽车销售服务有限公司承担保证责任，则梁仕娇、卢红军按年利率24%支付代偿款的利息。2017年5月2日、6月14日，长春市百达汽车销售服务有限公司为梁仕娇、卢红军的两笔合计165,000.00元的贷款提供了担保。后梁仕娇、卢红军偿还了部分贷款，剩余109,256.30元未偿还，故长春市百达汽车销售服务有限公司代其偿还了贷款，梁仕娇、卢红军偿还了90,000.00元，剩余19,256.30元未偿还，现依照双方签订的协议书提起诉讼，望人民法院支持长春市百达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。梁仕娇、卢红军未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：梁仕娇与卢红军系夫妻关系。2017年5月2日、6月14日，经长春市百达汽车销售服务有限公司担保，梁仕娇、卢红军在磐石农村商业银行贷款两笔，金额为144,500.00元和20,500.00元，合计165,000.00元，后梁仕娇、卢红军偿还了部分贷款，剩余109,256.30元贷款未偿还。2019年3月11日，梁仕娇、卢红军将90,000.00元贷款汇给长春市百达汽车销售服务有限公司，并由其偿还了借款，但剩余19,256.30元贷款始终未支付，故2019年5月26日，长春市百达汽车销售服务有限公司代梁仕娇、卢红军偿还了贷款，结清了梁仕娇、卢红军的贷款。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证、申请书、借款合同、还款凭证、银行回单、证明等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。梁仕娇、卢红军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款165,000.00元，但未能按时偿还贷款，由长春市百达汽车销售服务有限公司代其偿还了部分贷款，故长春市百达汽车销售服务有限公司享有向梁仕娇、卢红军追偿的权利。因长春市百达汽车销售服务有限公司与梁仕娇、卢红军间明确约定了代偿款的利率，且双方约定的年利率24%未超出法律的强制性规定，故对双方的协议本院予以确认；对长春市百达汽车销售服务有限公司主张的律师代理费，有协议的明确约定，对其主张的律师代理费，本院予以保护。综上所述，长春市百达汽车销售服务有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁仕娇、卢红军于本判决生效之日起3日内连带给付长春市百达汽车销售服务有限公司代偿款本金19,256.30元，此后利息继续支付至实际给付之日；的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁仕娇、卢红军于本判决生效之日起3日内连带给付长春市百达汽车销售服务有限公司代偿款本金34,696.73元，并自2019年5月6日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日；二、梁仕娇、卢红军于本判决生效之日起3日内给付长春市百达汽车销售服务有限公司律师代理费5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由梁仕娇、卢红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯