wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0113民初11214号原告：高洁，女，1978年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜健，男，1978年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高洁与被告杜健婚约财产纠纷一案中，原告高洁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高洁撤回起诉。本案案件受理费8500元，减半后由原告负担4250元。   审  判  员    宋  一  林                                                                        二〇二〇年八月 二十八 日 书  记  员    唐  珮  云  打印：扈艳红          校对：田雪      2020年  月  日送达1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1516号原告：李福坤，男，1983年10月6日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：赵支富，男，1986年11月27日生，汉族，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告李福坤与被告赵支富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李福坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李福坤撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年八月十九日书记员  包兴冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执560号 申请执行人:陈崇民，住开鲁县。 被执行人：宝山，住开鲁县。 被执行人：青格乐图，住开鲁县。 申请执行人陈崇民与被执行人宝山、青格乐图借款合同纠纷(2019)内0523民初4702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2020年4月1日始对被执行人进行了9次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月七日 书记员  王 锐
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4350号 原告：余哲文，男，1977年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：安兵，男，1975年11月11日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市思南县。 原告余哲文与被告安兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余哲文到庭参加诉讼，被告安兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费37,000元及利息损失9046.5元（以租赁费37,000元为基数，按年利率15%从2019年3月7日计算至2020年7月15日止），剩余利息计算至租赁费实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，被告与原告签订挖掘机租赁合同，在梅子堡村范围内使用。原告自2018年8月1日开始进行机械平整装车施工，截止2018年9月28日产生租赁费用共计57,000元（除被告支付预付款10,000元以及代付挖机驾驶员工资10,000元，剩下未付租赁费37,000元）。且被告向原告出具欠条，确认机械租赁费37,000元。后经原告催取，被告至今未支付上述款项。 被告安兵庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告因在贵州工程需要向原告租赁挖掘机，约定按33,800元/月支付租金，租期为两个月。被告向原告预付了10,000元。工程结束后，被告于2018年9月28日向原告出具《欠条》一份，确认共欠原告租金47,000元。出具《欠条》后，被告又代原告支付了10,000元的工资。2019年3月7日，被告向原告重新出具《欠条》一份，确定共欠原告租金37,000元，承诺于2019年5月15日支付上述款项，逾期未支付，则按年利率15%计算利息。被告承诺的支付期限届满后，仍未支付上述租赁费。 本院认为，被告向原告租赁挖机，原告已按约定将挖掘机交付给被告使用，被告应按照约定向原告履行支付租金的义务。原、被告对挖机租赁费进行结算，被告自愿向原告出具欠条，认可了欠款金额，本院依法予以确认。由于约定了支付款项的期限，被告在约定的时间内未履行支付租金的义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告承诺未按约定时间支付租金，则承担相应的违约责任。被告未按约支付租金，已构成违约。故原告主张被告按约定的年利率15%计算承担违约责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。但原告按年利率15%计算的利息金额有误，对错误部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安兵在本判决生效后立即支付原告余哲文挖掘机租赁费37,000元，利息7523元（从2019年3月7日计算至2020年7月15日止），并自2020年7月16日起按年利率15%计算至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告余哲文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告安兵负担451元，由原告余哲文负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩88号 被拘留人曾太志，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾月珍、曾太志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾太志拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人曾太志司法拘留五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖17号   轮台县人民法院：   犯罪嫌疑人李卫华涉嫌故意伤害罪一案，巴州人民检察院来函商请指定管辖。本院经审查决定，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1714号之一 原告姜某某诉代某某民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李天赐
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4070号原告：董维志，男，汉族，住临汾市。委托代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。委托代理人：范欢欢，山西兆通律师事务所律师。被告：董明明，男，汉族，住太原市。原告董维志与被告董明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范增、范欢欢到庭参加诉讼，被告董明明经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款181000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月24日，被告向原告借款20万元，约定月利率2分，后经原告多次催要，被告仅偿还19000元，剩余181000元及利息至今未付。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、2005年1月24日山西省农村信用社取款凭条两份；3、2013年10月25日被告出具的借据复印件一份；4、2020年6月9日被告出具的借据一份；5、原告与贾秋萍的户口本、结婚证复印件各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2005年1月24日被告向原告借款20万元，约定月利率2分，原告以现金方式向被告出借20万元。后被告偿还19000元本金，剩余借款本金及利息被告一直未付。2013年10月25日、2020年6月9日被告两次向原告出具借据，认可向原告借款20万元，约定月利率2分，已偿还本金19000元的事实。庭前本院与被告电话联系，被告表示对上述事实认可。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告于2005年1月24日向原告借款20万元，约定月利率2分，被告已偿还原告本金19000元的事实，有原告提供的取款凭条，被告出具的借据为凭，且被告在电话中也表示予以认可，确系事实，本院予以确认。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。双方债权债务关系明确，被告应承担归还借款并按约定承担利息的义务。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董明明在判决生效后十日内归还原告董维志借款181000元，并承担利息。利息自2005年1月24日起至判决生效之日止，按月利率2分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告董明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年八月十八日 书记员 牛健华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1385号 上诉人（原审被告）：黄平，男，1977年1月27日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）：黄刚，男，1986年10月22日生，汉族，住贵州省普安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明贵，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐欢，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人黄平、黄刚因与被上诉人陈明贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初345号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 黄平、黄刚交纳的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘蓉唯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初921号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路无号第6层001室(会展中心B座6层001室)。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟，被告刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6456元、垃圾费1291元，逾期付款利息314.5元，共计8061.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交付物业费，但原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费和垃圾费，自2018年9月至2019年12月31日已拖欠了物业服务费和垃圾费共7747元，该款经原告多次催要，被告拒绝缴纳。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘鹏辩称，我拒交物业费是原告公司没有尽到管理义务，壁纸发霉，墙体裂缝，无外墙保温，瓷砖脱落等这些问题都没有得到解决，并且私自出售出租停车位，没有向我们业主说明所收费用的去向；小区院子中间的活动中心本来是为小区建造的老年活动中心，现在被原告私自外租；卫生打扫和小区的照明设施的维护都不到位，物业收取的水电费高于供电供水局收取的费用。原告公司与业主发生矛盾后，原告公司违法限电限水，物业收取的费用都没有向我们业主公开说明；小区的保安力量薄弱，岁数都偏大，业主的安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏系兰州市红古区华龙街道凤凰城小区业主，房产为该小区5号楼201室商铺，建筑面积207.3平方米。2015年7月15日，被告与甘肃天健物业管理有限公司签订了《天健物业服务协议书》，该合同约定:物业服务费按建筑面积每月每平方米1.27元向业主或使用人收取，物业服务费用每一年缴纳一次,每月的5-15日收取。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司名称变更为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日，甘肃中天健物业管理有限公司名称变更为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司。原告收取物业费的依据是被告与甘肃天健物业管理有限公司签订的《天健物业服务协议书》。原告要求被告支付自2018年9月至2019年12月31日已欠交的物业费6456元、垃圾费1291元，逾期付款利息314.5元。原告于2019年11月19日通过发《物业费催费通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。以上事实有原告提交的业主信息登记表、物业费明细、内资公司变更通知书、移交说明以及兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件等证据予以佐证。本院认为，依法成立合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原被告双方未签订书面的物业服务合同，但对双方之间形成物业服务合同关系无异议，双方应按法律法规规定及行业规范履行各自义务。原告兰州花漾年华物业管理有限公司以履行了物业服务合同义务为由主张被告刘鹏支付物业服务费6456元，该诉讼请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。被告以墙体裂缝、壁纸发霉、无外墙保温等为由拒不支付物业费，其辩解理由属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。关于原告要求被告给付垃圾清理费1291的诉讼请求，因垃圾清运费系环境卫生管理部门收取，被告刘鹏应予支付。因被告自2018年9月1日起拒付物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告给付自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息314.5元的诉讼请求合法有据,本院予以支持。综上所述，物业服务是一个持续不断的过程，小区业主应及时按约交纳物业费。本案中，被告刘鹏怠于履行其义务，致使纠纷的发生，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业费6456元、垃圾费1291元，逾期付款利息314.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年八月十八日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1275号 原告:韦秀花，女，1943年3月4日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：覃慧，女，1968年7月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃冬媛，女，1969年12月22日出生，壮族，住广西柳城县。 原告：覃力，女，1973年9月13日出生，壮族，住广西柳城县。 原告暨上述四原告的委托诉讼代理人：覃毅民，女，1971年9月30日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：全召荣，男，1973年11月17日出生，住柳城县。 原告韦秀花、覃慧、覃冬媛、覃毅民、覃力诉被告全召荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦秀花、覃慧、覃冬媛、覃力的共同委托诉讼代理人暨原告覃毅民到庭参加诉讼，被告全召荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告全召荣立即偿还借款本金40000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起计至被告全召荣还清借款时止，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告全召荣负担。 事实和理由：被告全召荣于2012年11月18日向覃炳耀借得款40000元，立有借据为凭，至今被告全召荣尚未归还。因覃炳耀于2019年12月10日去世，覃炳耀的法定继承人即五原告诉至法院，请求维护五原告的合法权益。 被告全召荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，覃炳耀于2019年12月10日病世，原告韦秀花系覃炳耀之妻子，夫妻婚生四女即原告覃慧、覃冬媛、覃毅民、覃力。五原告在整理覃炳耀遗物时，翻出被告全召荣于2012年11月18日向覃炳耀借得款40000元的借条，内容为“今借到覃炳耀人民币共计肆万元整。（¥40000元）此据！借款人：全召荣2012.11.18”，在该借条落款下方记载“2013年1-3月1200×3=3600元”，五原告遂诉至本院。 另查，覃炳耀无非婚生子女亦无收养子女，其父母已先于其死亡。 本院认为，被告全召荣于2012年11月18日向覃炳耀借款40000元的事实，有借条为凭，是合法的民间借贷关系，应依法受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告全召荣应当在合理期限内向覃炳耀如数偿还。覃炳耀死亡时，继承开始，覃炳耀生前未立有遗嘱或遗赠，其遗产按照法定继承办理，覃炳耀的债权是其合法财产，在遗产范围内，其第一顺序继承人配偶即原告韦秀花，女儿即原告覃慧、覃冬媛、覃毅民、覃力按照法定继承均可继承。被告全召荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交有书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，现本案无证据证明被告全召荣已经偿还该笔借款，故五原告诉请被告全召荣偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，覃炳耀与被告全召荣的“借条”下方记载“2013年1-3月1200×3=3600元”的字样，从内容上看，应当是支付2013年1-3月的利息计算，故不排除双方对借款期间利息有口头的约定，但现五原告未主张借款期间的利息，因此本院对借款期间的利息问题不作评判。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，覃炳耀与被告全召荣借款时未约定借款的还款期限，亦未约定逾期利息，五原告向法院提起诉讼主张债权，视为该债务已经逾期，现其主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持，故逾期利息计算为自起诉之日即2020年7月7日起计至还清借款时止，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 被告全召荣于本判决发生法律效力之日起十五日向原告韦秀花、覃慧、覃冬媛、覃毅民、覃力偿还借款本金40000元及相应利息（利息计算自2020年7月7日起至还清借款之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。 上述给付款项，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元（原告已预交）由被告全召荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执350号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：唐彪，男，汉族，1989年1月22日出生，住四川省江油市。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与唐彪借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3039号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1451号原告：郭某，现住突泉县。身份证号：×××。被告：李某，现住突泉县。身份证号：×××。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金350,000.00元，并从2019年11月11日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算给付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月、2020年4月，被告先后两次在我处借款共计350,000.00元，未约定利息及还款时间，三个月后我要求被告还款，被告均以各种理由推脱。现为维护合法权益，故诉至法院，望予支持诉讼请求。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告李某在原告郭某处借款50,000.00元，通过现金方式交付；2018年7月10日，被告李某通过原告郭某的工商银行信用卡借出30,000.00元；2018年12月20日，被告李某通过原告郭某的包商银行信用卡借出10,000.00元；同日，被告李某通过原告郭某的邮政储蓄信用卡借出30,000.00元；2019年11月8日，被告李某在原告郭某处借款30,000.00元，通过微信转账方式交付。以上五笔借款共计150,000.00元。被告李某于2020年4月1日为原告补出借据一枚，金额为150,000.00元，借据上未载明还款时间及利息。另查明，被告李某以原告及原告妻子的名义在突泉县农村信用合作联社办理了抵押贷款，贷款金额为200,000.00元，2019年11月17日贷款拨发到原告账户后，原告通过转账方式将197,200.00元转入被告卡号为×××的银行账户中。在此前，被告李某于2019年11月11日为原告郭某出具借据一枚，金额为200,000.00元。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。对原告出具的借据两枚、微信转账聊天记录一份、转账凭证一份、电话录音光盘一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告郭某借款并出具了借据，原告作为出借人依约向被告交付了借款，履行了借款义务。双方之间民间借贷关系依法成立并生效，被告李某作为借款人，应按照借据约定向原告偿还借款本金。关于本金，被告李某共向原告郭某出具两枚借款借据，对于第一枚借据载明的150,000.00元借款本金，本院予以确认；对于第二枚借据载明的200,000.00元借款本金，由于原告通过转账方式仅将197,200.00元转入被告卡号为×××的银行账户中,故该笔借款本金应为原告实际向被告交付的借款金额197,200.00元，庭审中原告主张200,000.00元中包括以上一笔借款150,000.00元为本金，按照月利率3%计算截止至2019年11月11日产生的利息2,800.00元，但未提交相关证据予以证明，故对于原告主张的2,800.00元利息，本院不予支持。综上，本院支持被告李某偿还原告郭某借款本金347,200.00元。关于利息标准，原告与被告之间的两笔借款均未书面约定利息，且原告并未提交其他证据证明与被告就利息进行了约定，故视为原、被告对于借款利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告自2019年11月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给付逾期利息，因原告郭某与被告李某之间的六笔借款均未约定还款期限，故本院仅支持原告从主张权利之日起（立案日2020年7月7日）至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金347,200.00元，并自2020年7月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，减半收取计3,275.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 柳林清书记员 倪立晶 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救行26号 救助申请人：郑琴钗，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 郑琴钗以其在政府行政强制及行政赔偿案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月11日向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑琴钗称：其因诉嵊州市长乐镇人民政府（以下简称长乐镇政府）政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终24号行政判决，向本院申请再审。经法官释法析理，现自愿撤回再审申请，承诺息诉罢访。鉴于拆除行为导致经济损失较大，家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，2015年10月，郑琴钗向嵊州市××镇××村村民周庆华等人租赁位于嵊州市××镇××村的一处土地，租期为八年。后郑琴钗在该处租赁土地上投资建造四个鸡棚用于养鸡。2018年6月26日，长乐镇政府向郑琴钗出具《责令限期改正违法建设行为通知书》一份，要求郑琴钗于2018年6月30日前拆除违法建筑并恢复原状。郑琴钗于2018年7月3日，向长乐镇政府寄送了《申辩书》，要求长乐镇政府收回上述通知书。2018年7月6日，长乐镇政府强制拆除了上述四个养鸡棚。郑琴钗鸡棚被强制拆除前，鸡棚的实际经营者周建军与被告达成了《畜禽养殖场清养关停补偿协议》一份，嵊州市长乐镇人民政府补偿周建军人民币11638元。郑琴钗建造涉案养鸡棚未取得国土及规划部门的相关审批。长乐镇政府在强制拆除前未作出行政处罚决定和行政强制执行决定，未告知郑琴钗申请行政复议或者提起行政诉讼等权利，强制拆除过程中未制作行政强制执行笔录。另外，养鸡棚拆除现场存在葡萄苗。郑琴钗以长乐镇政府为被告，于2018年7月25日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定诸暨市人民法院管辖。2018年11月26日，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681行初271号行政判决，判决如下：一、确认被告嵊州市长乐镇人民政府于2018年7月6日强制拆除原告郑琴钗位于嵊州市××镇××村的四个养鸡棚的行政行为违法；二、驳回原告郑琴钗要求被告嵊州市长乐镇人民政府赔偿经济损失986865元的诉讼请求。郑琴钗不服，上诉至绍兴市中级人民法院。该院于2019年3月26日作出（2019）浙06行终24号行政判决，判决如下：一、维持诸暨市人民法院（2018）浙0681行初271号行政判决第一项，即“确认嵊州市长乐镇人民政府于2018年7月6日强制拆除郑琴钗位于嵊州市××镇××村的四个养鸡棚的行政行为违法”；二、撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681行初271号行政判决第二项，即“驳回郑琴钗要求嵊州市长乐镇人民政府赔偿经济损失986865元的诉讼请求”；三、嵊州市长乐镇人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿郑琴钗人民币4000元。郑琴钗仍不服，向本院申请再审。本院再审审查期间，郑琴钗向本院提出撤回再审申请的请求，本院于2020年7月13日作出（2020）浙行申13号行政裁定，准许郑琴钗撤回再审申请。 另查明，救助申请人郑琴钗因养殖大棚被拆除，家庭经济遭受沉重打击，生活困难。 上述事实，有（2018）浙0681行初271号行政判决书、（2019）浙06行终24号行政判决书、（2020）浙行申13号行政裁定书和嵊州市剡湖街道工农社区居民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人郑琴钗不服生效判决向本院申请再审。本院审查再审申请期间，其撤回再审申请。救助申请人郑琴钗家庭经济困难，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑琴钗国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月五日
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0930刑初51号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人刘树军，男，1975年6月5日出生，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2020年6月9日因交通肇事后逃逸尚不构成犯罪被孟村回族自治县公安局罚款二千元，行政拘留十四日，2020年6月22日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2020年7月1日被孟村回族自治县公安局取保候审，2020年7月27日被孟村回族自治县人民检察院取保候审。 孟村回族自治县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘树军犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人刘树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月27日20时许，在孟大线6ＫＭ＋700Ｍ处，被告人刘树军驾驶无牌二轮摩托车自西向东行驶，与同向行驶的被害人周某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后刘树军驾车逃逸，造成周某受伤，双方车辆不同程度损坏。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，周某损伤程度构成重伤二级。孟村县认定被告人刘树军应负此事故全部责任。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘树军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘树军系自首，且认罪认罚，与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对被告人从轻处罚。被告人刘树军驾驶无牌照机动车，可对被告人从重处罚。 被告人刘树军对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月27日20时许，被告人刘树军驾驶无牌二轮摩托车沿孟大线自西向东行驶至6ＫＭ＋700Ｍ处，与同向行驶的被害人周某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故发生后刘树军驾车逃逸，事故造成周某受伤，双方车辆不同程度损坏。经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，周某损伤程度构成重伤二级。孟村县认定被告人刘树军应负此事故全部责任。2020年6月3日被告人刘树军自行到孟村县接受询问。案发后被告方已赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。 上述事实由被害人周某的陈述，被告人刘树军的供述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及事故车辆照片24张，孟村县公安交通警察大队第130930120200000081号道路交通事故认定书及情况说明，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴【2020】临鉴字第384号司法鉴定意见书（附伤情照片7张），河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字【2020】第6341号司法鉴定意见书（附车辆照片10张），被告人刘树军驾驶人信息查询结果单，孟村回族自治县交通警察大队刑事和解协议书，协议书、谅解书、收条，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明，被告人刘树军常住人口数据查询详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告人刘树军驾驶无牌照机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人刘树军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘树军已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马慧卿 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  庞增峰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  单铁英 书 记 员  苗 清
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7796号原告：张翔，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道。法定代表人：冯星文，该公司总经理。原告张翔诉被告苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金10万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为62000元，自2020年7月12日起，利息以10万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告向原告借款10万元，借款当日原告将该款项交付给了被告，同日被告也向原告出具收据确认收到该笔借款。后经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。经初步审查查明，自2020年7月28日起至2020年8月21日止，我院立案受理了22件涉被告万宁房地产公司的民间借贷案件，被告万宁房地产公司均系借款人，该22件案件立案标的金额总计101955000元。以上事实，有案件清单及当事人的起诉材料为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告万宁房地产公司未经有关部门批准，向22名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对原告的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张翔的起诉。案件受理费3540元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年八月二十八日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
广东省湛江市霞山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0803执715号 黄海财、伍法权： 本院在执行申请执行人黄海财与被执行人伍法权民间借贷纠纷一案，现被执行人伍法权已履行了全部还款的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年八月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初683号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人万志忠，男，1980年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）523号起诉书指控被告人万志忠犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某1出庭支持公诉，被告人万志忠到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师张某2为被告人万志忠提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月15日23时许，被告人万志忠醉酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区榆林大道与聚财路口处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：万志忠血液中乙醇浓度为181.34mg/ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人万志忠判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人万志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人万志忠在侦查阶段的供述、检查笔录、强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、个人信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万志忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万志忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人万志忠醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其对指控的犯罪事实无异议,且自愿认罪认罚，且系醉驾摩托车，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人万志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年八月五日书记员 房刚刚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执414号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：凡广存，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人凡广存因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1202刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人凡广存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2023年3月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人凡广存退赔被害人陈某1人民币四万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现并冻结被执行人中国银行账户，余额较少。3、2020年3月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月17日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月30日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月1日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。7、2020年6月18日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，扣划被执行人银行存款合计人民币13819.54元已发还给被害人陈某1（陈某2）。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币13819.54元发还给被害人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初165号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月五日书记员  叶 灿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2757号 申请执行人：黄道兵，男，1966年8月17日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区。 法定代表人：许洪智。该公司经理。 被执行人：安徽精华建筑劳务有限公司，住所地：六安市裕安区。 法定代表人：胡正时。该公司经理。 本院在执行黄道兵与天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）淮劳人仲案字77仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津城建集团有限公司、安徽精华建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11811号之一原告：南京鑫赟海商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨家生，总经理。委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮。原告南京鑫赟海商贸有限公司与被告上海国致置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京鑫赟海商贸有限公司诉称，2017年初原、被告双方就酒水采购及相关服务展开合作磋商，后双方于2018年3月签订《酒类代理框架合作协议》，合同约定由被告向原告长期采购酒水和相关服务，合同总金额暂定为2,000万元，有效期为2018年3月1日至2019年2月28日。协议对酒水品种、价格、结算方式等均作出明确约定并要求原告于协议签订后3日内向甲方一次性缴纳20万元作为标的物质量保证金。合同签订后，原告按约支付了20万元质量保证金，但被告一直以各种理由推脱不予采购致合同目的无法得以实现，后原告要求被告退还质量保证金，被告仅退还了15万元，剩余保证金一直不予支付。同时因被告的原因导致生效合同无法履行，致使原告为促使合同实现的努力付诸流水，给原告造成不必要的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。故原告依法提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即退还保证金50,000元；2.判令被告支付原告经济损失暂计45,285.50元；3.判令被告支付资金占用期间的利息损失暂计3,056元(以50,000元为基数，自2019年8月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以45,285.50元为基数，自2019年9月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。被告上海国致置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，根据民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而住所地是指主要办事机构所在地，因此，本院对本案没有管辖权，故申请将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《酒类代理框架合作协议》第十二条约定，本合同未尽事宜由双方协议补充，出现争议双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而本案当事人合意向被告住所地人民法院起诉，现被告提供《租赁合同》证明其主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区，本院经审查认为，被告位于奉贤区的注册地无人签收，被告实际签收地址系《租赁合同》上的租赁地址，且原告认可被告实际经营地位于南京市鼓楼区，因此，本院认为，被告住所地位于南京市鼓楼区，原告同意将本案移送该地区人民法院，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海国致置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年八月五日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1064号被执行人：朱广富，男，2001年6月6日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人朱广富盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱广富在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人朱广富送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人损失6960元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人朱广富名下无可供执行财产，被执行人家属无能力代为履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2275号原告：锡林浩特市利永贞商贸有限责任公司。法定代表人：湛某，该公司负责人。委托诉讼代理人：张某，系湛某丈夫。被告：锡林浩特市鑫富烟花爆竹店。负责人：乌某，该店负责人。被告：席某，现住址锡林浩特市。原告锡林浩特市利永贞商贸有限责任公司与被告锡林浩特市鑫富烟花爆竹店、席某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告锡林浩特市利永贞商贸有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市利永贞商贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市利永贞商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1128元（已减半收取），由原告锡林浩特市利永贞商贸有限责任公司负担。审判员 丽   娜二〇二〇年八月十九日书记员 呼和苏勒德
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1330号申请执行人:吴艳华,女,汉族,1976年11月29日出生,住泰山区。被执行人：高伯锋,男,汉族,1975年8月12日出生,住址泰山区。被执行人：朱春霞,女,汉族,1976年1月15日出生,住泰山区。申请执行人吴艳华于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1136号之一裁定书。审查认为,申请执行人吴艳华申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高伯锋、朱春霞名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2469号原告：河南中灜包装科技股份有限公司，住所地，河南省原阳县产业集聚区。法定代表人：张光勇，任董事长。被告：兰考金葵花葡萄酒业有限公司，住所地，兰考县酒厂前街1号。法定代表人：季永水，任董事长。原告河南中灜包装科技股份有限公司与被告兰考金葵花葡萄酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南中灜包装科技股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中灜包装科技股份有限公司提出的撤诉申请是其对民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中灜包装科技股份有限公司撤诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告河南中灜包装科技股份有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年八月二十八日书记员  **英
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执689号申请执行人：张×，女，1969年4月2日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处溪苑小区1号楼2户居民，现住孝义市宝宏国际公馆C座1205室，现住孝义市，身份证号：×××被执行人：时×，女，1965年8月14日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处张家庄村村民，山西省孝义市村民，现住本村，身份证号：142324196508140029。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋1181民初1053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人时×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人时×立即给付申请执行人张×借款133000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1480元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1895元，由被执行人时×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月七日书记员 张媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1023号 申请执行人：朱金春，男，1968年12月31日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：刘道学，男，1967年12月28日生，汉族，住阜宁县。 被执行人：李洪明，男，1965年4月8日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱金春、刘道学与被执行人李洪明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5824号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李洪明偿付原告朱金春、刘道学货款480000元并支付自2015年4月27日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年4月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月26日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪勤鑫
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初426号 原告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地东营市东营区北二路222号。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 被告：山东晟泰电梯有限公司，住所地东营市府前街北、沂州路西（万达国际大厦）。 法定代表人：李树峰，执行董事。 原告中石化胜利建设工程有限公司诉被告山东晟泰电梯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中石化胜利建设工程有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中石化胜利建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告中石化胜利建设工程有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  尹胜君 二〇二〇年八月七日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1359号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，地址：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：黄小英，行长。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日出生，住石城县。系该行员工。特别授权代理。被告：张毛旺，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告张毛旺信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石城支行以被告张毛旺已死亡为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤回起诉。案件受理费867元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘正发
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执490号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：梁菊，女，1985年05月12出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁菊借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000021199号裁决已发生法律效力。因被执行人梁菊未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000021199号裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3756号 原告：武丹，女，1990年4月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被告：陆景辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：刘晓猛，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆军义（曾用名张华），男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武丹诉被告陆景辉、刘晓猛、陆军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丹及其委托诉讼代理人王明利，被告陆景辉的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼，被告刘晓猛、陆军义经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武丹向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令上述各被告偿还原告借款本金100000元及自2019年2月20日至实际偿还之日的逾期还款利息（按照年利率6%计算），利息暂计7500元，共计107500元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月初向原告借款10万元，说是工地需要用钱，具体用途原告不知。原告于2018年7月9日向案外人借款10万元并分别于2018年7月10日、2018年7月17日和2018年7月21日通过微信及银行转账的方式借给被告陆景辉共计11万元，当时被告与原告口头约定三个月内还清。三个月后被告并未向原告返还全部借款，经原告多次催要，被告于2019年1月10日向原告出具借条，约定2019年2月20日前还清借款，并由陆军义和刘晓猛担保。现约定的还款期限已届满，经原告多次催要未还款，故依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告陆景辉辩称，原告起诉答辩人民间借贷根本不存在，答辩人根本没有借过原告的钱。答辩人和原告是情人关系，大概2017年开始相处，平时答辩人经常给原告转钱，原告买衣服、吃住、化妆品等生活开支都是答辩人支付的，原告开店的钱也是从答辩人处拿的。有一次我们去九华山玩，产生一点矛盾，原告私自将答辩人的车开走，并开到了原告姥姥家院内，原告要求答辩人必须给十万元的借条才能把车开走，后来答辩人怕家人知道这事造成家庭矛盾，在两个担保人劝说协调下，答辩人无奈给其出具了一张十万元的借条，答辩人才把车开走。后来，答辩人与原告断断续续保持情人关系，原告多次向答辩人要钱，到2019年8月份答辩人陆陆续续基本上将借条上的十万元都给了原告，原告也把借条交给答辩人，答辩人已经撕毁，目前根本不存在借钱的事情。原告提供的录音确实是原告和我的通话录音，但原告在录音里面提到的10万元与本案无关，该款是原告欠别人的钱，原告想让我给还上，之前答辩人也说过准备帮忙，所以原告就经常给答辩人打电话说要钱的事情。后来，答辩人发现原告一直在欺骗答辩人，原告在河南找了一个男主播，后来我们就彻底分开了。 被告刘晓猛、陆军义未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告武丹与被告陆景辉系情人关系，2018年7月10日，武丹通过微信向陆景辉转账20000元，2018年7月17日，武丹通过银行向陆景辉转账50000元，2018年7月21日，武丹通过银行向陆景辉转账40000元。2019年1月10日，陆景辉向武丹出具借条一份，内容为：“借条今借到武丹现金人民币100000元整拾万元整（到2019年2月20日付款）借款人：陆景辉担保人：陆军义刘晓猛2019年1月10号”。现武丹依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。陆景辉到庭应诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。第九十条第（五）款规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案中，原告武丹仅向法庭提交了借条复印件，且原告武丹当庭陈述，借条原件已丢失，无法与原件进行核对，被告陆景辉对此持有异议，本院无法认定原告武丹与被告陆景辉之间的借款关系存在。故对于原告武丹的诉讼请求，本院不予支持。待原告武丹提供新的证据后，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武丹的诉讼请求。 案件受理费1225元，由原告武丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年八月三日 书记员  武 昊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初842号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所：青海省西宁市城西区黄河路23号1号楼6楼。法定代表人：苗永德，总经理。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君花，青海辉湟律师事务所律师。被告：张超（公民身份号码：×××），男，1964年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛公司”）与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人马君花到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》，并在合同解除后的十日内腾退房屋；2.判令被告给付自2018年3月24日至2019年11月25日的租金8329.06元，剩余房屋租金按每月451.86元支付至实际交付房屋之日止；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担本案公告费。事实和理由：原、被告于2017年9月25日签订了《公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于西宁市××区房屋租赁给被告，月租金为415.76元。合同签订后，原告履行了交房义务，但自2018年3月24日起，被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，经原告多次催收，被告仍不履行支付租金的义务，被告的行为已违反合同约定，现原告提起诉讼。被告张超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、律师函等相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告华盛公司与被告张超于2017年9月25日签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告张超承租原告位于西宁市××区房屋一套，租赁期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止，月租金为415.76元，租金每6个月缴纳一次，房屋须缴纳租房保证金2494.56元。合同签订当日，被告向原告缴纳了6个月房屋租金及保证金共计4989.12元，后原告将房屋交付被告使用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约及时足额支付租金，但被告自2018年3月24日起未缴纳房屋租金，合同约定的租赁期限届满后被告未到原告处办理退租手续亦未腾退房屋，故双方形成不定期租赁合同。根据双方签订的《租赁合同》第九条第四项内容约定“承租人未按合同约定，逾期两个月不支付租金的，出租人可以解除合同”，因此，本院认为被告连续多月未缴纳租金的行为，已构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、腾退房屋的诉求予以支持。自2018年3月24日起至2019年11月25日的租金应为415.76元/月÷30天×611天≈8468元，原告现主张8329.06元，系对其权利的自由处分，本院予以认定，庭审中，为减少诉累，原告要求被告交纳的保证金2494.56元直接冲抵租金，则截至2019年11月25日止被告须支付给原告的租金为8329.06-2494.56＝5834.5元，2019年11月25日后的租金及合同解除后至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，被告应按照月租金415.76元的标准支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、解除原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告张超签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告张超于本判决生效之日起十日内腾退位于西宁市××区房屋；三、被告张超于本判决生效之日起十日内支付给原告西宁华盛房地产开发有限公司欠付的2018年3月24日起至2019年11月25日的房屋租金5834.5元，2019年11月25日后的租金及被告实际腾退房屋之日止的房屋占用费，被告按照每日13.858元（415.76元/月÷30天）的标准支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 何睿雪人民陪审员 王明秀 二〇二〇年八月十八日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执385号 申请执行人：成都地力肥料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区通站路319号。 法定代表人：陈秀英，董事长。 被执行人：夏子舒，女，1975年8月4日出生，汉族，住新疆和田市。 本院在执行成都地力肥料有限公司与夏子舒买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 饶
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初162号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人范家兴，曾用名范小平，男，1985年2月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人范家兴犯危险驾驶罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人范家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日晚，被告人范家兴在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从贵州省××乡××村沿上瑞线往贵州省普安县×××镇方向行驶。21时40分许，行至上瑞线2396公里加500米（普安县公安局江西坡派出所门口）处时，被执勤民警查获。经抽取范家兴血液送检，范家兴血液中检出乙醇成分，含量为102.26ｍｇ／100ｍｌ。在审查起诉阶段，范家兴签具了认罪认罚具结书。在案件审理过程中，范家兴主动缴纳罚金人民币1000元到本院。 上述事实，被告人范家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证贵Ｇ×××××号小型轿车（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、工商银行现金存款凭证，证人钱某的证言，查获现场指认照片、血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人范家兴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范家兴无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控范家兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。范家兴到案后如实交代犯罪事实，可以从轻处罚；范家兴自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5652号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：刘文辉，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告刘文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执978号 被执行人赵红伟，男，1984年出生，汉族，住阳泉市五矿。 被执行人赵红伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0302刑初204号刑事判决书确认，被执行人赵红伟犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人赵红伟赔偿附带民事诉讼原告人姜圣龙经济损失7598元，赔偿附带民事诉讼原告人杨智经济损失12435元，赔偿附带民事诉讼原告人朱志林经济损失321140元，赔偿附带民事诉讼原告人林坎正经济损失186257元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵红伟银行存款527430元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
云南省弥勒市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云2504司救执7号救助申请人：赵树金，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。赵树金以其在与李玉萍饲养动物损害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月28日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人赵树金称：我与李玉萍饲养动物损害责任纠纷一案，因李玉萍家庭困难，无履行能力，致使其得不到赔偿，现生活困难。故请求给予国家司法救助金1000元。经审查查明，2019年8月23日，赵树金被李玉萍饲养的动物造成损害的经济损失人民币2189.28元至今未付。另查明，李玉萍家庭困难，无财产可供执行，现赵树金无劳务工收入致其生活困难，且未获得其他救助或补助。本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利人受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定情形的，可以采取一次性辅助救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，李玉萍家庭困难，无财产可供执行，现赵树金无劳务工收入致生活困难，且未获得其他救助或补助。符合国家司法救助条件，应给予救助，决定给予赵树金国家司法救助金1000元，以解决其生活面临的急迫困难。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人赵树金司法救助金1000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执525号申请执行人张满玉，女，1969年4月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人倪胜强，男，1973年1月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人张满玉与被执行人倪胜强买卖合同纠纷一案，申请执行人张满玉依据本院（2019）鄂0704民初1947号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪胜强的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人张满玉同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人倪胜强现暂无可供执行的财产，且申请执行人张满玉亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1947号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十八日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2168号 原告：邓玉国，男，1981年1月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：刘松，男，1990年10月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告邓玉国与被告刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉国到庭参加了诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬43777.00元，资金占用利息按照年利率百分之六计算即2626.62元，合计46403.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年5月底期间，原告带领工人在被告刘松承包的杭州市五号地铁站做工，原定于工程结束三个月内支付劳务报酬，但被告未依约支付报酬。双方于2018年5月底进行结算，被告剩余43777.00元劳务报酬尚未支付。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓玉国未到庭，亦未提交证据。 本案经本院审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告邓玉国等工人在杭州市给被告刘松做架子工。双方于2018年5月8日进行结算后，被告刘松向原告邓玉国出具《欠条》。《欠条》载明：“本人欠邓玉国工程工资38377元整，于2018年8月30日前付清，欠款人：刘松，收款人：邓玉国，2018男5月8号”。结算后，双方一致同意原告等人做工的支架整改扣除2500元。原告邓玉国于2020年5月20日诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《欠条》、记账本、结算单据、证人夏某证言等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告邓国玉等工人给被告刘松做架子工，经双方结算后，被告刘松向原告出具欠条，并约定给付期，但给付期限届满后，被告未依约履行给付义务，已构成违约。经查，原告提供的《欠条》、记账本、结算单据及证人证言能相互印证，能够证明被告刘松欠原告邓玉国劳务费38377元，原告自认需扣除支架整改费用2500元，被告刘松仅需给付原告邓玉国36277元。故对原告主张被告需给付43777.00元，本院予以支持36277元。对于原告主张的2626.62元资金占用费，因双方结算时并未约定，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘松于本判决生效之日起十日内给付原告邓玉国劳务报酬36277.00元； 驳回原告邓玉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月十八日 法官助理王华 书记员刘科
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27569号原告：张鲜桃，女，1968年3月12日出生，汉族，住江西省。被告：蒲蒲，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍地四川省。被告：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告：蒲叶英，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地地四川省。原告张鲜桃与被告蒲蒲、杨锋、蒲叶英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张鲜桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张鲜桃撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月四日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3682号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘超，男，1987年11月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：王军，男，1975年10月15日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司与被告刘飞、刘超、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理刘付荣及被告刘飞到庭参加诉讼，被告刘超、王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付欠款185000元及利息。事实和理由：刘飞从原告处购买车辆，欠付车辆款294300元，经原告催要被告偿还109300元，剩余185000元至今未支付。刘飞于2018年6月15日出具借款条一份，王军、刘超以担保人身份在借款条上签字按手印。原告多次催要剩余欠款，但被告以各种理由推脱至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 刘飞辩称，我是2017年6月份在八方购买的鲁Q616AD半挂牵引车，然后在信用社办的抵押贷款，2018年6月15日经我们结算我欠车款294300元，我给公司出具了借条。出具欠条之后我又有偿还的钱，公司在2019年6月左右把我这个车给卖了，我们之间还有账没算清，得回去对对账。 刘超、王军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞从平邑八方运输有限公司购买货车一辆，2018年6月15日经双方结算，刘飞尚欠平邑八方运输有限公司车款294300元，刘飞出具借款条一份，刘超、王军作为担保人在借款条上签名捺印。后刘飞偿还欠款109300元，余款185000元经原告催要未果，以其诉讼请求诉至本院。 另查明，刘飞称有偿还欠款的小票提交，本院限定其于庭后七日内提交相关证据，其未能在本院限定的期限内提交相关证据。 本院认为，债务应当清偿。刘飞欠平邑八方运输有限公司车款294300元，由刘超、王军提供连带责任担保，有刘飞、刘超、王军签名捺印的借款条予以佐证，且刘飞对欠款事实予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于刘飞辩称的有偿还的部分欠款，其没有在本院限定的举证期限内提交相关证据，其应当承担举证不能的责任，故本院以平邑八方运输有限公司认可的109300元认定其偿还的欠款金额。刘飞出具借条后未能全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求刘飞偿还欠款，并要求刘超、王军履行担保责任，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息损失，因双方没有约定，本院确定自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 一、刘飞于本判决生效后十日内支付平邑八方运输有限公司车款185000元及利息（以185000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘超、王军对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由刘飞、刘超、王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执689号之一 申请执行人：王飞，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行王飞与刘先勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王飞于2020年3月25日依据本院作出的（2019）皖0191民初4529号民事判决书申请执行被执行人刘先勇清偿各项费用132978元[其中返还借款本金80000元及利息暂计47443元（2019年5月6日前利息为30400元，之后以80000元为基数，自2019年5月7日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年3月25日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息658元（以80000元为基数，自2020年2月8日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年3月25日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1810元、案件受理费2467元、公告费600元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘先勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王飞是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘先勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下拥有皖Ａ×××××奔驰牌汽车一部，本院已轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘先勇名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘先勇下落。 本院已将被执行人刘先勇限制高消费。 被执行人刘先勇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人刘先勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1168号之一 申请执行人：操乐生，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：林斌，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人操乐生与被执行人林斌建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初153号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林斌银行存款423155元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月五日 书记员  陈杨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1351号 原告：梁明寿，男，1990年10月5日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：伍文华，男，1995年11月9日出生，布依族，住贵州省普定县。 原告梁明寿与被告伍文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁明寿到庭参加诉讼。伍文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明寿向本院提出诉讼请求：1.伍文华归还梁明寿赔偿款1.5万元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。2.诉讼费用由伍文华负担。事实和理由：2019年7月20日，梁明寿与伍文华在朋友出租屋内喝酒，因双方发生口角，伍文华拿起菜刀割伤梁明寿，经漳州市龙文区蓝田派出所民警调解，伍文华自愿赔付梁明寿1.5万元并写下借条约定于2019年9月20日前先还梁明寿5,000元，剩余1万元在2021年7月20日前还清，另此借条的担保人为伍杰。现还款期限届满，经梁明寿多次催讨，伍文华以种种理由推托拒绝还款。为证明上述事实，梁明寿提交以下证据：报警回执、借条。 伍文华未答辩未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日9时19分，梁明寿与伍文华因口角发生肢体冲突致梁明寿受伤，梁明寿报警后由漳州市公安局蓝田派出所接警。同日，伍文华向梁明寿出具借条载明：“本人叫伍文华，仅向梁明寿街道1.5万元，2019年9月20日前先还5,000元，剩余1万元在2021年7月20日前还清，此借条担保人为伍杰。”，伍文华在借款人处签名捺印，伍杰在担保人处签名捺印。借条出具后，伍文华未依约付款。2019年12月3日，梁明寿向本院申请诉前调解，请求1.伍文华归还梁明寿赔偿款1.5万元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息。2.诉讼费用由伍文华负担。 本院认为，本案系因伍文华的侵权行为所产生的纠纷，伍文华向梁明寿出具借条系双方就伍文华的侵权行为致梁明寿经济损失所达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行义务。根据约定，伍文华应于2019年9月20日前支付5,000元，于2021年7月20日前支付1万元，伍文华逾期未支付已构成违约，故梁明寿请求伍文华支付1.5万元及利息本院予以支持，利息以1.5万元为基数，自2019年12月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案伍文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下： 伍文华应于本判决生效之日起10日内支付梁明寿1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2019年12月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由伍文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈春梅 郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终991号上诉人（原审原告）：陶某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。上诉人陶某因与被上诉人焦某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶某上诉请求：撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2545号民事判决，改判焦某返还保证金200000元并给付利息。事实和理由：一、焦某确实收取了陶某200000元保证金。1.焦某收到应诉通知书后首先向法庭提交了《移送案件申请书》，在《移送案件申请书》中，焦某承认：“在当年系陶某委托焦某将200000元保证金上交到中航长城大地沈阳工程局财会。该单位已向陶某出具了收据”。“现如今，陶某再次起诉焦某，却没有向法院提交收据，明显系虚假诉讼，骗取焦某款项”，焦某申请移送案件的理由说明其确实收取了200000元保证金。2.焦某在提交了上述《移送案件申请书》后，又提交了一份《调查取证申请书》。申请事项为:“请求贵院调取...中航长城大地沈阳工程局财会账目中2010年6月份向陶某出具的财务收据。”在事实和理由中，焦某再次承认“在当年系陶某委托焦某将200000元保证金上交到中航长城大地沈阳工程局财会。该单位已向陶某出具了收据”，焦某调查取证的目的就是要证明其确实已经将当时收取的200000元保证金转交给了工程局，完成了委托办理的事项。3.一审第一次开庭，焦某没有到庭，法庭缺席进行了审理。庭审后焦某提交《司法鉴定申请书》，要求对陶某提交给法庭的焦某出具的白条收据是否为原件进行鉴定。焦某申请鉴定的目的恰恰证明其确实收取过200000元保证金。二次开庭前焦某始终承认其曾经收取过200000元保证金。二次开庭审理时,焦某这才在法庭上表示他没有收取过200000元保证金。综上，焦某申请司法鉴定与申请移送案件及申请调查取证，互相印证，充分说明焦某确实收取过200000元保证金。二、关于20万元保证金的去向问题。焦某收取200000元保证金，并没有缴纳给工程发包方。二次开庭审理前，焦某承认其收取了200000元保证金，主张其已经将该保证金转交给了中航长城大地沈阳工程局财会，财会给陶某出具了收据。法庭根据焦某的申请，去沈阳市中级法院调阅并复制了董某诈骗一案的有关案卷材料。所有记账凭证，无论是账内账，还是账外账，涉及保证金总额达31523000元，但没有焦某提到的那枚“收据”的存根。没有任何线索说明工程局财会收到了焦某转交的200000元保证金。二次开庭时，焦某推翻了以前陈述的事实，否认收取过200000元保证金，焦某也就不可能就保证金的去向问题再提供证据了。综上，陶某一审时提供了确实充分的证据证明焦某自认其确实收取了陶某的200000元保证金，因焦某不能举证证明200000元保证金已经转交给工程局财会，陶某要求焦某予以返还合情合理合法，请求二审法院维护上诉人的合法权益。焦某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意陶某的上诉请求。陶某向一审法院起诉请求：1.要求焦某返还工程保证金200000元；2.要求焦某给付利息，月利率按2%计算，自2019年4月25日起计算，至付清本金之日止。一审法院认定事实：陶某与焦某系朋友关系。陶某自称2010年6月3日，陶某在长春的一家宾馆，交给焦某200000元，用于要求其帮助承包工程保证金，焦某在宾馆的桌子上为陶某出具了收条。焦某承认为陶某介绍工程搭桥，让陶某和某工程局的人联系之后就没有再参与，同时否认收取陶某交纳保证金。审理中，焦某向法院提出申请，要求对陶某提供的收据是否系原件进行鉴定。2019年12月5日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具“材料中全部字迹不是书写形成，为复制形成”的司法鉴定意见书。陶某诉至法院，请求焦某返还不当得利200000元及利息。一审法院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。成立的要件是一方取得财产利益，一方受到损失，取得的利益与所受损失有因果关系，但没有法律上依据。本案中陶某主张焦某收取200000元工程保证金，焦某否认收取该款，陶某提供的证据（收据）为复制形成。依据《民事诉讼证据若干规定》第十条“当事人应当向人民法院提供证据原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”的规定，陶某提供的证据并非经人民法院核对的复制件，陶某申请对复制件的笔迹进行鉴定，不能提交检材原件，应予驳回，请求焦某返还不当得利200000元本息，因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。另查明，在焦某于2019年5月27日和2019年9月4日提交的《调查取证申请书》中均自述系陶某委托其将涉案200000元上交到中航长城大地沈阳工程局财会。再查明，在一审法院调取的《辽宁泽园会计司法鉴定所关于董某合同诈骗案司法鉴定意见书》中无涉案200000元工程保证金的记载。本院认为，本案争议焦点是：焦某是否收取陶某交付的200000元工程保证金及应否由焦某返还给陶某。陶某主张其向焦某交付工程保证金200000元，由焦某帮助其联系承包吉林省大安嫩江高速公路工程，后陶某未承包到该工程，焦某应返还陶某交付的工程保证金。焦某对此不予认可，并于2019年5月27日提交《调查取证申请书》，申请法院到沈阳市中级人民法院调取涉案保证金去向的证据，一审法院依申请调取到案外人董某所在单位中航长城大地沈阳工程局财会账目中的财务收据，但在该份证据中并无录涉案保证金的记录；另焦某在2019年5月27日和2019年9月4日提交的《调查取证申请书》事实和理由部分均自述系陶某委托其将涉案200000元保证金交到中航长城大地沈阳工程局，上述证能够形成完整的证据链条，证明焦某收到过陶某交付的200000元工程保证金。焦某在两份《调查取证申请书》中的自述与法院调取的证据，不能证明其已将该款交付到中航长城大地沈阳工程局；虽涉案收据经焦某申请经鉴定为复印件，但不能据此推翻焦某本人就受陶某委托转交涉案保证金的自述；因焦某自述代陶某转交涉案工程保证金，现其提供证据不足以证明其已将涉案工程保证金交付于中航长城大地沈阳工程局，故可以认定其收取陶某涉案工程保证金的行为构成不当得利，应当予以返还。因双方对利息无约定，故对陶某的此项诉讼请求不予支持。综上所述，陶某的上诉请求部分成立。一审法院认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2545民事判决；二、被上诉人焦某于本判决送达之日起十五日内返还被上诉人陶某人民币200000元；驳回被上诉人陶某的其他上诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由上诉人陶某负担1935元，由被上诉人焦某负担4515元。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年八月十八日（法官助理 张 雪书记员 李国策
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复16号复议申请人（原申请执行人）昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人（原被执行人）昔阳县恒兴煤炭经销有限公司，住所地,昔阳县大寨镇孟壁村。法定代表人常晓龙，任公司总经理。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县恒兴煤炭经销有限公司一案，不服昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审21号行政裁定书，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年7月5日作出昔自然资罚字（2019）51号行政处罚决定书，于2020年4月8日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。该局原审法院审查意见为，经审查发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）51号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审21号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）51号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  何晶荣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3790号原告：重庆市永川区南大街氧气经营部，个体工商户，住所地重庆市永川区南大街氧气经营部，统一社会信用代码92500118MA5UDAQ23J。经营者：邓某某，男，1968年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区），统一社会信用代码91500118304922696B。法定代表人：王子荣，经理。原告重庆市永川区南大街氧气经营部与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区南大街氧气经营部的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区南大街氧气经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款36725元及利息（利息以36725元为基数，从2020年5月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告销售氧气、乙炔等货物给被告，被告至今尚欠货款36725元。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告重庆市永川区南大街氧气经营部多次销售氧气、乙炔等货物给被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司，经双方对账结算，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司尚欠原告重庆市永川区南大街氧气经营部货款36725元。本院认为，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司向原告重庆市永川区南大街氧气经营部购买产品后，结合原告重庆市永川区南大街氧气经营部提供的送货单、微信截图等，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原、被告确认，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司欠原告重庆市永川区南大街氧气经营部货款36725元，但利息应从起诉之日（2020年5月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆市永川区南大街氧气经营部要求被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司支付货款36725元及利息（利息以36725元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不支持。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆市永川区南大街氧气经营部支付货款36725元及利息（利息以36725元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区南大街氧气经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.06元（已减半收取），由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司负担（此费原告重庆市永川区南大街氧气经营部已预交，由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市永川区南大街氧气经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年八月五日书记员  刘镇豪