河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初933号原告：樊春花，女，1971年2月22日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许来军，男，1962年9月19日生，汉族，住河南省灵宝市故县，系村委会推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：李赞辉，男，1989年5月17日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市大王镇行政街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡商务中心区天玑小区1号楼。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告樊春花与被告李赞辉、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊春花诉至本院，本院于2020年4月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理后，被告人寿财险三门峡公司申请对原告伤情进行重新鉴定，后变更为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告樊春花的委托诉讼代理人许来军，被告李赞辉、人寿财险三门峡公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春花的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告赔付医药费10852.41元、住院生活补助费750元、营养费1200元、误工费14520元、护理费7260元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，以上共计109387.66元。2、判令本案的所有诉讼费用由二被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院生活费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残补助金、伤残鉴定费，精神抚慰金共计108722.66元。事实和理由：2019年2月23日07时20分，我驾驶二轮摩托车行驶至融丰银行十字路口左转弯进入解放路时，与沿解放路由西向东行驶的被告李赞辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。我负事故的主要责任，被告李赞辉负次要责任。豫Ｍ×××××号小型客车在人寿财险投保有强制险。我受伤住院，经诊断我的伤情为6根肋骨骨折，肺挫伤，胸积液，面部挫伤。出院后与保险公司协商不成，于2019年6月份提起诉讼。2019年7月5日在开庭庭审后保险公司答应按十级伤残赔付，让我撤诉。我撤诉后，保险公司推说无法确定几根肋骨骨折，要求对伤情进行鉴定，并称只要在正规鉴定单位鉴定都认可，我于2020年1月15日委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月份接到鉴定书，找保险公司商谈，商谈中了解到李赞辉不但有强制险还有投保有商业险。可多次与保险公司协商均达不成共识。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财险三门峡公司辩称：我公司依法在交强险和商业险范围内对原告合理合法的的损失进行赔偿；诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告李赞辉辩称：同保险公司辩称意见，但是原告住院期间我垫付医疗费5500元。原告樊春花向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、事故车辆豫Ｍ×××××号交强险保单；3、三门峡市陕州区第一人民医院门诊、住院收费票据复印件；4、三门峡市陕州区第一人民医院出院清单；5、三门峡市陕州区第一人民医院住院病历及诊断证明；6、鉴定费发票；7、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；8、与被告保险公司洽谈微信截屏图。被告李赞辉及被告人寿财险三门峡公司均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书。经庭审质证，被告人寿财险三门峡公司对原告提交的证据6有异议，认为鉴定费其不承担；对证据7有异议，认为系原告自行委托鉴定，鉴定程序不合法；对其他证据及本院依职权调取的证据无异议。被告李赞辉对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据7系原告单方委托，被告人寿财险三门峡公司申请重新鉴定，并由三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书及补充鉴定意见书，故该证据本院不予认定。原告提交的证据8系单方委托产生的费用，因附随鉴定意见而产生，故该费用本院不予支持。原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2019年2月23日7时20分，原告樊春花驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市大王镇由北向南行驶至融丰银行十字路口左转弯进入解放路时，与沿解放路由西向东行驶的被告李赞辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费10852.41元。经诊断原告的伤情为：1、肋骨多发骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、右颞部挫裂伤；5、右眼睑挫伤；6、右肺下叶肺大泡。原告伤情经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告伤情评定为十级伤残，误工时限建议评定为120日、护理时限建议评定为60日、营养时限建议评定60日。上述事故经灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李赞辉负本次事故的次要责任，原告樊春花负本次事故的主要责任。另查明，被告李赞辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险和商业险（保险限额300000元），交强险保险期限为2019年2月11日12时至2020年2月11日12时，商业险保险期限为2019年2月12日0时至2020年2月11日24时。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告李赞辉给原告樊春花垫付医疗费5500元。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费10852.41元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天），护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）（原告诉求为7260元）、误工费15541.50元（47272元/年÷365天×120天）（原告诉求为14520元），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1），精神抚慰金5000元，以上损失共计107984.35元。审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能。本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中，原告樊春花驾驶无号牌二轮摩托车与被告李赞辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成原告樊春花受伤、两车受损的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告樊春花负本次事故的主要责任，被告李赞辉负本次事故的次要责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告樊春花的损失应由被告李赞辉赔偿。由于被告李赞辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡公司投保交强险和商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告人寿财险三门峡公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失105181.94元；不足的损失部分2802.41元，由被告人寿财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担30％的责任即赔偿840.72元，但应当扣除被告李赞辉支付原告樊春花的5500元。原告要求被告赔偿在安徽中衡司法鉴定中心支付的鉴定费2000元，因该鉴定系原告单方委托，且被告人寿财险三门峡公司已申请本院组织重新鉴定，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告樊春花100522.66元（被告李赞辉支付原告樊春花的5500元已经扣除）；二、驳回原告樊春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告李赞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 张园园审 判 员 李 佳审 判 员 任晓妮二〇二〇年八月四日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。开户名：樊春花开户行：中国建设银行开户账号：62×××58