贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1419号 原告：彭佑涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州多彩空间装饰工程有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇中央城A-2-28号至32号，统一社会信用代码：91520527MA6DX7WG31。 法定代表人：许呈，执行董事。 被告：邓正波，男，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告彭佑涛与被告贵州多彩空间装饰工程有限公司（以下简称“多彩装饰公司”）、邓正波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佑涛、被告多彩装饰公司法定代表人许呈、被告邓正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭佑涛向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告支付原告装修材料款33,335.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在赫章县白果街道中央城红涛建材经营部门面内经营五金管道水电安装建材，被告公司自2018年8月起至2019年1月29日止，由该公司股东邓正波牵头，在原告处通过签单拿材料的方式合作，双方属于供求关系。公司负责人是许呈，许杰和邓正波系公司股东。原告产品销货清单记载有邓正波和许杰亲笔签名，以邓正波为主，许杰偶尔替邓正波签单领取所需材料。自2018年8月15日起至2018年11月12日止，双方在该公司的财务办公室核算第一批材料款时，被告公司欠原告材料款为45,835.00元，被告公司当时无钱付款，之后该公司于2019年2月初向原告付款20,000.00元，2019年11月14日又支付了10,000.00元给原告，下欠第一批材料款15,835.00元。从2018年11月12日起至2019年1月29日止，原告到被告公司财务室催讨第二批材料款时由于公司无钱支付，公司的财务人员书写了一张欠条加盖公司的印章交给原告作为凭据，该欠条载明被告公司欠原告材料款为17,500.00元。之后原告多次找被告公司催要材料款未果。原告为维护自身合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请求人民法院支持其诉求。 被告多彩装饰公司辩称，对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的17,500.00元的金额也没有异议，只是对45,835.00元的这一笔金额有异议。原告提供的产品销货清单中有邓正波签字的公司认可，没有邓正波签字的公司不认可。在2018年8月15日到2019年11月14日期间，公司总共向原告支付过四笔钱，2018年9月6日支付37,140.00元，2018年11月13日支付736.00元，2019年2月支付20,000.00元，2019年11月14日支付10,000.00元，但是这几笔钱具体是支付哪个时间段的货款记不清楚了。 被告邓正波辩称，我之前是多彩装饰公司工程部的负责人，我们给原告拿的材料有我签字的我是认可的，我签字的公司也是认可的，但是不是我签字的我不认可，对于原告起诉的17,500.00元的这笔货款我无异议，我的责任应该由公司承担。 本院经审理认定以下法律事实： 彭佑涛经营五金管道水电安装建材，从2017年起多彩装饰公司以签单拿材料的方式与彭佑涛合作。多彩装饰公司的员工在彭佑涛处签单领走装修建材后，彭佑涛将产品销货清单交到多彩装饰公司，多彩装饰公司核实后在两个月左右再将货款支付给彭佑涛。2018年8月15日前的货款双方已结清，2019年2月双方的合作关系终止。 2020年4月22日，彭佑涛以多彩装饰公司向其购买的两批材料尚欠货款33,335.00元为由诉至本院，并提供了两批材料的产品销货清单。第一批产品销货清单41张（供货时间为2018年8月18日至2018年11月12日），合计金额为45,703.20元，其中，32张销货单（合计金额33,811.20元）有多彩装饰公司股东邓正波（签名为“邓波”）、员工彭伦或姚某的签字，另外9张销货单（合计金额11,892.00元）无人签字。第二批产品销货清单29张（供货时间为2018年11月12日至2019年1月23日），合计金额为17,506.30元，多彩装饰公司于2019年1月29日向彭佑涛出具欠款单，载明所欠材料款为17,500.00元。 多彩装饰公司分别于2018年9月6日、2018年11月13日、2019年2月、2019年11月14日向彭佑涛支付货款37,140.00元、736.00元、20,000.00元、10,000.00元。彭佑涛明确其中金额为37,140.00元、736.00元的两笔是支付2018年8月15日前所欠的货款，2019年支付的20,000.00元、10,000.00元的两笔是支付2018年8月15日至11月12日期限所欠的货款，被告多彩装饰公司称记不清楚该四笔款项是支付哪个时间段所欠的货款。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的产品销货清单、欠款单，被告多彩装饰公司提供的中国工商银行电子回单等证据在卷为凭。 本院认为，一、被告多彩装饰公司尚欠原告货款金额是多少。原告称其向被告多彩装饰公司提供了2018年8月15日至2018年11月12日期间的销货单共43张，总货款金额为45,835.00元，在本案庭审中，原告仅提供该段期间的产品销货清单41张，合计金额45,703.20元，其中，32张有邓正波（签名为“邓波”）、彭伦或姚某的签字，被告多彩装饰公司认可该三人为其公司员工，对该32张产品销货清单记载的货款金额33,811.20元本院予以确认；另外9张无人签字，被告多彩装饰公司不予认可，原告亦未提供其他证据证实将该9张产品销货清单上记载的材料供应给被告多彩装饰公司，对该9张产品销货清单记载的货款金额11,892.00元本院不予确认。本院确认2018年8月15日至2018年11月12日期间货款金额为33,811.20元，原告认可被告多彩装饰公司2019年分两次共向其支付30,000.00元，即被告多彩装饰公司尚欠原告该期间货款3,811.20元（33811.20元-30000.00元）。2018年11月12日至2019年1月23日期间货款金额为17,506.30元，2019年1月29日，被告多彩装饰公司向原告出具欠款单确认所欠款项为17,500.00元，原、被告双方对第二批材料货款金额为17,500.00元均无异议，本院予以确认。关于被告多彩装饰公司2018年向原告支付的两笔款项是否属于2018年8月15日至2019年1月23日期间的货款的问题。首先，原告陈述双方的交易习惯为先供货，原告向被告多彩装饰公司提供产品销货单后两个月左右被告多彩装饰公司向原告支付货款，被告多彩装饰公司并未提出异议；其次，原、被告双方认可2018年8月15日前的货款已结清，原告提供的2018年8月15日至2018年11月13日产品销货清单记载的货款总额小于被告多彩装饰公司在此期间支付给原告的货款总额，不符合常理。最后，被告多彩装饰公司称记不清2018年向原告支付的该两笔钱是哪个时间段的货款，经审判人员询问，被告多彩装饰公司仍持不知可否的态度。因此，本院认定被告多彩装饰公司于2018年9月6日、2018年11月13日支付给原告的两笔款项是支付2018年8月15日前的货款。综上，被告多彩装饰公司尚欠原告货款总数为21,311.20元（3,811.20元+17,500.00元）。二、原告主张的货款应该由谁支付。虽原告主张涉案款项由被告多彩装饰公司、邓正波共同承担，但原告认可与其发生买卖合同关系的相对方为被告多彩装饰公司，根据合同相对性，原告主张的货款应由被告多彩装饰公司支付，被告邓正波作为被告多彩装饰公司的股东，其签单拿货的职务行为后果应由被告多彩装饰公司承担，原告未提供证据证实本案属于股东对公司债务承担责任的情形，故原告请求被告邓正波支付货款的请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州多彩空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭佑涛货款21,311.20元； 二、驳回原告彭佑涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由被告贵州多彩空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李才荣 书记员李才荣