wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5585号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：孙云超，该单位职工。 被告：刘虎，男，1984年1月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘纪伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘虎、刘纪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙云超到庭参加诉讼，被告刘虎、刘纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘虎偿还所借款项48531.79元及其利息；2.判决刘纪伟对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人刘虎于2018年6月14日与原告下属单位岐山支行签订借款合同，借款50000元。后刘虎于2019年6月13日使用贷款50000元，月利率9.38875‰，2020年6月10日到期，如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。刘纪伟自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后，于2020年6月11日系统自动扣还本金1468.21元，起诉后刘虎的父亲于2020年8月22日代为偿还本金5000元。 刘虎、刘纪伟均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘虎、刘纪伟签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。二被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘虎归还借款及利息，刘纪伟承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。2020年8月22日偿还的本金5000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘虎于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款43531.79元及利息（以50000元为基数，自2019年6月13日起至2020年6月10日止按月利率9.38875‰计算，以48531.79元为基数自2020年6月11日起至2020年8月22日止、以43531.79元为基数自2020年8月23日起至实际给付之日止均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、刘纪伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘虎、刘纪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执573号 申请执行人刘晓明，男，1966年5月31日生，汉族，现住四平市铁西区。 被执行人四平市建龙房地产开发有限公司。 申请执行人刘晓明与被执行人四平市建龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为四劳人仲（2020）43号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款9606元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员  陈超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李鑫
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执300号申请执行人:陶伦魁，男。委托代理人：李金凤，女。系申请执行人陶伦魁之妻。被执行人:谭永国，男。被执行人：李胜香，女。本院在执行申请执行人陶伦魁与被执行人谭永国、李胜香民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院2018年7月16日作出的（2018）陕1026民初391号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭永国、李胜香未按期履行调解书确定的义务，申请执行人陶伦魁向本院申请依法强制执行，要求被执行人谭永国、李胜香偿还借款190720元及利息，并负担案件受理费3107元。在执行的过程中，经网络查控和传统调查，被执行人谭永国、李胜香无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其银行和财付通账户有少量存款，本院已依法冻结。被执行人谭永国、李胜香在柞水县下梁镇有楼房一幢，已被本院执行其他案件中查封。根据申请执行人的申请，我院依法对被执行人谭永国、李胜香发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陶伦魁终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人陶伦魁的借款本金190720元及利息、案件受理费3107元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年八月二十四日书记员  操 地
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1354号原告：樊小迪，女，1963年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：刘家骐，男，1959年5月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兆鑫（上海）矿业有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号12层D座。法定代表人：刘家骐。原告樊小迪与被告刘家骐、兆鑫（上海）矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告樊小迪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小迪申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许樊小迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊小迪负担；公告费300元，由樊小迪负担。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  李辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执831号之一申请执行人：张军，男，1968年1月28出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人张军与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]140号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向张军支付经济补偿金15933.36元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，张军向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人张军履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为15933.36元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人张军告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张军发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1558号申请执行人：舒江，男，1974年2月8日出生，汉族，住弥勒市。申请执行人：王莉云，女，1973年10月8日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：马勇，男，1962年6月21日出生，汉族，住弥勒县。被执行人：白玉香，女，1964年10月2日出生，彝族，住弥勒县。本院在执行申请执行人舒江、王莉云与被执行人马勇、白玉香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日作出（2020）云2504民初3148号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人马勇、白玉香未履行生效判决书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人舒江、王莉云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人马勇、白玉香邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人马勇、白玉香支付申请执行人舒江、王莉云35327元及利息，并交纳案件受理费648元、执行费430元,被执行人未履行。本院于2020年6月24日、7月1日、7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马勇、白玉香名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人名下无足额存款，无股票、无车辆等可供执行的财产，被执行人白玉香的工资已被其它申请人保全冻结，待保全案件进入执行程序后再划拨分配，本院划拨了被执行人白玉香银行账户上的365元交纳执行费。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人马勇、白玉香名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查其家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人下落不明，在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人马勇、白玉香采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人舒江、王莉云，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人舒江、王莉云同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人舒江、王莉云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4833号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：邓德保，男，汉族，1964年10月23日生，身份证地址：江西省南昌市湾里区。 原告江西银行股份有限公司诉被告邓德保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告邓德保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金7723.49元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年9月21日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息564.17元，其他费用1339.63元，各项总计9627.29元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告邓德保经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邓德保向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金7723.41元，利息564.17元、费用1339.63元。庭审中，原告称费用包含违约金1178.09元、分期手续费161.54元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金7723.41元、分期手续费161.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓德保于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金7723.41元、分期手续费161.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告邓德保承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1731号原告:王某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省灵台县人。原告王某与被告谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王某负担。审判员 巩兆银二〇二〇年八月二十五日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1264号原告:刘艳武，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：从仁杰，男,1957年4月1日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：于殿波，男,45岁，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘艳武诉被告从仁杰、于殿波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告刘艳武在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳武撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年八月三十一日书记员 杜洪达
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初612号   原告：张某，男，1969年5月17日出生，汉族，沁水县人，山西阳城阳泰集团小西煤业有限公司职工，现住沁水县。   委托诉讼代理人：乐某，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，现住沁水县。由沁水县张村乡冯村村村民委员会推荐。   被告：沁水县张村乡冯村村村民委员会。   法定代表人：柴某，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：乔某，女，1992年11月30日出生，汉族，晋城市城区人，该村民委员会第一书记，现住沁水县张村乡冯村村南巷05号。   被告：郝某1，男，1957年7月15日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。   委托诉讼代理人：郝某2，男，1982年5月20日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。系被告郝某1儿子。   原告张某与被告沁水县张村乡冯村村村民委员会（以下简称冯村村委）、郝某1确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。   审 判 长 段文佳   人民陪审员   刘跃进   人民陪审员 廉海波     二O二O年八月三十一日   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执395号被执行人：宫本志，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地山东省乳山市诸往镇岳家村41号，现服刑于烟台监狱，身份证号码37108319870329153X。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]43号起诉书指控被告人宫本志犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院（2019）鲁1091刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人宫本志犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2024年5月25日止，罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）2020年5月11日，本院审判部门将该案涉财产部分移送立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月11日以司法专邮的形式通过被执行人宫本志服刑机关邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人宫本志名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人宫本志名下多个银行账户有零散存款，无其他可供执行财产。本院于2020年5月21日到相关部门查询了被执行人的不动产登记信息，未查到其名下有可供执行的不动产。2020年8月3日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宫本志名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。本院扣划了目前查到的被执行人宫本志名下的所有银行账户中的存款（共计：334元）并缴至国库账户。2020年8月17日本院对被执行人宫本志采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已扣划被执行人名下所有银行账户中的存款（共计：334元）缴至国库，除此之外再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1412号申请执行人：付学敏，男，1967年2月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：景遂平，男，1965年9月11日出生，汉族，住登封市。申请执行人付学敏与被执行人景遂平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0185民初2819号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人景遂平应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人付学敏借款共计人民币30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年7月8日、2020年8月27日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1412号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员 耿**
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审57号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人高昌林，男，1961年11月5日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月11日对被执行人高昌林作出的新自然罚字【2019】土1026号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年9月被执行人高昌林在新县康畈居委会方湾非法占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积444平方米，占地类型为其他耕地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年9月5日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年9月11日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还非法占用的新县康畈居委会方湾188.8平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、处以占用其他耕地每平方米3元的罚款，即188.8平方米×3元/元平方米=566.4元。该行政处罚决定书于2019年9月11日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2019年12月6日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1026号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1026号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还非法占用的新县康畈居委会方湾188.8平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月二日书记员  黄茂森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8796号原告：唐亮，男，1984年12月8日生，汉族，住四川省资中县。被告：江苏杰峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路4号楼102室。关于原告唐亮与被告江苏杰峰建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亮申请撤回对被告江苏杰峰建设工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。(此页无正文)审判员 叶 玉二〇二〇年八月三十一日书记员 夏怡恬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6662号原告：区应满，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：雷玉标，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市。原告区应满诉被告雷玉标买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告雷玉标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款187141元；2.被告向原告支付逾期利息（以187141元为本金，从2018年2月26日起，至本案钱款还清之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年1月26日为17023.42元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年至今有多次交易往来，被告与原告分别签订2014年、2016年、2017年、2018年客户往来对账单。2018年2月16日为被告最后一笔汇款，现被告仍拖欠原告货款187141元。原告多次向被告要求支付货款，被告拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款及利息，并赔偿由于被告拖欠款而给原告带来的一切损失。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.客户往来对账表（2014年11月2日，原件1份）、客户往来对账表（2016年1月10日，原件1份）、客户往来对账表（2017年5月11日，原件1份）、客户往来对账表（2018年6月30日，打印件1份），用以证明原、被告从2014年开始建立买卖关系，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款187141元。3.借记卡账户历史明细清单（打印件8页）、网上银行电子回单（截图打印件1份），用以证明被告通过银行转账向原告儿子区学彬支付货款，银行转账的货款金额与客户往来对账表的已收货款金额是相对应的，2018年2月16日后，被告再未向原告履行支付剩余货款的义务。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款187141元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了客户往来对账表、借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款187141元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息；双方未约定具体付款期限，原告亦未提供证据证明其于起诉前积极主张权利，故本院酌定逾期付款利息从原告起诉之日即2020年3月13日起至实际清偿之日止以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%并以年利率6%为上限计算。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告雷玉标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玉标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款187141元及以187141元为基数，自2020年3月13日起计算至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%并以年利率6%为上限计算的逾期付款利息予原告区应满；二、驳回原告区应满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362.47元（原告已预交），由原告负担320元，被告负担4042.47元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用4042.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  胡耀民人民陪审员  傅勇文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔捷莹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1051号 原告：兰州秦川新茂林苗圃，地址甘肃省兰州市兰州新区。 投资人：段维荣，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：兰州新区农投建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区南部园区祁连山大道与省道201交汇处向东200米。 法定代表人：梁新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。 兰州秦川新茂林苗圃（以下简称“新茂林苗圃”）诉兰州新区农投建设工程有限公司（以下简称“新区城投公司”）财产损害就赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 新茂林苗圃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立恢复毁坏原告的21亩土地的原状；2.判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失618400元；3.本案诉讼费用、鉴定费、公证费由被告承担。事实与理由：原告系经批准成立的具有玫瑰苗树苗等培育及销售的企业，自2012年8月起，原告在投资人段维荣位于兰州新区三社东山根及十斗四农的承包地中种植玫瑰树、杏树并套种甘草，在原告的精心打理下长势良好，每年能够给原告代理不小的收益。2020年3月6日，原告发现有机械和人员在原告的苗圃地里进行平整推土作业，并将原告地里的树苗和甘草等挖走和毁损，原告即向兰州新区公安局秦川派出所报案，经派出所调查得知系被告所为，后原告多次与被告协商赔偿事宜，但因双方差距过大，无法私下达成和解协议。2020年3月26日，原告委托评估公司对原告的损失进行评估，价值为618400元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：提起民事诉讼的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，新茂林苗圃工商注册登记为个人独资企业，投资人段维荣，但其提交的证据显示案涉土地为段维荣家庭的承包地，其两者之间并无必然联系，且新茂林苗圃提交的村委会证明也证明在维荣种植了玫瑰、杏树而非新茂林苗圃。那么本案新茂林苗圃对案涉土地上的附着物是否享有权利尚无证据证明，故无法确定新茂林苗圃是与本案有利害关系的其他组织。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兰州秦川新茂林苗圃的起诉。 已减半收取的案件受理费5092元，退还兰州秦川新茂林苗圃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6816号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：张小鹏，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十五日书记员  胡程程
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执408号 申请执行人：胡生林,男性,汉族。 被执行人：贾琨，男性,汉族。 本院在执行申请执行人胡生林与被执行人贾琨合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月31日向申请人履行9000元，约定下余款项于2020年9月30日履行完毕，申请人对此表示同意并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 喆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4015号原告：张国际，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所实习律师。被告：王月梅，女，汉族，1952年12月16日出生，住河南省渑池县。被告：石光浩，男，侗族，1964年12月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张国际诉被告王月梅、石光浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国际及其委托诉讼代理人韦铭轩、盛梦鹤，被告王月梅、石光浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国际向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告借款本金275万元并支付借款利息（自2014年6月18日起按月利率1.5%，计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告石光浩系朋友关系，2014年6月18日，被告王月梅为生产经营，通过被告石光浩向原告借款300万元并出具借条，约定借款期限为一个月，利息为月息1.5%，并由被告石光浩承担保证担保责任。原告于同日通过朋友李洵的工商银行账户向被告王月梅转款275万元。借款到期后，原告反复催要，但二被告迟迟未偿还任何本息。2016年8月20日，原、被告三人签订《展期协议》，约定将该笔借款展期至2017年元月30日，并再次确认利息、保证责任等事项。但约定期限届满后，二被告仍未按约支付分文利息，原告持续多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所诉。王月梅辩称：对欠款没有意见，认账，想办法尽快还钱。石光浩辩称：同王月梅答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2014年6月18日，王月梅向张国际借款300万元并出具《借条》一份，载明：王月梅现借张国际现金叁佰万元，如一个月还不上，借条由国际自行处理。石光浩在“担保人”处签字按指印。同日，张国际通过其朋友李洵的工商银行账户向王月梅账户转账275万元。李洵随后出具的《证明》一份，内容为：本人李洵，与张国际是生意合作伙伴关系。因我欠张国际275万元整，其指示我于2014年6月18日向王月梅转账275万元整。该债权由张国际享有，与我无关。2.2016年8月20日，王月梅（甲方，借款人）、张国际（乙方，出借人）、石光浩（丙方，保证人）签订《展期协议》，内容为：借款期限展期至2017年元月30日，甲方于该日一次性偿还乙方借款本金300万元及利息。若甲方在上述日期前不能一次性偿还乙方上述借款本金及利息，甲方除偿还本金外还应偿还以借款本金300万元为基数按照月息1.5分向乙方支付实际收到借款之日至实际还款本息期间的利息。丙方自愿作为甲方的连带保证责任保证人向乙方提供担保，担保期间为本次借款展期到期后的3年，担保范围包括上述所约定的本金及利息。3.张国际向本院提交其与王月梅、石光浩的通话录音文字稿两份，以证明其一直向王月梅与石光浩主张债权，王月梅及石光浩在录音中均认可借款和担保事实。2020年5月13日，石光浩出具《保证书》一份，载明：保证催促王月梅及时还款，否则愿意承担保证责任。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。王月梅借张国际275万元的事实有转账记录及转款人李洵出具的《证明》在卷佐证，双方的债权债务关系明确。本案《借条》中虽然写明借款300万元，但张国际通过李洵账户实际向王月梅转账275万元，因此借款本金应认定为275万元。原、被告在《展期协议》中约定借款展期至2017年元月30日，现王月梅到期仍未偿还借款，张国际有权向其主张债权，故对于张国际要求王月梅偿还借款本金275万元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分,《展期协议》中约定利息按照月息1.5分计算，未违反法律规定，本院予以支持。故利息应以275万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年6月18日（王月梅实际收到借款之日）起计算至实际清偿之日止。石光浩在《展期协议》及其出具的《证明》中自愿作为王月梅的连带责任保证人，其应对上述借款及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向王月梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王月梅于本判决生效后十日内偿还张国际借款本金275万元及利息（利息以275万元为基数，按照月利率1.5%，自2014年6月18日起计算至王月梅实际清偿之日止）；二、石光浩对上述第一项承担连带清偿责任。如王月梅、石光浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25775元，由王月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月十七日书记员  齐英萍
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1432号原告：湖南省富宏物业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇金泰新城。法定代表人：任明俊，总经理。委托诉讼代理人：宋贤，男，1983年5月13日生，汉族，系公司职工，（特别授权）委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被告：**，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：向仁科，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南省富宏物业有限公司与被告**、向仁科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省富宏物业有限公司的委托诉讼代理人宋贤、李军到庭参加诉讼，被告**、向仁科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付物业费3968元（暂计算至2020年6月30日）；2、判令被告以欠付物业费为基数按每月2%的比率支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告**、向仁科未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2017年7月，湖南锦泰房地产开发有限公司与湖南省富宏物业有限公司签订了《锦泰新城前期物业服务合同》，约定聘请湖南省富宏物业有限公司对衡东县衡岳北路1003号锦泰新城提供前期物业管理服务事宜；物业服务费标准为多层住宅0.7元／月／平方米、高层住宅1.5元／月／平方米；业主在每月31日交纳，逾期缴纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告**、向仁科系锦泰新城23栋701房业主，房屋建筑面积146.95平方米，每月物业费为220.4元。自2019年1月1日起，被告没有支付物业费。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务签约手册、收费凭证等及原告方庭审陈述予以佐证。本院认为，涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2019年1月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费146.95㎡×1.5元/月/㎡×18个月≈3968元。关于违约金，物业服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以实际各期欠付的物业管理费按年利率6%计算为宜。被告**、向仁科经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、向仁科在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费3968元；二、被告**、向仁科在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数自逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告**、向仁科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年八月十七日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终840号 上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁玉光，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳林，男，1965年11月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人张艳林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5467号民事判决； 二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。 上诉人浙江新东阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费3522元予以退回。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月十七日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2815号上诉人（原审起诉人）：宋保堂，男，1938年7月16日生，汉族，现住灵石县。上诉人宋保堂不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初805号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人宋保堂在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理宋保堂的起诉并无不当，应予维持。上诉人宋保堂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹冬英，女，1941年11月10日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：林信平（系原告曹冬英之子），男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇贤源村5组（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘永洪，男，1971年2月24日出生，住湖南省双牌县。再审申请人曹冬英因与被申请人盘永洪因饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹冬英申请再审称，一、永州市中级人民法院（2019）湘11民终3085号民事判决认定事实不清。申请人虽患有多种疾病，但申请人住院是为了治疗骨折，医院开出小部分高血压用药也是为了配合治疗骨折，申请人提供的双牌县中医院的用药明细，能反映用药是治疗骨折，应该由被申请人全部承担。申请人前后花费了5万元的治疗费用，只判决被申请人赔偿申请人1.8万，严重损害了申请人的合法权益，该判决明显不公；二、永州市中级人民法院（2019）湘11民终3085号民事判决适用法律有误。根据《侵权责任法》第七十八条、第八十条规定，应该由被申请人举证证明申请人在界首骨伤医院诊断胸11椎体陈旧性压缩性骨折与被申请人狗咬伤有无因果关系及申请人提供的双牌县中医院的用药明细，是否用于治疗骨折，否则被申请人就要承担全部赔偿责任。综上所述，永州市中级人民法院（2019）湘11民终3085号民事判决认定事实错误，适用法律错误。遂请求法院：1、撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终3085号民事判决；2、依法改判支持申请人二审的全部诉讼请求。被申请人盘永洪提交意见称，我的狗没有咬到申请人，只是皮外伤，申请人去医院治疗所花费的费用与我没有任何关系。本院经审查认为，再审申请人曹冬英再审时提出“二审未认定其T11胸椎压缩性骨折与被盘永洪的狗咬伤存在因果关系，未支持其全部损失系认定事实不清、适用法律错误”，经查，曹冬英于2018年3月26日被盘永洪饲养的狗咬伤后，于次日到双牌县中医院住院治疗，但双牌县中医院的诊断证明书、入院记录、出院记录均未诊断再审申请人曹冬英存在胸椎骨折的情形，双牌县中医院也没有向其出具需要去其他医院继续治疗的医嘱，曹冬英在新安界首骨伤医院被诊断出存在“胸11”椎体陈旧性压缩骨折并进行手术时，距离被狗咬伤已过去近三个月，不能当然认定本次损害后果与曹冬英被狗咬伤跌倒具有因果关系。从曹冬英在双牌县中医院的出院诊断来看，曹冬英患有多种疾病，其中部分疾病与被狗咬伤跌倒无直接因果关系，在无法准确析分两类治疗行为的情形下，原判酌情认定由盘永洪赔偿其损失18，000元，属正常行使自由裁量权，并无不当。再审申请人曹冬英提交的新证据也不足以推翻原判决。综上，再审申请人曹冬英的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹冬英的再审申请。审判长  廉丽萍审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终613号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：黄平，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：四川程信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号附14号1层。 法定代表人：杨俊，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蒲晓蓉，女，1958年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案件由来：上诉人因股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5816号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：蒲晓蓉的原告主体不能成立，其与本案所有被告无任何民事权利义务关系。蒲晓蓉与所有自然人的当事人的住所地均不是武侯区，应当移送至上诉人所在地西充县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省西充县人民法院审理。 裁定理由：根据被上诉人的诉请事由，本案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。标的公司即四川程信建设工程有限公司住所地为成都市武侯区人民南路四段48号附14号1层，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢铃
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初334号 原告余承恩，男，汉族，1950年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告蔡筱丽，女，汉族，1954年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人于伟、林郭燏，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4座5-8层。 负责人：吴建青，局长。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市杨桥西路118号。 负责人孙志青，行长。 第三人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人张礼星，董事长兼总经理。 原告余承恩、蔡筱丽诉被告福州市自然资源和规划局不履行职责一案，于2020年8月12日立案。 原告诉称，原告于2004年2月10日向第三人福州中洲岛实业发展有限公司购买坐落于福州市仓山区，支付对应价款后，因福州中洲岛实业发展有限公司未提供办理案涉房产权属证书的相关手续，原告遂诉至福州市仓山区人民法院。福州市仓山区人民法院于2016年8月12日作出（2015）仓民初字第902号民事判决书，判令福州中洲岛实业发展有限公司协助余承恩、蔡筱丽办理案涉房产的房屋登记手续及取得案涉房产的权属登记证书，并在执行过程中于2017年3月14日向福州市不动产登记和交易中心发出（2017）闽0104执47号《协助执行通知书》，载明福州市不动产登记和交易中心协助解除案涉房产的查封，并将案涉房产的产权变更登记至余承恩、蔡筱丽名下。原告及委托代理人多次持相关文书前往福州市不动产登记和交易中心要求办理登记过户手续，但是，福州市不动产登记和交易中心称案涉房产处于在建工程抵押状态（抵押权人是第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行）为由拒绝办理。原告委托代理人持福州市仓山区人民法院调查令至第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行调取案涉房屋抵押合同、主张抵押权的文件资料及与此抵押权有关的不良资产处置档案信息等情况，第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行书面答复“我行签订的抵押合同、抵押物清单中没有调查令所列福州市仓山区中洲岛商贸中心2号楼三层09-14、23-24室合计18套房产”。原告委托代理人持福州市仓山区人民法院调查令从福州市不动产登记和交易中心调取了第三人福州中洲岛实业发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行签订的《抵押合同》、《借款合同》、《借款展期协议》及相应抵押物清单，资料显示借款期限至2007年11月20日，且调取的资料不能证明第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行主张过债权或抵押权。现有资料能够证明，第三人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行即使作为抵押权人，因其未在主债权期间内行使抵押权而导致抵押权归于消灭，即福州市仓山区人民法院向福州市不动产登记和交易中心发出上述《协助执行通知书》时，案涉房产设立的抵押权已经消灭，福州市不动产登记和交易中心应依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条等相关规定，为原告办理案涉房屋注销抵押登记，并将案涉房屋登记过户至原告名下。福州市不动产登记和交易中心以案涉房屋存在已消灭的抵押权为由拒不履行法定职责的行为严重侵害了原告的合法权益，被告福州市自然资源和规划局作为福州市不动产登记和交易中心的主管部门应对其履职行为负责。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告注销福州市仓山区临江街道仓山中洲岛商贸中心2号楼三层09-14、23-34室合计18套房产上设定的抵押权，并将该18套房产登记过户至原告名下；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为,本案因不动产提起行政诉讼，不动产所在地在福州市仓山区，应由仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘雨涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1386号之一 申请执行人：蒋义建，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王大鹏，男，1987年12月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人蒋义建与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初288号民事判决已经发生法律效力，蒋义建于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求王大鹏偿还货款10000元。 在执行过程中，本院依职权调查了王大鹏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王大鹏名下有可供执行的财产。鉴于王大鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王大鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执339号 关于本院移送的四川仁寿显明府河化建有限公司、大邑显明西岭水泥有限公司、张显明、胡华、郝建秋、黄英案件受理费34902元（大写叁万肆仟玖百零贰圆整）【四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2338号民事判决书判定】执行一案，本院从胡华银行账户上扣划23268.35元（大写贰万叁仟贰百陆拾捌圆叁角伍分），本院从黄英银行账户上扣划11273.65元（大写壹万壹仟贰百柒拾叁圆陆角伍分），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1612号 罪犯张杰，男，1986年9月4日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月9日作出（2014）黔法刑初字第00129号刑事判决，认定张杰犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年三个月，至2021年3月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑六个月十一日。 （刑期起止时间为：自2013年12月8日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒宏娅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1983号之一解除保全申请人：宁津县远洋汽车配件厂，住所地：山东省德州市宁津县城开发区泰山路。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司，住所地：山东省德州市宁津县银河经济技术开发区泰山路。法定代表人：杨云彦，董事长。解除保全申请人宁津县远洋汽车配件厂与被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司中国银行账户24×××09、浙商银行账户46×××91、中国建设银行账户37×××_1、中国建设银行账户37×××_2、浙商银行账户46×××58、中国银行账户20×××06、中国建设银行账户37×××_2、中国建设银行账户37×××09_1的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人宁津县远洋汽车配件厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十五日书记员  武佳慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2987号申请执行人：江阴市长泾弘峰针织呢绒厂，住所地江阴市长泾镇蔡巷上1-2号。经营者：张益，女，1990年9月1日生，汉族，系江阴市长泾弘峰针织呢绒厂厂长。被执行人：汪卫东，男，1982年2月14日生，汉族，住涟水县。申请执行人江阴市长泾弘峰针织呢绒厂与被执行人汪卫东买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初5373号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人货款136892.5元、诉讼费2740元。因被执行人汪卫东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市长泾弘峰针织呢绒厂向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人汪卫东有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市长泾弘峰针织呢绒厂，并要求其向本院提供被执行人汪卫东可供执行的财产线索，申请执行人江阴市长泾弘峰针织呢绒厂明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市长泾弘峰针织呢绒厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪卫东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江阴市长泾弘峰针织呢绒厂亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5373号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4477号原告：邱庆棋，男，1973年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：宋发明，男，1974年11月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邱庆棋与被告宋发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱庆棋撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告邱庆棋负担。审 判 长  薛春娟人民陪审员  宁 巧人民陪审员  庄作祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱书萍
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更521号罪犯姜成，男，1982年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，捕前住营口市鲅鱼圈区盛福小区4号楼1单元601室。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。2014年7月23日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2014)鲅刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯姜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年3月5日止。期间，该犯曾于2017年10月31日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜成在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪，服从管理，无违规违纪行为，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯姜成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1855号 原告：刘宝强，男，1984年04月12日出生，汉族，住河南安阳市。 被告：邯郸市邯山区因泽贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏河南大街滏瑞特时代广场5-512号。 法定代表人：逯新潮，该公司经理。 原告刘宝强与被告邯郸市邯山区因泽贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘宝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宝强撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇二〇年八月十七日 书记员  马喜阳 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2999号 被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号世纪新城3#605，统一社会信用代码913401005770596802。 法定代表人：陶书娟，该公司总经理 本院民事审判庭移送执行的合肥美泊尔建材有限公司诉讼费纠纷一案，依法向被执行人合肥美泊尔建材有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人合肥美泊尔建材有限公司履行缴纳案件受理费19979元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢62号 申请执行人张铁合，住辽源市西安区。 被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司。 申请执行人张铁合与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403执恢29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款22500.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院已于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403执恢29号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14206号 原告：陈新明，男，1979年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：赵爱琴，女，1981年7月19日出生，汉族，住山西省XX城县牛洼坪。 原告陈新明诉被告赵爱琴婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告陈新明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新明撤回起诉。 案件受理费3454元，减半收取后计1727元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3987号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙立国，男，汉族，住址：长春市二道区。 被告：王金玲，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人：张勇。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孙立国、王金玲、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、陈阵、被告孙立国到庭参加诉讼，被告王金玲、长春市豪爵房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙立国、王金玲共同偿还贷款本金723727.66元，利息6773.31元，罚息71.46元，共计730572.43元（利息及罚息暂计算至2020年4月15日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、律师费1500元等原告实现债权的全部费用由二被告承担。 孙立国辩称，我还不起，现在没有能力。我希望能给我两个月把拖欠贷款还清，之后按照合同继续还款。 王金玲、长春市豪爵房地产开发有限责任公司均未到庭应诉。 本院经审理查明，2018年10月30日，原告与被告孙立国、王金玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告孙立国、王金玲购买被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的二道区东荣大路以南万晟提供了75万元贷款，贷款期限自2018年10月30日至2038年10月30日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月5日，原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，2017年1月5日，原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证补充合同》，约定被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为其开发的河东路与太和街交汇“万晟爱琴海三期”项目住宅或商业用房产自2016年12月5日至2018年12月5日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用，保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已经办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2018年后，被告未正常还款，2020年1月至3月贷款至今未还。2019年12月至2020年3月被告孙立国、王金玲都没有足额还款，2020年4、6、7月均未还款。因此，原告主张被告提前偿还贷款。截止到2020年8月5日，被告尚欠贷款本金721909.66元，利息16836.46元，罚息436.29元。原告为实现债权，支出律师费1500元。 本院认为，原告与被告孙立国、王金玲之间的借款合同合法有效。原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效。被告孙立国、王金玲未按约定及时偿还贷款，出现较长时间逾期还款情形，致使原告启动拖欠清收贷款程序，具有过错，现原告主张提前清收全部剩余贷款及律师费，符合合同约定，予以支持。被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为借款保证人，应依约对借款债务承担连带保证责任 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立国、王金玲于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金721909.66元及利息、罚息（截至2020年8月5日，利息16836.46元，罚息436.29元，2020年8月5日以后利息按同期贷款市场报价利率上浮15%计算，罚息按利息1.5倍计算，利息、罚息至借款还清时止）。 二、被告孙立国、王金玲于本判决生效后赔偿原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙立国、王金玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元，由被告孙立国、王金玲、长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苑楚易
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异89号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道。法定代表人：李林原，总经理。被执行人：天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧。法定代表人：陈兆起，董事长。被执行人：天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西南侧。法定代表人：薄志栋，董事长。被执行人：陈兆起，男，1957年4月4日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民二初字第8号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：1、天津市坤亨工贸有限公司于2014年4月20日前偿还中国工商银行股份有限公司天津分行营业部信用证开证垫款人民币11968821.42元并支付利息（截至2013年10月31日的利息580557.84元，及2013年11月1日至调解书生效之日止的利息，按双方合同约定的标准计算，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行）；2、天津乾坤特种钢铁有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任；3、天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部有权对陈兆起提供的坐落于天津市宁河县××镇××小区××，房产权证号2××6的房地产行使抵押权，以上述房地产变价所得优先受偿；4、本案受理费97096元，减半收取48548元，保全费5000元，共计53548元，由天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起共同负担；5、双方别无其他争议。调解生效后，天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司、陈兆起未履行调解书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2015年1月8日签订《债权转让协议（单户使用）》，约定中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将（2014）一中民二初字第8号民事调解书确认的剩余债权本金11968821.42元及利息2191947.07元（截至2014年10月13日）转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司已按《债权转让协议（单户使用）》的约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部履行了债权转让价款的付款义务，申请执行人出具《债权转让确认书》，书面认可中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年1月27日在《金融时报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人北京中财浩营科技有限公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日签订了《分户债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将（2014）一中民二初字第8号民事调解书项下剩余债权本金11968821.42元及利息7757449.03元（截至2017年4月30日）转让给申请人北京中财浩营科技有限公司。申请人北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可申请人取得该债权。上述债权转让合同签署后，申请人北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让协议（单户使用）》、《分户债权转让协议》、（2014）一中民二初字第8号民事调解书、2015年1月27日《金融时报》、2017年7月7日《天津日报》、中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的《债权转让确认书》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2015年1月8日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，并已实际履行，两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实通知了各被执行人，且有中国工商银行股份有限公司天津分行营业部出具的《债权转让确认书》和中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京中财浩营科技有限公司为本院（2014）一中执字第257号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执754号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司如东支行，营业场所如东县。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。被执行人：管建军，男，1967年9月4日出生，汉族，住启东市。被执行人：黄亚兴，女，1968年4月16日出生，汉族，住启东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人管建军、黄亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0623民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，本案申请执行标的金额195703.9元，执行费2836元。执行过程中，本院于2020年4月9日轮候查封被执行人管建军、黄亚兴名下位于如东县xx镇x幢x室的不动产，查封期限至2023年4月8日届满。并于2020年8月13日扣划被执行人黄亚兴名下农行账户存款22000元，扣除生活费9000元后余款13000元划转交付于申请执行人。双方当事人于2020年8月27日达成和解协议：被执行人未履行的标的金额为182703.9元，于2020年10月31日前履行30000元，余款按原借款合同约定的方式继续履行。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行并拍卖抵押财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执754号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 浏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1828号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：梁鹤，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告梁鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4687号罪犯杨维强，男，1986年6月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年2月8日作出（2017）皖0111刑初920号刑事附带民事判决，以被告人杨维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万二千零十五元一角九分。被告人杨维强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖01刑终245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨维强在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨维强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯杨维强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维强减去自本裁定送达之日起至2021年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢60号之二 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码：XXX 法定代表人黄的春，该公司执行董事。 特别授权委托代理人梁覃毅，宜州深通村镇银行有限责任公司职员。 被执行人刘金满，女，1971年12月17日生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人刘金满金融借款纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）桂1281民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1169号，后因申请人向本院申请撤销本案的强制执行，本院裁定终结该案的执行。2020年4月9日，申请人向本院申请恢复执行，本院于当日立案，立案号为（2020）桂1281执恢60号。被执行人刘金满应履行的义务为：支付贷款本金108838.96元、贷款逾期本金3398.55元、逾期利息277.59元、罚息58.16元、应收复利53.34元、本期当前应收利息385.32元、支付案件受理费2610元、支付申请执行费1750元。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人刘金满所有的位于河池市宜州区××路××号（宜州市人口和计划生育局）不动产并以253330元成交，本院已向本案申请人退付申请人优先受偿款139190.82元，案件执行费1750元已在拍卖得款中缴纳。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1566号上诉人(原审被告)：李任平，男，生于1976年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：程和英，女，生于1937年11月29日，住黄梅县。上诉人李任平因与被上诉人程和英不当得利纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李任平上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、判定程和英负担本案一审诉讼费用和二审上诉费。事实和理由：1、一审判决程序违法。程和英未将张军列为被告，明显漏列当事人。张军是案件交通事故的直接侵权人，本案诉求的49703元应由张军赔付，上诉人曾承诺代为垫付上述款项，但并不因此免除张军的赔偿责任。所以上诉人认为本案中应将张军列为共同被告，即使上诉人应向被上诉人支付过款项，亦应同时要求张军赔偿的相关诉求。原案漏列当事人明显程序违法。损害上诉人的合法利益。2.一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决认定李任平的取得属于不当得利明显错误。根据不当得利的法律规定，构成不当得利之债，须有四个条件，一是取得财产上的利益；二是他方受有损失；三是取得利益与受损失之间有因果关系；四是没有法律上的依据。本案不属于不当得利之债。因为根据法律规定，其一上诉人取得的财产即所领取的标的款30万元（包括49703元），是依照黄梅县人民法院作出（2018）鄂1127民初2285号民事判决书而得，并不是没有法律依据。其二并没有造成被上诉人程和英损失，而且上诉人取得利益与受损之间无因果关系。综上，黄梅法院作出的要求上诉人返还被上诉人程和英款不当得利款49703元的（2019）鄂1127民初3332民事判决程序违法、认定事实及适用法律错误，要求依法改判。程和英未在法定期限内提供答辩意见。程和英向一审法院起诉请求：1、判令李任平立即返还程和英49703元。2、本案诉讼费由李任平承担。一审法院认定事实：程和英与张军、李任平、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经一审法院以（2018）鄂1127民初2285号判决：其中一项判令李任平诉前为程和英垫付30万元，在程和英获得保险赔款之日予以返还。后程和英不服提起上诉至黄冈市中级人民法院，在上诉过程中，于2019年6月20日在黄冈市中级人民法院的主持下，程和英与李任平达成了如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司鄂Ｊ×××××6车………保险范围内赔偿程和英610297元，程和英在获得保险赔偿之日返还李任平250297元；二、李任平代张军垫付赔偿款49703元，由李任平与张军之间再主张权利，与程和英无关；三、程和英撤回上诉……”。黄冈市中级人民法院以（2019）鄂11民终1031号民事裁定书裁定：准许程和英撤回上诉。后于2019年8月30日，李任平依据一审法院（2018）鄂1127民初2285号判决书所确定的内容从一审法院领取了处理交通事故垫付款30万元。一审法院认为，程和英、李任平双方在上诉过程中，在黄冈市中级人民法院合议庭主持下达成了和解协议，对原审判决返还李任平垫付款，由30万元变更为250297元，视为对原审判决相关内容，双方合意作出的变更，该和解协议具备法律效力。依据上述和解协议，程和英在获得保险赔款之日返还李任平250297元，李任平实际垫付30万元中款项49703元再向肇事司机张军主张，故李任平再依据一审法院（2018）鄂1127民初2285号判决书从一审法院领取30万元垫付款，其中领取的49703元没有法律依据，属于其不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由李任平于本判决生效之日起十日向向程和英返还49703元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点是李任平是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，构成不当得利需满足：一、一方取得财产；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案中，程和英、李任平在黄冈市中级人民法院的主持下达成了和解协议，该和解协议合法有效。根据上述和解协议，程和英在获得保险公司的赔偿款后返还李任平25097元。而李任平多领的49073元系程和英应当从保险公司获得的赔偿款，故根据上述法律规定，李任平取得49073元使得程和英遭受损失，李任平所取得的利益与程和英之间有因果关系。因此，李任平需向程合英返还49073元。一审判决李和平向程和英返还49073元并无不当，本院依法予以维持。而李任平替张军垫付的49073元，李任平应当向张军主张权利，与本案并非同一法律关系，一审未将张军列为本案被告并无不当。综上所述，李任平的上诉请求不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由程和英负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月三十一日法官助理闫思书记员朱思源
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1790号原告：伍小娥，女，1980年8月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：伍木林，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告伍小娥与被告伍木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小娥到庭参加诉讼，被告伍木林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及利息7800元（自2016年4月9日起至2020年8月9日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月9日，被告以在上海开牙科诊所为由向原告借款30000元。因双方是亲戚关系，且被告承诺为短期借款，借款期限不超过一个月，故原告通过银行转账方式转给被告30000元。后被告一直称手头紧，过些时日再还。2019年2月1日，被告向原告补出借条，承诺8月之前还款。现还款期限届满，被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告伍木林未到庭、未答辩。经审理查明：2016年4月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30000元。2019年2月1日，被告向原告补出借款凭证并载明：“欠条今借到30000元整（叁万元正）今年8月份之前还2019.2.1伍木林”。现被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告于2019年5月向原告还款4000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及银行交易明细打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因双方明确约定还款时间为2019年8月份之前，故依法应自2019年8月1日起计付逾期还款利息。因被告于2019年5月还款4000元，故被告尚欠原告借款本金26000元。自2019年8月1日起至2020年8月9日止，被告尚欠原告利息1625元。经本院释明，原告放弃追加后期利息，视为对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍木林于本判决生效后三日内一次性返还原告伍小娥借款本金人民币26000元、利息人民币1625元，合计人民币27625元。二、驳回原告伍小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763.70元减半收取，由被告伍木林负担人民币245.32元，由原告伍小娥负担人民币136.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 喻海亮二〇二〇年八月二十四日法官助理曹仪昕代书记员 张晨昊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3795号 原告蒋禹东，男，1999年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人蒋勇军，男，1969年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告潘旭东，男，1993年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈三亮，男，1979年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告蒋禹东与被告潘旭东、陈三亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋禹东的委托代理人蒋勇军、被告潘旭东到庭参加了诉讼，被告陈三亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋禹东诉称：2018年2月20日21时许，原告家中正月迎龙灯，二被告到原告处观看龙灯会。龙灯途径原告家门口时，原告眼见龙灯有损害，就跑到前面叫暂停，刚到二被告家附近，就被二被告击中头部，致使原告上唇、鼻部受伤，牙齿七个伤和脱落。事后，原告被送往兰溪市人民医院治疗，共花去医药费、鉴定费、交通费、营养费、护理费等38226元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令二被告赔偿原告医药费12970元、鉴定费700元、交通费686元、营养费5400元、护理费4500元、牙齿费用14000元（脱落七颗，每颗2000元），合计38226元。 原告蒋禹东在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、病例卡、医药费发票、交通费发票若干份，证明原告因被告的殴打行为受伤，以及治疗支出的医药费等事实； 证据3、鉴定意见通知书及鉴定费发票，证明原告的营养费、护理费等。 被告潘旭东辩称，原告起诉状上说的是事实，赔偿项目里对医疗费、护理费、营养费、车费都没有异议，对牙齿费用14000元有异议，原告说是八年后的费用，这个谁都无法确定。 被告潘旭东未提交证据材料。 被告陈三亮未作答辩，也未提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告潘旭东无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。根据案件审理需要，本院调取（2019）浙0781刑初185号刑事判决书，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年2月11日20时许，在兰溪市××乡××村岗岭下龙灯会场，原告与被告潘旭东发生争吵后，被告潘旭东将原告摔倒在地上，并拳打脚踢原告头面部。当原告站起来用脚踢被告潘旭东时，被告陈三亮拳打原告头面部。原告被送往兰溪市人民医院治疗，诊断为牙齿损伤11、21、22、41冠折并露髓，12、32、33冠折未露髓。共花去医药费12970元。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告的损伤所需护理期30天，营养时间60天。2019年5月29日，兰溪市人民检察院就涉案纠纷向本院提起公诉，本院于2019年7月30日作出（2019）浙0781刑初185号刑事判决书，判决认定二被告构成故意伤害罪。 本院认为：两被告殴打原告致其人身损害，应承担赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用12970元、护理费150元/天×30天=4500元、营养费90元/天×60天=5400元、司法鉴定费700元、交通费酌定为300元，合计24256元。原告要求被告赔偿后续换牙费用，但未提交司法鉴定意见书或医院证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告潘旭东、陈三亮于判决书生效后十日内赔偿原告蒋禹东医疗费等各项损失共计23870元； 二、驳回原告蒋禹东其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告蒋禹东负担76元，被告潘旭东、陈三亮负担124元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈卸艳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2935号之一原告：唐河金海生物科技有限公司，住所地：唐河县产业聚集区星江路南段。法定代表人：杨书平，该公司经理。被告：杨会芳，女，1973年12月10日生，住陕西省渭南市澄城县。原告唐河金海生物科技有限公司与被告杨会芳为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因被告杨会芳已偿还原告唐河金海生物科技有限公司64636元，被告已履行完付款义务，原告唐河金海生物科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河金海生物科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐河金海生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取计708元。由唐河金海生物科技有限公司负担。审判员  仝之锐二〇二〇年八月二十四日书记员  方 存
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020）鲁1622民初1404号 原告：张娟娟，女，1991年7月24日出生，汉族，住阳信县。 原告：王树霞，女，1983年6月11日出生，汉族，住阳信县。 二原告共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：贾兆洪，男，1983年1月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码91371600762860963X。 负责人：丁希华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 原告张娟娟、王树霞与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对武洪玉的起诉，本院予以准许。二原告共同委托诉讼代理人张加印，被告贾兆洪、被告保险公司委托诉讼代理人张树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟娟、王树霞向本院提出诉讼请求：一、原告张娟娟因该事故损失为医疗费2314.99元、伙食补助费200元、误工费1236元、护理费329元、交通费200元、车辆损失10170元、拆检费500元、评估费2000元、拖车费240元，共计17189.99元；原告王树霞因该事故损失为医疗费2660.39元、伙食补助费200元、误工费2472元、护理费329元、交通费200元，共计5861.39元。二原告损失共计23051.38元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告12141.38元，贾兆洪赔偿张娟娟车损10910元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日19时50分，贾兆洪驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿翟王镇环乡路由南向北行驶至穆家村桥南路段时，与前方顺行张娟娟驾驶、王树霞乘座的电动四轮车发生事故，导致张娟娟、王树霞受伤，两车损坏。阳信交警队认定贾兆洪负事故全部责任，张娟娟、王树霞无责任。事故发生后，贾兆洪弃车逃逸。鲁Ｍ×××××轿车投保交强险，50万元三者险不计免赔。请求法院依法判令赔偿。 被告贾兆洪辩称，出事故以后积极送伤者就医治疗，并垫付医疗费1160元。 被告保险公司辩称，贾兆洪在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，因被告贾兆洪具有逃逸情节，根据天安保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第二项规定：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险人的责任免除条件。对于事故认定书及二原告住院情况均无异议，对于二原告的相关损失应在交强险限额内予以赔付，不足部分由其他被告承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发后，张娟娟在阳信县人民医院住院治疗4日，诊断为“头皮挫伤。”；王树霞在阳信县人民医院住院治疗4日，诊断为“头皮挫伤、髋部挫伤。”。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为武洪玉。 二、交警部门的责任认定结果：贾兆洪驾驶机动车未与前车保持安全距离是事故发生的原因，且在事故发生后弃车逃逸，贾兆洪承担事故的全部责任，张娟娟、王树霞无事故责任。 三、财产损失情况：经原告诉前申请，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对张娟娟所有的电动四轮车损失予以评估，评估价值为10170元；原告支出拆检费500元、评估费2000元、拖车费240元。 四、各类人身损害费用：张娟娟医疗费2314.99元、伙食补助费200元(住院4日,按50元/日计)、误工费1236元（原告主张于法有据，本院予以支持）、护理费329元（原告主张合理，应予支持）、交通费200元。 王树霞医疗费2660.39元、伙食补助费200元(住院4日,按50元/日计)、误工费2472元（原告主张于法有据，本院予以支持）、护理费329元（原告主张合理，应予支持）、交通费200元。 五、垫付费用情况：贾兆洪垫付二原告医疗费1160元，二原告认可已平均分配该垫付费用。 六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、交强险保单、医疗费用明细、医疗费票据、评估报告、评估费及施救费、拖车费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。贾兆洪驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致二原告受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于二原告主张的各项损失，计算合理，于法有据，应予支持。保险公司以贾兆洪弃车逃逸为由，主张商业险免赔，本院予以支持。贾兆洪垫付医疗费计1160元，本院予以确认，该款项应予返还。故原告张娟娟医疗费2314.99元、伙食补助费200元、误工费1236元、护理费329元、交通费200元、财产损失2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；王树霞医疗费2660.39元、伙食补助费200元、误工费2472元、护理费329元、交通费200元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告张娟娟交强险限额之外经济损失10910元，由被告贾兆洪赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张娟娟损失6279.99元（应从中扣除并返还贾兆洪垫付的580元费用）； 二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王树霞损失5861.39元（应从中扣除并返还贾兆洪垫付的580元费用）； 三、被告贾兆洪赔偿原告张娟娟经济损失10910元； 四、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理376元，减半收取计188元，由被告贾兆洪承担88元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担100元。 以上过付款分别汇入张娟娟中国银行股份有限公司阳信支行账户62×××91；王树霞中国工商银行阳信支行账户62×××68。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月十七日 书记员 周文华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡耀球，男，1969年2月17日出生，汉族，浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼）。法定代表人：吴亚宁，该公司执行董事。一审第三人：陈勤珠，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人胡耀球因与被申请人温州飞利建设有限公司及一审第三人陈勤珠合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4730号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡耀球的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·