wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）鲁1403诉前调871号 申请人：段圣昌，男，1968年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：毕景君，男，1989年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人段圣昌与被申请人毕景君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕景君名下的银行存款130000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕景君名下银行存款130000或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1829号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市杏花岭区柏杨树街1号。   负责人：王小立。   被执行人：彭建强，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。   本院依据的（2018）晋0107民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原胜利桥东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 杨福增
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2613号 原告：张军，男，1970年4月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：国金英，女，1962年12月29日出生，住淄博市周村区。 原告张军与被告国金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费减半收取计900.00元，由原告张军负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执968号 我院受理申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人余明树买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初6461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人余明树与申请人宣城市华丰砼业有限公司达成和解，被执行人余明树一次性给付申请人宣城市华丰砼业有限公司人民币55000元，剩余案款自愿放弃，本案了结。被执行人余明树承担执行费1414元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3819号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：宋某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金235122.71元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为270831.9元，欠复利为153990.21元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令宋某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与宋某某签订《个人信用贷款合同》，约定为宋某某提供50万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，宋某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。宋某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年4月30日，平安银行济南分行（乙方）与宋某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为50万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月30日,平安银行济南分行为宋某某发放贷款50万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第23期开始拖欠，拖欠本金235122.71元。截至2019年9月12日，宋某某欠本金235122.71元，欠利息270831.9元，欠复利153990.21元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3820元。本院认为，宋某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但宋某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金235122.71元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息270831.9元，复利153990.21元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以235122.71元为基数，自2016年3月20日（第23期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金235122.71元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以235122.71元为基数，自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，申请费3820元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施彬，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省电信实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场东侧3号。 法定代表人：邹鹤海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 再审申请人施彬因与被申请人浙江省电信实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，施彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申209号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾光，男，汉族，1987年3月4日出生，住上海市普陀区。委托代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人曾光合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6718号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“曾光将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与曾光”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商曾光之间构成交易服务合同关系，与曾光发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、曾光在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）曾光交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、曾光对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6718号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8009号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6718号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人曾光辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商曾光之间仅构成交易服务合同关系，与曾光发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与曾光的交易看似由阿凡公司提供交易平台给曾光与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非曾光的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与曾光并无不当。阿凡公司再审主张其与曾光仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张曾光在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因曾光在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对曾光在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对曾光在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张曾光应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘洋保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令刘洋支付尚欠理赔款34825.62元（包含剩余本金33997.23元；利息817.56元、复利10.83元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由刘洋承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月12日。 三、投保人：刘洋。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司，被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：刘洋。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年12月16日。 十三、借款本金：40000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年12月16日。 十八、借款到期日期：2017年12月16日。 十九、逾期还款时间：2015年7月16日。 二十、理赔金额：34825.62元。 二十一、理赔时间：2015年10月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘洋应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款34825.62元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由刘洋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初207号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨开田，男，1988年5月8日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，务工人员，住开远市。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨开田犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人杨开田到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月19日，被告人杨开田醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌的小型轿车沿开远市建设路由东向西行驶，21时07分许行至开远市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨开田的静脉血乙醇含量为161.47ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨开田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨开田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人杨开田犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人杨开田对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日，被告人杨开田醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌的小型轿车沿开远市建设路由东向西行驶，21时07分许行至开远市时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨开田的静脉血乙醇含量为161.47ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨开田的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨开田在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达161.47mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨开田到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人杨开田的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨开田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年八月十四日书记员 周心怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8537号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：王顺昌，男，汉族，1990年7月4日出生，户籍地云南省宣威市，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：李大双，女，汉族，1990年11月30日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告王顺昌、李大双、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢219号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号。社会统一信用代码：9137021473059850XG。法定代表人：李康,该行行长。被执行人刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市。被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地河北省保定市徐水县大因镇李迪城。组织机构代码：66527419-6。法定代表人：刘宝通,该公司经理。被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4042号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孔庆云
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执542号申请执行人康完小，男，1969年10月10日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办上冯家庄村委，居民。被执行人刘晓岗，男，1977年10月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办上冯家庄村委，居民。被执行人康侯明，男，1970年3月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办上冯家庄村委，居民。本院在执行申请执行人康完小与被执行人刘晓岗、康侯明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初196号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人刘晓岗、康侯明送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人刘晓岗偿还申请执行人康完小借款本金80000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年1月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息4000元）；由被执行人刘晓岗偿还原告2017年1月1日前产生的剩余利息30000元；被执行人康侯明对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人康侯明承担保证责任后，有权向被执行人刘晓岗追偿。案件受理费1706元，由被执行人刘晓岗、康侯明负担。但被执行人刘晓岗、康侯明至今未履行义务，现查明被执行人刘晓岗、康侯明在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓岗在长安银行股份有限公司子长县支行的存款，账号：6214481001051245881。冻结期为十二个月。冻结被执行人康侯明在陕西子长农商行股份有限公司城区支行的存款，账号：2709051401109001852046。冻结期为十二个月。冻结被执行人康侯明在中国农业银行股份有限公司子长冯家屯分理处的存款，账号：6228412920071348611。冻结期为十二个月。冻结被执行人康侯明在中国农业银行股份有限公司子长新城支行的存款，账号：6228482928725589972。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月十四日书 记 员  闫 强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1136号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁家毅（自报），男，1996年7月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2019年11月3日刑满释放；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人丁家毅犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）沪0117刑初506号刑事判决。原审被告人丁家毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁家毅，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月5日20时许，被告人丁家毅至被害人张某1、杨某位于本市松江区XX镇XX路XX弄XX号的家中，窃得被害人张某1、杨某2于家中的褐红色玛瑙摆件、关公制品和保险箱等物，保险箱内有3根100克金条、2根50克金条、1根20克金条（编号为00709）、现金10,000元等物。2020年1月6日14时许，被告人丁家毅至本市黄浦区XX路XX号XX室的XX珠宝店内将上述6根金条销赃给孙某，并得款148,260元。后孙某又以148,701元将上述6根金条卖给林某。经鉴定，涉案的褐红色玛瑙摆件和关公制品价值205元。2020年1月9日，被告人丁家毅被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1、杨某的陈述，证人汪某、孙某、林某、张某2、丁某、李某的证言及相关辨认笔录，借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品照片、发还物品清单，涉案财物照片，出租车司机接单记录、收款记录、“滴滴”记录、“微信”转账记录，监控视频，质量保证单，成品出库单，银行账户明细，现场勘验笔录，价格认定协助书、检验报告、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的抓获经过、办案说明，以及被告人丁家毅的相关供述等。原审法院认为，被告人丁家毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。丁家毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审法院根据丁家毅犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，对被告人丁家毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的涉案财物，发还被害人；被告人丁家毅未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人丁家毅提出，他未实施原审判决认定的盗窃犯罪行为，辩称其虽于案发当日进入过涉案小区，但目的是去收购黄金，他并未进入张某1、杨某家中，涉案黄金等物品系他以支付现金的方式收购而来。丁家毅的辩护人提出，原判认定丁家毅入室盗窃的证据不足；手机微信聊天记录可以证明丁家毅系收购黄金而非原判认定的盗窃黄金。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人丁家毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。丁家毅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。关于丁家毅及其辩护人所提丁家毅未实施盗窃行为的上诉理由和相关辩护意见，经查，在案证据足以证实丁家毅实施原判认定的入户盗窃行为，丁家毅的相关辩解缺乏其他证据予以佐证且明显有悖常理，本院不予采信，辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定丁家毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月二十七日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之十九申请执行人左玉君，居民。被执行人班民德，居民。本院在执行左玉君与班民德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班民德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班民德在临沂市平邑县支行一所账户存款2375900元。实际冻结651.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申243号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘树庆，男，汉族，1972年11月26日生，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔军强，男，汉族，1977年8月2日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。再审申请人甘树庆因与被申请人崔军强装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘树庆申请再审称，一、二审法院认定事实错误，损害了申请人的合法权益。1、被申请人与郑州市管城区萌青服装店不存在合同关系，被申请人无权依据申请人与郑州市管城区萌青服装店所签订合同约定的工程款金额向申请人主张权利。2、申请人与被申请人未签订合同，只有口头协议，对工程价款没有明确约定，申请人对实际装饰装修合同关系无异议，并且申请人已经支付被申请人75000元，申请人自认尚欠20000元工程款未给付，双方的工程量之间未进行结算，被申请人应该明白其实际的工程量，正如被申请人所言，趋利是人的本性，但应当取之有道。3、案涉工程并非被申请人所言全部由其包工包料独立完成，被申请人的前后陈述矛盾，不能自圆其说，二审法院轻信被申请人的言词证据，错误的以申请人与郑州市管城区萌青服装店的合同来计算双方的工程款数额，应当予以纠正。二、民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。1、被申请人在一审及二审过程中均主张工程款为213381.25元，但申请人与郑州市管城区萌青服装店签订的合同总价款才191000元，被申请人篡改事实，有违诚实信用，藐视法律权威。2、申请人在一、二审所言句句属实，被申请人在证人出庭之前，坚称包工包料完成，在证人出庭作证之后，态度急转直下，可以看出被申请人一直心存侥幸，企图掩盖事实真相。请求再审法院撤销原二审判决，维持一审判决。崔军强提交意见称，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5323号民事判决书应当予以维持。二审法院已经查明南曹森马服装店的施工是崔军强包工包料完成，而且工程已经交付，甘树庆也确认应当支付的工程款为191000元。申请人的申诉请求枉顾事实，本质是非法占有被申请人的劳动成果，工程是被申请人带领工人完成，申请人支出的各项费用也在二审过程中扣除。被申请人的钱款是卖苦力实干挣得，没有任何投机取巧的成分，经过了3年艰难的讨要钱款过程，请求二审法院驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人甘树庆与郑州市管城区萌青服装店签订装修合同后，被申请人进场施工，实际上履行的是申请人与发包人签订的装修合同，且发包人认可的装饰价格单与被申请人崔军强提供给申请人甘树庆的装饰价格单，在数量、单位、单价等项目上基本相同。现发包人已经依据其与申请人的装饰合同向申请人支付191000元的工程款，二审法院为申请人预留了10%的利润空间，确定该工程款的90%为申请人与被申请人的合同价款，扣除申请人付费与施工部分和已支付款项后，作为申请人下欠工程款，并无不当。综上，甘树庆申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘树庆的再审申请。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年八月二十五日书记员  颜 俊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初462号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周明伟，男，1985年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯故意伤害罪，于2016年7月20日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月零十天，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被逮捕。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人周明伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，周明伟及其辩护人李攀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月上旬，被告人周明伟伙同他人在尉氏县岗李乡冉村北地自家耕地及邻居周某1的耕地上，以秘密窃取的手段盗挖特细沙5281.71立方米进行出售，周明伟从中获利15000余元。经尉氏县价格认证中心认定,被盗挖的特细沙价值147888元。案发后，周明伟的亲属代为退交违法所得15000元。2019年11月29日，被告人周明伟被中牟县公安局青年路派出所民警抓获归案。上述事实，被告人周明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，微信聊天、转账记录，（2016）豫0191刑初212号河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证人周某某、周某1、周某2、高某等人的证言，银行缴款回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明伟以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取耕地上的细沙进行出售，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。周明伟在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；周明伟已退缴违法所得，积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。周明伟在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于周明伟认罪认罚，积极缴纳罚金，退缴全部违法所得，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，周明伟的刑期自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二〇年八月十七日书记员  李志民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保163号 申请人：龙茂冬,女，1965年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：马宪凤，女，1970年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人龙茂冬与被申请人马宪凤财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3075号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月11日将被申请人马宪凤名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年8月14日将申请人龙茂冬名下单独所有的位于海南省保亭县什玲镇政府旁海南义耕阳光雨林小区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3075号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 兵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10799号原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男。被告：游盼阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆轩泰运输有限公司（以下简称轩泰公司）与被告游盼阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告轩泰公司的法定代表人彭华东到庭参加了诉讼，被告游盼阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告游盼阳立即归还原告借款本金89000元、违约金40000元，共计129000元；2.判决被告游盼阳支付原告利息（以89000元为基数按月利息3%从2017年3月7日起至还清之日的利息)，暂定为20000元；3.判令被告支付律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算方式为按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月7日，被告游盼阳在原告处借款306000元购买货车，双方签订《借款合同》，约定被告每月归还17000元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠89000元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告游盼阳通过电话答辩称，借款买车属实，与原告协商于2020年9月17日前还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收款确认单》、银行转账凭证与还款明细等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。被告游盼阳未提出异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。被告游盼阳未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年3月7日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝Ｂ×××××汽车向原告借款306000元，借款期限从2017年3月7日至2018年9月7日止，每月归还17000元。借款利息按月利率3%计算。如被告逾期还款超过15天时，按每天50元计算滞纳金给原告，超过一个月按违约处理。被告违约的，应承担实现在债权的费用，并承担违约金60000元，等等。合同签订后，原告按约定交付了借款，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠借款89000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告游盼阳应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金，符合双方的约定，本院予以支持。原告降低标准要求被告按照月利率2%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金40000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。原告轩泰公司诉被告支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称于2020年9月17日前归还，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告游盼阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游盼阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩泰运输有限公司借款本金89000元；二、被告游盼阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆轩泰运输有限公司从2017年3月7日起以尚欠的借款本金89000元为基数按月利率2%计算至还清时止的利息；三、驳回原告重庆轩泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告重庆轩泰运输有限公司负担707元，被告游盼阳负担1013元。受理费已由原告重庆轩泰运输有限公司自愿垫付，被告游盼阳应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1223号 申请执行人：余霞，女性，1984年04月04出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何伟，男性，1984年10月19出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4116号民事判决书，2020年7月1日立案执行余霞与何伟借款合同纠纷一案。执行标的34566.44元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次应执行34566.44元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人34566.44元。 二、终结（2019）川0115民初4116号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 铃
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初664号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：张莹，女，1984年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费418元减半收取209元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年八月二十五日法官助理廖新莉书记员  姜颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3325号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可茹，女，1989年6月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自州。 被告：杨传志，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自州。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告杨传志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告杨传志先行协商处理为由，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员  刘梦雨
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1583号原告：杨显旺，男，1982年3月19日生，汉族，住石城县。被告：温丽波，男，1988年1月3日生，汉族，住石城县。本院在审理原告杨显旺与被告温丽波民间借贷纠纷一案中，原告杨显旺于2020年8月26日以被告归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨显旺申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨显旺撤回起诉。本案受理费减半收取计1710元（原告已预交），由原告杨显旺负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年八月二十四日代理书记员  赖艺欣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1951号原告：刘丹，男，生于1985年6月20日，汉族，住湖北省老河口市。被告：于代军，男，生于1981年9月29日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告刘丹与被告于代军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘丹诉称，请求法院依法判决被告偿还原告欠款20517元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原、被告双方协商，从厂家订做黑玛瑙戒指，在网上销售，双方议定，由原告出资三万元，被告出资二万元。原告通过农业银行分二次向被告汇款三万元，被告收到此款后，迟迟不开展工作，在此情况下原告要求被告退还交纳的三万元，被告说期间产生了一些费用，通过电话及微信聊天协商，被告同意退还原告20517元。之后，原告多次找被告催要此款未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告于代军于2016年已将户籍迁入广东省深圳市龙岗区，且经常居住在广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  肖拥民二〇二〇年八月十七日书记员  明 瑞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢656号之一申请执行人段明霞。被执行人李锦锋。本院在执行申请执行人段明霞与被执行人李锦锋民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行。申请执行人的债权情况：申请执行人依据（2016）甘0403民初1521号民事判决书确定的内容，申请由被执行人履行借款100000元及迟延履行期间的债务利息。执行经过及采取的执行措施、强制措施：本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令报告财产，被执行人申报财产不实，决定对被执行人李锦锋司法拘留，因疫情期间公安机关无法实施拘留措施决定对被执行人罚款2000.00元。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单强制措施。被执行人李锦锋隐瞒其拥有房产的事实，虚假报告，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。被执行人李锦锋的行为涉嫌拒不执行判决裁定罪。本院将相关材料移送至白银市公安局平川分局进行侦查。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。查明被执行人财产情况：三次通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过传统调查，发现被执行人李锦锋在白银市平川区新民巷西侧有房屋，因该房屋系拆迁房屋不宜提前拍卖处置，且该房屋实际价值超过本案执行标的，暂时无法处置本院向相关部门送达了查封材料，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。实现的债权情况：申请执行人实现债权50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩学军审判员  王 挺审判员  梁 云二〇二〇年八月三十一日书记员  刘文栋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6735号原告:山东泓顺建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：侯友超，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，山东豪才律师事务所实习律师。被告：东福置业（山东）有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孔博，董事长。委托诉讼代理人：刘尚杰，男，该公司员工，住济南市槐荫区。原告山东泓顺建筑工程有限公司与被告东福置业（山东）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东泓顺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东泓顺建筑工程有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年八月三十一日书记员  孟晓铮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1651号 申请执行人何太宾，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人许斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何太宾与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月12日作出的（2017）闽0305民初5170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何太宾于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许斌支付借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳艳艳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢697号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：龚肖靖，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人龚肖靖计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁可忠，男，1945年5月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县市场监督管理局，住所地浙江省新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 应诉负责人王永晖，副局长。 委托代理人袁根福，该局工作人员。 委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 再审申请人梁可忠因与被申请人新昌县市场监督管理局政府信息公开一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁可忠申请再审称：1.一审裁定未列明再审申请人提交的16份证据违法。2.一审裁定将再审申请人请求公开涉案两项政府信息认定为请求公开“古韵粥道馆”的工商登记资料错误。3.一审裁定据以驳回起诉的定案事实没有证据证明，属认定事实错误。4.一审裁定驳回起诉，适用法律错误。根据再审申请人一审提交的起诉状及16份证据材料，再审申请人对被诉《回复》享有双重起诉权利，既是行政行为相对人，又是利害关系人，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款，再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。5.二审裁定维持一审裁定错误。请求依法再审本案。 新昌县市场监督管理局答辩称：1.二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的应当再审的情形。首先，梁可忠申请公开的涉案信息属于工商注册和食品经营许可档案查询事项，属于特定领域的业务查询，应当依法通过档案查询途径进行，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为。其次，新昌县市场监督管理局所作答复不会对梁可忠权利义务产生实际影响，梁可忠的诉请并非行政诉讼受案范围。第三，二审裁定以梁可忠的查询行为不属于政府信息公开行为，双方争议不属于行政诉讼受案范围为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定裁定驳回梁可忠上诉、维持一审裁定，符合法律规定。2.梁可忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项、第八项规定的应当再审的情形。本案一审法院于2019年1月30日公开开庭审理，根据庭审中梁可忠的陈述，其要求公开的为新昌县南明街道古韵粥道馆设立登记时的申请材料和核准材料。梁可忠认为“其16份证据被原审法院全部违法隐匿”仅为其主观臆想，没有事实依据。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，梁可忠申请再审的理由不能成立。请求依法驳回梁可忠的再审申请。 本院经审查认为：本案再审申请人梁可忠所申请公开的信息为新昌县南明街道古韵粥道馆设立登记时的申请材料和核准材料，属于工商登记档案材料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，应按照《企业登记档案资料查询办法》等规定的档案查询内容、查询主体、查询方式进行查询。被申请人新昌县市场监督管理局对此所作答复，未对梁可忠权利义务产生实际影响。原一审裁定驳回梁可忠起诉，二审裁定驳回其上诉、维持一审裁定，结论正确。梁可忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人梁可忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁可忠的再审申请。 审 判 长 葛宏伟 审 判 员 黄 寒 审 判 员 蒋旭东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王笑亮 书 记 员 许亚芬
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初280号 被告人谢瑞宗，绰号“花鸡公”，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2002年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2008年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年；2018年2月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2019年8月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月28日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]231号 指控事实：2020年5月7日下午，被告人谢瑞宗来到本区洛带镇伺机作案，当其来到本区洛带镇玉带街200号铺面后，谢瑞宗拉开该铺面卷帘门，将被害人李某停放在铺面内充电的一辆电动车盗走，谢瑞宗将电动车以400元人民币的价格销赃，所得赃款由其个人耗用。经鉴定，该被盗电动车价格为1190元人民币。 2020年5月16日13时许，被告人谢瑞宗和其同伙“猪儿”来到本区洛带镇伺机作案，该二人来到本区洛带镇玉带街376号铺面附近，将被害人罗某某停放在该铺面门口的一辆蓝色安尔达牌电瓶车盗走，被告人谢瑞宗和“猪儿”将该电动车以500元人民币的价格销赃，所得赃款由谢瑞宗和“猪儿”平分。后经鉴定，该被盗电动车价格为1510元人民币。 案发后，公安机关电话通知被告人谢瑞宗配合调查，2020年5月22日11时许，谢瑞宗在约定的本区建材路惠民佳苑小区门口向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人谢瑞宗具有自首、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人谢瑞宗对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控的基本一致。 判决理由：本院认为，被告人谢瑞宗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢瑞宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢瑞宗经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人谢瑞宗犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人谢瑞宗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢瑞宗退赔被害人李某损失人民币1190元，退赔被害人罗某某损失人民币1510元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭佳豪
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢292号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、周万滨、王群英、曾勇、叶山华、周万明、曾忠彬： 关于中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行周万滨、王群英、曾勇、叶山华、周万明、曾忠彬借款合同纠纷一案，本院受理后向六被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2014）资中民初字第2426号民事判决书确定的义务，即支付标的款31969.04元、案件受理费540元，承担本案申请执行费340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,因被执行人财产不具备执行条件，本院于2015年7月21日作出（2015）资中执字第663号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2020年8月28日恢复执行本案，在恢复执行过程中查明，被执行人周万滨已付清本案标的款本息共计34847.64元，并由六被执行人承担了本案执行费340元，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3295号原告：黄秋君，女，1982年9月15日，住无锡市梁溪区。137××××1328被告：唐耀平，男，1971年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告黄秋君诉被告唐耀平民间借贷纠纷一案中，原告黄秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李正晖二〇二〇年八月十七日书记员  徐翎嘉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执838号 申请执行人：林霞良，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行林霞良与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的25311.18元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3263号湖南伟达租赁有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人湖南伟达租赁有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南伟达租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1403号民事判决书于2020年6月91日向本院申请强制执行,执行标的为394184元。执行中，本院已执行回案款394184元并发还给申请执行人。本案执行费5771被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1403号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1388号 原告：张晨，男，1986年9月25日出生，汉族，无极县人，住所地无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：杜会勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地无极县，现住无极县。 原告张晨与被告杜会勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人刘志江、被告杜会勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计38689.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月7日晚上7点左右，在北环韵达库房，被告与他人发生冲突，被我拉开。被告认为我偏向他人，用铁锨将我打伤，致我左腕舟状骨骨折。我在河北省天，花医疗费24139.5元。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请准予原告的请求。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求让被告赔偿医疗费24139.5元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费300元、二次手术费10000元，共计36189.5元。 杜会勇辩称，原告起诉的理由不属实。当时我和一个同事发生争吵，张晨过去直接一脚踹我肚子，把我踹倒，然后他们二人同时打我。我拿起铁锨打了他们。他们两人打我被其他同事拉开，当时原告报警，派出所做了笔录。我不同意赔偿原告，我和同事争吵与原告无关，原告属于第三者，他看到我们两个打架就踹我，我不会赔偿。我知道什么事情该做，什么事情不该做，我不会无缘无故先动手打人，我属于正当防卫。 原告张晨为证实自己的主张，提供了如下证据，本院组织了质证。 1、无极县公安局城关分局证明，用以证明原告当时已报警，经公安分局调解未达成协议，对原告的赔偿问题尚未处理。经质证，被告杜会勇对原告的证据没有异议。 2、河北医科大学第三医院住院病历、诊断证明、住院收费收据、住院费用清单，无极县医院门诊收费收据、无极骨外科医院收费条据，用以证明原告受伤治疗情况及医疗费24139.5元。经质证，被告杜会勇对原告的证据及医疗费损失没有异议，但认为责任不在被告。 3、结婚证、老凤祥银楼无极专卖三店证明、工资统计表，用以证明在原告住院期间其妻张佩因护理原告导致其单位停发工资产生护理费损失1050元。经质证，被告杜会勇对原告的证据及护理费损失没有异议，但认为责任不在被告。 被告杜会勇未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日晚上7时许，在无极县，被告杜会勇与他人发生争吵，原告到场后与被告发生争吵，互相辱骂，双方发生肢体冲突，原告将被告踹倒。被同事们拉开后，原被告又发生言语冲突，被告拿起铁锨打原告，原告举起左胳膊拦挡，原告左手腕部被打中。之后，原被告搂打在一起，被同事们拉开。后原告报警。当天晚上，原被告均被传唤到无极县公安局城关分局说明了情况。之后，原告到无极县医院进行急诊检查。次日，原告从无极县医院取检查结果后，到河北医科大学第三医院住院，住院治疗7天，其伤情被诊断为左腕舟状骨骨折，住院期间行左腕舟状骨骨折闭合复位内固定术。出院时医嘱：隔日换药，术后2周拆线，定期复查。2020年6月20日原告到无极骨外科医院门诊检查。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因正当防卫造成损害的，不承担责任。本案中，因被告与他人争吵，原被告发生了争吵、辱骂和肢体冲突，被他人拉开后，被告因与原告的言语冲突，拿起铁锨打中原告左手腕部，导致原告左腕舟状骨骨折，被告杜会勇的行为，侵害了原告张晨的生命健康权，对张晨因此而受到的损失，被告杜会勇应承担赔偿责任。正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。防卫目的是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益免受不法侵害。故意报复、防卫挑唆、相互斗殴等因其不具备保护合法权益的目的性，均不构成正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害必须是客观存在的，而非凭主观想象或主观推测的，如果防卫人由于主观认识错误而针对实际并不存在的不法侵害实施了所为的防卫行为，构成假想防卫，防卫人对因此造成的损害应承担侵权责任。原被告被人拉开后，被告又与原告发生言语冲突，在此情况下，被告拿起铁锨打伤原告，其行为并非为了保护其本人免受不法侵害，不构成正当防卫。因此，被告拒绝赔偿原告的理由不能成立，本院不予采纳。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张晨提供的住院病历、诊断证明、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据、无极骨外科医院收费条据，能够证实原告张晨医疗费损失24139.5元，结婚证、老凤祥银楼无极专卖三店证明、工资统计表能够证明原告护理费损失1050元，被告杜会勇对原告的上述损失及证据没有异议，本院予以认定。原告张晨住院7天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费为700元。原告主张二次手术费10000元，被告不认可，原告可待实际发生后另行主张权利。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告杜会勇于判决生效后十日内赔偿原告张晨医疗费、住院伙食补助费、护理费共计25889.5元。 二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照原告减少后的诉讼请求为705元，减半收取352.5元，由被告杜会勇负担223.5元，原告张晨负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 雪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1129号李强、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1129号申请执行人李强与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1036号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3334号 申请执行人：赵二军，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨银春、徐慧珍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：李建明，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人赵二军与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建明应支付申请执行人赵二军执行款50761.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年八月二十七日 代书记员毛忆梦
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1015号 原告：张朝阳，男，1994年7月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：高海洋，男，1992年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告张朝阳与被告高海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳的委托诉讼代理人胡先到庭参加诉讼，被告高海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝阳向本院诉请判令高海洋向原告返还货款64000元，并支付以64000元为基数从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述货款实际还清之日止的利息。事实和理由：2020年5月16日，原被告双方通过微信方式达成口头买卖协议，约定原告向被告购买150个头盔，每个单价为40元，总计6000元，付款后三天到货。嗣后，原告于2020年5月16日、17日向被告支付了总计6000元的货款。2020年5月19日，原告再次向被告追加1500个头盔，并立即支付了60000元的货款。然截止起诉之日，被告未向原告交付货物，经原告多次催讨，被告承诺于2020年6月7日前退还全部货款，但被告于2020年6月11日向原告退还了2000元货款后便再无退还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 高海洋未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，张朝阳提交证据原告身份证复印件、微信聊天记录、转账记录等。高海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据经审查确认的证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年5月16日，张朝阳通过微信方式向高海洋订购150个头盔，且其于当日向高海洋预先支付货款5400元，后因头盔涨价，其于次日向高海洋转账600元。2020年5月19日，张朝阳再次通过微信方式向高海洋订购头盔，并分别于同日、次日向高海洋转账40000元、20000元。上述张朝阳共转账四次，货款金额合计66000元。事后，高海洋未向张朝阳交付头盔，在张朝阳的催讨之下，高海洋承诺于2020年6月7日前退还全部货款。承诺的退还货款期限届满后，高海洋只于2020年6月11日向张朝阳退还2000元，其余货款64000元均未予以退还。 本院认为,张朝阳提交的转账记录、微信聊天记录，可以认定张朝阳与高海洋之间达成买卖头盔的合意，且张朝阳已实际支付货款，双方之间成立买卖合同关系。张朝阳依约履行了付款义务,高海洋未交付货物,应当返还张朝阳剩余货款,现张朝阳主张高海洋返还剩余货款64000元,并从高海洋承诺退还货款期限届满日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。高海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告高海洋应于本判决生效之日起十日内向原告张朝阳支付货款64000元及逾期付款损失（该损失以64000元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告高海洋实际还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由高海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初85号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人赵小康，男，生于1993年2月17日，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中文化，务工，家住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年6月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被公安机关刑事拘留，2020年6月28日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人赵小康犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人赵小康虚构女性身份“曹佳跃”在“有缘网”上注册账号，并利用该网站的匹配功能随机添加了被害人李某的微信。赵小康以“曹佳跃”的身份与李某聊天，并在网上下载女性的照片和视频发给李某，以此获得李某的信任和爱慕。2019年5月9日至2019年5月17日期间，赵小康以让李某表达爱意、买水、吃面等理由，通过微信红包、转账的方式，共计13次向李某骗取金钱人民币21288.52元，骗得的赃款已被赵小康挥霍完毕。 2020年5月19日，被告人赵小康被抓获归案，并如实供述了上述事实。 上述事实,被告人赵小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人赵小康的供述与辩解，被害人李某的微信聊天及转账记录，微信支付交易明细证明，电子物证检查工作记录，浙江省嘉善县人民法院刑事判决书，户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人赵小康判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见。 被告人赵小康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师梁勇在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为,被告人赵小康以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。赵小康在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵小康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵小康犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年8月18日止） （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴犯罪所得款21288.52元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 司正波 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1212号上诉人（原审被告）：曾庆明，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：韩兴盛，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：刘建波，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人曾庆明因与被上诉人韩兴盛，原审被告刘建波买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：一审法院于2020年7月21日向曾庆明送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，告知曾庆明应在接到本通知后七日内向重庆市垫江县人民法院交纳上诉案件受理费5335元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。现已逾期，但曾庆明仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执295号申请执行人：江苏鑫洋装饰工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：杨照明。被执行人：东台市人民医院，住所地东台市。法定代表人：杨爱兵。申请执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司与被执行人东台市人民医院国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第35号裁决书]，本院于2020年8月12日已立案执行。因被执行人东台市人民医院住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第35号裁决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2099号 关于张建华申请执行崔满玲婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2020年7月12日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1838号申请执行人河南国弈实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人秦江民，系公司执行董事。被执行人舒永振，男，1986年7月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初8865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南国弈实业有限公司向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1838号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  马光耀
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执258号 申请执行人：xx县农村信用合作联社，住所地xx县建设大街，统一社会信用代码91130930715842092M。 法定代表人：付春江，理事长。 被执行人：张xx，男，1984年10月9日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：王xx，男，1966年8月23日出生，汉族，现住xx县。 申请人xx县农村信用合作联社与被执行人张xx、王xx借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0930民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付90000元及利息，缴纳执行费1265元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4438元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未找到被执行人； 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张xx、王xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0930民初661号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王立营
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10309号之一原告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏金宇通建设科技集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居委会办公用房101室。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。原告华润置地（徐州）有限公司与被告江苏金宇通建设科技集团有限公司、被告徐伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润置地（徐州）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（徐州）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王 玲人民陪审员  孙 琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10907号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：蓝如超，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝如超信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令蓝如超偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币18566.37元，其中本金9940.39元，利息0元，费用8625.98元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝如超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》。 三、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 四、分期手续费标准：汽车分期传统业务，分36期，年化费率为10.5%，月费率为0.8355%。 五、逾期时间：2018年11月6日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：9940.39元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：8496.48元。 九、分期手续费金额：129.5元。 判决结果 本院认为：中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝如超应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××36的信用卡欠款本金9940.39元、违约金8496.48元、分期手续费129.5元（违约金暂计至2020年3月10日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计164元，由蓝如超负担132元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担32元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1366号原告：王武，男，1983年10月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王儒胜，男，1970年2月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王儒容，女，1976年3月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王武与被告王儒胜、王儒容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武及被告王儒胜、王儒容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万伍仟元整；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，被告于2015年修建房屋，在原告砖厂购买砖、砂等材料。经结算后还有15,000元未支付，被告由于资金困难，一时拿不出钱，并向原告出具欠条一张，载明：“因2015年家中修建房屋，在王武处购买砖、砂等材料，价值总计壹万伍仟元，本人计划于2019年年底还清，期间的利息按照国家规定的利息计算，立此为据。欠款人：王儒胜。”欠款届满后，被告未履行还款义务，总是以各种理由推诿，下欠的15,000元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持如前诉请。被告王儒胜辩称：现还欠原告15,000元是事实，从修建房屋开始，被告总共在原告处拉了30,000元的砖、砂，之前已经支付15,000元，现在因为家庭经济困难，两个小孩都在读书，暂时拿不出这么多钱。被告王儒容辩称：现在还欠15,000元是事实，但是原告在被告处拿了3800元的酒及还了500元现金给原告，被告王儒容认为应该先抵扣4300元，还欠10,700元。这个债务是我们家庭用于修建房屋，虽然欠条是王儒胜打的，是我们家庭的共同债务，我愿意与王儒胜共同偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系，被告于2015年修建房屋在原告处购买砖、砂等材料，尚欠15,000元未支付。被告由于资金困难，一时拿不出钱，并出具欠条一张，载明：“因2015年家中修建房屋，在王武处购买砖、砂等材料，价值总计壹万伍仟元，本人计划于2019年年底还清，期间的利息按照国家规定的利息计算，立此为据。欠款人：王儒胜。”欠款届满后，被告未履行还款义务，为此，特诉至本院请求支持如前诉请。审理中，原、被告在还款时间的问题意见分歧较大，未能达成调解协议。另查明：被告家做烧酒生意，期间，原告在被告处购买酒共计3,800元，被告并还了500元现金给原告，在庭审中，原告对此进行了确认。原、被告都同意对互负债务进行抵消，被告欠原告15,000元，抵扣4,300元，现在尚欠10,700元，原、被告对此金额都无异议。上诉事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述及欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买砖、砂等材料且材料已经交付，但被告未足额支付货款，还欠15,000元，对此，被告已经构成违约，针对原告要求被告支付货款，本院予以确认。在庭审中，原告在被告处购买酒共计3，800元未支付，加上归还的500元现金，双方当事人同意对此债务进行抵消。关于被告王儒容是否承担责任的问题，庭审中，被告王儒容对抵消后的债务认可是家庭共同债务，且愿意与被告王儒胜共同偿还该笔债务，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王儒胜、王儒容于本判决生效后15日内支付原告王武砖及砂石款共计10,700元；二、驳回原告王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王儒胜、王儒容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  赵启华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  郑 幸
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3878号 原告：中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街218号。 法定代表人：李红兵。 委托诉讼代理人：刘晓晨，男，1971年1月15日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 被告：王素红，女，汉族，1966年3月12日出生，榆次区村民，住。 委托诉讼代理人：王秋亮，男，汉族，1963年12月3日出生，榆次区居民，住榆次区，系被告丈夫。 被告：王秋亮，男，汉族，1963年12月3日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告王素红、王秋亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行委托诉讼代理人刘晓晨、被告王素红的委托诉讼代理人王秋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金及利息人民币55245.65元，其中：借款本金人民币50000元；借款利息人民币5245.65元（截至2020年4月9日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告王素红签订《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180036XXX），根据该合同约定，被告王素红借款金额/可循环借款额度为人民币五万元整。额度有效期为2018年8月3日起至2021年8月2日止，单笔借款期限最长不超过1年。合同生效后，原告依照约定于2018年8月9日向被告王素红发放贷款人民币50000元整。合同期限届满后，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王素红辩称，对原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。 被告王秋亮辩称，对原告的诉讼请求及所主张的事实无异议。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：晋中分行果农e贷农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180036XXX）、欠款清单、贷款到期通知书、催收通知书、贷款凭证信息。被告王素红、王秋亮未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，王素红在中国农业银行股份有限公司迎宾支行提供的晋中分行果农e贷农户贷款申请表上填写个人信息。王素红因果树种植向中国农业银行股份有限公司迎宾支行申请贷款。该借款行为已经过家庭财产共有人的同意。 2018年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司晋中分行迎宾支行营业部作为贷款人与被告王素红签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180036XXX），合同约定：自2018年8月3日起至2021年8月2日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度人民币（大写）伍万元整额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途为生产经营周转。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述合同签订后，王素红共在原告处借款50000元。截止2020年4月9日，王素红尚欠原告借款本金50000元、利息5245.65元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行与被告王素红签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：14020120180036XXX）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告王素红借款后未支付本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告王素红偿还借款本金50000元、利息5245.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王素红在原告处借款是用于果树种植，属于家庭经营，故被告王秋亮应对上述借款承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王素红、王秋亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行借款本金50000元及截止至2020年4月9日的利息5245.65元。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1181.14元，减半收取590.57元，由被告王素红、王秋亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1275号原告：张文镝，男，1974年2月20日出生，汉族，住梨树县。被告：马玉宝，男1965年8月21日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初422号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人马玉宝给付借款本金80000.00元、案件受理费900.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初422号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年八月三十一日书记员  王新潮