wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3103号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：白忍静，女，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，送达地址：浙江省象山县丹东街道文峰小区8幢19梯302室。 被告：王岩岩，女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告白忍静、王岩岩、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：一、被告白忍静、王岩岩共同归还原告欠款本金人民币90758.27元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为人民币5577.86元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告白忍静、王岩岩支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告白忍静以其所有的车牌号为浙Ｂ9××××的凯迪拉克牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告白忍静、王岩岩、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月14日，被告白忍静作为申请人，被告王岩岩作为共同债务人，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司作为担保人向原告申请了信用卡汽车专项分期付款业务，同年6月22日原告与被告白忍静签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币181700元，贷款期限为36个月，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王岩岩作为共同债务人在合同上签字捺印。被告白忍静以其所有的车辆（车牌号为浙Ｂ9××××）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告白忍静的贷款本息承担连带还款责任。2018年6月22日，原告依合同约定向被告白忍静发放贷款人民币181700元。自2019年12月起，被告白忍静未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告白忍静已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币90758.27元，利息、违约金、手续费为人民币5577.86元。原告为实现债权支出费用为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白忍静、王岩岩于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币90758.27元及利息、违约金、手续费（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为人民币5577.86元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告白忍静、王岩岩于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告白忍静以其所有的号牌为浙Ｂ9××××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告白忍静、王岩岩、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年八月十八日 代书记员 翁楚楚
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初552号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵洪君，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市碑林区，2020年6月12日因本案被取保候审，现在居住地。辩护人曹琳、刘茜，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人赵洪君犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月9日10时许，被告人赵洪君在西安市雁塔区高新六路某某公寓办公室内，因工作原因与被害人陈某某发生口角，赵洪君遂用右拳击打陈某某右胸部，继而陈某某用右拳击打赵洪君头部，双方厮打后被现场人员劝开。被告人赵洪君于案发当日投案。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵洪君已向被害人陈某某赔偿140000元并取得谅解。另查明，被告人赵洪君到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人赵洪君故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵洪君有自首情节，已向被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人赵洪君判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人赵洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人赵洪君有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人赵洪君判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人辩护意见属实，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇二〇年八月五日书记员  杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之八申请执行人：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，1967年08月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2009）禹民商初字第309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于辉三在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十八日书记员  程燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5190号原告：张建国，男，1959年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师，一般代理。被告：河南彤辉置业有限公司，住所地洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。法定代表人：马丁一，系该公司执行董事。被告：陈汉伟，男，1955年2月20日生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告张建国诉被告河南彤辉置业有限公司、陈汉伟房屋买卖合同纠纷一案，原告张建国逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张建国未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告张建国自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 唐鹏鹏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1797号原告：李再华，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李洪，男，1969年3月1日出生，湖北省建始县人，住本县。原告李再华诉被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李再华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李再华撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李再华负担。审判员  冯超二〇二〇年八月四日书记员  崔婧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12369号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所：黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗镇、杨小江（实习），贵州万木春律师事务所律师。被告：欧阳金华，男，1988年7月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。本院于2020年8月12日立案受理后，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告欧阳金华债权转让合同纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  毛丽艳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨水燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保221号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:孙凤义，男，1965年5月24日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈淑香，女，1972年9月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：付玉峰，男，1959年5月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张九月，女，1964年9月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包国军，男，1974年8月26日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘红玲，女，1982年5月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人孙凤义、陈淑香、付玉峰、张九月、包国军、刘红玲金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙凤义、陈淑香、付玉峰、张九月、包国军、刘红玲名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3242号原告：冯永利，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。被告：内蒙古独伊佳食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：陈士庆，董事长。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告冯永利与被告内蒙古独伊佳食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯永利及其委托诉讼代理人王一博、被告内蒙古独伊佳食品有限公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永利向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2013年5月7日至2020年4月9日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年5月7日到被告处工作，后双方发生纠纷，原告于2019年12月4日向仲裁委申请解除劳动关系。被告拒不承认与原告存在劳动关系，为此诉至法院。本院经审查认为，冯永利于2019年12月4日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.由内蒙古独伊佳食品有限公司支付未签订劳动合同双倍工资33000元；3.由内蒙古独伊佳食品有限公司支付经济补偿金21000元；4.由内蒙古独伊佳食品有限公司支付加班费50082元；5.由内蒙古独伊佳食品有限公司补交社会保险费70000元；6.由内蒙古独伊佳食品有限公司支付二倍工资204000元，该委于2020年4月9日作出赤红劳人仲字〔2020〕1号仲裁裁决书，确认冯永利与内蒙古独伊佳食品有限公司存在劳动关系，裁决解除双方的劳动关系，内蒙古独伊佳食品有限公司支付经济补偿金9000元。冯永利不服该裁决诉至本院，形成（2020）内0402民初1831号民事案件，请求：1.判令被告给付原告因未签订劳动合同应支付11个月的工资33000元；2.依法判决被告给付原告经济补偿金21000元；3.依法判决被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇所受得损失共计97359元，该案尚未审结。2020年5月19日，冯永利再次向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与内蒙古独伊佳食品有限公司存在劳动关系，该委逾期未作出决定，冯永利诉至本院。冯永利首次申请仲裁时要求解除劳动关系，并由内蒙古独伊佳食品有限公司支付经济补偿金、加班费、二倍工资及社会保险费，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤红劳人仲字〔2020〕1号仲裁裁决中认定双方存在劳动关系并裁决予以解除，冯永利不服该裁决提起诉讼，并以双方存在劳动关系为基础主张工资及经济补偿金，故双方是否存在劳动关系为本院（2020）内0402民初1831号民事案件应当审查的范畴，原告另行提起本次诉讼要求确认劳动关系属重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告冯永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年八月十九日书记员 白 杰
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初264号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄成义，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均为宁远县九嶷山瑶族乡。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被宁远公安局刑事拘留，2020年5月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人黄成义犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年8月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人黄成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年3月18日8时许，被告人黄成义在宁远县水市路216号鹰翔卫浴雅阁吊顶店内盗窃被害人黄伟红一个红色女士钱包，钱包内有现金人民币8000余元，信用卡三张。之后黄成义在文庙街道一家服装店内利用信用卡小额免密功能多次盗刷黄伟红信用卡，共计盗刷7816元，被盗财物总价值人民币15816余元。 2、2020年4月2日，被告人黄成义在宁远县舜陵街道笔架山市场盗窃被害人欧阳日永一个蓝色钱包，钱包内有现金人民币400余元，信用卡两张。之后黄成义在文庙街道一家服装店内利用信用卡小额免密功能多次盗刷欧阳日永信用卡，共计盗刷3950元，被盗财物总价值人民币4350余元。 3、2020年4月11日15时许，被告人黄成义在宁远县凤鸣街十巷一弄10号房2楼房间卧室桌上盗窃被害人刘玲芳一个橘红色钱包，钱包内有现金人民币1200余元，邮政银行信用卡一张、身份证两张、两张大润发超市购物卡（卡内余额922.9元）、三张步步高超市购物卡（卡内余额1297.1元）。之后黄成义在文庙街道一家服装店内利用信用卡小额免密功能，多次盗刷刘玲芳邮政银行信用卡，共计盗刷1000元，被盗财物总价值人民币4420余元。 被告人黄成义于2020年4月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，本案中被告人黄成义盗取的部分财物，已由公安机关依法扣押并返还被害人欧阳日永身份证一张，返还被害人刘玲芳钱包一个、身份证二张、社保卡一张、购物卡五张及现金人民币917元。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄成义未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行卡交易记录，交易明细，信用卡消费记录，刑事判决书等书证；现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片；证人唐某某、欧某某、蒋某某、黄某某等人的证言；被害人刘玲芳、欧阳日永、黄伟红的陈述；被告人黄成义的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄成义以非法占有为目的，多次盗窃及入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成义犯盗窃罪罪名成立。被告人黄成义曾因盗窃犯罪数次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成义归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄成义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年8月13日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳） 二、对被告人黄成义在本案中盗窃未退的赃款赃物予以追缴并返还被害人(于本判决发生法律效力后十日内追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  欧明春 二〇二〇年八月七日 代理书记员  高 柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1730号 案外人：涂劲松，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：黄兴容，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人涂劲松、黄兴容对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号1栋-1层21号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人涂劲松、黄兴容与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付全部购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，涂劲松、黄兴容与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为10.47平方米，约定房屋总价款为198930元，涂劲松、黄兴容已支付全部购房款。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单转款凭证、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，涂劲松、黄兴容的主张符合不动产买受人物权期待权的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号1栋-1层21号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢277号申请人夏开木，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人雷志伟，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初1551号民事判决书，责令被执行人雷志伟履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人雷志伟应当履行义务部分的存款及收入91250元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年八月七日书记员  田 丽
4山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7442号原告:杨少春，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区E。委托诉讼代理人：郑铭，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：周筱夕，女，1975年9月1日出生，汉族，山东省济南市天桥区号。被告：山东东方印象信息科技有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路255号东区2号楼10-11号。法定代表人：周筱夕，执行董事兼总经理。被告：儒风东方餐饮管理（山东）有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路255号齐鲁茶城东厅2号楼10-11号。法定代表人：周筱夕，执行董事兼总经理。被告：济南市槐荫区小溪生态农业合作社，住所地山东省济南市槐荫区小李村76号。负责人：周筱夕。被告：卢超，男，1981年3月9日出生，汉族，济南市天桥区号。被告：山东般若波罗建筑工程有限公司，住所地济南市市中区经一路94号济南铁路局会议中心七楼会议室。法定代表人：卢超，董事长。原告杨少春诉被告周筱夕、山东东方印象信息科技有限公司、儒风东方餐饮管理（山东）有限公司、济南市槐荫区小溪生态农业合作社、卢超、山东般若波罗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少春及其委托诉讼代理人郑铭、被告山东般若波罗建筑工程有限公司法定代表人及被告卢超到庭参加诉讼。被告周筱夕、山东东方印象信息科技有限公司、儒风东方餐饮管理（山东）有限公司、济南市槐荫区小溪生态农业合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少春向本院提出诉讼请求：一、判令被告周筱夕、卢超偿还原告借款人民币25万元并按年24%贷款利率支付自2020年1月14日起至全部还清时止的利息；二、判令其他四被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周筱夕、卢超向原告杨少春借款人民币30万元整，周筱夕于2019年8月8日出具借据，约定2019年9月15日还款，如逾期未还，愿意承担出借人为实现债权所支出的费用（含律师费、诉讼费、调查费等）。被告卢超于2019年10月25日出具保证书，承诺2019年11月20日前还款，保证偿还30万元借款及律师费和差旅费两万元，否则按年利率24%支付利息，同时提供名下别克车辆鲁Ａ×××××6）作为质押，若逾期未还同意将此车由原告委托估价处置后抵顶部分还款。被告卢超又于2020年1月14日出具借款保证书保证余款25万元于2020年1月16日前一次性还清，否则按年利率24%支付利息，同意别克车辆鲁Ａ×××××6）由原告直接委托估价处置。到期后经多次催促，被告周筱夕、卢超尚欠借款25万元未还。被告周筱夕为第二、三、四被告的法人有绝对控股股东，且将借款用于该三被告经营，三被告应对25万元余款承担连带责任。第六被告对该借款提供保证也应依法对余款承担连带责任。上述被告对余款均不偿还，原告为维护合法权益，及时实现债权，特立此状诉至贵院，恳请贵院依法秉公审理，判如所请。被告山东般若波罗建筑工程有限公司、被告卢超辩称，对此借款无异议。被告周筱夕、山东东方印象信息科技有限公司、儒风东方餐饮管理（山东）有限公司、济南市槐荫区小溪生态农业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日、7月4日原告通过刘悦俊银行账户向被告周筱夕、卢超支付借款共计28万元，原、被告均认可同时向两被告支付2万元现金。2019年8月8日，被告周筱夕向原告出具《借款借据》，载明被告周筱夕于2019年7月3日收到出借人杨少春借款30万元，其中28万元是通过杨少春母亲刘悦俊储蓄卡取出，另外2万元是通过杨少春朋友以现金方式转交，借款期限自2019年7月3日起至2019年9月15日止。2019年10月25日，被告卢超出具《保证书》载明我保证和周筱夕共同向杨少春偿还借款30万元，于2019年11月20日前全部还清，同时支付杨少春为此产生的律师费15000元和差旅费5000元，总计32万元，否则按年利率24%计算支付利息，同时以被告卢超名下的别克GL8（车牌号码鲁Ａ×××××6）作为质押。被告山东般若波罗建筑工程有限公司在落款处作为“连带保证人”盖章。2020年1月14日，被告卢超作为借款人向被告出具《借款保证书》，载明其与被告周筱夕于2019年12月9日共同偿还原告10万元，余款及利息费用等共计25万元未予偿还，保证在2020年1月16日前一次性还清，否则按照年利率24%计算支付利息，同时提供其名下别克GL8（车牌号码鲁Ａ×××××6）可由原告直接委托估价处理，不足款项按上述约定利息支付。被告山东般若波罗建筑工程有限公司在落款处作为“连带保证人”盖章。被告周筱夕系被告山东东方印象信息科技有限公司、儒风东方餐饮管理（山东）有限公司、济南市槐荫区小溪生态农业合作社法定代表人、负责人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告周筱夕、卢超借款，两被告出具借款借据、还款保证书等，足以证明上述借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告周筱夕、卢超应当按照借款借据、借款保证书的约定如约向原告偿还借款并支付逾期利息，故原告要求周筱夕、卢超偿还借款25万元，并自逾期之日即2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付逾期还款利息的诉求本院予以支持，多出部分于法无据，本院予以驳回。被告山东般若波罗建筑工程有限公司作为保证人在借款保证书中盖章，并明确表明为承担连带保证责任，故被告山东般若波罗建筑工程有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张两被告借款后该款项用于被告山东东方印象信息科技有限公司、儒风东方餐饮管理（山东）有限公司、济南市槐荫区小溪生态农业合作社经营，但未提交证据予以证明，对原告要求上述三被告承担还款责任的诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周筱夕、卢超于本判决生效之日起十日内向原告杨少春偿还借款本金25万元；二、被告周筱夕、卢超于本判决生效之日起十日内向原告杨少春支付逾期付款利息，以25万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、被告山东般若波罗建筑工程有限公司对上述第一、二向判决确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告杨少春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周筱夕、卢超、山东般若波罗建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年八月四日书记员 潘建永
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执290号之二 被执行人：匡维巧，女，汉族，1969年09月04日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的匡维巧贩卖毒品一案财产刑部分，因匡维巧一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了匡维巧的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人匡维巧在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币4295.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月十八日 书记员  周小青
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执500号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：蔡军，男，1991年12月29日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初99号刑事判决书，于2020年7月20日依法受理了德昌县人民法院移送执行蔡军追缴违法所得一案，该案的移送执行标的为人民币2500.00元。本院在执行过程中，依法追缴被执行人蔡军违法所得人民币2500.00元，上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行蔡军追缴违法所得一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年八月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4326号原告：于有才，男，汉族，1962年6月7日出生，住济源市。委托代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。被告：薛国永，男，汉族，1961年12月27日出生，住济源市。被告：陈玉芳，男，汉族，1963年12月8日出生，住济源市。被告：薛兴男，女，汉族，1982年10月29日出生，住济源市。第三人：济源宇鑫丝绸有限公司，住所地：济源市火车站西。法定代表人：薛国永。原告于有才诉被告薛国永、陈玉芳、薛兴男，第三人济源宇鑫丝绸有限公司（以下简称宇鑫公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于有才撤回起诉。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月二十九日书记员  李豆豆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2306号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：赵观强，男，1963年08月14生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：陈根林，男，1971年08月14生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：孙珂，男，1976年12月29生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李小峰，男，1972年10月25生，汉族，住河南省郑州市新密市郑州矿区。被执行人：河南贵鑫实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区凤凰路15号10号楼东3单元25号。法定代表人：翟玉洲。被执行人：陈斌武，男，1961年08月12生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：长葛市天佑牧业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市市区黄河路东段北侧。法定代表人：王奎。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与赵观强、陈根林、孙珂、李小峰、河南贵鑫实业有限公司、陈斌武、长葛市天佑牧业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵观强、陈根林、孙珂、李小峰、河南贵鑫实业有限公司、陈斌武、长葛市天佑牧业有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司存款7695797元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月十五日书记员  赵 焱
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初1548之一 原告朱文斌诉被告杜应品买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年八月十八日 书记员  何娅
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1808号原告：陈小婷，女，1974年4月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市**************，现住罗定市***************，身份证号码：441**********1*068。被告：廖钊球，男，1980年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：441*8*198******05X。原告陈小婷与被告廖钊球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小婷到庭参加诉讼，被告廖钊球经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告偿还2019年9月起的利息3562.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，若按期归还则免息，若被告逾期还款，则以每月利息2倍算。被告同意并于2019年8月25日出具借据一张，原告于当日通过邮政银行付款50000元给被告。借款期满后，经原告多次追讨，被告仍没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈小婷围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原告和被告的身份信息和诉讼主体资格。2.《借据》原件，证明被告廖钊球向原告借款50000元的事实。3.银行汇款凭证，证明原告通过银行转款49900元给被告，另有100元是立《借据》时通过现金交付给被告的事实。被告廖钊球没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告廖钊球向原告陈小婷借款，并于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》载明被告因资金周转向原告借到50000元，借款期限从2019年8月25日起至2019年9月25日止，每月利息由双方协定，如到期没有全额归还本金，则从2019年9月25日起支付双方协定利息的双倍利息，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2019年8月25日。同日，原告通过银行汇款49900元给被告。庭审中，原告称本案借款系足额交付给被告廖钊球，其中有100元是通过现金交付，并约定借款期限为一个月，借期内没有约定利息，逾期则按银行利率的2倍计算利息。此后被告未能偿还借款，遂成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖钊球向原告陈小婷借款的事实，有原告提供的《借据》、汇款凭证和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告在庭审中主张其与被告的借款逾期利息为年利率4.75%的2倍，但其提交的《借据》虽然约定逾期还款的利息为双方协定利息的2倍，但并没有明确双方协定利息及具体利率的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方对利息约定不明确，本案借款应视为不支付借期内利息。对于原告主张的逾期利息部分，虽然原告与被告没有明确约定借款逾期利息，但考虑到资金占用期间的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告偿还逾期利息3562.5元，本院依规定调整为被告应自逾期还款之日（即2019年9月26日）起以尚欠本金为基础按年利率6%支付资金占用期间利息（利息以不超过3562.5元为限）给原告。被告廖钊球经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖钊球在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金50000元以及利息（自2019年9月26日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止，且以不超过3562.5元为限）给原告陈小婷。二、驳回原告陈小婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元（原告陈小婷已预交），由被告廖钊球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年七月三十日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初855号原告：张红，女，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告张红诉被告邹岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法进行了审理。张红向本院提出诉讼请求：1.要求邹岳偿还贷款110000元、利息8250元；2.邹岳自2020年9月起，利息以月利率1.25%为标准计算至债务全部清偿；3.由邹岳承担本案诉讼费用。事实与理由：邹岳于2019年3月1日，自张红处贷款110000元，贷款当日，张红与邹岳签订《借款合同》，约定借款期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止。借款到期后，邹岳未按约定履行偿还义务。本院经审查认为，发现邹岳在2018年至2020年期间，数次向他人借款并支付利息，涉案人数多、金额较大，民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款，并已将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。海林市公安局于2020年8月21日已就邹岳非法吸收公众存款立案侦查，并出具海公（经）立字［2020］164号立案决定书，故对张红的起诉本院裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张红的起诉。案件受理费2665元，退还张红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 龚文艺
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执61号 申请人：杨降初，女，1978年8月5日生，藏族，四川省木里县人，住四川省木里县。 被执行人：沈海布，男，1983年11月8日生，藏族，四川省木里县人，住四川省木里县。 本院在执行申请人杨降初与被执行人沈海布婚姻家庭纠纷一案中，因申请人杨降初与被执行人沈海布私下已自行协商解决了纠纷，申请人杨降初向我院提出撤回执行申请，经合议同意申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3422执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 正 军 二〇二〇年八月五日 书记员 阿约发吉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3389号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区，公司员工。被告：夏粉萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏粉萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告西安锦锋物业管理有限公司已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月七日 书    记    员      王宏杰 1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2625号申请执行人：陈杰，男，1993年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：魏宇航，男，1993年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人陈杰与被执行人魏宇航民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初6602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人魏宇航支付借款本金和违约金共计16000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费140元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年8月28日轮候查封了被执行人魏宇航所有的位于重庆市永川区房屋开发公司肖家冲工程三单元九层房产一套，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人魏宇航纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款本金和违约金共计16000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费140元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月二十八日书记员  何云烽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保131号 陈德才（申请执行人）、王文利（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈德才（申请执行人）。至此，陈德才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1528财保2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6629号原告：邱冬雷，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司经理。本院在审理原告邱冬雷诉被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱冬雷以被告已给付案涉材料款为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱冬雷的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱冬雷撤回起诉。案件受理费30816元，减半收取15408元，由原告邱冬雷负担。审判员 张 翼二〇二〇年八月七日书记员 荣晨君
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执327号申请执行人：余祥义，男，汉族，1971年8月6日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：卢红英，女，汉族，1975年9月23日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人余祥义与被执行人卢红英定作合同纠纷一案，被执行人卢红英未履行本院（2020）湘0603民初344号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人卢红英银行存款或其他收入25000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人卢红英价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年八月十八日法官助理易光书记员李析非
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6509号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：候立华，女，1973年5月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8105号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行职员。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 戚生科，男，1987年1月2日出生（公民身份号码为330282198701××××），汉族，户籍所在地慈溪市横河镇大山村大山，法律文书送达地址慈溪市横河镇龙泉村小商品市场2号楼408。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告戚生科归还原告借款本金 133442.91元，支付利息11546.67元、罚息 2727.05元（罚息暂计算至2020年5月18日，2020年5月19日起的罚息按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、被告戚生科支付原告律师费 2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：戚生科； 三、借款金额：247000元； 四、借款期限：2018年3月28日至2021年3月28日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2018年3月28日将本金 247000元予以交付； 八、还款情况：2019年11月28日起发生逾期，截止2020年5月18日，被告欠原告借款本金133442.91元、利息11546.67元、罚息 2727.05元至今未予清偿； 九、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2500元。 裁判理由 原告与被告戚生科之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率24%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年7月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年7月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告诉请被告支付律师费2500元有借款合同约定约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告戚生科于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金133442.91元，支付至2020年5月18日的利息11546.67元、罚息2727.05元，并按合同约定支付自2020年5月19日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年7月2日）、罚息（按年利率24%计算，2020年7月3日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告戚生科于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费 2500元； 三、驳回平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告戚生科负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2442号郝伟钊、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、武杰、郑州中鼎锅炉股份有限公司、高银成：你们与黄元国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）豫0191民初2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄元国于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还黄元国借款本金4000000元及利息470000元；二、向黄元国支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月30日至实际履行之日止）；三、负担案件受理费43000元，申请执行费47530元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执7825号账号：31×××92特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1005号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：庞光杰。被执行人：李翠玲。被执行人：山东恒润诺石化有限公司。被执行人：李伟。被执行人：杜建立。被执行人：山东军泰化工有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人庞光杰、李伟、李翠玲、杜建立、山东恒润诺石化有限公司、山东军泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初831号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本金3150000元、利息23302.91元、罚息和复利22815.96元、律师代理费5000元及自2019年2月20日至实际给付之日罚息和复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人庞光杰、李翠玲名下各有汽车一辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年7月10日本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人李伟、杜建立名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年7月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2030号 上诉人（原审原告）：林云鹏，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：郑丽云，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：福建闽台置业发展有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村99号－A901，统一社会信用代码913506815509829857。 法定代表人：郑元相，总经理。 上诉人林云鹏因与被上诉人郑丽云、福建闽台置业发展有限公司（以下简称闽台置业）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 林云鹏上诉请求：依法撤销一审法院的裁定，裁定龙海市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1.本案系后诉，诉讼标的和诉讼请求均与前诉的内容及性质完全不同；2.案由非由林云鹏决定，林云鹏在一审中提供的手续及材料均未以商品房预售合同纠纷为由，该案案由系立案庭认定；3.林云鹏并未对前诉裁判内容进行否定，不存在所谓的直接否定前诉的裁判结果。 郑丽云、闽台置业二审未提交书面答辩状。 林云鹏向一审法院起诉请求：判令郑丽云、闽台置业共同返还林云鹏269275元，并支付自付款之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2019年1月3日，林云鹏以商品房预售合同纠纷为由，向龙海市人民法院提起诉讼，该案为（2019）闽0681民初55号案件，已判决，该案民事判决书于2019年10月15日生效，为前诉。2020年1月16日，林云鹏又以商品房预售合同纠纷为由，再次提起诉讼，本案（2020）闽0681民初969号案件尚在审理中，为后诉。本案即后诉的当事人与前诉的当事人相同，闽台置业、郑丽云的被告主体不变；后诉与前诉的诉讼标的相同，都是购房款，只是后诉的诉讼标的额（269275元）比前诉的有所减少，却是前诉中被法院驳回诉讼请求的部分；后诉与前诉的诉讼请求相同，都是以郑丽云和闽台置业存在恶意串通为由，要求郑丽云和闽台置业共同返还林云鹏购房款及资金占用期间的利息损失，且后诉的诉讼请求实质上直接否定了前诉的裁判结果。综上，本案林云鹏以相同的诉讼标的、相同的理由再行提起诉讼，可认定为重复起诉。庭审中，对于本案在诉讼主体、诉讼请求及林云鹏主张的法律关系等方面与前诉基本一致有可能产生重复诉讼的情况，法官当庭予以释明，但林云鹏仍未明确提出相应的变更请求。林云鹏提起本案诉讼，属于重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，不予支持，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回林云鹏的起诉。 本院认为，林云鹏在前诉（2019）闽0681民初55号一案中，要求闽台置业、应丽红、郑丽云共同偿还其已付购房款380529元，理由是闽台置业为达到销售房产的目的，与应丽红、郑丽云恶意串通，隐瞒事实；而本案中，林云鹏一审的诉讼请求：判令郑丽云、闽台置业共同返还林云鹏269275元，其理由也是郑丽云、闽台置业之间存在恶意串通，共同对其隐瞒事实，且共同获取利益；因此，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的法律规定，一审驳回其起诉并无不当，林云鹏上诉主张其诉讼标的和诉讼请求均与前诉的内容及性质完全不同的理由与客观事实不符，不予采纳。 综上，林云鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢211号之一申请执行人：刘飞，女，1971年9月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴京洲，男,1958年2月6日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：于风枝，女,1960年10月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘飞与被执行人吴京洲、于风枝借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞于2020年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴京洲、于风枝履行生效法律文书确定的偿还借款50000元及利息的义务。本院于2020年8月3日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人吴京洲、于风枝邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人吴京洲、于风枝未申报财产,也未实际履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人吴京洲、于风枝的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人吴京洲、于风枝名下的银行存款62939元，并发放给了申请执行人刘飞44939元，为被执行人于风枝保留生活费18000元。未发现被执行人吴京洲、于风枝其他可供执行的财产。3.本院通过实验四海不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。5．本院已于2020年8月26日对被执行人吴京洲、于风枝采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院已将被执行人吴京洲、于风枝名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘飞。申请执行人刘飞认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴京洲、于风枝有可供执行的财产，申请执行人刘飞亦不能提供被执行人吴京洲、于风枝其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民一初字第01889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘飞发现被执行人吴京洲、于风枝有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴京洲、于风枝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 燃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3628号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告于孔江，男，汉族，，住址沈阳市于洪区。公民身份号码2101141979××××××××。原告沈阳博海运输有限公司诉被告于孔江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费240元，于2014年12月30日开始未交，至今已欠管理费，共计15120元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计15120元（63个月×240）；案件受理费由被告承担。被告于孔江辩称，我车是买的别人二手车，是原告公司的名字，是和上一个车主去原告处过户签了协议，交了2000元押金，车用了一年到两年就用不了，买车的人就买空车不买手续，我找到贺沈荣，去要手续去报废，当时贺沈荣说收回也行，以后再买车要落到他们公司名下，我就没有同意，我就把车以3000元卖给原告了，再次接到法院电话联系到对方公司贺沈荣，对方说联系不到，车辆已经在2015年初行车证、营运证二保卡综合检测卡一起交给了原法人贺沈荣并受到3000元现金车款，本人已经无法使用该车，对方无法证明本人使用该车辆，不存在对方所说的事实；我查了一下该公司和上一个人打官司说黄标车，对于不主动上交道路运输证的，自2016年10月15日起禁止全市对该车使用，对方提供的无合法依据，参考2017辽01民终13256号判决，即使无法证明车辆交给贺沈荣，也就能运营到2016年11月30日，之后就强制注销了道路运输证；本人自把车交给贺沈荣之后从未收到对方任何关于管理费的催要，上次接到法院电话是第一次涉及到这个事；被告公司已经于2016年5月份法人贺沈荣股东修文君更名为现在的法人李德琴股东万义，本想联系到贺沈荣把事情说清楚，但是对方不提供贺沈荣任何联系方式；本人已经查明该车已经于2015年后就没有任何检车过户还有综合年检的任何信息了，猜测已经送至报废车报废了，因本人无资格向相关部门调取该车辆的档案信息故向法院申请调取该车辆的档案信息作为陈述的证据；法人李德琴股东万义已经多次被列为失信人员名单，本人对对方虚构编造事实恶意诉讼乱用国家司法资源保留反诉的权利，包括对对方无关索要欠款举报其诈骗的权利；本人诉求原告向本人进行书面道歉回复本人名誉并立即撤诉并承担诉讼费用及本人处理本案的相关费用误工费5天1000元，打车100元，精神损失费900元，合计2000元望法院给予支持，我承诺所陈述事实真实无误，如有编造本人愿意承担一切法律责任。经审理查明，2012年7月28日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费240元。被告自2015年1月起未向原告交纳管理费。另查明，辽Ａ×××××为黄标车。2016年11月6日起沈阳市区域内全天禁止黄标车辆行驶。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。但因案涉车辆为黄标车，2016年11月6日起沈阳市区域内全天禁止黄标车辆行驶，故原告主张的管理费应截止至2016年10月，共22个月，被告需向原告给付拖欠的管理费5280元（240元/月×22个月），超出部分因车辆已无法上路行驶，主张管理费没有法律依据，本院不予支持。被告称车辆已卖给原告公司原法定代表人贺沈荣，未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于孔江于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费5280元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告于孔江承担25元，原告沈阳博海运输有限公司承担64元。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年八月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初601号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈晓峰，男，1989年7月30日生，汉族，中专文化，个体，住苏州市吴江区。被告人陈晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月5日晚20时许，被告人陈晓峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇八坼社区莘七线宜囡荡桥附近路段时，与杨某停放至此的重型自卸货车相撞，致车辆受损、被告人陈晓峰受伤。经检验，被告人陈晓峰血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人陈晓峰如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿杨某损失，取得其谅解。2020年8月7日，被告人陈晓峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈晓峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈晓峰拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晓峰如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈晓峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2576号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽芬，女，汉族，1971年11月5日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告杨丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告杨丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷款本金80000元，支付截止2020年3月20日的利息、罚息、复利合计3913.25元。以上共计83913.25元；二、判令被告按合同约定向原告支付自2020年3月21日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，原告与被告于2017年8月29日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，借款期限自2017年8月29日起至2020年8月29日止，贷款利率确定为年利率6.75%，还款方式为按季计息、分期还本。同时，合同第十四条约定：“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。”合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定的分期还款方式还款，经原告多次催收，被告也未按照合同约定还本付息。根据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告合法权益，特起诉。被告杨丽芬未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨丽芬未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告杨丽芬与原告于2017年8月29日签订《个人借款合同》，约定被告杨丽芬向原告借款100000元，借款期限为2017年8月29日至2020年8月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%确定为年利率6.75%；还款方式为按季结息，分期还本。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息，并停止继续发放贷款。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按10.5条约定的罚息利率计收复利。10.5条约定借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）及其他应付费用。合同签订当日，原告向被告杨丽芬发放了借款100000元。被告2019年的2月20日开始逾期还息。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利合计3913.25元。原告因本案诉讼支出律师费1440元。本院认为：本案中，原告与被告杨丽芬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告杨丽芬未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告杨丽芬偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的律师费，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社借款本金人民币80000元及截止2020年3月20日的利息、罚息、复利共计人民币3913.25元；二、被告杨丽芬于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付以人民币80000元为基数，自2020年3月21日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计付）；三、被告杨丽芬于本判决生效之日起三十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币1440元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币949元由被告杨丽芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十八日书记员 周航宇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执605号 申请执行人：李德强，男，1976年10月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：崔希鹏，男，1977年5月14日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：崔加松，男，1988年2月1日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人李德强与被执行人崔希鹏、崔加松民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)冀0921民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德强于2020年5月18日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告李德强30000元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年5月19日开始通过司法专邮向被执行人崔希鹏、崔加松邮寄发出执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查，被执行人无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年6月29日，分别冻结被执行人名下银行存款5.41元、3.29元。 4.本院于2020年6月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人崔希鹏、崔加松名下无可供执行财产,经本院向申请执行人李德强释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十三日 书记员  马洪波
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1085号 原告：广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组，统一社会信用代码91511603093170112T。 法定代表人：李再均，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 被告：周永成，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安联大建材有限公司与被告周永成劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，本案双方当事人均不服广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的前区劳人仲案[2020]025号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。本案被告周永成已先于广安联大建材有限公司于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）川1603民初991号。两案属同一法律关系及法律事实、当事人一致，应当合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1603民初991号案件审理。 审判员  罗升超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈书琴
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保28-1号 申请人：张金帮，男，生于1972年8月13日。 委托诉讼代理人:马蓉,陕西宝吉律师事务所律师。 被申请人：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。 法定代表人：韩文强。 被申请人：陕西关中建筑工程有限公司。 法定代表人：李世发。 本院在审理申请人张金帮诉被申请人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张金帮向本院申请财产保全并提供了担保。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，第四百八十七条之规定，裁定如下： 对陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司在中国建设银行股份有限公司宝鸡宝鸡东风路支行账号：6105016262000XXXXXX3_1内的存款人民币17006.86元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执69号之三申请执行人：黎明，男，1958年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地新余市仙来中大道成长大厦23楼。法定代表人：黎平。被执行人：黎平，男，1977年10月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：罗英英，女，1983年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院执行的申请执行人黎明与被执行人新余市中仁贸易有限公司、黎平、罗英英金融借款合同、担保合同纠纷一案。依法对被执行人罗英英所有的位于新余市钟山国际大酒店203、304、402、502的房产（房产证号：Ｓ0××36、Ｓ0××37、Ｓ0××34、Ｓ0××35）进行公开拍卖，经本院二次网络司法公开拍卖，因无人竞价均流拍，2020年8月3日第二次网拍流拍价格为19200000元。本院依照（2020）赣05执异25号裁定书，将申请执行人由江西省金融资产管理股份有限公司变更为黎明。2020年8月28日，申请执行人黎明向本院书面申请将上述房产以二拍流拍价1920万元折抵其债权。本案申请执行标的为34376756.41元及相关利息，以物抵债金额为1920万元，还有标的款15176756.41元未执行到位。申请执行人黎明同时申请撤回执行，同意本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣05执69号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月二十八日书记员  单 良
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初164号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李虎身，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月18日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人李虎身犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人李虎身到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月3日21时19分许，被告人李虎身饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车，沿孟州市南庄三村村内道路由西向东行驶时，被查获。经鉴定，被告人李虎身血液中乙醇含量检验结果为98.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人李虎身在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虎身无驾驶资格驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人李虎身到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。李虎身自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李虎身判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人李虎身对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李虎身在庭审过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（被告人李虎身的准驾车型为B2，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）、行政处罚决定书、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书；被告人李虎身的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人李虎身血液中乙醇含量检验结果98.32mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李虎身醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李虎身无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，应从重处罚。被告人李虎身到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李虎身自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李虎身犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晗
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初299号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙世水，男，1955年12月25日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人孙世水犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人孙世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月17日12时40分许，被告人孙世水醉酒后驾驶无号牌蓝色英诗蘭得电动三轮车自无为市无城镇阳光小区向无城镇东大街方向行驶，行驶至锁埂北路晏公花园路段处时，被无为市交通大队民警现场查获，被告人孙世水现场酒精呼气检测结果为101mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人孙世水被查获时血液中乙醇含量为85.5mg/100mL。 上述指控事实及罪名，被告人孙世水在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、前科查询记录、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果等书证，证人钱某的证言，被告人孙世水的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙世水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙世水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙世水认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人孙世水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年八月五日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初491号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月2日被浙江省湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现于居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1683号起诉书指控被告人钟国芬犯敲诈勒索罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年5月19日，被害人严某以其所有的雷克萨斯ＥＳ350轿车（车牌号浙ＥＲ××××），在湖州市吴兴区××路××楼××室内，向被告人钟国芬进行抵押借款人民币2万元，约定每10日支付利息人民币1000元。同年5月28日，被害人严某向被告人钟国芬支付利息人民币1000元。后被告人钟国芬通过查看车辆ＧＰＳ的方式，发现该车ＧＰＳ信号被屏蔽，次日该车出现在本市吴兴区八里店某小区，随即安排他人持备用钥匙进行拖车，未果。2016年6月1日，被告人钟国芬单方面以被害人严某向他人抵押车辆借贷构成违约为借口，通过扣留被害人严某车辆的手段，向被害人严某索取本金及违约费共计人民币2.95万元，共计敲诈勒索人民币1.05万元。 案发后，被告人钟国芬退缴违法所得人民币1.05万元，已发还被害人严某。 公诉机关认为，被告人钟国芬的行为已构成敲诈勒索罪。被告人钟国芬到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟国芬已退缴个人全部违法所得，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人钟国芬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人钟国芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钟国芬犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟国芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈可钦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5354号原告：郭宝成，男，1970年4月25日生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。被告：溧阳市溧城汤乐汇浴场，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心一层C1010、C1019-C1028等、二层C2001-C2004等。经营者：周超，男，1983年5月5日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告郭宝成诉被告溧阳市溧城汤乐汇浴场劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告溧阳市溧城汤乐汇浴场诉被告郭宝成劳动争议一案，案号为（2020）苏0481民初5339号，本院亦于2020年8月19日立案。经审查，两案劳动者和用人单位均系因不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第359号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。为便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0481民初5339号案件审理。审判员 张 云二〇二〇年八月二十八日书记员 潘辰露
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行审8号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生健康局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。 法定代表人：代政权，该局局长。 委托诉讼代理人：韩永亚，该局卫生监督所卫生监督员。 委托诉讼代理人：张新民，该局卫生监督所卫生监督员。 被执行人：杨秀红，女，1978年12月23日生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局向本院申请强制执行峰卫医罚决字［2018］第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 在审查中，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局于2020年8月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局的申请，不违反法律相关规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生健康局撤回峰卫医罚决字［2018］第012号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  郑志燕 审 判 员  马 荣 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 敏 附相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用下列范围： （十五）其他需要裁定的事项；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1623号原告：谢日选，男，1957年7月23日生，汉族，住泰州市兴化市开发区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：殷华东，男，1981年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州欢乐旅游票务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜南路99号丁单元506室，统一社会信用代码91320412061863889X。法定代表人：周显。本院在审理原告谢日选与被告殷华东、常州欢乐旅游票务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢日选于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢日选的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢日选撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由谢日选负担。审 判 长  王 巍人民陪审员  孙罗金人民陪审员  党卫华二〇二〇年八月七日法官 助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初3324号原告：河南立业汽贸有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山路与湘江路交叉口沙田新空间南区9幢11层1124号。统一社会信用代码:91411100577604407F。法定代表人：刘景福，总经理。委托诉讼代理人：张双双,河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：周口市建宇汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段路北（亿星集团公司对面）。统一社会信用代码:91411600MA40HJJ938。法定代表人：曹丹丹，公司执行董事。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。原告河南立业汽贸有限公司（以下简称立业公司）诉被告周口市建宇汽车销售服务有限公司（以下简称建宇公司）、买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司委托诉讼代理人张双双，被告建宇公司委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余款项34.2万元及违约金18997元（以34.2万元为基数按照同期银行贷款利率标准起算于自2019年4月11日暂计至2020年6月5日止为18997元，后按照该标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日，原被告签订《汽车买卖合同》，约定原告在被告处预订8台江淮品牌车辆，每台车单价27.934.2万元,被告交车时间为2018年11月15日前，同时原告向被告支付了定金8万元。虽被告车辆出厂较晚致逾期交付车辆，原告仍分别于2018年12月12日、2019年1月22日、2019年3月3日、2019年4月10日分四次向被告支付购车款共计165.7万元，但截至2019年4月10日被告仅向原告交付车辆5台。目前，尚余购车款34.2万元（包含定金8万元），被告既不交付车辆，也无正当理由拒绝退换购车款，虽经原告多次协商催要，被告一直无理由拒绝履行合同义务，给原告造成严重损失，现原告诉至法院，望判如所请。被告建宇公司辩称：被告与原告没有合同关系，原告不具有诉讼主体资格。如认定双方存在合同关系，也是原告先违约，应当赔偿合同标的30％违约金。该8台车被告已在厂家购买，车辆已作分期，交强险也购买，实际购车人不提车明显违约，应当赔偿被告资金占用费及厂家返点奖励及该车辆合同的订车价与实际出售价的差额。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年10月20日，雷艺博以委托代理人的名义与被告签订汽车合同一份，合同约定：买受人（乙方）订购江淮汽车8台，单价27.9万元，合计223.2万元；订金8万元，余款215.2万元；乙方不得单方面解除购车合同，否则订金不予退还；定车日期以出卖方（甲方）收到乙方的订金时间为准，2018年11月5日前后交车，付清车款后提车；非甲方原因导致车辆延期交付的，甲方不承担责任；如因甲方原因导致车辆不能按时交付的，出现延迟交货长于10个工作日，按乙方已付款依银行同期贷款利率向乙方赔偿违约金；乙方不履行支付车款或合同的，无权收回订金并向甲方承担合同的购车价款30％的违约金；自在提车日期届满后十日内不付款提车的，超过10天提车的，按月息1分计息；延期付款超过15日，甲方有权解除合同并处分定购车辆，订金不予返还。被告在合同下方甲方栏内签名盖章，乙方仅有雷艺博在委托代理人栏内签名，未显示买受人名称。合同签订前，雷艺博已预付订金1万元；合同签订当日，雷艺博交付订金7万元。2018年12月20日、2019年1月22日、2019年3月3日、2019年4月10日原告分别交付被告购车款53.8万元、55万元、30万元、26.9万元，共计165.7万元。2019年3月6日，被告向雷艺博下发通知，通知显示：由于雷艺博未履行合同要求付清全部车款，要求3月15日前付清剩余车款。雷艺博在接收人签字上签名，并注明3月25号之前付清车款。被告共交付原告订购车辆5台，共计139.5万元。后原、被告发生争执，经多次协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告要求解除合同，被告同意解除合同。本院认为，雷艺博以委托代理人的名义与被告签订汽车买卖合同后，原告根据合同向被告交付购车款，被告向原告交付车辆，已得到双方的认可，庭审中双方均同意解除合同，应认定合同已经解除。原告已付购车款165.7万元，加上订金8万元，共计173.7万元，减去已交付5台车辆价款139.5万元，原告要求被告返还剩余车款34.2万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因在庭审中未能提供有效证据证明被告先行违约的事实，故本院不予支持。被告辩称原告先行违约，应当赔偿合同标的30％违约金的抗辩理由，由于未向本院提出反诉，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南立业汽贸有限公司与被告周口市建宇汽车销售服务有限公司于2018年10月20日签订的汽车买卖合同。二、被告周口市建宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南立业汽贸有限公司返还车款342000元；三、驳回原告河南立业汽贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3357元，由被告周口市建宇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 王丹丹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1972号原告：柴现海，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘兴国，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住浚县。原告柴现海与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴现海到庭参加诉讼，被告刘兴国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴现海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款11500元。事实和理由：被告刘兴国因搞装修生意在2019年让原告等四人给其打工，当活干完后被告迟迟不给工钱。春节前，原告等人向被告讨要工钱时，被告向原告出具了11500元的欠条一份，并约定正月内给完。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。刘兴国未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：被告刘兴国是搞装修生意的个体户。2019年，原告柴现海等四人跟随被告刘兴国打工。2020年1月24日，刘兴国向柴现海出具了欠工资11500元的欠条一份，并约定正月内给完。付款期限届满后，后经过原告多次讨要，被告一直未予给付，故诉至法院。本院认为：原告柴现海提交的欠条可以证明被告刘兴国2020年1月24日拖欠其劳务报酬共计11500元至今未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴国于本判决生效后三日内给付原告柴现海工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由被告刘兴国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月十八日书记员  万欣琦