苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初199号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张博龙，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住陕西省岐山县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王美芳，江苏漫修律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张博龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘昕出庭支持公诉，被告人张博龙及其辩护人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月28日，被告人张博龙因琐事在苏州市姑苏区百德酒店与冯某发生争吵，继而张博龙、王某(另案处理)、周某(已判决)与冯某、季某发生打斗，后张博龙等人乘坐周某的车离开。2018年11月30日晚，季某发现周某所开车辆后，即与冯某、桂某、赵某(未成年人)等人跟随至本市姑苏区观前街玄妙广场地下停车场，报警求助，并将张博龙、王某、周某、上某(已判决)拦住。张博龙被对方控制后，让王某打电话纠集高某(己判决)等人到场。高某告诉刘某(已判决)后，两人一同到达现场，伙同张博龙、王某、周某、上某等人与对方季某、桂某、赵某等人发生打斗。期间，张博龙相继殴打了桂某及赵某。高某又让刘某纠集了汪某(已判决)，刘某又纠集了花某(已判决)。汪某及花某到场后，先后在刘某的指认下殴打了桂某。之后，在本市观前街七星便利店附近，经张博龙指认，张博龙、王某、周某、上某、汪某(已判决)、花某(已判决)等人又追逐赵某至观前街MUSE酒吧附近，继续对赵某拳打脚踢。经鉴定，被害人赵某L2-L4左侧横突骨折已构成人体轻伤一级、眼部挫伤构成人体轻微伤，被害人桂某枕部头皮下血肿构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张博龙伙同他人，在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张博龙在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。当庭补充认为被告人张博龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年三个月至二年九个月。被告人张博龙庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.被告人张博龙主观恶性较小。2.被告人张博龙未主动参与聚众斗殴。3.被告人张博龙当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2018年11月28日，被告人张博龙因琐事在苏州市姑苏区百德酒店与冯某发生争吵，继而被告人张博龙、王某(另案处理)、周某(已判决)与冯某、季某发生打斗，后被告人张博龙等人乘坐周某的车离开。2018年11月30日晚，季某发现周某所开车辆后，即与冯某、桂某、赵某(未成年人)等人跟随至本市姑苏区观前街玄妙广场地下停车场，报警求助，并将被告人张博龙、王某、周某、上某(已判决)拦住。被告人张博龙被对方控制后，让王某打电话纠集高某(己判决)等人到场。高某告诉刘某(已判决)后，两人一同到达现场，伙同被告人张博龙、王某、周某、上某等人与对方季某、桂某、赵某等人发生打斗。期间，被告人张博龙相继殴打了桂某及赵某。高某又让刘某纠集了汪某(已判决)，刘某又纠集了花某(已判决)。汪某及花某到场后，先后在刘某的指认下殴打了桂某。之后，在本市观前街七星便利店附近，经被告人张博龙指认，被告人张博龙、王某、周某、上某、汪某(已判决)、花某(已判决)等人又追逐赵某至观前街MUSE酒吧附近，继续对赵某拳打脚踢。经鉴定，被害人赵某L2-L4左侧横突骨折已构成人体轻伤一级、眼部挫伤构成人体轻微伤，被害人桂某枕部头皮下血肿构成人体轻微伤。2019年10月24日，公安机关抓获被告人张博龙，其未供述主要犯罪事实。上述事实有如下证据予以证实：1.证人周某的证言证实，被告人张博龙分别在百德酒店、星德罗酒吧地下车库、路面上参与打架。2.证人刘某的证言证实，其接王某电话参与星德罗地下车库及外面马路上的打架，在七星便利店门口看到小龙在喊就是他，小龙伙同他人围殴刚刚指认的对方黑衣服男子。3.证人上某的证言证实，张博龙在地下车库被人控制住，就让人打电话，后张博龙、高某、刘某、王某等人在停车场殴打对方穿红衣服、黑衣服的男子，后又在七星便利店围殴对方穿黑衣服的男子。4.证人高某的证言证实，其接到王某的电话帮忙打架，周某、小龙、上官、王某等人也参与殴打红衣服的男子，后在七星便利店附近不知是王某还是小龙指认了对方黑衣服男子，继续殴打该男子。5.证人汪某的证言证实，其和小龙、刘某、花某、王某、周某、高某、上某等人参与打架，在七星便利店门口，小龙指认了对方的人，其他人又围殴对方。6.证人王某的证言证实，其和小龙等人两次参与殴打对方，张博龙被对方控制后，让其打电话喊高某他们下来，意思是喊高某下来帮忙打架，其就打电话给高某，高某等人到车库后把对方打散，到了楼上不是周某就是张博龙指认了对方的人，大家就追上对方一个男的再次进行围殴。7.证人秦某、杨某的证言证实，其和冯某、赵某等人在车库被人殴打，因为冯某之前和一名男子发生冲突。8.被害人桂某的陈述证实，其和冯某等人抓住11月28日殴打冯某等人的男子，对方打电话纠集人员过来将其和同伴打伤，赵某被打得很重。9.被害人赵某的陈述证实，其和季某等人在观前街地下车库发现之前打架的男子，后来这些人又打电话叫人过来，对自己一方人员殴打，在楼上七星便利店门口被对方一个胖胖的男的认出来，被对方围殴，晕倒在地。10.被害人冯某的陈述证实，2018年11月28日，其因琐事在观前街酒店被几名男子殴打，第三天发现殴打的男子即将其控制，对方纠集人员对自己一方人员殴打，赵某、桂某伤势较重。11.被害人季某的陈述证实，其和冯某等人被殴打后，发现打人的男子，对方纠集人员对自己一方人实施殴打。12.被告人张博龙的供述证实，其被前两天发生冲突的人控制住，后来自己一方人员叫其他人过来帮忙，其也参与殴打对方，但没有在上面再次殴打对方男子。13.辨认笔录证实，汪某、王某等人辨认了参与斗殴的被告人张博龙（小龙）。14.调取证据清单、视频监控证实，参与斗殴的人员、地点。15.病历材料、鉴定意见书证实，被害人赵某L2-L4左侧横突骨折已构成人体轻伤一级、眼部挫伤构成人体轻微伤，被害人桂某枕部头皮下血肿构成人体轻微伤。16.案发经过证实，2019年10月24日，公安机关抓获被告人张博龙，其未供认主要犯罪事实。17.常住人口基本信息、刑事判决书证实，被告人张博龙此次作案时系成年人，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月17日刑满释放。同案人员高某等已被判处刑罚，并赔偿赵某的损失。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张博龙作为纠集者，与他人在公共场所积极实施聚众斗殴，致人轻伤等，其行为已构成聚众斗殴罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人张博龙未主动参与聚众斗殴、主观恶性小的意见，经查，被告人张博龙因琐事殴打他人，在自己被遭受其殴打人的人员控制后，又纠集他人进行斗殴，在发现被殴打人员中有人落单后，又伙同他人围殴被害人，造成被害人轻伤一级、轻微伤的后果，故其又属于积极参与聚众斗殴，其在三天内分别随意殴打他人、聚众斗殴，不应属于主观恶性较小，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人张博龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张博龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张博龙当庭自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人张博龙当庭认罪认罚依法可以从宽处理的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张博龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年1月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  刘 扬人民陪审员  谢永坤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  夏碧琦