浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3398号原告：胡庆舟，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省仙居县城区。委托诉讼代理人：王俊，浙江鑫火律师事务所律师。被告：朱垚辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号。负责人：郭富华，经理。委托诉讼代理人：林高，系公司员工。原告胡庆舟与被告朱垚辉、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡庆舟的委托诉讼代理人王俊、被告朱垚辉、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆舟向本院提出诉讼请求：一、原告损失包括：医疗费13638.16元、残疾赔偿金99798元、住院伙食补助费630元、误工费35460元、护理费7978.5元、营养费1200元、鉴定费3100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计167304.66元，由被告朱垚辉赔偿143652.33元；二、被告人寿财产保险公司在保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任（精神损害抚慰金在交强险内优先偿付）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月1日12时28分，在仙居县南峰街道建设西路与响石山路路口，被告朱垚辉驾驶浙ＪＴ××××小型汽车由南往北方向行驶，与由西往东方向行驶的由原告驾驶的浙ＪＦ××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱垚辉承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险、第三者责任险等。原告认为，被告朱垚辉的行为侵犯了他人的健康权，应承担民事赔偿责任。被告人寿财产保险公司在车辆保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。原告同意残疾赔偿金打9折按89818.20元计算。被告朱垚辉辩称，保险情况与保险公司一致，对保险公司的意见无异议。被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定没有异议。浙ＪＴ××××小型汽车在被告人寿财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食补助费630元予以认可，营养费认可300元；护理费认可护理期60天，住院期21天应按140元／天计算，出院后应按70元／天计算；误工费应按107天计算，标准按原告实际减少收入计算；残疾赔偿金认可89818.20元；精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可250元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。超过交强险部分按50%比例赔偿。经审理查明：2020年1月1日12时28分，在仙居县南峰街道建设西路与响石山路路口，被告朱垚辉驾驶浙ＪＴ××××号小型汽车由南往北方向行驶，与由西往东方向行驶的由原告驾驶的浙ＪＦ××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告朱垚辉承担此事故的同等责任。原告受伤后，在仙居县人民医院住院治疗21天并门诊治疗。鉴定情况：2020年8月3日，浙江光华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人胡庆舟：1.精神医学评定：器质性精神障碍〔轻度智能减退〕。2.法律关系评定：本症与本次交通事故直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为、X（十）级伤残。4.误工、护理、营养时限评定：综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。本次事故产生的费用包括：医疗费13638.16元（其中非医保用药1468.15元）、残疾赔偿金89818.20元、误工费21276元（197元/天×108天）、护理费7978.5元（197元/天×21天+98.5元/天×39天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费酌情确定为500元、交通费酌情确定为250元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金酌情确定为1800元，合计138990.86元。保险情况：浙ＪＴ××××小型汽车在被告人寿财产保险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、鉴定书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告朱垚辉负事故的同等责任，超过交强险部分本院酌情确定其承担50%的民事赔偿责任。被告人寿财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告出生于1960年4月18日，其于2020年4月18日后超过60周岁，其误工费应计算108天。原告的合理经济损失共计138990.86元，由被告人寿财产保险公司在交强险内赔付120000元，其余损失18990.86元中非医保用药1468.15元，由被告朱垚辉予以赔偿734.08元（1468.15×50%），非医保用药之外的其余损失17522.71元，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险范围内予以赔付8761.36元（17522.71×50%）。被告人寿财产保险公司合计应赔付原告128761.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿原告胡庆舟经济损失128761.36元；二、由被告朱垚辉赔偿原告胡庆舟经济损失734.08元；三、驳回原告胡庆舟的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告胡庆舟负担56元，被告朱垚辉负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年八月二十七日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。