广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3732号 原告：广西塞恩斯建材有限责任公司。住所：广西南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌福坡23队文成。统一社会信用代码：91450100MA5KDF8J2J。 法定代表人：吴小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司。住所：广西柳州市龙屯路6号。统一社会信用代码：914502008986415087。 负责人：姚开成，该公司经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：莫淦筌，男，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。 原告广西塞恩斯建材有限责任公司（以下简称塞恩斯公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称五建第三分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告塞恩斯公司的委托诉讼代理人江雨明，被告五建公司、五建第三分公司的共同委托诉讼代理人莫淦筌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塞恩斯公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款170205元；2.二被告连带支付暂计至2020年4月16日的利息26345.6元；3.本案的诉讼费、保险费、保全费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请的利息计算至被告实际付清为止。事实和理由：原告与被告五建第三分公司于2016年9月5日签订《保温砂浆购销合同》（以下简称《购销合同》），约定由原告向五建第三分公司承建的南宁华润佳成五象中心一区二十四城（二期）工程提供保温砂浆。双方对保温砂浆的品种、单价、规格、订货发货、计量、校核签收、结算、付款方式、付款期限、验收、双方责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，向被告五建第三分公司承建的项目供应保温砂浆并办理结算，但被告却一直未按照约定付清货款。截至2020年4月16日，被告仍拖欠原告货款本金170205元，利息暂计至2020年4月16日是26345.6元，两项合计196550.6元。被告未按合同约定履行其支付义务，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告五建第三分公司、五建公司共同辩称，二被告未就保温砂浆之外的产品与原告建立买卖关系，且原告未先交付合法有效的等额保温砂浆发票、产品合格证、出厂检验报告，二被告有权拒付货款。即便法院认定二被告应承担相应利息，保温砂浆货款的利息应从2018年8月26日起算，其他产品的利息应从原告起诉之日起算，原告主张的利率也不符合法律规定。 原告塞恩斯公司围绕其诉讼请求依法提交了证据《购销合同》《对帐单》《送货单》《客户回单》《增值税普通发票》，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的《购销合同》《客户回单》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《增值税普通发票》，该证据虽系复印件，但二被告于庭后经核实向本院复函称已经收到原告提供的价税合计金额共440220.6元的发票，该金额与原告提交的十七份《增值税普通发票》合计金额一致，故本院对该证据予以采信。对原告提交的《对帐单》《送货单》，虽《购销合同》约定物资验收人为柳林容、结算人为李建明，但根据《对帐单》显示，在其中两份有李建明签字的《对帐单》（2017年2月27日、2017年4月25日）中，物资验收人为李维，并未出现过柳林容，即双方在履行合同的过程中已实际变更了物资验收人，李建明在《对帐单》上的签字认可应视为对李维物资验收效力的确认，且李建明亦在最后一份《对帐单》（2018年8月25日）中确认了货款累计收付的情况，而该货款累计收付金额与之前每份《对帐单》中的应收款合计、已收款合计、尚欠款合计数额均连续相对应，故本院对原告提交上述有李建明或李维签字的《对帐单》《送货单》均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年9月5日，原告与被告五建第三分公司签订《购销合同》，合同约定五建第三分公司因承建南宁华润佳成五象中心一区-二十四城（二期）工程需向原告采购保温砂浆，合同对保温砂浆的品牌、数量、单价及金额均进行了约定，合同标的为1750000元，结算数量金额以需方实际验收数量金额为准；供方负责将货物运送至合同约定的需方指定地点，需方指定物资验收人为柳林容；结算方式为按月结算，上月26日起至本月25日为止为一个结算周期，每月最后一日前供需双方办理当月结算，由需方验收人员开具结算凭证经项目经理李建明签字方可作为结算付款凭证，付款从供方开始供应需方所需保温砂浆起，以三个月作为一个付款周期，需方付给供方货款的70%，余款累计至下一周期付款，供方供完所需的保温砂浆后，需方在二个月内付清所有款项；供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额保温砂浆销售发票给需方，且供方每次供货应随货附带当批次货物的产品合格证和出厂检验报告，否则需方均有权拒绝支付任何货款。 2016年11月25日，李维在2016年6月25日至11月25日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款为63405元、累计应收款63405元、累计已收款0元、累计尚欠款63405元。 2016年12月25日，李维在2016年11月26日至12月25日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款为131100元、累计应收款194505元、累计已收款0元、累计尚欠款194505元。 2017年1月16日，李维在2016年12月26日至2017年1月16日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款为50000元、累计应收款244505元、累计已收款120000元、累计尚欠款124505元。 2017年2月27日，李维、李建明在2017年1月26日至2月25日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款为10500元、累计应收款255005元、累计已收款120000元、累计尚欠款135005元。 2017年4月25日，李维、李建明在2017年2月26日至4月23日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款为65200元、累计应收款320205元、累计已收款120000元、累计尚欠款200205元。 2017年4月26日、5月5日、5月16日、5月17日、5月21日、5月23日、5月26日，李维先后在原告出具的多份抗裂砂浆《送货单》落款收货人处签字。 2017年6月25日，李维在2017年5月26日至6月25日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款为56000元、累计应收款440205元、累计已收款150000元、累计尚欠款290205元。 2018年8月25日，李建明在2017年5月26日至2018年8月25日期间的《对帐单》核准人处签字，确认该期间内发生的货款与前述2017年5月26日至6月25日期间的《对帐单》的一致，累计应收款440205元、累计已收款270000元、累计尚欠款170205元。 另查明，五建公司先后分别于2017年1月25日、3月3日、6月13日向原告转账支付货款120000元、120000元、30000元，总付款合计270000元。原告先后于2017年2月14日、6月12日、11月27日、2018年9月7日、9月10日向五建公司开具十七份价税合计金额共440220.6元的《增值税普通发票》。庭审过程中，二被告认可李建明系五建第三分公司项目经理的身份。 本院认为，原告与五建第三分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。虽合同仅对五建第三分公司向原告采购保温砂浆事宜进行了约定，双方未对网格布、抗裂砂浆的购销签订书面合同，但结合《对帐单》《送货单》及《增值税普通发票》，原告向案涉南宁华润佳成五象中心一区-二十四城（二期）工程供应上述货物的事实客观存在，李建明作为承建该工程的五建第三分公司项目经理，其向原告采购除合同约定的保温砂浆外的其他货物的行为构成表见代理，其认可收到原告提供上述货物并与原告进行了对账亦对二被告产生效力，故本院对原、被告之间就案涉保温砂浆、网格布、抗裂砂浆等货物存在买卖合同法律关系予以确认。现根据李建明于2018年8月25日签字的《对帐单》，本院对五建第三分公司欠原告货款170205元未付之事实予以确认。关于二被告的顺序履行抗辩，对原告未先向二被告开票的抗辩，经二被告庭后核实，二被告已认可收到原告开具的440220.6元的发票，虽二被告同时称原告开票项目与金额与实际供货情况不符，但该交付瑕疵不足以作为二被告未付款的抗辩，如原告开票违反会计制度或税务规定对二被告工作造成不便，二被告可另行向原告主张权利；另对原告未先向二被告交付产品合格证及出厂检验报告的抗辩，虽原告未能证明其已依据合同约定向二被告交付相应资料，但经庭审询问，二被告亦认可原告提供产品无质量问题，且交付产品合格证及出厂检验报告作为合同的附随义务，在产品未存在问题的情况下，二被告据此作为其未履行合同主要付款义务的根本抗辩显然不当，本院亦不予采纳。综上，本院对原告主张二被告向其支付尚欠货款170205元之诉请予以支持。 关于原告主张的利息。虽双方未约定逾期付款的违约损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告该利息主张予以支持。对利息的起算日期，因案涉货款包括除合同约定保温砂浆之外的网格布、抗裂砂浆的款项，而双方未对该货物的付款期限作书面约定，故本院综合酌定以李建明最终签字对账次日即2018年8月26日作为尚欠货款的利息起算点；对利息的利率，原告主张暂计至2020年4月16日的利息以2020年3月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%上浮50%的罚息年利率6.075%计算符合法律规定，亦在合理范围内，本院予以准许，该段期间内的利息经计算为16997.18元（170205元×6.075%÷365日/年×600日）；对2020年4月16日之后的利息，本院以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际清偿之日止。 关于二被告的责任承担问题。案涉《购销合同》系以五建第三分公司名义与原告进行签订，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，应先由五建第三分公司先以其财产进行清偿，不足以清偿的，由五建公司承担。原告主张的连带责任于法无据，本院予以调整。 综上所述，五建第三分公司应向原告支付货款170205元及截至2020年4月16日的利息16997.18元，自2020年4月16日之后的利息，以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金实际清偿之日止。五建公司对五建第三分公司所负案涉债务不足以清偿部分承担清偿责任。此外，本案的诉讼费由双方按原告诉请获支持比例各自负担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司向原告广西塞恩斯建材有限责任公司支付货款170205元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司向原告广西塞恩斯建材有限责任公司支付利息16997.18元（该利息暂计至2020年4月16日，自2020年4月16日之后的利息，以尚欠货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 三、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司本案所负债务中不足以承担部分承担清偿责任； 四、驳回原告广西塞恩斯建材有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4231元（原告已预交2116元），因适用简易程序减半收取计2116元，由原告广西塞恩斯建材有限责任公司负担100.64元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司负担2015.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾锐 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐珂 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007