内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1387号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：布仁其其格，女，1980年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：许多强，男，1976年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：许新华，男,1972年7月14日出生，汉族，其余信息不详。 被告：袁婷婷，女，1988年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：许新国，男，1985年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗,系袁婷婷丈夫。 被告：许多财，男,1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：杨贵勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：那日苏，男，1979年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告布仁其其格、许多强、许新华、袁婷婷、许多财、杨贵勇、那日苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人郭欣，被告布仁其其格、许多强、袁婷婷的委托诉讼代理人许新国、许多财、杨贵勇、那日苏到庭参加诉讼，被告许新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方大银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告布仁其其格之间签订的《农户贷款借款合同》，并判令被告布仁其其格偿还原告借款本金100000元、利息及罚息1349.43（截止2020年3月20日）利息及罚息主张至付清为止；以上合计101349.43元；2、请求法院依法判令被告许多强、许新华、袁婷婷、许多财、杨贵勇、那日苏对被告布仁其其格向原告的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告布仁其其格与被告许多强系夫妻关系。2018年1月23日被告布仁其其格因牧业生产之需向原告申请借款10万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告布仁其其格向原告的借款方式为自助可循环借款方式，可循环借款额度为10万元，额度有效期为2018年1月23日起至2021年1月21日，一年一循环。本合同项下，每笔借款执行年利率4.35％，计息、结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该合同的担保方式为保证担保，由被告许多强及联保小组成员即被告许新华、袁婷婷、许多财、杨贵勇、那日苏为被告布仁其其格的上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定的方式在借款额度内向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告布仁其其格在第二年循环借款2020年1月23日到期后，未能按合同约定按期还款，经多次催要未果，为此原告只能依法解除与被告布仁其其格签订的《农户贷款借款合同》，收回借款。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定向你院提起民事诉讼，请给予公正判决。 被告布仁其其格答辩称认可原告诉讼请求及事实。 被告许多强辩称，借款事实认可，但其与被告布仁其其格离婚后双方已协商此债务由被告布仁其其格承担。 被告袁婷婷及许多财答辩称认可对借款的担保事实。 被告杨贵勇、那日苏答辩称认可对借款的担保事实，但是当时银行应该办理了财产抵押，应用借款人的抵押担保财产进行还款。 被告许新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告布仁其其格与许多强于2001年12月29日登记结婚，于2019年3月11日协议离婚。被告布仁其其格向方大银行申请贷款，双方于2018年1月23日签订《农户贷款借款合同》，被告许多强在合同担保人处签字。合同约定，可循环借款额度为100000元，借款用途为牧业生产，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过总授信期限；借款期限为2018年1月23日起至2021年1月21日，借款利率为年利率4.35%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。在《农户贷款借款合同》第5.5.4（6）条约定“小组任一成员违反其与贷款人签订的由联保小组担保的信贷业务合同的约定，或者出现可能降低或丧失偿债能力的情形时，贷款人有权对部分或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止可循环借款额度等一项或多项措施。”2017年12月25日，被告许新华、袁婷婷、许多财、布仁其其格、杨贵永、那日苏按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，自愿成立联保小组，并与原告签订《联保协议》。《联保协议》约定保证方式为连带保证责任，每一联保小组成员的借款均由联保小组其他所有成员提供连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。原告在可循环借款额度内向被告布仁其其格发放贷款100000元，第二年循环借款于2020年1月23日到期，被告布仁其其格未按约定还款，截止2020年3月20日，被告布仁其其格下剩本金100000元、利息及罚息1349.43元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、《联保协议》各一份；被告布仁其其格的卡对账查询清单、民事调解书及到庭当事人的陈述等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告方大银行与被告布仁其其格签订的《农户贷款借款合同》，以及原告方大银行与被告许新华、袁婷婷、许多财、布仁其其格、杨贵勇、那日苏签订的《联保协议》系当事人自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按期足额支付本息构成违约，原告有权根据合同约定解除与被告布仁其其格之间签订的《农户贷款借款合同》，并要求保证人承担保证责任。故本院对原告主张解除借款合同、偿还原告借款本金、利息及按罚息利率计算的逾期利息，并要求担保人承担保证责任的主张予以支持。被告许多强在《农户贷款借款合同》担保人处签名,应承担连带保证责任。庭审中,其抗辩其已与被告布仁其其格协议离婚，且二人协议双方婚姻存续期间所欠债务均由被告布仁其其格一人承担，与其无关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，对被告许多强的该抗辩意见，本院不予采纳。被告许新华、袁婷婷、许多财、布仁其其格、杨贵勇、那日苏在联保借款人处签名，应承担连带保证责任。被告许新华经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告布仁其其格之间签订的《农户贷款借款合同》； 二、由被告布仁其其格于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元、截止2020年3月20日的利息1349.43元及此后的逾期利息(逾期利息以该欠款本金为基准按年利率6.525%，从2020年3月20日起付至本金及逾期利息实际清偿之日止)； 三、由被告许多强、许新华、袁婷婷、许多财、杨贵勇、那日苏对被告布仁其其格欠原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司以上款项承担连带保证责任,被告许多强、许新华、袁婷婷、许多财、杨贵勇、那日苏对被告布仁其其格的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告布仁其其格追偿。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1163元，由被告布仁其其格负担，由被告许多强、许新华、袁婷婷、许多财、杨贵勇、那日苏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  董萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢晨