wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14337号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：卜良涛，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卜良涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告卜良涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：卜良涛返还小雨点公司借款本金4164元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年5月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告卜良涛未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS364696050217010816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：卜良涛。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月2日。4、贷款金额：8328元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月2日。同日，小雨点公司扣收手续费666.24元。12、贷款归还情况：2018年6月2日、7月4日、8月3日、9月3、10月2日各还款694元。借款到期后，于2019年7月2日还款861.94元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了卜良涛身份证原件和商品交付确认书的合影一张、卜良涛手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”卜良涛在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告卜良涛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卜良涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，卜良涛授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向卜良涛指定账户放款后，扣收666.24元作为手续费，卜良涛未实际支配该部分资金，故卜良涛的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即卜良涛的实际借款金额为7661.76元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故卜良涛偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及卜良涛的还款情况，截至2019年5月2日，卜良涛尚欠小雨点公司借款本金4191.76元。卜良涛未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求卜良涛支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年5月3日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。故卜良涛于2019年7月2日的还款861.94元应优先用于冲抵欠付的罚息，剩余部分用于归还欠付的本金，据此计算，截至2019年7月2日，卜良涛尚欠借款本金3495.19元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜良涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3495.19元；被告卜良涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月3日起至付清之日止，以尚欠借款本金3495.19元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜良涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十四日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初89号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人李津键，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2005年5月17日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月12日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年8月9日因犯故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李津键犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽、检察官助理侯利出庭支持公诉。被告人李津键及其指定辩护人李宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日19时，被告人李津键酒后无证驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至云鹤家具附近时，撞上停放在路边的黑Ｂ×××××号小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏及李津键受伤的结果。经鉴定，被告人李津键血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。被告人李津键于2020年3月20日被公安机关在富拉尔基区新华路云鹤家具附近抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李津键到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。综合本案情节及被告人李津键自愿签署的《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李津键拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李津键对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李津键的指定辩护人提出李津键具有从轻处罚情节如下：李津键具有坦白情节，能如实供述犯罪事实；李津键知罪悔罪，并且在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人李津键拘役二个月。经审理查明：2020年3月20日19时，被告人李津键酒后无证驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿富拉尔基区新华路由东向西行驶至云鹤家具附近时，撞上停放在路边的黑Ｂ×××××号小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏及李津键受伤的结果。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队作出道路交通事故认定，被告人李津键负此起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李津键血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。被告人李津键于2020年3月20日被公安机关在富拉尔基区新华路云鹤家具附近抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、认罪认罚告知书、承诺书、具结书、道路交通事故认定书、侦破经过、刑事判决书、被告人李津键的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李津键违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李津键醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量237.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李津键无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；李津键有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。李津键到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。李津键自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的量刑意见不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李津键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 丰人民陪审员  孙天玉人民陪审员  冯园园二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘嘉钰所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初658号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪维成，男，1975年7月16日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省灌南县）。被告人王维成曾因饮酒后无证驾驶非营运机动车，于2014年5月25日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以人民币1200元的罚款。被告人汪维成现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审，2020年8月26日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人汪维成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人汪维成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月2日晚20时许，被告人汪维成醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云津北路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人汪维成血液中乙醇浓度为214mg/100ml。归案后，被告人汪维成如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人汪维成自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人汪维成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪维成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪维成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪维成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪维成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1544号之一申请执行人：苏州工业园区聚稻穰商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q156D64，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号8幢101室。法定代表人：夏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：上海庆松纺织品有限公司，统一社会信用代码913101146887104809，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1334室。法定代表人：金巍，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区聚稻穰商贸有限公司与被执行人上海庆松纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海庆松纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区聚稻穰商贸有限公司返还预付的货款14049947.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106100元，由被告上海庆松纺织品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区聚稻穰商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人上海庆松纺织品有限公司工商注册登记地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1334室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址无此公司”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书等为公告送达。2、2020年4月27日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海庆松纺织品有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人上海庆松纺织品有限公司名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海庆松纺织品有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人上海庆松纺织品有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年6月8日，因被执行人上海庆松纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人金巍限制高消费。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人上海庆松纺织品有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年8月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14049947.2元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位14049947.2元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十五日书记员 陈     琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初390号原告：孙娇，女，1989年12月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。被告：白琼，女，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：徐春生，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：白琼，女，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：徐乐，唐晓昀，系辽宁良友律师事务所律师。原告孙娇与被告白琼、徐春生、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娇、被告白琼、被告徐春生委托代理人白琼、被告保险公司委托代理人徐乐，唐晓昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙娇诉称：原告的车辆辽Ａ×××××出租车行驶至大东区时，被告驾驶辽Ａ×××××小型车将正常行驶的原告车辆撞坏，造成原告修车费22688元、停运损失4050元、鉴定费1134元、交通费500元、复印费30元、拖车费300元，经交通队认定，被告全责，原告无责任，故原告起诉来院。1、请求判令被告赔偿修车费22688元、停运损失4050元、鉴定费1134元、交通费500元、复印费30元、拖车费300元，总计28702元；2、诉讼费用由被告承担。被告白琼辩称：辽Ａ×××××车辆登记的产权人是徐春生，我和徐春生是夫妻关系，责任认定书认定我负全责，我在中华联合保险公司投保交强险和三者100万元，包含不计免赔。被告徐春生辩称：答辩意见同白琼的意见。被告保险公司辩称：案涉车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及三者100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生后，原告方未经我公司定损，而由交警部门单方委托进行了价格鉴定，鉴定过程中未通知保险公司参加定损，因此对原告所主张的车辆损失，我公司不予认可。基于鉴定程序违法，我公司保留对车辆损失申请重新鉴定的权利，对原告所主张的停运损失费，基于我方与投保人之间的投保合同不属于保险责任，不应由保险公司承担，原告所主张的交通费、复印费不属于交通事故侵权责任纠纷中关于财产损失的相应范围，不同意承担。经审理查明:2019年10月29日22时20分，在沈阳市大东区，被告白琼驾驶辽Ａ×××××车辆与宋昌柏驾驶辽Ａ×××××车辆相撞，造成双方车损。辽Ａ×××××车内乘客王柳、秦哲受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定白琼承担此事故全部责任，宋昌柏无责任。肇事后，原告拖车产生拖车费300元。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为22688元，鉴定费1134元。原告车辆在沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心进行维修，于2019年10月30日进厂，2019年11月13日出厂，维修天数14天，产生停运损失3780元。另查明，原告是车辆实际所有人，原告与宋昌柏系夫妻关系。原告车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司营运。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定清单、委托书、鉴定费发票、修车发票、收入证明、维修证明、行驶证、营运服务协议书、拖车发票、被告保险公司提供的投保单、投保人声明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告白琼承担此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出限额部分按三者险合同的约定赔偿。超出三者险限额部分，由被告徐春生赔偿。原告主张维修费22688元，原告提供价格鉴定结论书、鉴定清单、修车发票，实际修车费用22688元，其证据确实充分，本院予以支持。应由被告保险公司赔偿。原告主张鉴定费1134元，提供了相应票据，证据确实充分，本院予以支持，应由被告保险公司赔付。原告主张停运损失费4050元，原告提供了维修证明于2019年10月30日进厂，2019年11月13日出厂，维修天数14天，故停运损失应为3780元，应由被告保险公司予以赔偿。原告主张拖车费300元，并提供了发票，故应由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张交通费500元，因原告主张的不是人伤，故对此诉请不予支持。关于原告主张复印费30元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙娇维修费22688元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙娇鉴定费1134元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙娇停运损失3780元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙娇拖车费300元；以上一至四项于本判决生效后7日内付清；五、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告徐春生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年八月二十一日书记员 杜云丽
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执378号之一被执行人：徐某，男，汉族，1986年05月30日生，居民身份证号码500234198605306651，住重庆市开县大德乡天宫村4组58号。本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在财付通支付科技有限公司085e9858e82bfa3fc885d9149@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 凯二〇二〇年八月十一日书记员 张久凤
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执899号申请执行人：平舆县雪峰防水防潮工程处。被执行人：松原吉豊建筑工程有限公司。法定代表人：宋治岭。申请执行人平舆县雪峰防水防潮工程处申请执行被执行人松原吉豊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款143158.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十七日书记员 张铁军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18353号 廖建南： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2273号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴镇众兴街道众叶路，统一社会信用代码913415001531006198。 负责人：冀明洋，该行行长。 被执行人：李登龙，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾继刚，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：顾纪俊，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与李登龙、顾继刚、顾继俊金融借款合同纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人顾纪俊与申请执行人于2020年9月25日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2210号 原告：界首市界光路嘉嘉门业经营部，统一社会信用代码92341282MA2R9WFY58，住所地安徽省界首市金商贸城华联生活购物广场北。 经营者：肖献彬，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：武健，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告界首市界光路嘉嘉门业经营部（以下简称嘉嘉门业）与被告武健合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，因被告武健下落不明，2020年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉嘉门业的经营者肖献彬到庭参加诉讼，被告武健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉嘉门业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还欠款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告系远见智能防盗门的安徽省销售总代理。2013年7月，原、被告签订书面合同，约定原告作为被告所代理防盗门在界首市的销售代理，合同有效期为一年，自2013年7月16日起至2014年7月6日止，原告向被告给付10,000元作为保证金，在合同有效期届满时，被告将原告缴付的10,000元保证金返还给原告。原、被告之间签订的合同有效期届满后，经原告向被告催要，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一份，原告将双方之间签订的书面合同交还被告。现双方约定的还款期限已经届满，经原告催要，被告拒不返还欠款。原告为维权，具状起诉，请求判如所请。 被告武健未答辩，未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，被告武健给原告的经营者肖献彬出具《欠条》一张，载明欠原告10,000元，并承诺在2019年9月1日前付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告武健欠原告10,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10,000元欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告武健于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市界光路嘉嘉门业经营部欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执235号 申请执行人：龚和,男，1975年4月7日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：龚章明，男，1979年12月25日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人龚和与被执行人龚章明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0924民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚章明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚和于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龚章明偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人龚章明发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人申报财产后未履行还款义务。执行中，本院扣划了被执行人龚章明银行存款2016.88元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年5月22日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1533号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：姚尚林,该支行行长。 被执行人：项兴,男，1978年12月23日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人:项金忠，男，汉族，1974年11月29日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人项兴、项金忠金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项兴、项金忠发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项兴、项金忠缴纳执行款226595.06元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1533号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙媛媛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保31号 申请人：赵玉兰。 被申请人：禹桂芹。 本院在执行赵玉兰与禹桂芹借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，因被申请人银行存款余额不足，我院冻结了被执行人禹桂芹名下银行账户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初464号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安 邦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保129号申请人：孙彩善，男，1972年1月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：王佳，男，1990年12月9日生，汉族，住新沂市。孙彩善与王佳诉前财产保全一案，申请人孙彩善于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王佳所有的车牌号为青Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王佳所有的车牌号为青Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十一日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5372号 原告：浙江金天伦医疗器械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号嘉兴智慧产业创新园11幢301室。统一社会信用代码：91330401751183688G。 法定代表人：许虹霞，董事长。 被告：山东康盛医疗器械有限公司。住所地：山东省泰安市大汶口石膏工业园以北。统一社会信用代码：91370900561446934M。 法定代表人：崔树林。 原告浙江金天伦医疗器械股份有限公司与被告山东康盛医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，被告山东康盛医疗器械有限公司与原告浙江金天伦医疗器械股份有限公司之间存在医疗器械经销关系，原告系被告的经销商，被告系卖方，原告为买方。2018年8月4日被告出厂的医疗器械产品因质量问题，原被告之间同意做退货处理，原告将相关产品退货至被告，双方在退货表上予以盖章确认退货产品、规格型号、注册证书、批号以及实际退货数量等，上述退货产品总计价值1412434.8元。被告收取上述退货后，未及时赔偿原告相应货款损失。经原告催讨至今未支付。故诉请判令：1.被告立即赔偿原告货款损失1412434.8元并支付利息损失等。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，履行义务的含义要结合实体法内容确定，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案中买卖双方对履行地没有约定，原告以被告交付的物品质量未达标为由要求被告赔偿货款损失，原告住所地并非合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，本院对本案不具有管辖权，本案依法应当移送被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱邵云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆振婕 书 记 员 吴俊艳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1659号 原告：胡建如，男，1960年1月11日出生，汉族，住所地四川省夹江县土门乡骑江村1组57号。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢。 统一社会信用代码915110247469106766。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告胡建如与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建如，被告委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款803085.1元。事实和理由：原告为被告供应稀释剂，未有书面协议。被告以电话方式向原告提出供货数量。双方约定下月付上月的货款。依据2020年3月25日的结算清单，被告欠原告货款803085.1元。 被告辩称：原告提供的对账函不足以证明被告欠原告货款，还应当出具发货单、合同之类证据证明。 本院审理查明事实如下:原告提供的货物运送单收货人为被告,有付款的银行流水记录，对账函载明截止2020年1月4日，被告欠原告货款803085.1元。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告提交的货物运送单、对账函足以证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原、被告没有约定付款时间，现原告要求被告给付货款803085.1元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡建如货款803085.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5915元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡棚予
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2552号申请执行人李金兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人任再平，男，1979年7月18日出生，汉族，住宜兴市。李金兰与任再平健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出案号为（2020）苏0282民初362号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：任再平于本判决发生法律效力之日起十日内支付李金兰赔偿款4万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过电子送达的形式向被执行人任再平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任再平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月18日、2020年7月30日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人任再平名下的银行存款等财产信息，经反馈，任再平名下有银行存款5936元，现已转交申请执行人，同时查明任再平名下无车辆，以及已查封任再平在江苏沪宁钢机股份有限公司的工资款，江苏沪宁钢机股份有限公司接收了查封材料复印件，不肯签收送达回证，但有录像证据在卷。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人任再平名下不动产登记信息，任再平名下无不动产信息。4、本院于2020年8月5日至被执行人任再平户籍地宜兴市寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月12日对被执行人任再平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月7日约谈申请执行人李金兰，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位5936元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  金喆赟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保567号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被申请人：杜德，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杜德金融借款合同纠纷，于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜德的银行存款245000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜德的银行存款245000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨健华
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执200号之一 申请执行人：晏贵林，男，1968年3月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被执行人：卢天顺，男，1969年9月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在执行晏贵林与卢天顺借款合同纠纷一案中，本院2019年9月17日作出的（2019）川3423民初582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏贵林向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院干警依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年3月21日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月4日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果无不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年6月5日本院干警到被执行人户籍所在地四川省盐源县干部处调查到被执行没有个人财产，无固定收入，贷款无力偿还，无房产登记，家中无其他经济来源，无财产可供执行。2020年8月4日本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人的财产调查，明确无法提供被执行人财产线索。2019年8月4日本院依法发布并审核通过对被执行人卢天顺的限制消费令及失信决定书。期限为2年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年八月四日 书记员  董淋木
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1714号申请人：刘军平,男,1983年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅桂英,女,1982年12月15日出生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。本院在审理申请人刘军平与被申请人傅桂英离婚后财产纠纷一案中，申请人刘军平于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅桂英银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘军平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘军平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅桂英银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十七日书记员  游 翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7444号 原告：王付林，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：钱元，执行董事兼总经理。 原告王付林与被告中建五局华东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月30日立案。原告王付林于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王付林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付林撤诉。 本案诉讼费613元，减半收取307元，由原告王付林负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  郑星伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初237号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀德祥，男，1979年11月30日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。因本案于2020年4月30日被景谷县公安局取保候审三个月。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人刀德祥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人刀德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日，被告人刀德祥醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型客车（载陶某某），由景谷县永平镇沿威永公路往勐班乡方向行驶，21时许，行驶至景谷县威永公路67公里300米处时，车辆驶出有效路面撞击路边墙角，造成云Ｊ×××××号小型客车损坏，陶某某受伤的道路交通事故。随后，民警将其带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，刀德祥的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.98ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，刀德祥负此次事故的全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人刀德祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刀德祥系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人刀德祥判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人刀德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。事故发生后，被告人刀德祥让路过事故现场的张某某帮忙拨打报警电话，景谷县公安局交通警察大队民警立即赶往现场处置。被害人陶某某对刀德祥的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病情证明书、谅解书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人孔某某、张某某的证言、被害人陶某某、被告人刀德祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀德祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刀德祥系初犯，案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，并取得被害人谅解，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刀德祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2028号 申请执行人：陈伟，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：江苏亚特电缆有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：王乃斌。 被执行人：王乃斌，男，1967年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人江苏亚特电缆有限公司、王乃斌新增资本认购纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、江苏亚特电缆有限公司（以下简称亚特公司）、王乃斌返还陈伟新增股本股金28.2万元，股金分红7.8万元，违约金1万元，诉讼费1687元，合计371687元；亚特公司、王乃斌于2020年8月29日前履行24万元（已履行），于2020年9月30日前履行131687元，如被执行人亚特公司、王乃斌按约履行，则申请执行人陈伟申请结案；如被执行人亚特公司、王乃斌未按约履行，则申请执行人陈伟申请恢复执行。申请人亦申请解除对被执行人采取的所有的强制措施，并申请撤回本案的执行。二、执行费5475元由被执行人亚特公司、王乃斌负担（已缴纳）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执2028号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  金晓晖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执426号申请执行人：赤壁市中兴机电商行，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁新纺纺织实业有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市中兴机电商行与被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初200号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人宋勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯贩卖毒品罪，于2000年4月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，2001年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定逮捕，于2020年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人宋勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日左右，被告人宋勇通过撬门入室的方式进入被害人唐某位于重庆市北碚区XX街道XX路XX栋XX-XX的家中，盗走一套台式电脑主机和显示器、一台笔记本电脑及一台DVD，后销赃获利90余元耗用。2020年1月5日14时许，被告人宋勇通过撬门入室的方式进入被害人蓝某位于北碚区XX街道XX村XX号附XX号的家中，盗走一台电脑主机，后销赃获利30元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：以上被盗物品共价值120元。2020年2月18日上午10时许，重庆市公安局北碚区分局黄桷派出所民警在北碚区XX街XX栋XX-XX将被告人宋勇抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人宋勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人宋勇到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人宋勇有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人宋勇的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定书等书证，证人李某的证言，被害人蓝某、唐某的陈述，被告人宋勇的供述和辩解，现场辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人宋勇对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宋勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。）二、责令被告人宋勇退赔被害人唐某经济损失90元、退赔被害人蓝某经济损失30元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年八月十九日书记员 陈雨岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4592号申请人:吴宝胜，男，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布和，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉坦胡，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴宝胜申请布和、阿拉坦胡买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4200号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年06月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十四日书记员 吕 智 明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2425号 原告：张志栋，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处牛山社区居民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处牛山社区。 法定代表人：陈民，主任。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨辉法律服务所法律工作者。 原告张志栋与被告济南市长清区文昌街道办事处牛山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张志栋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志栋自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张志栋负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高丽文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1829号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人万凯军，主任。 被执行人王剑，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第394号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王剑的位于成都市新都区房屋（合同备案号：316506）予以查封。 二、查封期限为3年。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王太峰 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 (2020）川0114执1829号 成都市新都区不动产登记中心： 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行王剑执行证书一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1829号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人王剑的位于成都市新都区房屋（合同备案号：316506）予以查封，查封期限三年。 二〇二〇年八月二十一日 附：执行裁定书一份
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初191号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人梁满才，男，1965年7月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人梁满才犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人梁满才到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月8日14时55分许，被告人梁满才无证酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市建华区健康街处被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为梁满才静脉血中检出乙醇，含量为103.4mg/l00ml，梁满才到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人梁满才的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人梁满才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。梁满才认罪认罚，建议判处梁满才拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人梁满才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人梁满才在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁满才驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.4mg/l00ml，依法应处拘役，并处罚金。梁满才未取得机动车驾驶证驾驶车辆，应对其从重处罚。梁满才自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人梁满才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政处罚罚款人民币五百元予以折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0208民初960号原告:汤某1,女,2012年11月1日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县,住芜湖市三山区。法定代理人:汤某2（系汤某1父亲）,男，住芜湖市三山区。法定代理人:陆某（系汤某1母亲）,女，住芜湖市三山区。委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。被告：徐某1，男，2012年12月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，住安徽省芜湖市繁昌县。法定代理人：高某（系徐某1母亲），女，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐某2，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：高某，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。共同委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖市保定中心小学，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道渡口村。统一社会信用代码1234022448519886XW。法定代表人：吴章喜，校长。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。原告汤某1与被告徐某1、徐某2、高某、芜湖市保定中心小学、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令徐某1、徐某2、高某共同赔偿汤某1各项经济损失合计111622.76元，其中，（1）医疗费11549.76元；（2）护理费90天×45070元/年=11113元；（3）营养费90天×30元/天=2700元；（4）住院伙食补助费6天×30元/天=180元；（5）残疾赔偿金20年×10%×37540元/年=75080元；（6）鉴定费2000元；（7）交通费1000元；（8）精神损害抚慰金8000元。2、芜湖市保定中心小学对上述各项经济损失承担连带赔偿责任，平安财保安徽分公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月6日,下午2点上课铃响之前,大约13点45分左右,汤某1跟同学在学校走廊聊天时,被徐某1同学从走廊推倒,造成汤某1右胳膊严重受伤,后送往芜湖市中医医院住院治疗。经芜湖市保定中心小学调查,时任一(6)班班主任韦倩云老师立刻通知了汤某1家长,告知情况并送往就医。当时还有许多孩子在场看到,都指认是一(8)班徐某1同学推倒了汤某1。韦倩云老师询问徐某1是否推倒了汤某1,徐某1承认推倒了汤某1,并造成受伤的事实。事故发生后,汤某1父母找到芜湖市保定中心小学和徐某1父母协商解决,后协商未果。因徐某1的侵权行为造成汤某1严重的损失和精神痛苦,为维护汤某1的合法权利,现依据《民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起民事诉讼,望依法判决为谢。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐某2、高某于2020年9月14日之前一次性赔付汤某1各项损失48400元。若不能按期足额履行给付义务，徐某2、高某另行承担5000元违约金（汤某1收款账号：61×××08，开户名：汤某2，开户行：中国邮政储蓄银行芜湖三山支行）。二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月31日之前一次性赔付汤某1各项损失41600元（汤某1收款账号：61×××08，开户名：汤某2，开户行：中国邮政储蓄银行芜湖三山支行）。三、汤某1放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。四、案件受理费减半收取429元，由汤某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  方慧二〇二〇年八月十四日书记员  许丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3856号 原告：桐乡市梧桐彭兄装饰材料经营部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城22幢109-110，统一社会信用代码92330483MA2B95EK68。 经营者：彭如庆。 被告：余道元，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告桐乡市梧桐彭兄装饰材料经营部与被告余道元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告桐乡市梧桐彭兄装饰材料经营部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市梧桐彭兄装饰材料经营部之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐彭兄装饰材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市梧桐彭兄装饰材料经营部负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月十二日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3206号原告：山西力丰祥房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街玉河苑底商5号。法定代表人：樊怀斗，总经理。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：中蒙融投有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区一号楼01021室（朝阳路12-8号）。法定代表人：张雨，总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。原告山西力丰祥房地产开发有限公司与被告中蒙融投有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山西力丰祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《太阳能光伏发电安装施工合同》；2.被告退还原告保证金20万元并支付原告自2019年10月12日起至全部退还之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日原、被告签订太阳能光伏发电安装施工合同，约定被告将位于山西高速太原北服务区的光伏板发电装置工程发包交由原告负责施工。在合同签订次日，原告又按被告要求向其账户转入20万元保证金。在随后的时间里，被告一直未能办理、交付相关开工或进场通知等手续文件，导致原告至今无法进场施工，双方签订的太阳能光伏发电安装施工合同根本无法履行，给原告造成损失。本院经审查认为，根据法律规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提供的涉案太阳能光伏发电安装施工合同中未约定工程地点，原告陈述被告将位于山西高速太原北服务区的光伏发电装置工程发包交给原告负责施工，工程地点及合同履行地山西高速太原北服务区位于太原市尖草坪区，由于本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应适用不动产专属管辖，故本院对该案没有管辖权，太原市尖草坪区人民法院对本案有专属管辖权，本案应移送太原市尖草坪区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王彩君 二〇二〇年八月十九日书记员 崔 渊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1247号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：周顺香，女，1971年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：韩文财，男，1972年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周顺香、韩文财、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明，被告周顺香、韩文财到庭参加诉讼。被告岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求周顺香立即偿还在农商行的49,998.77元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈从凤于2017年1月10日以种植林下参为由，以岳增柱名下位于红透山镇红透山村、沿水沟村，面积2.52公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2018年1月5日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 周顺香、韩文财辩称，我们没用到钱。 岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，周顺香、韩文财系夫妻关系，岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2017年1月10日，周顺香、韩文财与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为种植林下参，贷款期限自2017年1月10日至2018年1月5日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.2225%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××17号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人周顺香、共同借款人韩文财在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保周顺香与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第XXXXX5号、（20XX）第XXXXX5号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至周顺香名下62×××17号卡内。因到期未偿还借款，2018年1月5日，借款人周顺香、贷款人农商行、担保人岳增柱签订《个人借款展期协议》，展期后的到期日为2018年12月10日，借款金额50,000.00元，展期期间借款年利率11.4%，借款人周顺香、借款人财产共有人韩文财、抵押人岳增柱、抵押财产共有人赵英霞在协议上签字、捺印。展期协议到期后，被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、《展期协议》、开户申请、借款凭证和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告周顺香、韩文财作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告周顺香发放贷款50,000.00元，收到款项后，周顺香及共同借款人韩文财未能按时还本付息，构成违约，故原告要求周顺香、韩文财还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，双方应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对周顺香、韩文财的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周顺香、韩文财于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金49,998.77元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第XXXXX5号、（20XX）第XXXXX5号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,320.00元，减半收取计660.00元，由周顺香、韩文财、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 淼
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1723号原告：杨怡博，男，2000年9月22日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南汝州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1986年3月7日出生，汉族，河南省汝州市人，住**瑶族自治县，系杨怡博之姐。被告：杨健，男，1992年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告杨怡博与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怡博在开庭审理后向本院提出撤诉请求。本院认为：原告杨怡博有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨怡博撤诉。案件受理费25元，由原告杨怡博负担。审判员  蒋春燕二〇二〇年八月二十六日书记员  唐江泽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3300号苏州中茵融资担保有限公司：赵建刚、吴美群、赵雨婷：申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人赵建刚、吴美群、赵雨婷担保追偿权纠纷一案，申请执行标的47732.88元及逾期违约金，现已全部强制执行完毕，另本案执行费616元。至此，本院(2019)苏0591民初12832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14439号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李玉红，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李玉红返还小雨点公司借款本金10120元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告李玉红未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS517601071111454416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李玉红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月11日。4、贷款金额：18975元。5、贷款用途：用于购买雅致电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月12日。同日，小雨点公司扣收手续费1859.55元。12、贷款归还情况：2018年8月15日、9月13日各还款1265元，2018年10月21日还款1276.38元，2018年11月11日还款1265元，2018年12月19日还款1272.59元，2019年1月11日还款1265元，2019年2月25日还款1282.71元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李玉红身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李玉红手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李玉红在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告李玉红签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李玉红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李玉红授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李玉红指定账户放款后，扣收1859.55元作为手续费，李玉红未实际支配该部分资金，故李玉红的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李玉红的实际借款金额为17115.45元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合李玉红的还款情况，截至2019年10月11日，李玉红尚欠小雨点公司借款本金8223.77元。李玉红未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李玉红支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月12日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8223.77元；被告李玉红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月12日起至付清之日止，以尚欠借款本金8223.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告李玉红负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1010号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：陈壮六，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地四川省达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告陈壮六民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告陈壮六经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4600元及逾期资金利息（2010年12月30日起按照6%年利率计息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告欲经营车辆，由于资金困难，向原告借款购买车辆保险。2010年12月14日，被告向原告借款4600元购买车牌号为川Ｓ×××××的货车保险费用（该车挂靠于原告处）。被告于2010年12月向原告出具借条一张：今借到达州市天运汽车运输有限责任公司现金4600元，大写肆仟陆佰元整。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不讲诚信，以各种理由推脱，至今尚未还款，损害了原告合法权益。 原告天运公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件,法定代表人身份证明书；2.被告陈壮六身份证复印件；3、2009年12月22日原、被告签订的车辆挂靠合同书；4、借条复印件。 被告陈壮六未作答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下：2010年12月14日，被告在原告处借款4600元，并向原告出具借条一张：“今借到达州市天运汽车运输有限责任公司人民币现金大写肆仟陆佰圆，小写4600元整，春节前付2千元，5月份付2千元。车牌号：川Ｓ×××××,借款人：陈壮六，联系电话：158××××5598。2010年12月14日”。事后，被告一直未予偿还。 本院认为，被告陈壮六因资金困难，在原告处借款，原告提供了被告亲笔书写的借条原件，借条明确载明借到原告出借的现金4600元，并约定还款期限。本院对原、被告双方的借款关系予以认定。根据双方约定，被告应于2010年春节即2011年2月2日前付2000元，2011年5月31日前付2000元，但被告并未按约定履行，原告请求被告偿还借款本金4600元，合法有据。双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，被告陈壮六在原告处借款4600元，约定春节前还款的2000元应从逾期还款之日起即2011年2月3日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；约定2011年5月底还款的2000元应从2011年6月1日按年利率6%计付资金占用期间的利息；余下600元借款自起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，判决如下： 限被告陈壮六于本判决生效后三日内偿还原告达州市天运汽车运输有限责任公司借款4600元及逾期资金利息（自2011年2月3日起以2000元为基数、2011年6月1日起以4000元为基数、2020年4月22日起以4600元为基数按年利率6%计息至全部付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张玉琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5664号原告：金丹。被告：辽宁新世纪汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵晓勇。本院在审理原告金丹与被告辽宁新世纪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十九日书记员 胡鑫磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执119号申请执行人：王韬，男，1973年10月24日生，汉族，住公主岭市。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。法定代表人：曹立波。住所地：公主岭市陶家屯镇马家店村。本院在执行申请人王韬与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉03民终418号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曲友伟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2119号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：戎文平，该公司职员。 被告：王东亮，男，1989年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张卫中，男，1983年5月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张力滨，男，1982年7月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告王东亮、张卫中、张力滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戎文平到庭参加诉讼，被告王东亮、张卫中、张力滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东亮、张卫中、张力滨偿还借款本金99999.99元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王东亮于2017年6月30日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心办理循环额度借款10万元，于2018年6月29日到期，此笔借款由被告张卫中、张力滨作担保，贷款到期后，经多次催要，至今仍有99999.99元借款及利息未还。 被告王东亮、张卫中、张力滨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告王东亮（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订新乐市联社农信循借字2015第13902015780747号《个人循环额度借款合同》，合同约定：“第一条借款额度1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万圆整。第二条2.1借款额度有效期间自2015年6月30日起至2018年6月29日止。第三条3.3单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。第四条4.1贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%。4.2.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4.4本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。”被告王东亮在甲方处签字并按手印。2015年6月30日，被告张卫中、张力滨（保证人/甲方）与原告（债权人）签订新乐市联社农信高保字2015第13902015241419号《最高额保证合同》，合同约定：“第一条1.1本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。1.2本最高额保证项下保证责任的最高限额为壹拾万圆整。第二条甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。”被告张卫中、张力滨在甲方处签字并按手印。2017年6月30日，被告王东亮办理借款1笔，借款100000元，原告将借款100000元转到被告王东亮账号6235……9723内。电子借据载明：“借款利率为月利率8.3375‰，借款金额（大写）壹拾万元整，结息方式为按月20日，借款日期为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日。”被告王东亮自2017年7月21日到2017年12月31日共计偿还利息4263.76元，于2018年10月17日偿还借款本金0.01元。 以上有原告提供的借款合同、保证合同、电子借据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王东亮在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王东亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告张力滨、张卫中作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告张力滨、张卫中承担责任后，有权向借款人王东亮追偿。被告王东亮、张力滨、张卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东亮于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金99999.99元及利息（借款本金以100000元计算，时间自2017年6月30日至2018年6月29日，利息按月利率8.3375‰计算；时间自2018年6月30日至2018年10月17日，利息按月利率8.3375‰上浮50%计算。借款本金以99999.99元计算，时间自2018年10月18日至借款付清之日止，利息按月利率8.3375‰上浮50%计算），上述期间利息被告已支付4263.76元。 二、被告张力滨、张卫中对以上债务承担连带清偿责任。 三、被告张力滨、张卫中承担责任后，有权向被告王东亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元（实收1150元），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1150元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾亚飞 ——
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1499号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：张雨露，女，生于1991年1月13日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与张雨露关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1570号申请执行人：西宁市城中区超技图文广告服务部（统一社会信用代码：92630103MA755T2M3X），经营场所：西宁市城中区南川西路52号。经营者：段亮亮（身份证号：×××），女，汉族，1991年9月15日出生，住西宁市城中区南川西路55号院1号楼3单元371室。委托代理人：段军（身份证号：×××），男，汉族，1959年6月23日出生，系经营者段亮亮父亲，住址同上。被执行人：青海胜飞建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630103MA752H5DX2），住所地：西宁市城中区昆仑中路83号4幢1108室。法定代表人：谯浩，该公司设计总监。申请人西宁市城中区超技图文广告服务部与被执行人青海胜飞建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初720号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海胜飞建筑装饰工程有限公司给付申请人西宁市城中区超技图文广告服务部广告制作费9394.8元，案件受理费100元，合计9494.8元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西宁市城中区超技图文广告服务部申请，本院于2019年11月1日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海胜飞建筑装饰工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海胜飞建筑装饰工程有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海胜飞建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人西宁市城中区超技图文广告服务部6494.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月二十五日书记员 时继明