wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初108号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人田国庆，男，1989年10月1日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省犍为县，现住四川省犍为县。2020年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。 辩护人沈海洲，四川升力律师事务所律师。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人田国庆犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人田国庆及其辩护人沈海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月14日，被告人田国庆在犍为县家中向吸毒人员张某出售毒品冰毒一包重约0.2克，通过微信收取毒资200元。 2.2019年11月14日，田国庆在犍为县家中向吸毒人员王某出售毒品冰毒一包重约0.2克，通过微信收取毒资200元。 3.2019年12月18日，田国庆在犍为县外先后两次向吸毒人员古某出售毒品冰毒两包重约0.3克，通过微信收取毒资300元。 2020年3月26日田国庆在犍为县家中被公安机关抓获，当场从客厅茶几上查获疑似毒品冰毒6小包，净重0.77克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。田国庆归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人田国庆明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。田国庆系坦白，依法可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，扣押的手机系供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。获取的毒资系违法所得，依法应当予以追缴。田国庆自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年一个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人田国庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名没有异议，被告人系初犯，具有坦白情节等，依法可以从轻处罚，认可公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田国庆向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。田国庆到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；扣押的毒品系违禁品，扣押的手机系供犯罪所用的本人财物，贩卖毒品获取的毒资系违法所得，依法应当予以没收或追缴。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年4月25日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、被告人田国庆贩卖毒品获取的毒资700元，予以追缴，扣押在案的毒品冰毒0.77克、手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  李毓军 人民陪审员  叶小容 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2024号原告：舒兰市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：高某。被告：杨某，现住永吉县。被告：马某，现住永吉县。原告舒兰市中小企业融资担保有限公司与被告杨某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告舒兰市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告为其代偿的本息82174.42元，违约利息以代偿本息为基数按月2%自代偿日次日起至还清日止计算；2、判令被告马某对被告杨某偿还上述全部债务承担连带保证责任；3、判令被告杨某、马某向原告一次性偿还垫付的相关诉讼费用。事实与理由：借款人杨某于2019年1月4日通过我公司担保与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，作为杨某的妻子马某签订了连带保证责任书。为此，按照合同约定舒兰市农商行向杨某发放了8万元、一年期小额贷款。但贷款到期后没有偿还，我公司于2020年2月11日予以代偿，代偿本息82174.42元，后经多次催要至今未予归还。现原告因替杨某代偿其应还贷款，故有权追偿代偿款82174.42元及违约利息，同时，马某应承担上述全部债务连带保证责任。特告诉至贵院，申请判令被告一次性偿还代偿本息及相关诉讼费用。杨某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。马某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2019年1月4日，被告杨某与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，借款本金为人民币80000.00元，借款期限12个月，自2019年1月4日至2020年1月3日，月利率为5.075‰，约定按年结息，贷款用途为购车。2019年1月7日舒兰农村商业银行股份有限公司与杨某、舒兰市中小企业信用担保有限公司签订了《个人工资质押贷款担保合同》，同时舒兰市中小企业信用担保有限公司与被告马某签订了连带保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：贷款本息。被告杨某到期未偿还贷款，原告于2020年2月11日为被告杨某代偿本息人民币82174.42元，原告代偿后，被告杨某未偿还代偿款项，被告马某未履行保证义务。上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《担保合同》、还款凭证以及原告当庭陈述在卷为凭。另查明：舒兰市中小企业信用担保有限公司于2019年10月变更为舒兰市中小企业融资担保有限公司。本院认为，原告为被告杨某贷款与吉林舒兰农村商业银行签订保证合同、被告马某与原告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效。本案中，被告杨某取得贷款后，到期未偿还贷款，原告按合同约定已履行代偿义务。借款人杨某、反担保义务人马某未履行合同义务，被告杨某、马某已构成违约。按照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告有权向被告杨某和被告马某追偿。被告马某应按合同约定在保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市中小企业融资担保有限公司代偿款人民币82174.42元，并自2020年2月12日起至款付清之日止以82174.42元为本金按月利率2%给付违约利息；二、被告马某对本判决第一项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.00元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年八月二十七日书记员  赵玉梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被申请人：王伟红，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被申请人王伟红申请支付令一案，本院2020年8月7日立案，申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 威
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2295号原告:张冬明，男，汉族，1987年4月10日生，现住址:长春市宽城区。被告:臧金明，男，汉族，1971年5月10日生，住吉林省德惠市。原告张冬明与被告臧金明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬明到庭参加诉讼。被告臧金明经本院有合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张冬明向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告欠款69,000.00元及逾期利息（利息自2020年3月18日起以69,000.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2017年8月至9月间,原告为被告在长春北湖科技园进行打井施工，后被告陆续向原告支付了部分施工费，原、被告双方于2019年11月7日进行了再次对账，对账后被告尚欠原告69,000.00元施工费，被告为原告出具了《欠条》。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还,无奈，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。臧金明未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年7月，张冬明与臧金明口头约定，由张冬明为臧金明在长春北湖科技园进行降水工程施工。双方约定后，张冬明进场施工，2017年9月施工完毕。2019年11月7日，臧金明向张冬明出具欠条，该欠条记载：“臧金明在长春北湖科技园打井施工完成后至2019年11月7日仍欠陆万玖仟元（69000元），以前收据作废，数额以本次为准，特此说明，臧金明2019.11.7”本院认为，张冬明与臧金明虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但臧金明于2019年11月7日为臧金明出具欠条载明：“长春北湖科技园打井施工完成后至2019年11月7日仍欠陆万玖仟元（69000元）”，双方建设工程施工合同关系成立，因张冬明并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效，但该工程目前已经验收合格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，张冬明请求支付人工费69000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，被告臧金明于2019年11月7日出具欠条，故利息的起算时间应自2019年11月7日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但张冬明诉请利息自2020年3月18日起至实际给付之日止系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告臧金明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告臧金明于本判决生效后立即给付原告张冬明人工费69000元及利息（利息以69000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元减半收取为762.5元，由被告臧金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年八月十四日书记员  于 硕
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执471号 申请执行人：张昌国，男，汉族，1969年09月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：高凤，女，汉族，1971年12月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：曾庆勇，男，汉族，1970年12月08日出生，重庆市垫江县。 本院在执行张昌国与高凤、曾庆勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供处置的房产。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。另被执行人曾庆勇名下有中华牌车辆登记信息，本院已于2020年4月13日查封其车辆产权，为期两年，但未实际控制，也暂未找到该车辆的下落，视为不可处置的财产。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的为借款本金350000元及利息、受理费3275元、执行费5150元。在执行过程中执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执471号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终440号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林云，男，1980年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被刑事拘留，于同月30日被取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林云犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出(2020)闽0304刑初164号刑事判决。原审被告人林云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月27日1时许，被告人林云酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市秀屿区平海镇溪边村出发，由莆炎高速埭头收费站上高速前往莆田市区，行驶至莆炎高速上行22公里路段时因车辆故障停靠在第二车道上被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林云血样中检出的乙醇浓度平均值为219.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场及抽血、吹气照片、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0104号《法医毒物司法鉴定意见书》、被告人林云的供述等，且原审被告人林云在原审庭审过程亦无异议。 原判认为，被告人林云违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林云在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法予以从重处罚。被告人林云如实供述自己的罪行，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人林云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人林云上诉请求二审适用缓刑，并减少罚金数额。 经审理查明，原判认定上诉人林云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人林云违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到219.98毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。林云到案后能如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，依法从轻处罚。原判综合林云具有在高速公路上醉酒驾驶及血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，对其量刑并认为综合本案的犯罪性质、情节、后果，不适用非监禁刑并无不当，所判罚金亦在幅度内。故上诉人林云的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张睿借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2385号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张睿暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2385号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1495号之二被执行人：张昱，男，汉族，1986年09月23日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市开发区阳光海岸11-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昱在锦州银行00×××10账户内存款人民币2546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十七日书记员  刘敬东二〇二〇年八月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终630号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：卢先花，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1920号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初414号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人耿某某，男，1989年1月22日出生，汉族，高中文化，个体，群众。户籍所在地：河北省石家庄市裕华区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。2019年8月2日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 辩护人李振平、贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人耿某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李振平、贾亚宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人耿某某的父亲曾因停车问题与被害人王某发生纠纷。2019年6月22日20时许，被告人耿某某听其父亲说起此事后感到气愤。当日22时1分许，在石家庄市裕华区位美食城门口，被告人耿某某为泄私愤，使用菜刀、用脚踹、用脚跺等方式任意损毁王某所有的车辆（车牌号为冀Ａ×××××，白色现代ｉｘ35汽车），致使车辆前机盖、右侧前后车门被毁损，右侧车门玻璃被砍碎。经鉴定，被损ｉｘ35汽车的损失价格为人民币3782元。2019年7月14日，经双方协商达成和解，被告人耿某某一次性赔偿王某修车费用12680元。 公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人耿某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书（被毁坏物品价值人民币3782元）、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、汽车配件结算单、工作说明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人耿某某主动投案且到案后如实供述，应认定为自首；2、被告人耿某某系处初犯且自愿认罪、悔罪；3、被告人耿某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4、本案系因民事纠纷引起，对被告人从轻处罚，有利于化解矛盾。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2019年7月15日，被告人耿某某主动到公安机关投案。2019年7月14日，被告人耿某某赔偿王某人民币12680元，王某对其表示谅解。 本院认为，被告人耿某某因生活中的偶发矛盾，借故生非，实施故意毁坏他人财物行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人耿某某主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人耿某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  张文社 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  党明星
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2132号申请执行人：张洪国，男，汉族，1971年3月26日出生，住四川省武胜县。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街48号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。申请执行人张洪国与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)渝0152民初1759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张洪国向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKxxx、渝Cxxxx的车辆，但渝CKxxx的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝Cxxxx的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人张洪国的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0152执2132号案件的本次执行程序。本案执行标的34744元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执515号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地:灵山县灵城镇江南路418、420、422号。 代表人：张佳，该支行副行长。 委托代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：施雪英，女，1979年11月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人：黄远庆，男，1970年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：刘齐勇，男，1995年12月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：施飞，男，1972年3月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人施雪英、黄远庆、刘齐勇、施飞金融借款合同纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2020年4月14日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人履行以下义务：1、强制被执行人施雪英、黄远庆共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金400000元及利息（利息计算：截至2019年4月10日的利息25989.22元；以后的利息以本金400000元为基数，自2019年4月11日起按合同约定的利息计算计至还清借款本息之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、强制被执行人刘齐勇、施飞对被执行人施雪英、黄远庆上述债务承担连带清偿责任；3、强制四被执行人共同负担案件受理费7740元；4、本案执行费由四被执行人承担。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月26日依法扣划刘齐勇存于灵山县农村信用合作联社三海信用社账号：81×××68中的存款11000元至本院账户；2020年8月19日本院裁定自2020年9月起，自2020年9月起，每月扣留被执行人刘齐勇的工资（灵山县农村信用合作联社三海信用社账号：62×××24）收入2000元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费、执行费，直至履行完毕为止。经查询被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除刘齐勇上述工资款外，没有发现被执行人施雪英、黄远庆、施飞可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初925号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除依法扣划刘齐勇上述存款11000元和每月扣划刘齐勇工资款2000元外，因没有查找到被执行人施雪英、黄远庆、施飞可供执行财产，案件暂未能完全执结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初925号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初925号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初925号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1407号之一申请执行人：刘茂林，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东正工建设工程有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街20号。法定代表人：欧阳光友，总经理。关于申请执行人刘茂林与被执行人山东正工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民终1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 炎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3637号 原告(案外人)：郭洁，女，1977年3月15日生，汉族，住北京市丰台区。 被告(申请执行人)：杜长亭，男，1969年1月3日生，汉族，徐州市泉山区。 第三人(被执行人)：彭道金，男，1975年11月17日生，汉族，住北京市西城区。 第三人(被执行人)：北京神州风行科技有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院10号楼1309室。 法定代表人：彭道金，该公司经理。 原告郭洁诉被告杜长亭、彭道金、北京神州风行科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭洁撤回起诉处理。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  魏 凯 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘芷瑄
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4047号 申请执行人：曾丛瑶，女，汉族，1985年02月25日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520500745702090P，贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。 法定代表人：靳文祥。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初11359号判决书，受理曾丛瑶申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案中，被执行人逾期办证违约金计算时间从2016年9月6日起计算至2020年8月25日共计人民币116870元，案件受理费1003元，本案执行费1665元，以上总案款为人民币119538元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款人民币119538元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十五日 书记员 毛成铎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执617号 申请执行人：李某某,男性,19**年*月**日出生,汉族，农民，住昌图县***。 被执行人：左某某，男性,19**年*月**日生，汉族，农民，户籍地***，住昌图县***。 被执行人：高某某，女性,19**年**月**日生，汉族，农民，户籍地***，住昌图县***。 申请执行人李某某与左某某、高某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2402号法律文书已发生法律效力。因被执行人左某某、高某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人左某某、高某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人左某某、高某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，二被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产，本院已扣划被执行人左某某财会通存款4681.97元，并已向申请人发放，被执行人左某某名下有***牌汽车一辆，申请人不要求查封。本院已对二被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左某某、高某某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢37号之一 申请执行人胡英军，男，汉族。 被执行人黄飞，男，汉族。 申请执行人胡英军与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄飞未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡英军于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄飞履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人黄飞系汉阴县林业局在职职工，每月有工资收入。经申请执行人同意，对丁海工资账户冻结直至本案执行完毕为止，但本人不同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，男，该支行员工。被执行人：祝旭，男，1962年10月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵守霞，女，1963年9月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡文通，男，1988年7月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈怡璇，女，1994年12月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐星星，女，1993年7月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人祝旭、赵守霞、蔡文通、陈怡璇、徐星星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年8月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年八月二十七日书记员  孙世栋
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1824号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：朱全刚，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：易春兰，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人朱全刚、易春兰借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2018）渝0235民初2919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金353000.00元，利息87113.25元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院对被执行人向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下银行账户存款，本院依法予以冻结。2020年8月12日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人朱全刚、易春兰偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金35300元，并支付截止2020年5月28日的利息87113.25元，此后的利息仍按约定利率计付至本息付清之日止，上述款项从法院冻结的易春兰的银行账户中划拨60000元支付给申请执行人，在2020年12月31日前被执行人朱全刚、易春兰偿还15万元，其余借款本息在2021年12月31日前还清，利随本清；二、从法院冻结的易春兰的银行账户中划拨60000元支付给申请执行人后，解除对执行人银行及微信账户的冻结；三、本案执行费由被执行人承担。2020年8月26日，依法划拨被执行人易春兰银行账户存款60000.00元并支付给申请人。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 伟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1529号申请执行人：山东淇蕾智能科技有限公司。住所地：莒南县十字路街道富民社区翰林华府16-2-1201室法定代表人：王延香，经理。被执行人：莒南县涝坡镇围子社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇双山村。负责人：杨栋玲，涝坡镇双山村党支部书记。本院在申请执行人山东淇蕾智能科技有限公司与被执行人莒南县涝坡镇围子社区村民委员会承揽合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年八月二十七日书记员  周 磊
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1003号原告：丁瑞南，男，汉族，1967年5月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：谢子宏，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：张雪娥，女，汉族，1969年8月3日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告丁瑞南与被告谢子宏、张雪娥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告丁瑞南于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞南申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁瑞南撤诉。案件受理费2201.00元，减半收取计1100.50元，由原告丁瑞南负担。审判员  杨小影二〇二〇年八月二十四日书记员  杨铭珏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执428号申请执行人刘玉香，女，1967年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人谢凤英，山东正航律师事务所律师。被执行人于文峰，女，1989年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人于文峰借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初3438号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人于文峰偿还申请人刘玉香借款本金62.21万元，被执行人于文峰于偿还申请人刘玉香借款利息（以62.21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10021元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3438号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  乔培清
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2945号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：凌川，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈福蓉（凌川之妻），女，1990年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，总经理。被告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告凌川、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人民财保南川支公司）、重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告凌川的委托诉讼代理人陈福蓉到庭参加诉讼，被告人民财保南川支公司、泽晗运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金中心向本院提出诉讼请求：判令凌川、人民财保南川支公司、泽晗运输公司赔偿救助基金中心代为垫付的谭召琼道路交通事故受伤的抢救费用共计179400元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，凌川驾驶渝BU5XXX号重型自卸货车（所有人：泽晗运输公司，投保于人民财保南川支公司），行驶至重庆市丰都县三合街道滨江路时，与行人谭召琼相撞，造成谭召琼受伤。重庆市丰都县公安交巡警大队宏声广场勤务中队第50023012019000000X号《道路交通事故认定书》认定：凌川承担此次事故全部责任。应中国人民解放军陆军特色医学中心申请救助基金中心垫付谭召琼抢救费，2020年3月11日，经审核救助基金中心向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付谭召琼抢救费179400元。此后，经救助基金中心多次催收无果，故诉至法院。凌川辩称，谭召琼自去年8月后就转回丰都进行治疗。对交通事故发生及责任划分、挂靠泽晗运输公司及投保等事实无异议。人民财保南川支公司书面答辩称，对事故发生及责任划分无异议。凌川驾驶的渝BU5XXX号自卸汽车在人民财保南川支公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险有效期限内。在本次事故中，人民财保南川支公司在交强险及商业三者险范围内已赔付1120000元，其中垫付谭召琼医疗费9900元至丰都县人民医院，后按(2019)渝0230民初2399号、(2019)渝0230民初5408号、(2019)渝0230民初5774号、(2020)渝0230民初1427号文书赔付1110100元，不应再行赔付。本案中，人民财保南川支公司不是侵权人且无过错，不应承担本案诉讼费。泽晗运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日7时01分，凌川驾驶渝BU5XXX号重型自卸货车行驶至丰都县三合街道滨江路汽车站外路段时，将横过人行横道的行人罗成恩、谭召琼撞倒，造成罗成恩、谭召琼受伤的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队宏声广场勤务中队认定，凌川负事故全部责任，罗成恩、谭召琼无责任。事故发生后，罗成恩、谭召琼均被送医治疗，谭召琼于2019年1月24日至8月6日期间在中国人民解放军陆军特色医学中心抢救治疗产生抢救费用，中国人民解放军陆军特色医学中心向救助基金中心申请为谭召琼垫付抢救费281776.26元，经审核，救助基金中心于2020年3月11日向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付谭召琼的抢救费用179400元。渝BU5XXX号重型自卸货车实际所有人系凌川，挂靠于泽晗运输公司经营。该车辆在人民财保南川支公司投保有交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔，事故发生在保险有效期内。在本次事故中，人民财保南川支公司已在保险范围内赔付谭召琼、罗成恩交通事故损失共计1120000元（不含本案所涉的抢救费用179400元）。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、谭召琼常住人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、抢救费用垫付通知书、申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、垫付告知书、医疗费发票、转账回单、机动车保险报案记录、计算书列表、保险赔款/费用计算书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审核，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，凌川驾驶车辆发生交通事故致使谭召琼受伤，凌川负事故全部责任，故凌川应对谭召琼的交通事故损失承担赔偿责任。救助基金中心垫付谭召琼179400元抢救费后依法享有向侵权人凌川追偿的权利。因事故车辆挂靠于泽晗运输公司运输经营，故应由凌川与泽晗运输公司承担连带支付责任。本次事故中，因人民财保南川支公司已在保险范围内足额赔付保险金，故不再承担支付本案抢救费用的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司在本判决书生效后十日内连带支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为谭召琼垫付的抢救费179400元；二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由凌川、重庆泽晗汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘家豪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之六申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李金霞名下山东省农村信用社联合社账户62×××38,0101,0存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执44号 申请人：杜某，原籍：江苏省启东市，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行杜某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初276号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到杜某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3143号之六 申请执行人：佛山市三水中心科技工业园发展有限公司,住广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业园内，统一社会信用代码：9144060774800508XJ。 法定代表人：朱伟星。 被执行人：童绍洪，男，1969年8月6日，广东省佛山市三水区。 被执行人：徐霭颜，女，1970年6月10日，广东省佛山市三水区。 关于申请执行人陆醒与被执行人童绍洪、徐霭颜租赁合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2017）粤0607民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2018年5月28日立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付租金1233970元及利息（详见判决书）。2.支付案件受理费8232元。3.支付本案执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人房产四套。上述房产经本院拍卖后得执行款共计6387000元。经各案分配及预留抵押权人债权后，本次执行申请执行人已受偿执行款103650元、案件受理费8232元，本案执行费已全部收取[详见（2019）粤0607执3143号之一分配方案]。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3143号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 欧阳定良
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执473号之一 申请执行人：刘胜红，男，1977年1月9日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭俊，男，1978年04月29日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭俊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨镇勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8058号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑1栋2801室，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋；职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师，特别授权。 被告：庞策，男，1965年9月29日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告庞策物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐宁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3169号原告：李晨，男，1988年9月18日出生，汉族，住商丘市。被告：刘洪生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘清华，男，汉族，住山东省寿光市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：潘保华，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，男，系河南同院律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍俊峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，系该公司员工。原告李晨与被告刘洪生、刘清华、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告李晨起诉的被告刘清华的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晨的起诉。案件受理2442元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9834号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路33号。法定代表人：采新岭，系该公司总经理。委托代理人：李恩萍，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告：李茂琦，男，侗族，1964年10月3日出生，住贵州省凯里市。被告：彭坤玉，女，侗族，1964年11月30日出生，地址同上。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告李茂琦、彭坤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初21号原告：河南枫华种业股份有限公司遂平分公司，住所地：遂平县嵖岈山乡韩楼村。统一社会信用代码91411700094452138F。负责人：魏俊清，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：刘滨峰，女，1986年7月26日出生，汉族住河南省泌阳县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被告：遂平县自然资源局，住址：遂平县国槐路中段。统一社会信用代码：11412823005962276F。法定代表人：张云峰，该局局长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住遂平县。该局工作人员。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。第三人：李合盈，男，1973年6月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告河南枫华种业股份有限公司遂平分公司诉被告遂平县自然资源局及第三人李合盈林地权属登记一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告河南枫华种业股份有限公司遂平分公司诉称：2001年10月5日，遂平县槐树乡胜桥村与华振清、蒋清旺签订《合同书》，将村委汪沃农场的所有土地（包括可耕地、荒地、山坡等）承包给华振清、蒋清旺，华振清于2010年4月取得林权登记，并于2015年7月将林权转让给原告。2015年9月20日，原告依法取得豫遂平林证字（2015）第0010号林权证，近期原告申请办理林权证换证，被告下属机构遂平县不动产登记中心告知：因原告林权证坐标与相邻李合盈林地坐标重叠，且重叠范围较大，两家相邻地界址不清，暂决定不予受理。原告林权证登记在先，由于被告2019年为第三人李合盈所颁发《林权证》信息登记错误，已损害原告的合法权益。请求：1、撤销被告为第三人李合盈颁发的20190006065号林权证。2、被告承担本案诉讼费用。被告遂平县自然资源局辩称，原告请求撤销被告为李合盈颁发的林权证，已经变更为李秀玲，李合盈林权证已经不存在，原告存在没有实体依据，请求予以驳回。第三人李合盈述称，原告起诉的林权证已经注销，应驳回原告起诉。经审理查明，2007年3月20日，被告遂平县自然资源局（原遂平县林业局）将座落于遂平县嵖岈山镇鲍庄村柴王台一、二、三组的林地为第三人李合盈颁发了《中华人民共和国林权证》，证号：遂林证字（2007）第00031号；2019年8月30日，遂平县不动产登记中心受理了李合盈、孟凡科申请的对遂林证字（2007）第00031号林权证的变更，不动产权证号为：20190006065；后该不动产权证又进行了转让登记。上为本案事实。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案原告河南枫华种业股份有限公司遂平分公司请求撤销被告为第三人李合盈颁发的20190006065号林权证，由于第三人李合盈持有的遂林证字（2007）第00031号《中华人民共和国林权证》已经进行变更为不动产权证，后该不动产权证又进行了转让登记，因此，不存在原告所诉“被告为第三人李合盈颁发的20190006065号林权证”，且第三人李合盈持有的遂林证字（2007）第00031号《中华人民共和国林权证》已经被注销，该证丧失法律效力，故原告诉讼请求不具体，且缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南枫华种业股份有限公司遂平分公司对被告遂平县自然资源局及第三人李合盈的起诉。案件受理费50元，退回原告河南枫华种业股份有限公司遂平分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  李封东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  熊晓龙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1168号之三申请执行人：单长洪，男，汉族，1973年出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：沈飞。关于申请执行人与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊彪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2068号 申请执行人：福建大东海实业集团有限公司，住所地福州市长乐区松下镇XXX号，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：许驾雾，该公司执行董事。 被执行人：福州恒翔贸易有限公司，住所地福州市马尾区福州保税区XXX区间，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：陈天举。 被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州市长乐区福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：林立纯。 被执行人：曾锦华，男，1972年4月3日出生，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方协商为由，于2020年8月26日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执2068号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执722号申请执行人：王晓霞，女，满族，1974年8月15日出生，公民身份证号码：210521197408151364，住址本溪满族自治县小市镇隆熙家园。被执行人：朱万春，男，汉族，1968年10月25日出生，公民身份证号码：210521196810254615，住址本溪满族自治县东营坊乡东新街。申请执行人王晓霞与被执行人朱万春民间借贷纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执807号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执722号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初245号民事调解书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初909号 原告（反诉被告）：班绍总，男，1970年11月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告（反诉被告）：黄儒恒，男，1974年11月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告（反诉被告）：潘清学，男，1967年12月5日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 被告（反诉原告）：黄吉勋，男，1956年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告（反诉原告）：黄吉雄，男，1967年7月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告（反诉原告）：黄吉山，男，1970年2月12日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告（反诉被告）班绍总、黄儒恒、潘清学与被告（反诉原告）黄吉勋、黄吉勋、黄吉山排除妨害纠纷一案中，原告（反诉被告）班绍总、黄儒恒、潘清学于2020年8月24日以另因收集证据后再起诉而向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）黄吉勋、黄吉勋、黄吉山于2020年8月30日以原告已撤回本诉而向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）班绍总、黄儒恒、潘清学的撤诉申请及被告（反诉原告）黄吉勋、黄吉勋、黄吉山的撤诉申请均符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 1、准许班绍总、黄儒恒、潘清学撤回起诉； 2、准许黄吉勋、黄吉勋、黄吉山撤回反诉。 案件受理费100元，由班绍总、黄儒恒、潘清学负担。 审 判 长  王思实 审 判 员  黄继文 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  黄海领
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1522号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处，住所地吉林省长春市二道区吉长公路零公里中誉顺风石材市场D23号。 经营者：邵长云,男，1975年10月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华西房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街锦江花园二区供热办公室一楼101室。 法定代表人：张贵范，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志强，吉林志强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省森天园林工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区洋浦石材城1栋13号。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 再审申请人二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处（以下简称锦秀经销处）因与被申请人长春华西房地产开发有限公司（以下简称华西公司）、被申请人吉林省森天园林工程有限公司（以下简称森天公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦秀经销处申请再审称，1.请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终2112号民事判决书。2.维持原一审法院长春市绿园区人民法院（2018)吉0106民初3460号的判决。3.诉讼费、律师费及因诉讼支出相关费用由被申请人承担。事实与理由：一、华西房地产公司与森天公司签订石材供应合同是双方真实意思表示,且已实际履行，故合法有效。邵长云属职务行为,代表森天公司履行的义务,该合同权利义务应由森天公司承担。二、原合同的主体双方华西房地产公司、森天公司为第三人锦秀石材经销处设定义务,该条款应属无效,包括违法条款及其他不公平条款。华西地产公司购买石材，属于单方行为。三、2018年7月21日原合同主体双方华西房地产公司、森天公司签署会议纪要,在同一天，华西房地产公司签订了石材供应合同。三份石材供应合同对应的发票编号有问题，所有合同的价款畸高,与实际石材价格差别太大,所有证据不能证明这部分石材用到华西御园工程,没有运输凭证，没有支付价款的转账凭证。四、华西房地产公司请求高额违约金没有依据,锦秀石材经销处并未实际直接造成华西房地产公司损失,华西房地产公司其应承担擅自变更合同、约定不明产生的法律后果。综上,吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终2112号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。再审申请人向贵院提出再审申请,恳请人民法院为维护法律的公平公正，保护法律的正确实施，特申请将此案在查明事实的基础上进行再审。 华西公司提交意见称，一、再审阶段争议焦点为违约金是30万元还是130万元的问题。二、二审改判违约金为130万元有法律依据和事实依据。1.答辩人与森天园林公司对违约责任明确约定为130万元。2.事实依据：其一，违约事实客观存在，其二符合合同约定。3.从举证责任分配的角度，答辩人已经对违约金合理性举证，符合证据认定规则。三、被答辩人称邵长云系职务行为，合同义务应由森天公司承担，这种说法无依据。四、被答辩人的诉称与客观事实不符，系偷换概念，不能成立。另，答辩人是2018年7月21日去购买的石材。金额差距问题，核算误差在所难免。 森天公司提交意见称，二审判决错误，被申请人不认可。 本院经审查认为，（一）2018年3月5日，邵长云经森天公司的授权委托，代表森天公司与华西公司签订了《石材供应合同书》，该合同合法有效。同日，锦秀经销处与华西公司签订了《担保合同》，约定锦秀经销处为森天公司的石材供应行为给华西公司造成的经济损失及连锁经济损失承担全面责任担保。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，锦秀经销处承担的应为连带责任保证。因此，原审判决森天公司承担合同违约责任，锦秀经销处承担连带清偿责任，并无不当。（二）锦秀经销处的法定代表人邵长云签订《石材供应合同书》、《担保合同》均是合法、自愿的行为，应属有效。（三）2018年7月21日，华西公司的相关人员与石材供应单位邵伟（邵长云）关于华西御园石材供应问题形成会议纪要，约定因供应方根本无法满足工程需要，“华西公司有权单独找其他厂家供应加工，所产生的价差由原供应方承担”。华西公司为证实自行购买石材的数量及价款，在原审中提交了付款凭据及购销合同等证据。锦秀经销处、森天公司虽对上述证据有异议，但未提出足以反驳的证据，故原审法院认定“华西房地产公司自行购买石材的价款与双方约定的合同价款差额为1256783.54元（4391388元-3134604.46元），此款为华西房地产公司实际损失”并无不当。（四）华西公司在起诉时，既要求森天公司支付合同中约定的违约金又要求森天公司赔偿实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，华西公司与森天公司在《石材供应合同书》第八条第1款中约定，如有一方违约则违约方向守约方支付违约金130万元整。因赔偿性违约金是双方当事人对违约导致的损失金额的预定，是双方当事人的真实意思表示，故应以实际损失为基础，在违约金不过分高于实际损失的情况下，保护双方约定的违约金。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为过分高于造成的损失。双方约定的违约金为130万元，华西公司实际损失为1256783.54元，违约金未超过损失的百分之三十，不用进行调整，故华西公司要求森天公司支付违约金130万元应予支持。原审对此部分判决适用法律正确，并无不当。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回二道区中誉顺风石材市场锦秀石材经销处的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2803号上诉人（原审被告）：刘春选，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：合肥灵石土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路菜场D38号。法定代表人：解全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。原审第三人：苗夫生态建设有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区段。法定代表人：孙妙夫，该公司董事长。上诉人刘春选因与被上诉人合肥灵石土石方工程有限公司、原审第三人苗夫生态建设有限公司临邑分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘春选于2020年8月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘春选在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春选撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人刘春选负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年八月二十七日书记员 庄 宁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2621号原告：戴猛，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，公司员工。被告：上海宏赫物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路778号2号楼19室。法定代表人：张振峰，经理。委托诉讼代理人：陆荣利，公司员工。原告戴猛与被告上海圣佳物流服务有限公司、周小高、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年7月13日申请撤回对上海圣佳物流服务有限公司（以下简称圣佳公司）、周小高的起诉，并追加上海宏赫物流有限公司（以下简称宏赫公司）为本案被告，不违反法律规定，本院均予以准许。此后本院于2020年7月21日、8月5日公开开庭进行了审理。原告戴猛的委托诉讼代理人杨灿两次开庭到庭参加诉讼。被告宏赫公司的委托诉讼代理人陆荣利第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告安诚财保上海分公司经本院依法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二向原告赔偿车辆维修费用47885元、清障费用670元及公估费用2335元，合计50890元；2.请求法院判令被告一对上述费用在保险责任限额内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告安诚财保上海分公司辩称，对本次交通事故的事发经过及责任认定没有异议，沪Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车交强险，无商业险，事故发生于保险期限内；事发后被告已将交强险2000元赔付给被保险人圣佳公司，本案中被告不再承担赔偿责任。被告宏赫公司辩称，周小高是我公司的员工，事故时是履行职务行为，相应责任由我公司承担；对交通事故认定书无异议，但原告擅自委托评估，我公司对损失金额不予认可。本案查明事实如下：2020年2月29日7时13分，周小高驾驶牌照为沪Ｂ×××××大型汽车与戴猛驾驶的苏Ｅ×××××的小型汽车在京沪高速1133公里（下行）处发生交通事故。2020年3月16日，苏州市交警大队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定周小高负全部责任，戴猛无事故责任。另查明：原告戴猛系苏Ｅ×××××小型轿车车主。2020年4月，戴猛委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××的小型轿车因碰撞造成的损失进行评估。该公司于2020年4月8日出具报告，确定损坏需更换配件59项，损失金额为47885元，建议残值为285元。原告为此支付评估费2335元。戴猛为本次事故支付了清障费670元，昆山仁泰汽车服务有限公司向其开具了车辆维修费47885元的发票。再查明：沪Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为宏赫公司，该车在被告安诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在交强险保险期间。本院认为，公民、法人的财产依法受到保护，受到侵害的，责任人应当赔偿。本案所涉事故发生在机动车与机动车之间，根据交通事故认定书，周小高负事故的全部责任。因事发时周小高的驾车行为系职务行为，故相应的赔偿责任由宏赫公司负担。对于原告的损失，应当首先由保险公司在机动车交强险财产损失限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由宏赫公司予以赔偿。关于安诚财保上海分公司辩称事发后已将交强险2000元赔付给被保险人圣佳公司，本案中不再承担赔偿责任的意见，本院认为交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性，而本案中安诚财保上海分公司并未提供被保险人圣佳公司已经赔付戴猛相应车辆损失的证据，庭审中戴猛陈述事发后未收到任何赔偿款项，故安诚财保上海分公司在未确认受害人戴猛是否已得到实际赔付的情况下径行向圣佳公司支付2000元的行为缺乏法律依据，安诚财保上海分公司仍然应当在交强险财产损失限额范围内赔偿戴猛2000元。其已支付给圣佳公司的2000元可循其他法律途径另行解决。关于被告宏赫公司认为原告擅自委托评估，对损失金额不予认可的意见。本院认为，一方当事人自行委托的鉴定并不属于司法鉴定范畴，属于就专门性问题自行委托有关机构出具的意见。单方委托的鉴定意见并非一概不能认定，应根据具体案件情况综合分析。南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司系有相应评估资质的专业机构，宏赫公司对其出具的评估意见予以否认，应当提供充足的证据或者理由证明该份评估意见确实存在有瑕疵、错误或者程序严重违法的情况，但宏赫公司并其并未提供任何证据予以证明。故本院对宏赫公司的该意见不予采纳。关于原告主张的车辆损失费47885元，应当扣除更换配件的残值款285元，对此认定为47600元。关于清障费670元、评估费2335元，原告已提供了相应的证据，本院对原告的上述诉请予以认定。综上，原告的损失共计50605元。上述费用由被告安诚财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额48605元由宏赫公司赔偿。被告安诚财保上海分公司、宏赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戴猛车辆维修费2000元。二、被告上海宏赫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴猛车辆维修费、清障费、评估费共计48605元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，适用简易程序减半收取536元，由被告上海宏赫物流有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十七日书记员 周苏彦
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执899号申请人：鲁忠娅，女，1994年2月4日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。鲁忠娅申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬7270.90元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的7270.90元未能受偿，执行费50元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执491号之四申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：平陆县条山大街北，桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。被执行人：武朋朋，男，1987年4月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村第二居民组居民。被执行人：黄国玲，女，1994年11月29日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村第二居民组居民。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人武朋朋、黄国玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人武朋朋、黄国玲的银行账户。现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武朋朋、黄国玲银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月三十一日书记员  程 佩
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢20号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县漹城镇复兴路42号。统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：乐山川美联合锅炉制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村1、2组。统一社会信用代码：91511112560702158C。 法定代表人：王明荣，董事长。 被执行人：杨明树，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：佟利彬，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孟全云，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨丽琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与乐山川美联合锅炉制造有限公司、杨树明、佟利彬、孟全云、杨丽琼票据纠纷一案中，通过最高人民法院总对总网络查询系统及其他司法查询，对发现的被执行人佟利彬银行账户存款5252.41元进行了扣划，对发现的被执行人孟全云银行存款3706.56元进行了扣划，均作为诉讼费收取。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。申请执行人对终结本次执行程序无意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13612号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王路，男，1993年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告王路借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王路经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10082.12元、利息640.57元，共计10722.69元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告王路与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王路向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息1191.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王路交付借款13200元。后被告偿还了本金3117.88元、利息456.35元，尚欠本金10082.12元，借期内利息640.57元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王路享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王路邮寄债权转让通知书。后被告王路未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王路确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王路未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王路与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王路交付了借款，被告王路应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王路因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王路，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10082.12元、利息640.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.07元，减半收取34.03元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初837号 原告：王倩云，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 原告王倩云与被告临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩云委托诉讼代理人李振伟，被告临沂三元建筑陶瓷有限公司委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令或判令被告立即偿还原告减水剂原料款共计130669元（壹拾叁万零陆佰陆拾玖元整）及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告购买原告减水剂原料共计120.99吨，合计价值130669元，由被告于当天向原告开具入库单一份，并称会尽快付款，但事后被告多次与被告公司负责人和财务人员联系催要，至今未果。为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告临沂三元建筑陶瓷有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系属实，具体拖欠货款数额不清楚，原告所供应的减水剂存在严重的质量问题，其所供应的减水剂并未起到润滑降低粘度等作用，被告在使用中，出现瓷砖破损开裂现象严重，生坯破损率较高，给被告造成严重的经济损失，因此对原告主张的货款，应不予支持或减少货款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月25日，被告临沂三元建筑陶瓷有限公司购买原告减水剂120.99吨，单价为1080元/吨，货款共计130669元。当日，被告向原告出具采购入库单一份，载明：入库日期：2017-06-25，供货单位：王倩云，入库类别：采购入库，存货编码:040408,存货名称：减水剂，计量单位：吨，数量：120.99，单价：1080，金额：130669，数量合计：120.99元，金额合计130669元，制单人：朱自英，审核人：朱自英，交货人：王倩云。原告在该单据交货人处签字，被告加盖有临沂三元建筑陶瓷有限公司原料入库单印章。采购入库单出具后，被告一直未向原告付款。截至原告起诉之日，被告临沂三元建筑陶瓷有限公司尚欠原告王倩云减水剂原料款130669元未支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告临沂三元建筑陶瓷有限公司购买其减水剂原料120.99吨，被告拖欠原告减水剂原料款130669元并出具采购入库单一份，该采购入库单明确记载了原告向被告发货货物减水剂的数量、单价及价款，且被告在该入库单上加盖有原料入库章，庭审中被告辩称原被告存在买卖合同关系，但具体拖欠货款数额不清楚，对于该入库单，被告未提交证据予以推翻，对于被告购买原告减水剂原料120.99吨，被告拖欠原告减水剂原料款130669元的事实，本院予以确认。被告辩称原告所供应的减水剂存在严重的质量问题，给被告造成严重的经济损失，因此对原告主张的货款，应不予支持或减少货款数额，对于被告的该辩解意见，原告不予认可且被告未提交相关证据证实，本院不予采信。对此，被告可待证据充足后另行主张权利。综上，对于原告要求被告支付减水剂原料款130669元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自原告起诉催告后，被告一直未履行付款义务，被告应以130669元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 被告临沂三元建筑陶瓷有限公司于判决生效后5日内向原告王倩云支付减水剂原料款130669元及利息（以130669元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由被告临沂三元建筑陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜焕霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初197号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周云飞，男，1994年5月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年12月4日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。 辩护人沈潮赟，浙江广诚律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人周云飞犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人周云飞及其辩护人沈潮赟、吴昌佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人周云飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人周云飞犯抢劫罪罪名提出异议，被告人周云飞的行为应当构成盗窃罪。1、被告人周云飞没有抢劫的主观故意，其行为符合盗窃罪的构成要件；2、被告人周云飞持刀是为了便于自己逃跑，不是用于威胁被害人交出财物；3、被告人周云飞为防止被害人报警而要求被害人交出手机，不是想劫取被害人财物；4被告人周云飞以摆脱的方式逃避抓捕，暴力程度较小，不符合转化型抢劫罪的特征，可不以抢劫罪论处；5、被告人周云飞系初犯、偶犯，到案后，如实供述犯罪事实；请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月1日23时许，被告人周云飞至湖州市吴兴区八里××镇××村王家板桥36号，采用翻窗入室的方式，第一次进入该栋住房，后从房屋大门离开。2019年12月2日凌晨0时许，被告人周云飞通过大门第二次进入该栋房屋，在一楼厨房内拿取菜刀一把，并随身携带，后被告人周云飞在一楼餐桌附近一件皮衣内，窃得现金人民币500元；在房屋二楼西侧卧室，窃得带有玉器挂坠的金项链1条，经认定，价值人民币4260元；后被告人周云飞进入二楼卧室欲再实施盗窃时，惊醒了被害人肖某和马某，被告人周云飞遂手持菜刀，威胁二人不得报警、乱动呼喊，并要求二人交出手机，两名被害人均不愿意交出手机，被告人周云飞遂逃离现场。 案发后，公安机关在被告人周云飞住处扣押赃款人民币445元、玉器挂坠的金项链1条，发还被害人肖某和马某；被告人周云飞取得被害人肖某和马某的谅解。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人肖某、马某的陈述；湖州市价格认证中心出具的［2019］485号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人周云飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 对于辩护人上述辩护意见，经查，被告人周云飞在非法进入被害人住宅一楼和二楼窃取财物后，继续进入二楼卧室欲再实施盗窃时，惊醒了被害人肖某和马某，被告人周云飞遂手持菜刀，威胁二人不得报警、乱动呼喊，并要求二人交出手机，上述行为符合入户窃取他人财物时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，符合抢劫罪构成要件。上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人周云飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周云飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周云飞取得被害人肖某和马某的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月4日起至2029年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人周云飞退缴违法所得人民币五十五元，发还被害人肖某、马某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈可钦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2243号 申请人：高加利，男，汉族，1963年5月14日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：辛正，男，汉族，1982年7月2日出生，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初472号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人辛正名下的价值490000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛建立
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初130号 被告人基本情况：林富强，男，1985年9月2日出生于四川省崇州市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。2020年8月4日由新津县人民检察院决定取保候审。2020年8月17日由新津县人民法院决定取保候审。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：蒲丹 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]117号 起诉时间：2020年8月14日 审判程序：速裁程序 指控罪名：危险驾驶罪 指控事实：2020年4月20日22时40分许，被告人林富强饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色中华牌小型轿车，沿四川省新津县五津镇希望大道由南向北行驶，当行驶至新津县希望大道中石化加油站门前路段处时，与道路中间的隔离花台相撞，致使车辆侧翻，造成林富强受伤、车辆和花台受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队认定，林富强承担此次事故全部责任。经检验，林富强血液样品中乙醇浓度为150.4ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。被告人林富强到案后自愿如实供述其罪行。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无 辩护意见：被告人林富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人林富强违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林富强在归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林富强犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人林富强的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人林富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年八月十九日 书记员 牟雅洁