wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2544号之三 申请执行人：深圳市怡康纸品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区江岭社区赤坳工业区第2栋，统一社会信用代码：914403007787587876。 被执行人：深圳市协昌家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区六联金碧路156号对面1-4楼，统一社会信用代码：91440300791722607E。 法定代表人：黄建筑。 申请执行人深圳市怡康纸品有限公司与被执行人深圳市协昌家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1400号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人深圳市协昌家具有限公司向申请执行人支付货款435869.15元及逾期付款损失，支付迟延履行利息，并承担本案执行费6438元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询。本院依法查封被执行人深圳市协昌家具有限公司位于深圳市坪山区六联金碧路156号对面厂区第四栋厂房后面铁皮房内的机器设备一批。经公开拍卖并以55155元成交，该款项除支付深圳市国颂资产评估有限公司评估费3000元、本案执行费680.32元外，剩余51474.68元已向申请执行人支付。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2544号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市协昌家具有限公司负有继续向申请执行人深圳市怡康纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2145号申请人：张仁伟，男，汉族，1989年2月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王兆波，男，汉族，1985年8月20日出生，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1125号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王兆波名下的价值60000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  毛建立
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2265号 原告：邓立兰，女，汉族，生于1981年10月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：陈英均，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省达州市达川区。 原告邓立兰与被告陈英均排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月14日公开开庭审理本案，庭审中，被告陈英均辩称于2020年7月10日已将个人物品等搬离原告邓立兰所有的四川省达州市达川区房屋，并当庭将该涉案房屋的钥匙一把交付给原告邓立兰，故原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓立兰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓立兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邓立兰负担。 审 判 员 何有发 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 王阁阁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2527号 原告：李献荣，男，1957年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：李冬堂，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李献荣与被告李冬堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李献荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李献荣撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8359号上诉人（原审原告）：上海腾吾卫浴厂，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A1103室。投资人：郭伟。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1972年3月1日生，汉族，住四川省安县。上诉人上海腾吾卫浴厂（以下简称“腾吾厂”）因与被上诉人刘小平的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人腾吾厂的委托诉讼代理人王雅芳、被上诉人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人腾吾厂上诉请求：撤销一审判决，改判不支付刘小平未签劳动合同双倍工资差额人民币19,379.71元（以下币种均为人民币）。事实和理由：刘小平在职期间因工作失误，亦给腾吾厂造成了一定的经济损失，且刘小平的合法权益没有受到实际损害，故请求改判如其所请。被上诉人刘小平辩称，不同意上诉人腾吾厂的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。腾吾厂向一审法院起诉请求:无需支付刘小平未签订书面劳动合同的双倍工资差额19,379.71元。一审法院审理后，于2020年4月16日作出判决：上海腾吾卫浴厂于判决生效之日起十日内支付刘小平2019年3月15日至2019年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19,379.71元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海腾吾卫浴厂负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。现腾吾厂与刘小平确认双方建立劳动关系后未及时签订书面劳动合同，则腾吾厂应当自第二个月起向刘小平支付双倍工资。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海腾吾卫浴厂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年八月二十七日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8797号原告刘爱发，男，1970年8月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住贵州省凯里市龙井苑Ｂ区。委托诉讼代理人（特别授权）王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告刘为美，男，1984年9月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告莫若宝，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告刘爱发诉被告刘为美、莫若宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱发及其委托代理人王万轩、王超、被告莫若宝到庭参加了诉讼，被告刘为美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金300000.00元，及自2017年11月17日暂计至2020年6月15日（最终以本息实际还清之日为准）以300000.00元为基数按年利率24％计算的利息185819.17元，本息共计485819.17元;2、由被告支付本次诉讼所产生的全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月，两被告因生意需要资金周转，陆续向原告借款200000.00元，2017年11月16日,两被告提出向原告再借款100000.00元，经双方结算，两被告于当日向原告出具借条一张，“今借到刘爱发人民币300000.00元整，大写：叁拾万元整，在2017年12月30日前一次性付清”。双方口头约定被告按月利率3分（即年利率36％）向原告支付利息。2017年12月30日,原告即向被告刘为美的账户转账100000.00元，履行了出借义务。具体出借如下：2017年11月1日，原告通过凯里农村商业银行向被告刘为美的银行帐户（账号为：62×××03）转款70000.00元，同时向刘为美出借30000.00元现金；2017年11月16日，原告通过凯里农村商业银行向被告刘为美的银行帐户（账号为：62×××03）转款100000.00元，2017年11月17日，原告通过中国建设银行向刘为美的银行帐户（账号为：62×××47）转款100000.00元。至今虽经原告刘爱发多次催收，但被告本息分文未付。故原告起诉至法院。被告刘为美在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤也未到庭应诉。庭审中经独任法官与其短信交流中认可借款300000.00元属实。被告莫若宝未提交书面答辩意见，庭审中辩称：第一次借款我在场，第二次借款我不在场。借款30万元是事实，但是都是刘为美在用，我只是签一个字，这个钱我没有用。我对原告诉请要求的利息没有意见。根据原、被告的陈述和提供的证据,本院确认事实如下:2017年11月1日，原告通过凯里农村商业银行向被告刘为美的银行帐户（账号为：62×××03）转款70000.00元，同时向刘为美出借30000.00元现金；2017年11月16日，原告通过凯里农村商业银行向被告刘为美的银行帐户（账号为：62×××03）转款100000.00元，2017年11月17日，原告通过中国建设银行向刘为美的银行帐户（账号为：62×××47）转款100000.00元。就上述借款当日两被告向原告出具借条一张，言明“今借到刘爱发人民币300000.00元整，大写：叁拾万元整，在2017年12月30日前一次性付清。”向原告出具了借条,借条中约定了还款期限，但未约定利息。庭审中,被告莫若宝认可原告诉请的口头约定的利息计付请求，认可至今两被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实,有原告刘爱发、被告莫若宝的陈述和原告提供的借条、转账凭证、短信截图等证据在卷佐证,并经庭审质证,本院予以采信,作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款,原告提供借条证实原告与两被告就借款达成了合意,且两被告认可原告已将借款实际交付给两被告的事实,故原告与两被告之间存在借贷关系,原告诉请两被告归还借款本息,本院予以支持。关于原告主张的利息,被告出具的借条虽未载明利息,但原告刘爱发、被告莫若宝在庭审中认可就上述三笔借款口头约定的利息为月息3分（即年利率36％）,故涉案借款应认定双方约定了利息。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定,双方约定月息3分已超出年利率24%,本案本院从公平原则只应支持以借款300000.00元为基数按年利率12％计算的利息。原告刘爱发自愿降低利率计算方式和标准，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许，但利息计算方式过高，本院予以调整为12％。关于利息起算时间,应从双方约定的还款时间届满之次日起计算，即原告主张从2018年1月1日起至2020年7月20日止的利息93200.00元应予支持。被告刘为美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出抗辩，视为放弃权利。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告刘为美、莫若宝于本判决生效之日起十日内向原告刘爱发偿还借款本金300000.00元及利息93200.00元(利息以300000.00元为基数按年利率12％计算，从2018年1月1日起至2020年7月20日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4294.00元,由被告刘为美、莫若宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  滕新红二〇二〇年八月十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3326号 申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵秀茹，上海市建纬（大连）律师事务所律师。 被申请人：大连明远置业有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区156－4号1－2层。 法定代表人：史志勇。 原告安徽三建工程有限公司与被告大连明远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求网络查控并冻结被申请人名下的银行存款1495401元。安华农业保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连明远置业有限公司名下的银行存款1495401元。 本裁定冻结银行账户的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1510号之一 申请执行人：付爱萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被执行人：吴晓智，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人付爱萍与被执行人吴晓智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)闽0402民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付爱萍于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息200000元及代垫诉讼费2150元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人吴晓智于2020年9月22日向本院申报财产，自述除已被法院冻结的退休工资外无其他财产。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年9月3日、2020年9月25日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴晓智名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人吴晓智名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案冻结的退休工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴晓智应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11692号原告：张某甲，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告暨被告王某甲委托诉讼代理人：吴某甲，女，1988年9月26日生，居民身份证号码32030519880926334X，汉族，居民，住邳州市运河街道和平公寓1号楼1单元5501室。被告：王某甲，男，1986年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告张某甲诉被告吴某甲、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称：人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，分别于2020年1月3日、同年8月5日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人冯彦广、被告暨被告王某甲委托诉讼代理人吴某甲、被告人财保公司的委托诉讼代理人谢艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失55340元、误工费2000元、交通费1000元、鉴定费7000元，合计65340元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月2日12时30分，被告吴某甲驾驶登记车主为被告王某甲并在被告人财保公司投保交强险及保额为100万元商业第三者责任保险（不计免赔）的苏Ｃ×××××小型轿车，沿着邳州市建设路国税局门前段进入建设路西侧辅道时，与建设路由北向南行驶的原告骑的自行车相撞，致原告受伤，车辆、手表损坏。事故发生后，经邳州市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吴某甲负事故全部责任，原告无责任。原告被损坏车辆购买价格为71280元，现该车已无法修复，被告仅愿赔偿9900元。为了维护原告的的合法权益，故诉至贵院，判如所请。被告暨被告王某甲委托诉讼代理人吴某甲辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.该案所有费用应由保险公司承担。被告人财保公司辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.被告吴某甲所驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险和商业险；3.该案为财产损失，无误工费用；鉴定费过高；4.鉴定费和诉讼费等程序性费用应由实际侵权人承担。经审理查明：2019年8月2日12时30分，被告吴某甲驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，沿着邳州市建设路国税局门前段进入建设路西侧辅道时，与建设路由北向南行驶的原告张某甲骑行的自行车相撞，致张某甲受伤，张某甲的车辆、手表损坏。事故发生后，经邳州市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吴某甲负事故全部责任，原告无责任。诉讼中，本院根据原告张某甲的的申请，委托司法鉴定科对原告因交通事故造成车辆损失进行鉴定。后经xxx价格评估有限公司出具鉴定意见认为：张某甲所骑的自行车（崔克madone9.5车队版自行车一辆）因交通事故损毁而造成的经济损失在价格基准日的评估价格合计为人民币55340元。原告为此花费鉴定费用7000元。另查为，驾驶登记车主为被告王某甲并在被告人财保公司投保交强险及保额为100万元商业第三者责任保险（不计免赔）。以上事实，有原告提供的事故认定书、购买发票收据、售后服务卡、吴某甲的机动车驾驶证、王某甲的行驶证、机动车商业保险单、崔克牌自行车车损评估单、被告保险公司的告知单、交通费发票、评估报告及发票、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告吴某甲负事故的全部责任，原告张某甲不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.车辆损失费用55340元，原告提供评估报告予以证实，本院予以确认；2.误工费2000元，本案中原告未对该误工费的主张提供相关证据，对于误工费本院不予支持；3.交通费1000元，原告提供交通费相关票据，同时考虑到交通费用实际花费，酌情支持300元。故，原告合计损失为55640元。被告人财保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张某甲经济损失55640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司赔偿原告张某甲经济损失55640元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、鉴定费7000元，合计8434元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  马嫣然人民陪审员  黄继廷人民陪审员  李 宇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 娜
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保421号 申请人：陈冰心，男，1988年7月22日生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码：35018XXXX807221577。 委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西德尊律师事务所律师。被申请人：陕西汇通昌盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区房，统一社会信用代码：91610136MA6WH2WC7X。法定代表人：雷娜。被申请人：刘岗，男，1980年8月5日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX008056337。申请人陈冰心与被申请人陕西汇通昌盛实业有限公司、刘岗民间借贷纠纷一案，申请人陈冰心于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西汇通昌盛实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安恒大绿洲支行账号为61XXX71内的存款366450元。保全标的为366450元。2020年8月4日，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具366450元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西汇通昌盛实业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安恒大绿洲支行账号为610XXX71内的存款366450元，期限为一年。案件申请费2352元，申请人陈冰心已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月四日    法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠198807227035018XXXX807221577198008054861052XXXX00805633791610136627202008041
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3422执28号 申请执行人：扎史斯南，男，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被执行人：施明辉，男，汉族，住鹤庆县。 本院在执行申请人扎史斯南与被执行人施明辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月03日依法立案执行，于2020年03月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人施明辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年03月05日、03月30日、05月27日、06月17日、07月03日、07月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人施明辉名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。反馈结果为被执行人施明辉名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产数据、无车辆登记信息、无税务登记信息、无民政登记信息、无银行存款信息。 于2020年8月13日经双方当事人商议，达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）云3422执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 农 布 二〇二〇年八月一十七日 书记员 杨志勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初684号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张建平，男，1984年7月7出生，汉族，大学文化，重庆市丰东热处理工程有限公司员工，户籍地四川省阆中市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z713号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月20日上午，被告人张建平进入位于重庆市沙坪坝区井口镇的重庆市丰东热处理工程有限公司仓库盗窃“渝丰”牌电缆线70余公斤，并在井口镇先锋街袁某的废品收购站销赃获款2150元。经鉴定，被盗电缆线价值2450元。另查明，案发后，公安机关追回被盗电缆线并发还重庆市丰东热处理工程有限公司，被告人张建平退还了袁某违法所得2150元。公诉机关认为被告人张建平的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人张建平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关申请出庭作证的证人袁某的证言，到案经过，扣押及发还清单，价格认定结论书，微信转账记录，收条及张建平的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张建平犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 马瑞勤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2403号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：罗建春，男，1988年3月11日出生,住四川省内江市。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人罗建春责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的7600元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的7600元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执67号之三申请执行人：杜某，女，汉族。被执行人：加某，男，哈萨克族。被执行人：阿某，女，哈萨克族。本院在执行申请执行人杜某与加某、阿某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人加某、阿某发出执行通知书，责令被执行人加某、阿某向申请人杜某给付欠款32470元，承担案件受理费306元、承担执行费387元。于2020年5月14日依法冻结被执行人阿某在甘肃省农村信用社联合社处账户存款；于2020年8月7日依法划拨到位被执行人阿某在甘肃省农村信用社联合社处账户XXXXXXX内存款15000元。被执行人加某、阿某于2020年7月22日履行4000元、于2020年8月26日履行2000元，共计履行到位21000元。就剩余未履行标的11470元，申请执行人杜某与被执行人加某、阿某于2020年8月27日达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人杜某与被执行人加某、阿某在本案执行过程中自愿达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0924执67号案件中对被执行人加某、阿某的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年八月三十一日书记员  葛润霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1410号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孔某某，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔旷群、余江霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔旷群、余江霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔旷群、余江霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异113号案外人：付俊钦，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元14层1402号房屋的查封，案外人付俊钦对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付俊钦称，2017年11月5日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元14层1402号房屋，于当日支付购房款375164元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，付俊钦应提供该涉案房产的抵账证明及鲁山鸿尧置业有限公司原始记账凭证等客观证据。全部购房款37万余元全部以现金方式交纳不符合常理。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园15号楼1单元14层1402号房屋进行查封，案外人付俊钦对此向本院提出书面异议。案外人付俊钦于2017年11月5日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园认购协议书，约定购买鲁山县鸿尧御园15号楼1单元14层1402号房屋，每平方米3582.20元，总房款375164元。鲁山鸿尧置业有限公司当日出具收取付俊钦购房款375164元的收款收据。在该收款收据左下角注明“抵账黄”。鲁山县不动产登记中心证明付俊钦名下无其他不动产登记信息。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人付俊钦在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人付俊钦的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园15号楼1单元14层1402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1765号原告：董某某，男，生于1971年5月8日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特被授权。    被告：吉某某，男，46生于1973年9月26日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告董某某与被告吉某某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人吴海平到庭，被告吉某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：请判令被告立即支付原告油款24280元，并自2019年1月1日起按月息5‰支付利息，至本息全部付清之日止。事实与理由：被告吉某某常年居住在XX村XX组，因经营汽车运输，累计赊欠原告油款。截止2018年12月23日，累计欠原告油款24280元。为了催收货款，原告多次打电话、发短信。被告认可欠款之事，但至今仍没有还款。现诉请法院判决。被告吉某某未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吉某某因经营汽车运输，2018年2月15日至2018年12月23日在原告董某某处累计赊欠油款200034280元，被告在加油记录明细账上签名确认。原告经向被告催要油款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告吉某某拖欠原告董某某 油款20003元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故被告应自原告起诉之日即2020年7月7日起按月利率5‰支付利息至款全部付清之日止。被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某某自本判决生效后十日内向原告董某某支付欠款20003元，并自2020年7月7日起按月利率5‰支付 利息至款付清之日止；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告董某某负担36.5元，由被告吉某某负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      王泰杰                                               二〇二〇年八月二十九日                            书 记 员     高俊萍
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督186号申请人:朋柱柱，男，汉族，1979年3月19日出生，现年41岁，四川省会东县人，住四川省会东县老君滩乡井山村3组11号，公民身份号码：5134261979××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人朋柱柱于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人朋柱柱称，申请人朋柱柱系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人朋柱柱工资16649.6元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人朋柱柱工资16649.6元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朋柱柱工资人民币16649.6元。申请费72.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初211号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘裕民，男，1969年6月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2009年9月，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年3月6日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月28日，因本案盗窃行为被祁阳县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月12日，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人刘裕民犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘裕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月以来，被告人刘裕民在祁阳县盗窃作案3起。经鉴定，被盗物品价值人民币543元。1、2020年4月中旬的一天，被告人刘裕民来到祁阳县村民谭某家的厨房内，盗得土鸡蛋24个、土鸭蛋15个、土鹅蛋1个。经鉴定，被盗物品价值61元。2、2020年5月22日7时许，被告人刘裕民来到祁阳县，从办公室走廊内盗得一辆绿色铁平板车、一袋码钉、一袋碎钢筋，尔后以55元的价格销赃给柏某。经鉴定，被盗物品价值272.46元。3、2020年5月26日下午，被告人刘裕民来到祁阳县村民吴春发家，在第一间房间桌子上盗得12Ｖ-32Ａ骆驼牌电瓶一个，在走廊上盗得12Ｖ-60Ｗ直流空气泵一个。经鉴定，被盗物品价值210元。2020年5月27日10时，被害人吴春发将被告人刘裕民扭送至祁阳县公安局观音滩派出所。被告人刘裕民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议以盗窃罪判处被告人刘裕民有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人刘裕民在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，发还物品、文件清单，前科资料，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，视听资料，被害人吴春发、李某、谭某的陈述，证人刘某、柏某、奉某的证言及被告人刘裕民的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人刘裕民以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘裕民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘裕民归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘裕民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘裕民盗窃的财物已被公安机关追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘裕民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘裕民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更650号 罪犯孙兴滨，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省招远市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）烟刑一初字第3号刑事判决，以故意杀人罪判处孙兴滨无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。自2008年3月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一一年四月二十六日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年，二〇一五年十一月二十日裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年，本院于二〇一七年十二月二十五日裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2029年1月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯孙兴滨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙兴滨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙兴滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙兴滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙兴滨减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月26日起至2028年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初838号原告：胡建全，男，汉族，1994年4月10日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************554。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告胡建全与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建全到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建全向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金8587.9元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一******出售给原告，购房款为540120元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日电话告知收楼。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付8587.9元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。胡建全为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、住宅认购书、收楼通知书、竣工验收备案表、工程竣工验收备案审批表通告、收据、税收完税证明，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢13F01房，房款为540120元；原告应当在2017年3月13日前支付首期房款170120元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已全部履行付款义务，承认2019年3月收到被告发出的收楼通知，主张被告的销售人员在2019年7月1日微信通知收楼，但因与被告协商迟延交楼违约金，至今未收楼。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。因被告未提出否认的抗辩理由，原告主张至今未收楼，本院予以采信。原告主张逾期交楼违约金从2019年1月1日起计算至2019年4月16日，属于原告自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金540120元×0.15‰×106天=8587.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡建全违约金8587.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告胡建全已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2031号之二被执行人：李海霞被执行人李海霞罚金一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日申请执行，要求被执行人限期向缴纳罚金。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人李海霞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现李海霞下落，未发现李海霞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人李海霞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海霞无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘统帅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1130号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈叶儿，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈叶儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈叶儿经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金139189.29元、拖欠利息及罚息202894.64元（其中利息39699.81元，罚息163194.83元，罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定条款计收至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131015000389号）。合同约定由原告向被告发放金额为17.2万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金139189.29元，利息（含罚息)202894.64元，共计342083.93元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年10月15日向陈叶儿发放涉案贷款172000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率（月）1.89%，贷款期限自2013年10月15日至2016年10月15日，还款方式等额还款。首次还款日为2013年11月15日。后陈叶儿正常还款至2014年7月15日，2014年8月15日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，陈叶儿尚欠本金139189.29元、利息39699.81元，罚息163194.83元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈叶儿签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，陈叶儿从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求陈叶儿归还贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为115128.63元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告陈叶儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈叶儿于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金139189.29元； 二、被告陈叶儿于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息39699.81元、罚息115128.63元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6431元，因适用简易程序减半收取3215.5元，由被告陈叶儿负担2763.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担452元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈叶儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陆旭霞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1008号之一 申请执行人:王周利，女，汉族，1971年5月10日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：蒙羊肉业有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特。 法定代表人：张海云，系该公司总经理。 本院在执行王周利与蒙羊肉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王周利依据（2020）内0822民初226号民事判决书申请法院执行蒙羊肉业有限公司欠款本金62768.7元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月29日向蒙羊肉业有限公司发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒙羊肉业有限公司无财产可供执行。另查明，被执行人蒙羊肉业有限公司在内蒙古杭锦后旗人民法院申请执行内蒙古老川羊业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已将蒙羊肉业有限公司申请执行的标的款1002913.62元予以扣留，因该案执行未到位，执行条件暂不具备，待条执行件具备后即可执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨永强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终626号 上诉人（原审被告）：成都新港商业经营管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号金色夏威夷A1301号。 法定代表人：封雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：朱恒，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：刘家梅，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：曹淑香，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：刘仲全，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1923号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为委托合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：案涉《委托经营管理协议》约定，发生争议向房屋所在地法院起诉。该管辖协议约定明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该房屋位于成都市成华区，故原审法院根据管辖协议对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈露茜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3603号原告：潼南区创辉五交化经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭邮政集资楼10-11号，统一社会信用代码92500223MA5UMD5T8Y。经营者：赵志强，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区创辉五交化经营部（下文简称创辉经营部）与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创辉经营部经营者赵志强到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付供应五金水电材料款164904元及资金利息（资金利息以164904元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至此款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年6月8日开始，原告向被告所开发的房地产项目（恒泰美庭、资金苑君客宾馆）供应五金水电材料，被告李大纲指定其弟李鸿文和陈仕耘负责签收。截至2017年3月19日，被告共欠原告货款273296.3元。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿，拒不支付。被告李大纲辩称本人不是适格被告，原告是为志宇公司开发的工程项目供应材料，拖欠的货款应由志宇公司支付。被告志宇公司对原告诉请的材料款金额及逾期利息起算时间予以认可。原告围绕诉讼请求向法院提交了《送货单》、《销售清单》，被告志宇公司则举示了《重庆市志宇实业有限公司欠材料款、工程款、民工工资》，经庭审质证与本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：从2013年8月16日开始，原告创辉经营部陆续向被告志宇公司承建的工程提供材料。陈仕耘在《送货单》上签字确认，李鸿文在《送货单》和《销售清单》上签字确认。庭审中，原告陈述材料款是和被告李大纲协商处理，所提供的材料均用于志宇公司所承接的工程。被告志宇公司认可原告诉请的材料款金额及逾期利息起算时间，但被告李大纲认为其不是本案适格被告，不应承担偿还货款的责任。另查明，被告李大纲系志宇公司股东，在该公司担任监事。本院认为，原告创辉经营部提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，足以证明原告与被告志宇公司买卖合同关系属实。原告已依约向被告志宇公司履行了交货义务，但被告志宇公司尚欠原告货款164904元未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请法院判令被告志宇公司支付该货款，本院予以支持。被告李大纲系志宇公司监事，其与原告就材料款进行商讨的行为是履行职务行为，本人也未在相关单据上签字。因此，李大纲并非买卖合同的相对方，不应承担支付货款的责任。关于原告主张被告支付资金利息的诉讼请求，其实质为主张逾期付款损失。庭审中，被告志宇公司对逾期付款损失从2016年1月25日起计算无异议，本院予以认可。又因原、被告双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代。故本案逾期付款损失应按如下计算：以164904元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月25日起计算至2019年8月19日止；以164904元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南区创辉五交化经营部支付货款164904元及逾期付款损失（逾期付款损失以164904元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月25日起计算至2019年8月19日止；以164904元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；驳回原告潼南区创辉五交化经营部对被告李大纲的诉讼请求；驳回原告潼南区创辉五交化经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598.08元，减半收取1799.04元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年八月三十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1363号原告：张成斌，男，1969年3月23日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：梁世强，男，1982年8月20日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张成斌与被告梁世强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成斌到庭参加诉讼，被告梁世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工资27，000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月，原告到被告承包的思南县拘留所及武警中队办公楼做工，在该工程完工后，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明“张成斌干活总工天数是215.5天，其中4月份贰佰贰拾元一天，五月份至元月份贰佰叁拾元一天，从中4月份扣去生活费壹佰叁拾元，支去现金肆仟元整，总共欠款人民币肆万贰仟元（整）。欠款人：梁世强，2018年2月14日”。在出具欠条后，被告向原告支付了15，000元，现欠27，000元经原告多次催要被告仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持如前诉请。被告梁世强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告梁世强未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告梁世强在黄金锋处承包了思南县拘留所等部分工程，黄金锋并介绍原告张成斌到到被告梁世强承包的工地上做工。经结算，原告张成斌在被告梁世强承包的思南县拘留所等工地上做工共计215.5天，工资为42，000元。被告梁世强于2018年2月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明“张成斌干活总工天是215.5天，其中4月份贰佰贰拾元一天，五月份贰佰叁拾元一天，从中4月份扣去生活费壹佰叁拾元，支去现金肆仟元整，总共欠款人民币肆万贰仟元（整）。欠款人：梁世强，2018年2月14日”。在被告梁世强出具欠条后，黄金锋为被告代付了工资15，000元。上述事实，有原、被告身份信息资料、原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告梁世强聘请原告张成斌在思南县拘留所等工地上进行务工，双方形成了事实劳务合同关系，原告张成斌在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，并有被告向原告出具的欠条一张可以认定，被告应及时付清下欠原告的劳动报酬。关于金额的问题，庭审中，原告张成斌已认可黄金锋代被告梁世强支付了工资15，000元，本院予以确认。对原告张成斌要求被告梁世强支付的27，000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世强在本判决生效后十五日内支付原告张成斌劳动报酬人民币27，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告梁世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  赵启华二〇二〇年八月三十一日代理书记员  郑 幸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初946号  原告：贺志培，男，1977年2月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被告：路巴亚，男，1963年7月21日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。原告贺志培与被告路巴亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺志培到庭参加诉讼，被告路巴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺志培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30000元；2、请求判令被告支付利息900元，按年利率6%计算从2019年11月1日起至2020年5月31日止。3、请求判令被告支付利息按年利率6%计算自2020年6月1日起至债务付清止。4、本案的诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年11月11日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明被告借原告30000元，此款于2019年10月底一次性还清。到期后，原告多次催要，被告承诺给付，但至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告路巴亚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日被告路巴亚向原告贺志培借款30000元并出具借条一份，内容为：今借到现金贺志培30000元（叁万元），2019年10月底一次性还清。因被告路巴亚到期未偿还借款，2020年5月19日被告路巴亚向原告贺志培在原借条的基础上重新出具了借条一份，内容为：从贺志培处借的现金30000元（叁万元），2019年5月31日还清的，当时工程款没有到，现在也没有还上，今天重新写个借条2020年5月30日还清全部钱（叁万整）。被告路巴亚向原告贺志培出具借条后未向原告还款。上述事实，有借条两份、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告路巴亚向原告贺志培借款，双方之间成立民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。原被告之间实际发生了一次借款事实，对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，具体数额已在借条中予以载明，对该项主张本院予以确认。对原告要求被告按照年利率6%计算未付款期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告向原告出具的两张借条中均未对借款利息予以约定，原告也未提交其他证据佐证与被告之间约定了借款利息。故对原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告路巴亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告路巴亚于本判决生效后十五日内偿还原告贺志培借款30000元。驳回原告贺志培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286元，由被告路巴亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2686号 申请执行人：何晴，女，生于1995年，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行何晴与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3066号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审71号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：芦运清，男，汉族，1987年5月4日生，住河南省通许县。被执行人：徐焕，女，汉族，1990年12月30日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行对芦运清、徐焕征收社会抚养费一案于2020年1月16日作出的通卫健长征决字[2020]第006号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2020]第006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收芦运清社会抚养费42465元、徐焕社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2020]第006号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2020]第006号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十四日书记员  董 森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保661号之一申请人：齐河县华源诚顺汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。被申请人：王华忠，男，住山东省齐河县刘桥乡。被申请人：牛涛，男，汉族，住山东省齐河县城区。申请人齐河县华源诚顺汽车服务有限公司与被申请人王华忠、牛涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2870号民事裁定书，请求冻结被申请人王华忠、牛涛名下的银行存款或查封相同价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人牛涛名下位于齐河县的房产，保全价值为253000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初2508号原告：官顺利，男，1952年3月11日出生，汉族，教师，住江西省上饶市玉山县。被告：黄代坤，男，1974年4月9日出生，汉族，教师，住江西省上饶市玉山县。原告官顺利与被告黄代坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官顺利、被告黄代坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官顺利向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金25.9万元及利息（按本金25.2万元，月利率1.5%从2019年1月15日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房先后从原告处借款25.2万元，借款到期后，被告一直没有偿还，故2019年1月15日原告叫被告重新出具了借条，并约定利息。2019年5月20日被告再次向我借款0.7万元，承诺贷款下来后立即偿还。但被告没有依约偿还，故原告诉至法院要求处理。被告黄代坤辩称，第一张欠条上虽然写明借款本金是25.2万元，但是里面是有利息的。2007年左右我就向原告借款了，当时是约定了2分息的。后来觉得利息太高，利息调整为月息1.7分，大概计算了2年左右，利息再次调整为月息1.5分。我真正收到本金的本金只有8.6万元。第二张借条0.7万元是属实的。本院经审理认定事实如下：原告官顺利与被告黄代坤原系同事关系。2013年7月5日至2016年2月5日，被告因建房缺少资金分三次向原告借款14万元，当时约定利息为月息1.7%，借款期间被告均支付了利息。2017年1月15日被告再次向原告借款6万元，利息约定为月息1.7%，并向原告出具了本金为20万的借条。2018年1月15日双方经结算，被告尚欠本金20万，利息1万元，故被告重新出具借条，载明借款本金为21万元，月息1.7%。此后被告未支付利息。2019年1月15日双方经结算，被告尚欠原告本息25.2万元。故被告再次更换借条，该借条载明“今借到官顺利人民币贰拾伍万贰仟元整（本金），用于建房（如在四个月之内归还壹拾万元），月利息按1.2%计算，如未归还壹拾万元，月利息则按1.5%计算）。即在中旬必须归还壹拾万元整，否则后果自负。此据，身份证号码：3623231974××××××××，手机号：137××××3563，具借人：黄代坤，2019.1.15”。2019年5月20日被告因急需再次向原告借款0.7万元，并于同日出具借条，该借条载明“今借到官顺利人民币柒仟元整，待贷款一到，马上归还”。此后，被告分文未还。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、借条原件两份、原告自书的借款情况一份为证，本院予以确认，结合原、被告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告黄代坤因需多次向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。2019年1月15日出具的借条中，虽借条中载明借款本金25.2万元，但其中5.2万元为之前所欠的利息，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2019年1月15日出具的借条中借款本金应认定为20万元。因被告未在约定的时间内支付10万元，故对原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。2019年5月20日被告因需再次借款本金0.7万元，但未及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金0.7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告黄代坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告官顺利偿还借款本息25.9万元及利息（按本金20万元，月利率1.5%从2019年1月15日计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告黄代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  罗小山二〇二〇年八月二十四日法官助理单赋颖书记员罗玉家
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2320号原告：甘肃中利商务服务集团有限责任公司，统一社会信用代码92620422053101278N。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：高某,住甘肃省会宁县。原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司以与被告高某已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告高某起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司撤诉。案件受理费1052元减半收取526元，由原告甘肃中利商务服务集团有限责任公司负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1668号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1963年06月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王明琪、方明晶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王明琪、方明晶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王明琪、方明晶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0328民初570号 起诉人：中交北方路桥技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路6号。 法定代表人：李晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李复忠，男，70岁，汉族，中专文化程度，住甘肃省白银市，系退休职工。 2020年8月20日，本院收到起诉人中交北方路桥技术（北京）有限公司的起诉状，起诉人中交北方路桥技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司立即支付被扣押的工程质保金11348921.15元，立即支付农民工工资保证金1051949.07元。共计12400870.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月，原告与被告经协商在陕西省宝鸡市千阳县签订宝汉高速公路宝鸡至陕甘界路基桥隧工程BP10标工程项目经理部劳务分包合同。合同约定的主要内容是；由原告承包K78+825涧口河特大桥主、引桥桥梁基础工程，主、引桥桥梁下部工程，主桥梁上部及附属工程等全部工程内容，负责工程所需全部人员、机械、材料等。合同签订后，原告立即组织人员进行平整场地等前期工作，在准备正式施工时被告提出，建设需要的全部钢材，由被告一家确认供应商，按照设计文件中的钢材原材料数量进货，同时约定了价格，并要求原告不得从其他渠道采购，其他建设材料由原告自行解决。工程在监理部门的监督下，自2009年4月至2011年1月完工。在原告施工期间，应被告要求，增加了工程量，原、被告多次协商解决增加变更工程量的支付款项未果。2013年3月原、被告签署终止合同协议，最终总价款为226681397元。合同终止后，被告拒不支付合同中关于质量保证金、农民工工资保证金的款项，也未对其违反合同约定，私自提高钢材价格，致原告损失10815625.20元的事实作出说明，原告多次索要无果后，便向北京仲裁委提出仲裁申请，北京仲裁委以（2018）京仲裁字第0918号裁决书作出裁定。原告认为，以其作为发包方属于强势群体，不允许原告自行购进钢材，而是强买强卖的霸道作风，自行抬高物价给原告造成了数千万元的损失；被告私扣农民工工资保证金，并宣称以物抵款，致原告借款向农民工发放工资，至今仍有部分农民工在上访索要工资；被告的行为严重违反了国家关于质量保证金的发放年限及需要现金发放的规定。按规定质保金应在工程竣工验收后缺陷责任期满后发放，否则，发生工程质量问题后，将会造成严重后果；另有工程“代走账款”项，本来是被告在工程实施过程中暂借原告款项，却被被告以还款项列示，至今未予归还，该款项合计1566348.80元，给原告造成极大的损失。故依法提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，起诉人中交北方路桥技术（北京）有限公司与被起诉人中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司于2009年4月签订《宝汉高速公路宝鸡至陕甘界路基桥隧工程BP10标工程项目经理部劳务分包合同》，该合同约定，本合同有关争议，双方均可向北京市仲裁委提请仲裁。2017年7月19日，北京市仲裁委受理了双方前述合同项下的争议仲裁案，申请人中交北方路桥技术（北京）有限公司提出仲裁请求，要求被申请人及时支付结算款项余额27377585.77元。该款项由三部分构成：1、合同已全部履行完毕，合同额全额190740763元；2、变更调增全额49571751.91元；3、整个合同履行期间，扣申请人的质保金累计为12641614.2元和农民工工资保证金累计6370952.87元。以上合计259325081.98元，减去前期已收款225335799元和已返还质保金1292693.35元、已返还农民工工资保证金5319003.86元，则被申请人还应支付申请人款项为27377585.77元。2018年5月24日北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第0981号裁决书，该裁决书认为，合同履行过程中对于质保金和农民工工资保证金的扣减是一种暂时性的扣留，其只影响扣留当期的实际付款金额，并不会对最终结算金额和应付款金额产生影响。根据本案实际情况，参照仲裁庭认定的《补充协议》未约定的变更索赔事项以及申请人的请求金额，裁决由被申请人向申请人支付工程款6000000元。由此可以看出，起诉人的本次诉讼请求，在该仲裁裁决书中已一并考虑处理。本案双方当事人约定了仲裁，且已经北京市仲裁委裁决，按照仲裁实行一裁终局的制度,中交北方路桥技术（北京）有限公司就同一纠纷不能再向人民法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条之规定，裁定如下： 对中交北方路桥技术（北京）有限公司的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判长  贾乾文 审判员  王小云 审判员  何应虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付婷婷 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1261号申请执行人：沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，系该行行长。被执行人：汤艳华，女，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王超，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王启隆，男，1983年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行与汤艳华、王超、王启隆借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4366号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤艳华、王超、王启隆应给付申请执行人案款301357.11元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人汤艳华、王超、王启隆送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤艳华、王超、王启隆名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤艳华、王超、王启隆名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人王启隆名下辽Ａ×××××车辆，但因只查封车辆，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人汤艳华、王超、王启隆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1935号 民事判决书 原告：孟庆明，男，1971年7月19日生，住净月开发区。 委托诉讼代理人：潘殿林，吉林实正律师事务所律师。 被告：苏立臣，男，1978年12月25日生，住长春市二道区。 原告孟庆明诉被告苏立臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆明及委托诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼，被告苏立臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告蔬菜款13385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是长春蔬菜批发市场批发蔬菜的，被告在我处进货，按照惯例，原被告之间采用先进货后结款的方式，截至2019年12月，被告欠原告13395元未结清，双方通过微信聊天确认了拖欠的金额及还款时间，但至今未支付，现提起诉讼，请求保护原告合法权益。 苏立臣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，孟庆明名下18904302855手机（微信号：wxid_kpk0eg8k88wi22；微信昵称：日月）与苏立臣名下18844104580手机（微信号：yf18844104580；微信昵称：鑫鼎泷越苏立臣）微信聊天截图打印件4页、原告与被告的微信聊天录音，证明：与原告聊天的微信备注名称为小苏的人即本案被告苏立臣，页面中苏立臣自己备注了电话号码，图像也是苏立臣，2019年12月，原、被告经过对账，确认被告欠原告13395元货款未偿还，并承诺在年后归还。对以上的证据和事实，本院认定如下：原被告之间的买卖采用先进货后结款的方式，截至2019年12月，被告欠原告13395元未结清，双方通过微信聊天确认了拖欠的金额及还款时间，但至今未支付。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告欠款的事实。被告应当给付原告蔬菜款13385元。 综上所述，原告的请求，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 苏立臣立即给付孟庆明蔬菜款13385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取即67元，由苏立臣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李世超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13407号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县***********9*2*，公民身份号码：511************314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：龙晓春，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区*******9**1****，公民身份号码：510************421。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人龙晓春业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1327号 原告：贾贞贤，女，1945年4月29日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 原告贾贞贤与被告张永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贞贤委托诉讼代理人翟立龙、被告张永刚及其委托诉讼代理人王立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾贞贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失9000元：2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日7时57分许，被告无故将原告打伤，隆尧县公安局依法对被告作出隆公（城）行罚决字(2019)0187号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日，并处罚款500元。但被告对原告住院治疗产生的医疗费等损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。庭审中，原告将诉讼请求变更为3852.33元。 张永刚辩称，驳回原告诉讼请求。因原告无事生非，随意辱骂被告，被告对其进行批评教育，希望原告能正确认识自己的错误。对原告提交的证据1，真实性客观性无异议，但不认可对方的证明目的。对证据2，无异议。对证据3，住院显示天数为4天，原告主张天数过多，费用过高。对证据4票据不予认可。对交通费、营养费、伙食补助费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，隆尧县公安局作出隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定书，决定书查明：2019年4月14日7时57分许，在隆尧县关张永刚走路时与贾贞贤相撞，双方发生口角，随后张永刚对贾贞贤进行殴打。隆尧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对张永刚行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。张永刚不服隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定，于2019年10月25日向河北省平乡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定书。河北省平乡县人民法院经审理认为，隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定适用法律正确，裁量适当，程序没有不当，作出（2019）冀0532行初105号行政判决驳回张永刚的诉讼请求。张永刚不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院以（2020）冀05行终82号行政判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，隆尧县公安局作出的隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定已经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院两审终审。隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2019）0187号行政处罚决定书认定张永刚对贾贞贤进行殴打，所以，被告张永刚对原告贾贞贤因此产生的相应损失予以赔偿。经审理，本院认定原告损失如下：1、医疗费：2827.33元。原告提交了隆尧县医院医疗住院收费的正规票据，应予认定。2、护理费：115元×4天=460元。原告提交的住院收费票据、住院病历显示原告住院时间为4天，护理费应按4天计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费按居民服务业计算。3、住院伙食补助费50元×4天=200元。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告诊断证明和住院病历无加强营养医嘱，对原告主张的营养费不予支持。5、交通费60元。根据原告就医距离，本院酌定交通费60元。以上共计3547.33元。 综上所述，被告张永刚应赔偿原告贾贞贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3547.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告张永刚于本判决生效后十日内赔偿原告贾贞贤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3547.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1367号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：贾旭亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人贾旭亮借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初413号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初413号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月24日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。同日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初413号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6707号 上诉人（原审被告）：河北驭势科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂A座2706室。 法定代表人：吕作京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口文杰信息技术有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区一层C12室。 法定代表人：雷明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 上诉人河北驭势科技有限公司（以下简称驭势科技公司）因与被上诉人张家口文杰信息技术有限公司（以下简称文杰信息公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 驭势科技公司上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人款项35996.8元及其利息；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判决认定主要事实错误，应当依法改判：一、原审法院合同价款计算错误。根据井陉县组织部出具的《人事档案数字化验收报告》，被上诉人共完成工作259935页。按照合同约定0.36元/页计算，合同价款应为93576.6元，减去上诉人已经支付的4万元，上诉人还应支付535766元。一审判决上诉人支付89573.4元计算错误。二、双方并未就合同价款变更达成一致。双方在2018年10月25日签署的《人事档案数字化加工合同》中明确约定，单价（含税）为0.36元/页。雷明杰与安光辉谈话录音中提到，雷明杰要求“高清修图”按照2.6元/页结算，但安光辉明确回答“但是他们（井陉县组织部）不理解，修个图两块多，十几万张就是几十万块钱，成本太高了，他可能就不修了，就待着去吧，没那份钱，有那份钱才行。”已经明确表示由于政府部门不同意无法按照2.6元/页结算。原审法院认为双方录音中，安光辉未提出异议，明显属于认定事实错误。三、双方在《人事档案数字化加工合同》中，第八条明确约定“本合同未尽事宜，双方在互惠平等的基础上协商解决并签订补充协议”。本案中被上诉人提供的录音仅说明双方对于“高清修图”的合同价款正在协商，而并未达成按照2.6元/页结算一致意见，更没有按照原合同要求签订补充协议，原一审法院仅根据录音中被上诉人单方提出的价款，就认定合同价款变更，明显属于认定事实错误。四、安光辉并非上诉人公司法定代表人，无权就合同价款变更作出意思表示。虽然在合同签订时代表公司签字，但公司并且授权其有权随意变更合同主要条款，因此安光辉与雷明杰的谈话，并不能代表公司做出任何承诺。 文杰信息公司答辩称，驭势科技公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 文杰信息公司向一审法院起诉请求：1.依法判令驭势科技公司支付拖欠款项89573.4元、逾期给付期间利息9198元（自2018年11月15日计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，现暂计算至2020年3月3日），共计98771.4元；2.依法判令对方承担本案诉讼费用、保全费、保险费。 一审法院认定事实：2018年10月25日，文杰信息公司（乙方）与驭势科技公司（甲方）签订《人事档案数字化加工合同》，驭势科技公司委托文杰信息公司为中共井陉县委组织部提供人事档案数字化加工服务，扫描前处理、扫描、图像处理，每页0.36元。项目完成验收后甲方10日内付款，乙方需向甲方提供税率为3%的增值税专用发票。甲方代表安光辉，乙方代表雷明杰。合同签订后，文杰信息公司按照约定提供了服务。经中共井陉县委组织部验收，驭势科技公司提交数据内容，符合要求，人事档案扫描、图像处理243865页，高清修图16070页。雷明杰与安光辉的谈话录音中提到高清修图每页2.6元。安光辉未提出异议。文杰信息公司主张费用合计129573.4元（243865页X0.36元+16070页X2.6元）并开具相应金额增值税普通发票，驭势科技公司已支付费用4万元，尚欠费用89573.4元。 一审法院认为，双方间签订的《人事档案数字化加工合同》真实合法有效，予以确认。中共井陉县委组织部已对文杰信息公司的数字化加工服务进行了验收，并确认了具体的工作量，驭势科技公司应按照实际工作量向文杰信息公司支付费用。关于高清修图每页2.6元，安光辉未提出异议，对该费用予以确认。文杰信息公司主张欠款金额为89573.4元，予以支持。合同未约定逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息。关于发票，文杰信息公司同意向驭势科技公司提供增值税专用发票，驭势科技公司支付欠款时，文杰信息公司应将发票一并交付给。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：河北驭势科技有限公司于本判决生效后十日内支付张家口文杰信息技术有限公司款项89573.4元及利息（利息以89573.4元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于本案高清修图的价格。根据雷明杰与安光辉的录音，以及被上诉人所提供的发票能够反映出高清修图的价格并非上诉人主张的0.36元/页，故上诉人的该项主张与证据不符，本院不予支持；关于上诉人所提安光辉无权代表公司变更合同价款的问题。经查，安光辉代表公司与被上诉人签订了合同，作为被上诉人一方有理由相信安光辉的行为代表公司，故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，驭势科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费699.9元，由河北驭势科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵亚坤