上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7603号上诉人（原审被告）：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区徐塘路475号。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：米西果，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海宇耀数控科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇桃园村1148号8幢。法定代表人：季秋华，执行董事。委托诉讼代理人：顾东磊，男，该公司工作人员。上诉人上海健椿隆机械有限公司（以下简称健椿隆公司）因与被上诉人上海宇耀数控科技有限公司（以下简称宇耀公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。健椿隆公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回宇耀公司要求健椿隆公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：1.涉案机器系常规机型，其配件“健椿隆主轴”应由健椿隆公司提供。宇耀公司未完成该配件的提货，则涉案机器尚未生产完毕，健椿隆公司不应支付利息。2.因增值税专用发票税率调整，涉案机器的含税售价应予以降低。3.宇耀公司一审起诉时提出应向健椿隆公司支付货款606,700元，该笔款项应在本案中扣除。二审中，健椿隆公司陈述，其对于应向宇耀公司支付的货款金额，不持异议。宇耀公司辩称：不同意健椿隆公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，应予维持。宇耀公司向一审法院起诉请求：1.判令健椿隆公司继续履行合同，将合同编号YY20180615001中的6台KV1160和YY20180615002中的6台KV855L，合计12台光机提货取走；2.健椿隆公司支付上述12台光机的货款（99,000X6+112,000X6）共计1,266,000元，并支付以1,266,000元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年6月15日，宇耀公司与健椿隆公司签订编号为YY20180615001的《购销合同》，约定买方为健椿隆公司（甲方），卖方为宇耀公司（乙方），一、甲方向乙方购买如下需求，详细款项如下：品名：光机。规格：KV-1160。主要配置：1.工作台：尺寸12,000X600；2.三轴行程：1,100X600X600；3.丝杆型号：直径40/螺距12（HIWIN）；4.线轨配置：X/Y/Z滚柱（银泰）；5.线轨型号：X45mm/Y45mm/Z45mm;6.滑块数量：X=6/Y=4/Z=6;7.主轴：型号G10A键椿隆：BT40-150皮带10,000rpm;8.刀库（无）；9.打刀缸支架（含打刀缸）；10.其余依宇耀标准出货。单位：台。数量10。单价：￥112,000。总价：￥1,120,000。二、付款方式：收到全款后发货……三、交机日期：合同签订后30天。2018年6月15日，宇耀公司与健椿隆公司签订编号为YY20180615002的《购销合同》，约定买方为健椿隆公司（甲方），卖方为宇耀公司（乙方），一、甲方向乙方购买如下需求，详细款项如下：品名：光机。规格：KV-855L。主要配置：1.工作台：尺寸1,000X550；2.三轴行程：800X550X550；3.丝杆型号：直径40/螺距16（HIWIN）；4.线轨配置：X/Y/Z滚柱（银泰）；5.线轨型号：X35mm/Y45mm/Z45mm;6.滑块数量：X=4/Y=4/Z=6;7.主轴：键椿隆：BT40-150直联12,000rpm（8台）;8.主轴：键椿隆：BT40-150皮带10,000rpm（2台）；9.刀库（无）；10.打刀缸支架（含打刀缸）；11.其余依宇耀标准出货。单位：台。数量8/2。单价：￥99,000/￥91,700。总价：￥975,400。二、付款方式：收到全款后发货。三、交机日期：合同签订后30天。一审庭审中，宇耀公司与健椿隆公司确认案涉两份合同项下的20台机器，系定制机器，目前已定制完毕，健椿隆公司已提货8台，剩余12台为本案诉讼标的物。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宇耀公司与健椿隆公司签订的两份《购销合同》，约定健椿隆公司向宇耀公司购买定制机器20台。宇耀公司要求继续履行合同并要求健椿隆公司承担迟延履行损失，一审法院予以支持。健椿隆公司抗辩，因行情急剧下降，要求按照约定价格下浮30%履行，缺乏依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、健椿隆公司应于判决生效之日起十日内向宇耀公司支付货款1,266,000元；宇耀公司应于收到健椿隆公司上述货款七日内向健椿隆公司交付编号为YY20180615001的《购销合同》项下规格为KV-1160的光机6台、编号为YY20180615002的《购销合同》项下规格为KV-855L的光机6台;二、健椿隆公司应于判决生效之日起十日内向宇耀公司支付以1,266,000元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年7月16日起计算至2019年8月19日止的利息；以1,266,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。一审案件受理费16,194元，减半收取计8,097元，由健椿隆公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。健椿隆公司向本院提交设备配件清单一件，欲证明涉案机器尚未生产完毕，健椿隆公司不应支付利息。宇耀公司对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，并陈述已完成12台机器的生产。宇耀公司二审期间未向本院提交新证据。本院认证认为，健椿隆公司提交的证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：宇耀公司是否有权向健椿隆公司主张逾期付款利息。健椿隆公司二审中陈述，涉案机器的部分配件应由健椿隆公司提供，因宇耀公司尚欠健椿隆公司货款，健椿隆公司未向宇耀公司提供该配件，因此宇耀公司并无在合同约定的期限内交货的可能，且涉案机器至今仍不能交付。对此，本院认为，涉案两份《购销合同》均约定，合同签订后30天为交机日期，宇耀公司应于收到全款后发货。可见，宇耀公司应当在合同签订后30日交付涉案机器，但健椿隆公司负有先向宇耀公司支付货款的义务。宇耀公司与健椿隆公司之间存在其他合同关系，或宇耀公司尚欠健椿隆公司货款，均不能免除本案两份《购销合同》约定的健椿隆公司应先行向宇耀公司支付货款的义务。若健椿隆公司在支付货款后，宇耀公司不能如期交付机器，则健椿隆公司有权向宇耀公司主张违约责任。但健椿隆公司至今未支付货款，宇耀公司未如期交付货物，并未违反合同约定。一审法院认定健椿隆公司应向宇耀公司支付自2018年7月16日起的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。此外，宇耀公司起诉时主张可在本案中抵扣宇耀公司尚欠健椿隆公司的货款606,700元，但宇耀公司在一审审理过程中已变更其诉讼请求，且不同意在本案中抵扣相应款项。健椿隆公司的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，健椿隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800元，由上诉人上海健椿隆机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  余 ？附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。