wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1090号上诉人（原审原告）：突泉县高蒲房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇吉瑞小区内。法定代表人：胡某，经理。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街劳动东街46号。法定代表人：王某，经理。被上诉人（原审第三人）：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人突泉县高蒲房地产开发有限公司（以下简称高蒲房地产公司）与被上诉人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司（以下简称亨元房地产公司）、张某合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高蒲房地产公司的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初786号民事裁定书，依法改判支持高蒲房地产公司的一审诉讼请求；2.诉讼费由亨元房地产公司承担。事实及理由：高蒲房地产公司认为一审法院裁定作出未经开庭。对高蒲房地产公司主张撤销其与亨元房地产公司签订的《补充协议》中“张才的回迁事宜由乙方负责”的相关事实也未审查清楚。草率作出错误裁定，剥夺了高蒲房地产公司的诉权，请求二审法院依法纠正。《补充协议》第一条原文“甲方要求4#楼东数第三间门市楼换为4#楼12号商业(转角11号商业面积271.49m2,12号商业面积175.21m2)，涉及到张某的回迁事宜由乙方负责”。张某既非11号门市楼原购买人，也不是高蒲房地产公司应承担的回迁义务安置人。高蒲房地产公司工作人员田凤银、王志成误以为张某是高蒲房地产公司与亨元房地产公司签订的《乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司未开发住宅组团二期工程（都林街）项目开发权转让合同》中的回迁户，方与亨元房地产公司法定代表人签署了该协议内容。后经高蒲房地产公司确认，张某并非转让合同中所记载的被拆迁户，且4#楼东数第三间门市楼及12号商业门市均与张某没有关联。事后张某曾以回迁人身份向高蒲房地产公司主张为其提供门市房，高蒲房地产公司特依法向乌市法院提起撤销之诉。该诉讼请求明确、具体，请予以公正判决。高蒲房地产公司向一审法院起诉请求：1.要求撤销双方于2018年3月2日签订的《补充协议》中由高蒲房地产公司负责张某回迁楼事宜；2.诉讼费由亨元房地产公司承担。事实和理由：2013年6月17日，双方达成《乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司未开发住宅组团二期工程（都林街）项目开发权转让合同》。合同约定由高蒲房地产公司以亨元房地产公司资质建设位于乌兰浩特市都林街都林花园项目中4#楼、5#楼、8#楼、9#楼，并约定4#楼、5#楼、8#楼、9#楼所涉及回迁户回迁事宜由高蒲房地产公司履行。2015年5月1日，双方签订《补充协议》。2018年3月2日，亨元房地产公司与高蒲房地产公司工作人员田凤银、王志成又签订了一份《补充协议》。该《补充协议》因田凤银、王志成对之前签订的《乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司未开发住宅组团二期工程（都林街）项目开发权转让合同》内容存在重大误解，错误的将张某误认为是遗漏的回迁户，方与亨元房地产公司法定代表人签署了该项内容。现依据法律规定请求撤销双方于2018年3月2日签订的《补充协议》中由高蒲房地产公司负责张某回迁楼事宜。一审法院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。高蒲房地产公司要求撤销双方于2018年3月2日签订的《补充协议》中由高蒲房地产公司负责张某回迁楼事宜，该项诉讼请求不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定驳回突泉县高蒲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。高蒲房地产公司基于《中华人民共和国合同法》第五十四的规定提出撤销之诉，由于存在重大误解，故请求法院撤销高蒲房地产公司与亨元房地产公司于2018年3月2日签订的《补充协议》中由高蒲房地产公司负责张某回迁楼事宜的内容。该诉讼请求明确、具体，符合起诉的条件。原审法院裁定驳回起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初786号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年八月五日书记员 张烜豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1585号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。被告：李庆伟，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告李庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  卜祥宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1639号原告：金某某，女，汉族，1973年11月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：任某某，男，汉族，现年36岁，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告金某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清原告钢筋款29505元，并承担利息3245元，从欠款之日算起，共计32750元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年3月17日至2017年5月18日期间，被告从原告处共拉八车钢筋，被告已经向原告付清了三车钢筋的钱，下剩五车共计29079元。经过结算，被告在销货单上签字确认。原告多次讨要，被告以各种理由推脱不付。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告金某某起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告金某某提供的被告任某某住所“甘肃省榆中县东湾村”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告任某某，原告金某某亦无法提供被告任某某准确的送达地址和联系方式，故无法向被告任某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告金某某的起诉。原告金某某预交的案件受理费309元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年八月五日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终479号 原公诉机关南京江宁经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明龙，男，1984年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，原系舍弗勒（南京）有限公司操作工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 江宁经济技术开发区人民法院审理南京江宁经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张明龙犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）苏0191刑初14号刑事判决。原审被告人张明龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2017年至2019年间，被告人张明龙多次通过手机短信、ＱＱ、微信等方式，编辑含有恐吓、淫秽的图片、文字信息，发送给被害人甘某、钱某、李某1等人，对上述被害人的工作、生活造成严重影响，且其在作案期间经民警教育后仍不知悔改。 2019年10月17日，被告人张明龙被公安机关抓获归案。 上述事实，有原审经庭审质证的下列证据予以证实：被告人张明龙的供述和辩解，被害人甘某、钱某、李某1、朱某1、李某2、程某、胡某、朱某2、王某、宋某、刘某等人的陈述，接受证据清单、调取证据清单、聊天记录、ＱＱ截图、微信截图、短信截图等书证，接警详细信息、口头警告信息等书证，证据保全清单、提取笔录、电子数据检查笔录发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等。 原审判决认为，被告人张明龙多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，认定被告人张明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 上诉人（原审被告人）张明龙的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.原审判决量刑过重；2对有些证据不予认可。 本院经审理查明的上诉人张明龙犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张明龙多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 关于上诉人张明龙及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，法律规定，恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据本案张明龙寻衅滋事的犯罪事实、性质、社会危害性，在法定幅度内，依法对其判处有期徒刑一年八个月，量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张明龙及其辩护人提出“对有些证据不予认可”的上诉理由及辩护意见，经查，公诉人当庭出示的证据均系侦查机关依法取得，证据之间能够相互印证，足以证实张明龙通过发信息来恐吓他人，且情节恶劣。收到威胁信息的被害人不论是否与张明龙认识，均选择了将张明龙拉黑、将信息删除、向公安机关报警等行为，张明龙的行为给被害人的工作、家庭生活造成了严重影响。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李忠强 审 判 员  李 涛 审 判 员  顾岚岚 二〇二〇年八月七日 法官助理  邵 研
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1106号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住址辽宁省法库县法库镇晓东街35、37号。负责人：姜家睿，系该行行长。被执行人庞成娟，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张棉德，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0124民初798号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人庞成娟银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人庞成娟在法库县农村信用合作联社秀水河子信用社账户11×××81上的101000.00元扣划到法库县人民法院执行款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年八月五日书记员  车 亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆军在山东平原农村商业银行股份有限公司王凤楼支行的账户存款161.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6314号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达网络公司贷款款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。货款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴新竹 二〇二〇年八月七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1195号申请执行人：李春华，女，1974年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2532号民事判决书，于2020年4月24日立案执行李春华与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18758号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初166号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郑厚强，男，1990年5月2日生，汉族，中专文化。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人郑厚强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人郑厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月29日0时许，被告人郑厚强醉酒后私自驾驶苏E3XXX警用二轮摩托车,行驶至本市虎丘区枫桥街道马涧花园四区南1号门时被当场查获。经鉴定，郑厚强血液中乙醇浓度为218mg/100ml。 归案后，被告人郑厚强如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人郑厚强自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人郑厚强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人郑厚强判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郑厚强，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郑厚强对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年5月29日0时许，被告人郑厚强醉酒后私自驾驶警辅人员临时停放于路边的苏E3XXX警用二轮摩托车,行驶至苏州市虎丘区枫桥街道马涧花园四区南1号门时被警辅人员当场查获。经鉴定，郑厚强血液中乙醇浓度为218mg/100ml。 归案后，被告人郑厚强如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，在律师见证下，被告人郑厚强签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人郑厚强的供述，证人赵某某、曹某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、接受证据清单，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人郑厚强的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实。 在本院审理期间，被告人郑厚强预交罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人郑厚强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郑厚强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；同时考虑其醉酒驾驶距离较短，情节较轻，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑厚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人郑厚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴晓萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3421号原告：罗丹，女，1990年8月27日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被告：黎腊梅，女，1951年12月6日出生，汉族，住句容市。被告：黎恒，男，1977年11月6日出生，汉族，住句容市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。第三人：句容市拆迁安置服务中心，住所地句容市华阳西路葛仙湖公园北大门东侧。原告罗丹诉被告黎腊梅、黎恒、第三人句容市拆迁安置服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丹撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年八月二十八日书记员  张鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2644号之二申请执行人：扬州苏宏铝业销售有限公司。法定代表人：戚秀。被执行人：苏州源龙铝业有限公司。法定代表人：张其冬。被执行人：张其冬。申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司与被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州源龙铝业有限公司、张其冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人扬州苏宏铝业销售有限公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院在诉讼中以（2019）苏0505民初2369号首先查封了被执行人被执行人张其冬与案外人杨娟英、章美花、张毓垚、张伟良按份共有的坐落。2020年6月2日，本院作出（2019）苏0505执2644号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人张其冬与案外人杨娟英、章美花、张毓垚、张伟良按份共有的上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年6月16日）市场价值为万元（含室内装修），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即96万元（评估价格七折后取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年8月11日由竞买人张伟良（系该不动产的按份共有人）以元人民币竞得上述不动产，并已交付元款项,故上述不动产应归竞买人张伟良所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张其冬与案外人杨娟英、章美花、张毓垚、张伟良按份共有的坐落的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人张其冬名下的位于的1/6份额不动产物权归竞买人张伟良所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年八月十八日书记员  邢 嘉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之十一申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴泉锦在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1661.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3049号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：黄锦清，男，汉族，1964年8月27日出生，身份证住址：广东省博罗县**************水上新村258单元，公民身份号码：442************71X。原告广东粤财资产管理有限公司与被告黄锦清金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史利、被告黄锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币11970元；二、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币10017.61元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于1996年9月18日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币45000元，上述贷款于1997年9月15日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉。被告答辩称，这笔钱时间太久，答辩人都已经忘了，答辩人每次把5000元交到银行，银行让答辩人把钱交博罗那边的银行，但是答辩人没有同意，因为答辩人是在石湾这边借的钱。答辩人确认本金可以还给原告，但答辩人不同意支付利息。本院经审理查明，1996年9月18日，被告黄锦清向中国农业银行博罗县支行贷款45000元用于造船，还款期限至1997年9月15日，月息9.24‰计算，中国农业银行博罗县支行于当日向被告发放贷款，被告在《抵押贷款凭证》上签名确认。1997年9月10日，被告黄锦清向中国农业银行博罗县支行签订《延期还款协议》，约定因被告资金周转困难，不能如期偿还欠款，中国农业银行博罗县支行同意延期到1998年9月10日。中国农业银行博罗县支行分别于2009年3月28日、2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日、2016年4月7日通过在南方都市报、南方日报登公告的方式向被告进行了债务催收。2017年6月22日，原告与中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告以要约邀请竞价的方式受让中国农业银行惠州分行1348户（包括被告在内）委托资产（《债务转让明细表》）及其附属权益的权利，转让基准日为2017年4月20日，转让被告债权本金为11970元，利息10017.61元。2017年8月25日，原告及中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，被告与中国农业银行博罗县支行存在借款合同关系，有抵押贷款凭证、延期还款协议佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，贷款方已经履行了向被告提供45000元贷款的义务，则被告负有按期偿还贷款本金及利息的义务，现被告未在约定的期限内偿还原告的贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，中国农业银行惠州分行与原告签订的《委托资产批量转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行博罗县支行对被告所享有的本金11970元及利息的债权转让于原告，按照转让协议约定，原告已取代了中国农业银行博罗县支行的债权人地位，对被告享有本金11970元及利息的债权。原告与中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支于2017年8月25日在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告，该债权转让行为对被告发生效力，原告有权对被告进行债权追偿。截止至2017年4月20日，原告尚欠借款本金11970元及利息10017.61元，故原告要求被告偿还借款本金11970元及利息10017.61元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对2017年4月20日后的利息，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，有关利息可按贷款凭证注明的贷款利率及中国人民银行同期同类贷款利率计算至转让之日即2017年6月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦清于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金11970元、2017年4月20日前的利息10017.61元及2017年4月20日至6月22日的利息（利息以11970元为本金，按贷款凭证注明的贷款利率及中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东粤财资产管理有限公司。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄锦清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  冯国娟二〇二〇年八月二十八日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2061号 原告：赵连国，男，1958年10月8日生，住长春市宽城区。 被告：高振华，男，1973年10月30日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。 被告：王淑杰，女，1972年2月6日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。 原告赵连国诉被告高振华、王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连国到庭参加诉讼、被告高振华、王淑杰委托诉讼代理人董方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵连国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还尚欠原告借款人民币400000元并从起诉之日起至欠款全额清偿之日止按年息24%给付原告利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告高振华与被告王淑杰二人系夫妻关系，二被告从2017年起陆续多次向原告借款，二被告收到原告借款后于2019年11月5日向原告出具字据一份，载明“借赵连国人民币肆拾万元，还款日期2020年2月15日还清。同意用房产作抵押，如不还清，由赵连国起诉至法院”。由于二被告拒不按字据所确认的还款期限偿还欠款，故原告诉至法院。 高振华辩称：借款本金是17万元，分别是转账5万元和转账9万元及现金3万元，都是以个人名义帮姐姐和朋友向原告借的款，因原被告之间特别要好所以当时没有写借条也没有约定利息；2019年初的借条是有新的借款用途，并且将之前的17万元重新出一个借条，我方对17万余元的本金是认可的但是后期原告没有履行其他款项的出借义务，根据司法解释的相关规定在没有其他相关交付证据的情况下，应该认定本金为我方认可的17万元，借条中有房屋抵押是我妻子王淑杰名下的房屋，妻子对之前的所借17万元不知情，在重新出借条时因房产证是妻子的名字所以其同意作为抵押担保人在借条上签字，但是借款人处写的是我的名字，我妻子没有借款的意图，并且借款也没有实际履行更没有用于夫妻共同生活和经营不属于夫妻共同债务，我妻子不应该承担任何还款义务，房屋抵押未登记不生效；我于2020年3月22日用妻子的手机银行向原告转款2万元，所以剩余本金是15万元；对于原告主张年利率24%的逾期利息不应当保护，双方未约定利息且不符合民间借贷司法解释的相关规定，对于此部分请求法院依法裁判。 王淑杰辩称：借款17万元是高振华个人行为我不知情，并且没有用于家庭生活，根据最高院审理涉及夫妻债务纠纷的司法解释的相关规定，该笔借款不属于夫妻共同债务；今年年初高振华用我手机银行还款2万元，我后期是知情的；签借条时我同意拿我的房子做抵押担保但是听高振华说后来没有借到，所以我觉得和我也没有什么关系了，其他意见同高振华。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵连国向本院提交日期为2019年11月5日的《字据》一份，载明“借赵连国人民币肆拾万元（400000元）还款日期二○二○年二月十五日还清，同意用房产作抵押，如不还清，由赵连国起诉至人民法院（备注房屋坐落于二道区鲁辉国际城六区三单元105室）抵押产权证一年，证号0386866”，其中“借款人”处有高振华签名，底部有王淑杰签名。高振华与王淑杰系夫妻关系，二道区鲁辉国际城六区三单元105室房屋系王淑杰名下，未办理抵押登记。 2016年11月17日案外人赵明（赵连国儿子）向高振华转账90000元、2017年8月15日，向高振华汇款50000元、赵连国另向高振华交付现金30000元，以上共计170000元。2020年3月22日王淑杰向赵连国转账20000元。另，赵连国当庭明确诉讼请求第一项为要求高振华、王淑杰共同偿还借款本息。 赵连国向本院提交银行流水打印件两页，主张案外人赵宇龙向高振华转款50000元，但上述证据系赵连国单方打印，未加盖银行凭证，未明确具体转款信息，未载明收款方信息，且高振华不予认可，故本院不予采信。 本院认为：本案的争议焦点为高振华、王淑杰是否共同偿还借款本金400000元及利息。 关于借款本金，根据赵连国提交的转账凭证及双方当事人在庭审过程中的陈述，赵连国实际交付高振华借款金额为170000元。赵连国主张《字据》上载明的金额400000元中还包含赵连国支付高振华的请托费用，也应一并返还，但该部分款项非民间借贷法律关系，赵连国亦未提交相应证据佐证，故本院不予支持，本院认定本案借款本金金额为170000元。王淑杰向赵连国转账20000元，赵连国未提交证据证明上述款项性质，故应认定为偿还的本金，故本院对赵连国主张高振华偿还剩余本金150000元的诉请予以支持；关于利息，双方未约定借期利率，但约定了还款时间，高振华逾期未还款，应当自逾期之日起（2020年2月16日）按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息； 关于王淑杰是否承担共同还款责任，王淑杰与高振华系夫妻关系，其在《字据》上签字、并向赵连国还款，能够证明其对借款事实知情并同意，存在共同意思表示，且从每次出借款项的时间及金额，上述借款用于夫妻共同生活及生产经营不违背常理，王淑杰主张该借款非夫妻共同借款，但未向本院提交证据证明，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，王淑杰对上述款项承担共同还款责任。 综上，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、高振华、王淑杰于本判决生效后立即给付赵连国借款本金150000元及利息，利息以尚欠本金为基数自2020年2月16日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止； 二、驳回赵连国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由高振华、王淑杰负担1650元，由赵连国负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李长乐
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0625执309号之九十申请执行人杨浩云，男，1990年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人周书颖、刘城宏（特别授权），云南行动律师事务所律师。被执行人熊清泉，男，1974年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人胡波、龚正俊（特别授权），云南红云律师事务所律师。被执行人高正琼，女，1973年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人段涛（特别授权），云南盾甲律师事务所律师。申请执行人杨浩云与被执行人熊清泉、高正琼民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民终603号民事判决书发生法律效力后，熊清泉、高正琼未自动履行该生效法律文书确定的义务，杨浩云向云南省昆明市中级人民法院申请执行，该院于2018年1月22日以（2018）云01执125号执行案件立案执行。该院在执行过程中，于2018年5月25日查封了被执行人熊清泉通过竞买所得的登记在永善县金江明珠大酒店有限责任公司名下的坐落于永善县的“永国用（2007）字第69号”土地和“永国用（2007）字第70号”土地的使用权（两宗土地占地面积共计10023.86平方米）及其该两宗土地范围内的全部房屋［即：“永房权证永建房字第（2005）00006173号”房产和“永房权证永建房字第（2005）00006174号”房产（共七幢，幢号为：01－1、01－2、01－3、01－4、02－1、02－2、02－3）］。2018年5月28日，永善县农村信用合作联社就上述查封行为提出执行异议，请求将上述查封财产用于（2018）云0625执283号永善县农村信用合作联社申请执行永善华天环保科技有限公司、熊清泉、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷案的执行。2018年6月22日，该院委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司对上述查封财产的市场价值进行评估。该公司于2018年8月23日作出《评估报告书》，评估结论为被评估财产的市场价值为36716210元。之后，该院以被执行人熊清泉在案件中被查封的主要财产在云南省永善县为由，把杨浩云申请执行熊清泉、高正琼民间借贷纠纷一案报请云南省高级人民法院指定本院执行。2018年9月30日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协78号执行裁定书，裁定将杨浩云申请执行熊清泉、高正琼民间借贷纠纷一案指定本院执行。本院于2019年4月1日以（2019）云0625执309号执行案件立案执行。本院在执行过程中，经审查，上述查封财产存在买受人不同的两份民事裁定书，其买受人有争议，导致本院不能确定上述查封财产是否属于被执行人熊清泉所有，且至今无新的生效法律文书确认上述查封财产的归属，故本院无法继续对其开展执行工作。另外，本院通过网络查控和传统查控方式均未查到被执行人熊清泉、高正琼有可供执行的财产（登记在熊清泉、高正琼名下的车辆、房屋等财产均已被其他法院查封）。申请执行人杨浩云也不能提供被执行人熊清泉、高正琼其他可供执行的财产线索，但对本院开展的执行工作予以认可，不同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0625执309号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷举凯审判员  李增祥审判员  蔡秋波二〇二〇年八月二十八日书记员  陈仕银
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1132号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，该公司职员。被执行人：许楠，女，1990年4月15日出生，汉族，住如东县。被执行人：许金荣，男，1964年4月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人许楠、许金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0623民初5005号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人许楠、许金荣于判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金187000元及利息（含罚息）2798.65元（计算至2019年9月24日）；自2019年9月25日起至实际清偿借款本金之日止的逾期利息及罚息，以欠付借款本金为基数，按逾期借款年利率9.36%支付。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元，由被执行人许楠、许金荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。申请执行标的为189700.39元，执行费2746元。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行与被执行人许楠、许金荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人许金荣所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期限两年，查封期间至2022年6月22日届满。后被执行人履行25000元，且申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位25000元，执行费2746元被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月七日书记员  於伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7318号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行(组织机构代码：327226853），住所地北京市大兴区黄村镇芦城黄鹅路17号。负责人：张颖，行长。被执行人:曹昊明，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行申请执行曹昊明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行向本院申请执行，要求被执行人曹昊明给付借款本金600000元、利息7118.49元、案件受理费9871元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹昊明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹昊明有可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行亦未提供被执行人曹昊明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行申请执行的借款本金600000元、利息7118.49元、案件受理费9871元、公告费560元未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行确认，被执行人曹昊明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行享有要求被执行人曹昊明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹昊明负有继续向申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行履行债务的义务。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司芦城支行发现被执行人曹昊明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  戚泽宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执431号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：薛娟，女，住山西省翼城县。被执行人：冯强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作社与被执行人薛娟、冯强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛娟在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币229688.56元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年八月七日书记员  梁彩云
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢264号殷悦、张国良、陈秀丽：关于殷悦与张国良、陈秀丽民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终612号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付89万元及利息1055050元，并支付偿剩余利息（从2019年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费22104元，申请执行费22121元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2020年3月26日作出（2019）吉2403执786号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请对生效法律文书确定的义务中的30355.81元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取陈秀丽在另案案款30711.15元至本案。本院已将30355.81元转付给殷悦并依法收取执行费335.34元。对于申请执行人申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终612号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1549-2号申请执行人：黄一帆，男，汉族，1989年1月6日生，住浙江省温州市。被执行人：于孔伟，男，汉族，1988年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理黄一帆申请执行于孔伟民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 莲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执489号之二 申请人：新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：赵海，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：胡斯乐，男，1985年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1068号民事调解书，向被执行人胡斯乐发出执行通知书，责令被执行人胡斯乐向申请人新巴尔虎左旗巨星农机销售有限公司给付30336元，但被执行人胡斯乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡斯乐在财付通支付科技有限公司的账户（账号08XXf2@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月五日 书记员 斯琴格日乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3808号 吴佳萍、陈家波： 关于申请执行人张追行与被执行人吴佳萍、陈家波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款26296.38元、执行费313元、诉讼费184元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13893号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3808号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十九日
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异80号 案外人：马晓玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：广宁县住房和城乡建设局。住所地：广宁县南街镇城西开发办公区。 负责人：覃学彬，局长。 被执行人：广宁县嘉亿房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)。 法定代表人：谢文光。 在本院执行申请执行人广宁县住房和城乡建设局（以下简称广宁住建局）与被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司（以下简称嘉亿公司）行政非诉一案中，案外人马晓玲于2020年8月7日对执行位于广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层36号车房（不动产证号：100000002，以下简称C幢第一层36号车房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马晓玲称，申请执行人广宁住建局与被执行人嘉亿公司（机构代码：58469174-8，住所地：广宁县南街镇环城东路十三行(广宁县农业局左侧)）行政非诉一案，广宁县人民法院作出的（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单）。查封清单中包括了案外人购买的C幢第一层36号车房。案外人于2019年2月20日已付清车位房款给嘉亿公司并签订了商品房买卖合同，现请求法院解除对C幢第一层36号车房的查封。 本院查明，因被执行人嘉亿公司存在“在广宁县××五一社区仙鹅垌（二期）兴建的A幢商品楼房未按照《建设工程规划许可证》（[2012]年第244号）的规定进行建设，擅自加建了第八层”的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人广宁住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《广东省城乡规划条例》第八十条的规定，于2019年4月19日作出宁住建罚决字[2019]010号《行政处罚决定书》，决定没收嘉亿公司违法收入1175256.00元。2019年12月20日，广宁住建局向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》，对被执行人嘉亿公司予以没收违法收入1175256.00元。2019年12月30日，本院作出（2019）粤1223行审11号行政执行裁定书（以下简称11号裁定书），裁定：申请执行人广宁县住房和城乡建设局对被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司予以没收违法收入1175256.00元，本院准予强制执行。11号裁定书生效后，本院立案庭将该案依法移送本院执行局执行，执行案号：（2020）粤1223执109号。2020年7月23日，本院作出（2020）粤1223执109号之四执行裁定书，裁定：预查封被执行人广宁县嘉亿房地产发展有限公司坐落于广宁县××五一社区仙鹅垌山水豪庭的59处车位/车房（详见查封清单），期限为三年。查封清单中包括了C幢第一层36号车房。另查明，2018年12月26日，嘉亿公司出具《收据》（编号：NO02586460）载明：今收到马晓玲购山水豪庭C幢36号杂物房房款20000元。2019年2月20日，案外人马晓玲与嘉亿公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2019022031），约定案外人购买被执行人嘉亿公司出售的C幢第一层36号车房（不动产证号：100000002），车位总价款为人民币20000元。还查明，案涉小区山水豪庭的59处车位/车房为现售不动产，买受人与嘉亿公司签订商品房买卖合同并支付约定款项后，嘉亿公司工作人员便把车位/车房钥匙交付买受人，车位/车房自交付钥匙开始由买受人占有并使用。案涉车位/车房的买受人也一直催促嘉亿公司为他们办理产权过户登记，但由于嘉亿公司欠税未缴，税务机关不让其领购发票，故嘉亿公司无法开具发票给案涉买受人，也因此无法办理案涉车位/车房的过户登记手续。以上事实有《行政处罚决定书》、《行政执行裁定书》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《收据》、证人证言（系列案中其中一案的询问笔录）进行佐证。 本院认为，本案的争议焦点是是否应该中止对C幢第一层36号车房的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人马晓玲在本院查封前已购买了C幢第一层36号车房，且其与被执行人嘉亿公司于2019年2月20日签订了《商品房买卖合同》。此外，案外人已经支付了全部的价款并在人民法院查封之前已合法占有了案涉不动产，非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对案涉车位享有排除执行的物权期待权，故对案外人请求对案涉车位中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条之规定，裁定如下： 中止对广宁县南街镇五一社区仙鹅垌山水豪庭C幢第一层36号车房（不动产证号：100000002）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 杨金华人民陪审员程剑英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体顶端 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省太白县人民法院支付令   (2020)陕0331民督2号 申请人：邢永军，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住太白县XX镇XX村XX组XX号。被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区XX路XX号。法定代表人：景常荣，任董事长。申请人邢永军于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，双方约定从2019年12月17日至2020年1月13日由申请人向宝鸡建安集团股份有限公司太白县海棠花园工地供应洁净煤，申请人向被申请人送煤至2020年4月，累计货款15421元，被申请人要求申请人提交税票后付款，申请人依法纳税后于2020年4月向被申请人提交票据两张，提交至今4个月，被申请人以各种借口拒不给付所欠货款。现申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款15421元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡建安集团股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邢永军欠款15421元。申请费62元，由被申请人宝鸡建安集团股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员    张   岩    二〇二〇年八月十七日   书 记 员   卢   萍    1
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1671号 原告：王某1,住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：王某2，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：罗某，住甘肃省永靖县 原告王某1与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告承包青海省××县、金田村实施百万亩项目第七标段耕地水渠修建工程，原告在百万亩项目水渠工地干活，原告按被告要求实施项目工程。2016年7月份，原告将项目以内的水渠都已修好后，被告分批支付了原告大部分工资，没有结算总的工资。2019年1月29日青海亿林建筑工程有限公司负责人打电话叫原告到该公司结算农民工工资,最后剩余的20000元工资由被告支付，1月30日被告亲笔书写一张欠原告20000元的欠条，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，迟迟不肯给付。 被告罗某缺席未答辩。但在庭外与我庭工作人员电话沟通时，承认其欠原告20000元劳务工资的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下： 2015年10月，原告在被告承包的青海省××县、金田村百万亩项目工程第七标段耕地水渠工地干活，2016年7月，原告将项目以内的水渠修好后，被告支付了原告大部分工资。2019年1月30日被告亲笔书写欠原告20000元工程款的欠条一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付。 本院认为，原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务工资，属于劳务合同。现原告依约履行了提供劳务的义务，被告应当按时支付劳务工资。庭审时原告依法提交了欠条，证明被告欠原告劳务工资20000元，且被告虽经本院传票传唤未到庭应诉，但在与我庭工作人员电话沟通时承认其欠原告王某120000元劳务工资的事实。故对原告主张给付劳务工资的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某支付原告王某1劳务工资20000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由罗某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇二〇年八月四日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1061号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00488号民事判决书，于2020年08月03日立案恢复执行申请执行人王新波与被执行人姚洪波、任国华民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6163元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执6号 救助申请人:苏金华，女，1976年4月22日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2017年9月18日以（2017)川0727执417号受理申请执行人苏金华与被执行人郭太树劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人郭太树确无财产可供执行，申请执行人苏金华因“5.12”地震后重建房屋外欠债务，其父患脑神经瘫痪，其母身患慢性疾病，另需供养子女上学，导致家庭生活困难。2020年8月4日，救助申请人苏金华以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人郭太树无可供执行财产，确无履行能力，救助申请人苏金华家庭生活困难，其申请国家司法救助的理由成立。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予救助申请人苏金华国家司法救助金25000元。 二〇二〇年八月四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执592号 申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯日古楞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗嵯岗镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：代丽，女，1977年4月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝门森德，男，1976年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人季玉清与被执行人斯日古楞、代丽、宝门森德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，要求三被执行人给付349303元，并按民事判决书支付利息。在执行中强制扣划349303元，故（2020）内0726执592号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3884号原告：鹿邑车码头汽贸服务有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿第一社区46号楼，统一社会信用代码91411628MA3XHRCX5T。法定代表人：任方园，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：任魏，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李楠，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院认为，原告鹿邑车码头汽贸服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑车码头汽贸服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2121.41元，由原告鹿邑车码头汽贸服务有限公司担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月二十九日书记员  张高宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2660号原告:刘阳久，男，1970年9月15日生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：王槐彬，男，1974年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘阳久诉被告王槐彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳久、被告王槐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘阳久向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害的赔偿尾款16000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日下午2时左右，被告酗酒后在荣昌天主堂外茶楼喝茶，期间被告与他人发生纠纷，原告赶紧劝阻，被告不满原告的劝阻行为，随即抓起砖块将原告头部打伤。原告受伤后，原、被告双方于2019年3月25日在荣昌区昌元街道人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定被告一次性赔偿原告医疗费等费用共计26000元，在协议达成时支付10000元，剩余16000元在2020年3月31日前全部支付给原告。此后，被告拒不支付赔偿尾款16000元，故原告诉讼至法院。王槐彬辩称：我签人民调解协议书的时候，协议内容是空白的，但是我知道要赔偿的金额。我是欠付原告16000元，我同意支付16000元，但原告应该支付我5000多元的医疗费，原告也把我打伤了。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日下午14时许，被告酒后去到原告所开的位于天主堂外的茶馆喝茶。被告与案外人发生口角，相互争吵和抓扯。原告见状将被告抱开，被告离开茶馆后，在外面捡起一块砖头返回茶馆将原告用砖头打伤，原告受伤后被送往荣昌区人民医院治疗。2019年3月25日，原、被告双方在荣昌区昌元街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，载明：“……经调解，自愿达成如下协议：1.双方自愿达成协议，由王槐彬一次性赔偿刘阳久医疗费等费用共计贰万陆仟元；2.在2019年3月25日上午双方达成协议时支付壹万元。欠壹万陆仟元在2020年3月31日前全部支付完备给刘阳久；3.希欠款方严格按照协议履行；4.本协议自双方签字之日生效，任何一方不得再找对方无故滋生事端，否则造成一切后果由滋事者负全部法律责任。”上述事实，有《人民调解协议书》、住院费用清单及原、被告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被告将原告打伤后，签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议书履行各自义务。该协议书明确约定剩余人身损害赔偿款16000元于2020年3月31日前全部付清，现支付期限已经届满，原告要求被告支付人身损害赔偿尾款16000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告应赔偿其人身损害5000余元的请求，因被告并未提起反诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王槐彬于本判决生效后十日内支付原告刘阳久人身损害赔偿款16000元。如果被告王槐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计100元，由被告王槐彬负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年八月五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢259号之一申请执行人林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。被执行人河南立奇新城置业有限公司，住所地郑州市。本院在执行林州二建集团建设有限公司与被执行人河南立奇新城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南立奇新城置业有限公司于判决生效起十日内返还原告林州二建集团建设有限公司履约保证金33万元;判决河南立奇新城置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告林州二建集团建设有限公司200万元。因被执行人河南立奇新城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林州二建集团建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年5月29日、7月7日、8月4日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4459号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月四日书 记 员  王帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2045号原告：贵阳天兴钢结构有限公司。统一社会信用代码：915201155733059016。住所：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村八组。法定代表人：项华军，经理。委托代理人：李春东，男，1981年2月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市，系。代理权限：特别授权。被告：祁东县一帆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91430426MA4P93CL2N。法定代表人：黎光银。住所：湖南省衡阳市祁东县。被告：黎光银，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告：刘爱斌，男，1963年9月23日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。原告贵阳天兴钢结构有限公司与被告祁东县一帆建筑劳务有限公司、黎光银、刘爱斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳天兴钢结构有限公司代理人李春东到庭参加诉讼，被告祁东县一帆建筑劳务有限公司、黎光银、刘爱斌经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳天兴钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付工程款68000元，并从2019年6月23日至本息完全还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告作为承包人，被告祁东县一帆建筑劳务有限公司作为发包人签订《彩钢房合同》，合同约定，将安顺世界花都田园综合工程中的彩钢房方管、板房等安装承包给原告，双方还就工程造价、承包方式、工期、付款方式和进度、权利义务等进行了约定。原告依合同履行了合同义务，现工程已经完工并经验收。2019年5月22日，原被告办理结算，结算单载明，被告“下欠柒万捌仟元正（78000）元”。同日，被告黎光银、刘爱斌向原告出具欠条一张，欠条载明尚欠李春东（原告授权代表）柒万捌仟元整，并承诺于2019年6月22日付清全部欠款，逾期不还，利息按银行贷款利率计算。原告认为，原被告签订的《彩钢房合同》，意思表示真实，合法有效，原告根据合同履行了合同义务，被告应该支付工程款，被告黎光银、刘爱斌向原告出具《欠条》，具有担保性质，应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告祁东县一帆建筑劳务有限公司、黎光银、刘爱斌未答辩，亦未出庭核对辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、项华军身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《彩钢房合同》，证明原告贵阳天兴钢结构有限公司与被告祁东县一帆建筑劳务有限公司对位于安顺市综合体工程彩钢活动板房方管、板材及安装工程的约定情况；3、活动板房工程量确认结算单，证明经双方结算，被告尚欠工程款78000元；4、欠条，证明被告黎光银、刘爱斌认可欠工程款78000元的情况。上述证据经庭审质证，合法有效，均予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告贵阳天兴钢结构有限公司与被告祁东县一帆劳务有限公司签订《彩钢房合同》，约定由原告贵阳天兴钢结构有限公司对被告祁东县一帆劳务有限公司承接的位于安顺市西秀区综合体项目彩钢房方管、板材及安装工程进行施工，合同约定“彩钢活动板房单价贰佰零捌元每平方米（208元），本单价不包括（发票土建及水电）。在施工中，甲方要求增加工程量的，增加的工程量按报价单价格增加价款。承包方式：包工包料。”，并约定“工程付款进度：合同签订时，甲方应向乙方支付工程预付款为人民币贰仟元整（￥2000.00），甲方从乙方提取材料时应向乙方支付工程款50%，工程竣工后甲方向乙方支付工程尾款95%。质保金5%，如无质量问题，则在质保期届满之日起5日内付清（质保期一个月，自工程竣工之日起计算）”，合同还约定：“甲方按本合同第七条约定进度和数额付款，如果逾期付款，则甲方应按拖欠部份工程款的日1‰向乙方支付违约金。”合同签订后，原告即组织进场施工。2019年5月22日，经原告和被告刘爱斌、黎光银结算，案涉工程活动板房被告尚需支付工程款78000元，并由被告刘爱斌、黎光银出具欠条交原告收执，载明尚欠工程款柒万捌仟元，于2019年6月22日付清，逾期不还利息按银行贷款利息计算。后经原告催要，被告黎光银于2020年3月31日通过微信向原告委托代理人李春东支付10000元，尚余68000元工程款未支付。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订《彩钢房合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，原告贵阳天兴钢结构有限公司与被告祁东县一帆建筑劳务有限公司之间建设工程施工合同关系成立并生效。原告按照约定组织进场施工并竣工验收，被告应当按照约定期限全额支付工程价款，故原告要求被告支付工程余款68000元的诉讼请求本院予以支持。被告黎光银作为被告祁东县一帆建筑劳务有限公司的法定代表人，被告刘爱斌作为其施工现场管理人员，二被告在工程量结算单上签名及向原告出具欠条的行为视为对该工程款的认可，应对该工程款向原告承担付款义务。对于原告要求被告自2019年6月23日起按年利率6%支付逾期利息的主张，被告在欠条上注明付款期限，并载明逾期按银行贷款利率支付利息系对逾期付款应承担违约责任的约定，现原告主张按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以认可。审理中原告认可被告于2020年3月31日支付10000元，应自付款之日扣减相应计算基数。被告祁东县一帆建筑劳务有限公司、黎光银、刘爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告祁东县一帆建筑劳务有限公司、黎光银、刘爱斌于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳天兴钢结构有限公司工程款人民币68000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以78000元为基数，自2019年6月23日起按年利率6%计算至2020年3月31日；以68000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告祁东县一帆建筑劳务有限公司、黎光银、刘爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年八月五日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1068号 申请执行人：张永标，男，1961年8月12日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。 被执行人：**林，男，1985年2月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张永标与被执行人**林劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7478号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告**林于本判决生效之日起十日内向原告张永标支付工资8100元。本院于2020年4月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪勤鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1221号 原告：陈巴尔虎旗库热格太草原协会。 法定代表人：杨宝琦，会长。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：王作福，男。 被告：李桂云，女。 原告陈巴尔虎旗库热格太草原协会与被告王作福、李桂云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告陈巴尔虎旗库热格太草原协会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还对陈巴尔虎旗库热格太嘎查8-02号草原无权占有、使用期间（2013-2016年）的不当得利，共计208356元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，二被告长期非法占有、使用陈巴尔虎旗库热格太嘎查8-02号草场，严重侵犯到原告的合法权益。经陈巴尔虎旗发展和改革局对二被告非法占有、使用该草场期间造成的损失进行鉴定，并于2018年12月29日出具了陈发改价认字（2018）49号关于草场租赁价格的认定结论书。根据该结论书认定，二被告获得不当得利208356元，现原告诉至法院，要求维护其合法权益。 本院经审查认为，陈巴尔虎旗库热格太嘎查现拥有草原使用证的牧民为72户，8-02号争议草场为该72户牧民集体草场中的放牧场，草原使用证上所有权人为陈巴尔虎旗库热格太嘎查，其权属归嘎查所有，原告陈巴尔虎旗库热格太草原协会不能代表陈巴尔虎旗库热格太嘎查委员会及全体嘎查牧民对争议草场行使权利。被告王作福因敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告李桂云因寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑且正在服刑。按照法律规定不当得利案件中，需返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。对于受益人利用不当得利所取得的其他利益，不属于应当返还给受害人一方的“不当得利”，此部分利益，在扣除劳务管理费用以后，应当予以收缴。本案中不当利益的原物为草场，现已由陈巴尔虎旗库热格太嘎查委员会收回，其他取得的不当得利的收益，收缴主体应为国家。故陈巴尔虎旗库热格太草原协会不是本案的适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈巴尔虎旗库热格太草原协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月五日 书记员 宋玲玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3168号 原告：交通银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路81号，统一社会信用代码91330283844862356U。 代表人：葛起鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡清华，男，1965年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行(交通银行奉化支行)与被告胡清华信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉化支行的委托诉讼代理人翁博甫到庭参加诉讼，被告胡清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行奉化支行起诉称：2011年11月23日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为6222××××2785。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2019年5月6日，被告欠原告信用卡本金41074.07元、利息（含复利）71411.39元、违约金3420.29元，合计115905.75元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金41074.07元、利息（含复利）71411.39元、违约金3420.29元，合计115905.75元（利息截止2019年5月6日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付信用卡欠款本金37874.07元、利息（含复利）53120.42元、违约金3420.29元，合计94414.78元（利息截止2020年8月21日），之后的利息按照合同约定的每日万分之五计算至款项实际清偿之日止； 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供信用卡申请表、关于调整信用卡部分服务费用价格的公告、信用卡账单交易历史明细、催收记录等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告胡清华未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，截止2020年8月21日，被告共欠原告本金37874.07元、利息(含复利)53120.42元、违约金3420.29元，合计94414.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费后，应遵守相关章程和领用合约的规定返还欠款并支付相应利息、违约金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡清华应在本判决生效之日起十日内返还给原告交通银行股份有限公司宁波奉化支行欠款本金37874.07元并支付截止2020年8月21日的利息(含复利)53120.42元、违约金3420.29元，合计94414.78元，2020年8月22日起的利息按欠款本金37874.07元按合同约定的每日万分之五计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告胡清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 亦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈梦楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4914号上诉人（原审被告）：陈运欢，男，1978年1月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武云飞，男，1983年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。上诉人陈运欢因与被上诉人武云飞委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈运欢上诉请求：1、撤销原判并将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人已经按照被上诉人的要求将购车款交付陈斌，因车辆系直接过户给被上诉人，该事宜并未委托上诉人办理，上诉人的委托事项已经办理完毕。一审法院判决上诉人返还款项明显不当。二、原审法院适用法律错误。被上诉人应当向陈斌主张交付车辆或者返还购车款项，且被上诉人未能举证证明上诉人在委托代理过程中有任何过错，一审法院认定上诉人返还并现属于适用法律错误。三、原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。原审法院审理过程中，上诉人明确提出应当追加陈斌为本案被告，上诉人仅仅是代理人，实际买卖合同双方为被上诉人及陈斌，一审没有追加陈斌明显遗漏了必须参加诉讼的当事人。四、原审法院计算数据错误。一审法院在被上诉人未能举证证明上诉人在代理过程中存在过错的情况下，仍然判决上诉人返还150,000元明显不当。被上诉人武云飞答辩称，一审判决事实认定清楚，请求维持原判。被上诉人将款项转给上诉人委托其购买车辆，但是上诉人未按照被上诉人的委托完成购买车辆事宜，上诉人应当返还被上诉人支付的款项。上诉人在完成委托事宜过程中，其如何完成委托事宜是上诉人自行事宜和被上诉人无关，在其未完成委托事宜后应当返还款项。武云飞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告委托其购买车辆的购车款15万元，并自2017年12月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告经朋友介绍认识，2017年11月，原告听说被告有渠道可以低价购买到海关查扣的车辆，故委托被告购买车辆，被告联系到案外人陈斌，被告将车辆图片通过微信发给原告，为奔驰GLC300，原告同意并于2017年11月23日至26日陆续向被告支付购车款15万元，被告将部分款项支付案外人陈斌，因该车辆无法办理上牌手续，后更换为奔驰GLK300，至今该车没有交付原告，亦没有返还原告购车款。故原告起诉至法院。以上事实，有原被告陈述、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，并经质证核实，足以认定。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告代为购买车辆并向被告支付15万元购车款，被告至今未能将车辆交付，故原告诉请被告返还购车款，于法有据，该院予以支持。另原告主张利息损失，因原告明知所购买车辆市场价远高于原告支付的价款，仍然委托被告通过非正规途径购买，其本身亦存在过错，故原告诉请利息损失，该院不予支持。根据合同相对性原则，被告陈运欢提出应当追加陈斌为共同被告，该院不予采纳，其与案外人陈斌之间的争议，可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈运欢于本判决生效后十日内返还原告武云飞购车款15万元。二、驳回原告武云飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告陈运欢承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案应当为买卖合同关系，武云飞的主要义务为支付车款，陈运欢的主要义务为交付车辆，符合买卖合同关系的基本法律特征。根据庭审查明事实，陈运欢未能交付车辆，与武云飞协商，并表明：“昨天喝多了，车子过完元旦陈斌还搞不定我会让他退钱，这几天为了这个事情和他都闹的很不开心”“这个事情我会负责嘞”“过完节都拿不了我肯定要他退款”。以上协商标明陈运欢同意元旦（2018年）之后退还武云飞案涉款项，对于陈运欢提出的关于代理责任应由被上诉人承担的抗辩，本院不予采信。综上所述，陈运欢的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由上诉人陈运欢负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年八月四日书记员 朱紫苇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终330号上诉人（一审原告）：王树俊，男，1970年8月28日出生，汉族，原系哈尔滨俊成建筑材料有限公司经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨沫，原系哈尔滨俊成建筑材料有限公司职工。委托诉讼代理人：于瑞秋，原系哈尔滨俊成建筑材料有限公司职工。被上诉人（一审被告）：宗可正，男，1950年12月21日出生，汉族，系鹤岗弘景花园房地产开发有限公司经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：冯志，黑龙江威翔律师事务所律师。上诉人王树俊因与被上诉人宗可正民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树俊的委托诉讼代理人杨沫、于瑞秋、被上诉人宗可正及其委托诉讼代理人冯志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树俊上诉请求：一、请求撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初349号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、原审中，上诉人举示了哈尔滨俊成建筑材料有限公司出具的情况说明，明确说明其于2013年2月8日向被上诉人宗可正转账支付10万元，系替上诉人王树俊向宗可正支付出借款项；2、被上诉人称与上诉人之间不存在借款关系，而是与哈尔滨俊成建筑材料有限公司有过业务往来，但未举示任何证据来证明；3、一审法院没有查明真正的借贷事实，在被上诉人无法说明收到诉争款项的合理事由，且哈尔滨俊成建筑材料有限公司已出具说明的情况下，认定上诉人证据不足，不符合证据认定规则，属适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宗可正辩称，1、本案借款10万元的事实不存在，上诉人在一审中没有提供真实有效的转账凭证；2、哈尔滨俊成建筑材料有限公司于2016年3月26日注销，其出具的情况说明是在该公司注销后出具的，没有任何法律效力；3、即使转账凭证存在，也应考虑借款是基于赠予、借贷，还是资金其他往来。除了转账凭证外，上诉人还应当举示与转账凭证相关联的其他证据来证明与被上诉人之间存在借贷关系；4、哈尔滨俊成建筑材料有限公司2016年3月26日通过决议注销，注销时明确对公司进行了清算，如该公司给被上诉人转账10万元是借贷关系的话，应在其公司注销清算时对该债权债务进行确认，否则就应视为不存在债权债务关系或放弃该债权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院维持一审判决。王树俊向一审法院起诉请求：1、请求判令被告宗可正向原告王树俊偿还借款本金人民币10万元；2、诉讼费由被告宗可正负担。一审法院认定事实：王树俊系哈尔滨俊成建筑材料有限公司法定代表人，该公司有两名股东：王树俊（执行董事兼总经理）、卢妍妍（监事），该公司于2016年3月26日注销。现原告王树俊诉讼来院，要求被告宗可正偿还借款。一审法院认为，原告主张被告偿还借款，却未提供证据予以证实原、被告间存在借贷关系，因证据不足，本院不予支持；对原告申请调取哈尔滨俊成建筑材料有限公司龙江银行账户信息，被告要求鉴定哈尔滨俊成建筑材料有限公司公章真伪，均不具有必要性，本院均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王树俊的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由原告王树俊负担。二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人依据银行的汇款凭证主张与被上诉人之间存在民间借贷事实，被上诉人对此予以否认。原审中，上诉人自认2013年上诉人与被上诉人为法定代表人的鹤岗市弘景房地产开发有限公司存在承接开发建设弘景花园项目，同时自认2018年未因工程问题双方产生争议。因该笔款项系从哈尔滨俊成建筑材料有限公司账户中转出，王树俊又是该公司的法定代表人，由于上诉人为法定代表人的公司与被上诉人为法定代表人的公司之间曾存在业务往来，纠纷又是在公司法定代表人之间产生，且在本案审理中上诉人对于与被上诉人之间存在借贷合意的事实，亦未提供证据予以证实。故上诉人仅凭银行汇款凭证主张双方之间存在借贷关系，证据不足。综上所述，上诉人王树俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由上诉人王树俊负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年八月十八日书记员 孙 颖
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2870号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄振辉，男，1991年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林宗斌与被告黄振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月18日，原告林宗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林宗斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗斌负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄江伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执133号之一被执行人石飞虎，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人石飞虎罚金一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年9月29日作出(2019)苏0991民初187号刑事判决书已生效，该判决书载明：“被告人石飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。暂扣在公安机关的人民币1335元，其中65元发还被害人龚某，余款抵作财产刑。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，1、2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、2020年8月4日，向盐城市城南公安局新河派出所送达执行裁定书及协助执行通知书，将暂扣在公安机关的人民币1335元扣划至此案的执行款账户。4、2020年8月6日，前往被执行人所在的居委会调查走访，滨海县蔡桥居委会主任反映，石飞虎仅仅是蔡桥居委会的空挂户，工作和生活均不在蔡桥居委会。虽然不在蔡桥居委会生活，但是属于蔡桥居委会的社区矫正人员。5、电话通知本案被害人龚某来我院填写案款支付申请单，其明确表示不需要退款。6、鉴于被执行人既不履行义务，也未申报财产，本院决定限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月七日书记员  朱亚慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执119号之二 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：明光市盛辉电器有限公司，住所地安徽省明光市五一路西柳湾路北，统一社会信用代码913411825518231778（1-1）。 法定代表人：陆勇，明光市盛辉电器有限公司总经理。 被执行人：陆勇，男，1969年10月27日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：李彩兰，女，1969年11月10日生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与明光市盛辉电器有限公司、陆勇、李彩兰金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台××了被××人××市××电器有限公司××下××西××北××号厂房（产权证号为明房地权证2012字第××号）、2号厂房（产权证号为明房地权证2015字第××号）及证号为明国用（2011）第0138号工业用地、附着物，拍卖成交价为1219万元，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司实际受偿710万元。现双方当事人就余下借款利息自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11080号上诉人（原审原告）：深圳美丽策光生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大布巷泗黎路286号鸿联鹰厂房1A501，统一社会信用代码914403003428026360。法定代表人：张延华。被上诉人（原审被告）：甘思敏，女，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。上诉人深圳美丽策光生物科技有限公司（以下简称“美丽策光公司”）因与被上诉人甘思敏劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10207号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美丽策光公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持美丽策光公司的一审诉讼请求。甘思敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。美丽策光公司向一审法院起诉请求：1.甘思敏继续履行竞业限制义务，同时注销深圳市奥大科技有限公司；2.甘思敏支付违约金500000元，并支付律师费20000元。一审法院判决：驳回美丽策光公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由美丽策光公司承担。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：甘思敏是否应当继续履行竞业限制义务，注销深圳市奥大科技有限公司，并向美丽策光公司支付违约金50万元、律师费2万元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。本案中，双方劳动关系于2018年12月29日解除，美丽策光公司超过三个月未向甘思敏支付竞业限制经济补偿金，甘思敏依法享有主张解除竞业限制约定的权利。虽然美丽策光公司2019年4月11日分四次向甘思敏支付补偿费32000元，但甘思敏已经于4月16日将该款项退还，且分别于4月16日、4月17日分别以电子邮件和邮政快递的方式向美丽策光公司发出《通知函》，通知解除双方签订的《保密协议》，本院认为在甘思敏明确表明解除《保密协议》的情况下，美丽策光公司逾期三个月后的单方支付行为不足以影响甘思敏依法行使解除权的效力。综上，因甘思敏已经依法行使解除权，双方签订的《保密协议》已经解除，美丽策光公司的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审处理结果并无不当，本院予以维持。另，美丽策光公司申请对《离职证明》的真实性以及印证形成的时间进行鉴定，本院认为上述鉴定不足以影响本案的事实认定，缺乏鉴定的必要性，故对美丽策光公司的鉴定申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人美丽策光公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2684号申请执行人：梁文来，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹雁，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行梁文来与曹雁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹雁有位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段4号莱茵河畔（阳光半岛）43幢1单元10层3号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人曹雁所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸航天路中段4号莱茵河畔（阳光半岛）43幢1单元10层3号房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年八月二十八日书记员  邱波
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3622号原告：石德祥，女，1940年7月27日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律服务工作者。被告：骆文后，男，1948年9月18日出生，住重庆市双桥经开区。原告石德祥与被告骆文后不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告石德祥于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石德祥撤回起诉。案件受理费949.04元，减半收取计474.52元，由原告石德祥负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年八月四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17855号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执401号被执行人：李世忠，男，1970年3月16日生，彝族，小学文化，农民，住址云南省永仁县。本院在执行李世忠危险驾驶罪判处罚金一案中，本院作出的（2020）云2327刑初15号刑事判决书判处被告人李世忠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后5日内缴纳。被告人李世忠未按判决书履行罚金义务。本院于2020年5月14日移送本院执行局强制执行，并依法立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人李世忠依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其十日内履行罚金义务，被执行人李世忠拒不履行。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李世忠名下无可供执行财产。于2020年6月17日通过到被执行人李世忠住所地向其调查查明李世忠为搬迁户，其家中无种植养殖收入，也无打工收入来源，其生活费用均由其儿子李雄勇承担。本院认为，被执行人李世忠无财产可供执行。现已对被执行人李世忠采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年八月五日书记员  李明勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2742号申请人：杨希清，男，1968年3月27日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱雪莹，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立森，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：江西省弘毅建设集团有限公司（原名称为九江市第一建筑工程公司），住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和平，该公司董事长。被申请人：武汉光谷微电子股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳高新六路99号。法定代表人：朱涛，该公司董事长。申请人杨希清与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、武汉光谷微电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨希清向本院申请财产保全，申请冻结被申请人武汉光谷微电子股份有限公司尚未支付给被申请人江西省弘毅建设集团有限公司的工程款人民币1375895.37元。申请人杨希清以其名下所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限·新都汇3栋18层04号，房屋所有权证号为：武房权证湖字第××号，建筑面积为147.36平方米的房产为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人杨希清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉光谷微电子股份有限公司尚未支付给被申请人江西省弘毅建设集团有限公司的工程款人民币1375895.37元，冻结期限为三年。二、查封申请人杨希清名下的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限·新都汇3栋18层04号，房屋所有权证号为：武房权证湖字第××号，建筑面积为147.36平方米的房产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 杰二〇二〇年八月四日书记员 徐优夫