wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4065号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邵其志，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邵其志金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4065号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈青青
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保762号申请人江洪与被申请人马成雄、南通辰驰建设工程有限公司：关于申请人江洪与被申请人马成雄、南通辰驰建设工程有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4092号民事裁定书，于2020年8月17日冻结了被申请人南通辰驰建设工程有限公司银行帐户存款70000元（已冻结合计64898元），冻结的有效期至2021年8月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1977号被执行人：阳兴平，男，汉族，生1974年8月29日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人阳兴平贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初418号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人阳兴平未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月25日到被执行人阳兴平住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十六日书记员 唐佳雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4493号 原告：王宇，男，汉族，1983年5月14日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人(特别授权):田鹏飞,乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被告：四川盛世领域装饰工程有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路618号5层2-4号。统一社会信用代码:91511100558209022X。 法定代表人:官光福，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈微，女，汉族，公司员工，1997年11月28日出生，住四川省乐山市金口河区。 原告王宇诉被告四川盛世领域装饰工程有限公司(以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王宇的委托诉讼代理人田鹏飞，被告盛世公司的委托诉讼代理人陈微，均到庭参加了诉讼。审理中，原告申请财产保全措施，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告盛世公司支付原告材料款31065元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告先后向被告提供家具，2020年6月1日，被告向原告出具欠条一张，确认差欠材料款31065元，并约定于2020年月5日前支付10000元，余款于2020年7月30日付清。截止目前，被告未向原告支付材料款，现依法提出诉讼，望判如所请。 被告盛世公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告为被告提供的定制衣柜存有色差，进行了更换，材料款中重复计算了3741元。“欠条”形成在后，被告公司的法定代表人官光福在不知情的情况下，又受原告围攻，被迫向原告出具了“欠条”，因此，被告欠原告材料款是27324元。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告经营多种品牌家具的定制销售；被告经营建筑装饰、幕墙、电气安装等。2019年期间，原告多次为被告承揽的装饰工程提供家具，被告欠原告材料款31065元。2020年6月1日，被告公司的法定代表人官光福向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到奥诺菲衣柜王宇材料款叁万壹仟零陆拾伍元整(¥31065.00元），2020年6月5日前支付壹万元整，余款7月30日前付清”。“欠条”上有官光富签字及被告公司的印章。被告出具“欠条”后未向原告支付材料款。 审理中，被告辩称原告提供的衣柜存在色差重新更换后安装，材料款中多计算了3741元，官光福在不知情的情况下，受到原告围攻被迫出具“欠条”。但未出示充分证据证明其辩称意见。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告出示的“欠条”明确载明，被告欠原告材料款31065元，该“欠条”上有被告公司负责人签名，且盖有公司印章，截止目前，被告未向原告偿还欠款。因此，本院对被告差欠原告材料款31065元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。本案中，被告未出充分证据证明辩称意见，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩称意见不予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 被告四川盛世领域装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇材料款31065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取为288元，保全费330元，均由被告四川盛世领域装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  简 琴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初254号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘群，女，1965年8月27日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月17日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定逮捕，同年8月11日由南通市通州区公安局执行逮捕；后经本院于同年8月14日决定，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘群犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，为此，本院于2020年5月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日、8月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人刘群及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月26日17时45分许，被告人刘群驾驶电动车，由北向南行驶至南通高新技术产业开发区石江公路与人民东路交叉路口北侧时，该车右前部与同方向非机动车车道内靠边行走的被害人杭某身体后侧发生碰撞，造成刘群、杭某受伤，杭某于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘群承担事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某、季某、王某的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；4.被告人刘群的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘群违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘群归案后如实供述，属坦白。提请本院依法判处。 被告人刘群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人曹玉红提出如下辩护意见：1.被告人刘群如实供述，有坦白情节；2.被告人刘群认罪认罚；3.被告人刘群向被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，建议对其从轻从宽处理。 经审理查明，2019年10月26日17时45分许，被告人刘群驾驶未悬挂号牌的电动车，沿石江公路由北向南行驶至南通高新技术产业开发区石江公路与人民东路交叉路口北侧时，因对路面动态疏于观察，未能确保安全驾驶，致使该车右前部与同方向非机动车车道内靠边行走的被害人杭某身体后侧发生碰撞，造成刘群、杭某受伤，杭某于当日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人刘群承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘群因受伤住院治疗，后于2019年11月21日被南通市通州区公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘群在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公安机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 本案审理中，被害人近亲属要求被告人刘群赔偿因被害人杭某死亡而造成的经济损失。后被告人刘群与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币150000元，并取得谅解，被害人近亲属申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）被告人刘群的常住人口基本信息； （2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过； （3）被害人的门诊病历、住院病案、CT诊断报告单； （4）尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书（杭某）； （5）被告人刘群与被害人近亲属签订的和解协议、本院民事裁定书，被害人近亲属出具的谅解书、收条。 2.未到庭证人季某、陈某、王某的证言。 3.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书。 4.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。 5.被告人刘群的供述和辩解。 本院认为，被告人刘群违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘群到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出被告人刘群有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻从宽处理的辩护意见。鉴于被告人刘群已对被害人近亲属进行了赔偿，取得谅解，结合其所在社区调查评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  王卫洋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钱 睿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2670号申请执行人：黄家兴，男，1951年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：路红，女，1976年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人黄家兴与被执行人管卫国、路红民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初7050号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月8日向我院申请执行，要求被执行人管卫国、路红向申请执行人黄家兴偿还借款50万元、逾期利息（以50万元为本金，期限自2018年9月30日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被执行人管卫国、路红承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日、2020年4月24日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，有车辆登记信息（未实际扣押），发现被执行人管卫国、路红有微量银行存款。2、申请执行人于2020年4月7日向本院递交查封厂房申请书，要求查封被执行人的位于江都区邵伯镇工业园区诚意路3号内的厂房。本院于2020年4月16日前往扬州市自然资源和规划局查询反馈邵伯镇诚意路3号无不动产登记信息。3、本院于2020年4月16日前往邵伯镇诚意路3号查找被执行人管卫国、路红，未找到被执行人。该地址工作人员反映，对被执行人管卫国、路红情况不清楚。4、本院于2020年4月16日前往江都区邵伯镇银杏路39-12号查找被执行人管卫国、路红，未找到被执行人。该地址所属的邵伯镇因新社区居委会工作人员反映，该地址系原区公所宿舍楼，被执行人不经常居住此地。5、申请执行人于2020年6月18日向本院提供线索：被执行人有厂房在出租，地址邵伯镇诚意路3号，租金大概每年19万。6、本院经查，被执行人路红与承租人郭某某于2020年6月30日签订租赁协议一份，据此本院于2020年8月6日前往江都区邵伯镇工业园区诚意路3号向承租人郭某某送达(2019)苏1012执2670号之三执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留承租人郭某某每年给付被执行人路红出租坐落于江都区邵伯镇工业园区诚意路3号院内部分房屋及空地租金收入17万元，直至扣满85万元为止。7、本院于2020年8月10日前往扬州市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人路红名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆（未实际扣押）。8、本院于2020年8月12日通过执行网络查控平台冻结了被执行人管卫国、路红名下银行账户（不足额）。本院于2020年8月15日划拨了被执行人路红名下银行财产300.68元转开执行费。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。10、本院于2020年8月17日依法将被执行人管卫国、路红列入失信人员名单。11、本院于2020年8月17日依法向管卫国、路红发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年八月十七日书记员 邵 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1809号之一申请执行人：上海汇卡福金融科技有限公司，统一社会信用代码913101040840738552，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾国际中心。法定代表人：朱洁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：于星友。被执行人：青岛环隆铸造有限公司，统一社会信用代码91370283664538858Q，住所地山东省青岛平度市明村镇驻辛安南村南1500米处。法定代表人：于星友，该公司董事。申请执行人上海汇卡福金融科技有限公司与被执行人于星友、青岛环隆铸造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2019)苏0591民初12891号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告于星友、青岛环隆铸造有限公司确认结欠原告上海汇卡福金融科技有限公司795016元，分别于2020年4月至2021年1月期间，每月10日前向原告上海汇卡福金融科技有限公司支付79501.6元；二、如被告未能按期足额支付上述款项，原告可就全部剩余未付款项向法院一并申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取5581元，由两被告负担，于2020年4月10日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海汇卡福金融科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收。2、2020年5月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月15日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人于星友名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，被执行人青岛环隆铸造有限公司名下有车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车七辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月21日，本院委托山东省平度市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年5月27日，本院依法轮候查封被执行人于星友名下车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，被执行人青岛环隆铸造有限公司名下车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××机动车七辆，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年6月17日，被执行人青岛环隆铸造有限公司向本院申报财产，表明其有能力履行本案债务。10、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人于星友、青岛环隆铸造有限公司有其他作为被执行人的案件正在执行过程中。11、2020年7月30日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。12、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币741785.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币741785.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9818元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异35号 异议人（申请执行人）：李安和，男，1989年4月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄东健，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：黄立勋，男，1961年4月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行异议人李安和与被执行人黄东健民间借贷纠纷一案中，异议人李安和于2020年7月23日向本院提出书面异议，申请追加黄立勋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭地进行了审查。现已审查终结。 异议人李安和称，在申请执行人李安和与被执行人黄东健民间借贷纠纷一案中，被申请人与申请执行人达成了《执行还款协议》，被申请人黄立勋并签订了《保证书》，保证被执行人按照《执行还款协议》的约定履行，但现被申请人拒不按照《执行还款协议》的约定履行。因此，请求法院依法追加被申请人为本案被执行人。 本院查明，根据（2019）桂0722民初2101号民事调解书，被执行人黄东健应偿还申请执行人李安和借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元。被执行人黄东健没有按照生效的民事调解书履行义务，申请执行人李安和于2020年1月10日向本院申请了执行。本院在执行申请执行人李安和与被执行人黄东健民间借贷纠纷（2020）桂0722执121号一案中，被申请人黄立勋受被执行人的委托与申请执行人李安和达成了执行和解协议，协议约定被执行人定于2020年5月20日前偿还20000元，2020年6月20日前偿还30000元，2020年7月20日前偿还30000元（申请执行人放弃利息）。同日，被申请人黄立勋向法院书面提交了《保证书》，向本院书面承诺：“保证黄东健按照和解协议偿还李安和80000元借款本金及利息，如黄东健不能按和解协议偿还借款本金及利息，本人愿意代黄东健偿还以上借款本金及利息。”，此后，被执行人黄东健仅于2020年5月27日履行20000元后没有继续履行余下执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，在本院执行申请执行人李安和与被执行人黄东健民间借贷纠纷一案中，被申请人黄立勋向法院书面保证被执行人按照和解协议偿还债务，如被执行人不能按和解协议偿还债务的，自愿代被执行人履行偿还债务。因此，申请执行人根据被申请人所作的保证申请追加该保证人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄立勋为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  容新彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡心怡
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1999号原告：姜月龙，男，1989年2月22日出生，汉族，住平阴县。被告：董芳，女，1982年8月12日出生，汉族，住平阴县。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告姜月龙与被告董芳、刘法勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告姜月龙的委托诉讼代理人宋海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼，被告董芳、刘法勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姜月龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9482.31元、误工费21600元、残疾赔偿金253974元、住院伙食补助费4700元、护理费11770元、营养费2700元、交通费2000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元，上述损失扣除被告董芳垫付的13000元后，要求被告保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由被告董芳承担。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董芳驾驶小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告姜月龙发生交通事故，导致原告姜月龙受伤。公安机关认定被告董芳承担事故的全部责任。被告董芳驾驶的车辆登记所有人为被告刘法勇，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。董芳、刘法勇未提交答辩。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证真实合法有效，且不存在保险合同约定的免责情形的前提下，同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2020年3月23日7时35分许，被告董芳驾驶鲁A901WY号小型轿车沿翠屏街由东向西行驶至天禧酒店门口右转弯时，与沿翠屏街辅道由东向西直行的原告姜月龙驾驶的鲁A8B901号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告姜月龙受伤。2020年4月13日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120200000030号道路交通事故认定书，认定原告姜月龙无责任，被告董芳承担事故的全部责任。原告姜月龙受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2020年5月9日出院，住院47天，花费医疗费27361.61元，其中济南市道路交通事故社会救助基金垫付18154.3元。原告住院期间，由其近亲属对其进行护理。被告董芳已先期支付原告赔偿款13000元。审理中原告姜月龙申请鉴定，本院委托济南秉正司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月22日出具了济秉司鉴[2020]临鉴字第242号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人姜月龙脾切除术后构成八级伤残；误工期限120日；护理期限60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限90日；后续治疗费约需2000元。原告支付鉴定费2860元。事故发生前，原告姜月龙系济南荣浩装饰有限公司职工，该公司出具证明，其因发生本次事故停发工资。被告董芳驾驶的车辆登记所有人为被告刘法勇，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。本院认为，原告姜月龙与被告董芳驾驶的车辆发生交通事故，公安机关认定被告董芳承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告董芳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告董芳承担。被告刘法勇无过错，不承担责任。经本院审查，原告主张其实际支付的医疗费9482元、残疾赔偿金253974元、住院伙食补助费4700元、护理费11770元、营养费2700元、后续治疗费2000元、鉴定费2860元均无不当，予以确认。因原告提交的证据不足以证实其实际收入状况，本院酌定按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，其误工期计算至定残前一日即为120日，为13916元。原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费本院酌定为600元。被告保险公司同意如主动履行本案生效判决，将应赔偿原告款项直接支付至原告本人账户，将应赔付被告董芳的垫付款予直接支付至其本人账户，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姜月龙各项损失共计120000元。（精神损害抚慰金3000元+医疗费9482元+住院伙食补助费518元+残疾赔偿金107000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告姜月龙各项损失共计172002元。（后续治疗费2000元+住院伙食补助费4182元+营养费2700元+残疾赔偿金146974元+误工费13916元+护理费11770元+交通费600元+鉴定费2860元-13000元）（户名：姜月龙，开户行：中国工商银行平阴县支行，帐号：6212261602008708093）三、、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔付被告董芳垫付款13000元。（户名：董芳，开户行：中国建设银行平阴支行老城分理处，帐号：4367422344505517954）如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2922元，由原告姜月龙承担97元，被告董芳承担1170元，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担1655元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年八月十一日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保55号 申请人：王德泉，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：杜洪磊，男，1973年5月7日，汉族，住滨城区。 申请人王德泉与被申请人杜洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德泉于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜洪磊所驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜洪磊所驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1009号申请执行人：赵文强,男性,1985年11月15日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业幢4楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行赵文强与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特364号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的28410.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月11日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；6、被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司，本院已立执行案件300余件，其财产线索于2018年11月3日开始查控至今，其银行账户、房产均被执行立案在先的吉林市中级人民法院及本院另案冻结、查封，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年八月十四日书记员 郭盛淇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执986号 申请执行人：钟和平，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈华兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：方翠，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人钟和平与被执行人陈华兵、方翠国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2172号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈华兵、方翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟和平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2172号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年八月十五日 书记员 张恩峰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2385号 原告：罗来军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：马吉华，男，1985年12月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2020年8月9日立案受理原告罗来军诉被告马吉华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年8月10日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗来军负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年八月十日 书记员  杨平伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3570号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：赵卫鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：孙风芝，女，1990年8月28日出生，汉族，住青州市。 被告：宫文正，男，1963年8月29日出生，汉族，住青州市。 被告：李名菊，女，1961年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：陈世峰，男，1977年4月13日出生，汉族，住青州市。 被告：吕艳红，女，1977年5月21日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵卫鹏、孙风芝、宫文正、李名菊、陈世峰、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费3151元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月四日 书记员  刘世东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终76号 上诉人（原审被告）：新疆麦趣尔集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市麦趣尔大道（66区2丘10栋5楼）。 法定代表人：李玉瑚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路l98号柏嘉半岛花园泛会所。 法定代表人：闵捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。 上诉人新疆麦趣尔集团有限责任公司（以下简称麦趣尔公司）因与被上诉人华融华侨资产管理股份有限公司（以下简称华融华侨公司），原审被告新疆副食（集团）有限责任公司、乌鲁木齐和永福贸易有限公司、乌鲁木齐市宝益德贸易有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。 麦趣尔公司上诉称，1.原审裁定将受让方住所地理解为四川信托有限公司住所地有误。四川信托有限公司将合同的权利义务转让后，其不再是受让方。2.信托收益权转让后四川信托有限公司住所地与本案争议不再具有实际联系，不应由四川信托有限公司住所地人民法院管辖。3.《股权收益权转让及回购合同》是由四川信托有限公司所提供的格式合同，未对约定管辖作出提示和说明。现因管辖发生争议，应按不利于四川信托有限公司的原则进行解释。4.现因《股权收益权转让及回购合同》的约定管辖事项发生争议，该约定管辖不明，应视为没有约定。本案应按原告就被告之原则，由麦趣尔公司住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。 本院经审查认为，麦趣尔公司与四川信托有限公司签订的案涉《股权收益权转让及回购合同》载明，麦趣尔公司系转让方，四川信托有限公司系受让方。双方在案涉《股权收益权转让及回购合同》中对争议解决进行了约定，其内容为：与本合同有关或因履行本合同而发生的有关争议，合同各方应友好协商解决；如果协商不成，任何一方应向受让方住所地的人民法院起诉。该协议管辖条款系案涉《股权收益权转让及回购合同》的组成部分，协议管辖的指向是明确的，即发生争议向四川信托有限公司住所地的人民法院起诉。 在案涉《股权收益权转让及回购合同》转让后，因该合同的协议管辖条款对合同受让人华融华侨公司具有约束力，故华融华侨公司向原审法院提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外的规定。麦趣尔公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异56号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人：马志军，该行行长。委托诉讼代理人：张万银，该行职员。被执行人：陈福明，男，1958年3月14日出生(已病故）。第三人：刘玉英（陈福明之妻），1956年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：陈树军（陈福明之子），1982年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：陈丽丽（陈福明之女），1987年1月2日出生，其他身份信息不详，住天津市河东区。被执行人：李中付，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李树宝，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：付广昆，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：付广鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商银行）与被执行人陈福明、李中付、李树宝、付广昆、付广鹏借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陈福明病故，遂依法作出（2017）津0115执2970号执行裁定书，终结本院（2015）宝民初字第6297号民事判决书的执行。2020年8月4日，申请执行人向本院申请变更第三人刘玉英、陈树军、陈丽丽为被执行人。经审查，陈福明与刘玉英是夫妻关系，陈树军是陈福明的长子，陈丽丽是陈福明的长女。2016年5月陈福明病故。农商银行与被执行人陈福明、李中付、李树宝、付广昆、付广鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宝民初字第6297号民事判决书。陈福明未履行判决书中的给付义务，农商银行向本院申请强制执行，案号为（2017）津0115执2970号。执行中，陈福明死亡，2017年1月8日，本院裁定终结执行。现农商银行因陈福明死亡，向本院申请变更刘玉英、陈树军、陈丽丽为本案被执行人，在继承遗产限额内承担给付责任。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘玉英、陈树军、陈丽丽是被执行人陈福明的继承人，申请执行人要求变更其为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持，刘玉英、陈树军、陈丽丽应在继承陈福明的遗产范围内偿还债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：将以天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6297号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人陈福明变更为刘玉英、陈树军、陈丽丽在继承陈福明遗产的范围内向天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张 贺审 判 员  李俊玲人民陪审员  王秀玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙宏硕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1422号申请执行人：徐冬生，男，1973年10月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人徐冬生与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异564号案外人：丁世仿，女，1984年2月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。案外人：刘宇，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，系该公司董事长。被保全申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520321069920163Ａ。法定代表人：王丽雅，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请保全执行贵州万商置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下的财产进行保全，现案外人丁世仿、刘宇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁世仿、刘宇的异议请求：立即解除对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层17号房屋的查封并停止对该财产的执行。事实和理由：异议人与贵州万商置业有限公司签订商品房买卖合同，对遵义万商城市综合体及综合贸易城1期5栋2层17号房屋进行买卖，后我方全部支付了购房款，后出卖人贵州万商置业有限公司将房屋交付给我方使用，并进行了备案登记，现发现房屋被查封，因房屋属我所有，法院查封不当，请求予以纠正，支持我方请求，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年6月23日依法作出（2020）黔03财保8号民事裁定，该保全裁定载明：冻结、查封被申请人贵州万商置业有限公司、贵州金景豪房地产开发有限公司112101278.21元的银行存款或同等价值的财产；冻结、查封的财产以112101278.21元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，2020年6月24日，本院依法对登记在被执行人贵州万商置业有限公司名下位于遵义市市综合体及综合贸易城有关房屋进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的1期5栋2层17号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与贵州万商置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于遵义市房屋买卖。双方在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2015年1月5日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了商品房买卖合同、完税证明、备案登记表、贵州增值税普通发票等证据复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，并已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  李泾蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢68号申请执行人：刘承东，男，1978年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学奎，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被执行人：孙成成，男，1986年11月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘承东与被执行人孙成成欠款纠纷一案,本院根据生效的（2018）鲁0691民初689号民事判决书于2020年2月21日立案恢复执行。被执行人孙成成应履行下列义务：一、给付申请执行人刘承东148000元及迟延履行利息。二、负担案件受理费1630元和执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月十八日书记员  薛 恒
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保22号申请人：徐柏平，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：张育柏，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：李建明，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：江训理，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：巢买福，男，1976年2月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人徐柏平于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张育柏、李建明、江训理、巢买福的财产进行网络查控并依法冻结被申请人张育柏、李建明、江训理、巢买福名下价值人民币264638.34元的财产（包括储蓄存款、支付宝、微信）。阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌支公司以其与申请人徐柏平签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人徐柏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张育柏、李建明、江训理、巢买福名下价值人民币264638.34元的财产（包括储蓄存款、支付宝、微信）。案件申请费人民币1843.2元，由申请人徐柏平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年八月二十一日书记员  杜慧敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2560号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，该公司工作人员，特别授权。被告：郑亚君，女，1959年9月28日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道黄冈。原告河南缔泽物业管理有限公司诉被告郑亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告河南缔泽物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘金英到庭参加了诉讼。被告郑亚君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告河南缔泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的物业费683元及违约金102.4元，合计人民币785.4元。事实与理由：郑亚君系曦城首座B座603户业主，郑亚君物业费于2019年12月6日到期，物业费欠费时间为2019年12月6日至2020年5月31日，共计5个月25天。物业费本金为：117.1元／月×5个月25天＝683元；违约金为：683元×1／1000×30天×5个月＝102.4元。合计人民币：785.4元。经我物业公司多次上门催缴，郑亚君拒不缴纳物业费。特对其提起诉讼。被告郑亚君在本院指定的答辩期内未答辩。原告河南缔泽物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年12月6日前期物业服务协议1份，收款收据1份，物业费催缴通知单，证明被告欠原告物业费683元未付的事实，经原告催要，至今未付，被告应按协议约定支付违约金。被告郑亚君未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑亚君是曦城首座B座603户业主，原告河南缔泽物业管理有限公司是该小区的物业服务公司。双方于2017年12月6日签订《前期物业服务协议》，主要内容包含：所购房屋基本情况：类型：高层、坐落位置：B单元6层03户、面积99.28平方米。其中协议第一条第二款第6项约定：按时向甲方缴纳物业管理服务费用，不得以任何理由拒交缓缴。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴费时间：自办理交房之日起开始计费，以后每年的物业费于首月10日前缴纳。签订本协议时预交壹年物业管理服务费。二、住户和商业用户房物业管理服务费1、……2、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.18元人民币。第七条第三款约定：乙方违反协议，不按照本协议规定的收费标准和时间缴纳物业费的甲方有权要求乙方补交交从逾期之日起按每天千分之一缴纳违约金。另查明，被告郑亚君物业费交纳至2019年12月6日，之后的物业费未交纳，自2019年12月7日起至2020年5月31日止，共欠5个月25天的物业费683元（99.28㎡×1.18元/月／㎡×5个月25天），经原告河南缔泽物业管理有限公司催交，被告郑亚君至今仍未交纳。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告郑亚君作为原告河南缔泽物业管理有限公司服务小区曦城首座小区的业主，双方签订有前期物业服务协议，且郑亚君已向原告交纳了2019年12月6日之前的物业服务费用，故郑亚君理应按照前期物业服务协议的约定交纳2019年12月6日之后的物业费用，被告郑亚君共欠付2019年12月7日起至2020年5月31日止5个月零25天的物业费683元，故其应承担缴纳义务。原告要求被告支付违约金102.4元，综合考虑原告服务情况，原告要求被告支付违约金的主张,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审（备注：河南省2019年城镇单位在岗职工平均工资为68305元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑亚君于本判决生效之日起十日内支付原告河南缔泽物业管理有限公司2019年12月7日起至2020年5月31日止的物业费683元；二、驳回原告河南缔泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑亚君负担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇二〇年八月十七日书记员 ：赵来荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初161号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人谢宗芳，女，1975年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址：湖北省竹溪县。因卖淫于2018年6月19日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日；因容留卖淫于2018年8月6日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月9日被安徽省宿州市公安局埇桥分局民警抓获，临时寄押于宿州市看守所，2019年9月11日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人尹桐桐，安徽星阑律师事务所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人谢宗芳犯组织卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谢宗芳及辩护人尹桐桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢宗芳以招募、纠集的手段，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人谢宗芳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢宗芳的行为不构成组织卖淫罪，其未公开招募，对卖淫对象、次数及嫖资的确定未进行控制，卖淫女不受其控制或者管理；被告人谢宗芳系坦白，且自愿认罪认罚，即使构成犯罪，也应当从轻处罚。 经审理查明：2019年初至2019年6月15日，被告人谢宗芳先后在合肥市庐阳区钢铁新村小学旁“足浴阁”足浴店内、合肥市庐阳区钢铁二村12栋2单元206室内，组织肖某某、黄某某、刘某某、徐某某等4名卖淫女，采用在庐阳区临泉路与合瓦路交口站街招嫖、再将嫖客带至上述房屋内进行性交易的方式卖淫，谢宗芳则负责对卖淫女子的管理及望风，所得嫖资与卖淫女按照事先约定进行分成（100元提成30元、150元提成50元、200元提成60元）。2019年6月15日2时许，民警在钢铁二村12栋206室内抓获卖淫嫖娼人员肖某某、刘某某、江某某、刘某，在庐阳区钢新路与临泉路交口附近抓获卖淫嫖娼人员黄某某、熊某某、张某某，谢宗芳于当日潜逃。 经查，仅从2019年4月21日至2019年6月15日，谢宗芳微信收到卖淫女转账的提成共计18290元。 2019年9月9日15时许，被告人谢宗芳在安徽省宿州市公安局外事大厅被宿州市公安局三八派出所民警抓获归案，当日羁押于宿州市看守所，2019年9月11日被押解回合肥。 上述事实，被告人谢宗芳在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件调查报告、抓获经过、到案经过、房屋租赁合同、微信转账记录、行政处罚决定书、证人肖某、刘某1、黄某1、熊某、黄某2、刘某2、张某、江某、魏某、郑某、白某、徐某的证言笔录、查获现场照片、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、公安机关出具的情况说明、户籍信息、前科材料、临时羁押证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢宗芳的供述可相互印证，足以认定。 本院认为：被告人谢宗芳以牟利未目的，以招募、纠集的手段，管理或者控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法予以惩处。被告人谢宗芳归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人关于被告人谢宗芳的行为不构成组织卖淫罪的辩护意见，经查，卖淫人员的证言、被告人谢宗芳的供述笔录、房屋租赁合同、微信转账记录等在案证据相互印证，足以证实被告人谢宗芳设置了卖淫场所，招募、纠集三至四名卖淫人员，确定了卖淫项目及价格，与卖淫人员确定分成比例为三七分或者四六分，确定卖淫人员的上下班时间为凌晨一时至凌晨四、五时，设定了卖淫人员需向其请假的请销假制度，故被告人谢宗芳除实施了将卖淫人员组织在一起的招募、纠集的行为以外，还实施了确定卖淫项目及价格、分配卖淫收入、上下班时间、请销假方式等具体的管理、控制行为，被告人谢宗芳的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，辩护人的该节辩护理由不能成立，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢宗芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2024年9月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被告人谢宗芳的违法所得予以追缴，待追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王程程 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6103号?原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂、宓夏媛，公司员工。被告：杨娇，女，1993年11月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告杨娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。??????????审判员郭彤二〇二〇年八月十九日书记员  王赛君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4863号 原告：成都禅果科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号3栋7层001号。 法定代表人：邝雅然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川矩衡律师事务所律师。 被告：广州游伴旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路38号801房自编805B房。 法定代表人：林桦，执行董事兼总经理。 原告成都禅果科技有限公司（以下简称禅果公司）与被告广州游伴旅行社有限公司（以下简称游伴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。禅果公司特别授权委托诉讼代理人牟燕琳、游伴公司法定代表人林桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禅果公司诉称： 游伴公司停止侵权，删除案涉摄影作品；赔偿经济损失及合理开支4000元。后禅果公司撤回第1项请求。 游伴公司辩称： 无法确认被诉侵权作品权利人，禅果公司超出经营范围主张权利，其微信公众号粉丝较少，含被诉侵权图片的消息阅读转载量小。故不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 关于案涉作品的独创性。涉案摄影作品系作者对色达地区自然风光、人文景色的个性化理解，在拍摄过程当中根据拍摄对象的不同特性，选取不同的场景、角度、光线和拍摄手法，结合焦距、光圈设定，体现某种程度作者的取舍、安排即创造性劳动，具有独创性。关于案涉作品的权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案摄影作品2015年3月11日公开发表在图虫网，均备注为“勤奋的刘小朵”，禅果公司提供获奖证书等内容及当庭登陆网页展示内容，可以确认署名“勤奋的刘小朵”，即系刘丹，故在无相反证据的情况下，其著作权由刘丹享有，游伴公司认为权利人无法确认的意见不成立。2019年8月15日刘丹与禅果公司签订“独占/专有授权许可声明书”载明“......若任何第三方以任何形式侵犯该作品著作权的（无论是授权前发生的还是授权后发生的侵权）......本人知晓并同意将维权权利授权给禅果公司”。故禅果公司有权就游伴公司的侵权行为提起诉讼。游伴公司认为禅果公司提起诉讼，超出经营范围应属无效，禅果公司仅作为著作权受让人提起诉讼，未有证据显示禅果公司将向不特定多数的权知识产权利人提供维权服务作为其经营范围，且按照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，并不必然导致无效，游伴公司异议不成立，不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，游伴公司未经许可使用涉案摄影作品构成侵权，根据庭审中禅果公司提供的司法区块链《电子证据保全及认证证书》《可信时间凭证认证证书》及游伴公司的认可，能够证实游伴公司在其微信公众号“天纷旅行”发布的“畅游川西|巴适的成都生活，鹧鸪山滑雪，古尔沟泡温泉火热报名中”消息中使用以上被诉侵权作品，但均已备注来源于权利人刘丹。被诉侵权图片与涉案张摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，游伴公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本院综合以下因素予以认定：1、涉案摄影作品的数量为1张；2、案涉摄影作品的摄影师刘丹在国内外具有较高知名度；3、游伴公司使用该作品，增强公众号宣传效果并提升流量，且针对该线路旅游产品，带有盈利目的，但使用时已备注“图片by勤奋的刘小朵”，即未侵犯著作权人署名权,游伴公司使用该图片的时间为2019年11月9日，后已删除；4、禅果公司为制止侵权行为所支付的合理开支等，酌情确定游伴公司应承担的赔偿数额及合理开支共计1275元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告广州游伴旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告成都禅果科技有限公司经济损失及合理开支合计1275元； 二、驳回原告成都禅果科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由广州游伴旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月十八日 书记员 方媛媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终79号 上诉人（原审原告）固原市原州区三鑫新型环保建材厂。 法定代表人赵某。 委托诉讼代理人刘某，北京桦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人孟某，北京市振邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。 法定代表人房某。 出庭负责人王某。 委托诉讼代理人李某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权 上诉人固原市原州区三鑫新型环保建材厂因行政赔偿一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初214号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对当事人所主张财产的合法性及与行政行为之间的因果关系等案件事实未进行审查认定，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初214号行政判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 伟 审 判 员  柳 林 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 普 书 记 员  柯占梅 附：本裁定所适用法律条文： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2965号原告乌拉特前旗浩瀚林海农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇毛家圪堵村葫芦头社82号。法定代表人樊兵，合作社理事长。委托诉讼代理人李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特前旗供电分局，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人乔卫国，局长。委托诉讼代理人李志忠，男，单位职工。被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。负责人侯佑华，局长。二被告委托诉讼代理人韩琛，女，单位职工。原告乌拉特前旗浩瀚林海农贸专业合作社与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局乌拉特前旗供电分局、内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告乌拉特前旗浩瀚林海农贸专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌拉特前旗浩瀚林海农贸专业合作社撤回起诉处理。审 判 长  樊 莉人民陪审员  郭美俊人民陪审员  刘春花二〇二〇年八月十九日书 记 员  王新慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)内07民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳东，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王学海，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，住内蒙古自治区扎兰屯市，由扎兰屯市哈多河镇幸福居民委员会推荐。再审申请人吴艳东因与被申请人王学海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内07民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴艳东申请再审称，1.二审开庭时，由于扎兰屯市普降大雪，道路封闭，申请人没有能够参加庭审。2.被申请人主张申请人尚欠房款1.5万元，即没有提供欠款凭证，又无其它证据，且该房屋已经完工交付办理了过户手续，根据谁主张、谁举证的原则，应由被申请人提供欠款证据，不应由申请人提供，故二审认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人王学海称，二审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回吴艳东的再审申请。本院认为，本案争议焦点为举证责任分配问题。王学海主张吴艳东尚欠其1.5万元购楼款，而吴艳东在庭审时认可给付房款时王学海为其打了收条，因收条在吴艳东处，故吴艳东应提供收条证明其已付清房款，本院将举证责任转移给吴艳东并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴艳东应承担举证不能的不利后果。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴艳东的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年八月二十四日书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1135号申请执行人：郑春兰，女，1948年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人郑春兰与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1135号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 鎏
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0902刑初144号 自诉人:徐连军，汉族，1971年4月6日生，住辽宁省大连市金州区。 自诉人徐连军以汪海峰为被告人向本院提起了刑事自诉。自诉人诉称2020年3月8日与被告人签订了《鹏海冷运（海南-沈阳）运输协议书》，协议约定由被告人负责驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车从海南运送961件芒果（芒果总价值为：288210.5元）至沈阳市，全程总运费19000元，协议约定发车时间为：2020年3月8日24时，途中若无意外，则于发车后75个小时内到达指定目的地（沈阳市）。协议签订后，自诉人于2020年3月9日预付运费12000元。被告人驾驶的车牌号冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车偏离行车路线，未在规定时间到达八家子水果市场。后自诉人了解到，被告人汪海峰在被告人何洪亮的电话遥控下，将装载着自诉人货物的车辆行驶至沧州市新华区嘉华水果市场，将涉案货物全部变卖，将自诉人的货物进行销售，并拒绝向自诉人返还货物或货款。自诉人因被告人行为造成损失共计30余万，被告人的上述行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第270条，侵占罪的规定，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。 经审查，本院认为：自诉人徐连军指控被起诉人汪海峰、犯侵占罪，但其提供的证据不足以证明汪海峰存在侵占的犯罪事实。因此自诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对自诉人徐连军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，可向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  胡欣欣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初149号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人林宏辛，男，1986年4月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2010年5月31日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年8月17日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人林宏辛犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人林宏辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林宏辛与其爷爷林某共同居住在宜宾市叙州区。2020年3月20日，被告人林宏辛在其母亲手机内获知林某的存折密码后以为林某修改存折密码为由骗得林某的存折及身份证。同日17时06分，林宏辛到宜宾市叙州区万兴现代城建设银行柏溪支行，用银行大厅内的智慧柜员机从存折上转账8万元到自己邮政储蓄银行柏溪支行的账户。次日，林宏辛再次到建设银行柏溪支行用林某存折支取现金2万元后乘车潜逃至成都市，在成都市武侯区租住，打游戏等挥霍所盗取财物。2020年3月21日，林某发现其存放在家中抽屉内的建设银行存折被盗后到万兴现代城建设银行进行挂失，银行工作人员告知其存款被其孙子林宏辛转、取走，后林某到派出所报警。因林某到银行挂失并报警，银行将已转账的8万元拦截并退回林某账户。2020年4月22日，被告人林宏辛被成都市公安局武侯分局民警抓获，现场查获林某被盗的存折、身份证和现金5992元并予以扣押，同日民警将扣押的上述物品发还被害人林某。 2020年4月22日10时许，民警在成都市双楠格调广场1栋303号房间内将被告人林宏辛挡获，次日对其采取监视居住的强制措施。归案后林宏辛如实供述了以上盗窃的事实。 上述事实，被告人林宏辛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过，接收证据材料清单及林某建设银行账户交易明细表，指认赃物照片，扣押决定书及发还清单，调取证据清单、调取的视频照片、汇款转账凭条、取款凭条，现场勘验笔录、示意图及照片，刑事判决书，证人邹某、杨某的证言及辨认笔录，证人李某的证言、被害人林某的陈述，被告人林宏辛的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宏辛以非法占有为目的，秘密窃取其共同居住亲属的存折并将存折存款中其中8万元通过转账的方式转到自己的账户上、其中2万元通过取现的方式盗走，后因被害人发现并及时进行银行卡挂失从而使以转账方式转走的8万元被追回的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在被告人林宏辛实施盗窃的10万元金额中，以取现方式取走的2万元属盗窃既遂外，另外以转账方式转走的8万元因被害人发现后及时到银行挂失而被追回，该笔盗窃金额属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以数额巨大的财物为盗窃目标的，盗窃未遂也应当依法追究刑事责任；盗窃既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人林宏辛归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。林宏辛当庭自愿认罪且大部分财物被追回，可对其酌情从轻处罚。被告人林宏辛认罪认罚，依法可对其从宽处理。另，林宏辛所盗窃的是近亲属的财物，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，应当酌情从宽处理。林宏辛盗窃被害人的财物，给被害人造成的损失应当责令其退赔被害人。综上，根据被告人林宏辛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人林宏辛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年8月16日止。） 二、责令被告人林宏辛退赔被害人林某经济损失人民币一万四千零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨 敏 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）浙0192执1475号之一申请执行人:浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人:沈仁康。被执行人:陈荣，男，1977年9月4日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人陈荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初6229号判决书已发生法律效力。因被执行人陈荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行，执行标的金额为11606.8元及相应的债务利息。执行立案后，本院向被执行人陈荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年08月10日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陈荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0192执1475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭彤审判员向宇审判员吴巍二〇二〇年八月十日书记员魏宇轩
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初540号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。 住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1-17-1702。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐泽伟。 被告：马中法，男，汉族，1983年4月2日出生，住临西县。 被告：冯亚萍，女，汉族，1983年11月13日出生，住临西县。系马中法之妻。 本院在审理原告邢台泰如企业管理咨询有限公司（以下简称“泰如公司”）诉被告马中法、冯亚萍债权转让合同纠纷一案中，原告泰如公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台泰如企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告泰如公司负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  夏丽娜
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初227号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陶云虎，男，1962年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，户籍地浙江省永康市。因犯受贿罪于2002年1月25日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因饮酒后且无驾驶资格驾驶机动车于2011年10月25日被永康市公安局交通警察大队决定罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人陶云虎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人陶云虎及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日晚，被告人陶云虎醉酒驾驶浙ＧＷ××××小型普通客车从浙江省兰溪市兰江街道兰荫路路边停车位驶往田野大酒店。23时07分，被告人陶云虎驾车行驶至××街道××路××路交叉口路段右转弯时，与被害人周某驾驶的浙ＧＢ××××小型越野客车发生碰撞，造成被害人周某受伤及二车受损。2020年7月3日0时36分许，被告人陶云虎血液中的乙醇成分含量为187毫克／100毫升。 交通肇事发生后，被害人周某向公安机关报警，被告人陶云虎在事故现场等候公安机关处理。被告人陶云虎负事故的全部责任。被告人陶云虎已赔偿被害人周某经济损失人民币2000元。 2020年7月30日，被告人陶云虎在律师姜国根在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人陶云虎拘役二个月，可适用缓刑；并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陶云虎在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陶云虎的供述；2、归案经过、接警单详情；3、被害人周某的陈述；4、证人杨某、张某的证言；5、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、道路交通事故认定书；8、行政强制措施凭证；9、酒后驾车违法前科查询记录；10、现场照片、视频资料调取登记表、视频资料；11、刑事判决书、行政处罚决定书；12、认罪认罚具结书；13、被告人陶云虎的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶云虎违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶云虎犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告人陶云虎依法予以从轻、从宽处罚。被告人陶云虎积极赔偿被害人周某的经济损失，对被告人陶云虎酌情予以从轻处罚。根据被告人陶云虎的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陶云虎适用缓刑。辩护人姜国根提出被告人陶云虎有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失、请法庭对被告人陶云虎宣告缓刑等辩护意见，符合法律规定和本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶云虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄思捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17352号原告：黎静，女，1994年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆盛汉科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第29层B，统一社会信用代码91500103327737944N。法定代表人:林峰，总经理。委托代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。原告黎静与被告重庆盛汉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告黎静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按黎静撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黎静负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初339号原告:刘钢,男,1987年7月3日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。被告:崔健,男,1989年12月5日出生,汉族,住山东省沂源县。原告刘钢与被告崔健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因担保责任支付的借款5万元及从起诉之日期按月利率2%支付利息;2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2016年3月25日,被告崔健因短期周转需要,向案外人邱结花借款5万元,约定借款期限为60日,即2016年3月25日至2016年5月24日,借款利息按月利率5%计算。原告为该笔借款提供连带责任担保。上述借款期满后,但被告崔健作为借款人未依约偿还借款及利息,原告刘钢遂承担担保责任自2018年6月20日到2018年9月30日分五次共计偿还了50000元。现原告因经营困难,无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。三、借条一份，证明被告向案外人邱结花借款5万元，并由本案原告承担担保责任的事实。四、转账记录六份，证明原告刘钢替崔健向案外人邱结花代偿5万元的事实。被告未到庭答辩，未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，崔健向邱结花（案外人）出具一份《借条》，载明：今借到邱结花人民币50000元，借款用于短期周转，借款期限60天，自2016年3月25日至2016年5月24日止。借款利息按月支付，月利息5%；担保人刘钢自愿以公司和个人家庭财产为借款人偿还上述债务、支付违约金和费用，承担担保连带责任；担保期限两年。借款到期后，崔健未按约偿还借款，刘钢依约履行了担保义务，分别于2018年6月20日、6月21日、9月24日、9月27日、9月30日向邱结花转账10000元、20000元、10000元、5000元、5000元。因刘钢向崔健追偿未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。刘钢为借款人崔健向邱结花的借款提供连带责任保证担保，崔健未能按约偿还借款，刘钢依《借条》约定的担保责任向邱结花代偿了50000元后，依法享有对崔健的追偿权。故刘钢要求崔健偿还其代为偿还的50000元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。刘钢主张的利息应当自起诉之日（2020年3月4日）起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日。由于原被告未对律师费的负担问题作出约定，故刘钢主张崔健承担律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告刘钢款项50000元及利息（自2020年3月4日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告崔健负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  章昌跃二〇二〇年八月二十一日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5551号?原告：宋国忠，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：高佳玟，女，2001年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宋国忠与被告高佳玟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告宋国忠到庭参加诉讼，被告高佳玟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：继续履行双方签订的网络购物合同即被告将所购麻将机发货至合同约定地点。庭审中，原告明确合同约定地点即案涉订单的收货地点。事实和理由：原告从被告处购买麻将机，但被告未发货。根据《电子商务法》的规定，双方之间的网络购物合同成立并生效，被告应履行发货义务。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，原告使用淘宝会员名“宋律师_ｃｑ_65”通过淘宝平台在被告使用淘宝会员名“雀牌麻将机”开设的淘宝店铺购买“上海雀友厂家直销麻将机折叠麻将台电动麻将桌餐桌两用静音家用四（【上海品牌】豪华折叠款）”（以下简称案涉产品）1台，支付价款1880元，订单编号为×××75。原告提交的“交易订单信息”显示“物流信息”为：“收货地址:杭州市××街道××街××号雪峰大厦。物流公司与物流单号均无记录。”案涉产品交易快照记载：“商品ID：612477019427；商品类型：全新；品牌：TREYO/雀友；颜色分类：【上海品牌】豪华折叠款。新疆、西藏、内蒙古等偏远地区由于物流问题只能到部分地区，所以购买前请与客服联系确定能否到达。其他物流到达地区3-7天可到达，市区县城均可到达楼下……”本院认为，原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。合同的双方均应按照合同约定秉持诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已于2020年7月19日支付了货款，原告提供的收货地址也并不属于交易快照上宣称的偏远地区，但被告至今未发货。现被告不发货的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，交付约定的货物。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高佳玟于本判决生效之日起十日内按照双方合同约定的收货地址向原告宋国忠交付案涉产品（淘宝产品名称：上海雀友厂家直销麻将机折叠麻将台电动麻将桌餐桌两用静音家用四）(【上海品牌】豪华折叠款)1台。案件受理费减半收取计25元，由被告高佳玟负担。原告宋国忠于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告高佳玟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 熊俊丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵邱晨书 记 员 沈榆昕111
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初185号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区XX店。住所地：西安市商铺。经营者：苏小伍。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费375元，减半后由原告自行承担187.5元。审判员 李 漾二〇二〇年八月十九日书记员 张婧媛1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3843号原告：清镇宏发装璜部，住所地贵州省贵阳市清镇市有机厂西部市场。统一社会信用代码：92520181MA6FMXJM2Y。经营者：肖首清,男，1984年1月15日生，汉族。被告：舒炜，男，1978年9月30日生，汉族。被告：中航建筑工程有限公司，登记地址：湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼，营业地址：湖南省长沙市湘府中路369号星城荣域综合楼（d座）11楼，统一社会信用代码：914300001837699892。法定代表人：伍倜。被告：中航建筑工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦B栋6层4号。统一社会信用代码：915201026629595281J。负责人：王小军.本院在审理原告清镇宏发装璜部与被告中航建筑工程有限公司贵阳分公司、中航建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告清镇宏发装璜部以与被告达成和解协议，且已履行为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇宏发装璜部申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇宏发装璜部撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告清镇宏发装璜部负担。审判员  刘忠文二〇二〇年八月二十一日法官助理张玲书记员倪世萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执749号 申请执行人：曾飞翔，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈小利，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行曾飞翔与陈小利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3103号民事判决，向陈小利发出执行通知书，责令被执行人陈小利支付给曾飞翔人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3103号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚赛琼
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初3121号 原告：唐长文。 被告：白云华。 原告唐长文与被告白云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长文到庭参加诉讼，被告白云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长文向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，按月息2%计算至实际付清时止）。事实和理由：2019年03月03日，被告因购买木材向原告借款50000元，并向原告出具借条，承诺于2019年06月03日归还。期限届满后，被告未按约还款，经原告催收，被告于2020年04月06日向原告出具说明，承诺于2020年05月还款，如果未还就每月按5%罚款。被告至今未归还原告借款。 被告白云华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年03月03日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明“白云华向唐长文借到现金伍万元整，归还日期2019年06月03日”。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告催收，被告于2020年04月06日在前述《借条》尾部补充“付款时间在2020年05月份付，如果没有付得有就每月按5%罚款”。被告至今未归还原告借款。 上述事实，有原告的陈述，《借条》等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，《借条》补充约定“付款时间在2020年05月份付，如果没有付得有就每月按5%罚款”，系约定的逾期还款利息。原告履行出借义务后，被告应当按照约定期限归还借款。被告至今未归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告请求被告归还借款本金50000元及逾期利息，本院予以支持。《借条》约定的逾期利率标准超过法律规定，原告起诉时自愿调减为按月息2%计算，不违反法律规定。本院确认，逾期利息自2020年06月01日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白云华在本判决生效之日起十日内归还原告唐长文借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年06月01日起至本判决确定的还款日止，以尚欠本金为基数按月利率2%计算逾期利息；若被告白云华未按本判决指定期间履行义务，逾期利息计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告白云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘景云 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔 珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11038号原告：邹全珍，女，1956年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：周素云，女，1956年5月21日生，汉族，住安徽省。原告邹全珍与被告周素云健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹全珍及其委托诉讼代理人陈珏律师、被告周素云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失，即医疗费人民币(以下币种均为人民币)69,336.21元、医疗辅助器具费160.70元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金5,000元、日用品费390元、急救费用114元、交通费123元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计226,520.91元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告驾驶电动自行车由南向北逆行至本市嘉定区马陆镇沪宜公路白银路公交站点，与步行的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告周素云负事故全部责任，原告邹全珍无责。因被告未赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉。被告周素云辩称，对事故责任认定有异议，其应负担主要责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。医疗费认可69,336.21元，医疗辅助器具费认可160.70元，交通费认可123元，日用品费认可390元，急救费用认可114元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、律师费由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日12时10分许，上海市嘉定区马陆镇沪宜公路白银路公交站点处，被告周素云驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车由南向北逆向行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告周素云负事故全部责任，原告邹全珍无责。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月9日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹全珍因交通事故致右胫腓骨远端骨折、右踝关节脱位等，构成XXX伤残，给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，给予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。审理中，原告认可被告于事故发生后为其垫付医疗费5,000元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告周素云负事故全部责任，原告邹全珍无责，本院予以确认，周素云应承担全部赔偿责任。事故发生后被告周素云为原告垫付的款项，可自赔偿款中予以扣除。原告邹全珍诉请其在民事纠纷中造成的经济损失：1、医疗费69,336.21元、医疗辅助器具费160.70元、交通费123元、日用品费390元、急救费用114元，原、被告意见一致，本院依法予以确认；2、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以确认；3、残疾赔偿金、营养费、护理费、律师费，原告诉请金额过高，根据现有证据，酌定残疾赔偿金125,145.50元、营养费2,700元、护理费3,960元、律师费3,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告周素云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹全珍医疗费69,336.21元、营养费2,700元、护理费3,960元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、医疗辅助器具费160.70元、急救费用114元、日用品费390元、交通费123元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计212,779.41元，与垫付款5,000元相折抵，余款207,779.41元，该款应直接汇付至原告邹全珍名下银行账户，户名：邹全珍，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,696元，减半收取人民币2,348元，由原告邹全珍负担102.50元，被告周素云负担2,245.50元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执993号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，职员。 被执行人：邢晓丽，女，1983年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，户籍地：福建省将乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人邢晓丽信用卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为24873.02元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况。经查：被执行人邢晓丽名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邢晓丽未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人邢晓丽寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有24873.02元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。