wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3737号原告:李志松。委托诉讼代理人：景明慧，山西律淌律师事务所律师。被告:秦永贵。被告:王树勋。二被告共同委托诉讼代理人：李宾，男，临汾市尧都区车站街办事处铁路社区居民委员会推荐。原告李志松与被告秦永贵、王树勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志松的委托诉讼代理人景明慧、被告秦永贵、王树勋及二人共同委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息27万元（利息按月利率2％计算，自2018年3月1日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告秦永贵、王树勋向原告李志松借款人民币50万元，借款期限为2个月，二人以其所购买的华远名邸的房屋作为担保。所借款项原告当天以现金形式全部支付。至2018年2月底之前，二被告陆续支付了原告部分利息。此后，经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告秦永贵辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，其诉求不应得到支持；二、原告所述与实际情况不符。原告的债务我已在2013年10月11日以物抵清，只是没有抽回借条。三、被告王树勋对借款不知情，借条上的签名不是王树勋本人的签名，故王树勋不应当承担还款义务。综上，请求驳回原告的诉求。被告王树勋辩称，我从未在原告出具借条、房屋买卖协议及房屋买卖合同附加协议上签名，也不知道秦永贵和原告之间借款的事情，所以我不承担还款责任。经审理查明，2012年8月9日，被告秦永贵以生意周转为由向原告借款50万元，并给原告出具了一张借条，借条上载明借款期限自2012年8月9日至2012年10月8日，借款利息为月利率4.5%（每月22500元），借条上借款人处有秦永贵的签名和手印及王树勋的签名。同日，原、被告又签订了一份房屋买卖协议和房屋买卖协议附加合同，约定被告自愿将坐落于临汾市××区华远名邸的一套房产（房产证待办）出售给原告，议定成交价格为50万元，被告在2012年8月9日将上述房屋交付给原告；在附加协议中，原、被告对被告的借款金额、期限及利息又再次确认，并载明房屋买卖合同实际是作为被告借款的担保合同，如到期被告未还清原告借款本息，合同中的房屋归原告所有，之后秦永贵又将上述房屋的四张收款收据交与原告。庭审中，被告主张原告的诉讼已超过时效，被告向法庭提供了我院（2016）晋1002民初1089号民事裁定书及秦永贵出具的三张借条，主张秦永贵在2014年1月13日和2014年5月13日给原告出具过三张借条，该三张借条实际上是50万元借款的利息，故原告在2016年向被告主张权利时未超过诉讼时效，提起诉讼后时效中断，重新计算，故本案未超过诉讼时效。另外，秦永贵主张50万元的借款及利息，自己已在2013年10月用家具抵顶，只是没有抽回借条，对该主张，秦永贵提供了一张有原告签收的家具清单佐证；被告则主张该清单是秦永贵给案外人刘明义的借款担保，清单上的家具是质押物，对该主张原告提供了刘明义的借条和家具清单佐证，该借条上担保人是秦永贵，但秦永贵否认借条上的签名系其所签。就借条上王树勋签名一节，原告认可借条、房屋买卖协议和房屋买卖协议附加合同上王树勋的签名并非其本人签的，但主张因担保房屋的收款收据上有王树勋的名字，其有理由相信王树勋对借款是知情的；而王树勋主张自己不知道秦永贵借款的事，秦永贵借款也没有用于家庭共同生活，故其不应当承担还款义务。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，秦永贵向原告借款50万元，有秦永贵给原告出具的借条为证，本院予以确认。秦永贵应当归还原告的借款本息。但双方约定的借款利息过高，本院根据民间借贷司法解释的规定予以调整。原告主张被告的利息计算至2018年2月底，被告对此并未提供证据，本院支持原告从2018年3月开始计算50万元借款利息的主张。就秦永贵抗辩称该借款已用家具抵顶，其提供的证据不能证据其主张，且原告也提供了否认秦永贵主张的证据，故本院对秦永贵50万元的借款已用家具抵顶的抗辩理由无法采信。就秦永贵主张的本案已超过诉讼时效一节，被告主张秦永贵2014年5月给原告出具的借据实际上就是50万元的借款利息，此时间可视为秦永贵同意给原告归还借款利息，故从秦永贵出具该借条到原告2016年提起诉讼，并未超过诉讼时效，原告提起诉讼后，诉讼时效中断，重新计算，到原告此次诉讼，也未超过法律规定的诉讼时效，故秦永贵关于时效的抗辩理由本院不予支持。就王树勋是否承担本案还款责任一节，原告提供的借条上并非王树勋本人的签名，且原告未提供证据证明秦永贵的借款用于家庭生活；原告仅以秦永贵在借款时将二人共同购买的房屋的收款收据抵押给原告就认为王树勋对借款是知情的，理由牵强，本院无法采信。据此，王树勋不应承担本案的还款义务。综上所述，被告秦永贵应当归还原告50万元借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告秦永贵在本判决生效后十日内归还原告李志松借款50万元及利息，利息以50万元为基数，自2018年3月1日起至实际履行之日按月利率2%计算；二、驳回原告李志松对被告王树勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告秦永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年八月三十一日书记员 隋艳琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初597号 原告：欧盛超，男，1983年3月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：高锋，男，1992年5月28日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告欧盛超与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧盛超的委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼。被告高锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧盛超向本院提出诉讼请求：1.判决被告高锋向原告归还借款本金50000元，并从2020年1月1日开始至还清之日止按银行信用贷款利率（年利率4.75%）的四倍向原告支付利息（暂计算至2020年6月30日，利息4750元，本金+利息=54750元）。2.本案诉讼费用由被告高锋承担。事实和理由：2018年10月12日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定于2019年2月12日前归还，如逾期不还，借款按银行信用贷款利率的四倍支付利息，但被告没有按时归还款借款，只是付清了2019年12月31日前的利息。如今，原告催被告归还借款，但被告不归还，也不给付利息，电话已被拉黑。为了保护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求判如所请。 原告欧盛超向法庭提交的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况； 2.借条1份，证明被告高锋向原告借款50000元的事实，并约定还款时间和逾期利息等。 被告高锋未作答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告高锋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年10月12日，被告高锋以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，由覃天佑担保，约定于2019年2月12日前归还，如逾期不还，借款按银行信用贷款利率的四倍支付利息，但被告没有按时归还款借款，只是付清了2019年12月31日前的利息。如今，原告催被告归还借款，但被告不归还，也不给付利息，原告现依法起诉，请求：1.判决被告高锋向原告归还借款本金50000元，并从2020年1月1日开始至还清之日止按银行信用贷款利率（年利率4.75%）的四倍向原告支付利息（暂计算至2020年6月30日，利息4750元，本金+利息=54750元）。2.本案诉讼费用由被告高锋承担。庭上变更诉讼请求为：1.判决被告高锋向原告归还借款本金50000元，并从2020年1月1日开始至还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付逾期利息（暂计算至2020年6月30日，利息3850元）。2.本案诉讼费用由被告高锋承担。 本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告借款50000元，并立下借条交原告收执，在借条中双方约定了还款期限为2019年2月12日前还款，以及逾期还款的责任为，如被告逾期还款的，被告自愿从借款之日起，按照银行信用贷款利率的四倍计算利息。经审理本案事实清楚，证据充分。现原告请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确认受保护的利率上限”。原、被告之间的借款是在2018年10月12日，起诉时在2020年7月9日，而在2020年7月20日是一年期贷款市场报价利率3.85%。而原、被告中在借条中约定逾期责任为自借款之日起，按银行信用贷款利率的四倍计算利息。现原告在庭审中变更诉讼请求从2020年1月1日起至还清全部借款时止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告高锋于本判决生效后十日内偿还原告欧盛超借款本金50000元及利息（应付利息以50000元为本金从2020年1月1日开始至还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费584元（原告欧盛超已预交），由被告高锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏朝臣 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确认受保护的利率上限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15617号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：张洁，女，汉族，1983年9月29日出生，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告张洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告张洁未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款63004.07元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4594.15元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1252.95元；当期实际承保天数从2019年11月1日计算至2020年2月19日，共110天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×110天-0元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金4785.95元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月19日起计算至2020年6月16日，合计118天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月28日，被告张洁作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001157的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年4月1日，被告张洁在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款75000元（《个人贷款合同》编号：52101916002564），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年4月1日至2022年4月1日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告张洁却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月19日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款63004.07元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张洁未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张洁未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款63004.07元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款63004.07元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1252.95元，被告尚欠保险费4594.15元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6300.4元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款63004.07元、逾期保费4594.15元、违约金6300.4元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后805元，保全费744元,由被告张洁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1392号之十四被执行人：张元元，女，1987年01月14日生，汉族，住沂源县。关于申请执行人与被执行人张元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人张元元在6217002160002623183_156_1账户内余额人民币4119.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张元元在中国建设银行6217002160002623183_156_1账户内存款人民币8380.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年八月十七日书记员  陈业超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1819号申请执行人：杜大凤，女，1954年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行杜大凤与湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初836号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入24858.9元（含案件受理费205元，执行费266元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初887号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：朱文涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告海尔消费金融有限公司与被告朱文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年八月二十七日法官助理仲超书记员李梦杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2033号之一申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶平，该局局长。委托诉讼代理人：汪欣，常州市天宁区人力资源和社会保障局职工。被执行人：常州市生产资料服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：赵纪芳，该公司总经理。常州市天宁区人力资源和社会保障局与常州市生产资料服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0402行审3号行政裁定书：申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察罚字［2019］第1号劳动保障监察行政处罚决定并加处罚款，本院准予强制执行。执行费由被执行人常州市生产资料服务有限公司负担。因常州市生产资料服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市生产资料服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0402执2033号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人赵纪芳高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市生产资料服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于延陵西路8号、关河东路6号的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日）。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位0元，尚有执行款20000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保142号申请人：重庆蒙拓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附1号3-1，统一社会信用代码915001060723202654。法定代表人：杨丹，重庆蒙拓商贸有限公司总经理。被申请人：重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园38号，统一社会信用代码91500107202897960Q。法定代表人：唐永军，重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司总经理。申请人重庆蒙拓商贸有限公司为与被申请人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年8月21日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市亚东亚电气（集团）有限责任公司价值5566670元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月三十一日书记员 李新蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1326号 原告：刘大廷，男，生于1955年9月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李学斌，男，生于1968年2月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘大廷与被告李学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大廷到庭参加了诉讼，被告李学斌经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及资金利息（按银行同期贷款4倍支付）；2、被告承担原告六次到巴中追要借款的车旅费、住宿费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月4日被告李学斌在原告处借款20000元，用于在通江县二社购买木料交定金，并承诺将木料运到原告木材厂抵偿借款。时至今日，一根木料没有运来，借款分文未还。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告李学斌未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.李学斌2016年6月4日出具的借款款20000元的借条一张复印件；3.原告向被告转账20000元的转账凭证；4.原告向被告催收借款的短信记录。综上证据结合庭审中原告陈述情况，本院认定事实如下： 2016年6月4日被告李学斌因在通江县二社购买木料交定金向原告刘大廷借款人民币20000元，并于当日向原告书立借条一张，原告通过银行转账向被告支付了借款。借款后原告多次向被告催收借款无果。原、被告未约定借款资金利息和由被告支付催收借款的车旅费、住宿费损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处借款人民币20000元，有被告书立的借条和银行转账凭证以及原告向被告催收借款的短信记录相互佐证，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款20000元的理由成立，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息和由被告支付催收借款的车旅费、住宿费损失，对原告请求被告支付车旅费、住宿费损失及按银行同期贷款利率4倍计算利息，本院不予支持。根据相关法律规定被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学斌在本判决生效后立即偿还原告刘大廷借款本金人民币20000元及资金占用利息(利息以20000元为基数，从2019年8月20日起按照年利率6%计算至偿清借款止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费150元，由被告李学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  鄢宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2001号上诉人（原审原告）：张师，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王闯，江苏藤泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽乾行劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RAACB3U，住所地安徽省合肥市包河区互联网产业园6栋501室。法定代表人：李葆煜，该公司总经理。上诉人张师因与被上诉人安徽乾行劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张师上诉请求：撤销一审裁定，指令淮安经济技术开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的《劳务分包合同》实质上并未履行，针对违约责任，上诉人与被上诉人于2019年10月6日签订了《协议书》，对《劳务分包合同》的违约责任进行了约定，《协议书》《劳务分包合同》是两份独立的合同，本案是因《协议书》产生的合同之债，并约定发生的争议由合同签订地淮安经济技术开发区人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，一审法院对本案具有管辖权。张师向一审法院起诉请求：1.判令被告退还履约保证金20万元；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.判令被告赔偿原告违约金6万元（暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日后以70万元为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）；4.判令被告支付原告律师费3万元；5.被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，原审原、被告签订的《劳务分包合同》，实质是建设工程施工合同，涉案工程文一蜀溪湾项目位于合肥市。2019年10月6日，双方签订《协议书》，对《劳务分包合同》解除事宜进行了约定，同时约定如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。虽然涉案工程未实际建设，但系围绕建设工程施工合同关系展开，相应招投标手续、备案资料、行政主管部门管理措施等材料都与工程所在地有紧密关联，在工程所在地审理更有利于查清当事人的过错、损失等，应适用工程所在地专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适应专属管辖，原审原被告签订《协议书》约定由合同签订地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，约定无效。故淮安经济技术开发区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回张师的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《劳务分包合同》实质为建设工程施工合同，涉案工程文一蜀溪湾项目位于合肥市，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。《协议书》虽约定由合同签订地淮安经济技术开发区人民法院管辖，但该协议书是对因《劳务分包合同》解除而产生的违约责任的约定，而根据当事人陈述，上诉人在涉案工程进场施工后，又因故退出该项目，本案保证金的返还、损失的认定需要查清案涉工程质量、施工资质以及当事人的过错、损失等。故本案《协议书》和《劳务分包合同》之间具有密切关联，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，一审法院认定《协议书》约定由合同签订地人民法院管辖违反了专属管辖的规定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案系安徽省寿县人民法院以不具有管辖权为由移送淮安经济技术开发区人民法院法院处理，淮安经济技术开发区人民法院受理后如认为依照规定不属于该院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖。而一审法院未经报请上级人民法院指定管辖而径行裁定驳回原告的起诉，不符合法律规定。综上，上诉人张师的上诉请求及上诉理由不能成立；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1243号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 梁新星审 判 员 马玉宝二〇二〇年八月三十一日法官助理 何 倩书 记 员 胡薇薇
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初36号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人曹振跃，男，1969年6月23日出生于河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2020年4月21日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]34号起诉书指控曹振跃涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人曹振跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，被告人曹振跃和被害人郭某系亲戚关系。2019年曹振跃曾向郭某借款一万元，后郭某多次催要，曹振跃未能归还，最终由吴某某垫付还给了郭某。2020年4月19日下午6时许，曹振跃酒后来到郭某家中，曹振跃和郭某聊天中说到借款一事，两人吵了起来，随即相互发生厮打，曹振跃在向郭某抢夺碳夹子时用膝盖顶到郭某腹部和裆部，郭某摔倒在地，后郭某起来出去叫来两个人，曹振跃和郭某再次发生争吵、撕打，后被人拉开。经法医鉴定，被害人郭某的回肠破裂，构成重伤二级。 公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录等证实被告人曹振跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曹振跃主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了谅解，具有法定从轻、从宽和酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。 被告人曹振跃辩称，被害人和他是亲戚，那天他喝了酒，一时冲动对被害人造成了伤害，感到非常后悔，现家中有80多岁老母亲无人照顾，还有很多土地也无人料理，请求对其从宽处理。 经审理查明，被告人曹振跃和被害人郭某系亲戚关系。2019年曹振跃因和胡某、吴某某合伙种地向郭某借款一万元，由胡某做担保，后郭某多次向曹振跃和胡某催要借款，曹振跃未能归还，最终由吴某某垫付还给了郭某。2020年4月19日下午6时许，曹振跃酒后来到郭某家中，曹振跃和郭某聊天中说到借、还款一事，两人吵了起来，郭某上前打了曹振跃一耳光，随即相互发生厮打，郭某拿起碳夹子打了曹振跃后背一下，曹振跃在向郭某抢夺碳夹子时用膝盖顶到郭某腹部和裆部，郭某摔倒在地。后郭某起来出去叫来胡某和戈某，曹振跃和郭某再次发生争吵，郭某又打了曹振跃一耳光，两人又撕打起来，郭某用毛掸子打曹振跃，曹振跃用脚踹郭某，后被胡某、戈某拉开。曹振跃被往外拉出的时候将一块窗户玻璃打碎，郭某追出院子，拿起一根木棍打曹振跃，曹振跃绊倒在地，郭某骑在了曹振跃身上，随后被人拉开，后曹振跃被劝离回家，郭某回到屋里感到肚子疼被家人送往医院治疗。经法医鉴定，被害人郭某的回肠破裂，构成重伤二级。 2020年5月19日，被告人曹振跃接到公安民警电话通知被害人郭某的伤情鉴定结果后，主动到尚义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人与被害人自愿达成了赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人郭某陈述，他的妻子是曹振跃的表姐，2019年曹振跃和他家借了一万元，他多次催要，后来通过吴某某把钱给了他。2020年4月19日下午五六点，他一个人在家坐着，曹振跃喝酒后来到他家里，两人聊天中说到归还一万元借款的事，吵了起来，争吵中他打了曹振跃一耳光，接着相互厮打起来，曹振跃用膝盖顶了他的裆部和肚子几下，他拿起铁夹子打了曹振跃后背一下，曹振跃就和他抢夺铁夹子，抢夺中他摔倒在地。后起来出去找到戈某和胡某，他在去找胡某的时候就感觉肚子疼，走路的时候强忍着疼，回家后他又和曹振跃吵了起来，他又打了曹振跃一耳光，两人又发生厮打，他用毛掸子打了曹振跃头上一下，曹振跃用脚踹在他的肚子上，胡某就往外拉曹振跃，在出堂屋的时候，曹振跃打碎了一块窗户玻璃，他就追出去从院子里拿起一根木棍打了曹振跃肩膀一下，曹振跃就和他抢木棍，争抢中曹振跃被绊倒在的，他就趴在了曹振跃身上，后被人拉开。他回到屋里感到肚子疼的厉害，妻子和女儿回来后将他送到医院治疗。2、证人戈某的证言证实，那天下午五点左右，郭某在街门口喊他出去，说和曹振跃打架了，让他先去家里，说完郭某又找胡某去了，他到了郭某家一会，郭某和胡某就回来了，曹振跃和郭某又争吵起来，郭某打了曹振跃一个耳光，他们就拉架，郭某又拿起炕上的掸子打了曹振跃头上一下，曹振跃用脚就踹郭某，他们往外面拉曹振跃，走到房门的时候，曹振跃用手把一块窗户玻璃杵乱了，郭某追出院子拿起一根木棍在曹振跃后背打了一下，胡某怕他们再打起来就推曹振跃，结果曹振跃绊倒了，郭某就骑在了曹振跃身上，后来被胡某拉开，后来他们进家又劝了一会就走了。3、证人胡某的证言证实，2020年4月19日下午五六点，郭某在门口把他喊出去，说和曹振跃打架了，他就和郭某来到家里，进家后两人就吵了起来，郭某打了曹振跃一个嘴巴，他就赶紧拉曹振跃，郭某又拿毛掸子朝曹振跃头上打了一下，曹振跃就抬脚踹郭某，他们就往外拉曹振跃，走到门口，曹振跃把玻璃杵碎了，郭某出来从地上拿起一根棍子打在曹振跃头上，他就赶紧拉架，曹振跃被绊倒了，郭某就趴在曹振跃身上打，他们就赶紧往开拉，拉开后劝了一会他就回家了。4、被告人曹振跃的供述与上述事实相印证。5、尚义县公安局的现场勘验检查、指认笔录，现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。6、张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴［伤检］字［2020］92号法医学损伤鉴定书证实，被害人郭某的伤情构成重伤二级。7、户籍证明信证实，被告人曹振跃和被害人郭某的身份情况。8、到案经过证实，被告人曹振跃主动投案并如实供述自己的罪行。9、和解协议、收条、谅解书证实，被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解。10、尚义县司法局的社会调查评估意见书为，被告人曹振跃可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人曹振跃因借款事宜与被害人发生争吵，进而互相厮打起来，在厮打中故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人曹振跃犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曹振跃主动到公安机关投案，并如实交代了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人在本案中亦存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。考虑被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区认为其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曹振跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  赵 珂 人民陪审员  权谦龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭进文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1980号原告:江苏德恒物业管理有限公司，住所地：徐州市凤阳巷。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂继东，该公司市场部经理。被告：梁洪振，男，1983年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨燕，女，1986年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁洪振，系杨燕丈夫，男，1983年1月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告梁洪振、杨燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  阚伟二〇二〇年八月三十一日书记员  韩哲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执790号 申请执行人：抚松县林业局，住所地：抚松县。 法定代表人：高建堂，系局长。 被执行人：丁国东，男，1970年9月6日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行抚松县林业局与丁国东一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁国东给付申请执行人抚松县林业局罚款40,800.00元及加处罚款40,392.00元，案件受理费1,119.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁国东给付申请执行人抚松县林业局罚款40,800.00元及加处罚款40,392.00元，案件受理费1,119.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（本案中已到位51,566.10元），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡仲如，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇白溪街村。法定代表人：姜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人蔡仲如因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5922号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡仲如的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪1·2·
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保140号申请人：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区赢湖路3号。统一社会信用代码：91610900222913382R。法定代表人：易燕。职务：董事长。被申请人：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。职务：执行董事。被申请人：贵州省安顺汽车运输有限公司。住所地：安顺市西秀区黄果树大街西段168号。统一社会信用代码：915204002156501824。法定代表人：李斌。职务：总经理。被申请人：安顺融资担保有限公司。住所地：安顺市西秀区龙青路清水湾A区9栋10层。统一社会信用代码：91520400308704039K。法定代表人：曾维。职务：总经理。被申请人：贵州安投置业有限公司。住所地：安顺市西秀区龙青路中段竹园清水湾A9栋8层。统一社会信用代码：91520400098548540C。法定代表人：周政。职务：总经理。被申请人：佘海钧，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：胡洪，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：张洋溢，男，1977年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司与上列被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人价值2000万元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为2000万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司、贵州省安顺汽车运输有限公司、安顺融资担保有限公司、贵州安投置业有限公司、佘海钧、胡洪、张洋溢价值2000万元的财产采取保全措施（财产范围包括但不限于：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：查封、扣押、冻结、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3002号 申请执行人：曹长亮,男,1986年9月12日出生,蒙古族,农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨亮，男，1992年5月5日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人曹长亮与被执行人杨亮劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3934号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亮的银行存款11987.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范佳伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3254号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘丽萨，女，1975年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：**，男，1974年5月24日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽萨、**名下银行存款571,840.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽萨、**名下银行存款571,840.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3379元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执620号 王某某： 你犯敲诈勒索罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初41号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执620号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1091号申请执行人:倪红彦，女，1969年12月11日生，住。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第115号仲裁调解书倪红彦与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定书宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7738号 上诉人（原审被告）：胶州健慈医院，住所地山东省胶州市莱州路17号。 法定代表人：徐洪涛，院长。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：青岛海风药业有限公司，住所地山东省胶州市云溪路1号。 法定代表人：刘晓蕾，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 上诉人胶州健慈医院（以下简称健慈医院）因与被上诉人青岛海风药业有限公司（以下简称海风公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胶州健慈医院的委托诉讼代理人徐仁旭，被上诉人海风公司的委托诉讼代理人冷延平、柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胶州健慈医院提出上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判由上诉人偿还253457.9元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案实际上是上诉人与刘杰之间的购销合同，欠款也是与刘杰之间的欠款。刘杰以被上诉人名义与上诉人履行合同，上诉人向被上诉人出具的对账函是刘杰用于在被上诉人公司记账使用，并不是真的欠款，双方真实欠款数额为253457.9元。二、被上诉人同时以同样的案由对上诉人提起两个诉讼，另一诉讼数标的即为253457.90元。之所以出现这种情况，是因为真正供应药品的都是个人。在另案中，被上诉人以对账函上的数额起诉，庭审也是按照实际欠款数额调解结案，可以证明真实欠款数额与对账单的数额并不一致。 另补充，现胶州健慈医院因违反操作已经受到行政处罚，吊销了医保定点医院的资格，因管理人违规操作导致医院受到行政处罚。实际欠款数额是253457.9元，该数额与被上诉人主张不一致，原因是被上诉人销售人员与医院管理人员虚报药品价格，目的是骗取医保款。 海风公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。 海风公司向一审法院起诉请求：1、判令健慈医院支付海风公司货款457211.1元；2、判令健慈医院支付海风公司自起诉之日起至上述货款全部还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由健慈医院承担。 一审法院认定的事实：从2016年开始，双方存在买卖关系，2019年6月26日，海风公司给健慈医院出具对账函，载明截止2019年6月26日，健慈医院尚欠海风公司货款457211.1元，健慈医院予以盖章确认。该货款至今未付。 一审法院认为，海风公司与健慈医院存在买卖合同关系，双方均应按照相关法律规定行使权利、履行义务。现海风公司与健慈医院已就截止2019年6月26日的货款进行对账，健慈医院尚欠457211.1元未付，健慈医院辩称实际欠款数额为25万元，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。海风公司主张健慈医院支付尚欠货款，于法有据，予以支持。对海风公司主张的利息，因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，健慈医院应在收到货物的同时支付货款。现健慈医院逾期支付货款，已经构成违约，海风公司主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本案货款付清之日的利息，不违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，对自起诉之日起至货款付清之日止的利息相应作出调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、胶州健慈医院于本判决生效之日起十日内支付青岛海风药业有限公司货款457211.1元；二、胶州健慈医院于本判决生效之日起十日内支付青岛海风药业有限公司利息（以457211.1元为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，减半收取4079元，保全费2820元，共计6899元，由胶州健慈医院负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人胶州健慈医院提交供货商货款明细一份、调解书三份，证明实际欠款数额253457.9元，与被上诉人主张数额不一致，其他的公司与本案情况完全一致且均已经调解，唯有本案这一笔未调解。 被上诉人质证称：该证据不予认可，也与本案无关。 上诉人提交的供货商货款明细系其单方制作，且对方不予认可，对该证据的真实性本院不予确认。对于上诉人提交的调解书的真实性，本院予以确认，但该调解书与本案并无直接关联性。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方争议焦点是上诉人的欠款数额如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人提交的对账单经双方盖章确认，其中载明的数额明确，该对账单系确认双方债权债务的直接证据，上诉人提出反驳意见，但仅提交其自行制作的货款明细，无法确认其真实性，不足以推翻对账单确定的欠款事实，上诉人应承担举证不能的责任。一审法院判令上诉人支付457211.1元及该款项自起诉之日起的利息，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8158元，由上诉人胶州健慈医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李燕 书记员姚莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2897号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街1101号。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：高玉龙。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：李秀英，女，1959年1月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告李秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市保障性住房工作办公室的委托诉讼代理人高玉龙、董壮及被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2.请求法院判令被告向原告支付从2019年11月1日至2019年11月27日租金184元；3.请求法院判令被告支付从2019年11月28日至腾迁出涉案承租房屋租金（按市场租金2倍计算）；4.请求法院判令被告支付1000元违约金；5.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告代表其所有家庭成员与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2019年10月31日届满。经《不动产登记信息查询结果证明》证实：被告及共同申请人于2019年8月16日在公主岭市××街农科院住宅楼拥有住房。根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，被告已不再符合公共租赁住房保障条件。原告多次找被告要求其腾退房屋，被告拒不履行。原告特诉至贵院，请求贵院判决被告腾迁出承租房屋，判令被告向原告支付租金及违约金，以维护原告的合法权益。李秀英辩称，我同意解除房屋租赁合同，房屋可以随时腾退，同意支付租金及逾期租金，同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告是公主岭市公共住房管理机构，按照上级文件精神和管理规定，为没有住房的贫困户提供廉价承租房。2015年被告及家人通过申请符合承租条件，与原告签订承租房屋合同，承租原告管理的××园，租赁期限到期后被告继续续租该房屋，双方在最后一次签订的租赁合同中约定：租赁期限为2018年11月1日至2019年10月31日止，租金标准为4元/平方米/月，租赁房屋面积为51.10㎡，若被告方在享受住房保障后，又取得其他住房的，原告有权解除合同，被告向应向原告支付1000元以下违约金，并按市场标准2倍支付租金。在承租期间，原告通过不动产登记信息查询获悉，被告与其共同居住人张长华于2019年8月16日在公主岭市农科院住宅楼拥有住房（不动产权证号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号）。被告在租赁期限到期后没有与原告续签租赁合同，一直占用至今，并且没有向原告交纳租赁费。上述事实有公共租赁住房租赁合同、取消公共租赁住房承租资格通知书、不动产登记信息查询结果证明、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告李秀英所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告在租赁合同约定的期限内又取得其他住房，符合双方约定的解除合同的条件，被告对解除合同不持异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告现要求解除与被告签订的合同并要求被告迁出案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告亦请求被告向原告支付从2019年11月1日至2019年11月27日租金184元，因原告向被告发出取消租赁房承租资格通知书要求与被告解除租赁合同的期限为2019年11月27日，故被告应按约定支付该时间段的逾期租金184元，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案被告没有按合同约定履行合同义务，其行为构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付从2019年11月28日腾出涉案承租房屋租金按每月每平方米10元计算，因原告未向本院提供房屋租金的市场价格，故应按照原出租价格的2倍收取逾期租赁费。对原告要求被告支付违约金1000元，本院酌定支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告公主岭市保障住房工作办公室与被告李秀英签订的《公共租赁住房租赁合同》；二、被告李秀英于本判决生效后十日内腾迁出涉案房屋交付原告公主岭市保障住房工作办公室；三、被告李秀英于本判决生效后十日内给付原告公主岭市保障住房工作办公室逾期租金184元（自2019年11月1日至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至被告李秀英腾迁出涉案房屋租金（按每月每平方米8元计算）；四、被告李秀英于本判决生效后十日内支付原告违约金800元；五、驳回原告公主岭市保障住房工作办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 琪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9238号 原告：孙慧发，男，1961年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙某某（系孙慧发之女），住济南市。 被告：冉令双，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。 诉讼请求：1.判令冉令双立即向孙慧发偿还所欠借款18000元；2.判令冉令双承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月30日，冉令双因缺资金，在济南市历下区向孙慧发借款18000元。孙慧发于1月31日通过微信分别向冉令双转账10000元、6000元、2000元，合计18000元。冉令双出具了欠条，约定借款期限为4个月，还款期限为2019年5月。还款期限截止后，冉令双至今未还欠款，经孙慧发多次追收无果。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2019年1月30日，冉令双出具欠条，载明：今借到孙慧发18000元，借款分四个月还清（2019年2月至5月）。 2019年1月31日，孙慧发通过微信分别向冉令双转账10000元、6000元、2000元，合计18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉令双向孙慧发借款，孙慧发通过微信转账方式给付借款，冉令双出具了欠条，双方之间形成合法的民间借贷关系。孙慧发要求冉令双偿还借款18000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。冉令双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告冉令双于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧发借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告冉令双负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 雪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4636号原告：深圳市意启创业投资有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期负一楼，统一社会信用代码：91440300319382143H。法定代表人：张建全，董事长。委托诉讼代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：星空商业物业管理（深圳）有限公司（原名称：深圳前海星空经贸物业管理有限公司，以下简称星空物业公司），住所地：深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区春风路3045号新银座华庭负一层1号B101，统一社会信用代码：91440300MA5EPK667X。法定代表人：黄昭源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东中深律师事务所律师。原告深圳市意启创业投资有限公司（以下简称意启公司）诉被告星空商业物业管理（深圳）有限公司（以下简称星空物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付50万元（为人民币、下同）订金，原告有权予以没收；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2018年6月22日签订《南山区天利商务大厦项目合作协议书》，该协议书约定被告承诺租赁原告位于南山区天××大厦××层的场地并与原告签订正式合同，在签订协议书当天向原告支付订金50万元，作为被告有意租赁原告场地的订金，但被告并未在签约当天支付协议约定的订金。协议第六条还约定，若2018年6月30日前，因各种因素，原告与被告没有正式签订租赁合同，本协议自动终止，条款内容全部作废，双方均不构成违约。同时原告将没收被告已支付的订金。鉴于被告未能在2018年6月30日前与原告正式签订租赁合同，原告有权没收被告应当支付的订金。综上，原告要求根据协议没收被告的订金，请求判如所请。本案中原告提交的证据是1、原被告于2018年6月22日签订的《南山区天利商务大厦项目合作协议书》；2、原告的经办人叶伟铭与被告的经办人张勇在2018年4月9日至2018年7月4日期间部分的微信聊天记录。被告提交的证据是1、深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4218号民事判决书；2、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29188号民事判决书；3、原、被告于2018年7月25日签订的《租赁合同》；4、2018年7月26日原告给被告出具的70万押金收据。经审理查明，在深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4218号民事判决书中，本案原被告诉讼地位互换，即本案被告为该案原告，诉讼请求是1、解除双方签订的《租赁合同》；2、意启公司退还押金70万元；3、意启公司支付违约金17,170.42元；4、诉讼费用由意启公司承担。在判决书审理查明部分，认定事实有：1、认定2018年6月5日，意启公司与幸册万签订《南山区天利商务大厦项目合作意向书》，2018年6月22日意启公司与星空物业公司签订《南山区天利商务大厦项目合作协议书》；2、2018年7月5日意启公司与星空物业公司签订《租赁合同》；3、星空物业公司分别于2018年6月16日、2018年7月26日向意启公司转账20万元、50万元；4、意启公司于2018年7月25日向原告出具《收据》，内容是收到星空物业公司支付的“租赁合同（合同编号[201801]）押金70万元”。5、庭审中意启公司表示，星空物业公司支付的20万元系依据2018年6月5日意启公司与幸册万签订的《合作意向书》支付，50万元系依据双方2018年6月22日签订的《合作协议书》支付。原告不予认可，认为第一笔20万元系依据《合作意向书》支付，后《合作意向书》自动终止，双方口头约定该款项转为原、被告签订正式租赁合同的押金。第二笔50万元是基于双方签订的《租赁合同》支付，并非依据《合作协议书》支付，因《合作协议书》签订后双方并未在期限内就租赁合同的正式签订达成一致意见，故原告也没有支付协议书约定的50万元；双方签订《租赁合同》非常仓促，口头协商一致原告先支付押金50万元。判决书本院认为部分认定：意启公司没有提交证据证明未在《合作意向书》《合作协议书》期限内签订租赁合同的原因在于星空物业公司，而意启公司已于2018年7月25日与星空物业公司签订了《租赁合同》，双方之前签订的《合作意向书》《合作协议书》终止，且意启公司出具《收据》时，确认收到的70万元为《租赁合同》押金，其抗辩主张依据《合作意向书》《合作协议书》没收押金70万元，本院不予采纳。判决结果为：解除双方签订的《租赁合同》，意启公司退还星空物业公司押金70万元，驳回星空物业公司其他诉讼请求。意启公司不服判决结果，提出上诉，2020年7月20日深圳市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中原告的诉讼请求，系双方在深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4218号案件中争议的事实，本案原告诉讼请求中要求没收的50万元，其认为是基于《合作协议书》收取，而被告认为该50万元是租金的押金，在另案中，已经人民法院生效判决认定在双方签订《租赁合同》时，两份合作协议终止，本案原告没有证据证明《租赁合同》未在期限内签订的责任在于本案被告，50万元应为租金的押金并予以退回,对于本案原告的抗辩不予采纳。而原告将在另案中的抗辩理由，作为本案的诉讼请求再次提起诉讼，意在否定前诉判决结果。原告认为，另案中处理的仅是《租赁合同》项下的权利义务关系，故《合作协议书》项下的权利义务原告可以另行主张，不属于重复起诉。但纵观双方因租赁合同纠纷在深圳市南山区人民法院的一审判决及深圳市中级人民法院的二审判决，判决书中已经明确记载了双方的诉辩主张、举证质证情况、法律观点，另案并不是仅仅对《租赁合同》项下的权利义务进行处理，而是将《合作意向书》《合作协议书》《租赁合同》以及最后交款行为作为一个整体的租赁合同法律事实进行处理，也对在缔约过程中双方的权利义务责任进行了界定。在此情况下，原告仍然坚持其有权提起诉讼索要或者没收被告的50万元订金，并称这是因为其在另案一审、二审诉讼过程中发生了法律认知的改变，改变了对50万元款项性质的认识而提起的另一法律关系的诉讼，逻辑不通，与事实不符。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告的起诉属于上述规定的第（三）种情况，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果，原告在本案中提起的诉讼属于重复起诉的行为，不符合法律规定，本院对原告在本案的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市意启创业投资有限公司的起诉。本案不收取诉讼费，原告已预交的受理费8800元，本院予以退回。本裁定已当庭宣读，并当庭告知当事人应在2020年9月7日到本院领取民事裁定书。如不服本裁定，双方当事人可在指定领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年八月三十一日书记员  杜凤英
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1738号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。被告：黄小英，男，1960年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************315。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费23720元，减半收取计11860元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月十二日书记员  朱嘉桢
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2020）陕0830民初528号 原告：刘文，男，1960年7月1日出生，汉族，现住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王爱利，女，1972年9月8日出生，汉族，现住西安市临潼区新市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘文与被告王爱利劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工人工资100000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王爱利系清涧县绥延高速3标1工区承包人，因该工程段需要工人进行挡墙作业，被告遂联系原告进行工程作业。2018年7月份，原告组织工人进行了挡墙工程作业,工程完毕后被告未支付全部工人工资。2019年8月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一支，其上记载：“王爱利本人欠刘文清涧县绥延高速公路3标1工区工人工资壹拾万元整”。后被告一直拖欠不予支付。故原告诉至法院。被告王爱利辩称，该工程系其和其弟弟合伙包的工程，其中尚有些费用没有结算，100000元这个数据是不准确的。原告向本院提交如下证据：欠条一支，其上记载“王爱利本人欠刘文清涧县绥延高速公路3标1工区工人工资壹拾万元整”。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月份，原告承包了被告在清涧县绥延高速公路3标1工区的工程，组织工人进行了挡墙工程作业,工程完毕后被告未支付全部工人工资。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一支，其上记载：“王爱利本人欠刘文清涧县绥延高速公路3标1工区工人工资壹拾万元整”。后被告一直拖欠未予支付。本院认为，原告刘文按被告王爱利的要求为其提供劳务，工作结束后，被告王爱利不能即时支付劳动报酬，后向原告刘文出具欠条，原、被告之间由此产生合同之债，作为债务人的王爱利应当依照法律规定向债权人支付劳动报酬。故本院对原告要求被告王爱利支付欠款的诉讼请求，予以支持。被告辩称该工程尚有些费用没有结算，欠条所记载数据不准确，但被告未向法院提交相关证据证明该辩称，且欠条也为其本人出具，故对该辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：                                                                                                                                                 被告王爱利于本判决生效后七日内偿还原告欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    董万顺   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    师  慧 1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2341号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：项某，男，1975年3月29日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住晋城市。   被告：易某，女，1982年2月2日生，汉族，湖南省岳阳市人，现住晋城市，系被告项某之妻。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告项某、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告项某、易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项某立即偿还借款本金299903.32元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息35806.16元，本息共计335709.48元整）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告项某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告易某对上述债务本息及诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月3日，被告项某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为项某发放贷款30万元整，贷款期限为2018年12月18日起至2019年12月16日止；贷款月利率为11.667‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告易某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告项某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将30万元贷款及时汇到被告项某的指定账户。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告项某未答辩。   被告易某未答辩。   经审理查明：2018年12月3日，被告项某向晋城农村商业银行股份有限公司西城支行提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，被告易某作为项某的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2018年12月18日，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告项某签订《商户信用贷款合同》，约定：晋城农村商业银行股份有限公司西城支行为被告项某提供贷款30万元，贷款期限从2018年12月18日起至2019年12月16日止；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率14%。以上合同签订后，原告方按约向被告项某发放了贷款，但被告项某未完全按合同约定还本付息。截止2020年6月20日，被告项某尚欠原告本金299903.32元，利息、逾期罚息35806.16元，本息共计335709.48元。   以上事实有被告项某、易某填写的《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告项某签订的《商户信用贷款合同》，被告项某的贷款明细查询、还款情况说明及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告项某签订的《商户信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告项某提供了足额贷款，但被告项某未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告项某应当承担违约责任，向原告归还本金并支付利息、逾期罚息。被告易某作为被告项某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告项某、易某于本判决生效后十五日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金299903.32元,支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息35806.16元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3170元，由被告项某、易某共同承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月二十七日   书记员 孙 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1071号 申请执行人：尤春兰，女1977年04月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴根富，男1964年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人尤春兰与被执行人吴根富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3849号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1471号 案外人：张青富，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：毛会清，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人张青富、毛会清对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张青富、毛会清称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人张青富、毛会清就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张青富、毛会清的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1953号 原告：王海刚，男，1975年6月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地三门县浦坝港镇牛头门。 法定代表人：蒋志贤，该公司董事长。 第三人：潘定中，男，1964年1月5日出生，汉族，住温岭市。 第三人：罗昌定，男，1950年5月29日出生，汉族，住路桥区。 第三人：浙江三门丰运物流有限公司，住所地三门县浦坝港镇牛头门。 法定代表人：蒋志贤，该公司经理。 原告王海刚与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、第三人潘定中、罗昌定、浙江三门丰运物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王海刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海刚以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海刚撤诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告王海刚负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吴娇敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1689号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省旬阳县城区祝尔慷大道19号，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告：刘治国，男，汉族，1972年12月25日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周和春，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局麻章分局。住所地：湛江市麻章区福民东路32号。法定代表人：钟勇，局长。申请人周和春因诉湛江市公安局麻章分局（以下简称麻章公安分局）治安行政管理纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为治安行政管理纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求判令麻章公安分局在公安机关“综合信息查询系统”、“广东省警务综合应用平台”、“情报信息”系统、“广东省综合信息查询系统”中的“全省三所人员”信息系统中将周和春被非法拘留的案底信息删除。原一、二审法院经审理认定，申请人要求删除记录的系统属于公安机关内部管理系统，公安机关将相关案件的信息记载于上述系统，目的是为提高工作水平，提升警务工作的效率，该行为并不直接对外产生法律效力，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，申请人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人本身是警察，被非法拘留信息录入公安机关系统，对其自身的工作及小孩以后的生活就业均造成实质性影响，依法可诉等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，周和春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周和春的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理杨玲书记员刘桂宜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2153号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：朱长臣，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住农安县。被告：张春锋，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告朱长臣、张春峰借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城子支行委托诉讼代理人李国胜到庭参加了诉讼，被告朱长臣、张春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小城子支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱长臣、张春峰立即偿还原告贷款本金20000元并支付利息（利息具体计算标准：自2017年12月22日起至实际还款之日止，按照本金20000元、月利率8.312499‰上浮50%计算），并相互承担连带保证责任。事实与理由：借款人朱长臣在张春峰担保下，于2016年11月16日在我行贷款20000元，约定还款日期为2018年11月15日，月利率为8.312499‰，现贷款已到期，借款人拒不偿还，故诉至法院。朱长臣、张春峰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日小城子支行与朱长臣、张春峰签订《农户保证借款合同》，约定小城子支行向朱长臣提供20000元借款，还款日期为2018年11月15日，月利率为8.312499‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。朱长臣为此笔借款连带责任保证人，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及乙方（小城子支行）为实现债权与担保权发生的费用。小城子支行于当日向朱长臣交付了20000元借款。朱长臣于2016年12月21日偿还利息193.96元、2017年12月22日偿还利息2028.81元、2018年11月15日偿还利息0.01元、2018年12月27日偿还利息299.25元、2018年12月27日偿还利息24.46元，共计偿还利息2546.49元，尚欠借款本金20000元及2018年2月25日以后利息未偿还。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：小城子支行委托诉讼代理人的陈述及其提供的《农户保证借款合同》、2016年11月16日贷款凭证、朱长臣还款明细账等。本院认为，小城子支行与朱长臣、张春峰签订《农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子支行将20000元贷款提供给朱长臣，小城子支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱长臣应当按照约定的期限全额向小城子支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，朱长臣仅支付2018年2月24日以前的利息2546.49元，未能返还借款本金，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金20000元及支付剩余利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。张春峰为朱长臣此笔借款的连带责任保证人，应当对朱长臣此笔借款承担返还借款并支付利息的保证责任。因此小城子支行要求张春峰对朱长臣偿还借款并支付利息承担连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，应当予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对前述保证人承担保证责任后的追偿权予以明确。因此，张春峰在承担连带保证责任后，有权向朱长臣追偿。综上所述，小城子支行要求朱长臣返还借款并支付利息，张春峰对此承担连带保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱长臣自本判决生效之日起十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行借款20000元并支付利息（利息具体计算标准：自2018年2月25日起至2018年11月15日，按照本金20000元、月利率8.312499‰计算；自2018年11月16日至实际还款之日止，按照本金20000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）；二、被告张春峰对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告张春峰在承担连带保证责任后，有权向被告朱长臣追偿；三、驳回原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱长臣、张春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 超
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L; 负责人：王黎松，职务行长； 委托诉讼代理人：曹治江。 被告：孟XX，男，1969年1月16日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告孟XX信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人曹治江及被告孟凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等57489.86元及至还清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告孟XX于2012年6月19日从原告处办理贷记卡一张，信用额度35000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款。经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等57489.86元，其中：本金49899.98元、利息3956.42元、违约金2682.87元、手续费950.59元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 孟XX辩称：我不是不想还钱，我陆续在2019年5月2日到12月2日号总计还了15700多元，我调取明细我调不出来，我手机里有我转款记录，请法官与原告能不能给我办成分期，利息少要点，我想还款。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月19日，被告孟XX在原告昌黎农行申请办理信用卡一张，卡号62×××87，永久信用额度35000元，免担保。信用卡章程中约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从持卡人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。收费标准中约定，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。 自办卡之日起至2019年8月7日，被告孟XX使用该卡透支消费产生的欠款共计57489.86元，其中本金49899.98元、利息3956.42元、违约金2682.87元、手续费950.59元。经原告昌黎农行多次催要，被告孟凡强至今未偿还上述欠款。 自2019年8月8日至2020年6月23日，被告孟凡强向原告昌黎农行偿还借款共计15500元。 原告昌黎农行与被告孟XX对上述事实认可，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处办理信用卡并使用信用卡透支消费，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自信用卡开通后开始透支使用,截止到2019年8月7日，被告透支消费49899.98元，因未按期还款产生利息3956.42元、违约金2682.87元、手续费950.59元，共计57489.86元。上述事实清楚，被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟XX于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止2019年8月7日的欠款57489.86元，并自2019年8月8日起以41989.86元（57489.86元-15500元）为基数，按日利率万分之五并按月计收复利的方法支付至实际履行之日止的利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年八月三十一日 审判员  李 琰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10420号原告：罗太碧，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶守忠，重庆坤途律师事务所实习律师。被告：蒋太伦，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋某1，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张某，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋某，男，2005年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：蒋某1，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组。法定代理人：张某，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组。被告：张某2，男，2010年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。法定代理人：蒋某1，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组。法定代理人：张某，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇真武村7组。原告罗太碧与被告蒋太伦、蒋某1、张某、蒋某、张某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗太碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗太碧撤诉处理。审 判 员 陈佑二〇二〇年八月三十一日法官助理 高静书 记 员 黄斤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执289号申请执行人：侯玲，女，1967年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：程欢，男，1987年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，本院在执行申请执行人侯玲与被执行人程欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执289号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月三十一日书记员  王秋林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1690号原告：杨永先，女，1955年2月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：杨传勇，男，1968年3月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张建碧，女，1987年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：赵会平，女，1991年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住威信县。原告杨永先与被告杨传勇、张建碧、赵会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告杨永先向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各类医疗费用80,868.74元、救护车费400元、陪床费100元、住院伙食补助费1,000元，以上共计82,368.74元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费等其他各类费用待评残后确定；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告同属一个村民小组村民。2020年5月2日，被告杨传勇为其已故母亲“烧三周”，原告与本组的熊宗端及被告张建碧作为杨传勇的邻居，为杨传勇提供无偿义务帮工，并由杨传勇安排到杨传飞家推豆花。当日下午14时左右，由被告张建碧驾驶三轮摩托车将推好的豆花由杨传飞家送至杨传勇家，原告、熊宗端及王应用在三轮车上护送，当该车行驶至杨传勇家门口时，被告张建碧所驾车往后倒退往西驶离路面，翻坠到道路西侧张洪书家后檐沟里，造成三轮摩托车受损，原告、熊宗端和张建碧受伤，王应用当场死亡的道路交通事故。事故后，原告被送往威信县人民医院住院治疗，经诊断为：全身右侧肱骨、左侧肩胛骨、右侧上颌骨、左侧多发肋骨、胸椎横突等多处骨折，全身多处浅Ⅱ度烫伤。原告住院治疗20天做完全部手术后，因无钱继续缴纳医药费，被迫出院在家疗养。原告住院期间，三被告未支付原告任何费用，原告自行垫付了各类医疗费82,368.74元。2020年6月8日，威信县公安局交通警察大队认定，被告张建碧承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次找三被告协商，一直未果。原告认为，被告杨传勇作为被帮工人，被告张建碧无证驾驶，被告赵会平明知张建碧无驾驶资格仍将其三轮摩托车让由张建碧驾驶，三被告对原告受伤负有不可推卸的责任，故作如前诉请。本院经审查认为，被告张建碧涉嫌交通肇事犯罪一案，已由公安机关于2020年7月27日立案侦查，张建碧涉嫌犯罪行为的性质须在刑事案件审理中进行认定，原告依法可提起刑事附带民事诉讼，一并主张相应赔偿，或应根据刑事案件审理结果，在刑事案件审理终结后，另行提起民事诉讼。如原告在张建碧涉嫌犯罪刑事侦查、审查起诉期间单独提出民事诉讼，即不利于民事纠纷解决也违反刑事附带民事诉讼一并审判原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永先的起诉。案件受理费1,860.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 玲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2280号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。 被告：纪盈鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告纪盈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告纪盈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的2019年的物业费902.30元，违约金90.20元，合计992.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X号楼X单元XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为93.99平方米，物业费用拖欠明细：2019年物业费902.30元，违约金90.20元，总计992.50元。经过原告多次催缴，被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 纪盈鹏未提交书面答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为93.99平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2019年被告拖欠原告物业管理费902.30元（0.8元×93.99平方米×12个月），被告应按《物业管理服务合同》的约定支付违约金90.20元，共计992.50元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计992.50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付物业费902.30元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，2019年1月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪盈鹏于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费902.30元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告纪盈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。