广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7261号原告：东莞市神农装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：林艳霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：东莞市城佳五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区***********。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省大悟县********10-2号，公民身份号码：422************015。被告：郑丹，女，汉族，1970年2月18日出生，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码：362************062。委托诉讼代理人：林彬，男，汉族，1970年3月18日出生，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码：362************016，系郑丹的丈夫。原告东莞市神农装饰材料有限公司（以下简称神农公司）与被告东莞市城佳五金制品有限公司（以下简称城佳公司）、杨某1、郑丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙玉涛、姚玉叶，被告城佳公司的法定代表人被告杨某1、被告郑丹的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款219729.3元和利息（以219729.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至清偿之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告具有长期业务往来关系，根据被告的采购单，原告已按合同约定履行了供货义务。但被告未按合同约定及时支付货款，至今共拖欠原告2019年3月至8月货款219729.3元未付，经多次催收，被告以种种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告城佳公司、杨某1共同答辩称，其不是实际经营者，不清楚城佳公司欠原告多少货款。被告郑丹向本院提交书面答辩状，辩称，一、其不是本案的适格主体，和原告发生交易的是被告城佳公司，不是其本人，其作为城佳公司的股东，已经履行出资义务，不应承担额外的责任；二、据其所知，由于诚佳公司经营困难，已将部分货物退还给原告，原告实际交付城佳公司的货物没有主张的那么多，原告提交的证据中部分并没有郑丹的签字确认；三、原告要求其对城佳公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告神农公司主张与被告城佳公司存在买卖合同关系，城佳公司尚欠其2019年3月至8月的货款219729.3元，为此提供了2019年3月至8月的对账单、采购单、送货单以及联络函、对账明细列表为证。采购单由被告城佳公司制作，载明供应商为神农公司，联系人为吴总，并记载了订单号、产品名称、规格、型号、订购数量、单价、金额、交货日期等信息，供应商签收处均盖有原告神农公司的公章，订购人为刘花珍或唐思亮，部分采购单的审核人处有“尹总”的签名。送货单由原告神农公司制作，载明厂商为被告城佳公司，地址为东莞市桥头大洲社区***********，送货单载明订单号码、货名、数量、单价等信息，均盖有原告神农公司的公章和出货章，收货人处有吴学翠、杨小双、“尹总”、唐思亮、陶庆云等人的签名。对账单由原告神农公司制作，载明货单日期、订单号码、送货单号、产品编号及名称、数量、单价、金额等信息，并载明月结60天，供应商名称处盖有原告神农公司的公章。对账单尾部备注“请在核对无误后尽快加盖公章（或财务章）回传至我司……若在三日内未回传，我司将视为默认此对账单”。送货单和对账单的日期、订单号码、送货单号、产品编号及名称、数量、单价等一一对应。其中2019年4月的对账单，被告城佳公司将2019年4月11日货物一栏划掉，在其后备注“品质异常待协商唐10/5”,并将应收金额从74862.30修改为64293.30元，在修改处签名“唐10/5”。被告城佳公司将修改后的对账单加盖公章回传给原告。2019年6月的对账单客户确认处盖有被告城佳公司的公章。除2019年4月、6月的对账单外，3月、5月、7月、8月的对账单均无城佳公司反馈的信息。对账明细列表由原告向被告城佳公司发送，载明城佳公司未付货款情况，其中2019年3月货款52058元，4月货款74862.30元，5月货款48243元，6月货款32665元，7月货款16298元，8月货款6172元，合计金额为230298.30元。城佳公司收到对账明细列表后，在2019年4月货款74862.30旁备注64293.3，并将合计金额修改为219729.3元，修改处签名“匡小玲1/32020”。联络函为原告向被告城佳公司发送，内容为原告向被告城佳公司催收2019年3月至8月货款，其中3月货款52058元，4月货款64293.3元，5月货款48243元，6月货款32665元，7月货款16298元，8月货款6172元，以上合计219729.3元。庭审中，被告杨某1、郑丹均表示被告城佳公司的实际经营者系匡小玲。原告主张被告杨某1、郑丹对案涉货款承担责任，理由是两被告未实际履行出资义务。对此，被告郑丹提交了四份中国建设银行单位客户专用回单，证明其分别于2018年7月30日向城佳公司转账500000元、300000元，2018年12月10日向城佳公司转账100000元，2018年11月18日向城佳公司转账120000元，以上合计1020000元。另查明，被告城佳公司于2018年1月22日登记成立，现股东为郑丹、杨某1。被告杨某1、郑丹对城佳公司的认缴出资日期为2027年12月31日。本院认为，本案为买卖合同纠纷，综合各方当事人的诉辩主张，争议焦点为：一、被告城佳公司尚欠原告货款的金额及逾期利息计算方法；二、原告诉请被告杨某1、郑丹对城佳公司的案涉债务承担责任能否得到支持。关于焦点一。原告神农公司主张被告城佳公司尚欠其2019年3月至8月的货款219729.3元，为此提供了2019年3月至8月的对账单、采购单、送货单以及联络函、对账明细列表为证。送货单和对账单的日期、订单号码、送货单号、产品编号及名称、数量、单价等一一对应。城佳公司收到对账明细列表后，将2019年4月货款金额修改为64293.3元，将合计金额修改为219729.3元，后将明细列表反馈给原告。原告收到被告城佳公司关于欠款金额的反馈后，将货款总金额修改为219729.3元，并制作联络函发送给被告城佳公司。综上，本院认定原告和被告城佳公司已经对案涉欠款金额进行结算，被告城佳公司尚欠原告货款金额为219729.3元。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张城佳公司从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本案中，原告与被告城佳公司约定月结60天，2019年3月至6月的货款197259.3元，原告主张城佳公司自2019年9月1日起支付逾期利息，本院予以支持。至于7月货款16298元，应从2019年10月1日起计算逾期利息，8月货款6172元，应从2019年11月1日起计算逾期利息。关于焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告未举证证明被告城佳公司的财产不足以清偿案涉债务，且被告郑丹、杨某1的出资缴纳期限未届满。综上，原告诉请被告郑丹、杨某1对城佳公司的案涉债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市城佳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市神农装饰材料有限公司支付货款219729.3元及逾期利息（以197259.3元为基数，从2019年9月1日起，以16298元为基数，从2019年10月1日起，以6172元为基数，从2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市神农装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元（原告已预交），由被告东莞市城佳五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年八月四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。