wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2649号原告：理亮亮，男，汉族，1995年2月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：河南地丰得航空科技有限公司。住所地：西华县长平路东段西华无人机产业园。法定代表人：黄朝阳，该公司总经理。原告理亮亮诉被告河南地丰得航空科技有限公司（以下简称地丰得科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理亮亮及其委托诉讼代理人金建国，被告地丰得科技公司法定代表人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理亮亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资60000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告聘请原告从事培训人员及喷洒农药的工作，时间从2019年4月1日至2020年4月1日。原被告于2019年6月16日补签劳动合同，约定原告的工资以年薪计，标准为7万元。原告按照合同约定完成了被告要求的工作。合同到期后，原告多次找被告法定代表人黄朝阳要求支付拖欠工资，其避而不见。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动法》的规定。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告地丰得科技公司辩称：1、原被告之间签订的合同不符合合同法公平、公正的原则。申请合同无效。2、要求原告提供考勤记录、工作日志、工作总结以及给公司带来的业绩来证明原告上班的天数。3、2018年原告在公司上班过，但是中间原告主动辞职过。4、原告在被告公司工作期间不听从工作安排，无法掌握原告在工作时间内的行为，原告没有按照被告的要求完成工作。不同意支付6万元的工资。原告理亮亮提交证据材料有：1、地丰得科技公司合同、收据、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单各一份。证明原告购买被告二手无人机，被告和原告签订合同，约定原告年薪7万元；被告给原告缴纳了三个月的社保。2、西华县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原被告因履行合同向西华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁过，此次起诉符合法律规定。被告地丰得科技公司质证意见：对证据1中合同真实性无异议，章是我公司的章，但是合同内容是由原告起草的，乙方（指原告）的义务合同上没有约定。对收据无异议。对查询单有异议，不在本案合同审理期限内。对证据2无异议。被告地丰得科技公司没有提交证据材料。经审查，原告提供证据1中的合同及其证据2与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。其他证据不符合证据关联性原则，不予采信。本院经审理认定以下案件事实：被告地丰得科技公司聘用原告理亮亮从事操作无人机喷洒农药等工作。双方于2019年6月16日签订合同约定：乙方（理亮亮）的工资以年薪计，一年70000元。若甲方（地丰得科技公司）给提供的任务年作业费达到此数额，则公司不再给乙方发放其他薪资；若作业费达不到此数额，差距部分由甲方支付。甲方每月为乙方缴纳社保（五险一金），直至双方协议结束。协议有效期1年，从2019年4月1日至2020年4月1日。另查明，地丰得科技公司已经支付理亮亮工资10000元。因下余工资未支付，理亮亮于2020年5月25日向西华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年6月17日作出西劳仲案不字（2020）07号不予审理通知书。理亮亮向本院提起诉讼。本院认为，根据我国劳动合同法的有关规定,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,原告到被告处工作,并就原告工资等事宜进行了约定,在其双方之间存在劳动合同法律关系。根据我国劳动法的有关规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此,本院对原告要求被告支付下欠工资60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河南地丰得航空科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告理亮亮工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南地丰得航空科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年八月二十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执77号之一申请执行人：独言，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志龙，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道677号，统一社会信用代码91510700577573997T。法定代表人：徐建，该公司经理。关于独言与绵阳市经开区积家工业园投资有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0194号裁决确定的法律义务，但被执行人至今未履行。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结绵阳市经开区积家工业园投资有限公司对外的到期债权和未到期债权，限额2166775元。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年八月四日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9738号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：陈来有，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告陈来有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执644号申请执行人武汉市东西湖名士达涂料经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场13区3栋8号。经营者刘朝洪。被执行人潘龙金，男，1967年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1850号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘龙金所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）及长安牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｊ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十九日书记员  汪词鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3681号原告：景洪嘉兴房地产经营有限公司，住所地西双版纳旅游度假区9号路旁。法定代表人：祖国平，职务董事长。委托诉讼代理人：杨恩斌，云南八谦律师事务所律师。被告：昆明奎标送变电工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区西园路船房综合住宅楼3层。法定代表人：杨利明。原告景洪嘉兴房地产经营有限公司与被告昆明奎标送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告景洪嘉兴房地产经营有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪嘉兴房地产经营有限公司的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪嘉兴房地产经营有限公司撤诉。案件受理费56600元，减半收取计28300元，由景洪嘉兴房地产经营有限公司负担。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 冉佶玉二〇二〇年八月二十八日书记员 铁晴雯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初616号原告：智某，现住内蒙古乌兰察布市商都县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告智某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告智某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告智某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1143号 宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司、侯鹏伟、宝鸡市住房公积金管理中心： 申请执行人宝鸡市住房公积金管理中心与被执行人侯鹏伟、宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303号民初1252号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人侯鹏伟偿还借款本金243259.14元、利息12305.05元、律师费用12400.00元、案件受理费2631.00元，合计270595.19元；请求被执行人宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人侯鹏伟暂无财产可供执行，被执行人宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司自觉承担连带责任，向申请执行人宝鸡市住房公积金管理中心支付案款270595.19元。申请执行人向本院撤回执行申请。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1143号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9694号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告：罗云华，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码。本院审理原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告罗云华保证保险合同一案，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未按规定缴纳诉讼费。在本院催缴诉讼费的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年八月二十八日书记员  王恩辉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1527号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：郗卫伟，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郗卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十八日 书记员  石静竹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之四申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王希栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王希栋在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1188069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4431号申请执行人：张天碧，女，1954年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：阳长纯，男，1952年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。本院受理的申请执行人张天碧、阳长纯与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）渝0118民初6736号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司已人去楼空，其名下无存款、无房产、无车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的过渡款8000元，违约金5000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费95元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4431号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王厚川
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初94号原告：刘克宏，女，1975年4月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告：杨一强，男，1980年5月20日出生，汉族，朔州市人。被告：张霄霞，女，1987年11月18日出生，汉族，朔州市人。原告刘克宏与被告杨一强、张霄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克宏及其委托诉讼代理人顾继东到庭参加诉讼，被告杨一强、张霄霞经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘克宏向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带偿还原告借款本金18万元，并按月息2%支付从2016年1月9日至2019年8月20日的利息158280元，总计338280元，并支付之后的利息直至付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月9日，二被告因购买世纪星城小区房屋向原告借款18万元，双方口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并以购买的世纪星城小区购房合同作为借款抵押，被告杨一强向原告出具借条一张，借条出具后，原告即向被告支付了全部借款。后原告向被告索要借款本息，被告一直推诿、拒绝。无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨一强、张霄霞未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.二被告身份证复印件、结婚证复印件以及补发婚姻登记证审查处理表；2.被告于2016年1月9日出具的借条一张；3.商品房买卖合同复印件一份；4.原告与被告杨一强的通话记录；5.银行取款明细以及原告结婚证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告杨一强因购买房屋向原告刘克宏借款18万元，并出具借条一张，双方在借条上未约定利息及借款期限。在借款期间，被告杨一强、张霄霞系夫妻关系。此后，原告多次催要借款，未果。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，可以证实原、被告之间存在借贷关系，系合法借贷，应当受法律保护。该笔借款为被告杨一强与被告张霄霞婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张按月利率2%支付利息之诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨一强、张霄霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘克宏借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元（原告已交纳3187元），由被告杨一强、张霄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年八月二十八日法官 助理 王 前书 记 员 徐维琼
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5038号 原告:杜瑞,男,1990年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省肥东县。 被告:曹归琴,女,1997年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。 原告杜瑞与被告曹归琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杜瑞到庭参加诉讼，被告曹归琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告本金7000元;2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系单位同事，因原告需报名幼师资格培训考试报名，被告说其表姐专门从事各类教育培训报名，出于信任，原告于2018年8月6日通过微信转账给被告7000元，未开具相关收据。后被告离职，此后原告多次询问被告报名进展，被告都以在办理为由敷衍。2019年12月被告告知无法办理，同意全额退款。但被告以各种理由推辞，电话、微信始终不接、不回复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告曹归琴未作答辩。 经审理查明：原告杜瑞与被告曹归琴原系安徽建工地产同兴公司同事。因杜瑞需为其妻报名幼师资格培训考试报名，被告说其表姐专门从事各类教育培训报名，原告于2018年8月6日通过微信转账给被告7000元，未开具相关收据。后曹归琴离职，原告多次询问被告报名进展情况，被告都以在办理为由敷衍。2019年12月，被告告知原告无法办理，但未退还原告支付的7000元。后原告多次向被告催要，被告一直未予退还。 以上事实，有原告的陈述、微信转账记录及微信聊天记录等证据载卷证明。 本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失人。没有合法根据是不当得利成立的重要要件。本案中，被告收取原告7000元培训考试报名费用，但被告未为原告办理相关手续，被告收取原告的7000元无合法根据，理应退还原告，对原告要求被告退还7000元的主张，本院予以支持。被告曹归琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹归琴于本判决生效之日起十日内返还原告杜瑞7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹归琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月七日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2383号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：白玉祥，男，1992年3月2日生，汉族，住山西省繁峙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人白玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告白玉祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1499.99元、利息108.36元、罚息84.95元，合计1693.30元（计算至2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息和复利。二、被告白玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。上述一至二项中的款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费65元，合计诉讼费90元，由被告白玉祥负担（原告同意其预交的诉讼费90元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年7月16日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额4283.30元，实际执行到位0元，尚有4283.30元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7930号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1388号之五被执行人：陈利，男，汉族，1981年01月12日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在中国建设银行XXX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月二十八日书记员李玲娟
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执685号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：吴明军，男，汉族，1986年10月03日出生，重庆市万州区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴明军民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4700号裁决书。因吴明军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4700号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7162号原告：重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区，统一社会信用代码91500224577174208L。法定代表人：谭学洪，董事长。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市万盛区，系公司员工。原告重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司（以下简称“宝克公司”）诉被告重庆建设供应链管理有限责任公司（以下简称“建设供应链公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宝克公司的委托诉讼代理人王彪和被告建设供应链公司的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款99066.08元并支付以所欠货款本金为基数，从汇票到期日起至原告起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息2400元。事实和理由：被告为支付原告货款向原告出具了两张电子商业承兑汇票，一张出票日期为2019年8月21日，到期日为2020年1月4日，金额为64376.48元；一张出票日期为2019年10月10日，到期日为2020年1月18日，金额为34689.6元。汇票到期后，原告持票向银行请求付款时因被告账户金额不足被拒付。后原告多次要求被告支付货款未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告建设供应链公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，原告确系向被告供了货，被告也向原告开具了电子商业承兑汇票。被告对欠付原告货款的金额无异议，但因被告公司现经营困难，无法支付货款。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《买卖合同》、出库单、挂账表、电子商业银行汇票。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原、被告的陈述以及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年1月24日签订《买卖合同》约定原告向被告供应不同型号的方向柱总成，双方采用供货当月25日扎帐、次月26日至30日由原告开具全额增值税发票挂账、被告在再次月26日至30日付款的方式进行结算。后原告于2019年5月7日至6月13日期间向被告供应了价值99066.08元的货物。被告分别于2019年8月21日、2019年10月10日向原告出具电子商业承兑汇票两张用于支付货款，金额共计99066.08元。因被告账户金额不足，该两张汇票被银行拒付。此后，被告未向原告支付所欠货款99066.08元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告现对尚欠原告货款99066.08元未付的事实并未争议，仅系辩称其因经营困难无法支付，该理由不能成为被告拒付货款的正当理由，被告拖欠货款不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当向原告继续履行支付所欠货款的义务。故本院对原告诉请被告支付货款99066.08元的诉讼请求予以支持。被告的行为已构成违约，其应当就逾期付款行为向原告承担违约责任，原告诉请被告按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自出票之日起资金占用利息的理由正当，据此，算至原告起诉之日（2020年5月20日）的利息金额为2993.93元。现原告仅诉请被告支付2400元，原告自愿处分自己权利符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付资金占用利息2400元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司货款99066.08元；二、被告重庆建设供应链管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市铜梁区宝克机械制造有限公司资金占用利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告重庆建设供应链管理有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13891号原告：康欣,女,汉族,1990年11月2日出生,住天津市河西区。被告：天津晨美形象设计有限公司,注册地天津市自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AL246房间,实际经营地天津市河东区海河东路中海地产信和苑1-8-401，统一社会信用代码91120118MA05L3XX4A。法定代表人：陈晨,执行董事。原告康欣与被告天津晨美形象设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告康欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的婚纱礼服租赁合同;2.请求依法判令被告向原告返还租赁费用8499元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原计划2020年10月4日举办婚礼,准备租赁婚纱礼服并在婚礼上使用。被告在海河东路与八经路交口中信城市广场××号楼××国际婚纱买手店,经营婚纱礼服租赁服务。2020年2月14日,原告通过微信在被告处预订了价值5999元的婚纱租赁套餐,并于当日以微信转账方式向被告支付了2000元定金,被告向原告提供了“ＭＡＲＲＹＭＥＣＨＥＮ商家疫情助力优惠活动”表格,表格中记录了套餐的内容及须知,并表明可以无条件退款。2020年3月至4月期间,被告不断通过微信催促原告前往婚纱店确定婚纱款式,并表明他们店内的婚纱很紧俏,来晚了就会没有档期,但是原告因为疫情,且未在其朋友圈所发款式内发现喜爱的婚纱,一直未决定何时到店选购。2020年4月10日,因疫情初步解禁,原告与被告约定4月12日前往挑选婚纱。当晚9点43分,被告在朋友圈发布了一件婚纱样式,原告非常喜欢,并决定第二天到店试穿,合适的话就会预定。2020年4月12日,原告到被告婚纱店挑选婚纱,被告告知原告，那件婚纱暂时无货,近期将会邮寄到店,希望原告先确定别的款式,后期会有一次调整的机会,并答应原告到时可以更改为那件婚纱。于是原告挑选了5件婚纱,并将原有套餐升级至价值8499元的套餐,租赁日期为2020年10月2日至2020年10月7日。当日，双方签订了婚纱租赁合同,原告以支付宝转账方式向被告支付了3999元及2500元费用。2020年5月4日，原告第二次前往被告婚纱店,被告知原告喜欢的那件婚纱已被大范围改动,那件样式不复存在,因只有一次修改套餐样式的机会,且不能退款,原告只能在不情愿的情况下确定了不是很喜欢的几件婚纱。之后，原告发现被告朋友圈发布的那件改款后的婚纱与原发布的婚纱极度不符,通过其他途径了解到被告朋友圈发布的那件婚纱为意大利奢侈品牌ＣｏｒｏｎａＢｏｒｅａｌｉｓ婚纱,单件市场租赁价格均在万元以上,且都需要品牌代理权,原告极度怀疑被告是否有该代理权,并且是否拥有此件婚纱,是否存在虚假宣传诱骗消费者的情况。由于疫情及个人原因,原告婚礼取消,无法在原定的婚礼时间如期举行婚礼,无法履行与被告的婚纱礼服租赁合同。2020年5月20日,原告与被告沟通解除合同事宜,并愿意承担合理的违约金,但被告态度恶劣,拒绝解除合同,且不退还原告的任何费用。之后,原告与被告多次沟通退还租赁费用事宜,并通过12315投诉,但截止起诉之日,被告仍未向原告返还任何租赁费用,严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法利益,原告特向贵院提起为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告天津晨美形象设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，而被告虽注册在天津自贸区（空港经济区），但实际经营地址为天津市河东区海河东路中海地××号，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至天津市河东区人民法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，经查，被告的实际经营地为天津市河东区海河东路中海地××号。被告提交了房屋《租赁合同》、其曾在河东区法院参加诉讼的传票等证据予以证实，且原告亦认可被告经营地址在河东区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告的住所地应位于天津市河东区，被告对管辖权提出的异议成立，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年八月十八日书记员 杨宝鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1028号王丹丹、大庆昆仑唐人商业投资有限公司:申请执行人王丹丹与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6578号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括面积差价款、代办证费、办证违约金21283元及案件受理费166元、迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项21671元，我院已将该款中的21449元支付给了申请执行人，本案执行费222元已由被执行人承担，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0113执5298号   申请执行人寇佩娜，女，汉族，1993年2月7日出生，住址：陕西省淳化县。   被执行人西安学僧科技有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W5JWU5K。   法定代表人：薛晓峰，该公司总经理。   申请执行人寇佩娜与被执行人西安学僧科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字 [2020]291号裁决书已发生法律效力，被执行人西安学僧科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安学僧科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的20173元，未受偿20173元。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0113执5298号案终结本次执行程序。   如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  王    飞   审判员  张    哲   审判员  吴    江     二〇二〇年 八 月 十八 日      书记员  张    进   打印：张进 校对：张进    2020年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1092号申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层。法定代表人：庄重。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。本院于2020年7月15日受理了申请人深圳市中装建设集团股份有限公司诉被申请人南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4010号。申请人深圳市中装建设集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产。申请人深圳市中装建设集团股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司的银行存款52万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2436号之二原告：泰州市弘玛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1QG4QP0H，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路179号-8。法定代表人：袁国平，总经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：江阴市振荣钢管有限公司，统一社会信用代码91320281745566674P，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村树家村26号。法定代表人：陈振荣，总经理。原告泰州市弘玛新材料科技有限公司与被告江阴市振荣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市弘玛新材料科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费2161元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年八月十八日书记员  邓 洁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初245号之一 原告：马广军，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住四川省德阳市绵竹市。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 马广军与陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马广军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马广军撤诉。 案件受理费7,586元，减半收取计3,793元，保全费2,070元，共计5,863元，由原告马广军负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹 健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4421号 原告陆继迪,男,1997年5月5日生,汉族,农民,贵州省威宁县人。 委托代理人:李宗,贵州驰海律师事务所律师,执业证号：15205201810074368。代理权限:特别授权。 被告朱轮（朱泽）,男,1992年12月22日生,汉族,农民,贵州省威宁县人。 原告陆继迪诉被告朱轮运输合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员罗卫于2020年7月28日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理,原告陆继迪及代理人李宗和被告朱轮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陆继迪请求人民法院判决被告朱轮支付运输费21500元,逾期付款违约金6450元；被告朱轮辩称:要求扣除借款18000.00元及油钱8000.00元。 本院经审理认定:2018年以来,原告与被告一直在昆明运输砂石料,2015年1月15日,经双方协商算账,朱轮写下欠条,内容为:今欠陆继迪运费21500(贰万壹千伍)欠款1月23日给,如果不给三万元违约金，阮伟油钱(捌仟元)扣多退少补。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 由被告朱轮支付原告陆继迪运费21500.00元，定于判决生效之日起十日内履行。 案件受理费169元，由被告朱轮承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月四日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1421号 上诉人（原审被告）：颜文明。 被上诉人（原审原告）：张和英。 上诉人颜文明因与被上诉人张和英生命权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，颜文明以双方当事人已协商达成和解协议为由，于2020年8月29日向本院书面申请撤回上诉。张和英以双方当事人已协商达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，颜文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张和英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1904号民事判决； 二、准许颜文明撤回上诉； 三、准许张和英撤回起诉。 一审案件受理费1216元，财产保全费2650元，合计3866元，由颜文明负担；二审案件受理费2432元，减半收取1216元，由颜文明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5145号原告:龚顺火，男，1964年10月20日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福。原告龚顺火与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚顺火及其委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告重庆鹏茂装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚顺火向本院提出诉讼请求：要求被告支付定作价款43996元及其逾期付款利息（以43996元为基数，从2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月-12月，被告承揽私家房屋装修后，向原告要求定作不锈钢防护网、铝合金门窗及玻璃的安装。2019年2月24日，经原、被告对账，被告尚欠原告定作价款43996元，并向原告出具了欠条。但被告出具欠条后至今未支付原告价款，故提起诉讼。重庆鹏茂装饰工程有限公司未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事不锈钢防护网、铝合金门窗的定作及安装，被告因家装工程所需于2018年3月至12月期间在原告处定作了不锈钢防护网、铝合金门窗。2019年2月24日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告不锈钢防护网、铝合金玻璃门窗款43996元未支付，并于当日向原告出具欠条一份，定于2019年5月开始还款。此后，被告未按照约定的时间支付原告款项。庭审中，原告将要求支付逾期付款利息的起诉算时间变更为从起诉之日起。本院认为，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告举示的欠条，能够确认被告尚欠原告定作价款43996元的事实成立，被告未按约付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠的定作价款及其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚顺火定作价款43996元及其逾期付款利息（利息以43996元为基数，自2020年7月3日起至款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年八月四日书记员 吴雨馨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保705号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被执行人：胡启文，男，1981年05月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：唐典淑，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与胡启文、唐典淑债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人胡启文、唐典淑的银行存款共计600000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人的银行存款600000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊学勤二〇二〇年八月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1422号之一申请执行人：林秀才,男,1963年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吕仁杰,男,1965年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人林秀才与被执行人吕仁杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕仁杰未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人吕仁杰名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年八月二十九日书记员  何晓宁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2020号 周彬： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14923号民事判决，立案执行周彬案件受理费一案。执行中，被执行人周彬于2020年8月6日向本院缴纳执行案款1300.00元，本院已将该笔款项上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民再5号 监督机关：杭州市上城区人民检察院。 原审原告：胡骁天，男，1991年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：狄建利，男，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审原告胡骁天与原审被告狄建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0102民初5430号民事判决，现已发生法律效力。2020年4月1日，杭州市上城区人民检察院以上检民（行）监[2020]33010200068号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年6月24日，本院作出（2020）浙0102民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院提出再审检察建议：胡骁天向狄建利出借款项时采取伪造银行流水、“砍头息”、当日收回钱款并以虚高的金额向法院起诉的“套路贷”模式。胡骁天出借资金低于合同所载明金额，而原审对胡骁天起诉的全部金额予以认定，借款事实未查清，建议法院予以再审。 原审原告胡骁天向本院起诉请求：1.狄建利偿付胡骁天欠款15000元及自2016年12月4日起至借款还清之日止的利息（按年利率15%计算）；2.诉讼费用由狄建利承担。 原审认定：2016年12月4日，胡骁天与狄建利签订个人借款合同一份，约定了胡骁天向狄建利发放贷款15000元，年利率15%等事项。胡骁天于当日通过手机银行转账方式向狄建利交付15000元，狄建利向胡骁天出具借条一份。 原审判决：狄建利归还胡骁天借款本金15000元，并支付自2016年12月4日起至借款还清之日止的利息（以本金15000元为基数，按年利率15%计算）。 本院再审查明：2020年3月23日，杭州市下城区人民法院作出（2020）浙0103刑初66号刑事判决，认定2016年至2018年，胡骁天、王伟合谋实施“套路贷”诈骗以非法牟利，胡骁天负责出资、提起虚假诉讼等，王伟负责介绍借款人、与借款人签订借款本金虚高的借款凭证，代胡骁天向借款人收取利息、本金、保证金、手续费等名目的费用，诈骗所得由二人瓜分。经查，胡骁天、王伟二人采用上述手段共同诈骗他人的既遂金额共计人民币84360元（以下均指人民币），未遂金额共计13780元。与本案借款相关联的事实部分，刑事判决认定：2016年12月4日，经王伟介绍，狄建利向胡骁天借款人民币10000元。王伟在杭州市下城区野风现代之星内，以保证金、中介费、上门费等为名与狄建利签订本金为15000元的借款合同。同日，胡骁天通过银行转账方式向狄建利转账15000元，后狄建利按照王伟等人的要求将其中8000元通过支付宝转账给王伟，王伟收到8000元后将其中7000元支付给胡骁天。2016年12月15日，胡骁天向杭州市上城区人民法院提起民事诉讼，提交了15000元的借款合同、借条、转账凭证等证据材料，请求法院判决狄建利支付借款本金15000元及相应利息。2017年1月18日，杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102民初5430号民事判决，支持了胡骁天的诉讼请求，后胡骁天向杭州市上城区人民法院申请强制执行，狄建利在执行中向胡骁天支付9000余元。（2020）浙0103刑初66号刑事判决判定：一、被告人胡骁天犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。三、责令被告人胡骁天、王伟共同退赔被害人狄建利、廖洪钟、王超荣、樊春祥损失。该判决已生效。 本院认为，胡骁天向狄建利出借款项、提起诉讼的行为已被杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初66号刑事判决认定系胡骁天、王伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，构成诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡骁天的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0102民初5430号民事判决； 二、驳回原审原告胡骁天的起诉。 原审案件受理费87.5元，退还原审原告胡骁天。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  黄小勤 审判员  李小丹 审判员  宓旭庆 二〇二〇年八月五日 书记员  童燕丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路303号。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：张延军，男，汉族，1966年12月20日出生，住南阳市卧龙区，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：吴珂，女，汉族，1976年11月8日出生，住河南省新野县。被告：南阳义和信房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区长江西路荣源小区14号楼伊品斋宾馆三楼。法定代表人：贾飞，任董事长职务。委托诉讼代理人：潘婷，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省新安县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下称农行南阳卧龙支行）与被告吴珂、南阳义和信房地产开发有限公司（以下称义和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18公开开庭进行了审理。原告农行南阳卧龙支行的委托诉讼代理人张延军，被告义和信公司的委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼，被告吴珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南阳卧龙支行诉讼请求：1、请求依法判令被告吴珂、义和信公司立即偿还在农行卧龙支行借款687816.88元，利息18805.12元，合计706622元（算至2020年5月20日），并按照合同约定支付利息、罚息至欠款付清之日止；2、依法判令保证担保人义和信公司对债务承担保证担保连带还款责任；3、原告对吴珂设定抵押给原告位于南阳市××黄河路南侧（恒大御景湾）7-1-1704室房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，农行南阳卧龙支行与借款人吴珂签订《个人购房担保借款合同》，吴珂以其位于南阳市××黄河路南侧(恒大御景湾）7-1-1704室房产设定抵押担保，由义和信公司保证担保，农行卧龙支行依照合同约定向借款人吴珂发放贷款720000元，期限336个月。在还款过程中，由于被告吴珂存在多次逾期还款行为，经原告催要，被告吴珂仍未能按照合同约定偿还借款本金以及利息等，为保障我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告义和信公司辩称，我公司作为保证人并非借款人，不应当承担还款责任，仅承担连带清偿责任即可。该笔贷款有吴珂的房产做抵押，应当在实现物的担保之后如存在不足部分由我公司代为清偿，且我公司清偿该笔贷款后，应当享有追偿权。本案的诉讼费、保全费应当由借款人吴珂自己承担。被告吴珂未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告农行南阳卧龙支行提交以下证据：1、个人信贷业务申请表；2、被告身份证复印件一份；3、吴珂离婚证复印件一份；4、商品房备案表；5、吴珂个人借款合同一份；6、借款借据一份。被告义和信公司对原告所提交证据均无异议。被告吴珂未到庭亦未向本院提交证据。被告义和信公司未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年5月12日，吴珂、义和信公司与农行南阳卧龙支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，农行南阳卧龙支行向吴珂提供720000元贷款,用于购买南阳义和信房地产开发有限公司所开发的位于南阳市××黄河路南侧（恒大御景湾）7号楼1单元1704号房产，借款期限336个月(28年)，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。担保方式为阶段性保证和抵押担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，义和信公司在该房产正式取得产权证书办理抵押登记手续之前为该笔贷款提供连带保证责任，吴珂以其购买的位于南阳市××黄河路南侧（恒大御景湾）7号楼1单元1704号房产做抵押，该房产已办理预购商品房抵押预告登记。2017年5月16日，农行南阳卧龙支行向吴珂发放贷款720000元，借款利率为4.655%，逾期利率为6.9825%,借款期限自2017年5月16日至2045年4月15日。自2019年10月21日至2020年5月20日，吴珂尚欠农行南阳卧龙支行借款本金687816.88元、利息18805.12元。本院认为，原告农行南阳卧龙支行与吴珂签订的《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。农行南阳卧龙支行向吴珂发放了贷款，履行了合同义务，但吴珂至2019年10月21日后就未按合同约定的时间和金额偿还贷款本息，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对农行南阳卧龙支行要求由吴珂偿还农行南阳卧龙支行借款本金687816.88元及利息的诉讼请求，本院予以支持。义和信公司在农行南阳卧龙支行签订的《个人购房担保借款合同》保证栏中盖章，为吴珂的贷款提供阶段性连带责任担保，现吴珂所购买的房产未取得房产权属证书办理抵押登记手续，故根据上述合同约定，义和信公司仍应当为该笔贷款提供连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在借款人未依约还款时，保证人应根据合同约定对债务人的民事责任承担连带清偿的保证责任。因本次借款除了保证担保外，还存在物的担保，借款人同时作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签字，将自己的购买的房产进行了抵押并在房产产权登记部门办理了预购商品房贷款抵押备案证明，故农行南阳卧龙支行对被告抵押的房产享有抵押权。根据中华人民共和国担保法的规定，在被告不履行债务时，原告有权以被告抵押的位于南阳市××黄河路南侧(恒大御景湾）7号楼1单元1704室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。义和信公司在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告吴珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴珂归还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行贷款本金687816.88元，利息18805.12元，并自2020年5月20日起按照合同约定利率支付利息、罚息至款付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司有权对被告吴珂抵押的位于南阳市宛城区黄河路南侧(恒大御景湾）7号楼1单元1704室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、南阳义和信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费5433元（已减半），保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月十八日书记员  景 阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4325号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：李春英，女，汉族。本院在审理原告江苏东方物业管理有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方物业管理有限公司撤回对被告李春英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9404号原告：张成，男，1969年9月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张庆明，男，1964年1月22日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告张成与被告张庆明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张成负担。审判员 赵 萍二〇二〇年八月二十八日书记员 林诗阳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1206号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：徐玉君，男，汉族，1965年02月12日出生，重庆市开县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人徐玉君借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027705号裁决书。因徐玉君逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院查明，汇中利通投资管理(北京)有限公司工商登记信息无存贷款业务。若干出借人通过汇中利通投资管理（北京）有限公司运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让出借人的债权进行放贷收贷，实为变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，汇中利通投资管理（北京）有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000027705号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1541号原告：冯喜龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君鹏律师事务所律师。原告冯喜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钞智博，被告委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯喜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计65960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告为其所有的津ＧＥ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日。2019年2月20日，案外人许俊合驾驶被保险车辆行驶至京沪高速下行147公里处时，与案外人田凤东驾驶的京ＡＤ××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、公路设施损坏的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费61200元、鉴定费3560元、施救费1200元，以上共计65960元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告冯喜龙主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，冯喜龙作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为冯喜龙；被保险车辆为登记其名下的津ＧＥ××××号轿车；保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为149377.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年2月20日，案外人许俊合驾驶被保险车辆行驶至京沪高速下行147公里处时，与案外人田凤东驾驶的京ＡＤ××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、公路设施损坏的交通事故。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。经公安交管部门认定，许俊合负事故主要责任，田凤东负事故次要责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为61200元，原告支付鉴定费3560元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费60594元。保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修，并回收残值。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为61200元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照原告对被保险车辆实际维修支出的金额向其进行赔偿，超出鉴定结论部分由原告自行负担。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费3560元，应由被告负担。被告主张原告支出施救费1200元金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告冯喜龙主张的被保险车辆损失费60594元、鉴定费3560元、施救费1200元，共计65354元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告冯喜龙被保险车辆损失费60594元、鉴定费3560元、施救费1200元，以上共计65354元。二、驳回原告冯喜龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.5元，由原告冯喜龙负担6.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担718元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月五日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆连，男，1966年03月21日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省。委托诉讼代理人：邹兴甫，系申请人王庆连姑父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵久，男，1971年08月20日出生，汉族，小学文化程度，市民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：苏得云，女，1973年08月04日出生，汉族，小学文化程度，市民，住址同上，系李贵久妻子。再审申请人王庆连与被申请人李贵久、一审原告、二审被上诉人苏得云返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王庆连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  王道新二〇二〇年八月七日法官助理肖强书记员颜俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执704号申请执行人某某公司。被执行人孙某某申请执行人某某公司与被执行人孙某某国内非涉外仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002196号裁决书已发生法律效力。权利人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金26,603.42元及利息，承担仲裁费276.5元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息，本院作出（2020）鄂0112执704号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员作出的（2019）湛仲字第Z000002196号裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2245号原告：崔艳玉，女，1974年5月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：吴兆祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住敦化市。被告：吴长荣，男，1967年1月24日出生，汉族，住敦化市。原告崔艳玉与被告吴兆祥、吴长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玉及其委托诉讼代理人刘伟、被告吴兆祥、吴长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳玉向本院提出诉讼请求：依法判令吴兆祥、吴长荣连带给付崔艳玉借款本金3万元及利息（2018年11月4日起至还清之日止，利率按月2%计算）。事实和理由：2017年11月4日，吴兆祥向崔艳玉借款3万元，约定月利率2%，至2018年11月3日的利息已经结清，从2018年11月4日开始计息。此款由吴长荣提供担保，没有约定还款时间，没有约定担保期限，此款经多次索要未果，故提起诉讼。吴兆祥辩称，没有意见，对本案的借款及利息都认可，同意还款，请求给付宽限，但现在不需要吴长荣担保了。吴长荣辩称，我不同意承担保证责任，2018年11月4日至今已经21个月了，我认为承担保证责任的期限为18个月，并且吴兆祥也认为不用我担保了。所以，在本案中我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：崔艳玉与吴兆祥系朋友关系、吴长荣系吴兆祥舅舅。2017年11月4日，由吴长荣提供担保，吴兆祥向崔艳玉借款3万元，约定月利率2分。同日，在吴长荣家中，吴兆祥、吴长荣为崔艳玉出具《借据》一份交崔艳玉持执。该《借据》载明：今有吴兆祥借到崔艳玉人民币现金叁万柒仟贰佰元，月利息2分利。3.7200.00元。借款日期2017年11月4日。吴兆祥在《借据》的借款人处签名并捺印，吴长荣在《借据》的担保人处签名并捺印。现崔艳玉、吴兆祥均认可崔艳玉向吴兆祥交付现金3万元，2018年11月3日之前的利息吴兆祥已经结清。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。吴兆祥向崔艳玉借款，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案借款本金的认定问题，崔艳玉、吴兆祥均认可崔艳玉实际出借的金额为3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案的借款本金应以崔艳玉实际出借的金额为准，即3万元。关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人约定的借款利息不违反法律规定。关于吴长荣称担保期限已过，其不应承担保证责任的抗辩意见，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。案涉借款并未约定履行期限，崔艳玉作为债权人可以随时要求履行，但应给予吴兆祥、吴长荣适当的宽限期。当事人对保证方式亦未明确约定，故吴长荣依法应当按照连带责任保证承担保证责任。吴长荣为证明其抗辩主张，向本院提交手机拍摄的照片一张，该照片载明的内容为《借条》一份（该《借条》的债权人为崔艳玉、借款人为吴兆祥、担保人为吴长荣、证明人为吴长凤，日期为2018年11月4日，金额为42000元，约定月利率为1.5%），吴长荣称双方于2018年11月4日重新打了借条，约定担保一年。崔艳玉称吴长荣提交的《借条》与本案起诉的借款为两笔借款，《借条》金额为42000元，该笔债务已经履行完毕。吴兆祥对崔艳玉的陈述予以认可，亦称确属两笔债务。吴长荣提交的照片与崔艳玉提交的《借据》载明的金额、利率不一致，崔艳玉、吴兆祥均否认系同一笔借款，且照片中的《借条》亦未约定履行期限。故吴长荣的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴兆祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还崔艳玉借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年11月4日起至实际履行之日止，按照月利率2%计息）；二、吴长荣对吴兆祥的上述债务承担连带清偿责任。如果吴兆祥、吴长荣未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由吴兆祥、吴长荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年八月十九日书记员  李春光
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执170号申请执行人：晏润根，男，汉族，1969年2月22日出生，住新余市渝水区。被执行人：谢小忠，男，汉族，1974年12月20日出生，住新余市渝水区。被执行人：邬自勇，男，汉族，1966年11月15日出生，住新余市渝水区。新余仲裁委员会（2020）余仲字第99号裁决书已发生法律效力，因被执行人谢小忠、邬自勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：、冻结、扣划或扣留、提取被执行人谢小忠、邬自勇105939.17元（其中标的款104472.09元，执行费1467.08元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年八月十八日书记员  谢 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初372号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人马洪凯，男，1962年2月9日出生，户籍地江苏省盐城市射阳县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]222号起诉书指控被告人马洪凯犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人马洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年5月28日上午，被告人马洪凯在盐城市亭湖区某某镇中国银行营业厅内，采取趁人不备、顺手牵羊的方式，窃得被害人田某黑色苹果XR手机1部，经鉴定，该手机价值人民币2405元。被告人马洪凯被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马洪凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人马洪凯拘役二个月，并处罚金。另查明，公安机关已扣押案涉手机一部，并已发还给被害人。被告人马洪凯对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人田某的陈述，证人花某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、发破案经过、扣押笔录，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人马洪凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马洪凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人马洪凯如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马洪凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈宁怡书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5935号原告：青岛鑫精诚精密科技有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处青力路西200米，统一社会信用代码：91370281334047511C。委托诉讼代理人：臧帅，胶州市中云法律服务所法律工作者。被告：青岛佳合富达电子有限公司，住所地胶州市金胶州钢材市场D11-8。法定代表人：杨雁。原告青岛鑫精诚精密科技有限公司与被告青岛佳合富达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫精诚精密科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年八月四日书记员  陈 震
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6304号原告：时传兰，女，1943年4月3日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王雷，山东天澍律师事务所律师。被告：济南海地房产策划有限公司，住所地济南市历城区花园路220号。法定代表人：曹玉兴，职务不详。被告：曹玉兴，男，1966年5月24日出生，汉族，济南海地房产策划有限公司法定代表人，住济南市市中区。被告：薛洪敏，男，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：莫文超，男，1972年1月30日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：李焕良，男，1944年5月23日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：胡新忠，女，1945年11月13日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被告：济南子房洞旅游服务有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇高而办事处东沟村。法定代表人：曹玉兴，职务不详。原告时传兰与被告济南海地房产策划有限公司、曹玉兴、薛洪敏、莫文超、李焕良、胡新忠、济南子房洞旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。原告时传兰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时传兰撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告时传兰负担。审判员  王利民二〇二〇年八月四日书记员  王倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1890号原告：湖北李时珍药业股份有限公司,住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋五层。法定代表人：金宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁锦秀，女，1976年12月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系湖北李时珍药业股份有限公司经理，代理权限为特别授权）。被告：湖北爱尔康医药有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路侧荣军物业大楼祝家湾市场二楼。法定代表人：郭宏武，该公司董事长。原告湖北李时珍药业股份有限公司诉被告湖北爱尔康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北李时珍药业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北李时珍药业股份有限公司撤诉。案件受理费2162.00元，减半收取1081.00元,由原告湖北李时珍药业股份有限公司负担。审判员  肖红彬二〇二〇年八月四日书记员  吕璟莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1222号之四 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人刘长玉食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局【2019】10300001号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长玉中国邮政储蓄银行银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4986号 原告：张某，女，1979年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某，男，1978年5月10日出生，汉族，住郯城县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告与被告离婚；2.判决婚生男孩“王俊超”由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子“王俊超”。2009年双方登记离婚，2010年8月25日进行了复婚登记。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后随着时间的推移，被告好逸恶劳、不务正业的毛病逐渐暴露，双方为此经常吵闹。2012年，原告诉讼离婚，未获准许，法院判决不准离婚。之后，被告的脾气仍未改变，仍然对原告实施家暴，原告不堪忍受，双方难以共同生活，被迫外出打工，至今已有六年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确己彻底破裂，无和好的可能。2019年9月19日原告再次提起诉讼，后因故撤诉。后来，双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请法院判如诉请。 被告王某在电话中辩称，不同意离婚，要求孩子由其抚养。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩“王俊超”，于2009年7月在民政局协议离婚，又于2010年8月25日在郯城县民政局办理复婚登记。双方在婚后产生不睦，原告曾于2012年7月30日起诉离婚，本院于2012年8月16日作出（2012）郯民初字第2624号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原告又于2019年9月19日再次诉至本院，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院裁定按张某撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告所生孩子“王俊超”现随被告及被告母亲生活，本院依法征询了王俊超的意见，其表示愿意跟随其父王某生活。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某与被告王某因打工认识，婚前感情不属深厚；双方登记结婚后，自愿到民政部门协议离婚，可见双方未培养较好的婚后感情；原、被告后又复婚，双方理应珍惜这失而复得的婚姻，但原告在复婚后又先后三次提起离婚诉讼，在经本院调解后仍坚持离婚，可见原告离婚的意愿较为强烈；根据原、被告之子王俊超的陈述，原、被告分居时间较长；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加离婚诉讼，可见被告对与原告婚姻的重视程度不够。综合以上几点，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方所生男孩“王俊超”现跟随被告及被告母亲生活，王俊超亦表示愿意跟随被告生活，为维护孩子成长环境的连续性、稳定性，王俊超由被告抚养为宜。被告如在以后存在对孩子成长不利的情形，双方可通过自行协商、诉讼处理等变更抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条的规定，一方不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费，且享有探望子女的权利。结合本案实际情况，原告每月向被告支付抚养费400元，直至王俊超年满18周岁时止。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告王某离婚； 二、原告张某与被告王某所生孩子“王俊超”由被告王某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，原告享有探望权； 三、自2020年9月起，原告张某每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，直到王俊超年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之十三申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人艾祖琴在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币6317.20元。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年五月十九日书记员  肖思杨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初916号 原告：张建龙，男，1967年7月26日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：哈力斯（别名：艾台），男，1975年5月20日出生，哈萨克族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张建龙诉被告哈力斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告哈力斯经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归山羊款15000元；2、要求被告自2017年7月6日起至还清借款为止承担10‰的利息。3、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告将自己60只山羊承包给被告，被告称无法承包，因此原告以1500元的价格将60只山羊卖给了被告，被告承诺2年内还清欠款，事后，被告不守承诺，一直以各种理由拖欠至今，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告哈力斯经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张建龙针对自己的主张向法庭提供了：2014年4月1日欠条一张。证实原被告之间存在的买卖合同关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：原告张建龙将自己60只山羊以15000元价格卖给了被告，被告于2014年4月1日给原告出具了欠条，并承诺承担利息，后经原告多次索要，被告至今未返还欠款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，原被告之间成立买卖合同关系，原告提起诉讼，要求被告给付欠款15000元的诉请合理，本院予以支持。而针对原告要求被告对欠款承担20‰的利息的诉请，虽然双方有约定，但由于该欠款不是现金借款，而是买卖产生的欠款，故本院只支持合理利率。综上所述，被告哈力斯未能及时履行还债义务，应当尽快以合理利率返还欠款15000元。依照《中华人民共和国合法》第十八第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告哈力斯自本判决生效之日起30日内向原告张建龙给付欠款15000元。二、被告哈力斯对欠款15000元承担自2014年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日6.5‰的利息。三、驳回原告张建龙其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取的88元，由被告哈力斯承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 八 日书  记  员   古  丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1088号原告：虎林市伟光乡永胜村民委员会，住所地虎林市伟光乡永胜村。法定代表人：刘香，该村主任。被告：姜振才，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市伟光乡永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）诉被告姜振才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告永胜村委会的法定代表人刘香、被告姜振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永胜村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地承包费400元；2.判令被告从2020年4月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告村村民。本次土地确权，全村统一机动地承包价格旱田80元/亩，水田120元/亩。被告耕种土地中应纳入机动地旱田5亩，应交承包费400元。2018-2019年，被告与原告签订了土地发包合同并交纳了费用。2020年大多数村民与原告签订了土地发包合同并交纳了费用，但被告既不签订合同也不交纳承包费，却强行耕种机动地，造成恶劣的影响。原告通知最后交款时间2020年4月10日，此后应当给付原告利息。为维护原告及广大村民利益，原告将被告起诉至法院。姜振才辩称，2020年承包费暂时没交，2018-2019年每年交400元，2020年400元没交是因为村里欠我251元，今年应该给我抵顶承包费。村里以前欠我10亩地地力补贴，一直没有解决。而且村里还有人欠钱并没有起诉，就起诉我了，他们交我就交。一、原告向法院提交的证据有：1.2019年3月26日土地发包合同书一份，证实原告有偿发包给被告土地。被告对该证据无异议。2.催缴通知书一份，证实原告向被告催缴承包费。被告对证据无异议，确实给我送达了通知书。3.会议记录复印件三份，证实原告向被告催缴承包费是通过村里研究后决定的。被告对会议记录无异议。二、被告向法院提交的证据有：2019年3月20日公告复印件一份，证实2019年有很多人没有缴土地承包费的，甚至2020年也有很多没有交的。原告对证据真实性无异议，但认为不存在有很多人没有交承包费的情况。本院经审查核实，认证如下：一、被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院对该证据予以确认。二、原告对被告提交的证据的证明目的不予认可。因被告提交的证据与本案无关联性，故本院对被告提交的证据不予评议。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订了《土地发包合同书》，原告将村集体的土地5亩（旱田）承包给被告经营，承包期限1年，自2019年3月26日起至2019年12月31日止，每年每亩80元，共计400元。原告于2020年4月8日下发《土地承包费催缴通知书》，限被告于2020年4月10日前与村集体签订2020年承包合同并缴纳土地承包费。被告姜振才未与原告签订承包合同亦未给付承包费400元，故原告将被告起诉于法院，要求被告给付承包费及逾期利息。另查，原告欠被告251元，双方均同意两笔债务可进行抵销。本院认为，被告姜振才拖欠原告永胜村委会土地承包费400元的事实，有土地发包合同书、催缴通知书等材料为证，被告亦在庭审中认可拖欠承包费的事实，本案证据确实充分，足以认定。被告理应及时给付原告拖欠的承包费，永胜村委会要求姜振才给付土地承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原、被告互负债权债务的情况下，双方的债权债务可以在给付的承包费中进行抵销，被告应该给付原告承包费为149元（400元-251元）。经原告催告，被告未交纳承包费，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告永胜村委会要求被告姜振才给付承包款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包合同》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜振才于本判决生效后三日内给付原告虎林市伟光乡永胜村民委员会承包费149元，并自2020年4月11日起按本金149元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜振才负担。此款原告虎林市伟光乡永胜村民委员会已预付，被告姜振才在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年八月七日书记员  于 童
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执816号 曾彩媚： 本院执行的被执行人曾彩媚罚金一案，经扣划被执行人曾彩媚银行存款，已将罚金20000.00元划入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1915号上诉人(原审原告）：张信全，男，汉族，1947年9月14日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：王顺臣，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：黄兴勇，男，汉族，1981年08月16日出生，住重庆市忠县。上诉人张信全因与被上诉人王顺臣、黄兴勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初322号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中查明，上诉人张信全在收到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在指定期间未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张信全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年八月七日法官助理 李临风书 记 员 江 霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1965号 原告：邢峰，男，汉族。 委托代理人：付俊喜，女，汉族，住辽阳市，与原告邢峰系夫妻关系。 被告：李恩春，男，汉族。 原告邢峰与被告李恩春劳务合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告邢峰委托代理人付俊喜、被告李恩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢峰诉称，2019年，原告邢峰在给辽阳辽化宾馆装修施工中产生人工费用11500.00元，欠款人李恩春当时自称资金周转不开，暂未支付原告邢峰的人工费11500.00元，李恩春当时承诺所欠钱款于2020年5月1日之前偿还。但时至今日，李恩春未偿还所欠欠款，原告邢峰多次向李恩春索要工钱，李恩春态度极其恶劣，不予给付。现原告邢峰脚受伤，暂时无法劳动，家里无生活来源，急需李恩春偿还所欠欠款，来维持家里生活开销及治疗受伤的脚。请求判令被告还给原告水钻钻眼钱11500.00元。 被告李恩春辩称，原告是被告雇佣的工人，为辽化宾馆施工，被告找到原告去钻眼，期间上家没有给被告钱，所以没有与原告结账。被告也跟原告沟通了，稍微缓一缓。被告已经把报价单给被告施工方的董事长发过去了。之前原告要求的价位跟当时协商的价格不一样，经过确认后为11500.00元，对现在原告主张的数额无异议。因为当时数额有出入，董事长已经我在中间作假，最后碰完是11500.00元。 本院经审理查明，2019年，被告李恩春雇佣原告邢峰，为其施工的辽化宾馆提供劳务，现施工已经完毕，被告李恩春拖欠原告邢峰劳务费11500.00元。 本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告邢峰受雇于被告李恩春，双方依法形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告拖欠劳务费，构成违约，原告主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李恩春给付原告邢峰拖欠的劳务费11500.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.00元（已减半收取），由被告李恩春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年八月十九日 书记员 霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。