wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8547号 原告：华灵，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。 被告：蓝洪波，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告华灵与被告蓝洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理。原告华灵及其委托诉讼代理人江之洋、被告蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华灵向本院提出诉讼请求：1.判令蓝洪波立即偿还华灵借款600000元；2.本案诉讼费及保全费由蓝洪波承担。事实与理由：2013年10月1日华灵应蓝洪波要求向朋友借款等方式分6次出借蓝洪波现金60万，蓝洪波出具借条、房产证、土地使用证，见证人林某。因一直催还，蓝洪波承诺房子让华灵居住，直到其还款为止。现因蓝洪波该房屋将被司法拍卖，华灵要求其归还借款，诉至法院。 蓝洪波辩称，华灵起诉的事实属实，金额无异议。 经审理查明本案认定事实如下： 1.2013年10月1日蓝洪波出具借条一份，载明“今借到华灵现金陆拾万元整，出借人如需用款应提前告知借款人。”，落款借款人处蓝洪波签字捺印。 2.2013年10月1日蓝洪波出具承诺一份。载明“因本人借华灵现金陆拾万元整，特承诺如下：本人将位于大华街10号5幢2单元102号房屋一套质押给华灵并使用，房屋产权证及国土证交付于华灵。待还清以上款项，华灵再将房屋及产权证交还于本人。如本人无法偿还以上款项，华灵有权对以上房屋进行处置，承诺人蓝洪波。”，落款处蓝洪波签字捺印。 3.2013年8月27日华灵出具借条一张，载明“今借到童秀英人民币肆万元整，郝朝珍人民币叁万元整，郝朝东人民币叁万元整，提前一个月通知对方还款”，借款金额及借款人落款处华灵签字捺印。 4.华灵出具借条一张，载明“今借到郝朝贞人民币50000元，请提前一个月通知”，借款人处有华灵签字捺印。 5.2013年9月14日华灵出具借条一张，载明“今借到童秀英人民币肆万元整，林某叁万元整，如需归还提前一个月通知”，借款金额及借款人签名处有华灵签字捺印。 6.2013年9月14日华灵出具借条一张载明“今借到阳世彬人民币叁万元整，如需归还提前一个月通知”借款人及借款金额处有华灵签字捺印。 7.2013年2月21日华灵取现金75000元，2013年3月4日华灵取现金69000元，2013年4月15日华灵取现金190000元，2013年4月28日华灵取现金47000元。2013年4月14日，郭旭鹏向华灵转账190000元；2013年2月25日，刘盛勇向华灵转账76000元。 8.2020年6月29日蓝洪波在武侯法院执行局接受询问，蓝洪波陈述对杨峰、李杰等人经由生效裁判文书确认的债权其现在没有资金归还，只有配合法院处置其位于武侯区的房屋，该房屋现在是林某和华灵在居住，他们都是其债权人，没有签租赁合同，已经居住2、3年。房屋里面家具基本没有蓝洪波的。同日华灵在武侯法院执行局接受询问，表示其借给蓝洪波600000元，蓝洪波一直未归还，且该600000元也不是华灵一个人的，也是其向林某借的，故其夫妻二人、林某母子二人都在位于大华街10号5幢2单元102号的房屋居住，已经居住2、3年，没有交租金，蓝洪波承诺将借款偿还后华灵再行办理。 9.2017年10月1日蓝洪波、华灵签署个人房屋买卖合同，合同约定，蓝洪波自愿将坐落于武侯区大华街10号龙华阳光5栋2单元1002号产权登记建筑面积共89.17平方米，两室一厅一厨一卫的房产售卖给华灵。蓝洪波向华灵出售该房产的价款为600000元，此合同双方签字捺印后生效，一式两份，未尽事宜，双方协商解决。卖方处蓝洪波签字捺印并备注身份证号，买方处华灵签字捺印并备注身份证号。庭审中华灵陈述当时双方签订该房屋买卖合同确实有将该房屋转移产权后将该房屋出卖，所得价款冲抵借款后，多余部分交还蓝洪波的意图，但其后去过户房产时因该房屋按揭款尚未清偿，故无法过户，且蓝洪波得知该房屋市价100万元左右后反悔，就未履行该房屋买卖合同。 10.庭审中证人林某陈述，华灵说蓝洪波要借钱，问其借不借得到钱，其承诺回去想办法，就回去拿了现金给华灵的。华灵向林某借钱时给其出具有两张借条，一张是2013年9月14日的15万，一张是8月27日的10万，总共是25万，都是以其个人的名义出借，虽是以其个人名义，但其中有一部分是其代为出借，借款实际来源为他人，林某个人出借10万元，剩余的借款来源是郝朝东和郝朝珍、阳世彬、童秀英。阳世彬是林某同事、童秀英是林某弟媳，郝朝东和郝朝珍是林某的兄姐，除向阳世斌的借款约定有利息外，其他借款均无约定利息。上述借款华灵已经通过向其多次还款偿还完毕，具体还款时间和还款方式因时间过长已经不记得。 上述事实有询问笔录、借条、承诺、银行流水明细、证人证言及当事人陈述收集在卷予以证明。 本院认为，蓝洪波认可其向华灵借款60万元尚未还款的事实。华灵陈述其向蓝洪波出借款项分两部分，一是其自有的资金，一是其向刘秀英借款。其提交中国农业银行股份有限公司荣县成佳支行银行卡交易明细单以证明其以自有资金向蓝洪波出借的款项，系以现金方式取出后分批出借给蓝洪波，银行卡明细显示从2013年2月21日至2013年4月取现合计38100元。另其申请证人林某出庭，陈述其曾应华灵的请求，以自有和其他亲友借款的方式向华灵出借现金合计25万元。之后，因蓝洪波未还款双方曾签订房屋买卖合同，但后未实际履行该合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，故本院对华灵要求蓝洪波偿还借款本金600000元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告蓝洪波于本判决生效之日起五日内偿还华灵借款600000元。 案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取计2450元，保全费3520元，共计5970元，由被告蓝洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱玉玺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2731号原告：刘超华，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张琳，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告：南京紫玄汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Y6FC34K,住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢1223室。法定代表人：朱光旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：管某。原告刘超华与被告南京紫玄汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘超华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘超华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超华撤诉。审 判 员  李书剑二〇二〇年八月二十一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执420号之一申请执行人：姜元明，男，1960年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：瞿干军，男，1971年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人姜元明与被执行人张朋志、瞿干芳、瞿干军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0982民初654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜元明于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元、利息（50000元自2015年2月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算）及本案诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日、7月16日、8月10日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年3月16日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人张朋志名下苏Ｊ×××××车辆，轮候查封被执行人瞿干芳名下苏Ｊ×××××车辆，上述车辆均未能实际扣押，查封期限2020年8月31日至2022年8月30日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、本院于2020年8月24日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年8月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明张朋志作为被执行人的其他案件15件，瞿干芳作为被执行人的其他案件16件。6、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。7、本院于2020年8月29日至被执行人瞿干军工作单位进行实地走访，冻结被执行人瞿干军在盐城益鑫铸业有限公司的工资收入。8、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件；冻结了被执行人瞿干军名下工资收入，暂不足以清偿全部借款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50000元、利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月三十一日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2156号 原告：唐智权，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：赵有根，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐智权与被告赵有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告唐智权于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵有根的起诉。 本院认为，原告唐智权申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐智权撤回起诉。 案件受理费1338元（原告已预交669元），减半收取计669元，由原告唐智权负担。 审判员  李安生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何婷婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2441号 宏联国际贸易有限公司/徐明鸣： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人徐明鸣（邗江区逸轩毛绒玩具商行经营者）侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4164号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：韩勇，男，1990年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告韩勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金45280.77元，罚息6170.09元（暂计至2020年2月13日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2013年6月16日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××0718。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191550916的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××0718，借款额度46000元，借款额度有效期间自2017年9月13日至2018年9月13日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款46000元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息6166.67元以及复利3.42元，合计6170.09元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金45280.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息6166.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金45280.77元;二、被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行本金罚息6166.67元（暂计算至2020年2月13日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年9月14日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由被告韩勇负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1111号原告：刘华东，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。原告：刘洋，男，1985年11月3日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。被告：严炳峰，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：朱伟，男，1967年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。原告刘华东、刘洋与被告严炳峰、朱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘华东、刘洋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘华东、刘洋自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘华东、刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华东、刘洋共同负担。审判员  胡学鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1936号                      原告              王翠红，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。      委托诉讼代理人：王宾（系原告王翠红之夫），住河南省尉氏县。                  被告              王国照，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告医疗费7499.50元、误工费4357.36元、营养费620元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、车辆维修费1400元，以上共计16 676.86元；      2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠红医疗费4458.99元（7458.99元-3000元）、误工费2983.12元（25 301.37元/6个月-1233.78元）、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙      食补助费800元（16天×50元/天）、护理费2000元（16天×                  125元/天）、车辆维修费1400元，以上共计11 962.11元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王国照垫付的医疗费3000元；      三、驳回原告王翠红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费216元，减半收取计108元，由被告王国照负担49元，原告王翠红负担59元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                          二〇二〇年八月二十四日            书    记    员      孟雪玮
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号。负责人：叶刚，行长。委托诉讼代理人：张宏坤，该行员工。委托诉讼代理人：王永红，该行员工。被执行人：四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：郑红平，董事长。被执行人：威远至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇西街147号。法定代表人：李尚勇，董事长。被执行人：四川盛华玻璃纤维有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人：刘钢，董事长。被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道666号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：威远华原复合材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇建安东路165号。法定代表人：林传东，执行董事。被执行人：四川威玻新材料集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凤凰大道东段1号。法定代表人：刘钢，董事长。被执行人：四川威远恒通实业有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇威玻路1号。法定代表人：廖东，执行董事。被执行人：刘钢，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。被执行人：阳建超，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。关于中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行四川威玻股份有限公司、威远至诚房地产开发有限公司、四川盛华玻璃纤维有限公司、威远华威复合材料有限公司、威远华原复合材料有限公司、四川威玻新材料集团有限公司、四川威远恒通实业有限责任公司、刘钢、阳建超金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）川10民初38号民事调解书由威远县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  潘作莹审判员  蒋 靖审判员  王 晶二〇二〇年八月十日书记员  刘恒君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1740号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：李锦实。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初323号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，在侦查阶段，临沭县公安局冻结了持卡人**×××**名下卡号为**×××**的银行存款**×××**元、持卡人**×××**名下卡号为**×××**的银行存款**×××**元，上述款项为被执行人李锦实的涉案赃款，应予追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨持卡人**×××**名下卡号为**×××**的银行存款**×××**元。 二、划拨持卡人**×××**名下卡号为**×××**的银行存款**×××**元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李珍妮
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1276号关于执行程某、张某组织、领导传销活动罪一案，本院依法拍卖被执行人程某、张某名下iPhoneMQ8D2CH/A手机、VIVOX21A手机各一部，成交价合计2757元，已上缴国库。至此，执行（2019）苏0114刑初148号民刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树卿，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省石家庄市长安区人民政府。住所地河北省石家庄市裕华东路123号。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人李树卿因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。 李树卿请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。主要理由为：一、二审认定事实不清，再审申请人提供的证据能够显示涉案房屋在拆迁范围之内，且能证明长安区政府的工作人员到家给村民做工作。村民委员会没有资格与村民签订拆迁安置补偿协议，更没有权利组织实施征地拆迁工作，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。 本院认为，再审申请人李树卿一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，再审申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉以及驳回上诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，李树卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李树卿的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年八月二十五日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1795号 原告：王会,男，1986年6月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘海峰，男，1976年5月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 王会与刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王会撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3239号之一申请执行人严秋菊，女，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周启明（系严秋菊之子），男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人柳卓，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，现尚在服刑。申请执行人与被执行人民机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0121刑初844号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，并对其银行存款6,202.01元予以冻结、并对被执行人名下一辆长安牌汽车予以查封。2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金登记情况，无缴存登记。2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。2020年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月28日本院将上述已冻结执行款项支付给申请执行人周启明。经查本执行人尚在监狱服刑，无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为671,610元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十八日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢14号 高岩、杜红哲、王淑娟、马颖： 关于申请执行人高岩与被执行人杜红哲、王淑娟、马颖借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1516号 原告：李荣军，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：舒磊，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年7月6日立案受理了原告李荣军诉被告舒磊合伙协议纠纷一案。2020年8月18日，原告李荣军向本院申请撤回起诉。本院认为，李荣军向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李荣军撤回起诉。 本案案件受理费588元（原告李荣军预交），由原告李荣军负担。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1723号原告：任立君，男，1979年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：姜健，系桓仁满族自治县桓仁镇法律服务所法律工作者。被告：周源浩,男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。任立君与周源浩、桑万松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任立君及其委托诉讼代理人姜健，被告周源浩、被告桑万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立君向本院提出诉讼请求，要求：二被告给付拖欠的材料费及人工费7200元。事实与理由：2019年本溪市龙发装修公司的桑万松统一承包桓仁龙锦家园A7八楼装修以及天泰27号楼1单元302大白工程，并对外发包，具体由桓仁领航房地产周源浩出面与原告高轩联系从事木工、瓦工、大白等装修工作，原告高轩找到原告进行装修，但装修工程竣工后，尚欠原告材料费及人工费2250元，现原告诉至法院，望法院判如所请。被告周源浩辩称，我和桑之间没有合作关系，桑确实给我转了7万元，我有具体的明细记录，我是替桑万松垫付的。被告桑万松辩称，龙锦的活是我和周源浩两个人合作干的这个货，客户一共给我122500元，我通过微信转账转给周源浩70000元，因为我人不总在桓仁，为了工程正常的管理开销，其中50000万左右在我手中我有支付明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告桑万松通过原告高轩雇佣原告任立君为其龙锦家园A7八楼进行刮大白等装修工程，原告任立君和被告桑万松对装修的材料款及人工费进行了约定，约定后，原告任立君即开始进行装修，共花费材料款及人工费7200元，该款项经被告桑万松2019年7月14日签字确认。另查明，据被告周源浩陈述，其与被告桑万松并非合伙关系，其只是替桑万松代付款项，挣返点钱。现原告任立君诉至法院，要求二被告给付原告拖欠的材料费及人工费7200元。上述事实，有原告任立君陈述、被告周源浩答辩、被告桑万松答辩、明细单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，（一）被告桑万松通过原告高轩找到原告任立君从事刮大白等装修工程，并且在原告任立君提供的材料款明细单上签字，可以证明被告桑万松与原告任立君的劳务合同关系存在，被告桑万松共欠原告任立君材料款及人工费7200元，被告桑万松应该按时足额给付，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）针对被告桑万松辩称与被告周源浩系合伙关系，款项均已给付被告周源浩的意见，因雇佣原告任立君和在明细单签字的人均为被告桑万松，且被告桑万松没有证据证明其给付被告周源浩70000元包含尚欠原告任立君的材料款及人工费7200元，故对于被告桑万松的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑万松于本判决生效后立即给付原告任立君材料款及人工费7200元。二、驳回原告任立君对被告周源浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告任立君预交），由被告桑万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1290号原告：周晓英，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，被告：高长军，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告周晓英与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序，于2020年8月26日进行公开开庭审理，原告周晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓英撤回起诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告周晓英负担。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月二十六日书记员  陈星宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复139号复议申请人（申请执行人）：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族。被执行人：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族。复议申请人黄军不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执5345号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄军与刘晓丽离婚纠纷一案，执行法院作出的（2015）西民初字第8372号民事判决已经发生法律效力，该判决第四项判令：判决生效之日起，北京市×××703号房屋由原告刘晓丽居住使用，原告刘晓丽自该月起每月给付被告黄军补偿款一千五百元。黄军针对该项于2020年3月23日向该院申请执行，申请执行事项为：1、请求法院执行刘晓丽应支付黄军的补偿款25500元（2018年9月至2020年1月，每月1500元）；2、请求法院执行补偿款25500元的银行同类同期贷款利率计付的银行利息（自2018年9月至执行完毕当日）；3、刘晓丽支付本案执行费。执行法院查明，黄军曾于2016年5月17日向该院申请执行刘晓丽支付2015年10月至2016年5月每月1500元的补偿款12000元（2016京0102执5278号）。后刘晓丽对该执行案件提出执行行为异议，该院于2017年9月28日作出（2017）京0102执异117号裁定，驳回了黄军提出的刘晓丽每月给付黄军补偿款一千五百元的强制执行申请。该裁定认为：“义务人履行法律文书所确定的义务应遵循全面履行的法律原则。本案中，根据已查明的事实，生效的（2015）西民初字第8372号民事判决第四项判令：判决生效之日起，北京市×××703号房屋由刘晓丽居住，刘晓丽自该月起每月给付黄军补偿款一千五百元。刘晓丽给付补偿款以涉案房屋交由其居住使用为前提条件，涉案房屋至今仍由黄军亲属居住，未交由刘晓丽居住使用，黄军的履行行为不符合全面履行的法律原则，其要求刘晓丽给付补偿款的条件未成就，针对该项尚不具备强制执行条件，黄军据此向本院提出的强制执行申请，不符合法律规定的人民法院受理执行案件的条件。刘晓丽提出的执行异议成立，本院予以支持。”执行法院另查，北京市×××703号房屋于2019年12月20日交付刘晓丽使用。对于房屋交付刘晓丽使用的日期，黄军及刘晓丽均予以认可。在本案执行过程中，双方同意就2019年12月20日至2020年1月的房屋补偿款人民币2000元在另案中（刘晓丽申请执行黄军支付抚养费案件）予以抵销。执行法院认为，根据查明的事实，黄军及家属于2019年12月20日将房屋交付刘晓丽使用，该日期之前黄军要求刘晓丽给付补偿款的条件为未成就，故针对2018年9月至2019年12月20日期间黄军要求刘晓丽支付补偿款及利息的申请不具备强制执行条件，黄军据此提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。针对2019年12月20日至2020年1月期间黄军要求刘晓丽支付补偿款的申请符合立案条件，该院已予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄军要求刘晓丽支付2018年9月至2019年12月20日期间补偿款的执行申请。黄军向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）京0102执5345号执行裁定。事实与理由：1、在本案申请执行款所对应的期间内，黄军早已履行腾房责任，并未居住在涉案房屋内；2、黄树英属于黄军与刘晓丽离婚纠纷一案的案外人，执行依据并不涉及黄树英，案外人行为导致的后果由其个人负责，刘晓丽要对案外人的行为采取法律措施应另案处理，与本案无关。事实上，刘晓丽的诉求已经通过北京市大兴区人民法院判决并执行完成。3、黄树英在黄军与刘晓丽离婚之前就在涉案房屋内居住，其不愿意搬离的主要原因是她认为自己的合法权益没有得到维护，其行为应由其个人承担责任，与其他当事人无关。4、北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102执异117号裁定，所针对的是2015年6月至2016年4月期间的刘晓丽应付补偿款，该期间属于黄树英坚持其“买卖不破租赁”合法性且其他法院尚未就此判决的期间，而本案针对的是2018年8月至2020年1月的期间，黄树英由于无处居住和维护个人权利需要暂居于此，且根据北京市大兴区人民法院判决要求支付与离婚判决同样金额的房屋使用费，同一补偿不应重复计算。黄树英已于2019年年底办理了腾房手续，现北京市大兴区人民法院正在启动涉案房屋的拍卖处置程序。本院查明，刘晓丽与黄军、黄树英物权保护纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年6月17日作出（2015）大民初字第14147号民事判决书，判决：“一、被告黄军、被告黄树英于本判决生效后十日内将位于北京市×××703号房屋腾退给原告刘晓丽；二、被告黄军于本判决生效后十日内向原告刘晓丽支付占有使用涉案房屋的补偿款（自二○一五年八月十七日起至被告黄军、被告黄树英实际腾退涉案房屋之日止，按每月一千五百元标准计算）；三、被告黄军、被告黄树英占有使用北京市×××703号房屋期间（自二○一五年八月十七日起至实际腾退涉案房屋之日止）所发生的水费、电费、物业费由被告黄军承担；四、被告黄军于本判决生效后十日内给付原告刘晓丽2015～2016年度供暖费二千一百三十一元八角；五、被告黄军于本判决生效后十日内给付原告刘晓丽防盗门损失费一千元；六、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告黄军负担（于本判决生效后七日内交纳）。”黄军、黄树英不服北京市大兴区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日作出（2016）京02民终9213号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月14日，刘晓丽向执行法院申请强制执行，执行法院以（2016）京0115执7101号立案受理。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，根据（2015）西民初自第8372号民事判决书判决主文第四项，涉案房屋应由刘晓丽居住使用，刘晓丽需向黄军支付款项的性质系涉案房屋使用补偿款。本案中，黄军和刘晓丽均向本院确认，涉案房屋于2019年12月20日交付刘晓丽居住使用，故执行法院裁定驳回黄军要求刘晓丽支付2018年9月至2019年12月20日期间补偿款的执行申请，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回黄军的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执5345号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5421号 原告：孟德清，女，1969年6月10日出生，达斡尔族，住石家庄市鹿泉区。 被告：魏建设，男，1979年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张青华，女，1971年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市福强餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路847号西兴广场E区1号。 法定代表人：张青华。 原告孟德清诉被告魏建设、张青华、石家庄市福强餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告孟德清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟德清撤回起诉。 案件受理费减半收取372元，由原告孟德清负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高常慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1408号 申请执行人:浙江富德漆业有限公司管理人，住所地浙江省江山市贺村镇丰益。 委托代理人：郑露，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：李珠爱，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人浙江富德漆业有限公司管理人与被执行人李珠爱追收未缴出资纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江富德漆业有限公司管理人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李珠爱缴付未履行的出资1735000元；案件受理费20415元、执行费19450元由被执行人李珠爱负担。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报财产但未履行。 执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李珠爱名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李珠爱拒不履行，本院采取将被执行人李珠爱纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周海林 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 毛倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2495号原告：李想，男，1984年10月19日生，汉族，住邳州市。原告：谭元，女，1984年6月16日生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇奚仲路。法定代表人：李全平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告李想，谭元与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告李想、谭元于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李想、谭元撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李想、谭元负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  徐 曼二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪 晶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保476号岳帅、马周：岳帅与马周借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：神木市被执行人：高香娃，女,1968年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭子刚，男,1970年4月生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人郭子刚，高香娃，陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭子刚，高香娃，陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月30日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月12日将被执行人郭子刚，高香娃，陕西腾龙房地产开发有限公司纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭子刚，高香娃，陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭子刚，高香娃，陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 震
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民辖终22号 上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码913511221615315079。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：嵩明丰恒道路路面工程处。经营场所：云南省昆明市嵩明县小街镇秧田下村88号，统一社会信用代码92530127MA6KBMKU9H。 经营者：毕龙，男，1981年10月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人嵩明丰恒道路路面工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。 宏盛建业投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何合同关系，因此双方之间当然不存在合同履行问题。本案管辖只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区法院管辖。 被上诉人嵩明丰恒道路路面工程处未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《路面施工合同》足以证实双方之间存在合同关系。合同签订于云南省腾冲市，载明施工工程为腾梁路（和顺至毛家营段）道路改建工程（二期），施工地点在云南省腾冲市，上述地标均位于腾冲市辖区。依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《路面施工合同》第十条第6项也明确约定了“双方发生争议，向工程所在地人民法院提起诉讼”的争议解决条款，故腾冲市人民法院对本案具有当然的管辖权。上诉人宏盛建业投资集团有限公司的上诉理由无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十九日 法官助理张雨晴 书记员史梦婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11773号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：诸暨市农发出口蔬菜专业合作社，住所地诸暨市璜山镇璜柒路98号。 法定代表人：黄玲国。 被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号。 法定代表人：黄信荣。 被告：诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路98号。 法定代表人：黄玲国。 被告：黄玲国，男，1952年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市农发出口蔬菜专业合作社（以下至判决主文前简称农发合作社）、浙江荣风服饰有限公司（以下至判决主文前简称荣风公司）、诸暨市绿野出口食品有限公司（以下至判决主文前简称绿野公司）、黄玲国金融借款合同纠纷一案,于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告农发合作社、荣风公司、绿野公司、黄玲国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令农发合作社归还原告借款本金人民币199万元，支付至2020年7月7日止的利息104070.36元，合计2094070.36元，并支付自2020年7月8日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；被告荣风公司、绿野公司、黄玲国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告农发合作社、荣风公司、绿野公司、黄玲国签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告农发合作社，保证人为被告荣风公司、绿野公司、黄玲国。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰玖拾玖万元整，借款期限自二〇一九年七月十五日起至二〇二〇年六月十八日止，借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将199万元贷款汇入被告农发合作社的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年10月20日止的利息，2019年10月21日至2020年7月7日止的利息104070.36元，借款本金199万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 农发合作社、荣风公司、绿野公司、黄玲国未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，农发合作社、荣风公司、绿野公司、黄玲国既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与四被告签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因农发合作社未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金199万元，支付至2020年7月7日止的利息104070.36元，合计2094070.36元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求荣风公司、绿野公司、黄玲国对前述债务承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨市农发出口蔬菜专业合作社应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金199万元，支付至2020年7月7日止的利息104070.36元，合计2094070.36元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国对上述第一项债务承担连带清偿责任。浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国承担保证责任后，有权向诸暨市农发出口蔬菜专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23553元，依法减半收取11776.50元，财产保全费5000元，合计16776.50元，由诸暨市农发出口蔬菜专业合作社负担，浙江荣风服饰有限公司、诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1553号 原告：沙河市顺安民用爆破器材有限责任公司，住所地河北省沙河市建设路北段路东。 统一社会信用代码：9113058270063926XU。 法定代表人：王英波，该公司经理。 委托代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。 统一社会信用代码：9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 被告：张家口远大建设集团有限公司，住所地张家口市桥西区新春街2号。 统一社会信用代码：9113070371580140X3。 法定代表人：张栋，该公司经理。 原告沙河市顺安民用爆破器材有限责任公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司、张家口远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沙河市顺安民用爆破器材有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市顺安民用爆破器材有限责任公司撤诉。 案件受理费5578元，由原告沙河市顺安民用爆破器材有限责任公司负担。 审判员 徐 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张秀卿 ——
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4165号?原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：孔国平，男，1964年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）与被告孔国平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日至7月27日采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金72500元，利息4504.06元、罚息11168.14元（利息、罚息暂计至2020年2月14日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付原告律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月3日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为6217××××8030。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－0063－20191553828的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：签约银行卡号为6217××××8030，借款额度72500元，借款额度有效期间自2017年9月14日至2018年9月14日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.3%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余借款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放借款72500元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的罚息包含本金罚息（以被告未偿还的本金乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出）及复利。其中，复利包含三个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的复利；二是以本金罚息为基数计收的复利；三是以复利为基数计收的复利。审理中，原告明确其主张的罚息包括本金罚息9858.19元以及复利1309.95元，合计11168.14元。以上事实有原告提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、利息计算表、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金72500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息4504.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金罚息，因双方在合同中明确约定了本金罚息且被告未按期偿本息构成违约，故原告请求被告支付本金罚息9858.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为借款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括本金罚息及复利。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以本金罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金72500元;二、被告孔国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息4504.06元、本金罚息9858.19元（暂计算至2020年2月14日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）以及复利（自2018年9月15日起，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告孔国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1015元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担15元，被告孔国平负担1000元。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 倪德锋二〇二〇年八月二十日法官助理 戴敏敏书 记 员 张晓烨
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初136号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人殷芳杰，男，1987年8月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省安庆市望江县。被告人殷芳杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被望江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2020年8月7日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人殷芳杰犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人殷芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年5月4日9时48分许，被告人殷芳杰驾驶皖Ｈ×××××号重型平板货车（载挖掘机）沿凉泉至团山公路由南向北行驶，当行驶至徐家上屋附近路段时逆左行驶，与相对方向由邵某驾驶的三轮电动车（载曾子轩）发生碰撞，造成邵某、曾子轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。后曾子轩（男，2012年11月8日生）经医院抢救无效于2020年5月6日死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，殷芳杰负全部责任。被告人殷芳杰的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，殷芳杰自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法判处。并当庭宣读和出示了被告人供述、现场勘验笔录以及相关证人证言等证据。 被告人殷芳杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月4日9时48分许，被告人殷芳杰驾驶皖Ｈ×××××号重型平板货车（载挖掘机）沿凉泉至团山公路由南向北行驶，当行驶至徐家上屋附近路段时逆左行驶，与相对方向由邵某驾驶的三轮电动车（载曾子轩）发生碰撞，造成邵某、曾子轩受伤及车辆损坏的道路交通事故。后曾子轩（男，2012年11月8日生）经医院抢救无效于2020年5月6日死亡。经望江县公安局交警大队认定：本次事故中，殷芳杰负全部责任。案发后，被告人殷芳杰主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，并给付被害方刑事谅解金十五万元，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人殷芳杰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，吸气式酒精检测单，称重单，交通事故尸体检验报告，死亡记录、居民死亡医学证明书，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，证人徐某、邵某、胡某的证言，被告人殷芳杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷芳杰违反道路交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合标准的机动车上路行驶时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，且超载行驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人殷芳杰应依法惩处。被告人殷芳杰案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，故决定对被告人殷芳杰予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人殷芳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1042号 原告:缪山林，男，汉族，1983年3月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马文琳，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。 被告：罗文成，男，汉族，1966年11月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：罗斌，男，汉族，1990年6月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系被告罗文成之子，代理权限：特别授权。 被告：罗林富，男，汉族，1982年12月25日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司。住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇城南大道迎宾路52、54、56号。 负责人：马开贤。 委托诉讼代理人：谢先太，男，汉族，1985年10月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司职工，代理权限特别授权。 原告缪山林与被告罗文成、罗林富、中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告罗文成、罗林富、中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告罗文成、罗林富、中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司的起诉，原告的申请系自愿且合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪山林撤回对被告罗文成、罗林富、中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司的起诉。 案件受理费2077元，由原告缪山林负担。 审判员 伍 彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘洪艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执340号 申请执行人:李仕刚，男，汉族，1968年8月29日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人:陈春林，男，汉族，1965年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1378号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈春林在本判决生效后十日内支付原告李仕刚装修费人民币五千六百六十元。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陈春林负担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李仕刚于2020年3月2日向本院申请执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈春林位于瓮安县住房一套，该房屋已被拆迁。被执行人陈春林妻子何远英位于瓮安县有房屋一栋（陈春林为共有人），该以上房产在执行过程中被本院查封，现正由本院其他案件在拍卖，本案需等待拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时自愿撤回本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶承忠
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执136号申请执行人：绥棱县农业生产资料公司化肥农药三十六商店，住黑龙江省绥棱县。负责人：王海艳，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。被执行人：贡玉田，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县农业生产资料公司化肥农药三十六商店申请执行贡玉田保证合同一案中，贡玉田拖欠绥棱县农业生产资料公司化肥农药三十六商店买卖化肥、农药款本金41420元及利息，案件受理费1017元，执行费646元。经查被执行人在国外，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初768号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年八月二十六日书记员  杜广明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执387号申请执行人：候某，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：杨某，住甘肃省徽县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初459号民事判决书，于2020年7月9日立案执行的申请执行人候某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无工商登记注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人候某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月11日对申请执行人候某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人候某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年八月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2455号原告：江苏泰诺环境工程有限公司，住所地东台市东台镇创业园区南区18号。法定代表人：陈晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：彭兆琴，女，1969年6月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏泰诺环境工程有限公司（以下简称泰诺公司）与被告彭兆琴返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告泰诺公司的委托诉讼代理人房元柏，被告彭兆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰诺公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令彭兆琴立即归还泰诺公司所有的电焊机三台、电焊条一包、空调一台等财物，总价值暂定137100元。事实与理由：彭兆琴原系泰诺公司职工，2019年5月16日下午三时左右，彭兆琴以泰诺公司差欠其工资为由，将泰诺公司仓库的电焊机三台、电焊条一包、空调等物资强行运走。事件发生后，泰诺公司向东台市公安局城东派出所报案。经到场民警多方劝说，彭兆琴仍未能归还运走的物品。现泰诺公司依据我国现行相关法律、法规的规定，特具状起诉，恳请人民法院依法立案审理，并判准如前所请。彭兆琴辩称，泰诺公司所说的空调是立式空调，放置在三楼办公室东边靠墙，空调外机放在厂房里面，彭兆琴没有拿；说彭兆琴偷焊机不成立，焊机一共14件，一直在厂房里面，彭兆琴拿的焊机是借用的奥罗拉公司的，已还给奥罗拉公司。经审理查明，彭兆琴于2016年4月3日到泰诺公司工作，岗位为高级电工，双方没有签订书面劳动合同。泰诺公司于2018年2月13日和2019年2月14日分别向彭兆琴出具借条和欠条，分别载明：“今借到彭兆琴现金肆万元（2017-2018年度工资），年息壹分”、“今欠彭兆琴2018年度工资肆万元整，年息壹分”，并加盖泰诺公司公章和实际控制人夏某的签名。后彭兆琴提起诉讼，本院于2019年6月25日本院以（2019）苏0981民初2481号民事判决被告江苏泰诺环境工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告彭兆琴工资80000元及利息。2019年6月28日东台市公安局城东派出所出具了一份情况说明，载明：2019年5月16日15时许，城东派出所接泰诺公司法定代表人陈晓兰报警称：在东台市泰诺公司厂房处，其公司仓库内的数台电焊机及部分焊条被有仓库钥匙的工人彭兆琴拿走。后民警电话联系彭兆琴，彭兆琴电话中称：因公司拖欠其两年左右工资，已至东台市，要求介入处理；厂房内的电焊机及焊条等物品系其找人从厂房内运走，目的是想要求公司尽快结清拖欠其的工资。民警对其进行劝说，告知其解决工资问题应通过合法途径，其仍不愿意归还物品。后民警联系陈晓兰，告知其彭兆琴的行为系侵占，其可以依法向人民法院提起自诉。本案审理中，彭兆琴否认其运走泰诺公司诉称的物品。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案泰诺公司主张彭兆琴侵占其财物，涉嫌彭兆琴利用职务上的便利，将泰诺公司所有的电焊机三台、电焊条一包、空调等设备运走，非法占为己有，数额较大，行为涉嫌职务侵占罪，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下：驳回原告江苏泰诺环境工程有限公司的起诉。案件受理费3042元，减半收取1521元，待本裁定生效后退还原告江苏泰诺环境工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月三十日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执555号 申请执行人：兰少慧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘腾，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人兰少慧与被执行人刘腾借贷纠纷一案，于2018年11月13日作出的（2018）鲁0685民初2292号民事判决书，确认：被执行人刘腾于判决生效之日起十日内偿还申请执行人兰少慧借款10000元并支付违约金1000元。案件受理费90元，由被执行人刘腾负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月9日、2020年7月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日到被执行人住所地进行调查没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月三日 书记员  高靖鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1642号原告：潘水生。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：聂俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告潘水生诉被告聂俊、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水生的委托代理人谭海清，被告人保衡阳分公司的委托代理人余巧到庭参加诉讼，被告聂俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘水生诉称，2019年4月10日18时52分，被告聂俊驾驶其车牌号为×××××的小型汽车，行驶至武汉市东西湖区107国道新径路路口，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞。经东西湖区交通大队现定：被告聂俊负事故的主要责任，原告潘水生负次要责任。原告潘水生受伤后至武汉市东西湖区人民医院、武汉太康医院治疗，经诊断为膝关节损伤，后经武汉普爱司法鉴定所鉴定为：伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理期为30天，营养期为60日，后期治疗费为2000元或据实赔付。肇事车辆在被告人保衡阳分公司购买交强险和商业险。原告与被告就赔偿事宜调解未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》结合实际损失依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计96,668.4元（医疗费4,108.7元、伙食补助费500元、营养费3,000元、后续治疗费2,000元、残疾赔偿金51,682元、护理费4,500元、误工费12,000元、交通费2,000元、被扶养人生活费9,598.4元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,280元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告潘水生当庭放弃主张被扶养人生活费9,598.4元。被告聂俊经本院传票传唤未到庭，亦为提交书面答辩状及证据。被告人保衡阳分公司辩称，涉案车辆是在我司投保；原告身体伤残与交通事故没有关联性，事故发生在4月10日，原告4月30日住院，根据事故当天医院X光拍片显示并无异常；鉴定费、诉讼费不是保险承担范围；我方对具体金额的异议不代表我方认可其关联性，医疗费我方计算的是3346.50元；精神抚慰金应该是1000元/级，交通费按住院天数每天10元，护理费按照居民服务业标准计算，残疾赔偿金按照农村标准，其他费用不予认可。经审理查明，×××××小型普通客车系被告聂俊所有，在被告人保衡阳分公司投保交强险。2019年4月10日18时52分许，被告聂俊驾驶×××××号车辆行驶至武汉市东西湖107国道-新径路路口时，遇原告潘水生驾驶无号牌两轮电动车搭乘潘宇涵，两车发生碰撞，造成潘水生、潘宇涵受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队于2019年4月16日作出事故认定书认定：事故原因是未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告聂俊在此事故中承担主要责任，原告潘水生承担次要责任。原告潘水生于受伤当日前往东西湖区人民医院检查，未住院治疗。后原告潘水生又于2019年4月17日前往武汉市普爱医院预约右侧膝关节磁共振检查，该院于4月23日出具诊断报告显示：右膝关节滑膜炎伴髌上囊及关节腔内少量积液；内侧半月板后角损伤；髌下韧带损伤、变性；右膝皮下软组织肿胀，医生当天给原告开具住院证，但原告并未住院治疗。后原告潘水生于2019年4月30日前往武汉太康医院住院治疗10天。2019年8月28日，原告前往华中科技大学同济医学院附属同济医院复查，向医院提供了2019年4月10日至2019年7月的检查记录，复查CT报告书显示：上述与2019年4月10日外伤相符。2019年9月6日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，潘水生人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费为2,000元（或以医院实际支出为准），误工期为120日，护理期为30天，营养期为60日。以上查明事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、CT报告书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单和原、被告的庭审陈述为证。本院认为，原告潘水生因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告聂俊负事故主要责任，原告潘水生负次要责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信。被告聂俊在被告人保衡阳分公司投保交强险，被告人保衡阳分公司应在交强险限额范围内依法、依约承担保险责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告潘水生的各项损失依法确定为：1、医疗费据票据为3,856.5元；2、住院伙食补助费酌定为500元（50元/天×10天）；3、营养费酌定为3,000元（50/天×60天）；4、后续治疗费依鉴定意见为2,000元；5、残疾赔偿金依城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算为51,682元（34,455元×15年×10%）；6、护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算为3197元（38,897元/365天×30天）；7、交通费酌定500元；8、精神损害抚慰金酌定2,000元。其中医疗费项下（1-4）计9,356.5元，残疾赔偿金项下（5-8）计57,379元，合计66,735.5元，由被告人保衡阳分公司在交强险范围内承担。关于误工费，原告潘水生已年满60周岁，其未提供证据证明其有误工损失，对该费用本院不予支持。被告聂俊经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险范围内赔偿原告潘水生保险金人民币66,735.5元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告潘水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元（已减半收取，原告潘水生已预交），鉴定费2,280元，合计3,388元，由原告潘水生负担1,016元，被告聂俊负担2,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李程程二〇二〇年八月二十五日书记员  易艳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3232号原告：张崇迪，男，1950年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：郑进东，男，1960年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张崇迪与被告郑进东所有权确认纠纷一案，原告张崇迪于2020年8月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张崇迪撤诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张崇迪负担。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年八月十七日代书记员 吴诗诗
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异198号 申请人（申请执行人）：蒋臣春，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人（申请执行人）：邓晓蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：蒋臣春，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：邓晓蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:张玲，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人蒋臣春、邓晓蓉与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2756号一案中，申请执行人蒋臣春、邓晓蓉向本院提出书面异议请求追加第三人张玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蒋臣春、邓晓蓉申请称，本院立案受理了蒋臣春、邓晓蓉与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1374号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2756号执行裁定书终结案件的本次执行程序。张玲、陈家明系渝商投资公司股东，认缴出资分别为张玲1450万元、陈家明3550万元，但未能查询到该2位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2756号一案的被执行人，在其未实际出资范围1450万元内承担给付责任，并在股东陈家明未实际出资范围3550万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了蒋臣春、邓晓蓉与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1374号一案，并作出（2019）川0112民初1374号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款157010元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告蒋臣春、邓晓蓉向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2756号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款157010元及利息。 另查明，被执行人恒瑞担保公司由2个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为5000万元。其中，股东陈家明，认缴出资额3550万元，出资方式货币现金，出资时间2020年3月25日前；股东张玲，认缴出资额1450万元，出资方式现金，出资时间2020年3月25日前。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2756号执行裁定书、恒瑞担保公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人张玲作为被执行人恒瑞投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人蒋臣春、邓晓蓉申请追加第三人张玲作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人蒋臣春、邓晓蓉请求第三人张玲在其他股东陈家明认缴出资范围3550万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张玲为本院（2019）川0112执2756号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人蒋臣春、邓晓蓉的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1660号原告：经济技术开发区家港房屋中介首地店，住所地长春经开区。经营者：孙有智，该公司经营者。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：田壮，该单位员工。被告：刘文武，男，汉族，1968年10月22日出生，住长春市净月区。原告经济技术开发区家港房屋中介首地店诉被告刘文武居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区家港房屋中介首地店的委托诉讼代理人孙莹莹、田壮、被告刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济技术开发区家港房屋中介首地店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费人民币40,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房地产居间服务公司。被告因购买案外人孙鹏名下位于长春市净月区梧桐街益田瓦萨小镇三期B区工程D6号楼101号的房产，由原告提供居间服务，被告与案外人孙鹏及原告于2020年5月15日签订了一份《房屋买卖合同》，该协议约定：案外人孙鹏将上述房产以200万元价格出售给被告，并约定由案外人孙鹏支付原告中介服务费人民币40,000元；如被告不购买该房，则由被告承担中介费。现被告于2020年5月20日明确表示不购买该房屋，按照协议约定被告应向原告支付居间服务费，经原告催告多次，被告仍不支付。被告恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。刘文武答辩称：原告主体不合格。原告依据房屋买卖合同告我，但原告不是房屋买卖合同当事人。原告严重违反了《房地产经纪管理办法》（住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会、人力资源和社会保障部2016年3月1日联合颁布）第十九条，房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。原告没有与我签订中介服务合同，也没有按法律规定向我书面报告重要事项，原告没有书面也没有口头提示。原告违法给我造成了重大损失，由于原告没有书面告知我房屋买卖交易的一般程序和应注意的风险，导致我仓促签订房屋买卖合同带来5万元的定金损失，对此我保留追究赔偿的权利。原告要求我支付中介费4万元没有法律和合同依据，依法应给予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日，经济技术开发区家港房屋中介首地店作为居间方与被告刘文武、案外人孙鹏共同签订了《房屋买卖合同》。合同编号：0010043，载明：甲方孙鹏自愿将坐落在长春市净月区梧桐街益田瓦萨小镇三期B区工程D6号楼101号，建设面积142.03平方米的完全产权以总价款200万元出售给乙方刘文武。乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋性质及房屋现状已充分了解。签订合同当天刘文武预付50,000元定金，并约定甲方孙鹏于签订合同当日向经济技术开发区家港房屋中介首地店交纳中介费40,000元，如甲乙双方达成协议自动解除房屋买卖合同，中介费不予退还。同时甲乙双方违约责任条款约定：双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款全部返还给乙方，同时甲方承担全部中介费；如乙方不购买此房，则定金甲方不予退还给乙方，同时乙方承担中介费。本合同签订后，甲乙双方任何一方以任何理由解除合同的，中介服务费及代办费都不予退还。双方签订合同后，2020年5月17日，被告刘文武给中介打电话明确告知终止交易，不再继续履行。以上事实有《房屋买卖合同》、定金收据、房屋不动产权证、电话录音、庭审笔录及原、被告当庭陈述等为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：居间合同是居间人向委托人介绍订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告及卖房人提供房屋出售的相关信息，并促进双方订立房屋买卖合同，即原告为被告提供居间服务，被告向原告支付居间费用，双方系居间合同法律关系，房屋中介机构的居间服务不仅包括促成合同的订立，还包括协助双方办理过户手续，交易手续、付款手续等。本案中，经济技术开发区家港房屋中介首地店促成刘文武与案外人孙鹏签订房产交易合同后未超过一周刘文武已明确表示不再进行该房产交易，此后经济技术开发区家港房屋中介首地店并没有履行后续的协助义务。关于家港房屋中介首地店提出合同的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条之规定，采用格式合同条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意或者限制其责任的条款。格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该《房屋买卖合同》系原告制作的，系原告用于提供房屋买卖居间服务而制作的格式合同，该合同第十条“违约责任”第2项规定的“双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交房款全部返还给乙方，同时甲方承担全部中介费；如乙方不购买此房，则定金甲方不予退还给乙方，同时乙方承担中介费”，因该条款明显加重被告及案外人孙鹏的责任，且原告并没有使用足以引起被告注意的文字、符号、字体等特别标识，也未提供证据证明其对原告对该格式条款予以说明，其未完成已尽合理提示及说明义务的举证责任，本院认定该条款系无效条款，原告依据此其制作的格式合同中的无效条款要求原告支付中介费40,000元，缺乏依据，本院不予支持。结合本案中经济技术开发区家港房屋中介首地店提供的服务内容，本院酌定刘文武支付给经济技术开发区家港房屋中介首地店的居间报酬数额为人民币15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、第九条、第十条及、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告刘文武于本判决生效之日起七日内向原告经济技术开发区家港房屋中介首地店支付居间费15,000元；二、驳回原告经济技术开发区家港房屋中介首地店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告经济技术开发区家港房屋中介首地店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二〇年八月二十四日书记员  刘琳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初683号公诉机关张家港市人民检察院。被告人武某某，男，1987年5月3日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人武某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日22时27分许，被告人武某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥金村路由北向南行驶至商城路路口时，被民警查获。经鉴定，武某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人武某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人武某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人魏某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人武某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人武某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1577号 申请人：张保禄，男，汉族，1983年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：杨智荣，男，汉族，1979年7月17日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：巨正云，男，汉族，1981年4月29日，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘建龙，男，汉族，1982年1月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人张保禄与被执行人杨智荣、巨正云、刘建龙借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、乙方杨智荣、丙方巨正云、丁方刘建龙自2020年8月26日起，每个月30号之前给张保禄偿还1000元，每年1月30日前除按期偿还的1000元外再偿还5000元，直至付清为止。二、甲方张保禄申请解除对乙方杨智荣、丙方巨正云、丁方刘建龙采取的各类强制措施。三、若被执行人逾期未履行满六个月，既2021年2月26日后，申请人可向法院恢复原法律文书的执行。 现申请人张保禄申请撤销对（2020）甘0702执1577号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1577号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 波
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521财保12号之二 申请人：钱芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘伦善、王溢，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号，统一社会信用代码91330500738421004J。 法定代表人：董呈明。 申请人钱芳与被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0521财保12号民事裁定书，申请人于2020年8月21日向本院申请解除对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下坐落于阜溪街道逸仙路328号【权证号：浙（2019）德清县不动产权第0017096号】的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江瑞明节能科技股份有限公司名下坐落于阜溪街道逸仙路328号【权证号：浙（2019）德清县不动产权第0017096号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  潘戴丹 书 记 员  严亚萍