wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2020）晋0427民初765号原告：山西常平房地产开发有限公司法定代表人：陈阳，职务：董事长。住所地：壶关县常平开发区常平村。委托诉讼代理人：苏蒲霞、路潞，山西健杰律师事务所律师，特别授权。被告：平联，男，1982年5月10日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。被告：张红艳，女，1982年8月16日出生，汉族，山西省壶关县人，现住壶关县。原告山西常平房地产开发有限公司与被告平联、张红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山西常平房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西常平房地产开发有限公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西常平房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西常平房地产开发有限公司承担。审判员 杨志岗 二〇二〇年八月二十五日书记员 王 健
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执781号 申请执行人：肖春兰,女,汉族，1966年8月22日生，住光泽县。 被执行人：元贤信,男,汉族，1968年12月30日生，住邵武市。 本院在执行申请执行人肖春兰与被执行人元贤信民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的（2020）闽0723民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖春兰向本院申请执行，要求被执行人元贤信归还借款本金120000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人肖春兰与被执行人元贤信达成执行和解协议，被执行人元贤信尚欠申请执行人肖春兰借款本金120000元及相应利息。归还期限：2020年9月15日前归还6、7、8、9月4个月利息计2880元，从2020年10月起每月15日前归还借款本金5000元，直至付清借款本金后再支付利息。本院认为，申请执行人肖春兰在执行过程中与被执行人元贤信已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  华思聪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2944号原告王某，女，汉族，1968年7月2日出生，住正阳县。被告汪某，男，汉族，1966年5月4日出生，住址同上。原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告汪某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因为家庭贫困，经别人介绍与被告姐姐换亲。原告与被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚后生育一男孩（其子于2019年交通事故死亡）。由于两人婚前不认识不了解，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，在共同生活后原告发现被告脾气很暴躁，常为一点琐事就往死里殴打原告，成夜不让原告睡觉，被告多次到原告娘家辱骂殴打。在被告家人也经常殴打原告，经常对原告恶语相向，平日生活里被告不关系原告，××有伤不给钱医治，对家庭不尽义务。原告为了孩子想给孩子一个完整的家庭，也是因为换亲关系不敢提出离婚，多年来原告多次乞求被告改变其秉性，原告2次自杀也没有换来被告的改变，被告仍然对原告实施家暴。被告行为伤害了原告身心，原告与被告分房居住，两人处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡。为此，请求判令原告与被告离婚，夫妻共同财产平分，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子（已故）。原告陈述被告经常对其家暴，双方于2020年8月10日分居，但未提供证据予以佐证。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，和好无望，原告的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  尚世迪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1526号原告：吉林大安某公司，住所地大安市。法定代表人：李某，职务：董事长。被告：孙某，男，1958年6月10日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林大安某公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费525元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十四日书记员  奚 权
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1171号之三 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董理长。 委托代理人：赵鑫，男，1991年4月28日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：高萍萍，女，1988年1月10日生，汉族，该公司职工。 被执行人：邱纯花，女,1956年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军辉，男,1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐建军，男,1971年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵巨华，男,1951年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王珍彩，女,1974年4月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。 法定代表人：徐建军，该公司经理。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。 法定代表人：陈军辉，该公司经理。 被执行人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村村西。 法定代表人：赵巨华，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初2423号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱纯花、陈军辉、徐建军、赵巨华、王珍彩、诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、诸城市龙山阀门有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2048640.09元，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月22日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月13日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申75号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市阿城区为民职业技术培训学校，住所地哈尔滨市阿城区舍利街。负责人：张桂兰，校长。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：张桂兰，女，1959年6月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区为民职业技术培训学校校长，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌鲁胡同。负责人：付珈洋，经理。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校（以下简称为民培训学校）、张桂兰因与被申请人黑龙江省建安公路工程有限公司鸿洋分公司（以下简称建安鸿洋分公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。为民培训学校、张桂兰申请再审称，一、原审判决遗漏主体。2019年7月15日签订的《协议书》中甲方是黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司及不具有法人资格的建安鸿洋分公司，协议中约定的新校区建设也是由具有建筑资质的开发公司完成，但原审判决将开发公司遗漏。二、《协议书》是法人之间签订的，不应将张桂兰列为被告。张桂兰在《协议书》中加盖印章是职务行为，并非个人借款，原审判决张桂兰承担还款义务错误。三、原审判令为民培训学校承担借款及利息有悖法律规定。《协议书》明确了不支付利息，原审违法判决为民培训学校及张桂兰按年利率6%支付利息，违反法律规定。四、二次开庭程序违法。按照原审法院及各方当事人的要求申请庭外和解两个月，原审法院在未满两个月的情况下，提前开庭，造成为民培训学校和张桂兰不能到庭参加诉讼，剥夺了为民培训学校和张桂兰的诉讼权利。况且在为民培训学校和张桂兰缺席的情况下，应组成合议庭审理不应独任审理。五、本案已超过诉讼时效。原审第一次开庭时为民培训学校提出诉讼时效抗辩，第二次开庭时对方提交微信截图，该证据在为民培训学校没有出庭的情况下未经质证，且不能体现谁是发信人等相关信息，原审法院采信有违客观公正。六、判决未经送达进入执行程序违法。原审法院采用邮寄方式送达判决书被退回后，此期间张桂兰住院治疗，依法应改变送达方式，至少应采取公告方式送达。建安鸿洋分公司辩称：一、原审不遗漏诉讼主体。根据民事诉讼法及司法解释的规定，依法设立或领取执照的法人分支机构可以作为原告提起诉讼，建安鸿洋分公司属于领取执照的法人分支机构，具备本案诉讼资格。本案是民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不需要追加黑龙江省鸿运房地产开发有限公司作为本案诉讼主体，因此本案不遗漏诉讼主体。二、张桂兰应为本案共同被告。根据法律规定，为民培训学校为非法人组织，其出资人为张桂兰，张桂兰对为民培训学校的债务依法应当承担无限责任，因此张桂兰应为本案共同被告。三、原审二次开庭及送达程序合法。虽然有意庭外和解，但不影响在和解不成时，一方当事人请求法院开庭审理，法律对和解期间开庭审理无禁止性规定。因此，和解期间开庭审理没有不当。法院送达是按照送达地址确认书上的地址进行送达。对方无故不接收不影响法院审理和判决，原审开庭和送达程序是合法的。四、原审判决利息符合法律规定及客观事实。原审判决支持的利息并非借期内的利息，而是逾期利息。双方约定的还款期限是2009年9月14日，原审法院根据司法解释的规定，支持年利率6%的利息，是完全合法的，且对方拖欠借款长达十年之久，判决支付逾期利息符合客观事实。五、本案不超过诉讼时效。张桂兰与建安鸿洋分公司负责人付珈洋的信息截图，内容有明确的还款承诺，信息上有明确的发送时间，为2018年5月5日星期六8点38分。足以证明张桂兰以发送信息的形式承诺还款，其承诺的时间为2018年5月5日，符合诉讼时效中断的规定。因此本案不超过诉讼时效。综上，对方申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回对方的再审请求。本院经审查认为，为民培训学校、张桂兰主张双方之间并非借贷关系，而是建安鸿洋分公司为承揽为民培训学校的建设项目缴纳的保证金，但是为民培训学校、张桂兰并未能够举示证据予以证明，且《协议书》中明确表明双方之间系借贷关系，原审中举示的借据、借条等证据中，亦表明双方是借贷关系。为民培训学校、张桂兰承认收到转款100万元，后偿还20万元，尚欠80万元，建安鸿洋分公司对该数额无异议。本案为民间借贷纠纷，建安鸿洋分公司有权作为原告提起诉讼，且黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司并非本案的必要的共同诉讼参加人，原审并不存在遗漏主体的问题。原审法院根据民法总则的相关规定，判令张桂兰承担相应的责任并无不当。虽然原审中，各方当事人向法院申请庭外和解两个月，但是该期限并非固定不变期限，并且原审法院在二次开庭前已经通知为民培训学校、张桂兰开庭时间和地点，因其自身原因未到庭，从而导致没有对相关证据发表质证意见，所导致的后果应由其自己承担。原审法院并非判令支付借款期限内的利息，而是判令支付的是逾期还款利息是符合司法解释的相关规定。原审中建安鸿洋分公司举示的证据，能够证明其向对方主张过相应的权利，存在诉讼时效中断的情形，虽然张桂兰否认该短信系其所发送，但是短信上显示的手机号码为张桂兰个人手机号无异。在张桂兰不能举示证据否认该信息真实性的情况下，原审法院予以采信并无不当。关于原审判决送达的问题。原审法院根据为民培训学校和张桂兰预留的地址确认书，通过法院专递邮寄判决书，因当事人自身原因未能接收法律文书所产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，为民培训学校、张桂兰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区为民职业技能培训学校、张桂兰的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月三十一日法官助理宋美华书记员杜欣雨
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初689号原告：张瑞华，男，1994年11月8日出生，汉族，住址：广东省平远县*************。公民身份号码：441************05X。被告：曾某1，女，1993年4月22日出生，汉族，住址：广东省平远县*****************。公民身份号码：441************029。原告张瑞华与被告曾某1合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张瑞华到庭参加诉讼，被告曾某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币5637元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月间，双方口头协商共同出资经营丽江市古城区怪兽酒店，至2020年6月25日双方协商终止合伙关系，并签订退股协议书。同时被告向原告出具了一张欠条，欠条约定被告欠原告65000元，于2020年7月25日起分期5个月，按月归还13000元，每月25日支付。逾期后，被告仅向原告支付了7363元，剩余5637元以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告因终止合伙关系对投入财产进行处理并达成了债权偿还协议，该协议是双方自愿签订，且不违反法律规定，为有效协议，被告不按协议偿还欠款构成违约，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾某1未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2020年6月25日，被告向原告出具一份欠条，该欠条内容为：“本人曾某1（身份证号441************029）欠到张瑞华人民币陆万伍仟元整，于2020年7月25日起分期5个月，按月归还壹万叁仟元，每月25日支付。特立此欠条为证。欠款人：曾某1，2020年6月25日”。欠款金额及欠款人签名处均加盖有指模。当月（2020年7月）欠款期限届满后，被告仅向原告支付了7363元，仍有欠款5637元未按时给付。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，《退股协议书》原件，欠条原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷。2020年6月25日，经原、被告双方协商，被告曾某1欠原告张瑞华人民币65000元，并约定分5个月还清，每月支付欠款13000元，有原告提交的由被告曾某1书写的《欠条》予以证实。该债权债务关系明确，且未违反法律的规定，本院予以认定。被告曾某1未按《欠条》约定的时间按期向原告张瑞华偿还涉案款项，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应负按期偿还涉案款项的义务。现原告请求法院判令被告支付当月（2020年7月）剩余欠款5637元，于法有据，本院予以支持。被告曾某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某1应于本判决生效之日起五日内向原告张瑞华支付当月（2020年7月）欠款人民币5637元；如果被告曾某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半受理25元（原告张瑞华已预交），由被告曾某1负担并径行支付给原告张瑞华。本判决为终审判决。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月二十六日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1189号原告：吕坤，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜福来，男，1947年6月4日出生，汉族，建材机械厂退休工人，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市某某区。原告吕坤与被告姜福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕坤，被告姜福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕坤向本院提出诉讼请求：要求被告姜福来立即偿还借款本金5万元；利息从2019年5月1日至2020年4月30日计9000元，本息合计59000元。诉讼费用由被告姜福来承担。庭审中，吕坤明确2020年4月30日后的利息自愿放弃。事实和理由：2018年5月1日，被告姜福来以其朋友做沙场生意急需用钱为名从原告吕坤处借款5万元，并承诺利息按月息1.5分计算，每月利息750元，用款4个月，于2018年8月30日还清。当时，姜福来拿着其工资折给吕坤做抵押，让吕坤每月从工资折中提取利息750元，并为吕坤出具借据。姜福来借款后，吕坤按月从姜福来工资折中提取利息750元，直至2019年4月30日，支取利息12个月，利息合计9000元。2019年5月末，姜福来以其朋友不还钱为由，将其抵押工资折挂失，拒绝还款。现在姜福来本金不还，利息也不再支付。吕坤多次索要未果，无奈，诉至法院。姜福来辩称，吕坤主张不属实，姜福来朋友隋某某于2018年5月1日向姜福来借款5万元，姜福来没钱故从吕坤处借的钱，然后把姜福来的存折押给吕坤，吕坤每月在姜福来工资本里扣工资偿还欠款，从2018年5月偿还至2019年6月。2019年6月末姜福来把工资折挂失补办后开始自己取工资。现同意欠吕坤多少钱偿还其多少钱，但未约定利息，不同意给利息。根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月1日被告姜福来向原告吕坤借款5万元，并出具借条一份，内容为“今有姜福来借吕坤人民币伍万元（50000元）整，以借款人姜福来本人的工资卡为抵压（押），定于2018年8月30日还清抽回工资存折”，姜福来将本人在中国储蓄银行股份有限公司账号尾号7601的工资折押在吕坤处。此后，吕坤分9次从姜福来尾号7601的工资折中取款：2018年5月27日7500元、2018年6月28日2500元、2018年12月6日14300元、2018年12月27日2700元、2019年1月26日2700元、2019年3月1日2600元、2019年3月30日2700元、2019年4月29日2700元、2019年6月19日2600元。2019年6月21日姜福来将存折挂失。庭审中，1.吕坤称当时口头约定月利息1.5%，从姜福来工资折取出9笔款项后扣除每月应给付的750元利息余款均给付姜福来，但未提供证据证实其上述主张。姜福来则称没约定过利息，当时向吕坤借款给隋某某用了，隋某某给付吕坤好几个月利息，有时750元，有时800元，后期隋某某说吕坤不要利息了，之后的事姜福来就不清楚了。吕坤称姜福来说的750元、800元利息属实，但吕坤每月只收取750元，收800元时吕坤给姜福来50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告吕坤向被告姜福来交付借款后，原、被告之间的借贷法律关系成立，姜福来理应按约还款。姜福来未按约还款应承担偿还欠款本金及支付占用期间利息的违约责任。对于姜福来关于约定利息的主张，因无证据证实，故本院认定原、被告双方并未约定利息。吕坤从姜福来工资折先后取出9笔款项，因吕坤称取款后扣除每月750元利息外，余款均给付姜福来的主张无证据证实，且姜福来不予认可，故其主张本院不予采信，本院认定吕坤上述9笔取款均据为己有。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2018年8月30日还款期限界满前吕坤从姜福来尾号7601的工资折中分两笔共取走的1万元应视为偿还的本金，之后取走的款项应先按年利率6%扣除利息后余款扣除本金。为此，2018年8月31日至2018年12月6日利息为644元（4万元×6%÷365天×98天），截止2018年12月6日本金尚欠26344元[4万元一（14300元-644元）];2018年12月7日至2018年12月27日利息为87元（26344×6%÷365天×20天），截止2018年12月27日本金尚欠23731元[26344元一（2700元-87元）]；2018年12月28日至2019年1月26日利息为117元（23731×6%÷365天×30天），截止2019年1月26日本金尚欠21148元[23731元一（2700元-117元）]；2019年1月27日至2019年3月1日利息为104元（21148×6%÷365天×30天），截止2019年3月1日本金尚欠18652元[21148元一（2600元-104元）]；2019年3月2日至2019年3月30日利息为89元（18652×6%÷365天×29天），截止2019年3月30日本金尚欠16041元[18652元一（2700元-89元）]；2019年3月31日至2019年4月29日利息为79元（16041×6%÷365天×30天），截止2019年4月29日本金尚欠13420元[16041元一（2700元-79元）]；2019年4月30日至2019年6月19日利息为113元（13420×6%÷365天×51天），截止2019年6月19日本金尚欠10933元[13420元一（2600元-113元）]；2019年6月20日至2020年4月30日的利息564元(10933×6%÷365天×314天)。综上，姜福来尚欠吕坤本金10933元，截止2020年4月30日的利息564元，合计11497元。因借款相对方系原、被告，故隋某某是否偿还利息与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告姜福来于本判决生效后十日内给付原告吕坤欠款本金10933元，利息564元，合计11497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，原告吕坤已垫付。由原告吕坤自行承担594元，被告姜福来承担44元同上款一并给付原告吕坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  王思淇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3634号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地：徐州市建国东路88号10号楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，经理。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海莉，该公司职工。被告：杨涵，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨树秋（系杨涵父亲），男，1963年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司（以下简称“沪铁物业公司”）诉被告杨涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沪铁物业公司委托诉讼代理人周广旭、杜海莉，被告委托诉讼代理人杨树秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪铁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3514元及逾期违约滞纳金3847元（暂计算至起诉之日，后期以1757元为基数，按每天0.3%计算至实际付清之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐州富兴源置业有限公司将其开发的位于运河街道国际未来城小区物业管理工作委托给原告，被告杨涵购买了该小区X号楼X单元X室房产，于2017年4月1日上房，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定了物业管理服务收费标准，但被告自上房后一直未交付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费用，后经原告多次索要被告一拖再拖，原告因此诉讼，请求支持如上所请。被告杨涵辩称，原告没有证据证明房屋产权人是杨涵，杨涵不具备被告主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。杨涵没有在2017年4月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》。未来城A区业主都是2017年原庄场村、吴闸村拆迁安置居民，都是社区式管理，拆迁安置户和开发商商品房业主委托聘用的物业公司进行市场化运营模式有着本质的区别。关于未来城A区拆迁安置户的很多权利，我们一直在和政府的相关部门进行沟通，多次上访诉求，其中就包括物业费和房产证的问题，我们认为法律不宜过早介入，否则会激起更大社会矛盾，应该由我们拆迁安置户和政府、开发商进行不断谈判、磨合、沟通。政府、开发商答应给免费办理房产证，拆迁安置户得不到证，就不缴物业管理费。不可能既不给安置居民享受应有的权利，还想让人家尽义务吧。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，徐州富兴源置业有限公司（甲方）与原告徐州沪铁物业管理有限公司（乙方）签订国际未来城前期物业管理服务合同一份，约定：甲方将其开发的位于邳州市场地块“国际未来城”委托给乙方实行物业管理综合服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和本物业的使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。2016年8月22日，原告就邳州市国际未来城小区的物业公共服务收费在邳州市物价局进行备案登记，其中：（高层）物业费为1.02元/月/㎡、公共水电分摊240元/年/户收取、代收代缴环卫垃圾费48元/户。2017年4月1日，被告杨涵之父杨树秋代理杨涵办理了国际未来城小区X号楼X单元X室的上房手续,并交纳了2017年4月1日至2018年3月31日的物业费用。2018年4月1日至2019年3月31日，被告未缴纳物业费。现原告催要物业费未果，诉至本院。庭审中，原告向本院提交前期物业管理服务协议一份，约定：公共服务费1.02元/月/㎡,公共电费20元/月/户。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。上述协议被告未签字，不予认可。另查，邳州市绘发测绘服务所出具测绘面积表一份，其中被告杨涵的房屋建筑面积为121.67㎡。以上事实，有邳州市物业公共服务收费备案登记表、营业执照、上房通知书、业主手册（含前期物业管理服务协议、承诺书）及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告沪铁物业公司向本院提交的前期物业管理服务协议虽未有被告杨涵签字，但被告父亲杨树秋代其在上房通知书及承诺书上签字，并办理了上房手续，故被告杨涵可以作为适格的主体，原、被告之间形成物业服务合同关系，因此被告应当承担支付物业管理费的义务。被告辩称因房产证的办理等问题未予解决，不能交纳物业费的问题，因本案系物业合同纠纷，房产证的办理等事宜是其他法律关系，被告可以通过另案主张权利，本案不予理涉。关于物业管理费支付标准问题，根据原告在邳州市物价局备案登记的各项费用标准，被告应当支付的费用应按照公共水电费分摊240元/年/户、物业服务费1元/月/㎡(原告按1元/月/㎡请求)、代收代缴环卫垃圾费48元/户支付，结合原告主张，且被告杨涵未实际入住，根据相关法规规定，被告所欠的物业费应按70%计算。经计算，原告尚欠物业费为1224元﹝（240元/年/户+48元/年/户+121.67㎡×1元/月/㎡×12月）×70%﹞，关于原告主张前期物业管理服务协议上约定了滞纳金，未经被告签字确认，对被告不具有约束力，原告亦未提交其他证据予以证明双方有关违约金的约定，故对于原告主张违约金，本院以1224元，按照年利率6%自原告主张权利之日即2020年6月1日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告杨涵于本判决书生效之日起十日内支付原告徐州沪铁物业管理有限公司2018年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费1224元及违约金（以1224元为本金，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州沪铁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨涵负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年八月二十四日书记员  聂 庆
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初96号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人范义飞，男，1978年10月9日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人范义飞犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理林佳静出庭支持公诉，被告人范义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年10月份至2020年4月份期间，被告人范义飞在“茶苑丽水麻将”APP开设“茶馆”，组织多人以打麻将的方式进行赌博，共消耗房卡260000余张，抽头渔利数额累计达500000余元，范义飞从中非法获利人民币130000余元。 另查明，被告人范义飞在被公安机关刑拘后，揭发微信名为“A飞飞”的微信账户开设赌场，现该案已被立案侦查。 公诉机关认为，被告人范义飞开设“茶馆”组织多人赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪；被告人范义飞具有立功情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人范义飞判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币70000元。 被告人范义飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人范义飞在羁押期间，检举犯罪嫌疑人冯某开设赌场一案，现犯罪嫌疑人冯某已被庆元县公安局采取强制措施。 2020年4月8日，庆元县公安局对被告人范义飞持有的OPPO手机2部，电脑主机1台予以扣押。 2020年8月4日，被告人范义飞签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、立功材料、户籍证明等； 二、证人吴某、陈某等人的证言； 三、被告人范义飞的供述和辩解； 四、搜查笔录； 五、电子数据，即刑事提取笔录。 以上证据，经质证，被告人表示没有异议。 公诉机关提供的证据，取得程序合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人范义飞开设“茶馆”组织多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人范义飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在羁押期间检举一名开设赌场犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人已被公安机关采取强制措施，可减轻处罚。因此，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人范义飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年12月8日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人范义飞的违法所得人民币130000元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具OPPO手机2部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  赵青远 人民陪审员  沈琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  方 蕾
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执940号申请执行人：王波，男，1983年6月26日生，住泗洪县。被执行人：江苏海纳纸业有限公司，统一社会信用代码91321324076340386T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：周有华，该公司总经理。申请执行人王波与被执行人江苏海纳纸业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6396号民事判决书，本案于2020年3月30日立案执行，根据该判决书及申请执行人王波的申请，本案的执行内容为：江苏海纳纸业有限公司还王波23000元。案件受理费188元，由江苏海纳纸业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江苏海纳纸业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月10日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月31日、7月24日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年4月15日轮候查封江苏海纳纸业有限公司所有的机器设备、办公用品，上述财产经本院拍卖未成交，已被首查封案件申请执行人申请以物抵债；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月13日对被执行人限制高消费；7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月12日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4681号罪犯朱忠，男，1989年10月16日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖0191刑初309号刑事判决，以被告人朱忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元,追缴违法所得,上缴国库。被告人朱忠不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月11日作出(2017)皖01刑终872号刑事判决,维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力；其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、安徽省桐城市民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯朱忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2381号 原告：陈大美，男，1955年1月30日出生，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞,浙江仙华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，系经理。 委托诉讼代理人：郑甘霖，男，1984年7月27日出生，汉族，住浦江县。（ 被告：安云昌，男，1977年11月25日出生，汉族,住贵州省毕节市。 原告陈大美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋毕节支公司）、安云昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起起诉，诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费234196.02元、住院伙食补助费3430元、交通费2260元，残疾赔偿金175644.48元、精神损害抚慰金10000元，护理费16950元，营养费8100元、鉴定费5000元。共计455580.5元。2、判令被告太平洋毕节支公司在机动车交强险、商业险内直接赔偿，余款由被告安云昌赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘苞、被告安云昌、被告太平洋毕节支公司的委托诉讼代理人郑甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月24日，安云昌驾驶贵ＦＬ××××小型普通客车沿浦江县七郑线由西向东行驶，10时07分许，途经七郑线5公里700米与岩头镇人民路交叉路口时，与陈大美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈大美受伤及车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，安云昌负事故的全部责任，陈大美无事故责任。 三、受害人概况： 陈大美受伤后先后在浦江县××大学××医院住院治疗1天。在起诉至法院前，原告已自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告进行伤残程度评定及致伤方式推断、评定误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月6日，该所出具千麦司鉴金华正路所【2019】临鉴字第1416号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈大美主要损伤为蛛网膜下腔出血，脑疝，两侧额部及右侧颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶脑挫裂伤伴血肿等，符合2018年9月24日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成。其颅脑损伤经开颅手术治疗，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。后原告又自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告进行精神状态评定、因果关系评定、伤残等级评定。2019年11月8日，该所出具温律司鉴所【2019】精鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤九（9）级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告安云昌驾驶的贵ＦＬ××××小型普通客车，在太平洋毕节支公司投保了交强险和商业险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：232345元。 被告太平洋毕节支公司称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为17787.6元，该部分费用由原告陈大美与被告安云昌按过错比例承担。被告太平洋毕节支公司当庭申请对不合理用药进行重新鉴定，经本院审查被告太平洋毕节支公司未在法定的期限内及时提起鉴定，故本院不予准许。 2．交通费：2240元（20元/日×112日）。 3．住院伙食补助费：3380元（30元/日×111日+50元/日×1日）。 4．护理费：13500元（150元/日×90日）。 5.营养费：5400元（60元/日×90日）。 6.残疾损害赔偿金：175644.48元（49899元/年×16年×22%）。 7.精神抚慰金：7500元。 8．鉴定费：5000元。 以上损失合计：445009.48元。 六、被告已垫付费用：被告太平洋毕节支公司已垫付10000元，被告安云昌垫付40000元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈大美因道路交通事故造成的损失为445009.48元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告安云昌在本次事故中负全部责任。被告安云昌驾驶的贵ＦＬ××××小型普通客车，在太平洋毕节支公司投保了交强险和商业险。故应由被告太平洋毕节支公司在交强险范围内赔偿120000元（即医疗费10000元、残疾赔偿金102500元、精神损害抚慰金7500元，合计120000元）。超出交强险限额范围的损失，由被告太平洋毕节支公司在商业险范围内赔偿302221.88元（即医疗费204557.4元、住院伙食补助费3380元、营养费5400元、残疾赔偿金73144.48元、护理费13500元、交通费2240元，合计302221.88元）。不属于保险范围的非医保用药费用17787.6元、鉴定费5000元，合计22787.6元，由被告安云昌赔偿。因被告安云昌已预付给原告40000元，超出的17212.4元，可视为代替太平洋毕节支公司履行，由其与被告太平洋毕节支公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈大美人民币120000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈大美人民币302221.88元； 上述一、二项，合计人民币422221.88元，扣除已预付的10000元和被告安云昌代为履行的17212.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司尚应支付人民币395009.48元，限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告安云昌赔偿原告陈大美人民币22787.6元，限于本判决生效后十日内付清；（已履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈大美其他诉讼请求。 本案受理费1328元（已减半收取），由原告陈大美承担176元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担321元，由被告安云昌承担831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9741号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：万小杰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初698号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金77967.45元及利息、罚息、逾期违约金等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1037元、执行费1380元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人万小杰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人万小杰未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人万小杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月14日预查封万小杰名下位于福建省惠安县，因本案标的较小，申请人暂不要求处置房产；2020年7月23日冻结万小杰持有的厦门尚品沃教育咨询有限公司50%股权，申请人暂不要求处置。现未发现被执行人万小杰有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人万小杰适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月27日，申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人兴业消费金融股份公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人兴业消费金融股份公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人万小杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1548号原告：李春雨，男，1967年11月4日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：姚庆贺，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告李春雨与被告姚庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李春雨向本院提出诉讼请求：1.要求姚庆贺立即给付99,000元及利息。2.请求判令姚庆贺承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，我与姚庆贺达成借款协议，姚庆贺向我借款99,000元，借用10个月，双方约定月利息1.5分。如到期不还，按月利2分计算，借款到期后原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉诸法院，望法院依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：姚庆贺于2021年1月1日前给付李春雨借款利息30,000元；2021年6月30日前给付李春雨借款本金50,000元；2022年6月30日前给付李春雨借款本金及利息65,000元，李春雨放弃其余利息。如姚庆贺有一期未按协议履行还款义务，李春雨可宣布所有款项立即到期，并就剩余所有款项向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,137.5元，由姚庆贺负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十七日书记员  奚 权
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9623号原告：陈存东，男，汉族，1958年3月14日出生，住山东省梁山县。被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。原告陈存东与被告山东省对外建设工程总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈存东向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告陈存东在诉讼期间内申请撤回对山东省对外建设工程总公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈存东撤诉。审判员 郭 喆二〇二〇年八月三十一日书记员 周红芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6614号原告：吕昱，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马石瑶，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南宝悦汽车贸易有限公司，住所地昆明市盘龙区青云街道办事处白沙河社区虹桥村地段（东三环公路旁）。法定代表人：李森耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱颖，女，1991年11月28日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权代理。原告吕昱诉被告云南宝悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕昱的委托诉讼代理人杨玫、马石瑶、被告云南宝悦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人钱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还21382元并向原告支付的三倍赔偿64146元；2、请求判令被告以上述费用为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2017年8月7日之日始至全部款项清偿之日止的资金占用损失费（暂计算至起诉之日2020年6月18日为3676.5元）以上费用合计89204.5元3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月在被告购买一辆宝马牌/BMW6462KS(BMWX1)的车辆，约定车辆购买价款为260100元，付款方式为首付加贷款，合同签订后，原告在被告三次刷卡支付130050元首付款，后又向被告指定的机构贷款130050元，合计向被告支付260100元购车款，提车时被告又要求支付21382元，根据被告的要求，所有购车者都要额外支付这笔钱，否则不可以提车，原告迫于无奈只能于2017年8月17日刷卡支付21382元后提车，被告未提供过额外商品或服务，针对该笔多收的费用被告未向原告做解释，也未出具对应票据证明收款用途。根据《中华人民共和国合同法》及《消费者权益保护法》等其他相关法律、法规相关规定，原告作为消费者，被告应当充分尊重原告的自主选择权和知情权，被告无故收取的21382元已经严重损害原告作为消费者的权益，应当向原告返还并承担三倍赔偿责任。如被告收取的该笔费用是金融服务费，根据中国银监会《关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》银监发[2012]3号第三条之规定“金融机构不得以发放贷款或以其他方式提供融资之机要求客户接受不合理的中间业务和其他金融服务，从而收取费用。”具有金融资质的银行尚且不能收取该笔费用，更何况被告这样无资质的企业。原告多次追要无果，特诉至法院，请求判如所请。原告所刷的两笔款项都是在被告公司所刷的，是被告公司员工提供的，多刷的部分应予退还。被告云南宝悦汽车贸易有限公司辩称：第一，被告主体不适格；第二，被告从未收到原告支付至云南宝悦汽车销售有限公司的任何款项，无需退还，更无需赔偿原告任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告2017年向被告购买型号为宝马牌/BMW6462KS（BMWX1）车辆一辆，2017年8月7日被告开具发票一张，记载的购买方为原告，销货单位为被告，价税合计人民币260100元，该车辆发动机号码为4175E155，原告2017年8月7日向商户名称为云南宝悦汽车贸易有限公司的POS机刷卡人民币130050元，原告2017年8月7日向商户名称为云南宝悦汽车销售有限公司的POS机刷卡人民币21382元，原告认为除购车款外，被告还收取了原告人民币21382元，被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从原告提交的刷卡凭据看，原告本案诉请的人民币21382元的刷卡凭据显示的商户名称为云南宝悦汽车销售有限公司，并非本案被告，原告提交的证据也不能证实该笔款项是支付给本案被告，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告吕昱的诉讼请求。案件受理费人民币2030元，减半收取计1015元，由原告吕昱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年八月二十七日书记员  杨璐书记员  王涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢372号之一 申请执行人：宝鸡市丰成商贸有限责任公司,统一社会信用代码91610303737961068P,住陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：郑野，执行董事。被执行人：卜亚雄,男性,1978年11月9日出生,汉族,住陕西省榆林市靖边县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人卜亚雄银行存款或其他收益2942199.96元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵宝宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执777号 申请人:李显福，男，生于1963年5月20日，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县。 被执行人:四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人陈春来，董事长。 本院在执行申请与被执行人建设施工合同纠纷一案中，因被执行人修建的“云天新里程”项目被纳入监管范围，致使本案暂无财产可供执行，申请人以此为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙永宝
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执860号 申请执行人：蔡瑞波，男，汉族，1962年4月5日生,住高青县。 被执行人：王春梅，女，汉族，1967年12月25日生。 本院在申请执行人蔡瑞波与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，被执行人王春梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人蔡瑞波申请执行的（2020）鲁0322执860号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史雪慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事附带民事判决书                        （2020）陕0602刑初169号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。刑事附带民事原告人马某燕，女，汉族，无业，延安市宝塔区人。 被告人惠某，男，汉族，小学文化，村民， 2019年2月21日因殴打马某燕被延安市公安局宝塔分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年12月5日因故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月18日经延安市宝塔区检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人张萌萌，陕西通济律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某燕向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某燕和被告人惠某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年2月20日12时许，被告人惠某、徐某华和张某相约在宝塔区百米大道喝酒，三人从中午喝到下午，大约喝了三箱啤酒和四两白酒。三人吃过饭后一起来到延安市宝塔区中心街亚圣四楼“西雅图唱吧”803包间唱歌，徐某华打电话叫来了井某莉和刘某艳，井某莉打电话叫来了马某燕和曹某霞。在吃饭喝酒期间，马某燕拒绝和被告人惠某碰酒，惠某遂拿起桌子上的一个啤酒瓶朝马某燕的面部打了一下，致马某燕受伤住院治疗。经鉴定，被害人马某燕所受之伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人惠某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人马某燕诉称的事实与起诉书指控的事实相同。请求：1、依法按故意伤害罪追究被告人惠某的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人赔偿原告各项损失共计6694.75元，其中包括医疗费3794.75元、住院期间误工费900元，住院伙食补助费300元、交通费500元，护理费900元，营养费300元。庭审中，被告人惠某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，愿意给被害人赔偿损失，请求法庭对其从轻判处。其辩护人对惠某构成故意伤害罪无异议，但被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白；被告人主观恶性轻，没有造成严重的社会后果；被告人认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》，综上请求对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明：2019年2月20日12时许，被告人惠某、徐某华和张某相约在宝塔区百米大道喝酒，三人从中午喝到下午，之后一起来到延安市宝塔区中心街亚圣四楼“西雅图唱吧”803包间唱歌，徐某华打电话叫来了井某莉和刘某艳，井某莉打电话叫来了马某燕和曹某霞。在唱歌、喝酒期间，马某燕拒绝和被告人惠某碰酒，惠某遂拿起桌子上的一个啤酒瓶朝马某燕的面部打了一下，致马某燕受伤被送往延安市人民医院住院治疗，经诊断，1、被害人鼻骨骨折（双），2、慢性鼻窦炎，共住院六天。延安市人民医院诊断经鉴定，被害人马某燕所受之伤属轻伤二级。住院期间，被告人垫付医疗费2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人徐某华、曹某霞、井某莉的陈述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、罚款凭证、户籍证明、在逃人员登记表、被害人诊断证明、住院病案、医疗费票据复印件、用药清单、人体损伤度鉴定书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人惠某酒后因琐事用啤酒瓶致被害人马某燕轻伤，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人惠某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，给被害人垫付了部分医疗费用，故对其可从轻处罚。被告人因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某燕造成的经济损失应当承担赔偿责任。被害人请求的营养费于法无据，故该请求本院不予支持。被害人请求的误工费、护理过高，本院酌情支持。交通费在被害人住院期间会客观产生的费用，故酌情支持300元。综上，被害人马某燕能确定的损失为：医疗费3794.75元、误工费840元（140元/日×6日）、护理费840元（140元/日×6日）、住院期间伙食费470元（80元/日×6日）、交通费300元，合计6244.75元，扣除被告人垫付的2000元，实际损失为4244.25元。结合被告人惠某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。二、附带民事诉讼原告人马某燕的经济损失4244.25元，限被告人惠某本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人马某燕的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞人民陪审员   李晓丽                                二0二0年八月六日 书  记  员   蔡  磊 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9190号原告：郑明建，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告郑明建与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明建到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑明建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2019年12月1日至2020年1月31日工资5624元。2、依法判决被告支付原告2020年2月至2020年4月期间的生活费4500元（1500元/月×3个月）。事实及理由：2019年10月，原告至被告处工作，从事清洁工工作，月固定工资2812元，被告与原告签订有劳动合同，但合同没有拿给原告。2020年1月20日，春节前要发工资时，被告宣布了放假决定，2019年12月份的工资就没有发放。因疫情原因，被告春节后一直没有通知原告上班。2020年5月29日，听其他员工说被告关门，对外停止营业了，但被告一直未结清员工工资。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年5月，被告为原告购买有社会保险。原告的个人所得税纳税记录显示，2019年11月、12月，原告的工资薪金收入为2812元/月，扣缴义务人为被告。2020年5月29日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告陈述其于2019年10月1日开始在被告处从事保洁工作，双方约定每月固定工资2812元，自然月计薪，每月20日发放上月工资，2019年10月发的是现金，2019年11月工资是银行转账，此后未再发放。2020年1月21日，根据被告的安排，开始放春节假。此后又因为疫情，被告多次通知延迟上班，原告也多次与被告部门领导联系，没有任何结果，截止目前被告也没有通知原告回去上班。为证明在被告处工作且每月工资2812元的事实，原告举示了工作牌一个、说明一份及工资表两张（其中说明及工资表是照片打印件）。“工作牌”附有原告证件照，并载明“重庆医药高等专科学校附属口腔医院行政办公室，保洁员郑明建”。“工资表”载明有郑明建等六人，其中林某某为3112元，郑明建等五人为2812元，其中一份工资表有该六人的签名，另一份工资表签名处为空，右下角有陈某于11月19日签署的审批意见。“说明”在落款处有段某的签名，并载明：“尊敬的领导，因保洁员工资须在20号准时发放，故今（2019年11月20日）段某代为领取林某某、张某某、邓某某、刘某某、彭某某、邓明建的工资进行发放。段伟，2019年11月20日。”本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年12月及2020年1月工资。被告经本院传票传唤未出庭应诉,其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。原告主张其工资为每月2812元，与原告提供的个人所得税纳税记录相符，本院予以支持。关于2020年2月至4月生活费。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月、4月生活费。原告主张2020年2月工资1500元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月-4月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应当支付原告郑明建2019年12月工资2812元、2020年1月工资2812元、2020年2月生活费1500元、2020年3月生活费1260元，2020年4月生活费1260元，合计9644元。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郑明建2019年12月-2020年4月工资共计9644元；二、驳回原告郑明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月二十五日书记员 胡秋怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初110号原告：江国箭，男，1975年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：丘彩平，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告江国箭与被告丘彩平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告江国箭到庭参加诉讼，被告丘彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江国箭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月11日至2019年4月30日期间的厂房租金共6333元；2.被告将全部设备和原材料搬离涉案厂房，将涉案厂房退还给原告，并按照每月3800元的标准支付厂房占用费（自2019年5月1日起计算至被告搬离之日止，暂计至2019年10月31日为22800元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有自用厂房一栋，于2018年12月11日租给被告使用，当天双方签订租赁合同一份，约定被告每月向原告支付租金3800元，租期从2018年12月11日起至2019年4月30日止。被告开始连续三个月都按时交纳租金，自2019年3月11日起被告再没有交过租金给原告，被告的设备和原材料也没有搬离厂房。原告多次要求被告支付拖欠的租金及腾空厂房，被告却以种种借口拒绝。原告于2019年9月6日向被告发出告知书，要求其支付租金和承担违约责任，被告也没有理会。被告丘彩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江国箭（出租方、甲方）与丘彩平（承租方、乙方）签订《厂房租凭（赁）合同》，约定，甲方将位于广州市花都区新华街大华村铁路旁厂房出租给乙方作为仓库使用，出租面积290平方米，每月租金为3800元，租期自2018年12月11日起至2019年4月30日止，押金3800元。根据原告的陈述，其与被告于2018年12月10日签订了上述合同，当天其将涉案厂房交付给被告使用；被告于2018年12月12日支付押金3800元及一个月租金3800元，于2019年1月13日支付一个月的租金3800元，于2019年2月22日支付一个月的租金3800元；至租期到期，被告欠付2019年3月11日至2019年4月30日的租金6333元；后经其催促，被告于2019年8月27日支付了5000元。对此，原告提交银行转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录予以证明。微信聊天记录显示，2019年8月27日，原告询问：“老板，你今天安排打款过来，明天叫人过去清货啊”，“老板，明天叫人过来拉货吗”。2019年9月7日，原告通过微信的方式向被告发出《告知书》，告知被告，被告承租涉案厂房已欠租金六个月共22800元，经多次催缴，被告也只缴纳5000元；要求被告三天内补缴拖欠租金17800元，并将厂房杂物搬离。原告表示，被告欠租时，其就通知被告搬离了；合同到期后，其于2019年5月再次要求被告搬离；其于2019年9月发出告知书后，被告表示同意搬走，但没有行动。庭审中，原告陈述：涉案厂房所在土地的使用权人是大华村，案外人朱某南向大华村承租涉案土地后建设了该厂房，后来原告向朱某南承租了涉案厂房，涉案厂房没有办理规划报建手续；涉案厂房现在还由被告占有使用，做仓库用于存储饮料可乐，大概1万多箱，整个仓库都满了；2019年2月环保局怀疑上述饮料假冒而进行查处，后被告向环保局提交了进货资料，经环保局检测不属于假冒饮料，但饮料已经过期；原告要求被告搬走饮料，被告回复因环保局没给他明确答复，所以他不搬离。为减少双方损失，庭审中，本庭询问原告是否愿意自开庭当日起收回涉案厂房自用？原告表示，因被告存放厂房内的饮料已经过期，涉及环保问题，垃圾站都不收，经与环保局联系，环保局表示需要由专门的清理机构进行清理，且需要支付一笔费用，因此原告不同意当日收回厂房。本院酌情给予原告两个月的时间进行清理，并告知原告如其不及时处理，可能造成的扩大损失，将由其自行承担。原告表示清楚。2020年8月17日，原告向本院提交书面说明，说明涉案厂房内的物品已于2020年8月13日清理完毕。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案厂房未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，原、被告签订的《厂房租赁合同》依法应属无效。合同无效，但被告已实际占有使用厂房，原告要求被告参照租金标准支付占有使用费符合法律规定。为减轻当事人讼累，对押金3800元本院一并予以处理。经计算，被告已付款项（包括押金）为3800+3800+3800+3800+5000=20200元，即被告已支付2018年12月11日至2019年4月30日占有使用费17733元（3800元/月）及2019年5月的占有使用费2467元（20200元-17733元）。本案于2020年6月10日开庭，基于案件实际情况，为减轻双方损失，本院酌情给予原告两个月自行清理及收回场地的时间。诉讼中，原告已清理完毕涉案厂房，因此对于涉案厂房，原告可自行收回处置，对原告要求被告腾空交还厂房的诉讼请求,本院不再进行处理。综上，被告应向原告支付2019年5月的占有使用费1333元（3800元-2467元）及按照每月3800元的标准支付自2019年6月1日至2020年8月10日的占有使用费54426元，以上合计55759元，该部分诉讼请求，合理有据，本院予以支持；对超出部分，不予支持。被告丘彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘彩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江国箭支付厂房占有使用费55759元；二、驳回原告江国箭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告丘彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年八月十七日书记员  王 呈陈少颖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特13号申请人：段亚平，男，1970年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。被申请人：张永生，男，1963年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红喜。申请人段亚平与被申请人张永生申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。段亚平称：1.请求依法确认段亚平与张永生签订的《钢材购销合同》中的仲裁条款无效；2.申请费用由张永生承担。事实和理由：段亚平与张永生签订的《钢材购销合同》中的仲裁条款无效，理由如下：一、依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案合同约定的仲裁委员会为“湖南省郴州市仲裁委员会”，而不是郴州仲裁委员会，现有的仲裁机构中也没有“湖南省郴州市仲裁委员会”这一仲裁机构。因此，双方的仲裁协议并没有选定仲裁委员会，不符合法律规定。二、依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”合同中约定的仲裁机构为“湖南省郴州市仲裁委员会”，省内其他市都有仲裁委员会的，就郴州市内来说也有多家仲裁委员会，双方并未约定仲裁机构为郴州仲裁委员会。因此，本案明显属于对仲裁委员会约定不明确，双方又没有达成补充协议的情形，该仲裁协议依法应为无效协议。三、双方的购销合同已经履行完毕，对货款确定数额后，另行由段亚平给周外平和永达钢材贸易部出具了欠条，张永生并非欠条中所列的权利人，张永生也不具有向段亚平主张权利的主体资格。张永生称：一、2015年6月3日段亚平与张永生签订的《钢材购销合同》第六条第1款的争议解决事项中约定“双方一致同意提交郴州市仲裁委员会进行仲裁”。合同中的内容表述是真实有效的，仲裁是双方一致的意见，只是表述方式不规范。针对这种具有普遍性的情况，最高人民法院（2005）民立他字第55号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议效力的请示的复函》答复：仲裁协议约定由“XX市仲裁委员会”仲裁的，如“XX市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“XX仲裁委员会”。目前，郴州市只有一家仲裁委员会，因此，根据该答复意见，双方约定的“郴州市仲裁委员会”应当认定为郴州仲裁委员会。双方约定的仲裁条款有效。二、其他实体问题不在本案审理范围内。经审查查明：段亚平与张永生于2015年6月3日签订《钢材购销合同》，由张永生向段亚平承包的安仁御江帝景一期项目供应建筑钢材。合同第六条第1款约定“本合同在执行中发生纠纷，双方协商解决不成时，就争议事项双方一致同意提交湖南省郴州市仲裁委员会进行仲裁，并按该仲裁所依据的规则执行，仲裁结果属终审结果，仲裁费用由败诉的一方承担。”张永生以段亚平拖欠货款及利息为由，于2020年5月28日向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决段亚平向张永生支付钢材款及利息，并由段亚平负担仲裁费用。郴州仲裁委员会受理该案后，于2020年6月3日向段亚平送达仲裁答辩通知书。段亚平在仲裁开庭审理前，向本院申请确认上述《钢材购销合同》中约定的仲裁条款无效，并由张永生承担诉讼费用。另查明：郴州市仅有一家仲裁机构即“郴州仲裁委员会”。本院认为，本案争议的焦点为张永生与段亚平签订的本案所涉《钢材购销合同》中约定的仲裁条款是否有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，以及参照最高人民法院〔2005〕民立他字第55号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》：仲裁协议约定由“某某市仲裁委员会”仲裁的，如“某某市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“某某仲裁委员会”；如“某某市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。本案中，双方在《钢材购销合同》中约定的仲裁机构为“湖南省郴州市仲裁委员会”，因郴州市只有一家仲裁委员会即“郴州仲裁委员会”，故本案应当认定双方约定的仲裁机构为“郴州仲裁委员会”，申请人段亚平认为仲裁条款中约定的仲裁机构不存在，仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人段亚平请求确认其与被申请人张永生签订的《钢材购销合同》约定的仲裁条款无效的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，参照最高人民法院〔2005〕民立他字第55号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》之规定，裁定如下：驳回申请人段亚平的申请。案件受理费400元，由申请人段亚平负担。（本页无正文）审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬审 判 员  雷媚娟二〇二〇年八月十七日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函（2006年3月13日〔2005〕民立他字第55号）山东省高级人民法院：你院〔2005〕鲁立请字第1号《关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示》收悉。经研究，答复如下：一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。仲裁协议约定由“××市仲裁委员会”仲裁的，如“××市”只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指“××仲裁委员会”；如“××市”有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3472号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：刘某，男，1944年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈某，女，1946年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：钱某1，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：钱某2，女，2001年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘某、陈某、钱某1、钱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2526.9元，减半收取计1263.45元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1304号 被执行人：任森林，男，1992年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人任森林诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行标的为被执行人任森林缴纳罚金及退赔款共计23533.95元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任森林逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人任森林名下有银行存款1511.95元，除此之外未发现其他可供执行的财产信息。截至2020年8月25日，本案已执行到位1511.95元。 鉴于被执行人任森林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人任森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1304号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙肖肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特105号申请人：田丰嘉，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：赵丹，女，1990年10月16号生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人田丰嘉、赵丹就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人田丰嘉、赵丹房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第184号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向田丰嘉、赵丹支付逾期交房违约金16579.04元，赵丹收款账号为：（户名：赵丹，开户行：中国建设银行股份有限公司无锡蠡湖支行，账号：62×××82）。二、田丰嘉、赵丹收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人田丰嘉、赵丹于2020年7月6日签订的2020锡经调字第184号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3077号 原告：石磊，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄晓东，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石磊与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告黄晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元，并按照年利率6%承担逾期还款的利息从起诉之日至给付之日；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月28日，被告黄晓东因做生意经济紧张向原告借款9万元，言明一个周归还。原告将9万元交给被告后，被告向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告以种某某由予以推脱，无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、微信转账记录等。 被告黄晓东未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告黄晓东断断续续向原告石磊借款，共计9万元。2020年3月28日，被告黄晓东向原告出具借条一份，载明：今借到石磊人民币玖万元整（90000.00），借款人：黄晓东，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月28日，电话：17782XXXX55。后原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。被告黄晓东未到庭应诉答辩，原告提交了被告黄晓东向其出具的9万元借条及微信转账记录，证明原告履行了向被告出借9万元的义务，故原、被告间借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东于判决生效后十日内返还原告石磊借款本金人民币9万元。 二、被告黄晓东于判决生效后十日内以9万元为基数从2020年6月22日起按照年利率6%支付原告石磊利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月六日 书记员  王 晓 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1733号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人马文盛，男，汉族，户籍地烟台市福山区。被执行人杨琴琴，女，汉族，户籍地烟台市福山区。被执行人威海东新置业有限公司，住所地威海。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人马文盛、杨琴琴、威海东新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金**元及利息等。本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，申请人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初2741号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月二十五日书记员 丛东亮（代）
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初230号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐少康，男，1991年12月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省渭南市富平县，现住西安市雁塔区，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。辩护人艾巧云、巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人徐少康犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人徐少康及其辩护人巩杉杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月22日1时许，被告人徐少康饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路金莎国际门口时,被在此执勤的交警查获。经鉴定，徐少康血液中的血醇浓度为87.68mg/100ml, 系醉酒驾车。                                                                                                                                                                                                                                             为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐少康的行为已构成危险驾驶罪。因被告人徐少康到案后如实供述,建议判处其拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。被告人徐少康对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称徐少康具有以下量刑情节：坦白、被告人自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人徐少康从轻处罚，同时适缓刑。经审理查明, 2019年9月22日1时许，被告人徐少康饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，沿西安市XX路由南向北行驶至XX路金莎国际门口时,被在此执勤的交警查获。经鉴定，徐少康血液中的血醇浓度为87.68mg/100ml, 系醉酒驾车。                        认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶信息及车辆信息等书证; 证人蔡某某的证言；被告人徐少康的供述与辩解; 血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据。         上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐少康违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社区调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐少康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    闫      鸣 审  判  员    曹  东  花审  判  员    陈      瑞  二〇二〇年 八 月二十七日 书  记  员    何      星    打印：相丽华       校对：何  星        2020年  月  日送达1
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初751号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑建武，男，1966年11月6日出生于安徽省，汉族，中专文化，住安徽省六安市金安区（户籍地安徽省六安市金安区）。2019年5月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘明星，安徽公众律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初751号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人郑建武犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  杨淑芹二〇二〇年八月二十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5358号 申请执行人吴战胜，男，汉族，1970年1月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈梅，女，汉族，1971年8月28日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吴战胜与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18682号民事调解书已生效，被执行人陈梅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴战胜与被执行人陈梅达成执行和解，需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2020)陕0113执5358号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2020年月日送达
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1209号之七 申请执行人：殷洁，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：沈洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于殷洁与沈洋民间借贷纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行2万元，现被执行人承诺10月1日前支付剩余1万余元，未还清前不解除强制措施，申请执行人同意该还款计划暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1209号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢333号 申请执行人：张成功，男，1975年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋雪，四川顺泰律师事务所律师。 被执行人：张国俊，男，1976年6月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行张成功与张国俊买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日立案恢复执行，执行标的59197元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4639号 原告：太仓群特电工材料有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码913205857883998374。 法定代表人：周安章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。 被告：千志电子（深圳）有限公司东莞分公司，住所地东莞市大朗镇水口村水常一路13号2楼，统一社会信用代码91441900MA4UUDPY8L。 负责人：陈致成。 被告：千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用代码91440300618921813U。 法定代表人：陈初志。 原告太仓群特电工材料有限公司与被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司、千志电子（深圳）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告太仓群特电工材料有限公司的委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼。被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司、千志电子（深圳）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓群特电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款17290.2元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：截止至2020年4月10日，被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司累计拖欠原告货款42290.2元。双方签订还款协议书一份，但被告仅支付部分货款，原告故诉至法院。本案诉讼中被告又支付了部分款项，尚余17290.2元未付。 被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司、千志电子（深圳）有限公司均未作答辩。 经审理查明：被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司于2018年间向原告采购胶带。2020年4月10日，双方对账后签订还款协议书一份，约定，就被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司结欠原告的货款42290.2元，由被告志电子（深圳）有限公司东莞分公司于2020年4月至2020年9月的每月15日前支付原告6000元，余款6290.2元于2020年10月15日前支付。 原告自认还款协议书签订后，被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司于2020年4月、6月、8月分别支付6000元、2000元、17000元，合计25000元。 另查明，被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司系被告被告千志电子（深圳）有限公司的分支机构。 以上事实，有原告提交的还款协议书及其当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司签订的还款协议书依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。扣除原告自认的被告已付款25000元后，被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司尚欠原告货款17290.2元，故本院对原告要求被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司支付货款17290.2元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告千志电子（深圳）有限公司对被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司的前述债务承担共同付款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司系被告千志电子（深圳）有限公司的分支机构，故对前述债务中被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司财产不足以清偿部分，应由被告千志电子（深圳）有限公司承担补充清偿责任。被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司、千志电子（深圳）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓群特电工材料有限公司货款17290.2元。 二、被告千志电子（深圳）有限公司对被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司的前述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告千志电子（深圳）有限公司东莞分公司、被告千志电子（深圳）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年八月三十一日   法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异175号申请人：李勇，男，1969年3月26日出生，汉族，住临清市。申请执行人：临清市金盛投资有限公司。被执行人：张道旺，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙兰双，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：史继亮，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：李静林，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，本市国土局职工，住本市。本院在执行申请执行人临清市金盛投资有限公司与被执行人张道旺、孙兰双、史继亮、李静林、孙亮民间借贷纠纷一案中，申请人李勇向本院提出书面申请要求变更其为申请执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李勇称，请求将（2011）临民一初字第1346号案的申请执行人变更为李勇。事实与理由：临清市金盛投资有限公司已于2017年8月1日注销，申请人作为股东依法承继了公司的全部债权、债务。特此申请，请贵院准许。本院查明，申请执行人临清市金盛投资有限公司与被执行人张道旺、孙兰双、史继亮、李静林、孙亮民间借贷纠纷一案中，临清市金盛投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日立案执行，于2013年7月19日以终结本次执行程序方式结案。经查询国家企业信用信息公示系统，临清市金盛投资有限公司的企业信用信息公示报告显示，临清市金盛投资有限公司于2017年8月1日注销，该公司在注销前股东有三人，分别为石炳连，李杰，李勇。审查中，石炳连、李杰分别向本院出具承诺函，二人均承诺，其作为临清市金盛投资有限公司的股东，自愿放弃承接公司的债权，同意全部债权均由李勇享有。申请人提交证据如下：1、临清市金盛投资有限公司的企业信用信息公示报告一份；2、石炳连、李杰承诺书各一份。本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，案件终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，临清市金盛投资有限公司注销后，本院（2011）临民一初字第1346号生效民事判决确定的债权由申请人李勇承继，故李勇申请变更其为（2011）临民一初字第1346号案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下：变更李勇为本院（2011）临民一初字第1346号案的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年八月二十五日法官助理王云书记员王辉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执344号申请执行人：禄丰祥隆房地产开发有限公司统一社会信用代码：91532331568810428B法定代表人：姜雪梅，系公司董事长住所地：云南省禄丰县。委托代理人：余小平魏翔峰（特别授权）被执行人：鲁兴梅，女，汉族，1991年2月4日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请人禄丰祥隆房地产开发有限公司发与鲁兴梅房屋买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初616号民事调解书确定：1、解除双方签订的《商品房购销合同》并配合申请人到房地产登记部门办理相关解除手续，归还申请人龙湖新城第A14-2-2404号房屋。2、支付申请人垫付的银行贷款及利息9846.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人鲁兴梅下落不明，不具备执行条件。申请人禄丰祥隆房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回执行。经审查，申请人在执行中主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2020）云2331执344号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无证文）审判员  郭俊文二〇二〇年八月三十一日书记员  李兴华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6453号上诉人（原审原告）：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号5幢129室。法定代表人：孙燕。委托诉讼代理人：张四海（孙燕丈夫），男，1966年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：徐梅芬，女，1984年2月19日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海逸云纺织服饰有限公司（以下简称“逸云公司”）因与被上诉人徐梅芬的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人逸云公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付徐梅芬未签劳动合同双倍工资差额人民币47,374元（以下币种均为人民币）。事实和理由：徐梅芬在职期间工作内容包括人事。在一审期间，公司已经提交了徐梅芬负责缴纳社会保险工作的证据。双方未签订书面劳动合同的主要责任在于徐梅芬，故其不应支付未签书面劳动合同双倍工资差额。被上诉人徐梅芬辩称，公司有专门的人事，徐梅芬在公司人事有事的情况下，曾经代替其去缴纳社会保险，但徐梅芬并不负责人事工作，故不同意上诉人逸云公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。逸云公司向一审法院起诉请求：不支付徐梅芬2018年10月1日至12月23日期间工资差额3,938元、2018年5月25日至12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额47,735元、解除劳动合同经济补偿金7,900元。一审法院审理后，于2020年4月8日作出判决：一、上海逸云纺织服饰有限公司于判决生效之日起十日内，支付徐梅芬2018年5月25日至2018年12月5日未签订劳动合同双倍工资差额47,374元；二、上海逸云纺织服饰有限公司不需支付徐梅芬2018年10月1日至2018年12月23日期间工资差额3,938元；三、上海逸云纺织服饰有限公司不需支付徐梅芬解除劳动关系经济补偿金7,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，逸云公司虽主张徐梅芬负责公司人事，但未提供充分证据予以证明。逸云公司亦未提供证据证明，在徐梅芬入职后，公司确与徐梅芬协商签订劳动合同事宜但被徐梅芬拒绝的事实，故应当自实际用工之日起、一个月后向徐梅芬支付双倍工资。双方对未签劳动合同双倍工资差额47,374元无异议，一审法院予以确认，并无不当。因双方当事人均对一审判决第二项、第三项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海逸云纺织服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年八月二十四日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……