wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3890号原告：周毅，男，1985年12月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：董志永，男，1974年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周毅与被告董志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人蒋昌胜、被告董志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4.8万元及利息3840元（从2020.4.17至2020.8.17，之后利息按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头约定被告向原告借款用于生活开支，原告于2018年5月16日通过银行转账借给被告48000元，2019年12月17日被告不按约定的利息支付。经原告催要未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称：借款属实，但是借的是4.8万元，原来约定利息4分，由于我玩网络彩票把钱输了，现在靠打工还钱，一个月7000元左右。原告这4分钱的利息太高，我支付不了，中途停止还钱了，还因为原告多次打电话骚扰我家人，威胁我带人到我小孩学校，主要是这个原因不还原告钱的。现在还欠原告多少我不清楚。原告举证：江苏银行打款凭证，2018年5月16日通过原告手机银行转入被告农行账户4.8万元，证明原被告之间存在借款事实。双方口头约定月息4分。但是在被告支付2018年6月16的2000元利息后，从2018年7月16日开始每月按1800元（不足4分）支付利息。被告质证意见：无异议。被告举证：还款清单打印件一份，是原告通过微信发给我的一份还款清单，证明我还给原告借款的时间和数额。原告质证意见：是我发给被告的，被告所有还款都在清单上了。经审理查明，被告因生活需要向原告借款5万元，原告按月息4分扣除2000元利息后，于2018年5月15日将4.8万元借款通过银行转账打入被告账户。被告未向原告出具借条，但认可该笔借款。2018年6月16日被告按月息4分向原告支付利息2000元，后因利息过高，双方同意调整利息为每月1800元。之后被告陆续向原告支付利息及借款。至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金32955.34元、利息1854.71元。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金48000元及利息3840元（从2019年12月17日至2020年4月17日，2020年4月17日之后的利息按月息2%计算至本金付清之日止）。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原被告提交的银行交易明细、还款清单、微信截图及双方陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉称向被告出借4.8万元的元事实，有江苏银行交易明细佐证，被告予以认可，本院予以确认。但双方约定月息4分及每月给付1800元利息的约定，超出了年利率24%的法律规定，对于被告自动给付的利息，超出年利率36%的部分，予以抵扣本金。未支付利息的部分，调整为年利率24%。至2020年1月24日被告最后一次还款之日，被告尚欠原告本金32955.34元、利息1854.71元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董志永于本判决生效后十日内返还原告周毅借款本金32955.34元及利息（截止至2020年1月24日利息应为1854.71元，之后的利息以32955.34元为本金，按年利率24%，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告董志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十四日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执954号 申请执行人：石党，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于石党与赵秋祥民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石党已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赵秋祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为74744元，未执行金额为74744元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法限制被执行人赵秋祥高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵秋祥新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵秋祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石党在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秋祥新的财产线索，申请执行人石党可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2491号原告：江苏万得弗通用设备有限公司，统一社会信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内。法定代表人：刘雨清，总经理。委托诉讼代理人：闵伯镇，江苏君谊律师事务所律师。被告：惠州市瑞亚斯家具有限公司，统一社会信用代码91441303MA4UMR4D7Q，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村太湖村厂房一栋一、二楼。法定代表人：谭宏才，总经理。原告江苏万得弗通用设备有限公司与被告惠州市瑞亚斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏万得弗通用设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1763元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年八月十四日书记员  邓 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18071号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新视界眼科医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林弘威。被告：上海新视界眼科医院投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周永麟。原告樊迪与被告上海新视界眼科医院有限公司、被告上海新视界眼科医院投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告樊迪以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现樊迪提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月十四日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3088号原告：吴丽丽，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：李俊庆，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。原告吴丽丽与被告李俊庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼,被告李俊庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息(以20000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.判令被告偿还原告信用卡刷卡额度69486.41元、每月还款手续费(自2019年4月7日起每月为还款额的0.65%)及利息(以69486.41元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告李俊庆于2016年11月13日因购买车辆为由向原告借款，原告给被告李俊庆支付宝转账10000元，现金10000元，合计：贰万元整。被告李俊庆为原告出具借条一份，并约定于2018年12月13日还清。2.被告李俊庆于2016年12月因急需用钱，先后从原告处借走信用卡三张，信用额度为：陆万玖仟元整，之后刷出全部额度。自借款日至2019年4月7日期间每月所需还款事项都是由被告人个人操作，截至2019年4月7日，被告没有按时还款，原告多次向被告索要未果，于是让被告出具借条一份，并约定于2019年12月31日前一次性还清欠款。在此期间原告向被告催要欠款，被告总是以各种理由为借口不予还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。李俊庆未作答辩。原告吴丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，李俊庆未予质证，原告吴丽丽提交的欠条、支付宝转账截图、录音光盘等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，李俊庆因购买车辆向吴丽丽借款2万元，并于2019年向吴丽丽补写借条一份，并约定于2018年12月13日全部归还，李俊庆在借条上签名并捺印。2016年12月份起至2018年1月份期间，李俊庆因急需用钱使用吴丽丽信用卡三张，共计69486.41元，并于2019年4月7日为吴丽丽出具借条一份，并约定于2019年12月31日前一次性还清，李俊庆在借条上签名并捺印。本院认为，依法成立的借贷关系合法有效，本案李俊庆向吴丽丽借款20000元及使用吴丽丽信用卡69486.41元，并向吴丽丽出具借条，双方形成借贷关系，依法受法律保护。故吴丽丽主张李俊庆偿还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。因该20000元借条系2019年补写借条，约定2018年12月13日偿还日期已过，系约定不明确，故李俊庆可自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%向吴丽丽支付利息。李俊庆于2019年4月7日出具的借条，因借条约定使用吴丽丽信用卡的金额于2019年12月31日前一次性还清，故李俊庆应向吴丽丽偿还69486.41元本金，并以69486.41元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽丽借款20000元及利息（自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告李俊庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽丽借款69486.41元及利息（自2020年1月1日起至实际偿还之日止，以69486.41元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告吴丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告李俊庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年八月二十一日书记员  马丽华
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0326民初1807号之一   原告:朱美丽，女，汉族，宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告晁志平，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告朱美丽诉被告晁志平民间借贷纠纷一案中查明，2014年12月16日，晁志平在朱美丽处借款20万元，2016年10月21日，晁志平又在朱美丽处借款12万元，但因该两笔借款涉嫌犯罪，检察机关已以非法吸收公众存款罪将晁志平诉至法院。按照相关法律及司法解释，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告朱美丽的起诉。   本案受理费9484元，退还原告朱美丽。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     （此页无正文）       审判长 张文利   审判员 王贵琴   审判员 杨喜莲                                                                         二〇二〇年八月十日                              书记员 石小倩                                    1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6235号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王乡，系公司员工。 被告：张涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。双方已达成协议。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初946号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：四川果皇农业科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区西城角巷18号1幢5层513号，统一社会信用代码91510105095729143X。 法定代表人：韦力，该公司执行董事兼总经理。 原告陈福金与被告四川果皇农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。陈福金于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，陈福金申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由陈福金负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  曾金木 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执470号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。法定代表人：夏岭，行长。被执行人：泰州市海陵区晓勇车件厂，住所地泰州市。经营者：张金权。被执行人：张金权，男，1973年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司，住所地泰州市。法定代表人：刘雨清。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人泰州市海陵区晓勇车件厂、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司、张金权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏1202民初927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市海陵区晓勇车件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币1000000元、利息人民币141679.59元、罚息人民币24457.53元（截至2017年12月21日）及自2017年12月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、被告泰州市海陵区路虎交通器材厂（被告泰州市海陵区路虎交通器材厂的财产不足以清偿债务的，被告王华承担无限责任）、张金权对前述第一项债务承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区晓勇车件厂追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15295元，由被告泰州市海陵区晓勇车件厂、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华、张金权共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，冻结被执行人张金权的银行账户，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，查封了被执行人张金权所有的车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××的车辆，因上述车辆没有找到，故未能扣押，被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年3月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年4月27日，本院至被执行人泰州市海陵区晓勇车件厂、张金权、泰州市海陵区九龙镇鑫龙惠农担保有限公司所在的九龙镇政府文化中心所在的九龙镇九龙村进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月28日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十四日书记员  周震宇
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙09刑申4号 张望喜： 你因不服舟山市定海区人民法院（2007）定刑初字第164号刑事判决，以同案犯贾连汉身份信息错误，你两次抢劫均坐在摩托车上实施，并未下车抢包，原审认定案件事实错误为由，向本院提出申诉，请求再审本案，依法改判。 本院经审查认为，原审认定同案犯贾连汉的身份信息有河南省息县岗李店派出所出具的户籍证明信和被告人贾连汉的供述予以佐证，原审认定并无不当。关于抢劫被害人徐秀凤一节，原判认定你下车抢劫被害人徐秀凤的事实，有同案犯贾连汉的供述、证人傅凡珈、姚红波证言等在案证据证实。你亦供述在案，所供与上述证据证明的事实能够相互印证。根据在案证据证实，你乘贾连汉驾驶的摩托车将被害人徐秀凤母女及驾驶的电瓶车拉倒在地后，下车从徐秀凤处抢得包一只。即使如你所述未下车抢包，也不影响本案定罪量刑。关于抢劫被害人赵双飞一节，原审并未认定你实施该次抢劫行为时下车，原审认定你抢劫被害人赵双飞的事实，有同案犯贾连汉的供述、被害人赵双飞的陈述等证据证实，你亦供述在案，与上述证据反映的情况相符。原审认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，你的申诉理由显与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖210号 四川江淼建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14082号原告：天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室，住所地天津市滨海新区109新河终点站后增1号,统一社会信用代码92120116MAO68D001C。经营者：宋艳平，经理。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。被告：天津市澳美来广告有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J03，统一社会信用代码911201165723152278。法定代表人：杨旺，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室与被告天津市澳美来广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案。2010年8月13日原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月十三日书记员 杨宝鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初378号 原告：南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路47号。统一社会信用代码：913506000874214139。 法定代表人：谢贤宇，董事长。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪英，女，1985年12月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 被告：邱振金，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县（现羁押于南靖县看守所）。 被告：林美丽，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告南靖中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告邱振金、林美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用建简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人韩杰毅、被告邱振金、林美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱振金、林美丽共同偿还中成村镇银行本金430000元以及截止至2020年1月9日的利息及罚息20311.82元，合计450311.82元，并按合同约定支付自2020年1月9日起至款项还清之日止的利息、罚息；2、依法判令中成村镇银行对邱振金、林美丽名下所有的位于南靖县（房产证号：房权证山城字第××号，土地使用权证号：靖国用【2007】第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额债权金额陆拾肆万伍仟元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由邱振金、林美丽承担。事实和理由：邱振金、林美丽于2018年8月15日与中成村镇银行签订《最高额授信合同》（编号：中成靖个高授20180102）；邱振金、林美丽于2018年8月15日与中成村镇银行签订《最高额抵押合同》（编号：中成靖个高抵20180102），由邱振金、林美丽提供的位于南靖县（房产证号：房权证山城字第××号，土地使用权证号：靖国用【2007】第××号）作抵押担保。之后，中成村镇银行于2018年8月17日向邱振金、林美丽出借43万元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日止。双方于合同中约定：邱振金、林美丽应按月结息，还款方式为到期一次性还本付息。但借款到期后，邱振金、林美丽未按约定履行还本付息的义务。为此，中成村镇银行提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 邱振金承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其本人现在南靖县看守所，目前没办法偿还借款本金，让其儿子借钱先还一些利息，其他本金及利息等其刑事案件处理完了后再归还。 林美丽对原告主张的事实也没有异议，其意见与邱振金相同。 本院认为，邱振金、林美丽承认中成村镇银行在本案中主张的事实，故对中成村镇银行主张的事实予以确认。对于中成村镇银行提出的诉讼请求分析如下：邱振金、林美丽夫妇于2018年8月17日共同向中成村镇银行借款43万元，双方约定：借款期限12个月（即自2018年8月17日至2019年8月16日）；正常利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。现该笔借款期限已经届满，邱振金、林美丽未按约定还本付息，利息支付至2019年7月22日，已构成违约。因此，中成村镇银行请求邱振金、林美丽归还尚欠借款本金43万元及按约定支付利息、罚息，本院予以支持。双方还约定用邱振金、林美丽名下的位于南靖县（房产证号：房权证山城字第××号，土地使用权证号：靖国用【2007】第××号）作为本笔借款抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该抵押担保合法有效。因此，中成村镇银行请求对邱振金、林美丽名下的位于南靖县（房产证号：房权证山城字第××号，土地使用权证号：靖国用【2007】第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额债权金额陆拾肆万伍仟元范围内享有优先受偿权，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款规定，判决如下： 一、邱振金、林美丽应于本判决生效后十日内归还南靖中成村镇银行股份有限公司借款本金430000元以及截至2020年1月9日的利息及罚息20311.82元，合计450311.82元，并按双方签订的《最高额授信合同》约定支付自2020年1月9日起至款项还清之日止的利息、罚息； 二、南靖中成村镇银行股份有限公司对邱振金、林美丽名下的位于南靖县（房产证号：房权证山城字第××号，土地使用权证号：靖国用【2007】第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额债权金额陆拾肆万伍仟元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8055元，减半收取为4027.5元，由邱振金、林美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赖陆好 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4213号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地：兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：魏巍，男，1982年10月14日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏巍立即偿还借款本金59963.14元，利息23809.20元，违约金12670.43元（利息暂计算至2020年3月22日，直至借款本息清偿之日止），合计：96442.77元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2012年3月，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为中银淘宝信用卡，被告签署了信用卡申请表，同意遵守《中银淘宝信用卡领用合约》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2018年4月开始逾期，截止2020年3月22日，被告欠款本息合计人民币96442.77元，其中本金59963.14元，利息23809.20元，违约金12670.43元。经原告多次催告，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的证据显示，截止2020年3月22日，上述信用卡已透支本金59963.14元、透支利息23809.20元、费用12670.43元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1106元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月十七日书记员  白璇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2451号 原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。 法定代表人：司丽华，经理。 被告：邓建珂，男，住淄博市周村区。 原告山东馨安物业服务有限公司与被告邓建珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司以双方自行和解，无诉讼必要为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 潇
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1011号 原告：马培亮，男，1993年10月20日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人:郭秀贤，该公司董事会高管。 被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所地：赵县建设路2号。 法定代表人:李海良，该公司总经理。 原告马培亮与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培亮的委托诉讼代理人贺博华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告按照补充协议支付原告福利购房款145576元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-403室房产一套。我已交清了房款。2015年7月10日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，约定被告分六期支付原告全部福利购房款，但被告只支付了原告第一期福利购房款，现在该协议约定的第二、三、四、五期福利购房款到期后被告未予返还，至今仍在推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告亚太公司赵县分公司天怡庄园二期的商品房17-2-403室，原告已交清全部房款。2015年7月10日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，约定被告亚太公司赵县分公司分六期返还原告全部福利购房款，直到全部返还时止。被告亚太公司赵县分公司已向原告支付补充协议约定的第一期福利购房款，根据该《员工福利购房补充协议》，被告亚太公司赵县分公司应返原告的第二、三、四、五期福利购房款（每期36394元）共计145576元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和协议书签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太公司赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告马培亮购房款145576元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2444号 原告：安徽华屹企业发展有限公司，住所地芜湖市经济开发区科创中心，统一社会信用代码91340200149653018K（1-1）。 法定代表人：丁兵，董事长。 委托代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 委托代理人：于亭亭，该公司员工。 委托代理人：简婕，该公司员工。 原告安徽华屹企业发展有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁兵及其委托代理人蒋晓军，被告委托代理人于亭亭到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月，被告向原告采购制冷设备，原被告签订三份设备采购合同，约定了设备名称、付款方式、交货时间、权利义务等。合同总价款429万元，被告收货后仅仅支付了货款418.8万元，尚欠10.2万元至今未付。原告多次催要未果。故请求法院判令被告给付拖欠原告的货款10.2万元及违约金（按银行同期贷款基准利率4.35%计算，自起诉之日起至给付之日止）、实现债权费用1.5万元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、设备采购合同3份、采购单3份复印件，证明原、被告之间的买卖事实，合同对违约责任有明确约定；2、送货清单一组复印件，证明被告接收原告货物设备的事实；3、催讨货款邮件复印件，证明原告催讨货款的事实；4、委托代理合同复印件，证明原告为实现债权的费用；5、原被告营业执照复印件，证明原被告主体资格。 被告在庭审中辩称：对欠付原告货款的事实认可，欠付金额10.2万元认可，对原告诉请要求违约金，其计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行核算；对原告第二项诉请的费用的真实性不认可，原告仅仅提供了代理合同，被告不愿意承担该费用；对原告第三项诉请请法院依据法律和事实依法判决。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为设备采购合同、采购单真实性认可；证据2、3质证意见为真实性无异议；证据4质证意见为代理合同未明确约定代理费用涉及的一审、二审的诉讼各阶段，且收费明显过高，委托代理合同的签订者双方是本案利益关系人，对合同本身及收费的真实性不认可；证据5质证意见为被告在2020.1月份曾发生工商信息变更，法定代表人由陶广变更为蔡捷。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年6月，被告向原告采购制冷设备，原被告签订三份设备采购合同，约定了设备名称、付款方式、交货时间、权利义务等。合同总价款429万元，被告收货后仅仅支付了货款418.8万元，尚欠10.2万元至今未付。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付拖欠原告的货款10.2万元及违约金（按银行同期贷款基准利率4.35%计算，自起诉之日起至给付之日止）、实现债权费用1.5万元的诉讼请求，有其提交的设备采购合同3份、采购单3份、送货清单一组、催讨货款邮件、委托代理合同、原被告营业执照等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华屹企业发展有限公司货款10.2万元及利息（该利息计算方法为以本金10.2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年6月9日起计算至本判决确定给付之日止）、实现债权费用1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年八月二十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更869号罪犯贾有海，男，生于1993年5月21日，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州新桥监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）甘刑一终字第16号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）兰刑一初字第82号刑事附带民事判决，对被告人贾有海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14589.75元。本院于2016年9月7日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月22日起至2027年4月21日止）；本院于2018年7月4日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月22日起至2026年7月21日止）。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2020年5月28日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州新桥监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾有海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯蒋青青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾有海减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月22日起至2025年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年八月十三日法官助理张玲书记员何丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10241-1号原告：孙波，男，1970年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师被告：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告孙波诉被告铜山县港务有限责任公司纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙波负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  刘雪华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴瑜婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执215号申请执行人：姜升，男，1993年6月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：顾千贤，男，1972年12月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。姜升依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3031号民事判决书，于2020年2月26向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾千贤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月13日，本院向被执行人顾千贤发出限制消费令，并将被执行人顾千贤纳入失信被执行人名单，因被执行人顾千贤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对顾千贤作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币122,700元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月十七日书记员  魏自强
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初175号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人卞梦宇，男，1982年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人卞梦宇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人卞梦宇犯危险驾驶罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卞梦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人卞梦宇饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市金安区八公山路，由北向南行驶至与皖西大道交叉口处，遇执勤民警设卡检查，为逃避依法检查，被告人卞梦宇驾车逃离，后被公安机关拦截查获。经鉴定，被告人卞梦宇血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卞梦宇如实供述犯罪事实。公诉机关认为,被告人卞梦宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月，如通过社区矫正适用缓刑，同时并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证，证人卞世林等人证言，被告人卞梦宇供述和辩解，安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人卞梦宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人卞梦宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卞梦宇系坦白、认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，结合社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卞梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年八月二十一日法官助理陈智杰书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2605号原告：白冰，男，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，该村村委会主任。原告白冰与被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白冰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付借款26298元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告从原告处借款26298元。该款至今未还，故原告诉至法院。原告白冰围绕其诉讼请求依法向法庭出示借款收据1张、肇源县古恰镇前永利村明细账2页，欲证明原告于2013年向被告出借的事实。被告缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，能够相互佐证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会经陶敬介绍，向原告白冰借款26298元，于当日向原告出具收据，并记账于村民委员会往来账中。该笔借款经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会向原告白冰借款，并向其出具收据，且记账于村委会往来账中，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金26298元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告白冰借款本金26298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由被告黑龙江省大庆市肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月十四日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审31号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县老李校油泵门市。经营场所：伊川县城关瑶湾村。统一社会信用代码410329600051712。经营者：李红宾。被执行人：李红宾，男，1969年11月12日生，汉族，住洛阳市。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县老李校油泵门市、李红宾作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月10日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1826号 原告：王兆孟，男，1963年9月8日出生，住山东省。 被告：王承军，男，1964年6月29日出生，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘瑞珍，女，1964年9月10日出生，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。 原告王兆孟与被告王承军、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆孟到庭参加诉讼，被告王承军、刘瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月7日签订借条一份，二被告向原告借款60000元，并提供相应担保。后原告向被告催要借款，被告至今未付。 王承军、刘瑞珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王兆孟提供借条一份，载“今借王兆孟现金陆万元整借款人：王承军刘瑞珍2016.12.7日”。王兆孟主张王承军与刘瑞珍系夫妻，王承军卖猪饲料，2008年因资金不足向王兆孟借款3次，王兆孟都是到银行取现金交付给王承军。借款后王承军还了40000元，还欠60000元未还。2016年12月7日，王承军、刘瑞珍重新书写的借条。 本院认为，王承军与王兆孟、刘瑞珍之间民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。王承军、刘瑞珍未及时还款，是形成本次纠纷的主要原因，应承担法律责任。王兆孟主张王承军、刘瑞珍偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。王承军、刘瑞珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王承军、刘瑞珍偿还原告王兆孟借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王承军、刘瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙敏
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1941号 原告：王银生，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王银生与被告王壬寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银生到庭参加了诉讼。被告王壬寅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银生向本院提出诉讼请求：1.判令王壬寅偿还欠款共计26173元；2.判令王壬寅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告到原告处赊购猪肉329斤，每斤27元，共欠款8883元，2019年10月20日又赊猪肉617.5斤，每斤28元，共欠款17290元。原告多次催讨无果，故起诉。 王壬寅未答辩。 王银生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告王银生身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告王壬寅户籍信息一份，证明被告身份情况；3.麦元村证明一份，证明原告日常使用的别名情况；4.欠条原件两张，证明被告在原告处赊购猪肉的事实。 王壬寅未举证质证。 依据当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2019年10月19日，被告到原告处赊购猪肉329斤，价值8883元，出具欠条一张；2019年10月20日又赊猪肉617.5斤，价值17290元，出具欠条一张。欠条中的王大汉、王太汉与原告王银生系同一人。原告多次催讨无果，故起诉。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告王壬寅因向原告王银生购买猪肉，共计欠款26173元，理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王壬寅偿还原告王银生猪肉款26173元，于本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半收取227元，由被告王壬寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：苏祥，男，1981年8月7日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与苏祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2525民初554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的：6807.13元本息及自2019年6月13日起算至款项还清之日的利息。在执行过程中，向被执行人苏祥发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏祥名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，未发现苏祥可供执行财产。其间，苏祥主动偿还一部分欠款，截止2020年8月13日，尚欠本息2407.13元。本院已将被执行人苏祥纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年八月十三日书记员  杨 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2533号原告：葛连海，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张为凤，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省。被告：杨正元，男，1961年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告葛连海与被告杨正元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张为凤到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛连海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年间，原告为被告承包的溧阳市华晶机电有限公司工程中从事施工员工作。2013年2月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费1.4万元，并向原告出具欠条一张。被告未付该款项。被告杨正元未作答辩。依据本案的证据，本院依法查明如下事实。2013年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告上兴工地工资1.4万元。因被告未支付工资，原告遂起诉至本院，形成本案。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告工资1.4万元未支付的事实。原告主张要求被告支付1.4万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正元于本判决生效之日起十日内支付原告葛连海1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 郁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8737-1号原告：李若冰,男,1977年6月21日出生,汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师被告：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告李若冰诉被告铜山县港务有限责任公司纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李若冰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李若冰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李若冰负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  许 冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3436号 原告：马起臣，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 被告：余诗洋，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人:合肥仲硕房地产信息咨询服务有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区凤凰城20栋176号,统一社会信用代码91340122MA2T7B8A82。 法定代表人:袁林，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司原法定代表人，社区推荐。 原告马起臣与被告余诗洋、第三人合肥仲硕房地产信息咨询服务有限公司（以下简称仲硕房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马起臣及其委托诉讼代理人贺琪、第三人仲硕房产的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告余诗洋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马起臣向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告马起臣与被告余诗洋签订的房屋买卖合同有效,确认位于肥东县房屋归原告马起臣所有;2、被告协助原告将位于肥东县房屋产权过户登记至原告马起臣名下；3、诉讼费和保全费由被告承担。 被告余诗洋未应诉答辩。 第三人仲硕房产公司意见为，我是仲硕房产原法定代表人，2020年5月底，我公司法定代表人进行了变更。原告提供的证据全部属实，原、被告的买卖合同的签订及履行我参与了。 本院经审理查明事实如下：2020年1月16日,原告马起臣通过第三人仲硕房产居间介绍购买被告余诗洋名下的位于肥东县房屋,当日原告委托原告父亲作为购房代理人与被告余诗洋以及第三人签订《合肥市存量房屋买卖合同》以及《居间服务合同》，合同约定，房屋总价810000元，房屋所有权证号为皖（2019）肥东县不动产权第0140947号，原告承担房屋交易的税费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已支付购房款合计810000元。被告没有配合原告办理产权转移登记手续。 另查明：马起臣向本院申请诉前保全，申请保全余诗洋银行存款810000元或其同等价值的其他财产。本院依法作出了（2020）皖0122财保18号民事裁定书，裁定冻结余诗洋银行存款810000元或保全其同等价值的其他财产。马起臣预交财产保全费4570元。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告支付了全部购房款，被告应配合原告办理案涉房屋的产权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告马起臣、被告余诗洋于2020年1月16日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告余诗洋于本判决生效之日起十日内协助原告马起臣办理肥东县房屋产权转移登记手续； 三、驳回原告马起臣的其他诉请。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费4570元，由被告余诗洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏梦 书记员尹情情 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢469号 申请执行人翟群豹，男，1979年11月11日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人浙江中安远大环保科技有限公司，住所地宁波市鄞州区惊驾路565号003幢7-6。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地宁波市江东区惊驾路565号中信泰富广场B座七楼。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民二初字第01204号民事判决书、（2020）冀0108执异134号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款124300元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金124300元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4812号 原告：长春市住房保障中心，住所：长春市绿园区西环城路5555号。 法定代表人：韩红君，主任。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 被告：宋海燕，女，住长春市朝阳区。 原告长春市住房保障中心（以下简称“保障中心”）与被告宋海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 保障中心向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告腾退朝阳区和谐大路和谐家园小区806室公共租赁住房；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告与长春市保障性安居工程领导小组办公室（以下简称“安居办”）签订《公共租赁住房租赁合同》，承租长春市朝阳区和谐大路和谐家园小区806室公共租赁住房，租期自2015年12月29日至2016年12月28日。2017年2月14日，按照长春市人民政府住房保障工作部署要求，由保障中心承担安居办的保障性住房和配套商业服务设施管理职能，安居办在本市级保障性住房小区享有的物权、债权以及合同权利义务一并由保障中心承接。在承租期间内，被告存在房屋交易行为（坐落于净月开发区新城两街以西环球凯旋公馆13号楼×单元×号房）且不满二年。根据《长春市保障性住房实物配租与租赁补贴分配管理办法》第二十七条第二项的规定，被告属于有房家庭，不符合公共租赁住房租住条件，原告据此多次向被告发出催告腾迁房屋，但被告不予理睬。2018年4月24日，原告再次向被告发出退房通知单，但被告一直未办理退房手续，且占用房屋至今。被告在不符合公租房承租条件的情形下占用房屋，扰乱了长春市公共租赁住房管理秩序，故诉至法院。 本院经审查认为，原告保障中心提起诉讼的依据为与被告宋海燕于2015年12月29日签订的《公共租赁住房租赁合同》，该合同是为了实现公共服务目标，与公民协商订立的具有行政诉讼权利义务内容的协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项和第四条的规定，政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议属于行政协议，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，属于行政诉讼法调整的范围。因此本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下: 驳回长春市住房保障中心的起诉。 案件受理费100.00元，原告长春市住房保障中心未交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年八月十三日 书记员  马守超
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1842号原告：黄小龙，男，1975年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。被告：陈起龙，男，1963年8月17日出生，汉族，家住福建省福州市。原告黄小龙与被告陈起龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、由被告陈起龙支付原告黄小龙工资及保修金共计244,455.79元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告要求原告做万祥祥艺湾工程，贴外墙马赛克，经结算，被告欠原告工资27万元，定还款日2019年2月24日还清，被告并于2019年2月3日向原告出具承诺书一份，被告经原告催收未果。原告于2020年6月21日向本院提出变更诉讼请求，要求被告退回总工程款3%的保修金114,455.79元。本院经审查认为，原告与被告系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案的被告所在地及合同履行地均不在玉山县辖区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄小龙的起诉。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，退回原告黄小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇二〇年八月二十一日法官助理张江伟书记员吴小婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1223号之一 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2Q34CP2X。 经营者：刘芬，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆、刘芬食品药品安全行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县市场监督管理局怀市监食罚字【2019】15007号行政处罚决定，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆银行存款5050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5430号原告：谭钧元，男，1990年6月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区湖湾路富安小区***。被告：周其成，男，1990年8月25日生，汉族，住广东省阳西县明珠御苑A48号（阳西人才市场）。原告谭钧元与被告周其成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谭钧元于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭钧元撤诉。案件受理费400元，由原告谭钧负担。审判员  雷明珂二〇二〇年八月五日书记员  赵汝雅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3415号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张大鹏，男，汉族，1978年12月21日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大鹏名下银行存款33952.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大鹏名下银行存款33952.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费360元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3190号之一 原告：张永强，男，1978年12月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭银海，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：金建波，男，1975年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:廖满英，女，1974年2月17日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张永强与被告金建波、廖满英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 张永强诉称：1、判令被告支付原告货款190132元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以96672元为基数，按银行同期贷款利率为标准上浮50%计算自2018年10月25日至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算自2019年8月20日至起诉之日，以190132元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算自起诉之日至实际还款之日利息损失），暂计11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。二人在安徽芜湖市弋江区做生意。2016年至2019年5月间被告从原告处购买原告的各种型号的冷冻柜、 保鲜柜、冰箱等货物。双方没有签订书面的买卖合同，被告通过电话或微信给原告下单后，原告根据被告的约定在备好货物，有时托人送货有时通过物流配送的方式，货到后，如果被告廖满英在时就签字，不在时就让送货的签字，通过物流配送的没有签字。期间有多笔付款，都是被告金建波的账户转账支付。2019年5月原告多次找到被告要求付款，被告虽承认货款但是屡次以经济困难等各种原因拒绝偿还货款。被告金建波最后一笔付款时间为2018年10月24日，金额为8万元。截至2019年5月28日被告尚欠原告货款190132元。为此原告特诉至法院。 金建波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并无书面合同，仅有原告称与被告金建波存在口头的买卖合同法律关系。在合同是否真实存在尚不明晰的前提下，更谈不上成立生效与否的问题。应当按照民事诉讼管辖的一般规则，由被告住所地芜湖市弋江区人民法院作为管辖法院；即使认定双方存在买卖合同法律关系，也不应当以淄博市临淄区作为合同履行地。参考《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”，本案作为口头买卖合同案件，也不应当依照履行地来确定管辖法院。综上，本案纠纷在合同履行地没有明确约定也无法推知的情况下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。为此，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖，请求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告系买卖合同关系，双方未订立书面买卖合同，未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，原告为接收货币一方，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回金建波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告金建波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李雪晴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1207号被执行人：赵兵，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川11刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人赵兵应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依法对被执行人赵兵的财产状况进行了调查,除依法划拨了被执行人赵兵的银行存款100.20元外，未发现被执行人赵兵有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月十七日书记员  钟成丽
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初159号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐益中，男，1973年12月20日出生，江西省上饶市玉山县人，汉族，文盲，务农，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯失火罪、非法狩猎罪于2019年8月29日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被玉山县森林公安局取保候审；2020年6月30日被玉山县人民检察院取保候审；2020年8月11日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人徐益中犯失火罪、非法狩猎罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，被告人徐益中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2011年2月5日傍晚，被告人徐益中在玉山县山场起火引发森林火灾，经玉山县林业局鉴定，过火山场面积68亩，其中过火有林地面积37亩。2016年5月，被告人徐益中与隔壁仓坞村黄德炳（已故）在玉山县合伙用狩猎机非法猎捕野生动物；2016年下半年被告人徐益中独自在玉山县用狩猎机非法猎捕野生动物；2018年10月被告人徐益中在玉山县使用狩猎机狩猎。被告人徐益中到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人徐益中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐益中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐益中自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以失火罪判处被告人徐益中有期徒刑六个月，建议以非法狩猎罪判处被告人徐益中有期徒刑六个月，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，建议判处被告人徐益中有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人徐益中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐益中犯失火罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐益中居住地司法局出具的社区调查评估意见书，被告人徐益中具备在社区矫正的条件，综合全案对被告人徐益中依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐益中犯失火罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞洪华二〇二〇年八月二十一日书记员  程 扬
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初509号 原告：乐山市沙湾区嘉农镇刘洪副食店。住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场新街。 经营者：刘洪，女，1980年9月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被告：陈定国，男，1990年5月1日出生，住四川省广元市朝天区。 原告乐山市沙湾区嘉农镇刘洪副食店（以下简称“刘洪副食店”）与被告陈定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪副食店的经营者刘洪及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告陈定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘洪副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19,293.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告在嘉农镇菜市场遇见原告经营者的老公胡世超，双方聊天时被告告知原告承包了中铁公司在王场村的工程，想在原告的副食店采购食品，以供被告食堂使用。双方口头约定：由原告代被告采购食材，每月结一次账。从2019年3月6日至2019年5月2日，原告陆续向被告提供食材，由被告指定工人张元俊、陈菊梅签收。2019年5月2日，原告送货到工地时打听到被告已不在工地上了，其所欠货款19,293.00元未支付给原告，原告通过微信、电话与被告联系，被告拖延拒不支付。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告陈定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理本院认定事实如下：被告陈定国与胡世超（系原告经营者之夫）联系在原告处购买商品，双方口头约定原告代被告采购米面油肉等商品，每月结一次账，每次供货前由被告电话联系需要的商品，原告送到被告指定的工地伙食团，并由被告指定的人员签收。2019年5月2日，原告向被告送货至工地时，已发现被告不在工地上。至2019年5月2日，被告尚欠原告货款19,293.00元未付。原告多次电话、微信联系被告，要求支付货款，但被告拒不支付。 另查明，原告曾于2019年8月30日向本院起诉，当时起诉的标的为9,293.00元，案号为（2019）川1111民初610号，其后，原告于2019年10月14日申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。原告原起诉标的9,293.00元是原告将被告偿还的借款10,000.00元进行抵扣后尚差欠的货款金额，而实际该10,000.00元借款已在案号（2019）川1111民初609号民间借贷纠纷中进行了抵扣。因此，原告在此次起诉时将起诉标的由9,293.00元变更为19,293.00元。 上述事实有原告提交的采购账簿、微信聊天记录、通话录音以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽然没有订立书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及原告提交的相关证据，双方之间买卖合同应认定成立，双方应依照约定全面履行各自的义务。原告依据双方的口头约定，已陆续向被告供应完商品，被告亦应按照双方的约定向被告足额支付货款。根据庭审查明情况，被告陈定国尚欠原告货款19,293.00元未支付，现原告向法院请求被告支付该货款符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈定国自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾区嘉农镇刘洪副食店货款19,293.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告陈定国负担(自本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年八月十四日 法官助理  周海英 书 记 员  程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2231号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆始峰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金村，统一社会信用代码91500107346048204F。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆始峰商贸有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审168号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆始峰商贸有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月13日，被执行人重庆始峰商贸有限公司应向申请执行人交纳罚款150000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十三日书记员  肖 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10643号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：殷家文，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈守美，女，1961年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告殷家文、陈守美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十七日书记员  周 瑄
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4122号原告：樊卫国，男，1971年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张守强，男，1983年4月10日出生，汉族，住沛县。原告樊卫国与被告张守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊卫国到庭参加诉讼，被告张守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年息6%自2019年1月1起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告借款20000元，借款方式为现金。同时被告向原告出具借条一张，承诺于2018年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，现向法院申请诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张守强未作答辩。原告举证：借条一张，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系同事关系，被告于2018年8月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到樊卫国人民币贰万元整，归还日期为2018年12月31日。如未归还，愿拿每月1500元工资抵账”。借条中约定了还款日期，并未约定利息。借款到期后，被告一直未还款。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉称向被告出借20000元事实，有借条原件佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原被告在借条中并未约定利息，应视为没有利息。原告主张按照年息6%，自2019年1月1日起计算逾期利息，符合法律规定，对于原告该项诉请，本院予以支持。被告张守强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守强于本判决生效后十日内返还原告樊卫国借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张守强负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年八月十七日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1097号原告：中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人：张宇，负责人。被告：高晓夏，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高扬，男，1964年5月25日出生，汉族，住大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行与被告高晓夏、高扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本金（贷款金额312690.08，全部拖欠本金利息、罚息。）。2.请求确认原告对被告提供抵押的房屋的优先受偿权。3.请求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告高晓夏、高扬准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行的起诉。案件受理费6000元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年八月十四日法官助理黄明迪书记员程云凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1919号罪犯李见强，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，原住四川省宜宾市筠连县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省焦作市解放区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0802刑初177号刑事判决，认定被告人李见强犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年2月6日起至2021年2月1日止。2019年1月30日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李见强减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李见强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李见强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李见强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李见强准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月6日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1265号原告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所地安徽省濉溪县天瑞苏润运输有限公司，统一社会信用代码91340621343900203D。法定代表人：吴玲，职务：经理。被告：天瑞集团宁陵水泥有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇袁庄村，统一社会信用代码91411423692155539R。法定代表人：丁基峰，职务：经理。原告濉溪县天瑞苏润运输有限公司与被告天瑞集团宁陵水泥有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，因案情复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 园
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执752号申请执行人：薛某某被执行人：王某某。关于申请执行人薛某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执752号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年八月八日书记员  张 宇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保628号 申请人：孔令阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路东立家村村民委员会办公楼三楼。统一社会信用代码：9137030673261629XX。 法定代表人：崔晓彤，董事兼总经理。 被申请人：山东五洲国际商业运营有限公司，住所地淄博市周村区米河路102-8号。统一社会信用代码：91370306588798796T。 法定代表人：张琦，执行董事。 申请人孔令阳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司、山东五洲国际商业运营有限公司价值5100000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孔令阳向法院提交紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孔令阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司、山东五洲国际商业运营有限公司在各银行账户内的存款5100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人孔令阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴勇 书记员王潇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5858号原告：张家港市美达广告材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜三村。法定代表人：陈秀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施雄伟，男，该公司员工。被告：花蒿，男，1979年4月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陆彩平，女，1977年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。原告张家港市美达广告材料有限公司（以下简称美达公司）与被告花蒿、陆彩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人施雄伟到庭参加诉讼，被告花蒿、陆彩平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款73000元及逾期付款违约金（以73000元为基数，自2017年1月26日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2020年5月29日，计10000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，两被告向原告购买广告材料。截止至2016年2月21日，两被告结欠原告货款83000元，后两被告于2017年1月26日支付了10000元，余款73000元至今未付，故原告具状起诉。被告花蒿、陆彩平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，花蒿、陆彩平出具《欠条》一张，载明：截至2016年2月21日欠美达材料款￥83000元（捌万叁仟元整）。花蒿、陆彩平2016年2月21日。2017年1月26日，花蒿通过银行转账支付了10000元，同时在该《欠条》载明：2017年元月26日收到汇农卡1万元正，花蒿，2017年1月26日。庭审中，美达公司陈述：原告与两被告常年有业务往来，两被告向原告购买有机板、灯箱等广告材料。被告打电话给原告预约需要的材料，然后原告将材料送至被告店里，由被告在送货单上签字。2016年2月21日，经双方结算，两被告共计结欠原告材料款83000元，经原告多次催讨，被告仅在2017年1月26日支付了10000元，余款73000元至今未付。送货单在两被告出具欠条后由两被告收回了，双方未约定利息或违约金，也未书面约定付款日期，只是口头上说过。本院认为，两被告结欠原告货款73000元，有原告提供的欠条、银行转账记录为凭，事实清楚、证据充分。原告要求两被告支付货款73000元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2017年1月26日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金，本院认为双方并未约定违约金，也未约定付款日期，故应自其起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花蒿、陆彩平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市美达广告材料有限公司支付货款73000元以及逾期付款损失（以73000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张家港市美达广告材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由原告张家港市美达广告材料有限公司负担125元，被告花蒿、陆彩平负担813元。两被告负担的部分原告张家港市美达广告材料有限公司已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年八月二十一日书记员  黄妲婕
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初80号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人何艳，女，1988年11月22日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住新化县。2018年12月24日因涉嫌诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月25日因被告人何艳怀有身孕被依法变更强制措施为监视居住，监视居住期间肃宁县公安局多次传唤何艳，何艳拒不到案接受讯问，2019年12月5日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月25日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，2020年1月8日因发现何艳怀有身孕变更强制措施为监视居住，同年7月9日由肃宁县人民检察院监视居住，同年8月3日被本院监视居住，并由湖南省娄底市新化县公安局执行。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人何艳犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2018年1月份，阳和梅（在逃）让裴某给被告人何艳介绍对象，裴某将其介绍给姑姑孙某的儿子被害人张某1，阳和梅电话告诉孙某带何艳与其儿子见面，并让孙某给其出了路费，随后阳和梅伙同阳吉恒（在逃）、何某（被告人父亲）、何艳来到肃宁县孙某家，且骗孙某等人说何艳已经离婚，同时阳和梅、阳吉恒让何艳假装与张某1结婚，阳和梅、阳吉恒骗取2万元后逃跑，何艳骗取4万元彩礼后，于2018年1月22日下午趁张某1上厕所时何艳逃跑。经查，被告人何艳在其户籍所在地湖南省娄底市新化县民政局于2015年9月25日和刘道龙办理了结婚登记，何艳未在民政局办理离婚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某1、裴某、张某2的证言，辨认笔录及照片，肃宁县公安局调取证据清单，转账回执单，被告人何艳的身份证照片，归案情况说明，在逃人员登记表，办案说明，谅解书，医院检验报告单、诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何艳以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人何艳犯诈骗罪，罪名成立。被告人何艳当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人何艳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑建议适当。被告人何艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王曼清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张成浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14922号原告：九江鑫达电器有限公司，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路25-29号1-701,统一社会信用代码91360403322511495E。法定代表人：陈彩云，总经理。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律所。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：刘长海。原告九江鑫达电器有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案。2010年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江鑫达电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计851元，由原告九江鑫达电器有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年八月十四日书记员 杨宝鹏