四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1012号 原告：成都市千亚贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢2单元16层21601号，统一社会信用代码91510106594650464Q。 法定代表人：李琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），注册号510682000021314。 诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，系四川腾中福田专用汽车有限公司管理人。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露，系该破产管理人工作人员。 原告成都市千亚贸易有限公司（以下简称千亚公司）与被告四川腾中福田专用汽车有限公司（以下简称腾中公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千亚公司的委托诉讼代理人万兴均，被告腾中公司的委托诉讼代理人袁隽、王露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的钢材款普通债权413,403.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售钢材，2014年3月15日，原告向被告提供了513,403.10元的钢材，并于同月17日向被告开具了全部增值税专用发票，然而被告并未付款。同年4月29日，原被告双方以“企业询证函”对该金额进行了签章确认，但是被告迟迟不予付款。在原告数次催收的情况下，被告才于2015年2月10日向原告支付了10万元货款。之后，被告再没有支付过货款。从2016年至今原告每年都以“企业询证函”对被告尚欠货款413403.1元进行确认，并进行无数次催收，但没有收到一分钱。今年初，原告得知被告已向法院申请破产，便于1月16日进行了债权申报，然而，管理人在被告债权表的备注中将原告的债权标注为“超过诉讼时效”，在审查确认金额栏中标注为“0.00”。综上所述，被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济困难，而今，被告已进入破产程序，管理人在确认债权时将原告的该债权确认为超过诉讼时效、标注为零，这显然是不正确的。为此，特诉至法院，主张权利。 被告腾中公司辩称，1.2016年7月10日龙琦签字的企业询证函是虚假的，在原告向管理人申报债权的过程中，管理人多次询问，原告以及签字的龙琦，均未提及或出示2016年7月10日的企业询证函，并且2016年的企业询证函明显比2017年形成的询证函更新；2.原告在起诉状中所主张的从2016年起，每年向被告债务人发送询证函进行确认，没有相关证据予以佐证。原告向管理人提交的证据是2017年起与债务人公司已经不具有职务关系和劳动关系的业务经办人个人签字予以确认的企业询证函，但这个询证函与之前2014年原告与债务人之间询证函确认的形式显然不一致，所以我们认为原告向案外人进行询证确认的时间，已经超过了当时有效的民法通则规定的诉讼时效期间；3.龙琦不是公司的财务人员或工作人员，事后其签字的企业询证函，既不能代表公司，也没有愿意继续履行义务重新确认债务的意思表示；4.2019年底被告已进入破产清算，由四川仁竞律师事务所担任被告管理人，龙琦在2020年企业询证函上的签字没有法律效力。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了增值税发票、材料报价单、工业品买卖合同、交货清单、发货清单、过磅单等，用以证明原告向被告提供了513,403.10元的钢材的事实；2014年的企业询证函，用以证明债权总数额为513,403.10元的事实；网上银行电子回单，用以证明被告向原告付款100,000.00元的事实；债权核查异议的回函、债权申报登记表、债权初步审查单、被告债权表等，用以证明被告尚欠原告货款413,403.10元，该债权被管理人标注为“超过诉讼时效”的事实；2016年至2020年的五份原告发给被告的企业询证函，其上有龙琦的签字，用以证明原告每年对被告尚欠货款413,403.10进行确认和催收的事实；成都华锐特种车辆有限公司（以下简称华锐公司）出具的情况说明，用以证明华锐公司作为被告的母公司，在被告经营管理处于停滞状态后，安排龙琦代表被告在原告的企业询证函上签字的事实；龙琦的证人证言，用以证明企业询证函中是龙琦代表被告签字的事实。被告为证明其主张，向本院提交了对原被告工作人员和龙琦的询问笔录，用以证明龙琦不是被告负责人或财务工作人员，其在企业询证函上的签名不能代表被告的事实。 本院对双方提交的证据审查后认为，原告提交的证据，除2016年7月10日的企业询证函，其他证据均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2016年7月10日的企业询证函，本院将综合其他全案证据作为参考。对被告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下： 2014年3月5日，原被告双方签订了工业品买卖合同，后原告向被告提供了513,403.1元的钢材并于同年3月17日向被告开具了全部增值税发票，被告未支付货款。同年4月29日，原被告双方以企业询证函对该金额进行了签章确认。2015年2月10日，被告向原告支付货款10万元，尚欠原告货款413,403.1元。原告分别于2017年11月7日、2018年1月10日、2019年1月10日，2020年1月14日向被告发送企业询证函，均由龙琦的签字确认。2020年6月15日，华锐公司出具情况说明，载明我公司员工龙琦从2013年初到2014年底，在腾中公司任采购部负责人，2014年年底因腾中公司没有开展业务后，由总公司（四川华通投资控股有限责任公司）调到腾中公司的母公司华锐公司工作。因腾中公司在2015年经营困难，经营管理处于停滞状态，腾中公司的采购后续事务，则由我公司安排龙琦负责处理，因此龙琦在千亚公司询证函上的签字，是由我公司安排其代表腾中公司签字，我公司作为腾中公司的母公司认可龙琦的行为。2019年9月27日，我院裁定受理腾中公司破产清算申请，后指定四川仁竞律师事务所担任管理人。2020年1月16日，千亚公司向腾中公司管理人申报债权，管理人以超过诉讼时效为由未予以确认。现千亚公司为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明，华锐公司是被告公司的三名股东之一，持股90%。 本案争议焦点为：1.企业询证函的性质，是否可产生诉讼时效中断或者对原债务重新确认的法律效果？2.龙琦在企业询证函上签字确认的行为能否代表腾中公司？ 本院认为，原被告双方签订了工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了合同义务，有权收取相应价款；被告收货后，也应当按约支付货款，被告未及时足额支付价款应当承担责任。关于本案的争议焦点一，本案原告发给被告的《企业询证函》载明：“为了明晰双方债权债务，请核对以下数据。"诉讼时效制度设立的目的是为了督促债权人正确及时行使权利，并非否定权利，故在适用诉讼时效规定时，如果存在既可以做出有利于债权人的理解也可以做出有利于债务人的理解时，基于诚实信用原则应当做有利于债权人的理解。故“明晰双方债权债务”可视为当事人提出要求，能够产生诉讼时效中断的法律后果，被告签字确认，可视为同意支付。关于争议焦点二，本案中龙琦为腾中公司的母公司华锐公司派往腾中公司的工作人员，负责采购后续事务。在腾中公司经营管理处于停滞状态时，母公司作为其控股股东，有权派遣人员负责处理腾中公司的业务，安排龙琦代表腾中公司在企业询证函上签字，亦属合理且合法。故龙琦在企业询证函上签字的行为有效，能够代表腾中公司。故，对于原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告成都市千亚贸易有限公司对被告四川腾中福田专用汽车有限公司享有普通债权413,403.1元。 案件受理费减半收取3751元，由被告四川腾中福田专用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  王大顺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 露