江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1161号原告刘某1，男，2013年7月5日出生，汉族，江西省上饶市人，学生，住武宁县。法定代理人刘某2，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省上饶市人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。被告夏某1，男，2009年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。被告冷玉菊，女，1973年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告夏某1母亲。被告夏某1、冷玉菊委托代理人赵道喜，江西浔博律师事务所律师。被告夏某2，男，2007年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告夏龙，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告夏某2父亲。被告夏某2、夏龙委托代理人余著芳，女，1961年1月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系被告夏龙母亲。原告刘某1与被告夏某1、冷玉菊、夏某2、夏龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2，被告夏某1、冷玉菊委托代理人赵道喜，被告夏龙及其委托代理人余著欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告母亲与被告夏龙系兄妹关系，原告外公与被告夏某1父亲系兄弟关系。2020年4月1日上午，原告到其外婆家横路乡花园村芜荒居住，当天下午，被告夏某1邀请原告及被告夏某2一起去屋外玩跳房子游戏，之后夏某1提议去玩打谷机，夏某1和夏某2两人站在一起踩着打谷机的踏板玩，原告的玩具掉到打谷机里了，就跟着来到打谷机旁准备捡玩具，夏某2看见原告掉了玩具在打谷机里且过来准备捡玩具，就把打谷机踩停了，原告去捡玩具时，为阻止打谷机转动，用手指按住齿轮想不让打谷机转动，被告夏某1踩着踏板，转动打谷机及齿轮，齿轮转动绞伤原告左示指。原告当天被送往江西凤凰第一医院住院治疗，于2020年4月10日出院在该院住院治疗9天，出院诊断为：创伤性指动脉破裂-左示指；指神经损伤-左示指；开放性指骨骨折-左示指；手指开放性伤口伴有指甲损害-左示指；后天性指缺损。2020年5月12日原告经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残；护理期为90天、营养期为90天。原告因此次受伤产生的损失为：医疗费8547.99元；营养费1980元；住院伙食补助费360元；护理费13014.9元；精神抚慰金2000元；残疾赔偿金73092元；交通费1500元；鉴定费1600元，合计102094元。原告认为，原告方监护不当应自己承担20%的责任，两被告应共同承担80%的责任，同时两被告应根据过错程度承担按份责任，其中夏某1应承担50%的责任，夏某2应承担30%的责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉于法院，请求判决：1、被告夏某1、冷玉菊赔偿原告各项损失51047元。2、被告夏某2、夏龙赔偿原告各项损失30628元。3、被告方承担本案诉讼费用。被告夏某1、冷玉菊辩称：1、被告夏某1并没有邀请原告刘某1和被告夏某2一起玩耍，更没有邀请到打谷机边玩耍，事实经过是原、被告三人在房门口玩游戏，大概玩了几分钟，被告夏某2就去踩打谷机玩，原告刘某1跟过去后被告夏某1也跟着过去站在打谷机旁看，夏某2在踩打谷机的时候，刘某1去捡玩具，刘某1突然哭了起来，被告夏某1才发现原告受伤了，故被告夏某1一直未站上打谷机的踏板踩打谷机，原告的受伤与被告夏某1没有任何关系。2、原告外婆作为打谷机的所有权人，应对打谷机具有妥善保管的义务，但并未将打谷机保管好致使原告因打谷机受伤，应对原告因伤造成的损失承担主要责任。3、原告受伤时系无民事行为能力人，其监护人没有尽到应有的监护职责，其监护人应承担不少于30%的责任。4、原告主张医疗费却不能提交医疗费票据原件，对其主张的医疗费不予认可；原告主张的营养期和护理期过长。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告夏某2、夏龙辩称：事实经过为原、被告三人在房门口玩游戏，大概玩了几分钟，被告夏某1叫被告夏某2去玩打谷机，夏某1和夏某2就一起来到打谷机处，夏某2在上面踩，夏某1在下面看，夏某2玩了一会后，夏某1说要玩，就叫夏某2下来，夏某2下来后夏某1就上去踩着玩。后原告刘某1就过来了，准备去捡掉在打谷机里面的玩具，原告去捡玩具时，为阻止打谷机转动，用手指按住齿轮想不让打谷机转动，被告夏某1刚好踩着踏板，转动打谷机及齿轮，齿轮转动绞伤原告手指。故系被告夏某1踩打谷机致使原告受伤，应由被告夏某1承担赔偿责任。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、原告受伤的过程如何确认？被告方应如何承担赔偿责任？2、原告刘某1主张的医疗费、护理费、交通费及其它损失如何确定？针对本案的第一个争执焦点，对原告受伤的过程，庭审中原告法定代理人主张的事实及被告夏某2委托代理人陈述的事实均来源于被告夏某2对事发过程的陈述，被告夏某1、冷玉菊抗辩主张的事实来源于被告夏某1对事发过程的陈述。庭后本院组织被告夏某1和夏某2对事发过程进行现场演示和陈述，其二人均表示清楚当时的事发过程，但对事发过程的陈述截然相反，二人均陈述原告刘某1受伤时，自己站在打谷机旁看，系另外一人踩打谷机导致原告受伤。而本院询问原告刘某1本人事发过程，其陈述玩具掉到打谷机里，想去捡玩具，就想用手让打谷机停下来，就用手去按住齿轮想打谷机停下来，结果手就受伤了，其用手去按住齿轮时，被告夏某1和夏某2两人都站在打谷机的踏板上，但具体是谁在踩踏板被打谷机挡住了，没看清楚。本院结合原、被告三人的陈述，本院认为，被告夏某1和夏某2陈述的事实，基本是对自己有利而对另一方不利的事实，其二人对其陈述的事实均未提交证据予以证明，亦缺乏相关事实予以印证。虽然原告陈述的事实亦缺乏证据和相关事实予以证明和佐证，但从原告陈述的内容来分析，该内容比较客观，并没有因与夏某2的亲戚关系就陈述对其有利的事实，且原告刘某1相对年纪较小，在面对本院询问时故意作虚假陈述的可能性小，故本院根据原告本人陈述确认本案的案件事实。针对本案的第二个争执焦点，对医疗费损失，原告向本院提交了加盖江西凤凰第一医院公章的住院收费票据复印件1张，以证明原告治疗支出的医疗费情况。被告夏某1、冷玉菊质证认为对票据复印件不予认可，应提交票据原件，如原告的医疗费已经经过医保报销，原告不能再向被告主张医疗费。本院认为，该票据复印件加盖了公章，且有费用清单原件予以印证，本院对原告治疗支出医疗费的情况予以确认。原告即便进行了医保报销，该报销并不影响原告向被告主张权利，故本院对被告的质证意见不予采纳。对营养费、护理费损失，原告向本院提交了武宁新宁法医学司法鉴定所鉴定意见书1份，以证明原告手指受伤构成十级伤残；护理期为90天、营养期为90天的事实。被告夏某1、冷玉菊质证对伤残等级无异议，对护理期和营养期有异议，鉴定评定过长，医院医嘱建议休息一个月，应根据该医嘱建议加上住院时间予以确定。本院认为，该鉴定意见书是具有司法鉴定资格的机构按照相关法律法规依法接受委托出具的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论具有客观真实性，被告的质证意见缺乏法律依据，本院对该鉴定意见书予以采信。对与本案有关联性、经对方质证对真实性无异议的原告刘某1提交的江西凤凰第一医院病历材料、住院费用清单、鉴定费票据，本院对其真实性、合法性予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告刘某1母亲与被告夏某2父亲夏龙系兄妹关系，原告外公与被告夏某1父亲系兄弟关系。2020年4月1日上午，原告到其外婆家横路乡花园村芜荒居住，当天下午五点多，原告刘某1、被告夏某1和夏某2三人一起在房屋外玩跳房子游戏，玩了几分钟之后夏某1和夏某2两人去玩屋檐下的打谷机，两人站在打谷机的踏板上踩着踏板，使打谷机扇板转动起来。原告刘某1的玩具掉到打谷机里，来到打谷机处想捡玩具，想用手让打谷机扇板停止转动，就用左手去按住齿轮让打谷机停下来，结果左手示指被打谷机齿轮绞伤。原告刘某1受伤后当天被送往江西凤凰第一医院住院治疗，于2020年4月10日出院在该院住院治疗9天，出院诊断为：创伤性指动脉破裂-左示指；指神经损伤-左示指；开放性指骨骨折-左示指；手指开放性伤口伴有指甲损害-左示指；后天性指缺损。2020年5月12日原告经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残；护理期为90天、营养期为90天。另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年城镇居民人均可支配收入为36546元，江西省2019年服务业在岗职工年平均工资为50744元。本院认为，关于本案当事人争议的第一个焦点，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案原告受伤的经过来分析，房前屋坪是原、被告等小朋友经常游戏玩耍的地方，具有安全隐患的打谷机放置在屋前房檐下是导致原告受伤的原因之一，原告到外婆家居中，视为原告的监护人委托原告外婆进行监护照顾；被告夏某1和夏某2在踩着打谷机踏板转动打谷机的扇板玩，原告玩具掉到打谷机里为使扇板停止转动去捡玩具，在缺乏安全常识的情形下去按住齿轮想停止扇板转动，且未告知两被告其行为和意图，被告夏某1和夏某2在不知情的情况下仍然踩动踏板玩致使原告手指受伤，两被告不具有侵害原告的故意，只是具有在原告靠近打谷机后未注意观察的一般过失，综上分析，原告自己缺乏安全常识，其监护人未尽到监护义务是造成本案事故的主要原因，应承担80%的责任，被告夏某1和夏某2实施共同危险行为，依法应连带承担20%的责任，被告夏某1和夏某2的内部责任难以确定，在内部应各自承担10%的赔偿责任，由于被告夏某1和夏某2作为限制行为能力人，系在校学生，并不具有财产，其监护人应对侵权后果承担相应赔偿责任。关于第二个焦点，对原告主张的医疗费、鉴定费损失按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，本院按相关标准予以核算；对原告主张的交通费，本院按原告实际治疗情况酌情确定为1000元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告受伤情况及原告年龄酌情确定。综上所述，本院确定原告刘某1因伤造成的损失为：1、医疗费8548元；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；3、营养费1980元（22元／天×90天）；4、护理费12512元（50744元／年÷365天×90天）；5、鉴定费1600元；6、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20天×10%）7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金酌定1000元，合计100092元。综上所述，被告冷玉菊、夏龙应连带承担的赔偿数额为20018.4元（100092元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷玉菊、夏龙于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘某1各项损失20018.4元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告冷玉菊、夏龙连带承担150元，由原告承担770.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年八月二十五日书记员  刘敏敏