wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2270号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：梅青松，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，确认送达地址浙江省泰顺县。 被告：郑道芳，男，1985年11月12日出生，汉族，浙江省泰顺县，确认送达地址浙江省泰顺县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告梅青松、郑道芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告梅青松、郑道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告梅青松偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息(截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2020年2月10日止按年利率13.5%计算利息，利息总额中扣除已支付的0.76元；自2020年2月11日起至款项实际清偿之日止按年利率20.25%计算罚息)。二、依法判令郑道芳对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年2月25日原告与被告告梅青松、郑道芳签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2019年2月25日至2020年2月10日                               涉诉借款期限                       2019年2月25日至2020年2月10日                               借款利率                       年利率13.5%                               逾期利率                       年利率20.25%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       至2019年6月20日前的利息已经结清；2019年9月20日至21日正常扣息0.76元；尚欠本金10万元，及利息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告梅青松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币10万元，并支付利息、逾期利息(自2019年6月21日起至2020年2月10日止按年利率13.5%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的0.76元；自2020年2月11日起至款项实际清偿之日止按年利率20.25%计收逾期利息)； 二、被告郑道芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2658元，减半收取人民币1329元，由被告梅青松、郑道芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1060号之一 申请执行人：吴芝辉，男，1973年4月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢乐辉，男，1984年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴芝辉与被执行人谢乐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初413号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人谢乐辉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人,被执行人下落不明。 2020年5月19日，本院作出(2020)闽0783执1060号执行裁定书，冻结被执行人谢乐辉财付通账户内存款1076.56元；实际冻结17.24元，申请人表示暂不领取，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月23日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月四日 书记员  江倩葳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初506号原告：六安市叶集区家有喜事喜铺，住所地安徽省六安市叶集区，统一社会信用代码92341500MA2NMXNC6K。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙刚乡法律服务所法律工作者。被告：裴泽玲，女，汉族，住河南省固始县。原告六安市叶集区家有喜事喜铺诉被告裴泽玲买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱国忠，人民陪审员周月友、孟凡达组成合议庭，由朱国忠担任审判长并负责本案的审理，书记员陈君贤负责法庭记录。原告六安市叶集区家有喜事喜铺的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告裴泽玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事喜铺礼盒批发生意，被告从事喜铺礼盒零售生意，2017年度后被告陆续从原告处购买喜铺礼盒，仅支付部分货款。2017年5月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款57000元，并当场向原告出具欠条一份。后被告仅支付20000元，尚欠37000元货款，经原告多次催要未果。原告现要求被告支付下欠货款37000元及利息（以37000元为基数，从立据之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、被告户籍证明，证明原、被告的自然状况及主体适格；2、欠条，证明被告欠原告货款37000元的事实；被告未到庭。经审理查明，原告从事喜铺礼盒批发生意，被告从事喜铺礼盒零售业务。2017年，被告多次从原告处购买喜铺礼盒，仅支付部分货款。2017年5月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款57000元，并当场向原告出具欠条一张。后被告仅支付货款20000元，尚欠货款37000元，经原告多次催要均未果。原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠货款37000元及利息（以37000元为基数，从立据之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款37000元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付货款37000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴泽玲于本判决书生效后十日内一次性支付原告六安市叶集区家有喜事喜铺货款37000元及利息（以37000元为基数，从立据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告裴泽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  周月友人民陪审员  孟凡达二〇二〇年八月五日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执153号之一 申请执行人赵宪文，男，汉族，1965年5月9日出生，山西省左权县人。 被执行人樊世红，男，1966年12月13日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人程秀林，女，1966年8月24日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行赵宪文申请执行樊世红、程秀林借款合同纠纷一案中，经查被执行人程秀林在左权县产一处与樊世红在左权县有一处房产及小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程秀林位于左权县产的过户手续，冻结期限为三年。 二、冻结被执行人樊世红位于左权县独院的过户手续，冻结期限为三年。 三、冻结被执行人樊世红所有的轿车一辆的过户手续，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年八月五日 书记员  李占晖
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑初16号 公诉机关安徽省淮北市人民检察院。 被告人王团结，男，汉族，1967年2月2日出生，初中，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年3月18日被濉溪县公安局取保候审，同年7月22被本院取保候审。 辩护人陈婧，淮北市法律援助中心律师。 安徽省淮北市人民检察院以淮检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人王团结犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人王团结及辩护人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省淮北市人民检察院指控：2020年1月7日，濉溪县市场监督管理局执法人员在濉溪县米处王团结经营的濉溪县南坪王伟峰饭店内销售的卤鸭和卤牛肉进行抽样检验，样品经安徽华测检测技术有限公司检验，结果为卤鸭中罂粟碱（不得检出）含量6.47ｕｇ／ｋｇ,可待因（不得检出）含量为40.7ｕｇ／ｋｇ，吗啡（不得检出）含量172ｕｇ／ｋｇ,卤牛肉中罂粟碱（不得检出）含量27.9ｕｇ／ｋｇ,可待因（不得检出）含量为53.6ｕｇ／ｋｇ，吗啡（不得检出）含量213ｕｇ／ｋｇ，那可丁（不得检出）含量18.4ｕｇ／ｋｇ,两种卤菜均为不合格肉类制品，当天王团结加工卤牛肉8ｋｇ（销售价格60元一斤）、加工卤鸭2ｋｇ（销售价格20元一斤），除被抽样取走的卤鸭（0.6ｋｇ）、卤牛肉（0.6ｋｇ）及未销售的卤鸭、卤牛肉（0.5ｋｇ）外,剩余的卤鸭、卤牛肉流入市场。 另查明，王团结于2020年3月18日主动到濉溪县公安局治安大队投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见及被告人王团结的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王团结在加工卤牛肉、卤鸭的过程中添加罂粟壳,经检测卤牛肉、卤鸭中含有不得检出的罂粟碱、可待因、吗啡等物质,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”，认定为有毒有害的非食品原料，被告人王团结在加工卤肉过程中添加禁止使用的罂粟壳,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王团结主动投案，归案后如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王团结对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对王团结签字具结无异议。 经审理查明：2020年1月7日,濉溪县市场监督管理局执法人员在濉溪县米王团结经营的濉溪县南坪王伟峰饭店内销售的卤鸭和卤牛肉进行抽样检验，经安徽华测检测技术有限公司检验，结果为两种卤菜均为不合格肉类制品，卤鸭中罂粟碱（不得检出）含量6.47ｕｇ／ｋｇ,可待因（不得检出）含量为40.7ｕｇ／ｋｇ，吗啡（不得检出）含量172ｕｇ／ｋｇ,卤牛肉中罂粟碱（不得检出）含量27.9ｕｇ／ｋｇ,可待因（不得检出）含量为53.6ｕｇ／ｋｇ，吗啡（不得检出）含量213ｕｇ／ｋｇ，那可丁（不得检出）含量18.4ｕｇ／ｋｇ。王团结在加工卤牛肉、卤鸭的过程中添加罂粟壳,罂粟壳的主要成分包括罂粟碱、可待因、吗啡、那可丁，被纳入《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，属有毒、有害的非食品原料。当天王团结加工卤牛肉、卤鸭违法所得80元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证、鉴定意见、被告人王团结的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王团结违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王团结主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，王团结自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第（一）款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王团结犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、被告人的违法所得予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵 威 审判员 吴 静 审判员 郑泽恩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2029号原告：陈水民，男，1954年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：熊文中，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈水民与被告熊文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月14日，陈水民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈水民撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由陈水民负担。审判员  杨宗典二〇二〇年八月十四日书记员  徐筱枫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执867号之一申请执行人：苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司，统一社会信用代码91320594734413082K，住所地苏州工业园区娄葑街道星红工业小区东兴路19号。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区凤凰制笔有限公司，统一社会信用代码91320594134842668C，住所地苏州工业园区娄葑街道黄天荡水产养殖场。法定代表人：陈良华，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司与被执行人苏州工业园区凤凰制笔有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2018)苏0591民初8915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、本诉被告苏州工业园区凤凰制笔有限公司于本判决生效之日起10日内支付本诉原告苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司占有使用费、水电费合计96475元；二、驳回本诉原告苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告苏州工业园区凤凰制笔有限公司诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1490元，由被告苏州工业园区凤凰制笔有限公司负担，该款项已由原告苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。反诉案件受理费减半收取2900元，由反诉原告苏州工业园区凤凰制笔有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区东吴水电通风设备工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。2、2020年3月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月23日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有银行存款人民币1474.6元，本院已扣划并退付执行费人民币1369元。剩余人民币105.6元已退还申请执行人。5、2020年3月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月27日，本院依法裁定拍卖被执行人苏州工业园区凤凰制笔有限公司存放于苏州工业园区东富路45号厂房内的机器设备，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。7、2020年6月16日，根据江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司出具的天地恒安【2020】资评字第2031号资产估价报告确定以上机器设备的市场价值为人民币2.2万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书。8、2020年7月21日，本院在淘宝网以人民币1.6万元的价格公开拍卖被执行人苏州工业园区凤凰制笔有限公司存放于苏州工业园区东富路45号厂房内的机器设备。9、2020年8月11日，被执行人苏州工业园区凤凰制笔有限公司存放于苏州工业园区东富路45号厂房内的机器设备以人民币6.19万元的最高价成交，上述拍卖款扣除评估费人民币1200元（其中申请执行人前期预付人民币875元）、服务费人民币123.8元，尚余人民币60576.2元已退还申请执行人。10、2020年8月26日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州工业园区凤凰制笔有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。11、2020年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。12、2020年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币97965元，实际执行到位人民币60681.8元，尚未执行到位人民币37283.2元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1369元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十六日书记员 李爱华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1739号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地：浙江省杭州市滨江区固陵路12号码。统一社会信用代码：9133010025627083X5。 诉讼代表人：李丹。 委托代理人：赵章雷、丁一鸣，公司员工。 被告：邵林军，男，汉族，1979年4月24日出生，户籍地：浙江省杭州市滨江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称农商行西兴支行）与被告邵林军保证合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西兴支行的委托代理人赵章雷、丁一鸣到庭参加诉讼，被告邵林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农商行西兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元，自2019年9月21日至2020年4月21日的利息13664.98元，及自2020年4月22日至实际还款之日止，按合同约定贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，农商行西兴支行与戚国军、邵林军签订了杭联银（西兴）个循保借字第80111201800038496号的《个人循环保证借款合同》，约定原告自2018年5月9日至2020年5月8日期间向借款人戚国军提供借款300000元，月利率为6.333333‰，本金到期归还，利息按季支付，每季月末20日为结息日，上述借款可在融资期限内循环使用。邵林军自愿为上述合同项下融资承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年5月10日依约向戚国军提供了借款200000元，到期日期为2020年5月8日，该笔借款本金余额80000元；原告于2018年9月26日向戚国军提供借款200000元，到期日期为2020年5月8日；原告于2018年10月7日向戚国军提供借款10000元，到期日期为2020年5月8日；原告于2018年12月4日向借款人提供借款10000元，到期日期为2020年5月8日。 2019年12月18日戚国军自杀身亡，尚欠本金300000元未归还。现要求邵林军承担保证责任，归还借款及利息。 被告邵林军未到庭，也未作书面答辩。 原告农商行西兴支行围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《个人循环保证借款合同》、借款信息明细。被告邵林军未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院查明的事实与原告农商行西兴支行陈述一致。再查明：戚国军已支付了2019年9月20日之前的利息，2019年9月21日之后的利息再未支付，本金尚未归还。 本院认为：农商行西兴支行与戚国军之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。邵林军自愿为农商行西兴支行在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故农商行西兴支行要求邵林军履行保证义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵林军于判决生效之日起支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金300000元。并支付自2019年9月21日至2020年4月21日的利息13664.98元，支付自2020年4月22日至实际付款之日止，按月利率为6.333333‰计算的利息。 案件受理费6004元，减半收取3002元，财产保全申请费2088元，由被告邵林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈亚琴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2278号 原告：杨佑红，女，1980年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：段小江，男，1989年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 原告杨佑红与被告段小江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佑红到庭参加诉讼，被告段小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佑红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘D76081号重型半挂牵引车车主，2019年12月，原告与被告达成口头运输协议，由原告为被告运输货物，原告按被告要求将货物从景泰县兴华砂场拉至兰州市西固建投搅拌站，运费共计9万元，被告向原告支付了部分运费，下剩38000元至今未付。原告催要无果，只好诉至法院，请求依法判决。 被告段小江未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交欠条1份，本院经审查认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告达成口头货物运输合同。原告以其半挂牵引车为被告运输货物。原告依约将货物从景泰县兴华砂场运至兰州市西固建投搅拌站，被告向原告支付了部分运费，下剩38000元被告未付。被告段小江于2020年4月25日向原告杨佑红出具欠条，并承诺4月27日前付10000元，剩余运费5月15日前付清。被告未按期付款，原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段小江向原告杨佑红出具的欠条，能够证明双方存在公路货物运输合同关系及被告段小江欠原告杨佑红运费38000元的事实，被告段小江应当按约定向原告杨佑红支付运费。原告杨佑红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段小江经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其对质证权、抗辩权的放弃，由此造成的不利法律后果由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段小江于本判决生效之日起十日内支付原告杨佑红运费38000元。 如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告段小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年八月七日 书记员  王斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4131号 罪犯刘宝群，女，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)浙04刑初42号刑事附带民事判决，以被告人刘宝群犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判令被告人刘宝群赔偿附带民事诉讼原告人人民币269456.76元，就赔偿总额人民币2694567.59元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人刘宝群不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘宝群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝群减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘宝群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内月均消费97余元，账户余额2300余元，已履行附带民事赔偿人民币207876.05元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宝群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝群减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月6日起至2021年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢219号 申请执行人：邓国辉，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴开平，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行邓国辉与吴开平婚姻家庭继承一案，被执行人应向申请执行人支付款项67141.98元及迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16940号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：曾杨鲲，男，该公司员工。原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修满元，被告永辉超市的委托诉讼代理人曾杨鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修满元向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款1.60元。事实和理由：2020年5月24日，我在位于重庆市永川区的永辉超市玉屏北路店购买了“奇爽Q爽（卤香）豆干”一袋，花费1.60元，该商品的生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，该店的销售记录和台账都没有修满元所诉的商品，修满元所诉的商品不是从该店购买的，不认可修满元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，修满元在永辉超市玉屏北路店购买了一袋商品条码为6951656600318的“奇爽Q爽（卤香）豆干”，花费1.60元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月1日，保质期为9个月。庭审中，修满元举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市玉屏北路店购买的。永辉超市不认可该商品的形成时间，经本院释明举证责任后并询问其是否申请对视频的形成时间申请司法鉴定以及告知相应后果后，永辉超市表示要对视频的形成时间申请司法鉴定，但并未在本院指定的期间内提交鉴定申请。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中，修满元在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。修满元为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于修满元所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的形成时间，但其在本院释明并告知后果后，并未在本院指定的期间内提交鉴定申请，本院视永辉超市放弃对该视频的形成时间申请司法鉴定的权利，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于修满元举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。结合修满元提交的购物小票、产品实物，本院确认其在永辉超市下属的玉屏北路店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认修满元于2020年5月24日在永辉超市玉屏北路店处购买的食品标签标示生产日期为2019年7月1日、保质期为9个月的涉案食品“奇爽Q爽（卤香）豆干”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，修满元在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给修满元，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市玉屏北路店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。修满元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告修满元货款1.60元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告修满元1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2795号 原告：杨鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：王德岗，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨鹏与被告王德岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年7月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告王德岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息（以借款本金780000元为基数，以2%每月为标准，自借款之日即2019年4月26日起计算至所有款项实际付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，王德岗与杨鹏签订《借款协议》，约定向杨鹏借款780000元，月息2%，借款到期日为2019年5月25日，同日双方签订《抵押担保合同》，约定王德岗以其位于龙泉驿区房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，杨鹏按照约定向王德岗提供了借款780000元。现王德岗因其他民事纠纷导致其担保房产已被龙泉驿区人民法院拍卖并进行了执行方案分配，在分配方案中，杨鹏仅分配得到借款本金780000元，尚欠利息没有清偿。杨鹏为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告王德岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，王德岗作为借款人（甲方）与杨鹏作为出借人（乙方）签订了编号为20190426001的《借款协议》，约定甲方因经营需要向乙方借款。其中第一条约定“乙方向甲方出借人民币（大写）：柒拾捌万元整（小写）：780000元给甲方”；其中第三条约定“借款时间为1个月（自2019年4月26日办妥后乙方以转账方式将（人民币）78万元借款本金转入甲方如下账户，乙方向甲方转账后乙方出具转账凭证和甲方出具收条作为资金到位的凭证。户名王德岗开户行成都市天顺路支行招商银行账号62×××29）”；其中第五条约定“本协议项下借款利息为借款本金的2%／月，甲方于每月25号前支付当月利息，最后一个月的利息与本金一并支付”；其中第十条违约责任约定“1、若甲方不能在2019年5月25日内向乙方归还全部借款本金的，则视为甲方严重违约，甲方自愿放弃一切抗辩权并自愿向乙方支付欠款金额的20%的违约金。2、甲方迟延支付利息超过十天的，则视为甲方严重违约，乙方有权要求甲方立即归还全部借款本金和所欠利息，并有权要求甲方按照借款本金的20%支付违约金。3、任何一方违约的，则违约方应当承担守约方支出的律师代理费；甲方违约的，还需承担执行费以及其他实现债权的费用”。在《借款协议》尾部“甲方”处有王德岗签字“王德岗51×××79”并捺印确认，在“乙方”处有杨鹏签字“杨鹏”并捺印确认。2019年4月26日，王德岗作为抵押人（甲方）与杨鹏作为抵押权人（乙方）签订了《抵押担保合同》，其中第一条“担保对象、范围及担保物”约定“1、甲方提供其所有的位于龙泉驿区产就借款人对乙方承担的全部债务及责任向乙方提供连带抵押担保。2、担保范围为借款人依据《借款协议》（编号：20190426001）对乙方所承担的全部义务和责任，具体包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费以及税收等）。”在《抵押担保合同》尾部“甲方”处有王德岗签字“王德岗51×××79”并捺印确认，在“乙方”处有杨鹏签字“杨鹏”并捺印确认。2019年4月28日，杨鹏向王德岗转款500000元，案外人杨明森代杨鹏向王德岗转款280000元。同日，王德岗向杨鹏出具《收条》一份，载明“今收到出借人杨鹏（身份证号码：5110231994××××××××）人民币小写：（780000）元大写：（柒拾捌万元整），依据《借款协议》（编号：220190426001）。支付方式为杨鹏（身份证号码：5110231994××××××××）银行账号：62×××74向王德岗（身份证号码：51×××79）开户行招商银行账号：62×××29转账780000元（大写柒拾捌万元整）。收款人（签字并捺印）：王德岗51×××79收款时间：2019.4.28”。 另查明，成都市龙泉驿区人民法院在拍卖王德岗所有的位于龙泉驿区的抵押担保房产后于2020年1月17日向杨鹏支付了780000元。 再查明，杨鹏因本次诉讼产生律师费10000元，2020年5月12日，杨鹏以王德岗拒不归还借款利息为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，王德岗向杨鹏借款的事实，有杨鹏提供的《借款协议》、《抵押担保合同》、转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映杨鹏与王德岗之间存在民间借贷关系，王德岗作为债务人应当履行清偿债务的义务；关于借款利息，王德岗与杨鹏在《借款协议》中约定借款利息为月息2%，但并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨鹏要求借款利息按2%计算的主张本院予以支持；关于计算时间问题，虽然《借款协议》中约定借款时间自2019年4月26日起计算，但银行流水显示王德岗实际收款日期为2019年4月28日，杨鹏收到成都市龙泉驿区人民法院支付的执行分配款780000元的时间为2020年1月17日，故本院确定利息计算时间自2019年4月28日起计算自2020年1月17日止；关于杨鹏主张的律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对于杨鹏主张的律师费，本院不予支持；因王德岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定判决如下： 被告王德岗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨鹏支付借款利息（以780000元为基数，自2019年4月28日起按月利率2%计算至2020年1月17日止）； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元（已因适用简易程序减半收取），保全费1317元，合计3060元，由被告王德岗负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邱雯涔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2541号 原告姜华，男，1957年3月14日生，汉族，现住阜蒙县。 被告白玉江，男，1967年2月26日生，汉族，现住阜蒙县。 姜华与白玉江关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年春季，被告白玉江为了扣暖棚，口头提出以其位于长垄地1.8亩耕地与原告位于吕头地1.8亩耕地互换，原告同意后，双方互换耕种至今14年。2020年6月份，长垄地1.8亩耕地中的0.3亩耕地被征占。被告提出双方的1.8亩耕地的口头互换行为终止，由被告得征地补偿款8400元，再由被告将其他耕地1.8亩继续与原告的吕头地1.8亩耕地互换，原告不同意被告的说法。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令:一、原、被告之间1.8亩耕地的口头换地耕种行为有效，继续履行；互换耕地后原告实际耕种的1.8亩耕地中被政府征占的0.3亩的征地补偿款8400元由原告取得；二、被告承担本案诉讼费。 被告白玉江辩称，2007年被告将长垄地1.8亩耕地与原告位于吕头地1.8亩耕地互换，且互换耕种至今，但只是互换耕种。2020年春季，长垄地1.8亩耕地中的0.3亩耕地被政府征占，但该笔补偿款未实际发放，且数额也不确定。2018年，长垄地1.8亩土地已经土地确权归被告。 经审理查明，原、被告于2007年口头协议将被告的长垄地1.8亩耕地与原告的吕头地1.8亩耕地互换，双方实际互换耕种至今。阜蒙县阜新镇白玉都村委会提供《介绍信》证明：在2015年土地确权时，将上述耕地确权至原土地承包经营权人。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、《介绍信》在卷作证，足资认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转的，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记的不得对抗第三人，可见土地承包经营权可以通过与发包方签订土地承包经营合同的方式原始取得，也可以通过转让、互换等继受方式取得，但并非通过颁发土地承包经营权证的方式取得。土地承包经营权证仅是承包人享有承包经营权的权利凭证，仅具有证据效力，并不具有设权效力。因此，原、被告双方口头协议互换耕地，并实际互换耕种至今，即互换土地已成事实，单凭土地承包经营权证不能证明土地承包经营权的取得，原、被告双方口头互换耕地协议合法有效，本院予以支持；关于原告诉请的征地补偿款一节，原告未提供证据加以证明，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告姜华与被告白玉江之间的耕地互换协议合法有效； 二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告白玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  霍圆圆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2351号申请执行人：赵旭叶，女，汉族，1967年10月17日出生，住大同市平城区。被执行人：高清甫，男，汉族，1977年7月16日出生，住大同市平城区。本院在执行赵旭叶申请执行高清甫民间借贷纠纷一案中，申请人赵旭叶依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初840号民事调解书于2020年8月19日申请执行。本院依法责令被执行人高清甫给付申请人赵旭叶借款本金155000元，案件受理费1835元，向本院支付执行费2225元，共计159060元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高清甫名下存款159060元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鸣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初671号 原告：乔书建，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，大学文化，住巨鹿县。系巨鹿县张王疃乡王六村村民委员会推荐。 被告：郭朋印，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：张雪敏，女，1972年8月4日出生，汉族，教师，群众，大学文化，住平乡县。 上述二被告委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告乔书建与被告郭朋印、张雪敏定金合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书建委托诉讼代理人张禹君、被告郭朋印及其与被告张雪敏共同委托诉讼代理人张雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔书建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还定金60，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。经李怀双、郝沛群介绍，原告认识了被告郭朋印。郭朋印称他在本村开设车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心，出售各种类型汽车。2018年1月17日，被告郭朋印收取他购车定金30，000元，被告称一个月内可以出售给他一辆吉利帝豪轿车。被告向他出具了收30，000元的收据一张，该收据上加盖了车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心合同专用章。经查车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心未进行工商登记。被告收取他定金30，000元后，虽经多次催要，被告至今未向他提供所要购买的吉利帝豪轿车，也拒不返还定金，被告违约。根据合同法有关定金的规定，被告应双倍返还定金。为此诉至法院。 郭朋印辩称，1、原告所诉的定金不是30，000元，而是14，000元。原告于2018年1月17日交给郭朋印购车预付款后，2018年1月22日郭朋印按规定返还给原告16，000元；2、该14，000元预付款应由车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心返还。该款项郭朋印按公司规定上交了公司，应由公司承担返还义务。 张雪敏辩称，张雪敏不是本案的债务人，原告所诉无事实和法律依据。张雪敏与郭朋印虽是夫妻，但郭朋印所从事的汽车销售一事，她一不知情，二不支持，三是郭朋印的经营也未用于家庭生活。故本案的债务人是郭朋印。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提交充分有效的证据证明郭朋印所负债务是用于夫妻共同生活或共同生活经营，所以张雪敏不是本案的债务人。 本院经审理认定事实如下：2018年初，经李怀双、郝沛群介绍，原告认识了被告郭朋印，被告郭朋印称其从事各类汽车销售业务。2018年1月17日，原告向被告郭朋印交购车定金30，000元，被告郭朋印承诺一个月内出售给原告一辆吉利帝豪轿车。同时被告郭朋印向原告出具收据一份，载明:今收到邢台市场乔书建交来购车定金三万元。经手人郭朋印，并加盖有车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心合同专用章。之后，被告郭朋印于2018年1月22日返还原告16，000元。截止到原告起诉时，被告郭朋印既未按约向原告提供车辆，也未退回原告剩余定金14，000元。故原告诉诸本院。 另查明，车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心无营业执照。 本院认为，本案中，原告向被告郭朋印交定金30，000元，被告郭朋印于2018年1月22日返还了原告16，000元，尚欠原告定金14，000元未返还。原被告对该事实均无异议，本院予以确认。原被告之间订立的口头购车合同，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当严格按合同约定履行自己的义务。被告郭朋印收受原告定金后，至今未向原告交付所购车辆，已构成根本性违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。依据该规定，原告主张被告郭朋印双倍返还定金的诉讼请求，本院应予支持。因车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心无营业执照，被告郭朋印以该中心名义收取定金的行为实属个人行为，故被告郭朋印辩称该14，000元预付款应由车易得汽车贸易（深圳）有限公司邢台服务中心返还的理由，本院不予采纳。原被告虽为夫妻关系，但原告未能提交证据证明郭朋印所负涉案债务为夫妻共同举债，也不能证明其用于夫妻共同生活或者共同生活经营，故原告请求被告张雪敏承担涉案民事责任证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭朋印于本判决生效之日起十日内返还原告乔书建定金28，000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，原告乔书建负担400元，被告郭朋印负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年八月六日 书记员  王恒权
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审171号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人陈某，男，汉族，1997年11月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行陈某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人陈某与宁某于2019年6月1日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0217号《社会抚养费征收决定书》，决定对陈某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16221元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0217号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人陈某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人陈某作出的岱费征字[2019]0217号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人陈某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2149号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送被执行人唐顺超罚金一案，（2020）冀0606刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐顺超没有履行生效法律文书确定的内容，保定市莲池区人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初379号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）冀0606刑初379号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2064号 被执行人：李耀冬，男,1989年10月24日生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行与李耀冬罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初190号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人董有富，男，1972年12月28日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人董有富犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人董有富到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年4月4日21时20分许，被告人董有富酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路南100米处，被执勤交警现场查获。经依法鉴定，董有富血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人董有富的刑事责任。提请本院依法判处被告人董有富拘役一个月、并处罚金，适用缓刑。 被告人董有富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年4月4日21时20分左右，被告人董有富酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车沿滁州市丰乐大道由南向北行驶至花园路南侧100处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，被告人董有富血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年4月10日，被告人董有富经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人董有富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人董有富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董有富经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。根据被告人董有富的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董有富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4377号原告：郭斌，男，1950年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：孙好转，男，1962年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告郭斌与被告孙好转返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭斌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭斌撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭斌撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭斌承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月十八日书记员  韩青
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1151号申请人:董维华，男，1982年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈一佳，李倩，江苏金易律师事务所律师。被申请人：无锡环特太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路28号。法定代表人：鲁严飞。本院于2020年8月11日受理了申请人董维华与被申请人无锡环特太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4785号。申请人董维华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡环特太阳能科技有限公司的银行存款252566.23元或查封相应价值的财产。申请人董维华已提供担保。本院经审查认为，申请人董维华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡环特太阳能科技有限公司的银行存款252566.23元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈歆媛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终324号上诉人（一审起诉人）王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人王春艳因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯市中院）（2019）黑08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。2020年4月21日，王春艳向一审法院提起行政诉讼，请求：1.要求法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条进行法律解释；2.要求法院判定起诉人王春艳在（2019）黑行终607号案件中向法院提交的起诉状有具体的诉讼请求，符合人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应予登记立案；3.要求法院判定佳木斯市政府对起诉人王春艳的房屋征收补偿安置行为与起诉人王春艳有利害关系；4.要求法院判定即使当事人起诉状中的诉讼请求不明确，在法院向其释明后，当事人仍坚持按照起诉状中的诉讼请求起诉的，人民法院也无权驳回起诉，且必须依法接收当事人的起诉状；5.要求法院判定在当事人起诉状中的诉讼请求不明确时，人民法院可以告知其明确诉讼请求后接收起诉状，也可以不告知其明确诉讼请求直接接收起诉状；6.要求法院判定（2019）黑行终607号案件的审理法官滥用职权，触犯了相关法律法规的规定；7.要求法院判定（2019）黑行终607号案件裁判结论错误。佳木斯市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人王春艳向本院递交的行政起诉状中没有具体的诉讼请求，本院向其释明，告知其需明确起诉状中的诉讼请求，起诉人王春艳仍坚持依照起诉状中的诉讼请求起诉，故其向人民法院提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对王春艳的起诉，不予立案。上诉人王春艳上诉称，一审法院没有按照诉讼请求进行审理的行为，是故意违反法定程序的行为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当立案审理。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为或者不作为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为或者不作为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。本案，王春艳以佳木斯市政府为被告提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确、不具体，没有证据证明佳木斯市政府作出行政行为侵犯王春艳的合法权益。另外，王春艳请求法院对法律进行解释，要求对其他行政案件予以纠正并对法官进行投诉的请求，均不属于法院对本次提起行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，王春艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年八月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3637号罪犯杨某某，男，1999年1月18日出生，彝族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0428刑初72号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35194.72元，并处罚金人民币3000元。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）云04刑终161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年11月26日作出（2018）云01刑更15066号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元，被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35194.72元，个人已履行8798.68元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2968号之一 申请执行人：江苏燕舞建设有限公司,住所地在盐城市城南新区（CND)。 法定代表人：张超，该公司经理。 被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏燕舞建设有限公司与被执行人盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：盐城沃华置业有限公司支付江苏燕舞建设有限公司工程款人民币13478452元，限于本判决生效后十五日内付清。如盐城沃华置业有限公司不履行上述付款义务，江苏燕舞建设有限公司对其承建的观湖名邸10#-102、10#-103、11#-101、11#-102、11#-103、11#-2402、16#-1805、17#-105、17#-304、17#-1802、17#-1805共计11套房屋折价或拍卖的价款在工程款范围内享有优先受偿权，以人民币13478452元为限。案件受理费102671元，由盐城沃华置业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年8月19日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年8月29日、2020年6月1日、8月25日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人开发的房产已被本院他案拍卖，拍卖款尚未支付，本案已出具协助执行通知，要求提取、冻结本案所涉执行款项，被执行人名下无车辆，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 3、2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。 4、2020年8月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因案外人对本案判决提起再审申请，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人盐城沃华置业有限公司开发的房产已被本院拍卖，因案外人对本案判决提起再审申请，暂不便执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人盐城沃华置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 元
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：王彦龙，男性,1976年12月6日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：宋美芳，女性,1980年5月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：王显和，男性,1957年8月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：于淑霞，女性,1957年4月9日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：于志超，男性,1987年2月15日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：金群，女性,1989年9月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王彦龙、宋美芳、王显和、于淑霞、于志超、金群借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1432立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月三日书记员 ： 赵 伟
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初168号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人陈圣林，男，1971年2月10日出于生江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陈圣林犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人陈圣林到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人陈圣林驾驶苏Ｈ×××××牌号（号牌未悬挂）的福田五星牌FT250ZH-3E型正三轮载货摩托车，在金湖县银涂镇惠民路梁某某家门前路段由南向北左转弯掉头时，与由南向北柏某驾驶的载有李某（女，1961年4月20日生）的苏Ｈ×××××牌号的豪爵牌HJ110型普通二轮摩托车相撞，致李某、柏某受伤，李某后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈圣林负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈圣林主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了案件事实。2020年6月5日，被告人陈圣林与李某近亲属、柏某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人陈圣林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈圣林在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某陈述，证人金某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定（检验）意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，血样提取登记表及照片，居民死亡医学证明书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人陈圣林违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈圣林犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈圣林与被害人李某近亲属以及被害人柏某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈圣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年八月二十八日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督807号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：泊景然，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人泊景然通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人泊景然发放了借款1800.00元，被申请人泊景然分12期还款，每月应还款157.50元。2019年1月9日，被申请人泊景然通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人泊景然向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人泊景然向贷款人清偿债务后，对被申请人泊景然拥有追偿权，有权要求被申请人泊景然归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人泊景然未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人泊景然尚欠的借款本息1842.75元，即天乙公司代被申请人泊景然向厦门银行清偿欠款本息1842.75元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人泊景然在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人泊景然的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人泊景然给付申请人剩余未还代偿借款本金1800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泊景然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人泊景然还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人泊景然如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初147号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人夏立好，男，1977年5月18日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因盗窃于2015年5月29日被南陵县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2015年12月9日被芜湖市公安局弋江区分局处以行政拘留十五日；因盗窃罪于2016年7月4日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年12月23日刑满释放。因盗窃于2016年12月23日被南陵县公安局处以行政拘留十二日。因盗窃于2017年4月27日被南陵县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2017年8月8日被南陵县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年3月17日刑满释放。被告人夏立好因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被南陵县公安局刑事拘留，2020年5月29日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人夏立好犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人夏立好到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控:被告人夏立好在南陵县籍山镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2020年4月15日下午，被告人夏立好行至被害人罗某停放在南陵县籍山镇小乔路雍记豆浆店门口的一辆电瓶车旁，将该车储物盒内的一部“OPPOReno”手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1451元。2、2020年5月16日上午，被告人夏立好行至南陵县籍山镇永辉超市门前，将被害人曹某1停放在此的一辆“车贝贝”牌黑色二轮自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币209元。2020年5月29日，被告人夏立好被南陵县公安机关抓获。另查明，被告人夏立好曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因盗窃于2015年5月29日被南陵县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2015年12月9日被芜湖市公安局弋江区分局处以行政拘留十五日；因盗窃罪于2016年7月4日被南陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年12月23日刑满释放。因盗窃于2016年12月23日被南陵县公安局处以行政拘留十二日。因盗窃于2017年4月27日被南陵县公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2017年8月8日被南陵县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年12月25日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年3月17日刑满释放。被告人夏立好盗窃所得一部“OPPOReno”手机、已由公安机关返还被害人罗某。上述事实，被告人夏立好在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人夏立好户籍证明、抓获经过、前罪刑事判决书等书证；证人曹某2的证言；被害人罗某、曹某1的陈述；被告人夏立好的供述和辩解；南陵县价格认定中心认定结论；现场指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人夏立好以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏立好犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏立好前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏立好自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据被告人夏立好犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏立好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、被告人夏立好未退缴的违法所得209元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年八月十七日法官助理桂春风书记员陆松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12023号原告：邓宇祥,男,1989年11月13日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被告：江沛柱,男,1996年4月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,原告邓宇祥与被告江沛柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邓宇祥在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓宇祥撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二〇年八月十一日书记员  郑玲巧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8654号原告：济南富泰邻里商业广场有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵玉祥，执行董事。委托诉讼代理人：徐春可，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀姗，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南正旭商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：赵松，执行董事兼总经理。被告：于大卫，男，1968年5月1日生，汉族，户籍地址济南市历下区。被告：姜伟，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地济南市历下区。被告：李文友，男，1973年1月8日生，汉族，户籍地青岛市崂山区。被告：邴长利，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地青岛市崂山区。被告：山东泰诺置业有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：于大卫，董事长兼总经理。原告济南富泰邻里商业广场有限公司与被告济南正旭商贸有限公司、于大卫、姜伟、李文友、邴长利、山东泰诺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南富泰邻里商业广场有限公司撤诉。财产保全费5000元，由原告济南富泰邻里商业广场有限公司负担。审判员  徐计方二〇二〇年八月十八日书记员  孟晓铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终13786号上诉人（原审原告）：合众服饰（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路97号，统一社会信用代码91440300795449206P。法定代表人：宋晓武。被上诉人（原官被告）：郑华威，男，1982年5月29日出生，身份证地址：湖北省云梦县，上诉人合众服饰（深圳）有限公司（以下称合众服饰公司）与郑华威劳动争议纠纷一案，合众服饰公司不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2271号民事判决,提出上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。合众服饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司无需向郑华威支付2019年7月12日至2019年8月24日期间工资7760元；无需支付解除劳动合同的经济补偿金82134元；无需向郑华威支付律师代理费2302.88元。合众服饰公司上诉陈述的事实和理由：一、上诉人作为用工企业有权根据企业的实际情况对员工的工作任务进行合理调整。郑华威无理由拒绝服从工作安排而被处以停职反省处分，过错在于郑华威。根据《深圳市员工工资支付条例》第29条规定：因员工本人过错造成停工的，用人单位可以不支付该员工停工期间的工资。上诉人系设计、生产、销售鞋类产品的大型企业，2015年至今受国内经济环境变化影响，特别是今年以来生产订单严重下滑，业务量尚不足高峰时期的一半。因此，包括郑华威所在开发技术部门在内的各业务单位工作量严重不足，公司因此遭受严重亏损。为了解决各业务部门工作量严重不足的问题，上诉人对郑华威所在部门(开发技术部）的工作任务进行了适当调整，开发技术部除了负责样品鞋的制作之外，另需承接小批量大货订单生产任务。该调整通知发出后，除了郑华威一个人拒绝接受任务调整之外，郑华威所在部门其他职员均予以服从安排。经郑华威的上级以及公司人力资源部门多次批评教育，郑华威仍无理拒绝，不得已之下，上诉人于2019年7月5日向郑华威发出了《关于服从工作安排的催告函》，要求郑华威服从开发技术部门关于承接小批量大货任务的调整安排，做好自己的工作。否则，公司将依照《员工行为准则及处罚条例》第六条关于不服从工作安排的规定给予停职反省处分。郑华威接到该催告函之后，对于上诉人的安排仍然置若罔闻，上诉人只能根据公司的规章制度给予其停止反省处分，这一处理措施合情、合理、合法，且过错在于郑华威一方。二、即使一审判决认定上诉人对郑华威的停职反省处罚不符合法律规定，也无法改变郑华威于2019年7月12日至2019年8月24日处于停工状态、未能提供正常劳动、更无加班的事实，而郑华威的工资构成为“基本工资+加班费+超额提成”，一审判决按照郑华威平均工资（含加班费、超额提成）的标准，要求上诉人向郑华威支付停职期间的工资更是没有事实与法律依据。一审法院认定的事实：郑华威于2006年5月27日入职合众服饰公司，2019年8月24日离职，离职前应发月平均工资为6084元。合众服饰公司于2019年7月11日向郑华威发送《停职反省通知书》，告知郑华威自2019年7月12日起停职反省。2019年8月24日，郑华威以拖欠其工资为由向公司发出被迫辞职通知书，合众服饰公司确认收到该通知书。一审判决理由及判决结果：一审法院认为，合众服饰公司虽向郑华威发送停职反省通知书，但通知书中并未就停职反省时间做出明确说明，也未明确停职期间是否正常为郑华威发放工资，不但剥夺了郑华威的劳动权利，而且使其劳动权利处于不稳定状态，因此合众服饰公司对郑华威停职反省的处罚不符合法律法规的规定。郑华威因合众服饰公司的原因停工，公司应支付郑华威2019年7月12日至2019年8月24日的工资7760元（5414元+5414÷30天×13天）。合众服饰公司存在未及时支付郑华威2019年7月份工资的情形，郑华威以此为由主张系被迫解除劳动合同，于法有据，合众服饰公司应支付郑华威解除劳动关系经济补偿金82134元（6084元×13.5个月）。一审法院判决：合众服饰公司于判决生效之日起十日内支付郑华威2019年7月12日至2019年8月24日期间工资7760元；支付解除劳动合同经济补偿金82134元；支付郑华威支出的律师费2302.88元；驳回合众服饰公司的全部诉讼请求。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。依据一审期间双方的举证、质证及当庭陈述,本院另认定以下事实：郑华威原来的工作场所是技术部办公室，工作内容打版、制作样品鞋。2019年3月份,郑华威与该部门其他员工被调整到车间流水线批量生产鞋类产品。同年6月份,合众服饰公司要求郑华威再增加一个工序，负责两个岗位。郑华威以无法完成为由拒绝承担该项增加的任务。合众服饰公司于2019年7月11日通知郑华威自2019年7月12日起停职反省，其员工用餐卡被禁用。自2019年7月12日至8月6日,郑华威继续到公司上班,自行留存了考勤记录。本院认为,合众服饰公司与郑华威的劳动关系合法有效,双方均应当全面履行劳动合同确定的义务。该公司在郑华威拒绝承担另行增加的生产任务以后，停止了郑华威的工作。上述处分是否适当，属于其经营管理范畴,本院不作评判。但该公司在通知郑华威停工时,没有明确期限，且将其员工用餐卡禁用、不接受其考勤、不支付工资。上述情形足以证明,合众服饰公司名义上是暂时停止劳动者的工作,但实际上是不再为劳动者提供劳动条件，该行为与辞退员工没有区别。郑华威主张被迫解除劳动合同有法律依据,也符合客观实际，合众服饰公司应支付其拖欠的工资并给付经济补偿。综上所述，合众服饰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合众服饰（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年八月二十一日书记员 刘修俊(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8151号原告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。本院在审理上列当事人间合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告上海洲实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洲实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1916号 原告：张发升，男，1972年5月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：廖文金，男，1980年10月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：池丽芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告张发升与被告廖文金、池丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发升到庭参加诉讼，被告廖文金、池丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文金、池丽芳夫妇归还原告张发升借款本金40000元及利息（自2020年3月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告廖文金、池丽芳夫妇以做生意需资金周转为由向原告张发升借款50000元，约定月利息2%，借款期限至2018年2月10日。借款到期后，被告以没有结到账、改约其它时间归还等理由不归还借款。被告在2019年9月13日重写借条续借此借款。 被告廖文金、池丽芳未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月5日，被告廖文金、池丽芳以做生意需资金周转为由向原告张发升借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2018年2月10日。借款到期后，被告未归还借款。2019年9月13日，被告向原告重新出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2020年2月15日。借条主要载明：“因生意需资金周转，今向会昌县人民医院职工张发升借到人民币伍万元整（￥50000.00元整），借期五个月，月利率2.0%（即每月利息计人民币￥1000.00元整），于2020年2月15日到期时还本，利息每月支付。经借人：廖文金、池丽芳，2019年9月13日”。借款后，被告利息付至2020年3月5日，归还本金10000元。载止目前，被告尚欠原告借款本金40000元及自2020年3月6日起的利息。 本院认为，被告廖文金、池丽芳尚欠原告张发升借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期归还借款。关于原告诉求被告自2020年3月6日起按月利率20‰计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借条载明月利率20‰，且原告提供了原告与被告廖文金的微信聊天记录记载原、被告于2020年3月22日确认本金尚欠40000元及利息付至2020年3月5日，故对原告的利息诉求予以支持。被告廖文金、池丽芳经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖文金、池丽芳所欠原告张发升借款40000元及利息（自2020年3月6日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取计445元，由被告廖文金、池丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 璇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3091号申请执行人：蒋兴海，男，35岁，蒙古族，个体。被执行人：金海，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行蒋兴海申请金海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2696号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年7月19日，2020年8月23日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1392.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执116号 申请执行人：曹建义，男，1970年4月28日出生，汉族，住海兴县。 被执行人：孙小猛，男，1995年6月11日出生，汉族，住海兴县。 本院在曹建义与孙小猛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔德印
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6831号原告：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺村。法定代表人：姚金洲，总经理。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司与被告天津麦瑞特门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。经查，天津市南开区红旗南路218号慧谷大厦9楼916室在2019年12月就已被天津市万兆慧谷置业有限公司因天津金泰金洋建筑工程有限公司欠租收回。天津市西青区人民法院于2020年1月8日受理原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司与被告天津麦瑞特门业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日作出（2020）津0111民初564号民事裁定书，裁定本案移送天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，本案依法不属于本院管辖，应当报请天津市第一中级人民法院指定管辖，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张惟威二〇二〇年八月十四日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3030号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路广顺花园713号301室，统一社会信用代码：91350203685296915Ｆ。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：欧阳俊，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告欧阳俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告欧阳俊的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告欧阳俊的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告欧阳俊的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年八月六日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。