wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2632号原告：唐计旺，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张玉喜，男，1964年01月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告唐计旺与被告张玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐计旺到庭参加诉讼，被告张玉喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。唐计旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(注：利息从2011年7月18日起按年利率24%计算，至债务清偿之日止。)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金，向原告提出借款。之后，被告只偿还了2011年1月18日至2011年7月18日六个月的利息，后多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。张玉喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日被告因资金周转向原告借款并向其出具借条一份，《借条》载明：“今借唐计旺现金贰万贰仟肆佰元整（22400元）用期6个月（2011年1月18日至7月18日）每超一天本人自愿加息100元。借款人：张玉喜身份证号：日期：2011年1月18日”。原告支付被告现金20000元，计算了6个月利息2400元后书写借款22400的借条。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张玉喜向原告唐计旺借款20000元，借条字迹清晰、内容明确，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告请求法院按年利率24%计算利息本院予以支持。被告张玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉喜于本判决生效后十日内偿还原告唐计旺借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年7月19日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  葛清勇人民陪审员  赵 飞            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十九日法官助理蒋俊宇书记员王莉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2633号 原告：陈庚，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邵彩霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈庚与被告邵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈庚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庚撤诉。 案件受理费351元，减半收取计176元，由陈庚负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月十九日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4889号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1665号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币23997元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1665号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币23997元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4846号 四川锦程消费金融有限责任公司与周成业金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6374号原告：贵阳市观山湖区交通运输局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公楼十六楼。负责人：张磊，职务局长。委托诉讼代理人：姚迪、荣翔，贵州沃恩律师事务所律师。被告：贵州拓扑交通设施工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路1号5栋1单元8层2号。法定代表人：陈锋，职务总经理。委托诉讼代理人：温钦友、田明（实习），贵州唐德律师事务所律师。原告贵阳市观山湖区交通运输局（以下简称：观山湖区交通局）诉被告贵州拓扑交通设施工程有限公司（以下简称：拓扑工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观山湖区交通局的委托诉讼代理人荣翔，被告拓扑工程公司的委托诉讼代理人温钦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告观山湖区交通局诉称，因国家建设需要，原告将观山湖区下麦城至杨家庄农村公路安保工程对外招标。被告中标后，双方签订《工程施工合同》，约定工程价款暂定为538503元，最终以观山湖区财政投资评审中心的评审结果为准。另约定工程款的支付方式、工期、违约责任等其他事项。施工合同签订后，被告进场施工，原告按约参照暂定工程价款，发放工程进度款共计323100元。工程已完工，经观山湖区财政投资评审中心审定，工程结算价为296930元。按照合同约定，被告应当返还原告工程款26170元。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即返还原告超额支付的工程款26170元；2、被告从2018年5月29日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至被告全部归还超付的工程款之日止（暂计算至2019年6月30日为1701元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告拓扑工程公司辩称，工程中标是53.8万元，在履行过程中，原告将部分工程分包给他人，造成被告施工量与中标存在差异。审计是原告方作为业主和政府，强加给被告的不平等条约，评审的结算依据违反了建设工程招投标的规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经招投标，2016年10月19日，拓扑工程公司以中标价538000元，中标观山湖区交通局招标的观山湖区百花湖乡下麦城至杨家庄农村公路安保工程项目〔下称下杨公路工程〕。观山湖区交通局、拓扑工程公司分别以甲、乙方名义签订《工程施工合同》一份。约定承包波形护栏、交通标牌及凸面镜；工期20日；工程总价暂定为538503元，工程竣工验收合格，据实结算，最终以观山湖区评审中心的评审及审计结果为准；乙方材料及设备进场后甲方支付合同审定价款的30％作为预付款，项目施工完成，经竣工验收合格后，支付至合同审定价款的60％，其余尾款待财政或审计部门审定后支付至审定结算金额的95％，剩余5％作为工程质保金，质保期从工程完工验收完成之日起12个月，质保期满后，无质量问题由甲方将质保金一次性付清乙方（不计利息）等。合同签订后，拓扑工程公司组织进场施工，2016年11月21日以材料和设备进场申请支付合同价款538503元的30％即161550元，2017年1月24日，观山湖区交通局审核支付161550元。后拓扑工程公司又于2016年1月10日以施工已基本完成申请支付合同价款538503元的50％即269251元，同日，观山湖区交通局的张磊签署：同意按合同约定支付至预算审定价的60％。2016年12月12日，观山湖区交通局通过银行支付376032元（含青龙至长冲安保工程款）。经观山湖区交通局委托，四川兴宇建设工程监理有限责任公司（下称四川兴宇监理公司）对下杨公路工程进行结算审核。2018年5月29日，四川兴宇监理公司出具《结算审核报告》称送审结算价369320元，审定结算价296930元。观山湖区交通局、拓扑工程公司分别在《结算审核报告》中的发包人、承包人处盖公章。后观山湖区交通局遂以超付工程款26170元向本院诉讼，并提出如前诉请。另查明，观山湖区财政局、观山湖区审计局联合印发“关于调整观山湖区财政投资建设项目评审工作有关事宜的通知”〈观财建〔2017〕4号文件〉，称送审金额在100万元以下的建设工程项目，由区级预算单位自行把关，工程结算需按《政府采购法》等法律法规，由区级预算单位通过购买服务方式选择有资质的中介机构或选择评审中心中介库中的中介机构进行评审。上述事实，有原、被告陈述，中标通知书，工程施工合同，付款申请，银行回单，结算审核报告等相关证据在卷佐证，经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，经招投标，原、被告签订安保设施工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，被告依约按期完成工程，并经验收合格交付使用；原告履行支付工程款义务，虽有金额376032元的款项包含其他项目工程款，结合被告付款申请、原告相关人员审批意见、银行回单备注情况，确认此笔工程款支付161550元；原告依约共支付60％即323100元的工程款。合同约定，工程竣工验收合格，据实结算，最终以观山湖区评审中心的评审及审计结果为准。案涉项目工程竣工验收合格后，因评审政策调整，送审金额未达到由观山湖区评审中心评审金额标准，原告按调整后的评审政策要求，委托四川兴宇监理公司进行结算审核。经审核，审定结算价296930元，原、被告分别盖章确认。已付工程款323100元，工程结算为296930元，原告主张超额支付工程款26170元，有事实依据，故原告诉请被告退还超额支付的工程款26170元，予以支持。被告已收工程款323100元，四川兴宇监理公司2018年5月29日审定结算价为296930元，明知工程款现已超额支付，应将超付金额及时退还原告，应当承担赔偿利息损失的责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息损失，符合法律规定，予以支持。2019年8月19日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率已取消，利息分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州拓扑交通设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市观山湖区交通运输局工程款26170元，并支付利息〔以26170元为基数，自2018年5月30日起至本判决生效之日止，分别按中国人民银行同期同类贷款利率（2018年5月30日起至2019年8月19日止）、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日起至本判决生效之日止）〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告贵州拓扑交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年八月十三日书记员  冯倩莹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖103号 原告：陈某，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：吕某，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，永康市人民法院于2019年10月23日立案受理。 陈某起诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月5日协议离婚。2019年8月26日，双方签订《离婚补充协议》，约定位于西湖区××幢××单元××室房屋归原告所有，但被告拒绝配合其办理房屋过户手续。请求法院判令：1.确认位于西湖区××幢××单元××室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2.依法分割双方共有车辆（车牌号为浙Ｇ2××××）。 永康市人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而原、被告争议的不动产所在地在西湖区，故于2019年11月15日作出（2019）浙0784民初8569号民事裁定，将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。 杭州市西湖区人民法院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地不在该院辖区，因此本案依法不属于该院管辖。逐级报请指定管辖。 杭州市中级人民法院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地在浙江省永康市，现未有证据证明被告的经常居住地位于杭州市西湖区，故永康市人民法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理不当。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，虽涉及不动产权属的确认，但纠纷属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院享有管辖权。被告的户籍所在地在永康市，永康市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由永康市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  汤潇潇 审判员  蔡 焱 审判员  胡华锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁 波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10189号 原告：吴俊强，男，1990年05月01日出生，汉族，工程师，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼国帅，男，1992年07月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：朱亚倩，女，1990年09月05日出生，户籍地义乌市。 原告吴俊强与被告楼国帅、朱亚倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴俊强及其委托诉讼代理人楼倩到庭参加了诉讼；被告楼国帅、朱亚倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊强向本院提出诉讼请求：判令被告楼国帅、朱亚倩共同归还原告借款人民币90.0756万元并支付利息（其中40万元自2020年3月30日始，另50.0756万元自起诉之日始均按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由:被告楼国帅、朱亚倩系夫妻关系。2017年年底开始，两被告因资金周转困难等理由，分多次向原告借款，双方不定期对借款及还款数额进行结算。2020年3月17日，经结算，两被告欠原告借款人民币80万元未还，由两被告亲笔出具借条一份，承诺于2020年3月29日前归还40万元。借条出具后，两被告不仅未按约归还借款，还继续向原告借款，原告出于对两被告的信任，继续借款给两被告。截至起诉之日止，两被告尚欠原告借款90.0756万元未归还。 被告楼国帅、朱亚倩未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 借条一份，证明经结算，截至2020年3月17日两被告尚欠原告借款80万元未归还。二、转账凭证一组，证明原被告之间部分借款及还款记录。三、微信聊天记录一组（打印件，原始载体手机经当庭核对），证明2020年6月9日，原告与被告朱亚倩进行过结算，截至6月9日两被告尚欠原告借款89.713万元未还。四、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。 两被告未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据本院予以认定。 经审理查明，两被告于2018年6月1日登记结婚，夫妻关系续存。2020年3月17日，两被告对先前向原告所借款项进行结算后，向原告出具借条一份，载明：经借到吴俊强现金及转账人民币共计捌拾万元整，定于3月29日前归还肆拾万元整。借款人：朱亚倩330782199009050849楼国帅330782199207250614。2020年6月9日，原告发微信给朱亚倩：一共欠我89.713万元，少了10元，对不对，快确认一下；朱亚倩回复：对的。以上款项，两被告至今未还。 本院认为，借款人应按约向贷款人还款，逾期返还的还应按约定或国家规定支付利息。两被告系夫妻关系，共同向原告出具80万元借条，后续继续向原告借款并经被告朱亚倩确认，共欠原告89.713万元，两被告应共同承担还款责任，原告主张的利息符合相关司法解释的规定，予以支持。原告主张借款的数额为90.0756万元，依据不足，本院认定为89.713万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼国帅、朱亚倩于本判决生效后十日内返还原告吴俊强借款本金89.713万元及利息（其中40万元本金的利息从2020年3月30日始，49.713万本金的的利息从2020年7月17日始均按年利率6%始计算至清偿之日止）。 二、驳回原告吴俊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月十九日 代书记员 成丽丹 ?
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7916号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：李青，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，李青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60888.88元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年10月7日至2020年4月7日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.045%计算，合计欠付2909.14元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年11月7日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付3732.34元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年11月7日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付229.52元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8931.19元。事实和理由：2019年10月7日，李青向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额60888.88元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向李青发放了贷款60888.88元，但李青未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告李青未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：李青与四川新网银行在线签订编号为XW00000202010119100000108439的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有厦门国际银行股份有限公司厦门分行，该合同约定：贷款金额60888.88元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2020年4月7日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向李青发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年10月7日，四川新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行联合向李青提供贷款60888.88元。李青收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：李青自2019年11月7日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金60888.88元、利息2909.14元、罚息3732.34元、复利229.52元。 厦门国际银行股份有限公司厦门分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，李青与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，李青未按约足额归还本息，现借款已于2020年4月7日到期，四川新网银行有权要求李青偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金60888.88元及利息2909.14元、罚息3732.34元、复利229.52元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李青于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金60888.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，应还利息2909.14元、罚息3732.34元、复利229.52元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费859元，由原告四川新网银行股份有限公司负担59元，被告李青负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雨曼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1290号原告：王建玉，男，1960年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：刘振芝，女，成年，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告王建玉与被告刘振芝侵权责任纠纷一案中，原告王建玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建玉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告王建玉负担。审判员  孙民超二〇二〇年八月十三日书记员  赵艳婕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1671号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:地呷,男,1989年9月12日出生，藏族,住四川省甘孜藏族自治州德格县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人地呷罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初115号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额7000元。本案执行过程中,对被执行人地呷采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124刑初115号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9046号 申请执行人蒋胜先与被执行人东莞冠威服装有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保464号 申请人：刘璐，女，1991年12月30日出生，居民，住邹城市。 被申请人：郭崇岩，男，1993年12月2日出生，居民，住邹城市。 申请人刘璐于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款300000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人刘璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘璐冻结、查封被申请人银行存款300000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费2020元，由申请人刘璐预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十三日 书记员 朱宁军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12851号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：大连传奇天下文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路313号12层5号，统一社会信用代码912102020644 34131U。 法定代表人：彭馨枢。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告大连传奇天下文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全益宝（厦门）知识产权有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十九日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢324号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：於亮，行长。委托代理人：顾浩、陆阳，该行工作人员。被执行人：兴化市南欣特钢有限公司,住所地兴化市。法定代表人：翟培道。被执行人：兴化市亚太不锈钢制品有限公司,住所地兴化市。法定代表人：马秋兰。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司,住所地兴化市。法定代表人：王洪。被执行人：翟培道,男,1964年6月18日生,汉族，住兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市南欣特钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、翟培道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1202民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告兴化市南欣特钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金9288268元及利息（截止2015年10月29日欠息663631.11元，以后至实际给付之日止的利息按编号为1140535的《小企业流动资金借款合同》的约定计算），被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、翟培道承担连带责任，被告潘瑞凤对被告翟培道所负责任承担共同还款责任；二、原告交通银行股份有限公司泰州分行对被告翟培道、潘瑞凤共有的位于兴化市戴南镇人民路的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在1560000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81463元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。”申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、本院先后两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年8月29日、8月30日，本院至泰州市××登记中心、兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下7处房产，其中被执行人名下位于兴化市××镇人民路南侧的房地产本院已拍卖成交，所得价款已发放申请执行人。其余房产均非本院首查封，本院无处置权，故暂不处置。4、2020年8月本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院发现被执行人名下7处房产，其中被执行人名下位于兴化市××镇人民路南侧的房地产本院已拍卖成交，所得价款已发放申请执行人。其余房产均非本院首查封，本院无处置权，故暂不处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 澎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3989号原告：溧阳市苏浙皖边界市场潘氏木楼梯经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期E区11号。经营者：潘志龙。委托诉讼代理人：姜国华、朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：许连东，男，1989年3月27日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市苏浙皖边界市场潘氏木楼梯经营部（以下简称潘氏经营部）与被告许连东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘氏经营部委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告许连东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘氏经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款30000元。2、被告承担诉讼保全保函保险费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事专业装修施工业务，且多次在原告处购买装修材料，于2019年度因帮人装修购买原告的门窗等装修材料，58598元，后经原告催要仅支付28598元，尚欠30000元经原告多次催要，至今也没有支付。原告认为，被告购买装修材料应及时支付相应的材料款。原告多次向被告催讨无果，诉至法院。被告许连东未作答辩。经审理查明，潘氏经营部从事木楼梯、室内木门批发零售业务，许连东从事室内装修施工业务。2017年至2019年期间，许连东多次向潘氏经营部购买木楼梯、木门等用于其承接的室内装修工程。2019年2月4日，经双方结算，被告许连东书写欠条一份，载明：“今许连东欠潘志龙51000元整，伍万壹仟元。许连东2019.2.4”。另外，许连东分别于2019年1月30日、2019年3月21日向潘氏木楼梯购买地板、木楼梯、木门等，形成两张销货清单（2019年1月30日的货款为2283元、2019年3页21日的货款为5315元），该两笔业务潘氏经营部于2019年9月完成制作，2019年9月9日许连东在2019年1月30日制作的销货清单上签字确认，2019年9月4日许连东在2019年3月21日制作的销货清单上签字确认。以上欠条和清单总计货款为58598元。庭审中，原告方委托诉讼代理人陈述：双方之间的交易习惯是许连东先下订单，原告方制作完成后许连东再签字确认，所以销货清单右上角的时间（下单时间）都早于许连东下方签字确认的时间。2019年2月4日双方是对2018年度的业务进行结算，两张销货清单所载的货款金额没有包含在2019年2月4日许连东出具的欠条内。经原告方催要，2019年3月后，许连东曾支付货款28598元，截至原告起诉，许连东尚欠货款30000元。另查明，潘氏经营部于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结许连东名下的价值32000元的财产，本院经审查后予以准许，并于2020年6月30日作出（2020）苏0481执保893号民事裁定书。潘氏木楼梯为此支出保函保险费500元。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。原告提供的被告出具的欠条、被告签字确认的销货清单足以证明被告尚欠原告货款30000元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担诉讼保全费保险费的诉讼请求，保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由被告承担。被告许连东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许连东于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场潘氏木楼梯经营部支付货款30000元。二、被告许连东于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场潘氏木楼梯经营部支付保全保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，保全费340元，合计622元，由被告许连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年八月十九日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8251号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告李玉成，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告李玉成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告李玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：李玉成偿还贵皇公司代偿款人民币33097.97元及违约金6619.6元。被告李玉成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年9月27日，李玉成与贵皇公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为李玉成购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如李玉成逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，李玉成应付的未到期分期款项视为全部到期，李玉成应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；李玉成连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至李玉成一次性结清本合同全部款项。同期，李玉成、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，李玉成向工行星沙支行贷款107612.16元购车，其中含分期付款手续费8412.16元，分36期归还,首期还款3029.16元，以后每期偿还2988元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求李玉成清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同保证人处加盖了公章。2017年10月20日，李玉成以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款99200元，购买了一台福特牌小型轿车，登记牌照为湘Ｄ×××××。但李玉成此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年7月30日止，已代偿了33097.97元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月14日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告李玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、保证人贵皇公司有权就其代偿的33097.97元款项向债务人李玉成追偿，李玉成应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的6619.6元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为3309.8元。四、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告李玉成于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付截止2019年7月30日的代偿款33097.97元；二、限被告李玉成于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金3309.8元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，财产保全申请费420元，合计816元，由被告李玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十九日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1917-1号 申请执行人：秦洪荣，女,1978年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑学军，男,1990年6月23日生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人秦洪荣与被执行人郑学军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑学军银行存款35603.19元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年八月十九日 书记员  **云
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1440号原告：张朝正，男，汉族，1984年3月27日出生，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张朝正诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告张朝正于2020年8月17日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张朝正撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张朝正负担。审判员  李清平二〇二〇年八月十九日书记员  周长伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4318号申请执行人：杨满，男，1984年5月12日出生，汉族，湖北省广水市余店镇人，公民身份号码×××。被执行人：洪涛，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，公民身份号码×××。申请执行人杨满与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)京0113民初13384号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车两辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初13384号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初949号 原告：范梅菊，女，生于1968年10月23日，住洛南县。 被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，住洛南县。 原告范梅菊与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告范梅菊到庭参加诉讼、被告潘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范梅菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付利息，利息从2020年6月20日起按月息2分计算至本金清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告潘霞经营美容护理店，原告系被告的顾客，2018年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定月息3分，每月19日结息，原告将50000元现金交给被告后，被告向原告出具了借款金额为人民币50000元的借条一张。该借款利息被告清偿至2020年6月19日，后原告催要本息未果，遂起诉。 被告潘霞未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘霞经营美容护理店，原告系被告的顾客，二人因此熟识，2018年1月19日，被告以支付货款急用资金为由，从原告处借款人民币50000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“今借到范梅菊人民币现金伍万元整（￥50000.00整），每月19号结息。借款人：潘霞，13759617132,2018年1月19日”，双方口头约定利率为月息3分，后被告依约清息至2020年6月19日，之后再未还本付息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以向他人支付货款为由从原告处借款人民币50000元，口头约定月息3分，每月19日结息，被告按月清偿利息至2020年6月19日，后未按期付息，构成违约，现原告要求被告还本付息于法有据，本院予以支持；被告未答辩视为对自己抗辩权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘霞在本判决生效之日起10日内偿还原告范梅菊借款本金人民币50000元并支付借款利息（利息按年利率24%计算，从2020年6月20日起计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费减半收取人民币525元，由被告潘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1275号原告：赵广正，1976年2月15日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人:黄付申，所在社区推荐的人。被告：周克，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路72号。统一社会信用代码914100008699700893。主要负责人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：韩朝，公司员工。原告赵广正与被告周克、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，赵广正于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵广正及其委托诉讼代理人黄付申，被告周克、被告保险公司的委托诉讼代理人韩朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵广正向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费等共计27900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，赵广正驾驶其所有的豫Ｄ×××××号汽车在郏县境内被周克驾驶的豫Ｄ×××××号轿车撞坏，郏县公安局交通警察大队（以下简称郏县交警队）认定：周克负事故的全部责任，赵广正无责任。后经河南省恺轩鉴定评估有限公司对赵广正的豫Ｄ×××××号汽车进行损失鉴定，结论为损失价值24900元，支付鉴定费3000元，共计27900元。周克的车辆在保险公司投保交强险和三责险，要求保险公司承担保险责任。周克辩称：事故属实，鉴定属实，应由保险公司进行赔偿。保险公司辩称：在查证投保属实且属于保险责任的情况下，本公司同意对其合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和赵广正提供的证据，经庭审质证和本院审查，本院认定事实如下：赵广正系豫Ｄ×××××号汽车的驾驶人和所有人。周克系豫Ｄ×××××号轿车的驾驶人和所有人。2018年12月16日，赵广正驾驶其所有的豫Ｄ×××××号汽车在郏县境内被周克驾驶的豫Ｄ×××××号轿车撞坏，郏县公安局交通警察大队（以下简称郏县交警队）认定：周克负事故的全部责任，赵广正无责任。后经河南省恺轩鉴定评估有限公司对赵广正的豫Ｄ×××××号汽车进行损失鉴定，结论为损失价值24900元，支付鉴定费3000元，共计27900元。周克的车辆在保险公司投保交强险和保额50万元的三责险及不计免赔。保险期间为2018年6月9日至2019年6月8日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后，郏县交警队认定：周克负该交通事故的全部责任；赵广正无责任。对此责任划分，各方均无异议，本院予以确认。周克作为肇事司机，对事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任；保险公司作为该肇事车的保险人，应在其保险责任限额内承担赔付责任。故赵广正请求赔偿的理由成立。本院予以支持。因肇事车豫Ｄ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，且周克负事故全部责任。赵广正的车辆损失费、评估费合计27900元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，对超出部分25900元在商业险中进行赔偿。以上赵广正应获得赔偿的损失共计27900元，应由保险公司赔付。保险公司辩称不予承担鉴定费、诉讼费等间接损失，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后七日内赔付赵广正各项损失合计27900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月十九日书 记 员  李静静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1049号被执行人范红田。范红田贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2019）鄂01刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人范红田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年6月23日将判决中被告人范红田涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收范红田个人全部财产，本院于2020年6月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法予以扣划并上缴国库，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控经调查，未联系到被执行人家属，无人代为履行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；已穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的银行存款2998.14元已扣划并上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初146号刑事判决书中对范红田并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2019）鄂01刑初146号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月十九日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执486号 申请执行人邓某，男，1982年9月29日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人栾某，男，1988年7月21日生，汉族，住陕西省子洲县信合大楼，身份证号码：61273219880721XXXX。 本院在执行邓某与栾某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾某现有车牌号为陕K7XXXX大众汽车牌汽车一辆（车辆识别码：016XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人栾某现有车牌号为陕K7XXXX大众汽车牌汽车一辆（车辆识别码：016XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十九日 书记员  张孝伟
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初248号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              张某某,女，1964年出生，汉族，高中文化，户籍地河南省许昌市魏都区，现住户籍地。因本案，2019年11月18日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年11月29日被该局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]216号                  指控事实              1、2019年8月10日，被告人张某某为王俊超伪造一份房屋买卖合同和“商品房合同备案专用章”、“许昌新景苑置业有限公司合同专用章”、“贾志强印”三枚印章，并收取费用240元。      2、2019年8月12日，被告人张某某为王俊超伪造“河南华军物业服务集团有限公司分公司财物专用章”一枚，收取费用100元。      3、2019年8月16日被告人张某某为王俊超伪造“河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司管理处”、“国网河南电力公司许昌供电公司电费清单专用章”两枚印章并制作两份费用清单，收取费用60元。                  指控罪名              伪造公司、事业单位印章罪                  量刑建议              有期徒刑一年 ，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某伪造公司、事业单位印章罪事实及罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              一、被告人张某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）      二、将被告人张某某违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。      三、将供被告人张某某犯罪所用的白色激光雕刻机1台、光敏雕刻机1台、黑色电脑主机1台予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                 审  判  员    杨 会 勇                                         二〇二〇年八月十九日      本件与原件核对无异                         书  记  员    刘    一
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5351号 原告：福建汇仁酒业有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322557576170H。 法定代表人:郑志强，总经理。 委托诉讼代理人：郑志海，福建汇仁酒业有限公司销售经理。 被告：刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所专职律师。 原告福建汇仁酒业有限公司与被告刘成同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建汇仁酒业有限公司（以下简称汇仁公司）的委托诉讼代理人郑志海、被告刘成同的委托诉讼代理人李明献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇仁公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令刘成同偿还给汇仁公司欠款470000元及该款自2019年9月29日起按月利率1%计至还清欠款之日止的利息；2.本案受理费由刘成同负担。在庭审中，汇仁公司变更第一项诉讼请求为：判令刘成同偿还给汇仁公司欠款470000元及该款自2019年10月29日起按月利率0.6%计至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年2月28日，汇仁公司与刘成同签订一份《租赁合同》，约定汇仁公司将坐落在仙游县鲤南工业园区汇仁公司厂区内3#车间出租给刘成同，租赁期限十年，租金每月四万元。后因刘成同提出解除租赁合同，2019年8月7日双方签订一份《还款计划书》，约定：乙方（刘成同）因租赁汇仁公司厂房共结欠汇仁公司租金等各项款项共计510000元；乙方自2019年9月起，分12期，每月28日为还款日。前十一期每期偿还甲方（汇仁公司）40000元，最后一期还款70000元。逾期按日违约金100元计算等。协议签订后，刘成同仅支付第一期欠款40000元，其余欠款470000元没有支付。故提起诉讼。 刘成同辩称：2015年2月28日刘成同向汇仁公司租赁坐落在仙游县鲤南工业园区汇仁公司厂区内3#车间房是事实。因解除租赁合同，2019年8月7日双方签订一份《还款计划书》，约定逾期按日违约金100元计算，现汇仁公司请求按月利率1%计算逾期利息偏高，应调整为按月利率0.64%计息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，汇仁公司与刘成同签订一份《租赁合同》，约定汇仁公司将坐落在仙游县鲤南工业园区汇仁公司厂区内3#车间出租给刘成同。因刘成同提出解除租赁合同，双方于2019年8月7日结算后，刘成同应付给汇仁酒业各项款项510000元，当天双方签订一份《还款计划书》，约定：乙方（刘成同）因租赁汇仁公司厂房共结欠汇仁公司租金等各项款项共计510000元；乙方自2019年9月起，分12期，每月28日为还款日。前十一期每期偿还甲方（汇仁公司）40000元，最后一期还款70000元。逾期按日违约金100元计算等。协议签订后，刘成同仅偿还第一期欠款40000元，其余欠款470000元没有偿还。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用等基本原则,并按照约定履行义务。汇仁公司与刘成同在2019年8月7日签订的《还款计划书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。刘成同没有按约定期限履行还款义务，已构成违约。汇仁公司请求刘成同支付欠款470000元及该款自2019年10月29日起按月利率0.6%计至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 刘成同应在本判决生效之日起十日内偿还给福建汇仁酒业有限公司欠款470000元并支付利息，利息计算方式：以欠款470000元为基数，自2019年10月29日起按月利率0.6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8923元，减半收取计4461.5元，由福建汇仁酒业有限公司负担148元，由刘成同负担4313.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜永武 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2750号申请执行人：刘引娣，女，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈志强，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘引娣与被执行人陈志强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3410号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市合川区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月19日被执行人尚欠申请执行人案款245000元及利息、案件受理费2488元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3613元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2750号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年八月十九日书记员 陈小琴
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4064号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人熊燕，女，1982年11月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行熊燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8701号民事判决书，已向被执行人熊燕发出执行通知书，责令被执行人熊燕立即支付申请执行人信用卡透支款本金171849.07元及截至2018年12月16日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计21663.96元，以及自2018年12月17日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2141元、执行费2835元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4064号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1391号 申请人:山东华森建材集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701027381732901。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住济南市 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏海门市，统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫。 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行存款35.3万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东华森建材集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，山东华森建材集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司的银行存款35.3万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈梦醒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执376号申请执行人:钟海光，男，1970年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州星云建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人:黄平刚，该公司总经理。被执行人：徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人:陈广超，该公司经理。被执行人：黄平刚，男，1978年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宗小燕，女，1977年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人钟海光与被执行人徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司、黄平刚、宗小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）苏0391民初3827号民事判决书，判令黄平刚、徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司于判决生效后十日内归还钟海光代为垫付的借款400000元，并支付利息损失（以400000元为基数，自2015年12月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；宗小燕在黄平刚、徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司无力清偿的范围内，按二分之一的比例向钟海光清偿；案件受理费人民币8020元，公告费700元，由黄平刚、徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司负担；该民事调解书已发生法律效力。因徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司、黄平刚、宗小燕未履行生效法律文书确定的付款义务，经钟海光申请本院于2020年4月13日立案执行，执行标的408720元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司、黄平刚、宗小燕邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司、黄平刚、宗小燕名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人黄平刚名下车牌号为皖Ｌ×××××车辆一台，但上述涉案车辆未能实际控制，故本院无法处置；扣划被执行人银行存款4768.46元，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人徐州星云建设工程有限公司、徐州天泽餐饮有限公司均不在注册地经营办公，被执行人黄平刚、宗小燕均不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位4768.46元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十九日书记员  张 博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢339号申请执行人天津市博利新丰包装制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区静王公路88号。统一社会信用代码：91120223340877466E。法定代表人张贸宗，经理。被执行人天津市岐顺商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道12号。组织机构代码：79726940-1。法定代表人唐世森，经理。被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇佰亿道12号。组织机构代码：76127696-8。法定代表人刘凤岐，经理。被执行人天津市泽宇包装制品有限公司，住所地天津市大邱庄工业区。组织机构代码：56931399-2。法定代表人唐世森，经理。被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街港团西路5号。组织机构代码：75813246-1。法定代表人韩文勇，经理。被执行人刘凤岐，男，1951年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张敬珍，女，1952年5月17日出生，汉族，住同上。被执行人王兴民，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人刘宝荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住同上。申请执行人天津市博利新丰包装制品有限公司与被执行人天津市岐顺商贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津市泽宇包装制品有限公司、天津勇恒实业有限公司、刘凤岐、张敬珍、王兴民及刘宝荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2592号民事调解已经发生法律效力。申请执行人天津市博利新丰包装制品有限公司于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就1581000元本金及自2016年2月24日起至实际还款日止的利息自愿达成长期履行和解协议，被执行人于2020年10月31日前还清（2017）津0118民初2592号民事调解书确定的本金及利息，案件诉讼费、保全费、执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2592号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年八月十三日书记员  张陆
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申49号再审申请人（一审被告）：朱百鸣，男，汉族，1963年3月7日生，住江西省九江市修水县。再审申请人（一审被告）：胡晓敏，女，汉族，1965年9月17日出生，住江西省九江市修水县。被申请人（一审原告）：林美俊，男，汉族，1968年2月10日生，住海南省海口市龙华区。一审被告：陈昌富，男，汉族，1961年2月23日生，住江西省九江市修水县。再审申请人朱百鸣、胡晓敏因与被申请人林美俊、一审被告陈昌富民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2014）修民二初字第125号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱百鸣、胡晓敏申请再审称：一、原调解书违反自愿原则，委托授权不明确，调解程序不合法。二、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符，内容不合法。三、原审调解的履行，将给申请人造成经济利益不当受损的后果，悖离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率与实体正义兼顾的价值取向，也违背了民事诉讼调解制度主要在于解决纠纷、恢复秩序、实现和保障社会和谐的目的。综上，朱百鸣、胡晓敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向本院提出再审申请，请求撤销江西省修水县人民法院（2014）修民二初字第125号民事调解书，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。江西省修水县人民法院（2014）修民二初字第125号民事调解书于2014年7月29日生效，申请人朱百鸣、胡晓敏于2020年6月8日向本院申请再审，申请人朱百鸣、胡晓敏的再审申请早已超出法律规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱百鸣、胡晓敏的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年八月十九日书记员  劳 逸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2591号 申请执行人：贵阳新华都投资有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安东路37号贵州物资综合大厦裙楼。 法定代表人：潘燕镖，执行董事。 被执行人：齐心，男，汉族，1980年3月27日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省中级人民法院（2020）黔03民终1269号民事判决书，受理贵阳新华都投资有限公司申请执行齐心租赁合同纠纷一案。在诉讼保全中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）冻结了被执行人齐心在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行（账号：62×××01）的银行账户；在中国工商银行贵州省遵义八七支行（账号：24×××75）的银行账户；在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行（账号：62×××87）的银行账户；在贵阳银行遵义红花岗支行营业部（账号：62×××11）的银行账户； 在交通银行遵义分行营业部（账号：62×××17）的银行账户；在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行（账号：62×××86）的银行账户。并于2019年6月19日查封了被执行人齐心位于遵义市红花岗区房屋（证号为XXX，建筑面积128.93㎡）。现申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院申请解除对齐心账户的冻结及房屋的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对齐心在贵州银行股份有限公司遵义碧云支行（账号62×××01）银行账户的冻结。 二、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对齐心在中国工商银行贵州省遵义八七支行（账号：24×××75）银行账户的冻结 三、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对齐心在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市红花岗区支行（账号：62×××87）银行账户的冻结。 三、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对齐心在贵阳银行遵义红花岗支行营业部（账号：62×××11）银行账户的冻结。 四、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对齐心在交通银行遵义分行营业部（账号：62×××17）银行账户的冻结。 五、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对齐心在中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行（账号：62×××86）银行账户的解冻。 六、解除本院（2019）黔0302民初4943号民事裁定书（保全案号为（2019）黔0302执保434号）对被执行人齐心所有位于遵义市红花岗区（证号为XXX，建筑面积128.93平方米）房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初11048号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：赵有努素，男，1973年1月28日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被申请人：韩二哈麦，男，1972年5月17日出生，回族，住甘肃省永靖县。被申请人：韩阿飞，女，1974年10月16日出生，回族，住甘肃省永靖县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请冻结被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞名下银行存款104万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞名下银行存款104万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足104万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赵有努素、韩二哈麦、韩阿飞名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2453号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该单位职工。被告：朱付岭，男，1975年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李淑伟，女，1976年12月23日生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱周利，男，1964年2月15日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：朱周一，男，1958年7月8日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱付岭、李淑伟、朱周利、朱周一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杨及被告朱付岭到庭参加诉讼。被告李淑伟、朱周利、朱周一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱付岭、李淑伟偿还借款本金500,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令朱周利、朱周一对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。朱付岭辩称：原告诉状所述属实，贷款真实，因市场行情不行，资金周转不开没有还款。李淑伟未提供答辩意见。朱周利未提供答辩意见。朱周一未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月1日，东阿农商银行下属支行陈集支行与朱付岭签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2015）年第120102号《个人借款合同》。约定：借款人朱付岭向东阿农商银行陈集支行借款500,000元，借款用途为进苗木及肥料，借款期限为2015年12月1日至2016年11月30日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2015年11月30日，朱付岭及妻子李淑伟向东阿农商银行陈集支行提交《共同还款承诺书》，李淑伟承诺与朱付岭系夫妻关系，认可朱付岭在东阿农商银行陈集支行的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。二、担保概况2015年12月1日，朱周利、朱周一作为保证人共同与东阿农商银行陈集支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2015）年第120102号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币伍拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2015年12月1日，东阿农商银行陈集支行向朱付岭在东阿农商银行陈集支行开设的账户中（账号：62×××92）发放借款500,000元，到期日为2016年11月15日，月利率为9.60625‰。借款到期后，各被告对借款本息均未偿还。综上所述，东阿农商银行陈集支行与朱付岭、李淑伟、朱周利、朱周一签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行陈集支行向朱付岭账户发放借款500,000元，履行了自己的义务，朱付岭也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未偿还，实属违约，李淑伟作为朱付岭的妻子，承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，故，原告要求朱付岭、李淑伟偿还借款本金25,499.5元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。朱周利、朱周一作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告李淑伟、朱周利、朱周一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱付岭、李淑伟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告朱周利、朱周一对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱周利、朱周一履行完毕连带清偿义务后，可向被告朱付岭、李淑伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半收取4,400元，由被告朱付岭、李淑伟、朱周利、朱周一共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月十九日书记员  韩雯雯
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3796号申请人：王萍，女，1993年2月14日出生，蒙古族,户籍所在地：辽宁省凌源市，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：李嘉源，男，1989年11月21日出生，汉族,住浙江省长兴县。本院于2020年8月19日立案受理了申请人王萍与李嘉源的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人王萍与李嘉源于2020年8月19日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人李嘉源返还申请人王萍借款25000元，支付利息1750元，合计26750元，于2020年8月31日前支付15000元，余款11750元于2020年9月15日前付清；二、若申请人李嘉源未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人王萍有权按金额26750元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月十九日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行初3号原告李秀勤，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告许昌市建安区尚集镇人民政府，住所地河南省许昌市建安区尚集镇东街社区。法定代表人谷东峰，该镇镇长。委托代理人朱献超，该单位工作人员。委托代理人陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。原告李秀勤诉被告许昌市建安区尚集镇人民政府行政不作为一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告李秀勤于2020年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李秀勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀勤负担。审判长  朱纪坤审判员  连 芳审判员  海建华二〇二〇年八月十九日法官助理张扬扬书记员陈研
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2970号 申请执行人林海群，女，1977年8月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方志斌，男，1976年11月06日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林海群、方志斌与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9899号                  原告及委托代理人              原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。      负责人：吴波。      委托代理人：潘英华，系公司员工，代理权限为特别授权。      委托代理人：徐洪权，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告及委托代理人              被告：王国际，男，布依族， 1984年11月7日出生，住贵州省凯里凯里经济开发区，未到庭。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费6049.07元，违约金8831.65元，共计14880.72元。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王国际于本判决书生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司支付物业服务费6049.07元；      二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费86元，由被告王国际负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢160号之一 申请执行人：范亚静，女，1958年05月26日出生，汉族，个体户，住盘锦市开发区。 被执行人：崔继先，男，1947年02月29日出生，汉族，个体户，住盘锦市大洼区。 本院在执行范亚静与崔继先买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2001）大民初字第555号民事调解书，被执行人崔继先应给付范亚静人民币53540元及利息，被执行人应承担案件受理费人民币5199元的义务。经查，被执行人崔继先名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔继先在中国邮政储蓄银行60232101720 02×××93账户内存款人民币81364.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月十三日 书记员  王玉庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5188号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司,住所地甘肃省兰州市城关区烧盐沟45号。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：高治怀，男，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：石小玲（高治怀之妻），女，1961年9月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告高治怀、石小玲返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日作出了（2018）甘0102民初11526号民事裁定，原告节地节能公司不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年3月18日作出了（2020）甘01民终658号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘0102民初11526号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人苏楠、王丽，被告高治怀到庭参加诉讼，被告石小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区中号窑洞；2.依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有二层中号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称，节地节能公司的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。涉案窑洞原是节地节能公司的宋经理安排案外人张克明在此照看工地物品时让他居住的房屋，当时双方协商节地节能公司给张克明发放工资600元，截止2016年底。但是工资发放到2010年张克明就再也联系不到宋经理，后期工资也未发放，房屋就由张克明一直居住。二被告与张克明是叔侄关系，2015年4月二被告到兰州给石小玲看病，因无房居住，经张克明同意入住窑洞至今，在看病的同时照顾老人。张克明2018年去世，但是节地节能公司还有一些瓷砖、办公桌等物品在窑洞内放置，高治怀居住同时也在看护这些东西。现节地节能公司要求二被告支付窑洞使用费不妥：首先，自2010年至今未给张克明发放工资，也联系不到节地节能公司，从未有人告知二被告涉案窑洞属于节地节能公司，二被告未签订过租赁合同；其次，二被告来兰州看病经张克明同意入住该房，期间一直靠打工维持正常生活和药物费用，二被告入住该房实属无奈，如果按照每月2700元的标准计算租金，二被告完全可以租赁更好的租赁场地；最后张克明临终时曾说明如果有人要求腾交窑洞，则应当将拖欠其的工资付清同时将看护的东西进行移交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。二被告系夫妻关系，2015年4月二被告到兰州给石小玲看病，因无房居住，便入住窑洞至今。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有三：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权。首先，本案中，依据查明的事实可知，涉案窑洞于1985年5月8日经兰州市人民政府批复划拨给兰州市房地产管理局，并办理了土地过户手续，1990年3月23日兰州市房地产管理局又将涉案窑洞移交兰州市节地节能建筑规划设计研究所管理使用，后兰州市节地节能建筑规划设计研究所于2000年7月18日将涉案窑洞委托本案原告管理使用，故涉案窑洞的物权人仍为兰州市房地产管理局，原告作为被委托的涉案窑洞的管理人，其无权主张返还原物。其次，二被告居住使用涉案窑洞期间原告作为管理人，并未对窑洞进行事实上的维护和管理，也未向被告收取或者催缴过房屋使用费，故对原告主张二被告立即停止侵权，返还涉案窑洞及支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告兰州市节地节能建筑科技开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  苏 磊二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2059号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司,住所地甘肃省兰州市城关区烧盐沟45号。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马天禄，男，1970年3月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：马玺俊（马天禄之子），男，1994年12月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告马天禄、马玺俊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日作出了（2018）甘0102民初11527号民事裁定，原告节地节能公司不服该裁定，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年2月26日作出了（2020）甘01民终661号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘0102民初11527号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人苏楠、王丽，被告马天禄、马玺俊及其共同委托诉讼代理人白存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2.依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有东3号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：1.原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。马天禄系案外人马德荣之侄。马德荣（和战友张明亮）曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到马德荣的实际困难，安排马德荣及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后马德荣（和战友张明亮）相继复员，但窑洞一直由马德荣使用。二被告到兰州市看望马德荣，为帮马德荣看房子便居住在案涉窑洞中。2.二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。3.二被告作为志愿兵马德荣的亲属，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，二被告系父子关系，马天禄系案外人马德荣之侄。马德荣原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区东3号窑洞安排马德荣居住。马德荣于2018年搬离窑洞，二被告自2010年下半年一直居住在案涉窑洞至今。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定。该权利构成要件有三：一为请求权人须为所有权人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权。首先，本案中，依据查明的事实可知，涉案窑洞于1985年5月8日经兰州市人民政府批复划拨给兰州市房地产管理局，并办理了土地过户手续，1990年3月23日兰州市房地产管理局又将涉案窑洞移交兰州市节地节能建筑规划设计研究所管理使用，后兰州市节地节能建筑规划设计研究所于2000年7月18日将涉案窑洞委托本案原告管理使用，故涉案窑洞的物权人仍为兰州市房地产管理局，原告作为被委托的涉案窑洞的管理人，其无权主张返还原物。其次，被告马天禄、马玺俊亲属案外人马德荣原系武警兰州支队军人，涉案房屋移交给武警兰州市支队使用后，武警兰州市支队将涉案窑洞安排马德荣居住，被告马天禄、马玺俊则作为马德荣的亲属居住在涉案窑洞，后武警兰州市支队虽已搬离，但当时以及至今并未与原告办理交接手续，方有二被告一直居住使用至今的事实，故二被告不属于非法占有。第三，二被告居住使用涉案窑洞期间原告作为管理人，并未对窑洞进行事实上的维护和管理，也未向被告收取或者催缴过房屋使用费，故对原告主张二被告立即停止侵权，返还涉案窑洞及支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告兰州市节地节能建筑科技开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  刘小霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 微
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1087号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人祝立媛，女，1981年1月29日生，汉族，专科文化，在云南鼎铁商贸有限公司工作，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月9日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1232号起诉书指控被告人祝立媛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人祝立媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日23时10分许，被告人祝立媛酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车行驶至昆明市，与一辆电动自行车碰撞，发生财产损失交通事故，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为176.21ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。现已赔偿损失取得谅解。上述事实，被告人祝立媛在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书、谅解书，被告人祝立媛的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝立媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人祝立媛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥