wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1014号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  韦国仕 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10575号原告：王金生，男，1964年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，原告：广州市花都区狮岭王栋里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮西路43号楼下西面，统一社会信用代码92440101MA5A8NNY6N。经营者：王金生。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：王国峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：吴巧梅，女，1983年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县，原告王金生、广州市花都区狮岭王栋里布行诉被告王国峰、吴巧梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告广州市花都区狮岭王栋里布行的经营者兼原告王金生及其共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告王国峰、吴巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款207249元及逾期利息（以207249元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年5月4日起计至2019年8月19日止；以207249元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意伙伴。截止2018年5月4日，经原告与被告吴巧梅对账结算，被告吴巧梅出具《欠条》确认共欠原告货款214249元，并在《欠条》欠款人处代被告王国峰签名。出具《欠条》后，被告吴巧梅分四次共支付了货款7000元，截至原告起诉之日，被告吴巧梅尚欠原告货款207249元。原告曾多次向两被告催收，但两被告均以种种理由拒不偿还。两被告曾是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同所欠，理应共同偿还。原告认为，原告将货物出售给两被告，两被告理应及时支付货款，其拒付货款的行为，已严重违约。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王国峰、吴巧梅没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请两被告支付货款207249元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、送货单（11张）和微信聊天记录为证，理据充分，本院予以支持。被告王国峰、吴巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王金生、广州市花都区狮岭王栋里布行支付货款207249元及利息（利息计算方法：以207249元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年5月4日起计至2019年8月19日止；以207249元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至两被告付清款项之日止）。二、被告王国峰对被告吴巧梅上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告吴巧梅、王国峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十三日书记员 毕嘉文李顺和
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3955号原告：杨绍宗。被告:德州万佳商贸有限公司，住所你德州市德城区大学西路万佳地下商贸城（育英大街）。法定代表人：孙友刚。原告杨绍宗与被告德州万佳商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨绍宗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨绍宗撤诉。案件受理费1950元，由杨绍宗负担。审判员  夏祥银二〇二〇年八月二十六日书记员  李文燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3129号原告：黄杰，男，1995年10月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：张士国，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。原告黄杰与被告张士国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人李洪刚、被告张士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月1日20时许，在被告张士国经营的烧烤店内，徐允刚、黄杰吃饭后结账时与被告张士国发生争执，进而发生厮打。黄杰头部有外伤，入宁阳县第一人民医院住院15天，主要诊断急性外伤后头痛，其他诊断头皮挫伤，花费医疗费4292.4元。原告主张黄杰在宁阳县堽城镇一个鱼塘从事管理工作，误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42329元计算30天。原告主张护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准和住院时间计算。原告主张住院伙食补助费750元、交通费1000元，被告仅同意赔偿医药费，不同意赔偿其余项目。本院认为，本案系健康权纠纷。本案所涉厮打被告张士国与原告黄杰及案外人均有过错，根据对原被告的相关陈述及黄杰的伤情情况，本院酌定被告张士国承担50%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提交证据证明护理人员收入情况，对原告主张的护理费参照宁阳县护工标准70元/天和住院时间15天计算即1050元。原告未提交证据证明其收入，其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配类收入42329元和住院时间15天计算即1740元，原告主张的住院伙食补助费750元，符合法律规定，本院依法予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费过高，对原告主张的交通费根据其就医情况，本院酌情确定为200元。综上所述，黄杰此次产生各项人身损失的数额为医疗费4292.4元、护理费1050元、误工费1740元，住院伙食补助费750元、交通费200元，共计人民币8032.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张士国于本判决生效后七日内赔偿原告黄杰各项损失共计4016.2元（8032.4元×50%）；二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张士国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年八月二十日书记员  徐肖慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1099号之四 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：郑明刚，该联社员工。 委托代理人：覃兰晶，该联社员工。 被执行人：韦恒石，男，1978年5月20日出生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县。 被执行人：韦旭兰，女，1976年7月11日出生，壮族，户籍所在地：广西鹿寨县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与韦恒石、韦旭兰借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦恒石、韦旭兰的财产情况，调查结果为：位于广西柳州市荣军路颇家巷68号怡景苑4栋1单元8-1房产[不动产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0057729号]为被执行人韦恒石所有。本院已拍卖上述房产，成交价格为以人民币414000元。扣除执行费、辅助拍卖费用、税费后剩余393298元，已发放给申请执行人。除此之外，被执行人韦恒石、韦旭兰无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1161号 申请执行人：农秀雨，女，1994年5月28日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：南宁市启新农贸市场开发有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第二村民小组龙岗桥头农贸市场，统一社会信用代码91450100MA5P3T6M2N。 申请执行人农秀雨与被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司定金合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1178号民事判决书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案，案号为（2020）桂0109执1161号。 2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议约定：一、双方确认本案的申请标的额为返还定金5000元及资金占用费；二、上述第一项分期履行，被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司从2020年11月份开始，每月月底之前向申请执行人农秀雨（收款账户户名：农秀雨，开户银行：招商银行，账号：62×××55）偿还1000元，并定于2021年3月31日前付清所有尚欠款项；三、执行费50元由被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司于2020年11月30日之前向法院指定账户交纳；四、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，暂时不对被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司采取进一步的强制执行措施，但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务；五、如果被执行人南宁市启新农贸市场开发有限公司未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对判决书的强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1161号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年八月十八日 书记员 莫 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4791号原告：王曰增，男，汉族，1947年9月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。法定代表人：肖梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。原告王曰增诉被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曰增向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失：15万元（暂定），其中，精神抚慰金在交强险中支付；2、诉讼费等由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至378160.96元。事实及理由：2019年9月29日，李清方驾驶鲁Ｂ×××××车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李清方驾车未保持安全距离，负事故的全部责任。经查，李清方驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｂ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在不存在免责事由的情况下，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，李清方驾驶鲁Ｂ×××××车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李清方驾车未保持安全距离，负事故的全部责任。经查，李清方驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗35天，花费医疗费143257.27元。本案诉前调解期间，依原告申请，本院依法委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所和山东精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。山东省莱阳卫生学校鉴定所于2020年6月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人王曰增因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8之规定，构成十级伤残。因伤致右锁骨外侧端骨折，经治疗后遗留右肩关节功能丧失25%以上（小于50%），依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，构成十级伤残；2、被鉴定人王曰增伤后医疗费用合理；3、建议被鉴定人王曰增伤后误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为120天，其中住院期间需2人陪护，其余时间需1人陪护；4、被鉴定人王曰增其后续医疗费用需人民币3万元左右。山东精神疾病司法鉴定所于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：脑外伤所致精神障碍，被鉴定人目前状态构成七级伤残。原告为此共支付鉴定费6767元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李清方驾驶鲁Ｂ×××××车辆与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。李清方驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案司法鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许。对山东省莱阳卫生学校司法鉴定所和山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费143257.27元、病历复印费260元、住院伙食补助费3500元、鉴定费6767元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费30000元、车损150元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，应调整为42%，本院依法核准为142225.44元。原告主张的营养费，因原告未提供相关证据显示原告在伤后确需额外加强营养，本院不予支持。原告对其主张的误工费，提供了莱阳市冯格庄新农村农家乐饭店出具的工资证明及单位营业执照，能够证实原告虽已超过法定退休年龄，但在事故发生前仍具有劳动及收入能力，且收入来源于城镇，因原告主张的误工费未超出法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故对原告主张的每天80元的误工费标准，本院予以认定，对原告主张的误工费，本院依法核准为20080元。原告主张其住院期间雇佣范永梅、聂希芝二名护工进行护理，按照每人一天130元标准计算护理费，共计护理26天，符合法律规定，原告住院期间的护理费共计6760元，本院予以支持，原告出院后由其子王少明护理85天，原告主张按照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，于法有据，本院予以支持，原告出院后的护理费本院依法核准为9857元，护理费共计16617元。原告主张的交通费，结合原告受伤后接受治疗及进行司法鉴定的客观事实，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。原告对其主张的住宿费和餐饮费，未提供证据证实与本次事故的关联性，本院不予支持。以上原告损失共计人民币366856.71元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120150元，在商业三者险责任限额范围内赔偿246706.71元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王曰增各项损失共计人民币120150元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王曰增各项损失共计人民币246706.71元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3486元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担3401.5元，由原告负担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月十八日书记员  高军
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终768号上诉人（原审被告）：林明，男，1987年4月12日出生，汉族，住金溪县。被上诉人（原审原告）：金溪国茂工艺品有限公司，住所地金溪县工业园区，统一社会信用代码：913610275686724834。法定代表人：朱小明，经理。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人林明因与被上诉人金溪国茂工艺品有限公司（以下简称：国茂公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林明，被上诉人国茂公司委托诉讼代理人何中平到庭参加庭询。本案现已审理终结。林明上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）赣1027民初726号民事判决书，上诉人对被上诉人主张贷款中的67000元有异议，请二审法院查明事实，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审对案件事实认定不清，上诉人出具的欠条不能作为双方结算的依据。上诉人自2017年开始从被上诉人处采购板材用于从事装修业务，双方已建立长期合作关系。上诉人在2019年5月15日前，向被上诉人抚州办事处负责人黎小辉以微信、银行转账及现金方式陆续支付货款57000元。出于信任，上诉人在出具欠条时未将已支付给黎小辉的57000元货款扣除；2020年1月23日，上诉人通过被上诉人提供的微信二维码支付货款10000元，应从被上诉人主张的货款中扣减。二、板材存在质量问题并已造成上诉人损失，经多次协商被上诉人均不予理会，致使上诉人未主动清偿货款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。国茂公司答辩称，上诉人提到的2020年1月23日通过微信支付1万元货款是事实。微信收款人账号是被上诉人法定代表人朱小明的女儿朱芳，朱芳在2020年1月23日之前都是处于失联状态，被上诉人后来才知道这1万元，所以被上诉人对这1万元款项予以认可，可以从总货款中予以抵扣。上诉人在上诉状中其他陈述的内容与事实不符，57000元被上诉人没有收到。国茂公司向一审法院起诉请求：1.要求林明支付货款140220元；2.林明承担诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：从2017年开始，林明在国茂公司处赊购板材。2019年5月15日，经双方结算，林明尚欠国茂公司货款136500元，林明向国茂公司出具一份欠条。2019年12月19日，林明向国茂公司购买了3720元生态板，并于当日向国茂公司出具一份欠条。至今，林明尚欠国茂公司货款140220元。一审法院认为，林明尚欠国茂公司货款140220元，事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认。现林明久拖不还，已构成违约，故对国茂公司要求林明支付货款140220元的诉讼请求，一审法院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中林明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，一审法院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，一审法院判决如下：林明应于本判决生效之日起十五日内支付金溪国茂工艺品有限公司货款140220元。如果林明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元减半收取1552元，由林明负担。本案二审庭询中，林明提交了新的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林明提交了其与黎小辉的微信聊天和转账记录，证明从2018年7月19日至2019年1月18日，林明通过微信转账的方式向黎小辉转账共计57000元。黎小辉是被上诉人在抚州办事处的负责人。国茂公司质证意见：对该份证据三性均有异议。无法从证据里看出对方真实身份信息，从转账金额以及时间来看，往来非常频繁，金额不符合双方之间结账的形式。转账是在上诉人与被上诉人结算之前的款项，如此之大的金额，在结算时不可能不会提出要进行抵扣。所以不排除该款项是上诉人与黎小辉之间因其他事项而产生的交易。上诉人所称的黎小辉仅是被上诉人的前员工，并不是负责人，黎小辉在2018年12月份就已经辞职了。本院认证意见：由于不能证明林明与黎小辉之间的微信聊天和转账记录是完整的，且无证据证明黎小辉将57000元交付给了国茂公司，故对该证据本院不予采信。庭询中，林明对一审法院认定“被告尚欠原告货款140220元”有异议，认为应该在此基础上扣减67000元。国茂公司认可收到了林明的1万元，并同意扣减。对林明是否支付了57000元货款，将在下文中进行认定。对一审法院认定的其他双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人的争议焦点是林明是否向国茂公司支付了57000元货款的问题。对此，林明提交了其与黎小辉的微信聊天和转账记录，证明从2018年7月19日至2019年1月18日，林明通过微信转账的方式向黎小辉转账共计57000元。由于不能证明林明与黎小辉的微信聊天和转账记录是完整的，且无证据证明黎小辉将57000元交付给了国茂公司，故对该证据本院不予采信。另外，林明作为具有完全民事行为能力，在2019年5月15日向国茂公司出具140220元的货款欠条时，没有将其在此之前已经支付的57000元货款扣减或者在欠条中予以注明，与常理不符。由于林明提供的证据不足以证明其向国茂公司支付了57000元的货款，对此林明应承担举证不能的不利后果。故对林明提出的要求扣减57000元货款的上诉请求，本院不予采纳。至于林明提出的2020年1月23日，其向国茂公司支付了1万元货款，国茂公司表示认可收到林明的1万元，并同意扣减。由于在二审诉讼中出现了新的证据，导致一审法院认定的林明尚欠国茂公司货款140220元的事实有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初726号民事判决“林明应于本判决生效之日起十五日内支付金溪国茂工艺品有限公司货款140220元”为林明应于本判决生效之日起十五日内支付金溪国茂工艺品有限公司货款人民币130220元；二、驳回金溪国茂工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果林明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3104元减半收取1552元，由林明负担1452元，金溪国茂工艺品有限公司负担100元。二审案件受理费1475元，由林明负担1215元，金溪国茂工艺品有限公司负担260元。本判决为终审判决。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  王一敏二〇二〇年八月十三日法官助理张俊书记员揭盼蕾
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初4597号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦一至二楼。负责人：祝玮，行长。委托诉讼代理人：陈建伟，公司员工。被告：吴晓东，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称原告）与被告吴晓东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金83000元；2.归还借款利息5136.74元、罚息6655.96元、复利411.92元（暂计算至2020年6月29日止，此后的罚息和复利按照《个人自助小额借款合同》约定的罚息利率计算至债务实际履行之日止）。（上述各项计95204.62元）3.本案的案件受理费、律师代理费、公告费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金81500元。事实与理由：2015年3月19日，被告为其名下账户开通网上银行、手机银行等业务，卡号6228××××1977。2018年9月8日，原、被告在线签订编号为33020120180187156的《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款额度为83000元，可循环使用；额度有效期自2018年9月8日起至2019年9月7日止；单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.98%（本案中贷款年利率为6.52413%）；借款发放后，遇同期利率调整，借款执行利率自同期利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的同期利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式采取一次性利随本清还款。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同另对还款顺序、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月8日，原告向被告发放借款83000元，借款凭证编号×××09（以下简称借据一）。2018年12月11日，原告分别向被告发放借款6917元、6917元、6917元，借款凭证编号分别为×××03（以下简称借据二）、330220180514612（以下简称借据三）、330220180514616（以下简称借据四）。借款于2019年9月7日到期，被告未按约还本付息。本院查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告陈述称，起诉后被告累计偿还本金1500元，已在诉讼请求中予以变更。原告明确其主张的借款本金为81500元、利息为5136.74元、罚息为6655.96元、复利为411.92元。具体如下：借据一项下尚欠本金60749元、利息4117.61元、罚息4991.89元、复利330.2元；借据二项下尚欠本金6917元、利息339.71元、罚息554.69元、复利27.24元；借据三项下尚欠本金6917元、利息339.71元、罚息554.69元、复利27.24元；借据四项下尚欠本金6917元、利息339.71元、罚息554.69元、复利27.24元。以上事实有原告提交的开户信息、借款合同、贷款信息截屏、还款流水、利息计算表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金81500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且原告主张的利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息5136.74元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，且被告未按期偿本息构成违约，原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息6655.96元及复利411.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金81500元；二、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行利息5136.74元、罚息6655.96元、复利411.92元（暂计算至2020年6月29日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1071元（已预缴1090元），由被告吴晓东负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十一日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执166号 申请执行人：潘占保。 被执行人：酒泉金粮农业有限公司。 本院在执行申请执行人潘占保申请执行被执行人酒泉金粮农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人酒泉金粮农业有限公司账户内存款340176元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年八月十日 书记员  李朝晖
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1587号申请人：何清生，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：郑文彬，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：范雪娜，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人何清生与被申请人郑文彬、范雪娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人郑文彬所有的赣Ｂ×××××三菱小型汽车进行保全，保全金额5万元，并提供申请人名下的赣Ｂ×××××小型普通客车作为担保。本院认为，申请人何清生的申请符合法律规定，对申请人何清生提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、停止办理被申请人郑文彬名下赣Ｂ×××××三菱小型汽车的产权过户、抵押登记等手续；保全金额5万元；查封期限自本裁定生效之日起两年；二、停止办理申请人何清生名下赣Ｂ×××××小型普通客车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年；裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年八月十八日代理书记员  陈文琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执570-7号申请执行人中国某某公司。被执行人钟某某被执行人钟某被执行人赵某某被执行人栖霞某某有限公司被执行人栖霞市某公司被执行人栖霞市某有限公司被执行人栖霞某某有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4387号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。负责人谭代福，该业委会主任。委托代理人罗洪贵，男，1953年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。该委自主管理办公室工作人员。被告丁建波，女，1977年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王仕仁，男，1975年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会与被告丁建波、王仕仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告负责人谭代福及委托代理人罗洪贵到庭参加诉讼。被告丁建波、王仕仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018、2019年度自治管理服务费1074.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁建波、王仕仁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提交了业主委员会会议记录、服务照片、交接班记录、出勤表、人员聘用协议及合同书、自管办财务收支月报表、不动产登记中心档案查询结果、告知书、催缴服务费通知书等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院认定原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会是2017年12月经业主选举产生业主委员会成员，通过业主委员会会议决定被告丁建波、王仕仁所在的中央星城小区实施自治管理，并明确了物业服务收费的标准为按照业主建筑面积每月每平方米0.38元计算，并在重庆市梁平区梁山街道办事处进行了备案。其后，业主委员会建立了相应的管理制度，聘请了相应的管理服务人员，对中央星城小区进行物业自治管理和服务，对小区建立的相应管理制度及服务标准进行了公示，告知了小区的业主。在小区业主委员会成立后至诉讼时，原告通过自治管理办公室提供的服务包括门岗值守；公共区域和各楼道的清洁卫生；绿化的维护；小区设施、设备的维护、维修等项目，小区的绝大多数业主履行了交纳物业服务费的义务。被告丁建波、王仕仁自有梁平区××-×-×号住房一套，建筑面积是117.80平方米，系原告业委会所在小区的业主。现原告以被告丁建波、王仕仁未按照小区业委会确定的管理方案及服务的收费标准按时交纳2018、2019年度物业服务费为由，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告丁建波、王仕仁不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的事实理由成立。被告未按照小区业主委员会的决定及时支付物业自治服务费用，应承担及时支付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告丁建波、王仕仁在本判决生效后十日内支付原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业自治服务费1074.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁建波、王仕仁负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 蕊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1525号 黄德琼、西昌佳亿房地产开发有限公司： 黄德琼与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为黄德琼办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄德琼向本院申请执行的（2020）川0402民初2242号民事调解书第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4038号原告：徐勤珍，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：程非，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告徐勤珍诉被告程非劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤珍到庭参加诉讼,被告程非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐勤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刮大白工程款人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告聘用原告为其承包的装修工程刮大白，双方约定原告的工钱是一天人民币240元，原告工作30多天，被告应当支付原告人民币9000余元，后来双方协商按照9000元结算工钱，被告只支付给原告5000元，尚欠原告4000元，被告于2020年6月7日向原告出具欠条一张。该款到期后经原告多次追要未果，无奈，今诉至贵院望查明事实，依法判如所请。被告程非未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款4000元。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性。被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告雇佣原告为其承包的装修工程刮大白，工钱经原被告协商总计9000元，被告支付5000元后再未支付余款，尚欠4000元未还，经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠大白工程款肆仟元整.（￥4000.）程非2020.6.76.30号之前付清”。现被告仍未给付原告相应款项，原告诉至本院，望查明事实，判如所请。被告程非经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告徐勤珍主张被告程非欠其大白工程劳务款4000元，并提交了欠条予以佐证。被告程非经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告尚欠原告大白工程劳务款4000元的事实和数额予以认定。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程非于本判决生效后十日内一次性给付原告徐勤珍劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十二日书记员  王 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1065号申请执行人：何某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为64936元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人刘某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人刘某无房产、存款、车辆及公积金。被执行人刘某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人刘某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1708号之一被执行人：戴冲林，男，汉族，1981年10月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴冲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴冲林在中国农业银行62×××69账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民终1027号 上诉人（原审原告）：赖永财，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：李明生，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上诉人（原审原告）：席建平，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被上诉人（原审被告）：重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道29号1-4楼，统一社会信用代码9150010720312558C。 法定代表人：李松，董事长。 上诉人赖永财、李明生、席建平因与被上诉人重庆环松工业（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赖永财、李明生、席建平于收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赖永财、李明生、席建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 宾 审判员 周 倩 审判员 米 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢雨含
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保785号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：袁志强，男，1977年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁志强银行存款294120.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁志强银行存款294120.54元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1991元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘一娴书记员李璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2120号之一 申请执行人：李宁，女，1975年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东尚然建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321689483507X。 法定代表人：张焱，执行董事。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人山东尚然建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1956号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东尚然建设工程有限公司的银行存款29200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 娟
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3272号 原告：林红，女，1980年2月28日出生，汉族，住北流市。 被告：林斌，男，成年。 原告林红与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林红撤诉。 本案受理费2176元，减半收取计1088元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1153号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某某，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日2时许，被告人许某某酒后驾驶牌号为皖JKXXXX的小型汽车行驶至本区鼓浪路出赵非公路西约200米处时在车内睡着。民警接报后至上址在车内将被告人许某某抓获，经对其进行酒精呼气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为1.54mg/ml，已达到醉酒状态。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言，酒精呼气测试单，监控录像，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2543号 原告：李存荣，女，1973年6月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：化希鸿，男，1992年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李存荣与被告化希鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存荣到庭参加诉讼，被告化希鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付货款9640元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告化希鸿在承包乡村厕所改造工程时，通过原告妹妹介绍，被告向原告支付500元现金后，多次赊购原告PVC建材，承诺于2019年年底结清全部货款。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托。2020年6月10日，原告找被告要款时，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年6月11日付4000元，剩余货款2020年7月底付清。2020年6月12日，原告开车再次找被告要款时，与被告发生争执，被告拿起石头砸车，造成原告妹妹车辆受损。由于熟人介绍，被告赊购货物时价格很低，现因欠费太久不付，原告按当时零售价计算，被告应支付货款9640元。 被告化希鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交销售清单2张及被告出具的欠条原件1张，证明被告在原告处购买了货物，原告按照出厂价格计算为8600元，扣减被告支付的500元后，被告欠原告货款8100元，约定按2020年7月底付清。若付不清，按照零售价10140元计算，扣减500元后，被告应支付原告货款9640元。经审查，原告提交的销售清单系单方制作，没有被告的签字认可，本院不予确认。被告向原告出具的欠条原件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告化希鸿未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告化希鸿在承包乡村厕所改造工程时，通过原告妹妹介绍，被告向原告支付500元现金后，多次赊购原告PVC建材，承诺于2019年年底结清全部货款。到期后，经原告多次索要，被告未予支付。2020年6月10日，原告找被告要款时，被告向原告出具了欠条，载明“今欠李存荣PVC款人民币8100元，大写捌仟壹佰元整，还款日期2020年7月底还清，超过7月底按总款9640元，大写玖仟陆佰肆拾元整。”欠条出具后，被告未向原告支付货款。 本院认为，依据原告李存荣持有的被告化希鸿出具的欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约将买卖货物交与被告，被告未能按期支付货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，依据原告提交的证据能够证明2020年7月底被告未付原告货款后应付9640元的事实。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告化希鸿经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告化希鸿应于本判决生效后10日内支付原告李存荣货款9640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告化希鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈玉玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2068号之一 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：曾元虎，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告曾元虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审判员  司小丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 莉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2741号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：苏丽珠，女，1978年3月9日生，汉族，住德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年八月二十六日二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈婉玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初964号原告唐某燕，女，汉族，生于1984年5月20日，小学文化，农民。被告张某虎，男，汉族，生于1981年10月1日，大专文化，教师。原告唐某燕诉被告张某虎离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2010年3月10日按照民族习俗举行了婚礼，已领证，婚后生育两个孩子，女孩张某涵，出生于2011年2月14日，男孩张某睿，出生于2013年2月27日，现两孩均与被告一起生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2019年10月8日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2020年6月15日再次诉至本院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女张某涵，由原告抚养，婚生长子张某睿由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告唐某燕与被告张某虎自愿同意离婚；婚生长女张某涵、长子张某睿均由被告张某虎抚养，原告唐某燕一次性给付被告张某虎孩子（张某涵、张某睿）抚养费25000元（当庭付清）；其他无争议。案件受理费100减半后计50元由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月十八日书 记 员  马玉梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1410号 原告：刘梅风，女，1946年3月18日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号，统一社会信用代码：91371600067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：范同军，该公司职工。 原告刘梅风与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人范同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅风向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因该事故损失：医疗费20657.48元中的10000元、护理费13402元、交通费1000元、法医鉴定费1900元、伤残赔偿金30476.88元、精神损害抚慰金1200元，共计47978.88元(已扣除垫付医疗费10000元)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月15日16时48分，展云洁驾驶鲁Ｍ×××××三轮汽车沿G233国道由北向南行驶至858KM+100M路段时，与推着自行车由西向东横过公路的行人刘梅风发生事故，导致刘梅风受伤，两车损坏。事故发生后展云洁驾车逃逸，阳信交警队认定展云洁负事故全部责任，刘梅风无责任。鲁Ｍ×××××三轮汽车投保交强险。 被告保险公司辩称，我司已垫付医疗费一万元，在承保分项限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单的真实性无异议；对住院病案、费用清单、医疗费票据的真实性无异议；对司法鉴定报告真实性无异议；对家庭关系证明有异议，应提供派出所出具的户籍证明，护理人李秋玲与伤者关系有异议，应提供当地出具的户籍证明。护理费、交通费、精神抚慰金主张过高。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告诉状中所述。事发当日，原告刘梅风在阳信县中医医院住院治疗23日（2019年12月15日至2020年1月7日），其伤情被诊断为“骨折病、气滞血瘀症。”。住院期间，原告由其儿子李华孟、女儿李秋玲护理，其中李华孟为庆云县华盟日化总汇个体工商户，李秋玲为庆云县鑫鑫日化批发商行个体工商户。另查明，鲁Ｍ×××××三轮汽车登记车主为展云洁。 二、交警部门的责任认定结果：展云洁驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让是事故发生的原因，且在事故发生后驾车逃逸。展云洁承担事故的全部责任，刘梅风无事故责任。 三、鉴定情况：经原告诉前申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年5月6日出具结论为：1、刘梅风事故受伤，11根肋骨骨折，构成十级伤残，4处腰椎横突骨折，构成十级伤残；2、住院期间需2人护理，院外需1人护理50日。 四、各类人身损害费用：医疗费应按交强险限额10000元（该费用被告保险公司已垫付）、伤残赔偿金30476.88元（42329元/年×6年×0.12）、护理费11104.24元（院内60338元/365日×2人×23日，院外随护理依赖程度降低，按70元/日，50日计算）、交通费酌定800元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1200元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。 六、其他必要情况：山东省2019年度批发零售业年平均工资为60338元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、身份证、户口本、交强险保单、住院病案、医疗费用明细、医疗费票据、村委会出具的家庭关系证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。展云洁驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致刘梅风受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于医疗费，系原告治疗自身伤情合理支出，被告保险公司已在交强险限额内垫付10000元，应予确认；关于护理费，根据鉴定报告及原告举证情况确定；鉴定费为查明案件事实所必要支出，应予支持；关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张于法有据，应予支持。原告方损失共计45481.12元（已扣除保险公司垫付的10000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘梅风损失45481.12元； 二、驳回原告刘梅风的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告刘梅风承担30元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担290元。 以上经计算，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款45771.12元汇入原告刘梅风中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信流坡坞支行账户：62×××90。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周文华
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执783号申请执行人刘兆勇。被执行人雒成刚。申请执行人刘兆勇与被执行人雒成刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初306号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行23637元，申请执行人自愿放弃下剩2000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执783号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3413号 原告：成都新桥建筑机具租赁有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道小桥村4组306号。 法定代表人：徐仁树，职务不详。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，职务不详。 原告成都新桥建筑机具租赁有限公司诉被告成都华阳建筑股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都新桥建筑机具租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都新桥建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月十八日 书记员 林佳莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1014号原告：王桂霞，女，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：邢俊平，女，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市。原告王桂霞与被告邢俊平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员朱正英、陈小玲参加的合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王桂霞及其委托代理人马吉芬、被告邢俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息4万元；2、判令被告承担逾期还款的资金占用费，以20万元为基数，按年息24%的利率，从2015年7月1日计算至全部款项付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告邢俊平向原告借款20万元，约定借期一年，月息2份。到期后，被告未如约还款，原告多次催要，被告拖延不付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院依法判决。被告邢俊平辩称，不存在被告向原告借款的基础事实，被告也不欠原告的钱，原告转给被告钱是主动找到被告的给投资款，收条是事实，我当时在食品城开的广告公司，原告找到我说有20万元，想投到食品城，2014年5月29日原告把20万元打到我的账上，我又加了10万元，转到张艳红的账上。经审理查明，原、被告均在长虹食品城做生意。2014年5月22日，邢俊平向王桂霞借款50000元，5月29日邢俊平再次向王桂霞借款150000元，并出具借条一份，内容为“收到王桂霞现贰拾万元整（200000.-），月息2分，每月2号付息，时间从2014年6月1日开始，时间壹年”。借款发生后，邢俊平支付了2014年6月、7月、8月、9月期间的利息16000元。此后，邢俊平再未支付利息，原告多次索要借款无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢俊平向原告王桂霞借款，原告王桂霞交付借款，被告邢俊平为此出具欠条，双方形成借贷关系。原告王桂霞要求被告邢俊平偿还借款20万元并按年息24%支付利息及资金占用费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定月息2分，年利率为24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款20万元并按年息24%支付利息及资金占用费的请求，本院予以支持。被告邢俊平辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邢俊平偿还原告王桂霞借款本金人民币200000元；二、被告邢俊平支付原告王桂霞利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，从2014年10月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）；三、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告邢俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 晶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初774号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：黄剑华，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人黄剑华、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人黄剑华依据该合同购买“漫水曦城”2-2-803号房屋归第三人黄剑华所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人黄剑华符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。黄剑华已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2446号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：吕某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林某某股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告吕某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告吕某的起诉。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4349号原告：魏高，男，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰区大中盛宴饭店，统一社会信用代码92320982MA1Q1WP982，住所地盐城市大丰区常新路东、南翔大道南侧4幢、5幢。经营者：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告魏高诉被告盐城市大丰区大中盛宴饭店、陈福涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理后。在本院释明要求缴纳案件受理费时，原告魏高明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏高撤回起诉处理。审 判 员 姜安国二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3667-1号申请执行人赵娟，女，汉族，1996年10月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人王斌，男，汉族，1990年12月29日出生，住陕西省澄城县。申请执行人赵娟与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7475号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王斌自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额17202元、逾期利息及迟延利息，未受偿额17202元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执883号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更435号罪犯宋小憧，又名宋万憧，男，1987年11月24日出生于山东省阳谷县，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年1月10日作出（2011）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人宋小憧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋小憧不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理于2011年3月15日作出（2011）鲁刑四终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年12月23日、2018年3月26日经本院裁定分别减刑二年、九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第292号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。另查明，被害人亲属向山东省阳谷县人民法院提起民事诉讼，该法院经审理，于2011年10月8日作出（2011）阳民初字第462号民事判决，判决宋小幢赔偿原告235959.64元。原告不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月26日作出（2012）聊民一终字第112号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小憧减去有期徒刑六个月，刑期至2029年12月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执333号招商银行股份有限公司曲靖分行、陈莉、陈松、宗燕：招商银行股份有限公司曲靖分行与陈莉、陈松、宗燕借款合同纠纷一案，申请执行标的357187.42元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41450号之二申请人：梅福兴，男，1986年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周云飞，男，1986年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院于2020年6月29日作出(2020)沪0115民初41450号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人周云飞银行存款590,000元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人梅福兴申请解除针对被申请人周云飞的财产促使措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周云飞的银行存款590,000元或查相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年八月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8866号夏春侠、夏新华：申请执行人夏春侠与被执行人夏新华房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）陕0113民初12941号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏新华未按期限主动履行义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院多次催促，被执行人夏新华自行履行了相关义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8866号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2319号之一申请执行人：邵某，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1979年9月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：随某，男，1972年6月6日，汉族，住汝州市。关于邵某申请执行杨某、随某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某、随某支付邵某60000元和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某名下账户有存款30366元，本院已对上述存款扣划完成。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人杨某、随某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人杨某、随某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、随某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  高攀超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1451号申请执行人：陆正旺，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：衡泽保，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金连玲，女，1981年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人陆正旺与被执行人衡泽保、金连玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月7日作出的(2020)苏0981民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡泽保、金连玲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币133576元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十六日书记员  葛小娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监229号申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。被执行人：陈冲，男，1995年5月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冲金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1222执724号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执724号执行案件由本院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理彭雯书记员梁媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3732号 原告:榆阳区芹涧路自强小区业主委员会。 负责人：肖红兵，男，1989年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被告:李某。 原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会与被告李某租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月21立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会负责人肖红兵、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2018年4月29日签订的出租锅炉房协议有效，并予以解除；2、依法判令被告支付原告下欠的租赁费8000元及2020年4月29日起至该房屋实际腾交该房屋实际腾房之日止的租赁费；3、依法判令被告李某向原告支付锅炉房修缮费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订出租锅炉房协议，约定原告将锅炉房租赁于被告使用。租期为3年，自2018年4月29日起至2021年4月29日止，房租每年8000元。乙方每年提前一月交清当面房租金。出租时锅炉房门、窗、墙均完好整洁，被告在租用后损坏需赔偿，费用由被告承担。合同签订后，原告按照约定将房屋交由被告使用。但被告不按时支付房屋租赁费，且损坏房屋不进行维修。故原告起诉至法院。 原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会向本院提供了出租锅炉房协议一份，用以证明原、被告签订锅炉房协议，由被告租赁原告业主委员会所有的锅炉房，合同约定被告的财产及人身均由其负责，所欠租赁费被告应该予以缴纳。 被告李某辩称：双方签订出租锅炉房协议是事实，对每年8000元租赁费无异议，租赁费未交也是事实，但因原告锅炉房电路老化着火，烧毁了被告的货物，所以被告未交租赁费。被告租赁的锅炉房不使用电也不使用水，是废弃的锅炉房，被告在自强小区门口经营土特产，租赁用来存放货物，因为原告未给被告赔偿货物损失，所以现在锅炉房由被告锁着了。被告现在同意解除合同，只要原告赔偿，被告就立即缴纳租赁费。租赁期间被告经过原告同意投入资金修缮锅炉房，以前漏水严重，现在经过被告修缮不漏水了。 被李某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经查，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2018年4月29日，原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会（甲方）与被告李某（乙方）签订了出租锅炉房协议。协议约定：1、租期三年租金每年前一月交清一年捌仟元（8000元）。2、如期满后，还向继续租用可提前一月向甲方打招呼，但甲方如有情况变化也同样提前一月向乙方打招呼。3、出租时锅炉门、窗、墙完整、良好，乙方租用后损坏什么赔偿什么，费用由乙方负责。4、乙方租用后，乙方人身财物安全都由乙方注意，甲方一概不负任何责任。现被告拒不支付租赁费，故原告起诉至法院。 本院认为，原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会与被告李某签订的出租锅炉房协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，合同期限从2018年4月29日起至2021年4月29日止，合同尚未到期，现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故原告的该项请求本院依法予以支持。原告主张被告支付8000元租赁费及从2020年4月29日起至实际腾房之日止租赁费的请求。经查，双方在合同中约定年租赁费8000元，故以日租金22.2元（8000元÷360天）计算房屋占用期间的租金，本院亦予以支持。原告主张被告赔偿锅炉房修缮费5000元的请求，因原告未向本院提供支持其主张的证据，该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会与被告李某于2018年4月29日签订出租锅炉房协议有效，本判决生效后予以解除。 二、本判决生效后五日内，由被告李某支付原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会租赁费8000元及从2020年4月29日起至腾交房屋之日止以日租金22.2元计算的锅炉房占用期间的费用。 三、驳回原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告榆阳区芹涧路自强小区业主委员会负担20元，被告李某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷梦娟
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初709号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人袁小平，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化，重庆沛鑫物业管理有限公司员工，户籍地四川省遂宁市，居住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控被告人袁小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日12时许，被告人袁小平在重庆市渝中区重医附一院大门旁人行道摩托车停放点附近，将被害人刁某某停放于此的价值8933元的建设-雅马哈牌两轮摩托车1辆盗走。 被告人袁小平于2020年6月22日经民警电话通知后主动到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警在被告人袁小平的带领下，从袁小平住家楼下将被盗摩托车追回予以扣押。 公诉机关认为，被告人袁小平的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人袁小平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的建设-雅马哈牌两轮摩托车1辆、摩托车钥匙3把由扣押机关发还被害人刁某某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月十三日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执3302号刘娟、方勇、展爱芳：申请执行人刘娟与被执行人方勇、展爱芳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院出具了结案申请，申请本案按执行完毕结案。至此，(2017)苏1012民初901号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4493号 罪犯黄耀德，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年8月8日作出(2017)浙0481刑初969号刑事判决，以被告人黄耀德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄耀德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄耀德减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄耀德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，该犯本考核期内月均消费120余元，账户余额550余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄耀德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀德减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初1877号 原告 原告：冯俊健，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西那西村委会城楼村四巷7号，公民身份号码4417021985××××××××。 被告 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 案由 网络服务合同纠纷 诉讼请求 1.依法判令被告关于“申诉机会有且只有一次”的相关格式条款无效；2.判令被告解封原告淘宝帐户“duhua9999”，恢复该账户的信用等级积分等，撤销对原告淘宝店铺的所有售假处罚，恢复该店铺信用等级及正常运营；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告答辩意见详见书面答辩状。 证据 当事人提交的证据详见卷宗。 原告冯俊健与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯俊健、淘宝公司的委托诉讼代理人余蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2011年8月3日，冯俊健与淘宝公司在线订立包括《淘宝平台服务协议》在内的系列平台协议、规则等，经注册成为淘宝会员，淘宝会员名为“duhua9999”。同时，冯俊健使用该淘宝会员账号在淘宝平台开设有网络店铺，店铺名称“提拉米苏潮商城”，从事商品销售经营活动。2019年10月24日，淘宝公司以冯俊健“出售假冒商品”为由，对其作出了下架假冒商品并扣2分的处罚措施。冯俊健就前述处罚决定向淘宝公司进行申诉，淘宝公司认为其申诉凭证不符，未支持其申诉请求。淘宝公司认定冯俊健售假的商品为冯俊健店铺销售的“2019新款Saddle复古马鞍包D字马蹄扣宽肩带手提单肩斜挎刺绣女包”，该商品标价为146元。冯俊健淘宝店铺销售页受罚商品图片显示其销售的女包与迪奥品牌的一款马鞍包外观等高度一致，而该款迪奥品牌女包官网售价为25000元。冯俊健提交了其商品进货渠道凭证进行申诉，但淘宝公司认为该申诉凭证不能表明冯俊健销售商品为正品。 另查明，《淘宝网市场管理与违规处理规范》规定：平台通过信息层面判断卖家出售假冒、盗版商品的，每件扣C类2分，并视情节严重下架商品。 本院认为，淘宝公司从冯俊健淘宝店铺销售的商品图片信息获知冯俊健销售的案涉女包与迪奥品牌一款马鞍包外形高度一致，而两者售价差异巨大，据此从信息层面认定冯俊健存在销售假冒商品的行为，符合双方之间服务协议的约定，也符合一般社会公众的认知、判断标准。冯俊健虽提交了进货渠道的凭证，但仍不足以证明其销售的商品非假冒产品，淘宝公司未支持其申诉请求。综上，淘宝公司的处罚措施、申诉处理符合双方之间服务协议的约定，并无违约之处。关于协议约定中处罚措施申诉机会只有一次的条款效力问题，淘宝公司在卖家服务中心已就“被假货处罚，申诉需要什么凭证”作出了明确的告知，受处罚意欲申诉的卖家可根据该指引准备申诉凭证，相关问题亦可咨询客服，且该处罚本身不具有终局性，一般情形下不存在加重对方责任、免除己方义务的问题，本案中原告申诉不能通过，亦非申诉次数所限导致。 综上，原告在本案所提诉请缺乏事实依据、法律规定及协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告冯俊健全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告冯俊健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇二〇年八月三日 书记员  朱烨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2741号 原告：洪自祥，男，1983年1月25日生，汉族，居民，住盐城市建湖县冈东镇人民路邮电巷179号，现住盐城市建湖县。 被告：盐城吉途运输有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组2幢102室。 法定代表人：周剑，该公司经理。 被告：周剑，男，1986年12月11日生，汉族，盐城吉途运输有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。 原告洪自祥与被告盐城吉途运输有限公司（以下简称吉途运输公司）、周剑公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪自祥到庭参加了诉讼，被告吉途运输公司、周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪自祥向本院提出诉讼请求：判令两被告支付我运费12000元。事实和理由：2019年11月28日，我为周剑装运涂装设备到福建漳州市，双方约定货到付款，货到后被告周剑拒付运费。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院要求被告周剑及其所有的吉途运输公司支付运费。 被告吉途运输公司、周剑均未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，洪自祥作为承运司机与发货人周剑签订运满满电子运输单，订单编号为12241548157041664，双方约定运费12000元，货到付款。洪自祥完成运输任务后，周剑未按约定支付运费。后洪自祥经多次催要未果，遂向法院起诉。 本院认为：公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告洪自祥为被告周剑完成了货物运输，而被告周剑未按约向原告洪自祥支付运费，引起讼争，被告周剑应承担全部民事法律责任，原告洪自祥要求被告周剑支付运费12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告洪自祥以吉途运输公司的老板是周剑，遂要求被告吉途运输公司共同承担12000元运费的请求，因其庭审中明确陈述是与被告周剑个人发生的运输往来，且运满满电子运输单上的发货人为被告周剑个人，故根据合同相对性原则，运费依法应由被告周剑个人负担，故对原告洪自祥的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告洪自祥运费人民币12000元。 二、驳回原告洪自祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2686号 原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省景泰县一条山镇西街。 负责人：滕国栋，该行行长。 委托诉讼代理人：马林，该行员工。 被告：张秀林，女，1975年4月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：王平，男，1972年7月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：未代琴，女，1981年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：段宝祥，男，1977年10月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：祁生宏，女，1980年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：郝喜，男，1980年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告张秀林、王平、未代琴、段宝祥、祁生宏、郝喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行以被告已经偿还清借款为由，于2020年8月31日申请撤回对六被告的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤回对被告张秀林、王平、未代琴、段宝祥、祁生宏、郝喜的起诉。 案件受理费减半收取383元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3499号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李历。 被告：郑泽洋，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告郑泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费123.70元，减半收取计61.85元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2109号 原告：伍生录，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：潘多强，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告伍生录诉被告潘多强劳务合同纠纷一案中，原告伍生录于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，因被告潘多强名字诉讼错误，申请撤回对被告潘多强的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告伍生录撤回对被告潘多强的起诉。 案件受理费2607元，退还原告伍生录。 审判员  冯华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕冰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执691号申请执行人：徐美峰，男，1977年10月27日生，汉族，居民，现住滨海县。被执行人：陈康华，男，1991年7月8日生，汉族，居民，现住滨海县。申请执行人徐美峰与被执行人陈康华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，执行标的17000元，执行依据为（2019）苏0922民初4254号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人徐美峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人自愿参与被执行人财产处置分配，并撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4254号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4487号 罪犯邓雄，男，1990年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，住湖南省新田县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年4月12日作出(2018)浙0411刑初146号刑事判决，以被告人邓雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓雄减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽