wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1654号本院执行的乔瑞英申请执行麻明硕、麻名成、麻军波、麻翠梅婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特439号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人麻明硕、麻名成、麻军波、麻翠梅自动履行给付房产，申请执行人已领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日（院印）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1582号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，该公司员工。 被告：张黎平，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：韦晓红，女，1975年5月9日出生，壮族，住浙江省常山县。 被告：朱国平，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张晓燕，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被告张黎平、韦晓红、朱国平、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章华龙、被告韦晓红到庭参加诉讼，被告张黎平、朱国平、张晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎平归还借款本金10万元并支付利息（截至2020年7月31日未付利息（含罚息、复息）为7984.74元，之后利息按合同约定利率据实计算）；2.被告韦晓红、朱国平、张晓燕对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告韦晓红辩称，借款是事实，目前无力偿还，被告丈夫张黎平做生意亏掉了，只能以后逐步归还。 被告张黎平、朱国平、张晓燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：四被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、电子银行放款凭证、利息证明。经庭审质证，被告韦晓红没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，张黎平以进冰柜为由向常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）下属芳村信用社借款，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月6日至2021年1月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息。 同日，韦晓红、朱国平、张晓燕向芳村信用社出具了《保证函》，同意为张黎平在合同项下的最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围为融资债权、利息（含罚息、复息）、违约金等本合同项下发生的所有债权。 2018年5月11日，常山信用联社变更为常山农商银行（即原告）。 2019年2月2日，张黎平通过自助终端支用借款10万元，到期日为2020年2月1日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2020年7月31日所欠本金为10万元、利息为7984.74元。原告催索被告还款未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。常山信用联社下属芳村信用社与张黎平签订的《个人循环借款合同》及韦晓红、朱国平、张晓燕出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告张黎平作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务，被告韦晓红、朱国平、张晓燕系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。因原告常山农商银行系由常山信用联社变更而来，故其依法承继常山信用联社对被告享有的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张黎平、朱国平、张晓燕未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎平返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息（截至2020年7月31日未付利息为7984.74元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韦晓红、朱国平、张晓燕对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曾 鸣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9126号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：周某某，男，汉，1977年出生，公民身份号码，住济南市。原告济南某公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4892号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:孙敏，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:张秀萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘延昌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执747号申请执行人：徐州神州建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320303718528509C，住所地徐州市。法定代表人：沙居祥。被执行人：徐州润东汇景汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320301743132995C，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐州神州建设工程咨询有限公司与被执行人徐州润东汇景汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3506号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2181元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州经济开发区三环东路西侧进行查找，该公司无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  金 珠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2321号原告：黄红净，女，1982年3月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李俊，男，1977年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：一般授权。本院于2020年8月6日受理原告黄红净诉被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告黄红净与被告李俊达成和解，被告李俊当庭履行给付义务，原告黄红净当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李俊的起诉。本院认为，原告黄红净的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄红净撤回对被告李俊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25元，由被告李俊承担。审判员  陈国胜二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 琛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1705号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：盛荣富，男，1964年11月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人盛荣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初5290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为人民币88035.17元及利息，并负担案件受理费2298元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人盛荣富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛荣富逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人盛荣富的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人盛荣富有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛荣富逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人盛荣富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人盛荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林健芬
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初3985号原告：李祥顺，男，1971年7月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：高勇军，男，1970年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告李祥顺诉被告高勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李祥顺出庭参加了诉讼，被告高勇军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李祥顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金10000元整；二、判令被告向原告支付利息暂计13200元整（自2014年3月6日起至实际给付之日。以20000元为本金按月利率1.2分计算至2017年2月，计8400元，以10000元为本金自2017年3月按月利率1.2分计算至2020年7月，计4800元）。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年3月6日，被告以在巢湖做汽车装潢店急需资金周转为由，向原告借款20000元。原告当时没有钱，在被告的请求下，原告向罗家玉借款20000元交给被告，由被告亲手出具借款凭据一张，书面约定月利息一分二，并约定2016年3月底付清。事后，原告一直向被告多次催讨该借款。2017年1月27日，被告归还原告本金10000元，并且承诺余款10000元及利息在2017年2月16日结清。现还款期限早已到期，原告一直向被告催要该借款，被告以种种理由拖延，拒不给付。原告实属无奈，只得诉至法院。被告高勇军未进行答辩。经审理查明：2016年2月7日，被告高勇军向原告李祥顺出具一份《借条》，载明：“今借到李祥顺人民币贰万元整（本金贰万元整），月利息壹分贰，借款2014年3月6日。2016年3月份底付清”。2017年1月27日，被告高勇军在该《借条》上注明：“偿付壹万元，下次付款正月20（2月16号）”。因被告高勇军未及时偿还上述借款本息，原告李祥顺多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告李祥顺提交的《借条》、手机短息记录及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据原告李祥顺提交的《借条》，可以证明被告高勇军向其借款20000元，约定月利率1.2%，并于2017年1月27日已经偿还10000元借款本金的事实。现原告李祥顺要求被告高勇军偿还10000元借款本金及利息有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥顺借款本金10000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月6日起按照月利率1.2%计算至2017年1月27日止；以10000元为基数，自2017年1月28日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告高勇军负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年八月十七日书记员  季 婧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1143号罪犯杨校生，男，1980年11月1日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0181刑初879号刑事判决，以被告人杨校生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金100000元；涉案赃款485000元依法追回后发还被害人。刑期自2016年11月12日起至2025年1月11日止。被告人杨校生不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫01刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨校生于2018年2月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨校生减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人杨校生在共同诈骗犯罪中系主犯。罪犯杨校生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次。财产性判项均未履行。刑罚执行机关提请对罪犯杨校生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨校生自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨校生准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年11月12日起至2024年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年八月三十一日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审231号申请执行人胶州市应急管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼,统一社会信用代码：113702817702736469。法定代表人于森，局长。委托代理人刘明星，胶州市应急管理局工作人员。委托代理人王怀梅，胶州市应急管理局工作人员。被执行人青岛春喜昌达电气有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙工业园九城路5号，统一社会信用代码：91370281MA3D7L691M。法定代表人徐敏，总经理。委托代理人李正喜，男，汉族，1966年1月5日生，住山东省胶州市，系青岛春喜昌达电气有限公司经理。申请执行人胶州市应急管理局申请执行(胶)应急罚[2019]39号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年7月29日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市应急管理局撤回对(胶)应急罚[2019]39号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初322号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2020年7月9日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日21时40分，被告人刘某某醉酒驾驶辽Ｌ×××××号牌骐达牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北囯奥林匹克花园小区门前附近时，被沈阳市交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，其酒精含量为141.8mg/100ml。被告人刘某某于2020年7月8日在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年八月二十五日书记员  董晓滢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13164号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾亭亭，女，1985年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾亭亭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费597.76元，减半收取计298.88元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月三十一日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13627号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王金科，男，汉族，1997年5月26日出生，住重庆市綦江县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王金科借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王金科经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3818.97元、利息242.64元，共计4061.61元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王金科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告王金科与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王金科向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月7日起每月7日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王金科交付借款5000元。后被告偿还了本金1181.03元、利息172.86元，尚欠本金3818.97元，借期内利息242.64元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王金科享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王金科邮寄债权转让通知书。后被告王金科未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王金科确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王金科未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王金科与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王金科交付了借款，被告王金科应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王金科因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王金科，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王金科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金科于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3818.97元、利息242.64元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执584号 申请执行人：白玉旭，男，1948年12月16日生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何庆鉴，男，1962年03月02日生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人白玉旭与被执行人何庆鉴劳务合同纠纷一案，经查，被执行人何庆鉴在中国农业银行开设有账号为62×××78的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何庆鉴在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12240元。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十四日 书记员 李虹儒
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执248号之一   申请执行人：洛XXX，女，1988年5月13日出生，藏族，公务员，住西藏拉萨市。   被执行人：班X，男，1989年6月4日出生，藏族，工人，住西藏山南市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2017）藏0502民初54号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人班X在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币20,200.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   米玛次仁
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执957号申请执行人：梁可荣。被执行人：李志。本院立案执行的申请执行人梁可荣与被执行李志责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民特16号申请人：徽县某社，住所地：陇南市徽县城关镇XXXX号，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：田某，任徽县某社理事长。委托诉讼代理人：杨某，系徽县某社风险管理部经理。委托诉讼代理人：李某，系徽县某社风险管理部副经理。申请人：王某。本院于2020年8月17日立案受理申请人徽县某社、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王某欠申请人徽县某社借款本金83739.67元,自愿于2020年9月份起每月15日向申请人徽县某社归还借款本息2000元直至本息还清之日止(其中2014年11月2日至2017年11月1日利息按年利率9.84%计算,2017年11月2日至每个月约定的还款日逾期利息按年利率14.4%计算)；二、申请人徽县某社自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徽县某社与申请人王某于2020年8月11日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李萍二〇二〇年八月十七日法官助理 赵燕书 记 员 赵娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保84号之一 申请人：李文合，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：黄兰国，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：黄千秋，女，1982年4月2日出生，满族，农民，现住遵化市，系被申请人黄兰国长女，代理权限为特别授权。 申请人李文合与被申请人黄兰国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月28日做出了（2020）冀0281财保84号民事裁定书，裁定将被申请人黄兰国驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮电动车予以就地扣押，期限二年，自2020年8月28日起至2022年8月27日止。现被申请人黄兰国已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮电动车的就地扣押。 本院认为：被申请人黄兰国的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄兰国驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮电动车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万秋红
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初153号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人肖某，绰号“乐儿”，男，生于1983年7月12日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市54号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日19时许，被告人肖某在其位于广汉市翻水堰鱼塘的瓦房内容留张某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月12日14时许，被告人肖某在其位于广汉市翻水堰鱼塘的瓦房内容留张某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月13日17时许，被告人肖某在其位于广汉市翻水堰鱼塘的瓦房内容留张某、林某、李某1、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月13日19时许，被告人肖某在翻水堰鱼塘的瓦房处被民警抓获，并在该瓦房内查获疑似毒品1.54克、自制吸毒工具1套、疑似枪支1支。经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分；被查获的疑似枪支为以火药为动力的非制式枪。 公诉机关认为，被告人肖某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人肖某一人犯数罪，应当数罪并罚。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元；对其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月；合并执行有期徒刑10个月，并处罚金4000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人肖某的户籍证明，挡获经过，被告人肖某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，吸毒人员林某、张某、李某1、李某2的证言，搜查笔录，称量笔录，提取笔录，毒品取样笔录，扣押决定书及清单，理化检验报告，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书及情况说明。 被告人肖某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人肖某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人肖某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪和非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯数罪，应当数罪并罚。 被告人肖某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，本院决定对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的自制吸毒工具一套，系供犯罪所用物品，应当予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺1.54克，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁；扣押在案的枪支一支，系违禁品，应该予以没收；扣押在案的手机一部，与本案指控的犯罪事实无关，由扣押机关依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一套及枪支一支，予以没收。 三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.54克，予以没收，由扣押机关负责销毁。 四、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1672号 原告：林青瑜，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周世波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林青瑜与被告周世波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林青瑜到庭参加诉讼，被告周世波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青瑜向本院提出诉讼请求：1.判令周世波立即向林青瑜偿还借款本金41800元及利息（自2018年6月10日起至实际还清之日止按照月利率0.75%计算）；2.判令本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保全保险费）由周世波承担。事实和理由：周世波因资金需求于2018年5月6日至2018年5月20日期间多次向林青瑜借款共计49800元，已偿还8000元，尚欠41800元，双方约定借款期限为12个月。此后林青瑜多次向周世波主张偿还上述借款，周世波均以各种理由拒绝偿还。林青瑜为维护自身的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼，恳请法院判如所诉。 周世波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日林青瑜通过微信转账800元给周世波，2018年5月9日林青瑜通过银行转账2000元、28000元给周世波，2018年5月13日林青瑜通过银行转账2000元给周世波，2018年5月14日林青瑜通过银行转账10000元给周世波，2018年5月20日林青瑜通过银行转账7000元给周世波，合计49800元。林青瑜自认周世波偿还了借款本金8000元。双方于2018年6月10日通过微信聊天确认，借款月利率为0.75%，分12期偿还本息。林青瑜通过微信多次向周世波催讨借款，周世波表示愿意还款但目前没钱偿还。 本院认为，周世波向林青瑜借款的事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录予以证明，林青瑜与周世波之间借贷关系成立，应受法律保护。林青瑜自认周世波偿还了借款本金8000元，现林青瑜主张周世波偿还借款本金41800元，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率为0.75%，周世波未按约定支付利息，现林青瑜主张周世波支付自2018年6月10日起至还清之日止按照月利率0.75%计算的利息，合法有据，予以支持。林青瑜未能提供相应的证据证明本案有实际产生保全费、保全保险费，现林青瑜主张周世波承担本案的保全费、保全保险费，缺乏依据，不予支持。 综上所述，林青瑜的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。周世波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周世波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林青瑜借款本金41800元，并支付自2018年6月10日起至还款之日止按照月利率0.75%计算的利息； 二、驳回林青瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由周世波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异8号案外人：凡娇龙，男，1991年3月23日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人凡娇龙于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人凡娇龙称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。凡娇龙于2017年1月15日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx，房款共计154247元。凡娇龙家共4口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计100000元，已由政府主管部门结算，自筹资金54247元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，凡娇龙已取得了房屋的所有权，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人凡娇龙为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对凡娇龙的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx，期限为三年。案外人凡娇龙以位于绛县大交镇浍水佳苑xx系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年1月15日，案外人凡娇龙与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人凡娇龙依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人凡娇龙占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人凡娇龙对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人凡娇龙异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐彬
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督187号申请人:冉廷华，男，汉族，1980年3月24日出生，现年40岁，云南省保山市人，住云南省保山市昌宁县卡斯镇邑林村委会青树村民小组38号，公民身份号码：5321231980××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人冉廷华于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人冉廷华称，申请人冉廷华系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人冉廷华工资9141.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人冉廷华工资9141.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉廷华工资人民币9141.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保332号 申请人 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路229、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被申请人 张海波，男，1976年9月2日出生（公民身份号码为330211197609××××），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后弄085号704室。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十七日 申请保全内容 冻结被申请人张海波银行存款2300000元或查封其等额财产。 担保情况 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人张海波的银行存款2300000元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执393号之一申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人王汉林，董事长。被执行人许祖烨，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏仲裁字第0284号裁决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许祖烨名下位于湖北省黄石市金山街道办事处四棵还建点79栋1单元21楼1室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年八月十四日书记员  汪词鑫
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初251号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张敏，男，1972年11月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年7月1日被行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被纳雍县人民检察院取保候审。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张敏及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月30日，被告人张敏酒后驾驶琼A2K176号小型普通客车从纳雍县居仁办事处鸡场村往小公底（小地名）方向行驶。当日22时40分许，被告人张敏驾车行驶至珙桐大道六纳线路口至蟠龙路口路段100米处时，与被害人绍某驾驶的贵A1T42A号小型轿车相撞，导致绍某驾驶的车辆又撞上被害人张某停放在路旁的贵FN6493号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。公安民警出警后，现场对被告人张敏作呼吸式酒精含量检测，结果为215mg/100ml;后经贵州中一司法鉴定中心对被告人张敏案发时的血液样本进行酒精含量鉴定，结果为226.35mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人张敏在本次交通事故中承担全部责任，被害人绍某、张某无责任。 另查明：案发时，被告人张敏持D证，准驾车型为三轮摩托车及二轮摩托车。 被告人张敏因本案于2020年7月1日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月17日被纳雍县人民检察院取保候审，已被实际羁押17天。 被告人张敏于2020年7月16日被毕节市公安局交通警察支队罚款二百五十元（已缴纳），并处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。 案发后，被告人张敏积极赔偿被害人绍某、张某的经济损失，并已经取得谅解。 被告人张敏对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关所提“拘役三个月、并处罚金”的量刑建议，并已经签字具结。 上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，执勤笔录、呼吸式酒精检测结果单，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆查询结果单，交通事故认定书、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，血样提取登记表、血样提取照片及同步录音录像资料，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人绍某、张某陈述，被告人张敏供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张敏酒后在道路上驾驶机动车，其血液内酒精含量为226.35mg/100ml，属于醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的罪名成立。 案发时，被告人张敏血液内酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。 被告人张敏归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人张敏积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，决定依法对被告人张敏从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张敏因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵刑期；被告人张敏因本案已缴纳的罚款，依法应当折抵罚金。 据此，根据被告人张敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月之内缴纳；被告人张敏因本案已经缴纳的罚款人民币二百五十元，应当在所处罚金中予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙文艳 书记员王垌
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1292号 原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码9161000075524453X3。住所地，陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人章立峰，系公司总经理。委托代理人曹育飞，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人陈东亮，系公司员工，代理权限：特别授权。被告田张欣，男，汉族，1994年2月10日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢李敏，女，汉族，1997年11月27日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地，陕西省渭南市XX城县。负责人党军，系公司经理。委托代理人樊恺，系公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告田张欣、谢李敏、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。     审 判 员   杨 宝 军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员   任 景 哲1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1546号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宋某某，女，1972年04月05日，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋道敏、尚运双保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋道敏、尚运双名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋道敏、尚运双名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初196号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张秋民，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化程度，泥工，居所地浠水县。因本案于2020年5月9日取保候审，现在居所地。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张秋民犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉。被告人张秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省浠水县人民检察院指控，2020年3月30日14时许，被告人张秋民无证驾驶无号牌二轮摩托车，从浠水县丁司垱镇苏家窑村向芦河村方向行驶，至，被浠水县公安局民警现场查获。经采血鉴定，被告人张秋民的送检血样中检验出乙醇成分，含量为195.31㎎/100ml。系醉酒。公诉机关认为，被告人张秋民醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一月十五日并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果，证人陈某的证言，鉴定意见，现场照片、血样提取登记等勘验检查笔录，被告人张秋民的供述与辩解等证据证实。被告人张秋民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发地为丁司垱镇芦河村至苏家窑村、油铺咀村通村道路。本院认为，被告人张秋民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人张秋民如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人醉酒后驾驶摩托车行驶距离较短且为通村道路，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张秋民犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 ：黄小益二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 周 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12840号之五 申请执行人：佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门常福路A座2号商铺，统一社会信用代码91440606747095845J。 法定代表人：欧阳东球。 被执行人：佛山市顺德区均安建设开发公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号，统一社会信用代码914406061938236001。 法定代表人：李叶敬。 原告佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司与被告佛山市顺德区均安建设开发公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9924号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区均安建设开发公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司支付工程款16223480.83元，并从2009年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项实际偿还之日止，并承担一审案件受理费160895.76元、二审案件受理费119140.88元。因债务人佛山市顺德区均安建设开发公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现并扣划被执行人银行存款合计2052905.78元，扣缴执行申请费22905.78元后余203万元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区均安镇××社区××路××号××楼的41处房产（详见附表），本院已分别于2020年8月5日、2020年8月26日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上以人民币1041.4万元、834万元对上述41处房产进行合并拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人不同意以最后一次流拍价进行以物抵债，并申请中止对该41处房产的变卖程序。另外，××楼41处房产的承租人已向本院缴存租金59969.66元，该款项已支付给申请执行人。 本院于2020年7月30日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇××社区××路××花园××座××号之××的房产（产权证号：17××29）进行公开拍卖，最终以14万元的价格拍卖成交；本院于2020年7月30日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇××社区××路××花园××座××号之××的房产（产权证号：03××02）进行公开拍卖，最终以5.9万元的价格拍卖成交，拍卖上述房产得执行款19.9万元。上述变现款19.9万元扣除执行费2885元、拍卖服务费3000元后，余款193115元已支付给申请执行人。 本院查封了被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇××社区××路××号房产（产权证号：03××14），经申请人于被执行人协商一致，确认上述房产实际权属人为案外人所有，申请执行人同意解封且不处置该房产。 本院查封了被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇××社区××路（产权证号39××52）及位于佛山市顺德区均安镇××社区××村××的房产（产权证号42××69）。因有案外人对上述两处房产的处置提出执行异议及执行异议之诉，申请执行人同意暂不处置上述两处房产。 本院已对被执行人名下的43处房产予以查封（除申请人同意解封的××路××号及已拍卖的××花园××座××号之××、××花园××座××号之××房产外），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（具体房产信息及查封期限详见查封期限通知书） 3.查明被执行人名下无车辆登记。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2311875.44元，扣缴执行申请费25790.78元、拍卖服务费3000元后余2283084.66万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21999774.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已流拍但未进入变卖的41处房产、已拍卖变现的2处房产及申请执行人同意暂不处置的3处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12840号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区均安建设开发公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗泽明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3589号 原告：王娜莉，女，1966年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：李祖辉，男，1995年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：李法文，男，1960年1月12日出生，汉族，住玉环市。 原告王娜莉与被告李祖辉、李法文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜莉、被告李法文到庭参加诉讼，被告李祖辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜莉向本院提出诉讼请求：判令被告李祖辉、李法文向原告王娜莉偿还借款本金59673元，支付借款利息19088元（按2分利息从2019年3月4日至2020年7月4日共16个月），合计人民币78761元。事实和理由：2018年6月4日，被告李祖辉、李法文因购买原材料向原告王娜莉借到人民币200000元（上海浦东发展银行），并写了借条，双方约定借款月利率为2%。原告王娜莉向被告李祖辉支付借款后，被告李祖辉、李法文没按约向原告王娜莉支付借款利息或偿还借款本金，原告王娜莉向二被告催讨未果。 被告李祖辉未作答辩。 被告李法文承认原告在本案中所主张的欠款事实。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告李祖辉向原告王娜莉借款200000元，并向原告出具借条一份，被告李法文在借条上借款人一栏签字捺印。同日，原告向被告李祖辉转账50000元，6月5日原告又向被告李祖辉转账150000元。后二被告按月分期偿还本息共计160662元，其余本息至今未还。 以上事实有借条、转账明细详情以及原告、被告李法文当庭陈述为证。 本院认为，被告李祖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告李祖辉、李法文共同向原告王娜莉借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。借条虽然没有书面约定利率，但到庭的原、被告双方均承认口头约定了月利率2%并遵照执行，则原告要求按月利率2%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李祖辉、李法文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王娜莉借款本金59673元及利息（自2019年3月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，减半收取计884.50元，由被告李祖辉、李法文共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1321.44元（其中1271.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1553号 罪犯程显卿，男，1989年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月20日作出（2012）城刑初字第245号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑二终字第93号刑事裁定，认定被告人程显卿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000千元（未缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯程显卿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程显卿的悔改表现，有罪犯程显卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程显卿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程显卿减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月25日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢418号申请执行人:郎素荣。被执行人：雷俊泉。申请执行人郎素荣与被执行人雷俊泉不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2360号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2015）宽民初字第2360号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院依法扣划被执行人雷俊泉的工资收入35,000.00元（扣除执行费425元，余款34,575.00元已支付给申请执行人)。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2393号 原告李某，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告，男，1953年6月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同村相邻居住，并且门前土地相邻。2020年4月30日下午15时许，原告李某在耕种自家门前承包地时，被告孙某以原告李某占其土地为由，先是用镐头打原告腿部，后将原告头部打伤，致使原告当场昏迷。原告苏醒后拨打“110”报警电话，经东梁派出所出警调查后，对被告做出拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告经“120”救护车送至阜新市中心医院住院治疗12天，后因家庭生活困难无钱继续医治，无奈出院回家休息治疗。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6114.64元、误工费986.44元（81.37元/天×12天）、护理费1732.80元（144.40元/天×12天）、伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费300元、复印费19.5元，共计9743.30元。 被告辩称，原、被告家门前土地相邻，耕种土地时原告侵占被告家土地，被告找其交涉时原告出言辱骂被告并向被告孙女扔土块将孩子吓哭。被告随手拿起土块可能打到原告头部，原告拨打110报警，之后派出所民警和村干部到现场让原告去医院看病，原告就说要10000元。有人拨打120，救护车到来后，原告回到自家院里喂鸡，救护车在院外等着，原告在干完零活后才上的救护车去的医院，整个过程中被告根本没有用镐头打原告身体任何部位，原告也没有昏迷。原告头部只是轻微伤，住院后过度检查、治疗，对于过度支出的费用应由原告自行承担。本案是原告侵占被告家门前土地引起的，故被告请求法院到现场查明事实，分清责任，依法做出公正判决。 经审理查明，原、被告相邻而居。2020年4月30日15时许，原、被告因门前土地边界问题发生口角，被告扔土块将原告头部打伤，造成原告头部外伤、头皮裂伤、右下肢软组织损伤，到阜新市中心医院住院治疗12天，出院后医生建议继续住院治疗，加强营养，避免剧烈活动，病情变化，随时复查，神经外科随诊，共花费医疗费6114.78元、复印费19.5元。 另查明，阜新蒙古族自治县公安局于2020年5月29日作出阜（县）公（治）行罚决字［2020］694号行政处罚决定书，给予被告孙某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜（县）公（治）行罚决字［2020］694号行政处罚决定书复印件，原告住院诊断、病历、医疗费收据及费用清单，阜新蒙古族自治县公安局东梁派出所询问笔录、伤情照片等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中被告扔土块将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗，对原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，而是出言辱骂并向被告扔土块，最后导致自己受伤，原告对自身的损失亦应承担相应的责任。对被告提出原告头部只是轻微伤，原告住院过度治疗、检查，产生的额外费用应自行承担的辩解意见，被告未提供相应证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。综合全案，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。 关于原告诉请的具体经济损失：医疗费6114.78元、复印费19.5元，因有相关票据为证，本院予以支持。对于误工费、护理费，双方均同意按照2020年道路交通事故损害赔偿标准计算，则误工费计算为566.70元（17237元/年÷365天×12天）、护理费计算为1544.22元（46970元/年÷365天×12天）。伙食补助费600元（50元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持。交通费300元，因被告未提供相应证据证明，本院酌定交通费为120元（10元/天×12天）。以上原告各项经济损失合计为8965.20元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失合计人民币6275.64元（8965.20元×70%）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  齐利民 人民陪审员  吴秀英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王雪莲
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初766号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，女，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黎品佳，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************05X。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告黎品佳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十七日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇二〇年八月二十五日书记员  林建业
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3542号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：李进忠，男，1958年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄竹香，女，1964年10月23日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨树昌，男，1962年7月5日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李秀英，女，1967年8月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨树才，男，1965年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王秀珍，女，1968年11月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告李进忠、被告黄竹香、被告杨树才、被告王秀珍、被告杨树昌、被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊、被告杨树昌、被告李进忠、被告杨树才到庭参加诉讼，被告王秀珍、被告黄竹香、被告李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李进忠、被告黄竹香归还原告嵩明农商行贷款本金3万元，及从2016年3月21日至贷款还清之日止的利息；2．判令被告杨树昌、被告李秀英、被告杨树才、被告王秀珍承担连带责任。事实及理由：2015年2月9日，被告李进忠向原告嵩明农商行贷款3万元，期限至2016年2月9日，贷款用途为种植，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告杨树昌、被告杨树才共同提供保证担保。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方尚欠贷款本金3万元。被告杨树才、被告李进忠、被告杨树昌辩称，借款属实，没有意见。被告王秀珍、被告黄竹香、被告李秀英未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户借款申请表》《共同还款承诺书》《贷款帐》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》《联保贷款催收通知书》《贷款催收通知书》《还款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李进忠、被告杨树才、被告杨树昌与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：2014年白邑联字第1号），借款合同第一条约定，借款种类为“农户联保贷款”，借款合同第二条约定，借款期限为2014年1月17日至2017年1月17日，在该期限内，原告嵩明农商行按照任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在5万元最高借款额度内一次或分次发放借款。在借款期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第六条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；逾期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2014年1月17日，被告李进忠、被告黄竹香（被告李进忠的配偶）共同向原告嵩明农商行提交《农户借款申请书》，申请向原告嵩明农商行借款5万元。2014年1月17日，被告黄竹香向原告嵩明农商行提交《共同还款承诺书》，承诺为被告李进忠向原告嵩明农商行的借款5万元承担连带还款责任。2015年2月9日，原告嵩明农商行向被告李进忠发放了借款5万元，《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率7‰），借款期限为一年（2015年2月9日至2016年2月9日）。后被告方于2016年2月9日偿还了借款本金2万元。2017年8月26日，原告嵩明农商行向被告杨树昌、被告杨树才、被告李进忠催收借款。2018年11月23日，原告嵩明农商行与被告李进忠（借款人）、被告杨树才（保证人）、被告杨树昌（保证人）签订《还款协议书》，约定被告李进忠于2018年11月23日至2020年11月23日期间还清所欠借款本金及利息（含复利、逾期罚息），保证人对借款本金及利息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起二年。本院认为，被告李进忠、被告黄竹香共同向原告嵩明农商行借款5万元，双方约定的借款期限届满后，被告李进忠、被告黄竹香未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告李进忠、被告黄竹香连带偿还剩余借款本金3万元，及从2016年3月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，根据各方在借款合同及《还款协议书》中的约定，被告杨树才、被告杨树昌应对上述借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杨树才、被告杨树昌承担保证责任后，有权向被告李进忠、被告黄竹香追偿。本院认为，被告李秀英、被告王秀珍并非借款合同及保证合同的当事人，被告李秀英、被告王秀珍也未作出愿意对本案借款承担连带责任的意思表示，故原告嵩明农商行要求被告李秀英、被告王秀珍承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告李进忠与被告黄竹香于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金3万元。二、被告李进忠与被告黄竹香于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2016年3月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》（合同编号：2014年白邑联字第1号）第二条、第六条的约定计算]。三、被告杨树昌对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告杨树昌承担保证责任后，有权向被告李进忠、被告黄竹香追偿。四、被告杨树才对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告杨树才承担保证责任后，有权向被告李进忠、被告黄竹香追偿。五、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行对被告李秀英与被告王秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李进忠、被告黄竹香、被告杨树昌、被告杨树才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年八月二十七日书记员  熊莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执992号申请执行人汉寿县蒋家嘴人民政府，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇人民路171号。负责人彭程，该镇镇长。被执行人汉寿县明珠物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区（原电影院内）。法定代表人伍念清，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汉寿县蒋家嘴人民政府与被执行人汉寿县明珠物业服务有限公司追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉寿县蒋家嘴人民政府于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人汉寿县蒋家嘴镇人民政府与被执行人汉寿县明珠物业服务有限公司达成了和解协议，现申请执行人汉寿县蒋家嘴镇人民政府向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜 浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初895号原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。负责人：宁路,董事长。委托诉讼代理人：张秉福。被告：周敏，女，1989年2月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：朱强，男，1989年5月19日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。系周敏丈夫被告：周拥军，男，1972年8月3日出生，群众，，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告周敏、朱强、周拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司负担。审判员 孟 保 利 二〇二〇年八月二十四日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2423号 原告：四川集奥建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街44号9幢一楼。 法定代表人：阳鳞，执行董事。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川中聚腾飞建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇富民路四段68号B幢1楼13号。 法定代表人：赵娟，职务不详。 第三人：赵井东，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川集奥建筑工程有限公司与被告四川中聚腾飞建筑劳务有限公司、第三人赵井东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告四川集奥建筑工程有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川集奥建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川集奥建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，免予收取。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4983号原告：黄建彬，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈国寿，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告黄建彬诉被告陈国寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年8月20日公开开庭独任审理，原告黄建彬到庭参加诉讼。被告陈国寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月份，被告找到原告，要求原告到其位于昆明市官渡区进行施工，主要工作是从事木工施工的相关工作。同时双方还口头约定了工期、工程款的支付方式等，另还约定工期完就及时支付工程款，后原告按照双方约定的内容及时按质按量完成了木工施工的相关工作。完工时被告总计应付原告工程款6万元，扣除被告支付过的工程款外，其还尚欠原告51000元工程款未支付。为此，被告在确认工程款、还款期限等无误后，还亲自向原告出具了书面的《欠条》，并亲笔签名按印予以明确前述法律事实。然《欠条》出具后，工程尾款至今分文未付。期间，原告也曾向被告多次追讨，但被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理，电话不接，恶意逃避债务。且讨要工程款一事还经过了派出所的处理，但处理未果。原告认为，双方的合同关系真实合法，木工施工结束后被告也支付了部分工程款，后还亲自向原告出具了《欠条》，确认欠到原告工程款51000元未付的法律事实，其拒绝履行剩余工程款支付义务的行为已经损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告三日内向原告支付工程款51000元，并计该款自2019年10月18日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用费；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交《欠条》一张作为证据。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的《欠条》，本院认为该项证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且有原件予以核对，故为有效证据，本院予以采证。根据原告提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年8月17日，被告陈国寿向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈国寿委托黄建彬对新螺丝商铺进行木工施工，现总工程量为6万元，已付9000元，剩下尾款51000元，两个月内分期付清。欠款人：陈国寿，日期：2019年8月17日，身份证：4408821985××××××××，电话：133××××3250。”现原告以被告至今未向原告支付剩余工程款为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后没有付过钱，被告陈国寿尚欠原告工程款51000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，应受法律保护，根据本案证据能够认定被告尚欠原告工程款51,000元，被告应履行付款义务，原告要求被告支付工程款51,000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的以51,000元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至还清之日止的资金占用费，实则为被告逾期付款给原告造成的损失，本院认为，被告逾期付款的行为确实给原告造成损失，故本院对原告主张的资金占用费依法支持自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告陈国寿于本判决生效之日起十五日内向原告黄建彬支付工程款51,000元；二、由被告陈国寿于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建彬以51,000元为基数自2019年10月18日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回原告黄建彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由被告陈国寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 何婧琳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初365号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩鹏鹏，男，汉族，1996年6月3日出生，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被濉溪县公安局抓获，次日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检二刑诉[2020]2241号                               指 控             事 实                       2020年5月13日至5月27日，被告人韩鹏鹏在濉溪县御溪荣境小区东门公交总站门口北侧路边，先后三次盗窃被害人王某货车后侧的铜芯电缆线。经濉溪县价格认证中心认定，被盗电缆线价值918元。             另查明：案发后，被告人韩鹏鹏的亲属代为退赔被害人王某经济损失，取得被害人谅解。                               指 控             罪 名                       盗窃罪                               量 刑             建 议                       单处罚金人民币一千八百元。                               被告人             意 见                       被告人韩鹏鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人韩鹏鹏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韩鹏鹏认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚；其已经退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人韩鹏鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         书 记 员 刘 雪 琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3535号原告：杨本田，男，1964年5月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余德辉、贾永飞，男，系河南息州律师事务所律师。被告：刘树平，女，1971年1月22日出生，汉族，住息县。原告杨本田与被告刘树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨本田的委托诉讼代理人贾永飞、被告刘树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨本田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失7420.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日6时45分，原告杨本田驾驶豫Ｓ×××××号牌普通摩托车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息州大道与息寨路交叉口时，与由北向南的被告刘树平驾驶的三轮电动车碰撞，致原告杨本田受伤，两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队认定书认定，原、被告负本次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。被告刘树平辩称：是杨本田撞的我，法院判决他赔偿我8191元还没有履行。本案经审理认定事实如下：2019年5月19日6时45分，原告杨本田驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的普通摩托车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息州大道与息寨路交叉口时，与由北向南的被告刘树平驾驶的三轮电动车碰撞，致杨本田和刘树平受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队认定杨本田、刘树平负本次事故的同等责任。事故发生后，原告杨本田前往息县人民医院进行治疗，门诊花费795.2元。原告杨本田经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人杨本田的误工期：30日，营养期：15日，护理期：15日。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、门诊费票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、河南省息县人民法院（2019）豫1528民初7022号民事判决书。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案原告杨本田因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费795.2元；2、营养费15天×20元／天=300元；3、护理费15天×125.1元／天=1876.5元；4、误工费30天×121.4元／天=3642元；5、交通费酌定为50元；6、鉴定费605.5元。以上各项合计7269.2元。本次事故责任划分依据息县人民法院已发生法律效力的（2019）豫1528民初7022号民事判决书，杨本田按比例60%承担责任，刘树平按比例40%承担责任。被告刘树平应赔偿原告杨本田各项损失：2907.68元(7269.2元×40%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘树平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨本田各项损失共计2907.68元。二、驳回原告杨本田的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，被告刘树平承担20元，原告杨本田承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执701号之一 被执行人林绍仙，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林绍仙犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初739号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林绍仙立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林绍仙的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初739号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1741号本院受理申请人刘东伟与被执行人曾海涛借款合同纠纷一案，被执行人曾海涛已全部履行（2020）豫1422民初1170号民事调解书所确定的义务：被执行人曾海涛于2020年8月25日给付申请人刘东伟9500元；于2020年8月31日给付申请人刘东伟17150元，共计26650元。本院认为被执行人曾海涛已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2808号申请执行人：扎拉根吉力图，男，42岁，蒙古族，职工。被执行人：毕其日勒吐，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行扎拉根吉力图申请毕其日勒吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7277号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年6月9日，2020年7月19日，2020年8月17日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 智 明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5796号 原告：夏其龙，男，1962年2月3日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：乔青元，男，1970年1月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告夏其龙与被告乔青元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其龙的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告乔青元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏其龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款300元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告随被告干活，因被告在一处工程完工后拖欠原告工钱300元没有支付，于是被告便在2020年1月23日向原告出具欠条一份，事后原告向被告索要此欠款，被告均未偿还，因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告乔青元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告夏其龙为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条及清单明细，证明被告欠原告农民工工资300元。 被告乔青元未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告夏其龙受被告乔青元雇佣跟其在曲阜市工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资300元，被告乔青元遂为原告出具欠据一张，双方约定2020年3月份结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告夏其龙受被告乔青元雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告夏其龙要求被告支付劳动报酬300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告乔青元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔青元于本判决生效之日起十日内支付原告夏其龙劳动报酬300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告乔青元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于勇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1599号 关于大邑县人民法院移送执行徐波罚金一案，徐波已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第264号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审331号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌海鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路98号，统一社会信用代码：91360102568669006T。 法定代表人：何兰英。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220457号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220457号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓露思