wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执495号之一 申请执行人：赵兵华，男，汉族，住东明县。 被执行人：郝刚成，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵兵华与被执行人郝刚成买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年2月13日作出的（2019）鲁1728民初4692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝刚成未履行生效法律文书确定的义务---被执行人郝刚成应偿还申请执行人赵兵华货款13000元及利息。申请执行人赵兵华于2020年4月4日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人郝刚成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人郝刚成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝刚成至今未自动履行。 本院于2020年4月24日、2020年6月30日、2020年8月27日对被执行人郝刚成的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年7月28日通过调查被执行人郝刚成居住地东明县武胜桥镇东郝寨行政村靳寨村，也未发现被执行人郝刚成有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执495号限制消费令，对被执行人郝刚成限制高消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵兵华，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13000元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4692号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的13000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保91号 申请人：路贺凤，男，1957年8月17日生，汉族，住迁西县。 被申请人：张计校，男，1965年1月7日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张计校在金融机构的存款人民币200000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张计校在中国农业银行迁西支行62×××70账户存款人民币200000.00元予以冻结。期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 案件申请费1520元，由申请人路贺凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李金泓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3346号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李敏，女，锡伯族，1987年8月26日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏名下银行存款17277.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李敏名下银行存款17277.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费193元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执892号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨成，男，汉族，1990年08月27日出生，重庆市万州区。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨成借款合同纠纷一案，因杨成逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第921号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨成借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月15日受理，并成立仲裁员俞小明担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000.00元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第921号裁决书，裁决：被申请人杨成应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2018年7月7日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币120元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“杨成”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人杨成达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第921号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢330号之三申请执行人：于琦成，男，1961年6月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王传祝，男，1947年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行于琦成与王传祝加工合同纠纷（2014）乳经商初字第28号一案中，于2016年9月6日向被执行人王传祝发出执行通知书，责令王传祝履行法院生效判决所确定的义务，被执行人王传祝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人王传祝名下的中国邮政储蓄银行烟台市山下营业所62×××49账户存款40893.77元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年八月十八日书记员  刘光辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5246号原告：沙丽，女，1983年7月14日出生，回族，兰州公交集团有限公司第五客运公司司机,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。被告：水春荣，男，1987年10月7日出生，汉族，身份证地址甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市城关区。原告沙丽诉被告水春荣生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙丽及其委托诉讼代理人徐大江到庭参加了诉讼，被告水春荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告沙丽支付医疗费8602.33元，误工费6460.09元，营养费400，交通费500元，住院伙食补助费2000元，共计17962.42元。2，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告将原告殴打，原告沙丽被送往甘肃省第三人民医院进行治疗，殴打造成原告沙丽头部外伤(脑震荡、头皮裂伤)、左耳廓皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤、甲状腺功能亢进、宫颈囊肿(多发)，出院后复查三次，住院期间及复查的一切费用均由原告自行负担。被告水春荣无故殴打原告沙丽，侵犯其生命权、健康权、身体权，给自己与家庭造成了重大的损失，被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告水春荣未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书［城公（高新）行罚决字（2020）15号］、诊断证明结论告知书［城公（高新）诊告字（2020）18号］、受伤后照片;甘肃省医疗住院收费票据1张、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃省第三人民医院住院患者费用明细总单、甘肃省第三人民医院出院证明书、兰州公交集团第五客运公司便函证明,沙丽兰州银行对私存款账户明细对账单。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日22时许，被告酒后在本市城关区南河路高新廉租房院内寻衅滋事，后将原告和张斌国夫妻殴打致伤，原告沙丽被送往甘肃省第三人民医院进行住院治疗，经诊断原告沙丽头部外伤(脑震荡、头皮裂伤)、左耳廓皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤、甲状腺功能亢进、宫颈囊肿(多发)，原告共计住院12天。出院后，被告对原告的医疗费等各项费用未赔偿，故遂酿成纠纷。本院认为,自然人的生命权身体权健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告殴打致伤，侵害了原告的生命权身体权健康权，理应对造成的损害结果承担侵权责任并赔偿原告的各项损失。被告的侵权事实，有兰州市公安局城关分局对被告作出的［城公（高新）行罚决字（2020）15号］行政处罚决定书予以证明。关于原告主张的各项损失问题。（1）医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告已向本院提交其医疗费发票及出院证明书，故对原告主张的医疗费8602.33元，予以保护。（2）误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告证明其有固定的收入，根据其误工时间23天，结合其收入情况，本院经核算原告的误工费为4683元。（4）住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助100元，原告共住院12天，故住院伙食补助费应为1200元。（5）营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原告主张400元营养费的诉请，本院予以支持。（10）交通费500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告并未向本院提交交通费发票但原告沙丽住院治疗需要支付交通费是不争的事实，本院酌定原告的交通费为460元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担相应的法律责任，但并不影响本院根据原告提供的证据和本院查明的事实进行裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水春荣于本判决生效后十日内支付原告沙丽医疗费8602.33元、误工费4683元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、交通费460元、以上合计15345.33元；三、驳回原告沙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告水春荣承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇二〇年八月七日书记员  郭丽金
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保217号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:彭远福，男，1979年1月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：代红梅，女，1982年8月20日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王保胜，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李俊玲，女，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王玲峰，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：彭秀媛，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执164-2号申请执行人郭奇，男，1976年9月26日出生，汉族。被执行人方大晟，男，1979年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭奇与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭奇依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18277号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5280361元及逾期利息。执行中查明，被执行人方大晟名下无银行存款，账户本院已冻结；有三套房产和两辆汽车，本院均已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3677号 原告：余蕾蕾，女，1991年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路316号。 法定代表人：朱晓彤。 被告：特斯拉汽车（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥路9号楼-1层（-1）123号。 法定代表人：朱晓彤。 本院受理原告余蕾蕾诉被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司、特斯拉汽车（北京）有限公司侵权责任纠纷一案后，被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按合同纠纷确定案由和管辖，即使按侵权之诉审理，被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司在注册地址无实际经营行为，主要办事机构在杭州市拱墅区沈半路316号，即使按原告诉称其在特斯官拉网上下单，在拱墅区提车，住在浙江省平阳县，本案主要连接点均不在下城区，本院无管辖权。故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原告余蕾蕾以两被告涉嫌欺诈，对特斯拉主板芯片做虚假宣传，并故意隐瞒出售轿车装载旧主板芯片的事实，侵犯了消费者知情权为由提起侵权责任之诉，本案的侵权行为地或被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原告余蕾蕾诉称其在特斯官拉网上下单并在拱墅区提车，同时，被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司的住所地属杭州市拱墅区人民法院辖区。被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司提出的管辖异议成立。本案应由杭州市拱墅区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  斯 逸
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2616号申请执行人：蒋某某被执行人：种某甲、种某乙蒋某某与种某甲、种某乙赡养纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1925号民事判决书生效后，申请执行人蒋某某向本院申请执行，现被执行人种某甲、种某乙已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初1925号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2616号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1141号原告：彭阳县宁地房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91640425MA76CH7P60。法定代表人：李某。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司（以下简称宁地中介公司）与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁地中介公司法定代表人李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁地中介公司向本院提出诉讼请求：要求张某支付房屋买卖中介费3200元及违约金9600元。诉讼过程中，宁地中介公司变更诉讼请求为要求张某支付中介费及违约金6400元。事实和理由：宁地中介公司从事房屋中介服务经营，2020年5月9日，张某与宁地中介公司签订了《客户看房服务确认书》，由宁地中介公司带张某看了彭阳县民乐小区1-3-502室住房。该房经宁地中介公司介绍后，张某与第三人达成买房协议并成交。按照《客户看房服务确认书》约定，张某应支付宁地中介公司中介费3200元，但至今未支付。同时，因张某私下和房主交易，给宁地中介公司造成损失，应当赔偿。张某辩称，1.宁地中介公司诉状中陈述与事实不符。张某与宁地中介公司不存在房屋买卖中介关系，双方未达成合意，合同不成立。涉案房屋并不是业主委托其独家对外出售，该业主不但在小区外张贴销售广告，而且在相关网站发布出售信息。业主未与宁地中介公司签订独家委托出售的协议，对外享有签约自主权，宁地中介公司无权干涉该房屋业主与张某交易自由。2.宁地中介公司依据《客户看房服务确认书》要求支付全额中介费及违约金无法律依据。宁地中介公司提供的《客户看房服务确认书》为格式条款，在内容上具有一定的局限性，限制了相对方的自主选择权。双方未约定权利义务及违约责任的内容，双方只是看房源，未协助办理过户等相关手续，不存在中介服务法律关系，不同意支付相关费用。本院经审理认定事实如下：宁地中介公司是经国家有关部门核准从事房屋买卖居间营业的法人。张某欲求购住宅房屋于2020年5月9日通过宁地中介公司给其介绍房源信息，并在《客户看房服务确认书》上签字。该确认书中注明房源信息两组，并用黑体字标注承诺书条款，内容为：“本公司郑重承诺在彭阳县宁地房地产交易咨询服务有限公司所看房源属于第一次所看房产，看房后本人亲属和朋友保证不与房主私下买卖并保证不通过其他代理机构达成上述房产交易。如有上述行为，无论过程如何，乙方自愿承担所有房产成交总价3%的违约金和成交总价1%的中介服务费。”双方约定，中介费按房屋成交价的1%收取，未约定支付报酬费用的期限。后由宁地中介公司员工带张某看了该确认书中登记确认的两套房，其中一套为涉案房屋即彭阳县民乐小区1号楼3单元502室住房。后张某与涉案房屋的房主以33万元价格达成交易，并订立了房屋买卖合同。宁地中介公司得知张某对中介房源交易成功后遂向其索要报酬，张某拒绝支付。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。无论何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。除此之外，居间合同是诺成、双务、不要式合同，在实践中又被称为中介合同。根据本案现有证据及当事人陈述，张某因求购房屋委托宁地中介公司为其提供房源信息，约定以房屋成交价格的1%支付报酬，双方之间形成居间合同法律关系。张某通过宁地中介公司提供房源并带其实地看房后，与案外人订立了房屋买卖合同并成功交易，其应当按照约定支付中介报酬。宁地中介公司要求张某支付中介报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于宁地中介公司要求支付违约金的诉讼请求。首先，宁地中介公司给张某提供房源信息后就有权要求其支付中介报酬，但双方对支付报酬的期限并未进行约定，故不存在逾期付款的违约。其次，宁地中介公司在《客户看房服务确认书》中用黑体字标注的承诺书内容，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”条款，其目的是防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。本案中，涉案房源信息并非宁地中介公司独家掌握和代理销售，双方也未约定宁地中介公司在提供房源信息、报告订约机会的同时，还必须要提供居中斡旋、代为传达委托人与第三人的意思等订立合同的媒介服务。张某作为购买人有权选择自主交易，该交易行为也未给宁地中介公司造成实际损失，故不存在“跳单”违约。因此，宁地中介公司要求张某支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司中介报酬3300元；二、驳回原告彭阳县宁地房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年八月十九日书记员 高 艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1064号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地浙江省天台县洪畴镇大三村，统一社会信用代码91331023081690209X。 负责人：许天威，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：范程程，系职工。 被申请人：干苗旺，男，1981年9月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：沈启锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2014年8月15日，被申请人干苗旺向申请人申办丰收贷记卡，被申请人干苗旺在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表，被申请人沈启锋作为保证人为前述丰收贷记卡提供连带责任保证担保，签署了丰收贷记卡保证合约。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人干苗旺取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人干苗旺核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4127）。被申请人干苗旺领卡后进行透支，截至2020年5月29日的透支本金为22865.33元，透支利息为2357.93元，违约金为3212.53元，合计为28435.79元。现要求：1.被申请人干苗旺立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金22865.33元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月29日的透支利息为2357.93元，违约金为3212.53元】；2.被申请人沈启锋对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人干苗旺应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行信用卡透支本金22865.33元及相应利息、违约金（其中2020年5月29日之前的利息为2357.93元、违约金为3212.53元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人沈启锋对上述第一项被申请人干苗旺应付的款项承担连带清偿责任。被申请人沈启锋在承担保证责任后有权向被申请人干苗旺追偿。 案件申请费170元，由被申请人干苗旺、沈启锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈开升
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申177号 再审申请人（原审被告）:桓台县果里镇龙北村村民委员会，住所地：山东省桓台县果里镇龙北村。 法定代表人：张光生，主任。 委托诉讼代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东中业国泰冶金技术有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇侯庄路4102号。 法定代表人：罗杰，总经理。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 再审申请人桓台县果里镇龙北村村民委员会因与被申请人山东中业国泰冶金技术有限公司合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人桓台县果里镇龙北村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 田秀沛审判员高振涛 审 判 员 许       平 二〇二〇年八月七日 法官助理 周   明   文 书 记 员 张   秀   丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4959号原告：马迁，男，生于1979年9月27日，回族，住所地邓州市。被告：韩冰，男，生于1986年3月8日，汉族，住邓州市。被告：钱红宇，男，生于1976年11月27日，汉族，住邓州市。本案在审理原告马迁与被告韩冰、钱红宇为民间借贷纠纷一案中，原告马迁于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，称双方于庭外已协商。本院认为：原告马迁的申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马迁撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告马迁负担。审判员 高 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 刘德礼
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1056号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：鲁文君，男，汉族，1988年09月06日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与鲁文君民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5368号裁决书。因鲁文君逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5368号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：文福英，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号，统一社会信用代码91500118709338922Q。法定代表人：李天柱，经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告文福英、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司（以下简称渝荣开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼，被告文福英、渝荣开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文福英立即支付截止2020年5月15日的贷款本金220135.42元、利息6046.73元，合计226182.15元；2.判决被告文福英立即支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告尚欠的借款本金220135.42元为基数，复利以被告未偿还的利息6046.73元为基数，按合同执行贷款利率水平上浮50%计算)；3.判决本案律师费3000元、诉讼费用等全部费用由被告文福英负担；4.判决原告对被告文福英所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处中坝街199号房屋享有抵押权，在被告文福英不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1-3项范围内优先受偿；5.判决被告渝荣开发公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告文福英、渝荣开发公司签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告文福英发放贷款255000元，贷款期限240个月，贷款利率为银行同期贷款基准利率基础上下浮5%。同时，被告文福英以其房屋作抵押并办理了抵押登记。渝荣开发公司对上述借款提供连带责任保证。2015年8月21日，原告按约向被告文福英发放了贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2020年5月15日尚欠贷款本金220135.42元、利息6046.73元，合计226182.15元。原告为维护其合法权利，遂起诉来院。文福英、渝荣开发公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，文福英因购房需要向原告申请贷款，贷款金额255000元，贷款期限240个月。2015年8月7日，原、被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定文福英向原告借款255000元，用于购买重庆市永川区卫星湖办事处中坝街199号的房屋，借款期限240个月，借款执行利率为5.13%。同时约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入渝荣开发公司的银行账户，渝荣开发公司自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。文福英、渝荣开发公司在合同上签字和盖章确认。2015年8月21日，原告发放了贷款255000元。截止2020年5月15日尚欠贷款本金220135.42元、利息6046.73元，合计226182.15元。本案在审理过程中，原告陈述涉案房屋至今未办理房屋产权证，也未办理抵押登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同履行过程中，文福英未按照合同约定严格履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求文福英偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因涉案房屋至今未办理房屋产权证和抵押登记手续，故渝荣开发公司应依照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。涉案房屋未办理抵押物登记，原告不享有抵押权和优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由文福英于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金220135.42元、利息6046.73元，合计226182.15元；二、由文福英于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行罚息和复利(罚息以220135.42元为基数，复利以6046.73元为基数，从2020年5月16日起按照年利率5.13%基础上上浮50%计算至贷款本息付清之日止)；三、由文福英于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费3000元；四、由重庆市渝荣房屋建设开发有限公司对本判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由文福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年八月四日书记员代 鹂 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7610号原告翟某1，男，1967年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王某，女，1966年12月30日出生，汉族，住天津市大港区。二原告委托诉讼代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告翟某2，男，1990年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告翟某1、王某诉被告翟某2解除收养关系纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 吴翠娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执283号申请执行人：郭强，男，1974年2月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：重庆聚马汽车贸易有限公司，住所地重庆市酉阳县。统一社会信用代码：91500242MA5UUTK97R。法定代表人：郑伟，该公司董事长。申请执行人郭强与被执行人重庆聚马汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0242民初2430号民事判决，判决如下：一、原告郭强与被告重庆聚马汽车贸易有限公司于2018年4月4日签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》于2018年11月26日解除；二、被告重庆聚马汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭强保证金65780元，同时支付违约金14952元；三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。因被执行人在上述法律文书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的额为80732元。本院立案受理后，经“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明：被执行人有银行账户余额15130.73元，本院在（2020)渝0242执414号案件中依法予以扣划，并用以支付了涉及被执行人系列案件的执行费和诉讼费，其中，支付本案诉讼费1818元、执行费1110.98元。另查明：被执行人无车辆、无房屋以及其它可供执行财产，本案暂时执行不能，经通知申请执行人，本院对本案作终结本次执行程序处理。综上，申请执行人郭强在本案的80732元债权未能实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，虽暂时执行不能，但已符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 马培昌审 判 员 张文周审 判 员 杨 刚二〇二〇年八月四日法官助理 陈长周书 记 员 王 俊
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执679号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：何秋月，女，汉族，1992年02月11日出生，重庆市巫溪县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何秋月民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4666号裁决书。因何秋月逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4666号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8124号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：盈世中，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨希兵，男，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市江津区。被告：钟万超，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区远达市政工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。法定代表人：秦勇，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告盈世中、杨希兵、钟万超、重庆市江津区远达市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年8月11日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2130号之一申请人：泰州市富鑫物资有限公司，统一社会信用代码91321202662714811Q，住所地江苏省泰州市江洲北路305-9号。法定代表人：王国兰，总经理。委托诉讼代理人：高红珍，女，该公司监事。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州中航船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321203739422527U，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇福沙村。法定代表人：张涛，总经理。申请人泰州市富鑫物资有限公司与被申请人泰州中航船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202民初2130号民事裁定，并冻结了被申请人名下银行存款370000元及相应价值财产。现查，泰州市高港区人民法院已于2020年8月7日裁定受理被申请人泰州中航船舶重工有限公司破产重整申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人泰州中航船舶重工有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年八月十八日书记员  邓 洁
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初436号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张先鹏，男，汉族，1976年3月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县临湖镇临湖行政村张庄自然村015号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被涡阳县公安局取保候审。                  辩护人                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）470号                                    指控事实              2020年6月15日14时50分许，被告人张先鹏持B2D型机动车驾驶证驾驶车辆，行驶至涡阳县临湖镇店标路姚湖村附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到138.0mg／100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张先鹏对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张先鹏犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张先鹏自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张先鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审 判 员    李春杰                       二○二○年八月二十八日                                                     法官助理   王  晨                                          书  记 员  王雪竹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1915号之一申请执行人:王园园，女，汉族，1978年10月20日生，现住太原市小店区。被执行人：常静丽，女，汉族，1979年3月23日生，现住山西省晋中市榆次区。王园园申请常静丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人常静丽在中国农业银行62×××78账户内余额10779.92元；中国农业银行62×××71账户内余额112.93元；中国农业银行62×××75账户内余额1000元；光大银行75×××10账户内余额19717.76元；招商银行62×××77账户内余额1002.42元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人常静丽在中国农业银行62×××78账户内余额10779.92元；中国农业银行62×××71账户内余额112.93元；中国农业银行62×××75账户内余额1000元；光大银行75×××10账户内余额19717.76元；招商银行62×××77账户内余额1002.42元，以上五个账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  宋毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。被执行人朱慧敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年01月02日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人朱慧敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3368号民事调解书，被执行人朱慧敏应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本金349,382.63元、利息41,678.94元（利息暂计算至2019年9月11日，后期利息以未还本金为基数按年利率10.7633%据实计算），并承担本案受理费3,583.00元、执行费5,820.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，被执行人朱慧敏的抵押财产暂不具备处置条件，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为394,644.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 詹泽正
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民申7号 再审申请人（原审被告）：纪明娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪圣胤（纪明娥之弟），男，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：张宏盛，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（原审被告）：陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人纪明娥因与被申请人张宏盛、陈厚镇民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2012）尤民初字第504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪明娥申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误、程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九项之情形，依法应当予以再审。1.原审判决认定事实的主要证据未经质证，送达程序明显违法，原审判决未生效。原审法院送达文书均由陈厚镇单独签收，2009年双方正式分居，二者存在明显利益冲突，不能由陈厚镇代为签收相关法律文书，原审法院送达方式导致纪明娥无法知晓诉讼一事，剥夺了其辩论和上诉的权利。2.纪明娥与陈厚镇双方未有共同举债合意，纪明娥并未在案涉借条上签字，讼争款项未打入其账户，其从未使用过讼争款项，其对案涉借款毫不知情，因此不应认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，原审不存在送达程序违法和主要证据未经质证的情形，（2012）尤民初字第504号民事判决书已于2012年3月18日生效，纪明娥向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪明娥的再审申请。 审判长 余 俊 审判员 李新苗 审判员 黄登忠 二〇二〇年八月七日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保137号 解除保全申请人：李某某，男，1980年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：山东某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：秦某某。 2020年7月29日,申请人李某某向本院申请诉前财产保全，要求：依法冻结被申请人山东某某公司名下271108.4元银行存款或相应价值的其他财产，本院采取保全措施前，李某某于2020年8月3日向本院申请撤回对被申请人山东某某公司的诉前保全申请。 本院经审查认为申请人李某某申请撤回对被申请人山东某某公司的诉前保全符合法律规定，本院依准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 不予对山东某某公司的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月四日 书记员  毛艳丽
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督452号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：王桂兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称2016年3月29日，被申请人王桂兴向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率上限为日利率万分之五。发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××4014的丰收贷记卡，信用额度为30000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并于2019年7月9日申请调高临时信用额度至34500元。2019年8月11日的账单日后，被申请人出现逾期，此后被申请人归还本金1050元、利息60元，后经申请人多次催讨，截至2020年8月6日，被申请人尚欠申请人透支款本金33385.95元及相应利息、违约金。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》原件、账户详细信息、账户临时额度调整及交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人王桂兴归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金33385.95元并支付利息、违约金，利息、违约金自2019年8月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人王桂兴承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王桂兴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收贷记卡透支款本金33385.95元并支付利息、违约金，利息、违约金自2019年8月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费308元，由被申请人王桂兴负担。 被申请人王桂兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月七日 代书记员 杨梦馨
山西省黎城县县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执267号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，1974年4月9日生，黎城县西井镇源庄村。被执行人：赵某某，女，汉族，1976年05月23日生，黎城县洪井乡孔家峧村。郭某某与赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）黎民初字第345号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付孩子抚养费义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人赵某某的银行存款1010元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年八月四日书记员  彭广毅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4054号原告:齐林林，男，1982年10月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雷天伟，男，1978年12月10日出生，汉族,现住滕州市。被告：邹城市金盛隆批发商行。住所地：邹城市明泉路405号。统一社会信用代码：92370883MA3JXHLA1G经营者：郑广霞被告：郑广霞，女，1979年9月9日出生，汉族，个体业主，住邹城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯开颜、董凡丽，山东中评和律师事务所律师，特别授权。原告齐林林与被告雷天伟、邹城市金盛隆批发商行、郑广霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐林林及其委托诉讼代理人韩锡源、被告雷天伟、被告邹城市金盛隆批发商行经营者郑广霞、被告郑广霞及其委托诉讼代理人董凡丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐林林提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告雷天伟、邹城市金盛隆批发商行偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年12月起至实际付清止）；2、依法判令被告郑广霞承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告雷天伟以经营金盛隆批发商行为由向原告借款10万元，原告以现金的形式将借款交付给被告雷天伟，雷天伟出具借条一份，并加盖了邹城市金盛隆批发商行的公章，借条约定借款期限12个月，利息为月息2分。邹城市金盛隆批发商行系被告雷天伟与郑广霞夫妻二人共同经营，且该商行经营者为郑广霞，被告郑广霞应对该笔债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一再推脱，要求被告偿还借款本息。被告雷天伟辩称，借款属实，这笔钱是我自己借的，与邹城市金盛隆批发商行、郑广霞没有关系，借条上的公章是我私刻的。被告邹城市金盛隆批发商行及郑广霞辩称，邹城市金盛隆批发商行、郑广霞不是借款人，也未出具过借据。被告雷天伟与被告郑广霞于2012年12月24日已经离婚，原告起诉的借款发生在2017年8月14日，不存在夫妻共同债务一说，被告邹城市金盛隆批发商行和郑广霞不是适格被告，原告要求二被告承担还款责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告雷天伟向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：“今借到出借人齐林林现金人民币壹拾万元整，月息2分，借款期限12个月，从2017年8月14日到2018年8月14日，如到期不还按约定利息的两倍计算逾期利息，并承担因出借人实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。借款人：雷天伟，2017年8月14日（加盖邹城市金盛隆批发商行印章）”。后原告向被告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告提交一份《证明》，内容为“我雷天伟于2017年8月14日向齐林林借款壹拾万元整，用于邹城市邹城市金盛隆批发商行的资金周转。收到该笔借款后，自2017年8月起至2019年11月止，我每月向齐林林支付2000元作为利息。之后，因我资金周转困难，未再向齐林林支付利息及本金，至今我尚欠齐林林借款本金壹拾万元及按月息2分计算自2019年12月起的利息。借款人：雷天伟，2020年6月28日。”上述内容，经当庭质证，被告雷天伟称，内容系原告书写，自己只是签名，当时很晚，没有看清具体内容，自己因为脑梗刚出院，反应迟钝，借这笔钱是用于自己的商行经营需要，不是用于邹城市金盛隆批发商行。被告郑广霞质证认为上述证明内容与自己无关。被告郑广霞当庭提交《离婚协议书》、《离婚证》以及《营业执照》、《个体户信息》证实，在2012年12月24日，被告雷天伟与郑广霞办理离婚的情况以及邹城市金盛隆批发商行系被告郑广霞个人经营的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告雷天伟借款本金100000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告邹城市金盛隆批发商行偿还该笔借款，并要求被告郑广霞承担连带偿还责任主张，被告雷天伟当庭明确表示，借条上“邹城市金盛隆批发商行”的印章系自己私刻，被告雷天伟与被告郑广霞于2012年12月24日已经离婚，因此，原告要求被告邹城市金盛隆批发商行偿还借款及要求被告郑广霞承担连带责任的主张事实不清，证据不足，不予支持。原告与被告雷天伟对利息计算没有异议，予以认定。综上所述，原告要求被告雷天伟偿还借款100000元本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐林林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计息，自2019年12月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告齐林林对被告邹城市金盛隆批发商行、被告郑广霞的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年八月十八日书记员  张 帅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5065号原告：云阳县鑫家农产品经营部，住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际渝东北农产品综合交易市场1-1-19号商铺，统一社会信用代码91500235MA5YXY261K。投资人：谢云，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码91500235750091968Y。法定代表人：周世杰，执行董事兼总经理。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅，执行董事兼总经理。原告云阳县鑫家农产品经营部（简称鑫家经营部）与被告云阳县腾龙商贸有限公司（简称腾龙公司）、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司(简称三柴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫家经营部的投资人谢云及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告腾龙公司、三柴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫家经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款81758.48元，并从2020年1月2日起，按年利率6%支付资金利息至付清之日止。事实及理由：2019年1月至2019年12月，原告向被告腾龙公司销售农产品数批。2020年1月2日，被告经结算，确认欠原告货款81758.48元，被告腾龙公司给原告出具结算清单，被告三柴公司自愿加入该债务，自愿履行支付义务。原告多次索债无果，故起诉维权。被告腾龙公司、三柴公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案经审理认定事实如下：2019年1月至2019年12月，原告向被告腾龙公司销售农产品数批，2020年1月2日，双方进行结算，被告腾龙公司给原告出具欠条一张，其主要内容为：腾龙公司今欠到鑫家经营部供货款81758.48元，以最后对账数据为准。被告三柴公司在欠条尾部欠款公司处加盖了印章，其法定代表人陶光梅亦在相应位置签名确认。次日，被告腾龙公司给原告提供对账单一张，再次确认欠原告货款81758.48元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的企业工商登记资料、欠条、单位三栏帐佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告腾龙公司向原告购买农产品，原告也交付了相应农产品，双方的买卖合同成立并有效。被告给原告出具欠条及对账单对所欠货款进行了确认，故双方的债权债务关系明确合法，被告应当支付下欠货款。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方虽未约定货款的支付时间，但被告最迟应在出具欠条时支付原告下欠货款。而被告至今未支付原告货款，已构成违约，除应当支付原告所欠货款外，还应当依法承担违约责任，即赔偿原告从出具欠条之日起的资金占用利息损失。原告主张按年利率6%计算利息不符合法律规定，本院只确认被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告三柴公司及其法定代表人在欠条欠款公司处签章、签名系债务加入行为，即自愿承担与被告腾龙公司共同向原告清偿债务的义务，故应对被告腾龙公司所负原告的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司在判决生效后十日内，共同支付原告云阳县鑫家农产品经营部货款81758.48元，并从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894.00元，减半收取947.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年八月二十八日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2368号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王虎强。被执行人：张娟娟。被执行人：刘占华。被执行人：王自强。被执行人：曹振德。被执行人：王小强。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王虎强等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2060号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金29万元及利息，负担案件受理费7570元、案件执行费5650元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币29万元及利息、案件受理费5650元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢70号申请执行人:王振和，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西省绥德县南山村人，现住绥德县。申请执行人:王来来，男，1995年1月22日出生，汉族，陕西省绥德县南山村人，现住绥德县。被执行人：加永伟，男，1958年12月12日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人王振和、王来来依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初497号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人在执行人员的的主持下双方自愿达成和解协议，被执行人加永伟一次性给付申请人王振和、王来来10000元，剩余案款申请人自愿全部放弃；被执行人自觉履行了执行和解协议，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人加永伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月二十八日书记员  高 莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1075号之一 申请执行人：泸州聚泛房地产营销策划有限公司,住所泸州市江阳区未来大道二段33号。统一社会信用代码91510502MA66THK132。 法定代表人：王健，总经理。 被执行人：任晓霞,女，生于1999年2月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川05民终509号民事判决书，于2020年8月14日立案受理泸州聚泛房地产营销策划有限公司申请执行任晓霞不当得利纠纷一案。依前述执行依据，任晓霞应支付泸州聚泛房地产营销策划有限公司20000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费153.5元。任晓霞未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任晓霞的银行存款20255.5元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初183号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人常传栋，男，1972年1月19日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因犯盗窃罪，于1996年5月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。指定辩护人罗杨，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人常传栋犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，在审理期间发现本案不宜适用速裁程序，遂转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人常传栋及其指定辩护人罗杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年1月1日17时50分许，被告人常传栋酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“夏利”牌小型轿车沿湖南路由南向北行驶至淄川区罗村镇东刘村路口处时，遇张某驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型普通客车沿湖南路由北向南行驶至此向东左转弯，两车碰撞受损，造成道路交通事故。2020年1月1日21时15分在淄川区医院抽取常传栋血样，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，常传栋血样中乙醇含量为157.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经淄川交警大队认定，被告人常传栋承担事故的同等责任。现被告人常传栋已赔偿张某车辆损失，获得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人张某、杜某的证言、发破案说明、报案材料、电子档案、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见、被告人常传栋的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人常传栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人常传栋曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人常传栋拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人常传栋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人常传栋系自首；（2）被告人常传栋自愿认罪认罚，赔偿了对方驾驶员的经济损失，请求本院对被告人常传栋从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、杜某的证言、发破案说明、电子档案、刑事判决书、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过付笔录、被告人供述和辩解等证据证实，被告人常传栋亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常传栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常传栋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人常传栋曾因犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚；有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿了张某的经济损失，可酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人常传栋犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人常传栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  刘持珍二〇二〇年八月七日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3263号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司（以下简称天宇烟花公司），住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 被告：陈金洪，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天宇烟花公司与被告陈金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇烟花公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告陈金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇烟花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈金洪偿还货款5000元，并自起诉之日即2020年6月9日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费由陈金洪承担。事实及理由：陈金洪向天宇烟花公司赊购烟花爆竹，并于2018年3月2日签下欠款确认单确认尚欠天宇烟花公司货款5000元。该货款陈金洪至今未还。 陈金洪未作答辩，也未提供证据。 天宇烟花公司围绕其诉讼请求，为证实其主张的上述事实，向本院提供了欠款确认单一份。 经审查，本院认为，天宇烟花公司提供的上述证据形式合法、内容明确，陈金洪缺席又未提出书面异议，可予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金洪向天宇烟花公司赊购烟花爆竹，并于2018年3月2日签下欠款确认单一份确认尚欠天宇烟花公司货款5000元。该货款陈金洪至今未还。天宇烟花公司于2020年6月9日诉至本院。案经审理，因陈金洪缺席，致无法调解。 本院认为，债务应当偿还。陈金洪尚欠天宇烟花公司货款5000元，有天宇烟花公司提供的欠款确认单及其庭审陈述为凭，足以认定。天宇烟花公司诉请陈金洪偿还货款5000元，有事实及法律依据，应予支持。对该欠款，陈金洪至今未还，构成违约，依法应予承担违约责任。本案原被告双方在欠款确认单中未约定还款期限及欠款利息，天宇烟花公司诉请的违约利息起算点自起诉之日即2020年6月9日起算，可予支持。本案原被告双方在欠款确认单中亦未明确约定逾期付款违约利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案天宇烟花公司作为出卖人，以买受人陈金洪违约为由主张赔偿逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的部分于法有据，可予支持，超过部分，不予支持。又因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本案逾期违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。陈金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈金洪应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区天宇烟花有限公司货款5000元，并自2020年6月9日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2052号罪犯张治红，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年12月15日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，认定被告人张治红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月23日起至2022年10月22日止。于2011年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张治红在执行期间，2014年6月3日减刑一年；2017年11月22日减刑五个月。刑期自2008年10月23日起至2021年5月22日止。河南省新乡监狱提出对罪犯张治红减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张治红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张治红自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张治红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1977号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，该公司员工，特别授权。 被告：赵锡庆，男，汉族，生于1970年1月2日，住四川省西充县。 原告西充县安汉建材有限公司（以下简称：西充安汉公司）与被告赵锡庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充安汉公司的委托诉讼代理人斯明伟到庭参加诉讼，被告赵锡庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西充安汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠的商砼款706845元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，作为买方的被告赵锡庆与作为卖方的原告西充安汉公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼16村在原告处购买商砼，买方的现场代表赵锡庆为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月18日至2017年6月22日向被告提供C25强度商砼共567立方米，共计款项为175770元。2017年6月23日至2017年8月7日向被告提供C20强度商砼共1783立方米，共计款项为531075元。被告一直未支付该款项，经原告多次催收，均未支付。 被告赵锡庆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，原、被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园基础设施项目古楼16村（过江楼村）在原告处购买商砼。合同签订后，原告于2017年6月18日至2017年8月7日向被告提供了商砼。2017年8月9日，原、被告达成《西充县桃园产业基础设施项目古楼16村商砼使用对账表》，经结算，原告共计向被告提供商砼2350立方米，货款总额706845元。此后，被告一直未支付该款。 本院认为，原、被告就商品混凝土（砼）达成了购销合同，该合同真实合法有效，原告西充安汉公司依据合同约定全面履行了合同义务，其后原、被告进行了对账结算，载明被告赵锡庆应付货款706845元，故原告西充安汉公司主张被告赵锡庆支付货款706845元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵锡庆于本判决生效后三十日内支付原告西充县安汉建材有限公司货款706845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元（原告预交），由被告赵锡庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨欣霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保742号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘圆，男，1993年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币86257.03元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘圆名下的银行存款86257.03元或查封等价值的其他财产。案件申请费883元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执693号 被执行人：陈荣光,男,1948年11月6日出生,汉族,小学文化,无业，住沛县。 被告人陈荣光诈骗一案，本院作出的(2019)苏0322刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被告人陈荣光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。涉案赃款人民币六十万元依法予以追缴，发还被害人。经本院刑事审判庭移送执行，应追缴赃款60万元、罚金15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院依职权对被执行人陈荣光的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。经查询，被执行人名下无车辆和房产登记信息，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。经本院传唤，被执行人到院申报无财产可供执行。被害人赵某提供不出被执行人赃款的下落。 本院认为，被告人陈荣光诈骗罪追缴赃款及罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1276号之一申请执行人孙晓晨，女，1984年5月17日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年4月28日立案受理申请人孙晓晨申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1896号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人孙晓晨支付租金、案件受理费、执行费35779.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年4月28日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A9206N海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙晓晨代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人孙晓晨代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1276号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年八月十九日书记员  余强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保756号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：吴闯闯，男，1990年4月7日出生，汉族，居民身份证住址河南省信阳市平桥区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币123117.79元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴闯闯名下的银行存款123117.79元或查封等价值的其他财产。案件申请费1136元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10693号 原告 宁波市得家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEAKP5U）。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1032-1034号。 法定代表人：刘锰。 被告 杨学英，女，1986年11月1日出生（公民身份号码为511521198611××××），汉族，户籍所在地乐清市柳市镇长丰村。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 事由 原告宁波市得家房地产经纪有限公司于2020年8月28日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市得家房地产经纪有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2248号原告：惠水县小周汽修店；被告：苏某原告惠水县小周汽修店诉被告苏某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年八月七日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3124号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。负责人：杜晓峰，该行行长。被执行人：刘发林，男，汉族，1969年8月2日生，地址：贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行刘发林借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有公积金，但因被执行人刘发林名下公积金有贷款，故无法冻结。执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单，现因本案被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员  赵 海
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执497号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：曾海，男，1990年7月31日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424刑初99号刑事判决书，于2020年7月20日依法受理了德昌县人民法院移送执行曾海追缴违法所得一案，该案的移送执行标的为人民币12000.00元。本院在执行过程中，依法追缴被执行人曾海违法所得人民币12000.00元，上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行曾海追缴违法所得一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年八月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2297号 原告：卞修合，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞区。 委托诉讼代理人：周玲玲,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：马祥根，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卞修合为与被告马祥根、马从明租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请：1.两被告返还原告租金20000元、押金2000元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日其起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理期间，原告申请撤回对被告马从明的起诉，本院已予以准许。本案适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告马祥根答辩称：2017年4月5日，被告马祥根与原告卞修合签订了场地租赁合同，约定租期为1年，租金为每年28000元，提前30天支付，押金为2000元。合同签订后，原告未按约履行按时支付租金的义务，在被告马祥根的多次催促下，原告于2019年4月16日向被告马祥根指定账户支付租金20000元。原告至今尚欠8000元租金未付，被告马祥根没有退还租金与押金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2017年4月5日，原告与被告马祥根签订《场地合同》一份，约定：原告向被告马祥根租赁位于定桥村（靠近鄞奉路）的场地，租赁期为1年，自2017年4月5日至2018年4月5日止；租金每年28000元，一年付一次，租金提前一个月付款；押金2000元，到期结清所有费用后多退少补；如该场地政府需要收回，原告需无条件搬出，租金按日计算，多退少补；原告不按时交付租金、水电等费用，被告马祥根有权单方面解除协议，收回场地，并向原告收取违约金。2018年4月，第一年租期到期后，原告向被告马祥根续租上述场地。2019年4月16日，第二年租期到期后，原告向被告续租上述场地，向被告马祥根指定的案外人马从明的银行账户转账20000元。后因场地无法出租，原告不再续租场地。2019年11月9日，原告要求被告马祥根返还租金20000元及押金2000元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《场地合同》、汇款凭证、录音、短信以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：本案原告与被告马祥根对原告已支付押金2000元及原告已连续两年租赁场地的事实没有异议，本案争议焦点为原告于2019年4月16日支付的20000元系预付第三年租金还是补交第二年租金。原告认为《场地合同》约定了租金提前支付，原告于2017年4月5日合同签订时已现金支付第一年租金，于2018年4月续租时已现金支付第二年租金，其于2019年4月16日支付的20000元系预付第三年租金。被告马祥根认为原告在《场地合同》签订后并未支付租金，第一年的租金直到2018年4月才支付20000元，原告尚欠8000元，第二年的租金直到2019年4月16日才支付20000元，原告尚欠8000元，故原告共欠被告租金16000元。本院认为，原告与被告马祥根之间已结清前两年租赁场地的租金，原告于2019年4月16日支付的20000元系预付第三年租金，后因原告未续租场地，故被告应返还该20000元。理由如下：首先，原、被告于2017年4月5日签订《场地合同》，并约定“租金提前一个月付款”，根据原告提供的银行卡交易明细清单，原告取现明细与其在庭审中关于每年现金支付租金的陈述基本相符，且原告在签订《场地合同》时一并支付租金更符合常理。而被告马祥根在庭审中关于原告尚欠租金金额的陈述前后矛盾，且对原告支付租金的情况无法准确陈述，本院难以采信。其次，根据原告提供的录音及短信，原告于2019年4月16日支付20000元后，被告马祥根发短信称“收到，谢谢”，之后原告于2019年11月9日要求被告马祥根返还租金20000元及押金2000元时，被告马祥根亦未向原告催讨租金。庭审中被告马祥根未对短信、录音中的回复作出合理解释，且未提供其曾向原告催讨租金的证据，故对被告马祥根关于原告欠其租金的答辩意见，本院不予采信。因原告不再续租场地，原告要求被告马祥根返还租金20000元及押金2000元，并支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告马祥根于本判决生效后七日内返还原告租金20000元、押金2000元，并支付以22000元为基数自2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告马祥根负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月四日 代书记员 李雪琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2873号之一 申请执行人郑建妹，女，1965年2月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人郑建妹与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2375号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，本院依法作出（2020）闽0302执2873号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑建妹书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4178号原告：王少平，男，汉族，1956年12月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:朱彩萍,江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨灵,江苏常弘律师事务所律师。被告：武进区牛塘祥乐照明器材厂,住所地江苏省常州市武进区牛塘镇卢家巷村工业集中区,统一社会信用代码92320412MA1R893G1B。经营者:吕孝欠,男,汉族,1984年8月7日出生,户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。原告王少平与被告武进区牛塘祥乐照明器材厂（以下简称“祥乐器材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托诉讼代理人朱彩萍、杨灵、被告祥乐器材厂的经营者吕孝欠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元并支付逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起算，按年利率6%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告多年前建立起买卖合同关系，原告为被告提供灯泡材料等货物，被告则支付相应货款。经2018年5月8日对账，被告写下《欠条》一份，尚结欠原告货款30000元。原告多次催促付款，但被告始终拖延不付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。审理中，原告申请撤回第1项诉请中关于利息损失的请求。被告祥乐器材厂辩称，2018年5月8日原、被告双方进行过对账，当时被告确实结欠原告货款3万元，但是之后被告供给原告价值36819元的成品灯泡，相互抵销后，被告认为不欠原告货款，原告还欠被告货款。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告王少平供给被告祥乐器材厂灯泡材料。2018年5月8日，经双方对账，被告的经营者吕孝欠向原告出具欠条一张，载明“今欠王少平材料款叁万元（30000元）”。后被告未向原告支付货款，原告经催要无果，遂于2020年6月诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年5月8日被告祥乐器材厂向原告王少平出具欠条后，原告曾向被告购买成品灯泡，关于被告所供成品灯泡的数量、单价及货款总金额，双方均存在较大争议。被告认为原告结欠其货款36819元，原告则认为仅结欠被告货款5800元。被告在庭审中向本院提交其书写的记账清单二页用于证明供货数量及金额，原告认为该清单存在有多处涂改，记账顺序不合常理，所记录交易时间与实际交易时间不符，灯泡价格系被告自行书写未取得原告同意等诸多问题，故对于被告主张的货款金额不予认可，不同意在本案原告主张的货款中进行抵扣。上述事实，由原告提交的欠条、银行卡交易明细清单、被告提交的记账清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王少平与被告祥乐器材厂之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告结欠原告货款30000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，该款应予支付。关于被告所辩称的其在出具欠条后向原告供货36819元的事实，因双方未进行过结算，且双方对于被告供货的数量、单价、总金额存在较大争议，被告所提交的证据即记账清单确实存在一定的瑕疵，不足以证明被告所称的欠款金额，故现被告对于原告享有债权的金额不明确，该债权不宜在本案中进行抵销，应由被告另行向原告主张。故本院对于原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武进区牛塘祥乐照明器材厂于本判决生效之日起十日内向原告王少平支付货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）由被告武进区牛塘祥乐照明器材厂负担，该款原告王少平已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年八月五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执恢85号 申请执行人：殷明生，男，1958年10月4日生，汉族，江苏省泰兴市河失镇人。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。 申请执行人殷明生与被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月30日裁定对（2016）晋0521执319号案件终结本次执行程序。 2020年8月27日，本院依法决定对本案恢复执行。现被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：董小燕，女，1991年11月29日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董小燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1658.59元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华