wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1004行审13号 申请执行人：黄山市徽州区水利局，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路41号，统一社会信用代码11341004003147622P。 法定代表人：汪金水，该局局长。 委托诉讼代理人：吴傲，该局工作人员。 被执行人：叶国健，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院于2020年8月12日立案受理了申请执行人黄山市徽州区水利局向本院申请强制执行徽水罚决字[2019]第6号《水事违法案件行政处罚决定书》。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄山市徽州区水利局向本院提出强制执行请求：1.强制被执行人叶国健立即上缴违法所得19000元；2.强制被执行人叶国健立即缴纳罚款19000元。事实与理由：叶国健分别于2019年10月17日至25日、2019年11月20日在黄山市××区××乡张村河河道里非法采砂，获取非法收益。黄山市徽州区水利局经查证属实后于2019年11月29日对叶国健作出徽水罚决字［2019］第6号《水事违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得19000元；2.罚款19000元。处罚决定书于当日送达。叶国健在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。2020年6月11日，黄山市徽州区水利局向叶国健送达了徽水催告字［2020］第4号《水事违法案件履行行政处罚决定催告书》，叶国健仍未履行处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》等规定，特申请法院强制执行。 本院认为：2019年11月29日，黄山市徽州区水利局对叶国健作出徽水罚决字[2019]第6号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实基本清楚、处罚无明显不当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人黄山市徽州区水利局作出的徽水罚决字[2019]第6号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。即1.强制被执行人叶国健上缴违法所得19000元；2.强制被执行人叶国健缴纳罚款19000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡国强 审判员  庄 翊 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执503号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、张月、胥云龙：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与张月、胥云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。2020年03月02日立案执行，2020年8月26日申请人的受委托人孙广明来到法院并表明已经同被申请人张月、胥云龙达成协商，申请人的受委托人同意被申请人张月、胥云龙在2020年9月15日前筹措资金履行债务，如在2020年9月15日前被执行人张月、胥云龙还是没有履行给付义务，将向突泉法院申请拍卖张月、胥云龙名下房产。至此，突泉县人民法院决定对本案终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终477号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李华卿，男，1955年3月25日生于山东省垦利县，汉族，初中文化，案发时系某一公司法定代表人，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省诸城市。2012年7月7日因涉嫌犯骗取票据承兑罪被山东省胶州市公安局取保候审，2020年6月3日被山东省胶州市人民法院决定逮捕，同年6月7日被山东省胶州市公安局执行逮捕，同年6月9日被山东省胶州市人民法院取保候审。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李华卿犯骗取票据承兑罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2012）胶刑初字第754号之二刑事判决。原审被告人李华卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李华卿（某一公司法定代表人）因生产经营高利息向孙某（已判决）借贷，形成债务人民币400余万元，该债务由被告人李华卿经营的某集团有限公司和某一公司提供担保。2010年年初，孙某明知某一公司因经营不善短期无法偿还债务，但为了实现自己的债权，便以给该公司办理银行承兑汇票为名，要求被告人李华卿提供某一公司的资料，并亲自伪造了某二公司与某一公司总额为1400万元的工矿产品购销合同。李华卿在明知此购销合同虚假的情况下，为了办理银行承兑汇票仍为其盖章确认。2010年3月份，孙某将该购销合同连同办理银行承兑所需其他材料一并提交某银行支行，以某一公司的名义向该行申请办理银行承兑汇票1400万元。办理期间，被告人李华卿也多次参与该业务的办理。后某银行支行对孙某提供的材料信以为真，于2010年4月中旬通过审批。准备放款时，某银行总行发现某一公司债务情况混乱等原因后，遂予以停办。此后，某银行支行行长助理周某明确告知孙某不再给该公司办理汇票承兑业务。 另查明，2012年7月7日，被告人李华卿被公安机关电话传唤到案后，如实供述其骗取票据承兑的犯罪事实。被告人李华卿在一审庭审结束后，一审判决前脱逃，本案对其中止审理。2020年6月3日经本院决定对被告人李华卿予以逮捕，同年6月7日公安机关将其抓获，同年6月9日经本院决定对其取保候审，羁押3日。 原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、到案经过，常住人口基本信息、公安综合查询系统查询结果，企业法人营业执照、私营企业登记信息查询结果，工矿产品购销合同，开户许可证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、税务登记证、照片、某一公司章程修正案、身份证、户口簿、某一公司章程、结婚证等复印件，某银行支行办理银行承兑汇票内部流转批复单，债务确认书，证人焦某、陈某、周某、阚某的证言，已决同案犯孙某的供述，被告人李华卿的供述等。 原审法院认为，上诉人李华卿与孙某以欺骗的手段欲骗取银行票据承兑，情节严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。李华卿已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因李华卿有脱逃情节，可酌情从重处罚。根据李华卿的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人李华卿犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 上诉人李华卿的主要上诉理由是，其在孙某起草的购销合同上盖章的行为属于过失而非故意，其与孙某不存在骗取汇票承兑的共同犯罪故意；其为办理票据承兑提供了足额抵押担保，不存在非法占有目的和“骗取”的主观恶意，且其没有取得承兑款项，没有也不可能给银行造成损失，客观上没有骗取行为；其认为自己的行为不符合骗取票据承兑罪的构成要件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判其无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人李华卿所提“其行为不符合骗取票据承兑罪的构成要件，李华卿无罪”的上诉理由，经查，本案中孙某为实现对李华卿的债权，李华卿为解决资金周转问题，二人达成了以李华卿经营的某一公司的名义向银行申办承兑汇票的合意；后二人为取得承兑汇票，经孙某起草、李华卿盖章确认，以某一公司的名义将内容不真实的某二公司与某一公司总额为1400万元的工矿产品购销合同作为申请材料的一部分提交给银行，即在向银行申办承兑汇票的过程中虚构了事实，采取了欺骗手段；同案犯孙某的供述证实李华卿对该虚构事实的情况是明知的，李华卿在公安机关侦查期间及原一审庭审中亦供述其对该购销合同内容不真实是明知的，在此情况下其仍参与配合，足以证实其主观上与孙某具有骗取票据承兑的共同犯罪故意，且客观上实施了骗取行为；与此同时，其欲取得的承兑金额为1400万元，虽然银行最后没有实际放款，但其行为已经严重扰乱了国家的金融管理秩序，使巨额金融资金陷入风险，因此，本院认为其行为属于刑法第一百七十五条之一规定的“有其他严重情节”的情形，应以骗取票据承兑罪定罪处罚；其是否具有将承兑款项非法占有的目的，并不影响对其骗取票据承兑罪的认定；故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李华卿犯骗取票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李权泰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初485号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2206号原告：广东合展基础工程有限公司，住所地：广州市白云区***********，统一社会信用代码：91440101MA59J7JN69。法定代表人：韦德盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。被告：黎永岳，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************818。原告广东合展基础工程有限公司与被告黎永岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东合展基础工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合展基础工程有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合展基础工程有限公司撤诉。案件受理费4206.24元，减半收取2103.12元，由原告广东合展基础工程有限公司负担（原告已预交受理费4206.24元，本院退回原告受理费2103.12元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年八月十九日书记员  傅淑贞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1812号 原告:方学平,男,1975年6月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告方学平与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告方学平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方学平撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初331号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郑伟,男,1980年6月26日出生于内蒙古自治区,汉族,小学文化,无业,住河北省衡水市桃城区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2020年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员李占祥出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人郑伟曾于2018年做过热力管道安装、维护等方面的工作，对废弃管道的存放情况知情。2020年4月份，其因为疫情未出去打工，手头拮据遂产生了偷废旧管道卖了换钱花的想法。 2020年4月10日，被告人郑伟在榕花北大街赵某的废品收购站借了一辆三轮车，10日中午等上岗交警下班后，骑三轮车窜至桃城区原红旗商场家属院换气站，将热力公司改造时换下来的旧管道等偷走，后以每斤8角钱的价格卖给该收购站，得赃款144元。 2020年4月17日晚，被告人郑伟给曾一起在热力公司上班的朋友彭某打电话，称已经和热力公司说好了，把原来干活留下的旧管道卖了，答应每天200元工钱。次日，被告人郑伟骑三轮车窜至红旗大街老邮局家属院换气站，将原来拆下来的旧管道弄出来，装车后彭某赶到，二人一同将所盗窃物品卖到赵某废品收购站，销赃得款450元。 2020年4月20日早上7时许，被告人郑伟约好彭某在收购站见面，后二人借用三轮车，并携带切割工具到了红旗大街鑫城小区，以同样手段盗窃废弃的旧管道、阀门等。后卖到赵某的废品收购站，得赃款1000元。次日早上7时许，被告人郑伟再次与彭某来到红旗大街鑫城小区盗窃作案，被小区物业人员发现后报警，现场扣押了作案物品及工具。经鉴定，鑫城小区被盗废旧热力管道价值共计2083元。 案发后，赃物已全部追回并返还被害单位。被告人郑伟退还赵某1594元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、赵某、刘某、黄某等人的证言，发破案经过，扣押、发还物品清单、手机转账截图、作案工具及赃物照片；辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后，郑伟如实供述犯罪事实，并积极退赃，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控郑伟的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持；建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晴琳 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2071号原告：武汉力地玻璃有限公司。法定代表人：黄玉英。委托诉讼代理人：明锐、尤太华。被告：武汉利顺装饰工程有限公司。法定代表人：王利。原告武汉力地玻璃有限公司（以下简称力地玻璃公司）与被告武汉利顺装饰工程有限公司（以下简称利顺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力地玻璃公司的委托诉讼代理人明锐、尤太华到庭参加了诉讼,被告利顺装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力地玻璃公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币98406.01元及违约金（违约金以98406.01元为基数，按照日千分之一计算，从2019年2月8日起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订《玻璃购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供玻璃加工产品，付款方式为合同签订后，被告预付定金1万元，原告累计送货金额每达到10万元为一个付款周期，被告必须支付货款人民币10万元，原告向被告送最后一批货前双方核对账务，付清余款。如被告未按照合同约定支付货款，逾期一天按应结货款金额的千分之一支付违约金。2016年3月4日，原告与被告另行签订了《玻璃购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供玻璃加工产品，付款方式为合同签订后，被告预付定金1万元，原告累计送货金额达到15万元为一个付款周期，被告必须支付货款人民币15万元，原告向被告送最后一批货前双方核对账务，付清余款。如被告未按照合同约定支付货款，逾期一天按应结货款金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按被告的要求，从2014年11月起至2017年1月，按时按质按量地完成了产品加工，提供了总金额为710494.01元的玻璃加工产品，被告一共支付货款612088元，但仍欠货款98406.01元。原告与被告于2019年2月8日达成对账单，双方确认被告仍欠货款98406.01元。之后，原告多次催告被告按照合同约定支付货款，但被告至今仍未支付。原告特诉至法院，望判如所请。利顺装饰公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告签订《玻璃购销合同》，约定由被告力地玻璃公司向原告利顺装饰公司供应“5+9A+5钢化中空玻璃”，还约定：“本合同所需的玻璃产品数量约为10000㎡（以实际发生的数量为准）。第四条付款方式。2、付款方式。本合同在执行过程中，乙方（力地玻璃公司）累计送货金额达到人民币壹拾万元为一个付款周期，甲方（利顺装饰公司）必须支付货款人民币壹拾万元，依此类推，循环执行。乙方向甲方送最后一批产品前，双方核对账务后凭乙方开具的发票甲方，付清余款，乙方发送全部尾货，做到双方货、款两清。第五条违约责任。2、甲方未按合同约定支付货款，逾期一天按应结货款金额的1%支付违约金。”。2016年3月4日，原、被告另行签订一份《玻璃购销合同》，约定：“累计送货金额达到人民币壹拾伍万元为一个付款周期，甲方必须支付货款人民币壹拾伍万元，依次类推，循环执行”。关于产品、付款方式、违约责任的其他约定与2014年10月21日双方签订的《玻璃购销合同》相同。合同签订后，力地玻璃公司按照合同约定向利顺装饰公司供应钢化中空玻璃，双方分别在2015年2月11日和2016年8月16日进行过对账，2015年2月11日的对账单由利顺装饰公司的法定代表人王利签字确认，2016年8月16日的对账单由利顺装饰公司的会计吴庭茂签字确认。2019年2月8日，双方进行最终对账，该“利顺对账单”确认利顺装饰公司尚欠力地玻璃公司玻璃款98406.01元。对账单显示最后一批产品的送货时间在2017年1月。利顺装饰公司的会计吴庭茂在对账单尾部写明：“截止2019年2月8日止，欠玻璃款玖万捌仟肆佰元整，以前票据全部作废”，并签字确认。此次对账后，利顺装饰公司未再向力地玻璃公司支付货款。本院认为，原、被告签订《玻璃购销合同》，双方形成买卖合同关系，签订合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案的焦点问题本院一一评析如下：一、关于对账单能否作为本案结算依据的问题。原、被告在2019年2月8日签订的“利顺对账单”与2015年2月11日和2016年8月16日的对账单在内容上基本对应，且吴庭茂在2016年8月16日就曾代表利顺装饰公司签订对账单。吴庭茂作为利顺装饰公司的会计，代表公司对外核对账务的行为，所产生的后果应由被告承担，故对账单可以作为本案结算的依据。对账单确认被告下欠原告货款98406.01元，被告应当依约支付未付货款。合同约定力地玻璃公司送最后一批产品前付清余款，故双方约定的付款期限已过，原告要求被告支付货款98406.01元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金的问题。原、被告在《玻璃购销合同》中关于违约责任的约定合法有效，被告应当在原告送最后一批产品前付清余款，故原告要求从2019年2月8日起计算违约金，本院予以支持。但每日千分之一的违约金过分高于被告造成的实际损失，本院兼顾合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整，违约金以98406.01元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年2月8日起计算至实际还清欠款之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉利顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉力地玻璃有限公司支付货款98406.01元。二、被告武汉利顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉力地玻璃有限公司支付违约金，违约金以98406.01元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年2月8日起计算至实际还清欠款之日止。三、驳回原告武汉力地玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告武汉利顺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年八月二十五日书记员  毛泽治
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执806号申请执行人：曹远芳，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初592号民事判决，执行申请执行人曹远芳与被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年八月十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1507号 申请执行人：陆洋，男，户籍地址：湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人：黄海明，男，户籍地址：四会市。 被执行人：陈建宇，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。 被执行人：梁智烽，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区。 本院作出的（2019）粤1284刑初226号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人陈建宇、梁智烽暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1507号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张荔敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16606号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海市浦东新区周浦镇青唐宫餐饮店，住所地上海市浦东新区。经营者冶矛升。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审235号行政裁定书，于2020年7月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币1.2万元，本院予以立案受理。2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未发现可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审235号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初347号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张长锋，男，1997年7月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被五河县公安局取保候审。同年8月26日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人张长锋犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁作庭出庭支持公诉，被告人张长锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年4月19日4时30分许，被告人张长锋醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，在新增道路安徽省五河县人民医院内由北向南行驶时，撞到停在车位上的皖Ｃ×××××号“宏运”牌救护车和皖Ｃ×××××号“宏运”牌救护车，后又撞到医院大楼墙上，造成三车损坏的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：被告人张长锋承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测：张长锋的血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张长锋醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长锋认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金九千元至一万元。 被告人张长锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人张长锋的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张长锋当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的证人蒲某、鲍某的证言，户籍证明，归案经过，前科证明，交通事故协议书，说明一份，证明一份，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故现场照片及说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，抽血照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张长锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张长锋归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张长锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担道路交通事故的全部责任，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张长锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初315号 原告：李征，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地为西安市临潼区，现住西安市高陵区，居民。 被告：苏富东，男，1978年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，村民。 原告李征与被告苏富东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告李征到庭参加了诉讼，被告苏富东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李征向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款155000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告仍需支付原告银行利息，按月息1分5，从2017年1月26日计算至实际清偿之日。事实与理由：2017年1月26日，被告因交工程保证金资金紧张，向原告现金借款20万元，约定到当年2月11日还款10万元，剩余10万元一个月内还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告通过银行转账分三次共还款45000元。被告目前仍欠155000元借款没有偿还，原告多次催要被告借故拖延，原告故诉至法院。 苏富东辩称，我们之间是高利贷，我总共只借了他十万元，但是给他打了20万的借条，后来又打了一个30万的借条，总用打了50万的借条。我给原告还了大概5万6万元。 经审理查明，2017年1月26日，被告苏富东因资金周转问题向原告李征借款200000元并向原告出具借条一张，注明：今收到李征现金200000元正，贰拾万元正，2017年1月26日至2月11号还拾万元正，余款1个月内还清。2017年1月26日，苏富东。在本案的审理过程中，原告李征认可，被告苏富东经多次催要分三次还了45000元。 以上事实，有原告陈述、借条等相关证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告苏富东尚欠原告李征借款155000元，有其亲笔书写的借条予以佐证，被告苏富东虽辩称“只借了十万元”，但其经本院多次传唤未能及时到庭说明情况，亦未提交相关证据对其主张予以佐证，应视为其依法放弃相关诉讼权利，故本院对原告李征要求被告偿还借款155000元的诉讼请求依法予以支持；原告李征与被告苏富东未约定借期内利息，故原告李征主张的借期内利息，本院依法不予支持；被告苏富东未按约定时间还款，应自约定还款之日次日即2017年3月12起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏富东于本判决生效之日起十日内支付原告李征借款本金155000元及逾期支付的资金占用利息（利息以155000元为基数，按年利率6%从2017年3月12日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告苏富东负担（原告已预交3400元，被告苏富东于本判决生效后直付原告李征3400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱金明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2427.51元（其中2377.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执626号之一 申请人：包达胡拉，男，1950年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢特木尔,男，1964年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初1207号民事判决书，向被执行人钢特木尔发出执行通知书，责令被执行人钢特木尔向申请人包达胡拉给付16941.97元，但被执行人钢特木尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钢特木尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户(账号:60XX94),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年八月十七日 书记员 斯琴格日乐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4981号之一 申请执行人阙波，男，1962年8月27日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人何智勇，男，1960年2月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人阙波与被执行人何智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙波向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，并负担案件受理费8182.5元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人何智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何智勇逾期未履行已报告财产。 执行中，申请执行人提供线索称被执行人何智勇持有浙兴小额贷款股份有限公司的股权及在福建省漳州市东山县有房产，经核查，被执行人无上述公司股权且在福建省漳州市东山县无不动产登记信息。本院通过网络执行查控系统对被执行人何智勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆 及有价证券。被执行人何智勇所有的坐落于丽水市莲都区××街××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年12月26日），经申请人确认，该房产已设足额抵押，申请暂不予处置。被执行人何智勇持有雁皇羽绒制品有限公司32%的股权，因该公司已进入破产程序，股权暂无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何智勇逾期未履行，已对被执行人何智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阙波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林健芬
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初810号   原告：马永秀，女，1986年2月7日出生，藏族，系身份证号码：×××，住青海省乌兰县。   被告：雷乃金，男，1984年3月2日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告马永秀与被告雷乃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永秀到庭参加诉讼，被告雷乃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马永秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷乃金支付欠款4000及其他费用1000元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷乃金与原告马永秀2018年12月4日签署离婚协议，内容约定被告在财产分割中需支付原告一万元，其中5000元已于当日转账给原告，并写下一张5000元的欠条，欠条内容为：“今欠马永秀5000元整，于2018年12月20日之前还清。欠款人：雷乃金。”被告于2018年12月21日通过微信转账的方式给原告还款1000元后，至今尚未支付剩余欠款4000元。经原告多次催要，被告仍不返还剩余欠款，现已无法联系，其行为严重侵犯了原告的合法财产权利。因此，原告特向德令哈市人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，请求人民法院依法判决被告返还剩余欠款4000元，并且诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法财产权益。   被告雷乃金未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告马永秀与被告雷乃金曾系夫妻关系，2018年12月4日，双方签订《离婚协议书》，约定由被告雷乃金支付原告马永秀10000元。签署该协议当天，被告通过手机转帐方式支付原告5000元，剩余5000元未支付，有被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠马永秀5000元整，于2018年12月20日之前还请”2018年12月21日被告支付原告1000元，其余款项未支付，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，《离婚协议书》属于双方离婚时对财产问题作出的约定，该协议未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应遵守。对协议书中的债权债务关系双方又以《欠条》形式最终清算结果，故应当按照欠条所载明的数额偿还欠款，结合对上述事实被告雷乃金未到庭进行抗辩的事实，对原告马永秀被告要求支付4000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告支付其他费用1000元，因双方并无对该费用进行约定，同时，原告未提交相关证据予以证实，故该诉求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷乃金与本判决生效之日起五日内支付原告马永秀欠款4000元；   二、驳回原告马永秀其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷乃金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1966号 上诉人（原审被告）：霍新峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李修江，男，1981年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人霍新峰因与被上诉人李修江民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 霍新峰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人10万元借款或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审程序违法。一审法院没有给上诉人送达起诉状等材料，开庭也没有通知上诉人，上诉人根本不知情。一审法院在上诉人未参加庭审的情况下缺席判决。剥夺了上诉人的答辩、质证的权利，侵犯了上诉人的诉权，对上诉人明显不公。一审程序不符合法律规定，实属程序违法。二、一审判决认定事实错误，证据不足，二审应予改判。2015年5月份左右，上诉人因资金紧张向被上诉人借款10万元。后因经营不善，上诉人没有按时偿还借款。2016年12月6日，被上诉人将上诉人限制人身自由，让上诉人重新出具借条。同时还逼迫上诉人出具了一份借款5万元的借条。一审时被上诉人仅提交上诉人书写的一张借条，没有其他证据予以佐证。上诉人曾向被上诉人借款10万元是客观事实。上诉人应当承担还款义务责无旁贷，但上诉人没有借款另外一笔5万元，不存在还款的义务，更不应当承担偿还利息。一审法院在未通知上诉人到庭参加庭审的情况下缺席审理，且仅凭一张借条就认定借贷关系成立，不符合法律规定。实属认定事实错误，证据不足。5万元的借款并不存在，没有实际履行。请求二审法院查明事实，依法改判。 李修江答辩称，一审审理程序合法，有一审卷宗资料记录，不存在违法情形，法庭可查明。上诉人向被上诉人借款事实清楚，上诉人作为完全民事行为能力人向我出具了借条，借款事实清楚。一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予以维持原判。 李修江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150,000元，利息按银行同期贷款利率计算，逾期利息（利息按月利率6%计算，从2017年5月1日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年12月6日，被告向原告借款两笔，并出具借条。一笔是被告向原告借款100,000元，约定2017年1月1日还清，另一笔是被告向原告借款50,000元，约定2017年5月1日还清。 一审法院认为，原告主张被告偿还借款本金150,000元，事实清楚，予以支持。原告主张借款期间利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，该诉求不予支持。原告主张逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告霍新峰于判决书生效后十日内偿还原告李修江借款本金150,000元及利息(利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止);二、驳回原告李修江的其他诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告霍新峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、上诉人与被上诉人之间借贷数额如何认定。 关于一审审理的程序问题。就该案一审时向原审被告霍新峰送达情况，经查，一审法院主办人向本院提交了《办案送达情况说明》，霍新峰所在村村委会也出具了证明。本院也于2020年8月17日到邢台市信都区村委会进行了调查核实，对出具村委会证明的霍合菊进行了询问。一审法院向本院提交的《办案送达情况说明》记载，一审法院主办人多次办理涉及霍新峰民事案件，之前都是采取直接送达方式，知晓其家庭住址，本次向霍新峰送达也采取直接送达方式。2020年4月21日，一审法院主办人到会宁镇××村向霍新峰送达应诉手续及开庭传票。当时霍新峰未在家中，其妹妹霍红梅在家。经说明情况后，霍红梅向其哥哥打电话联系后，签署了送达地址及地址确认书。霍新峰所在村村委会出具的证明以及本院对出具该证明的会宁镇××村村委霍合菊的调查核实证实，其于2020年7月28日出具的证明情况属实，霍红梅离婚后一直住在娘家，与其母亲、哥哥霍新峰住在一起，霍红梅从去年离婚后一直在娘家居住。经本院组织质证，双方当事人对以上事实均无异议，可证实霍红梅系与受送达人、原审被告霍新峰共同居住的成年人近亲属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达的规定，与霍新峰共同居住的成年人、其妹妹霍红梅，在一审法院向霍新峰送达起诉书、应诉通知书、送达地址确认书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书时，其在送达回证进行了签名、捺印，其签收日期视为送达日期，该案一审程序上并无不当。上诉人关于一审程序不符合法律规定、程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人与被上诉人之间借贷数额的认定问题。合法的借贷关系依法受法律保护。被上诉人李修江一审时提供双方的借条、其公司财务记账表、证人证言等证据足以证明双方借贷事实，被上诉人李修江诉请上诉人霍新峰偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。上诉人霍新峰诉称借款5万元的借条系逼迫所出具及该笔借款并不存在、没有实际履行，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。故上诉人的辩解理由不予采纳。 综上所述，霍新峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300元，由上诉人霍新峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3300号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨中路93号。负责人：芮伟鸣，该支公司经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪春，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：严东，男，1983年6月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审第三人）：宜兴市第二人民医院，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路12号。负责人：黄海平，该院院长。上诉人阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王洪春、严东，原审第三人宜兴市第二人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、根据上诉人与严东的保险合同约定，医疗费中自费药不属于理赔范围，应由被上诉人各方按照责任分担。2、王洪春虽构成十级伤残，但其伤情轻微，精神损害抚慰金赔付1500元为宜。王洪春、严东、人民医院未作答辩。王洪春向原审法院起诉：判令严东、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失158376.35元。原审法院认定事实：2018年6月21日，严东驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁蜀白宕路左侧机动车道由北向南行驶至东坡路路口往右变更车道后停车等红灯时，其后方由北向南行驶在右侧机动车道的王洪春驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车未及时采取措施，发生追尾碰撞，造成王洪春受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王洪春负主要责任，严东负次要责任。严东是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。经王洪春申请，法院委托无锡中诚司法鉴定所对王洪春因本案事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为王洪春构成十级、十级伤残，定残时54周岁,建议误工期300日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费3060元。保险公司提出其公司已垫付严东车辆的车损21400元（含拖车费），需要向王洪春追偿14980元。王洪春称因未见定损单，不同意该损失在本案中一并处理。原审法院认为：本次事故，宜兴市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，该认定书程序合法、事实清楚，原审法院予以确认。根据事故认定，严东驾驶机动车负次要责任，王洪春驾驶摩托车负主要责任，且严东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故王洪春因本次事故产生的损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担30%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，总金额双方一致认可为64200.14元，原审法院予以确认，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。关于伤残等级，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。关于误工费，因王洪春依据不足，原审法院酌定按照本地区最低工资标准2020元/月计算误工损失。关于保险公司提出一并处理严东车辆修理费的意见，因王洪春不同意在本案中一并处理，且保险公司未能提供车辆修理费发票及定损单等证据，故本案暂不予理涉，保险公司与严东可另行主张权利。具体赔偿项目认定如下：具体项目王洪春主张证据、计算方法认定医疗费64200.14医疗费票据等64200.14住院伙补50元/天*37天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费90天*100元/天误工费300天*24240元/年残疾赔偿金125904.3820年*52460.16元/年*0.12125904.38精神抚慰金交强险中优先支付财产损失协商一致原告总损失243254.52228154.52赔偿计算交强险:122000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（228154.52-122000）*30%31846.36保险公司赔偿：122000+31846.36=153846.36-21246.5(人民医院欠费)132599.86保险公司支付人民医院21246.5元。21246.5原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司赔偿王洪春132599.86元，支付人民医院21246.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王洪春的其他诉讼请求。一审诉讼费3668元，其中案件受理费1216元减半收取计608元，鉴定费3060元。由王洪春负担691元，由保险公司负担3454元（王洪春同意其预交的诉讼费用中的剩余部分法院不再退还。该款由保险公司在本判决生效之日起十日内直接支付给王洪春）。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，王洪春因本次交通事故遭受伤害产生的医疗费用，扣除保险公司交强险应承担的数额后，依法应根据双方应负的事故责任确定赔偿比例，保险公司请求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的数额及替代用药的金额，故对该请求不予支持。王洪春本次损伤构成十级伤残，一审法院根据事故责任，确定其精神损害抚慰金应为1800元，具有相应事实和法律依据，保险公司认为只应承担1500元没有事实和法律依据，对该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月二十五日书记员 李 蒙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1171号申请执行人李湘毓，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人刘力更，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人周琪，女，1979年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人李湘毓与被执行人刘力更、周琪民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人刘力更、周琪的房屋在评估、拍卖中，待评估、拍卖结束后分配，故该案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年八月二十五日书记员 余 程
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11334号 原告：廖艳萍，女，汉族，1963年5月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：穆远丽，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：杨宗群，女，汉族，1954年9月20日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都市兴光华城市建设有限公司，组织机构代码：91510100755993872L。住所地：成都市青羊区光华东三路199号。 法定代表人：程永忠。 第三人：成都市青羊区人民政府少城街道办事处，统一社会信用代码：1151010500918773XE。住所地：四川省成都市青羊区东门街69号。 法定代表人：吴桐。 原告廖艳萍与被告杨宗群房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告廖艳萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖艳萍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖艳萍负担。 审判员 易 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟璐灵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执891号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被执行人：李彩云，女，1986年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李军，男，1986年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂东信证执字第59号执行证书，于2020年6月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人李彩云、李军所有的银行存款80万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3294号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：章建宏，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人章建宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章建宏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款135417.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 毛忆梦
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1912号之八 申请执行人：韩建国 被执行人：高峰 被执行人：马奴平 申请执行人韩建国与被执行人高锋、马奴平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11401号民事判决书已发生法律效力，被执行人马奴平应偿还申请执行人韩建国借款本金22万元及利息（其中10万元按照月利率1.8%计算从2013年3月5日起至款付清之日止，其中12万元按照月利率1.5%计算从2013年3月1日起至款付清之日止）。案件受理费2520元、执行案件费6650元。 现查明被执行人高锋、马奴平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高锋、马奴平在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人高锋、马奴平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人高锋、马奴平在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄小凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20129号原告:佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区**********************之一，统一社会信用代码914***********735B。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈佩影，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳梅，该公司员工。被告：梁议云，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************24X。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告梁议云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为40.99元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年八月十七日书记员  何宜霖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4239号原告：侯秋吉，男，汉族，1946年8月11日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者，林州市法律援助中心指派。被告：侯建锋，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省林州市。原告侯秋吉与被告侯建锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋吉及其委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼,被告侯建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付下欠原告为其建住房的工资款合计21396元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2007年期间，因被告家中建造住房，雇佣本村的原告为其打工，完工后，下欠原告的工资未给付。后经原告常年讨要，至2018年2月4日，经双方照账，被告仍欠原告工资合计21396元，并给原告书写了欠据，约定2019年5月给10000元，年底给清，但至今未给付原告分文，原告无奈，特提起诉讼。被告侯建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，原告侯秋吉受被告侯建锋雇佣为被告建房提供劳务，被告欠原告劳务报酬款21396元未付。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张对上述欠款予以确认，并承诺于2019年五月给付10000元，2019年年底付清。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定支付原告劳务报酬，原告有权要求被告按照其出具欠条所确认的金额给付劳务报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯建锋于本判决生效之日起十日内给付原告侯秋吉欠款21396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告侯建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年八月二十四日书记员  秦钰杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3424号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈良园，男,1975年11月3日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈良园借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9714号民事判决书，被告陈良园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15495元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2921.95元,罚息为1188.46元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金500元按年利率17.982%计算，本金14995元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 玲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执390号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人:曾莉,女,汉族，生于1970年4月28日，户籍所在地成都市金牛区，现在四川女子监狱服刑。 曾莉受贿、行贿一案，本院作出的（2018）川1603刑初59号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向本院交纳罚金300000元。因被执行人拒不履行义务，刑事审判庭遂移送执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、保险理财产品等财产予以了查询，并扣划了被执行人存款60255.74元； 三、查明被执行人在海南省白沙县住房一套，但未办理不动产权属证书，多次网络询价不能，且海南省房屋限购，只能拍卖房屋使用权； 四、查明被执行人在成都市有六套房屋，但均抵押给了广汉农村商业银行，借款本金1428.96万元； 五、被执行人之子谭晓东于2020年8月20日向本院书面承诺代其母亲履行交纳罚金义务，并已于2020年8月24日向本院交纳罚金150000元，剩余罚金89744.26元其承诺在2020年12月31日前交纳； 六、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其子书面承诺代其母亲履行交纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执390号案件终结本次执行程序。 被执行人及其代履行人负有按承诺期限交纳剩余罚金89744.26元的义务，逾期不自觉交纳的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄金龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13608号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄兵兵，男，1989年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄兵兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3073.87元、利息175.41元，共计3249.28元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告黄兵兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄兵兵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月23日起每月23日前偿还本息406.16元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月24日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄兵兵交付借款4500元。后被告偿还了本金1426.13元、利息198.54元，尚欠本金3073.87元，借期内利息175.41元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄兵兵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告黄兵兵邮寄债权转让通知书。后被告黄兵兵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄兵兵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄兵兵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄兵兵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄兵兵交付了借款，被告黄兵兵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄兵兵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄兵兵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵兵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3073.87元、利息175.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初158号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李秋英，女，1961年03月05日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年4月19日被舞阳县公安局监视居住;因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月19日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李秋英犯盗窃罪于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、李昂出庭支持公诉。被告人李秋英及其辩护人赵明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月17日9时许，被告人李秋英去到舞阳县舞泉镇市场路卫星兽药门市部，将舞阳县舞泉镇市场路居民王某的华为P30手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2770元。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人李秋英供述与辩解、被害人王某陈述、证人胡某证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李秋英秘密窃取他人财物价值2770元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秋英自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人李秋英对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人亦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人李秋英系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，真诚悔罪，主观恶性小，人身危险性较小，可从宽处理，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李秋英的事实与起诉指控的事实一致。且有被告人李秋英供述和辩解；被害人王某陈述；证人胡某、李某证言；被告人户籍证明、无前科证明；现场指认笔录及照片；价格认证文件及鉴定意见告知笔录；接受证据清单、扣押发还清单；谅解书；案件侦破经过及抓获经过；光盘说明；认罪认罚具结书等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告人李秋英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2770元，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗赃物已退还给被害人，并得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。关于被告人的辩护人提出的被告人具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李秋英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秋英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  闫阳婕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8179号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：金荣耀，女，1996年12月7日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金荣耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月14日至2019年7月14日的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8516元为基数按照每日0.5‰从2019年7月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。金荣耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，早稻科技公司(甲方)与金荣耀（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.金荣耀向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月14日起至2019年7月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向金荣耀提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，金荣耀未按约交纳履约保证金，金荣耀按约足额支付了2个月的租金，另支付了262.29元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的262.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8253.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金荣耀于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3727.71元、购机买断款4526元、逾期罚金以8253.71元为基数按照每日0.5‰从2019年7月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告金荣耀负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3782号原告：吉翠华，女，1954年5月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张玉庭，男，1989年3月10日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。原告吉翠华与被告张玉庭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告吉翠华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉翠华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吉翠华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐美菊书 记 员 刘露露
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初408号 原告：苏颖，男，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。 被告：张宁，男，户籍所在地长春市朝阳区。 原告苏颖与被告张宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏颖的委托诉讼代理人胡永杰到庭参加诉讼。被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 苏颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁偿还原告苏颖借款20万元并按照《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》中的收益约定（按年利率不高于36%的计息标准）给付利息（从2017年12月26日起至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。庭审中，苏颖明确利息的计算标准为年利率36%。事实和理由：被告于2017年6月25日给经手人李建文出具收条向原告借款现金人民币20万元，借款期限半年，被告称将依据2017年4月28日黄河(东丰)实业有限公司与东丰县政府签订的约定将此款投资于东丰县公交公司充电桩（站）基础设施建设项目。2017年12月26日，借款到期后，被告以前述充电桩的基础建设未能按期完成为由没有按期偿还借款，仅支付部分利息。同时被告给原告出具借据一张，商定被告以2017年12月7日其与黄河(东丰)实业有限公司签订的《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》中的投资回报额度及投资偿还时间，作为被告偿还原告借款（20万元）的还本付息标准。《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》中约定被告等三个自然人出资200万元投资于黄河（东丰）实业有限公司（该公司的实际控制人系被告张宁)，该款项作为购买落籍在东丰县公共交通有限公司的26台新能源公交车全款的30%首付款。投资的本金及收益约定于2018年2月15日前支付，按照国家规定，地方政府对购买26辆新能源公交车给予每台车10万元的地方性财政补贴，从2017年到2019年共计三年按每年每台车6万元的新能源公交车运营补贴，上述补贴合计每台车为28万元（10+6×3），购买26辆新能源公交车总计补贴728万元（28万元/台×26台），该笔补贴款项东丰县政府同意与地方性补贴一次性在2018年2月15日前发放到东丰县公共交通有限公司。补贴款项到位后马上发放到投资人。依据原告借款给被告现金人民币20万元占总投资款项的10%及购买26台车辆的首付款为全款30%计算，被告应付原告收益为20万元+728×10%×30%，合计41.84万元。由于黄河（东丰）实业有限公司没有将被告等三个自然人出资200万元投资款项用于购买新能源公交车辆及车辆运营,因此黄河(东丰)实业有限公司无法取得东丰县政府的地方财政补贴，被告也至今没有按照《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》约定的投资回报额度及投资偿还时间偿还原告的借款及相应的利息收益。故原告起诉至法院。 张宁未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，张宁通过案外人杨志武联系向苏颖借款20万元，苏颖将该款交给案外人李建文后，由李建文转交给张宁，张宁于2017年6月25日出具收条一份，载明：“今收到李建文人民币现金贰拾万元整（200,000.00），期限半年。”2017年12月26日，张宁又出具《借据》一份，载明：“张宁于2017年6月25日向苏颖借款人民币20万元投资于吉林省东丰县公交公司新能源公交车充电桩的基础设施建设之用。由于基础设施建设未能按期完成，因此借款人张宁无法在借款合同约定的时间内偿还苏颖的借款，仅支付部分借款利息（4.4万元）。经张宁、苏颖友好协商后，苏颖同意张宁在2017年12月7日签订的对《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》中的投资回报额度及投资偿还时间，作为张宁偿还在苏颖处借款（20万元）的还本付息标准。本借据经张宁签字后生效。张宁签署的《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》作为本借据的附件。” 另查明，《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》系投资资金获得方黄河（东丰）实业有限公司及投资人张宁、李建文、苗丹石共同签署，该协议中对“投资回报及时限”约定，投资本金及收益于2018年2月15日前以现金或转账方式给付到各投资人手或投资人指定的账户里，返还比例为投资金额的200%。该笔款项东丰县政府同意与地方性补贴一次性在2018年2月15日前发放到东丰县公共交通有限公司，款到后马上发放到各投资人。 庭审中，苏颖申请杨志武、李建文作为证人出庭作证，苏颖及李建文陈述了借款及款项交付的经过，并称《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》中的投资项目未建成。 本院认为：通过张宁出具的《收条》及《借据》，结合证人李建文及杨志武证言，可认定苏颖与张宁之间存在20万元借贷的事实。因《东丰县公共交通有限公司投资返还协议》中的投资项目未能完成，该协议约定的偿还借款的期限及标准已无法实现，故苏颖要求张宁偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。另根据张宁出具的《借据》，张宁已向苏颖支付6个月利息4.4万元，经核算，该利息的标准为年利率44%，远超过法律规定的利率上限，对于已还款项中超过年利率36%部分的款项，应冲抵本金。借款本金20万元6个月利息按照年利率36%标准计算，数额为3.6万元，超出的8,000.00元（4.4万元-3.6万元）应当冲抵本金，故张宁尚欠苏颖的借款本金数额应为192,000.00元（200,000.00元-8,000.00元）。对于利息问题，苏颖主张按照年利率36%计算于法无据，应当以192,000.00元为基数，按照年利率24%标准，自2017年12月27日开始计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后十日内偿还原告苏颖借款本金192,000.00元及利息（以192,000.00元为基数，自2017年12月27日开始按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元、公告费560.00元，由被告张宁负担4,700.00元，由原告苏颖负担160.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  贾建泽 人民陪审员  李胜春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李丹娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1527号 案外人：梁山，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：孙倩，女，1980年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：郑洪，董事长兼总经理。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：魏荣进，董事长。 本院在执行成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁山、孙倩对执行成都市高新区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁山、孙倩异议称，其于2008年7月18日与怡和公司签订《商品房买卖合同》，购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2014年12月23日，成都仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解书的内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17＃、18＃”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17＃、18＃”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执718号之五执行裁定，与本案相关的内容为：继续查封被执行人怡和公司所有的位于四川省成都市高新区。本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。 另查明，1.2008年7月18日，怡和公司与梁山签订《商品房买卖合同》约定以贷款方式购买争议房屋，并约定购房款为6385599元。梁山、孙倩于2008年9月18日支付完全部购房款。2.该《商品房买卖合同》于2008年8月27日办理网签备案（备案号：779195）。3.根据成都市不动产登记信息摘要显示，争议房屋于2008年10月23日办理预告登记（不动产权证书号：成预0010010）。4.梁山、孙倩于2009年占有使用争议房屋至今。 以上事实，有成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执718号之五执行裁定书、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、成都市不动产登记信息摘要、贷款凭证、收据、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，梁山、孙倩在法院查封前签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，且争议房屋办理了预告登记。故梁山、孙倩的异议请求符合上述司法解释规定。综上，案外人梁山、孙倩的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 中止对成都市高新区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1228号之一 申请执行人：崔炳河，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔炳河与被执行人崔刚跃确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人崔刚跃给付土地租金100100元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人崔刚跃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过执行网络将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，冻结了被执行人的部分银行存款和网络资金，轮候查封了被执行人名下的“三菱”牌车辆一辆，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋顺妹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2973号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张明建，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张明建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明建应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款154685.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十七日代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1275号申请执行人：杨植江。被执行人：贵州鑫美琪建筑装饰工程有限公司。本院在执行杨植江与贵州鑫美琪建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州鑫美琪建筑装饰工程有限公司的银行存款60000元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年八月十四日书记员  陈俊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1126-1号 申请执行人：王继伟，男，1965年4月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张鹏，男，1988年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王继伟与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏网络资金人民币6075元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执938号之一 申请执行人：陈怀奇,男,1974年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:张庆凯,男,1971年12月31日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院立案执行的陈怀奇申请执行张庆凯民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币185112元及利息，本案于2020年7月14日立案执行 在执行过程中，已经执行到位21970元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有工资收入，本院已裁定提取，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权163142元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初386号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王国秀(又名王丹，绰号丹妹仔、王癫婆)，女，1980年11月2日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z387号起诉书指控被告人王国秀犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至5月期间，被告人王国秀在其租住的位于重庆市大足区的房屋内三次容留他人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月份的一天下午，被告人王国秀在其租住的房屋内容留黄某某、陈某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年3月份的一天下午，被告人王国秀在其租住的房屋内容留黄某某、陈某某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年5月份的一天下午，被告人王国秀在其租住的房屋内容留黄某某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 另经审理查明，2020年5月20日，被告人王国秀经民警传唤到案即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人王国秀多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王国秀到案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人王国秀判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王国秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执582号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡世昌，男，1993年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院于2020年7月6日立案执行蔡世昌被判处罚金一案，执行标的150000.00元。在执行中，本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，已另案查封了被执行人蔡世昌所有的冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，但该车未实际扣押，暂无法处置。并委托被执行人蔡世昌的住所地法院进行了调查，经查，蔡世昌暂无可供执行的财产。另对被执行人蔡世昌采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1197号原告：张娴，女，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：唐燕，男，汉族，1983年4月3日出生，住湖南省邵阳县。原告张娴与被告唐燕合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张娴、被告唐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娴请求判令：1、判令被告立即支付原告“商铺”转让费80,000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐燕答辩要点：我零碎付了几千元，我愿意还钱，但因经济困难，希望能慢慢还钱。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年12月原告在邵阳市双清区门面投资经营汤尼-盖私人订制美发会所。2014年因原告母亲生病需要照顾，原、被告双方协商一致，原告以120000元的价格将该美发会所转让给被告，被告当时支付定金2万元，后续支付了2万元。2015年被告以资金周转困难为由要求推迟支付余下8万元转让费，并于同年5月20日向原告出具欠条一张，载明唐燕欠张娴东风商业大厦美发店转让费捌万元整（￥80000元）。2015年至今，被告陆续向原告支付了几千元当作利息。判决的理由与结果本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告张娴与被告唐燕就转让美发会所的合同关系合法、有效，应予保护。被告唐燕在接手美发会所后，仅履行部分付款义务，未能按约支付转让款，原告张娴主张要求被告支付店铺转让余款人民币80,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告庭审时主张被告于2015年至今陆续支付的几千元为利息，被告未予否认，本院对原告的该主张，予以采信。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐燕于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张娴转让款80,000元。如被告唐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告唐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年八月三十一日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1496号申请执行人：谢栋梁，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇杨梓村新建组，身份证号码：432503198907196510。被执行人：韦朝海，男，1991年10月21日出生，水族，住贵州省独山县玉水镇新村路77号，身份证号码：522726199110212319。申请执行人谢栋梁与被执行人韦朝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日做出（2020）湘1382民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韦朝海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢栋梁于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年8月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、8月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人韦朝海名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人韦朝海的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人韦朝海适用限制高消费措施，同日本院将被执行人韦朝海纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院约谈了申请执行人谢栋梁，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应执行的标的金额为26509元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初474号原告：赵慧源，男，1986年8月9日生，汉族，山西省降县人，忻州华油天然气有限公司工作，现住朔州市。被告：贺利波，男，1985年12月19日生，汉族，现住怀仁市。赵慧源与贺利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。赵慧源向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款42000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告以前系同一个单位的同事。2018年7月3日，被告因买房为由向原告借款42000元。被告给原告出具借条一张。借款期限从2018年7月3日起至2018年8月10日。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不给。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的身份信息给被告送达相关法律文书，家中无人，不能直接送达。经本院书面通知原告后，原告仍未提供被告的详细身份信息，导致本院无法完成诉讼活动。因此，原告提供的被告身份信息不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵慧源的起诉。案件受理费425元，赵慧源已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O二O年八月三十一日书记员 高 博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2282号 申请执行人:豆金刚,男,1985年11月17日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市（现住怀远县棉麻厂宿舍）。 被执行人:刘要柱,男,1986年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:张娟,女,1989年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人豆金刚与被执行人刘要柱、张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人豆金刚于2020年8月31日向本院提出申请，以申请执行人豆金刚与被执行人刘要柱、张娟自行和解为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年八月三十已日 书记员  杜 祥