wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1978号原告：泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821394397169G。负责人：王建雷,该公司经理。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：汪红兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省郎溪县。被告：严新萍，女，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省郎溪县。原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司与被告汪红兵、严新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司自愿向本院申请撤回对被告汪红兵、严新萍的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司撤回对被告汪红兵、严新萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司负担。审判员  张德琴二〇二〇年八月二十四日书记员  周 娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5430号 申请执行人：周荣荣，女性，1964年9月27日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西科达房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161000022054259XL，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎。 本院在执行申请执行人周荣荣与被执行人陕西科达房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6275号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人周荣荣于2020-7-10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法通知被执行人到案说明情况，被执行人也向本院提交情况说明，声明因为政府机构改革和部门职能调整，导致申请人办理涉案房屋房产证期限拖延。目前基本完成专项验收，规划验收正在进行，待前期工作全部完成后将尽快提交办理房产证所需资料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5430号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初145号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人齐某，男，1997年9月13日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 被告人包某某，男，1997年9月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住所同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人齐某、包某某犯故意伤害罪于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员吕文霞、助理检察员王玉瑶出庭支持公诉。被告人齐某、包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日0时05分许，被告人齐某、包某某、赵某(在逃）从阜新市新邱区粮库附近乘坐被害人韩某驾驶的出租车，到达辽宁省阜新蒙古族自治县团结街16号妇幼保健院门口附近下车，因支付出租车打车费用问题产生纠纷，后被告人齐某、包某某、赵某（在逃）与被害人韩某下车后，被告人齐某拳头挥打被害人韩某头部，韩某倒地后齐某、包某某、赵某（在逃）用脚踢韩某头部及上身，致使韩某到阜新蒙古族自治县蒙医医院住院治疗。2020年2月1日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人韩某因外伤致：1.上唇贯通伤，皮肤创口长1.2cm，其伤情：依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.b之规定，构成轻伤二级；2.右耳屏撕裂伤，创口长0.6cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.f之规定，构成轻微伤；3.面部擦伤，面积累计4.96cm2，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.c之规定，构成轻微伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人齐某、包某某故意侵害他人人身权利，致一人一处轻伤二级，二处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别对被告人齐某、包某某判处有期徒刑八个月至一年。 被告人齐某、包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年1月3日0时05分许，被告人齐某、包某某、赵某(在逃）从阜新市新邱区粮库附近乘坐被害人韩某驾驶的出租汽车，到达阜新蒙古族自治县团结街16号妇幼保健院门口附近下车，因支付出租车打车费用问题产生纠纷，下车后，被告人齐某、包某某、赵某与被害人韩某发生口角，齐某、包某某、赵某用拳头挥打韩某头部，韩某倒地后，齐某、包某某用用拳头打、用脚踢韩某头部及上身，致使韩某受伤。韩某于当日到阜新蒙古族自治县蒙医医院住院治疗。经诊断为：1、头面部外伤，2、脑震荡，3、上唇贯通伤，4、右耳屏撕裂伤，5、面部软组织损伤。2020年2月1日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：韩某因外伤致：1.上唇贯通伤，皮肤创口长1.2cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.b之规定，构成轻伤二级；2.右耳屏撕裂伤，创口长0.6cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.f之规定，构成轻微伤；3.面部擦伤，面积累计4.96cm2，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5.c之规定，构成轻微伤。2020年5月14日，被告人齐某、包某某经阜新蒙古族自治县公安局传唤到案，并如实供述了二人的犯罪事实。 另查明，2019年1月23日，被告人包某某曾因打伤他人被彰武县公安局处以行政拘留五日并罚款五百元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、住院病志及诊断、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、无前科劣迹证明、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本案审理过程中，被告人齐某、包某某自行与被害人韩某达成赔偿谅解协议，齐某、包某某一次性赔偿韩某各项经济损失共计人民币70000.00元，已履行。韩某对齐某、包某某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人齐某、包某某故意侵害他人人身权利，致一人一处轻伤二级，二处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人齐某、包某某系共同犯罪，在犯罪中起到的作用相当，不宜区分主从犯。被告人齐某、包某某经公安机关传唤到案后,如实供述犯罪事实,属自首,可依法从轻处罚。被告人齐某、包某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。被告人齐某、包某某自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度。根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人齐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人包某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张义 审 判 员  贾莉 人民陪审员  肖霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘璐 判决所附法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法律关联法条释义引用统计 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更332号罪犯闵杰。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年2月24日作出(2011)苏中刑初字第0026号刑事判决，认定被告人闵杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年2月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯闵杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2029年10月2日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1291号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江某某，男，1987年06月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江晨保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江晨名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1890号原告：刘林。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北乾新建设有限公司。法定代表人：吴志刚，董事长。委托诉讼代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德，该公司员工。原告刘林与被告湖北乾新建设有限公司（以下简称乾新公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人王红进，被告乾新公司的委托诉讼代理人李健健、王德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林提出诉讼请求，判令确认原告刘林与被告乾新公司之间于2019年11月17日至2019年11月26日期间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年11月20日，我经人介绍至被告乾新公司承办施工的位于武汉市东西湖区海东路以东、径北路以南的美联德玛假日三期项目工地从事外墙粉刷工作。被告乾新公司未与我签订劳动合同。2019年11月26日，我在工作期间受伤，并被项目部负责人送往医院进行治疗。出院后，我多次与被告乾新公司协商进行伤残等级鉴定，均被拒绝。2019年11月27日，被告乾新公司向我抄送了《工伤事故通报》，对我罚款1,000元，并予以开除。我遂向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告乾新公司辩称，我公司与原告刘林之间不存在事实劳动关系。没有证据证明双方存在劳动关系，请求驳回原告刘林的全部诉请。本院经审理认定如下事实：涉案项目系位于武汉市东西湖区的美联德玛假日三期项目工地。2018年6月30日，乾新公司与湖北某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定乾新公司将涉案项目中的模板、混凝土、钢筋、抹灰、油漆、水暖电等劳务分包给某某公司，分包工作期限为820天。刘林经人介绍进入涉案项目从事外墙粉刷工作。刘林在庭审时陈述，涉案项目系包工头戴某某从乾新公司承接的，我系戴某某的堂弟介绍进入该工地的，报酬依据面积计算，整个团队平分，年底结清，平时预支生活费；我的报酬由戴某某发放，不计考勤；戴某某对我进行管理，工作时间不固定，多劳多得，戴某某只负责结算。刘林于2019年11月26日受伤。后刘林向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与乾新公司于2019年11月20日至2019年11月26日期间存在劳动关系。该委于2020年5月22日作出东劳人仲裁字[2020]第60号仲裁裁决，驳回刘林的仲裁请求。刘林不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录、《建筑工程施工劳务分包合同》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动、由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有人格、组织、经济上的从属性。劳动者需要接受用人单位管理，听从用人单位的安排，以用人单位支付的工资为主要生活来源。本案中，乾新公司并未招录刘林，且未对刘林进行管理、不向其发放报酬，刘林不受乾新公司规章制度的约束，双方之间未形成人身隶属关系。故此情形不应认定为劳动关系。综上，对刘林的诉请，本院不予支持。综上，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘林的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十七日书记员  祝新月
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1101号原告：王某，住正宁县。被告：雷某，汉族，农民，住正宁县。原告王某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年八月三十一日书记员 张利超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2061号申请执行人：大同市融升祥典当有限责任公司,住大同市城区亚太国际公馆；被执行人：刘秀梅,女,1980年11月21日出生,汉族,住大同市平城区水泉湾龙园；被执行人：马宏远,男性,1973年10月15日出生,汉族,住大同市平城区水泉湾龙园。申请执行人大同市融升祥典当有限责任公司与被执行人刘秀梅、马宏远借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6635号民事判决书，责令被执行人支付原告律师费34000元，借款600000元，违约金109200元，并按月利率3%向申请支付违约金至还清所有欠款为止。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人刘秀梅名下有位于大同市平城区凤凰·翰林别院4号楼6单元18至19层1802号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘秀梅名下位于大同市平城区凤凰·翰林别院X号楼X单元1X至1X层1XXX号房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年八月十七日书记员  焦小焱
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初819号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1583号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人高某及辩护人刘婉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人高某使用伪造的房产证(本区环镇北路XXX弄XXX号XXX室)作为担保，以借款为名骗得被害人魏斌人民币6万元，后用于归还债务等。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有被害人魏斌所作的陈述，证人王振国、高某所作的证言，高某工商银行账户交易明细、魏斌建设银行账户交易明细及微信支付交易明细，借款借据、借条、承诺书、民事起诉状、上海市浦东新区人民法院传票，上海市房地产权证书、上海市商品房预售合同及证人高某的身份信息，公安机关出具的工作记录、接受证据清单、调取证据通知书及清单、协助查询财产通知书回执、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人高某退赔被害人魏斌的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 皓审 判 员 董 翠人民陪审员 陈 华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1048号之四 申请执行人常海滨，男，1974年4月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张广民，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 山东省东营市中级人民法院于2020年5月11日作出的(2020)鲁0523民终680号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张广民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张广民名下中国农业银行股份有限公司广饶丁庄支行账号62×××17中存款649375.00元（账户余额3871.55元，实际控制金额0.00元）。 二、冻结期限一年，自2020年8月25日起至2021年8月24日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初293号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某,男,1987年5月12日出生,汉族,文盲,无业，户籍所在地甘肃省定西市岷县。2020年3月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年4月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年2月9日因犯盗窃罪被甘肃省碌曲县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元。2020年1月21日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日3时许,被告人王某某窜至兰州市七里河区磨沟沿47号鸿伟商店东侧马路边，将被害人丁某某停放在路边的甘N*****号银色日产骊威牌轿车后挡风玻璃砸碎，盗走后座位上放置的包内现金2300元及金色Iphone手机一部（价值1637.67元）、金色三星S7手机一部（价值603.33元）。作案后，将Iphone手机以200元的价格变卖、三星S7手机丢弃。破案后，公安人员从被告人处追回赃款1167元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年1月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人王某某退赔被害人丁某经济损失3374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年八月三十一日书记员李杨君
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢125号之一 申请执行人：阮西进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：刘浩，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人阮西进与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮西进申请定期扣划被执行人刘浩工资账户，并要求暂不对被执行人刘浩采取其他强制执行措施，现本院已冻结刘浩相关银行账户，因本案需长期执行且申请人书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月三十一日          书记员古宏斌
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终197号 上诉人（原审原告）陶国平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。 法定代表人孙峰，局长。 上诉人陶国平因诉泰州市公安局姜堰分局不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，泰州市姜堰区梁徐镇人民政府于2019年10月20日作出关于印发《姜堰中学西校区地块梁徐段集体土地房屋搬迁补偿安置方案》的通知（姜梁政发[2019]114号），对黄村村一组、二组范围内部分房屋及附属物实施搬迁。为保障搬迁，泰州市公安局姜堰分局所属的梁徐派出所制定姜中西校区拆迁巡逻人员安排表，安排民警执勤。2019年11月1日陶国平作为申请人，向泰州市公安局姜堰分局邮寄人身及财产保护申请书，请求依法对申请人人身和位于梁徐镇黄村村一组的房屋予以保护，防止被非法强拆。2019年11月8日21时左右，陶国平拨打110报警，称与拆迁人员发生纠纷，泰州市公安局姜堰分局出警后作民事纠纷调解处理。现陶国平诉至法院，请求依法确认泰州市公安局姜堰分局不履行保护陶国平人身及财产安全的行政不作为违法，请求判决泰州市公安局姜堰分局对2019年11月8日21时左右发生的不明身份人员强行入室不让其休息，侵犯其人身权的违法行为调查处理。 原审法院认为，本案的主要争议焦点是：泰州市公安局姜堰分局是否存在不履行法定职责的行为。 根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”国务院法制办公室对《关于对国家行政机关工作人员执法职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函（国法秘函[2005]256号）明确，根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分，同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，公安机关在陶国平报警后，依法进行接处警登记，并调取了相关证据，认为该报警事项系行政机关工作人员实施的职务行为，故对陶国平的报警事项未予作出处理决定，符合上述规定。故泰州市公安局姜堰分局针对涉案的报警行为并不存在违法不履行法定职责的行为。 另外，从陶国平的报警内容来看，其主张的“逼迁”行为系由征地拆迁所引起。陶国平房屋在搬迁补偿过程中，行政机关所实施的拆除行为是否合法，并不属于本案审查范畴。若陶国平认为系暴力强拆，暴力行为本身属于刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，不是行政行为。若不属于暴力强拆，而是违法强拆，从行政职权的角度，公安机关也不具备处理违法征收的职责，陶国平可通过行政复议、行政诉讼等途径依法维护自身的合法权益。综上，对陶国平要求确认泰州市公安局姜堰分局不履行保护其人身及财产安全的行政不作为违法，请求判决泰州市公安局姜堰分局对2019年11月8日21时左右发生的不明身份人员强行入室不让其休息，侵犯其人身权的违法行为调查处理的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陶国平的全部诉讼请求。 陶国平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1.上诉人是行政行为的相对人，与本案具有利害关系，具有上诉人资格；2.被上诉人有法定查处职责；3.被上诉人未对上诉人提出的违法事实予以查明，并依照法定程序作出处理，构成行政不作为，属于行政违法行为。 泰州市公安局姜堰分局答辩称：上诉人所诉涉案事实，是政府行政行为，公安机关不具有评判的职权，上诉人的诉请不是其法定职责，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审判决据以定案的证据材料已随原审卷宗材料一起移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安机关虽具有保护公民人身和财产安全的职责，但国法秘函（2005）256号《国务院法制办公室对的复函》明确载明，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，陶国平向公安机关申请保护其人身、财产安全以及报警行为，均是针对行政机关工作人员开展征收搬迁工作的职务行为作出的，而征收搬迁行为不属于违反治安管理的行为，不应给予治安管理处罚，故上诉人的诉请明显不属于被上诉人的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原审法院判决驳回陶国平的诉讼请求并无不当，且程序合法，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。如陶国平认为相关单位实施的征收搬迁行为不合法，给其造成了损失，可针对该征收搬迁行为依法维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人陶国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曹海霞 审 判 员 蔡 鹏 审 判 员 刘春生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李爱华 书 记 员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3130号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：翁其彩，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈珠，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林性枝，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1020元，减半收取计510元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林晓平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1948号申请执行人：许广明，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张少良，男，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于许广明诉张少良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告张少良于本判决生效后三日内向原告许广明支付316320元；二、驳回原告许广明的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，许广明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年7月8日向被执行人张少良发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行;2.分别于2020年7月8日、2020年7月24日、2020年8月10日本院通过网络司法查控系统对被执行人张少良名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行财产;3.于2020年7月20日本院对被执行人张少良限制高消费;4.于2020年7月29日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人张少良名下房产信息，经调查，被执行人张少良名下无房产登记信息;5.于2020年7月29日本院将被执行人张少良纳入失信被执行人员，并在中国执行信息公开网公布；6.于2020年7月31日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，经查，被执行人张少良无住房公积金缴存信息;7.于2020年8月5日本院至被××人居住地及新密市××宋村调查被执行人，经调查，被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。截止2020年8月31日本案申请执行人许广明已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月31日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1083号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：杨德洪，男，1975年4月18日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。被告：常红芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。被告：平陆欧达房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市平陆县开发区盘南村延黄路天鹅风情小镇会所。法定代表人：刘玉波，该公司总经理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告杨德洪、常红芳、平陆欧达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14240元，减半收取7120元，由原告负担。审判员  翟二民二〇二〇年八月三十一日书记员  张天锋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5148号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人:张军，该公司董事长。委托代理人:王磊，该公司职员。被告：沈胜利，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈荣凡，女，1975年10月21日生。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沈胜利、沈荣凡金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 陈静楠
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1075号 申请执行人：刘磊，男，1970年2月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 申请执行人：王寒梅，女，1968年12月25出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5844号民事判决书，于2020年6月05日立案执行申请执行人刘磊、王寒梅申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的85761.45元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的85761.45元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人刘磊、王寒梅85761.45元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5844号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初895号 原告汉阴瑞鑫矿业有限责任公司，住所地陕西省汉阴县城关镇太平村518号，统一社会信用代码：91610921MA70NH3P5P。 法定代表人：邱祖繁，系公司总经理。 委托代理人：饶某某，男，汉族，户籍地陕西省平利县城关镇东二路，住陕西省汉阴县城关镇长窖村一组，系汉阴瑞鑫矿业责任有限公司经理。 被告陕西稀非特科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园区，统一社会信用代码：91600900305584182B。 法定代表人：谢则标，系公司经理。 原告汉阴瑞鑫矿业责任有限公司诉被告陕西稀非特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告汉阴瑞鑫矿业责任有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴瑞鑫矿业责任有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告汉阴瑞鑫矿业责任有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告汉阴瑞鑫矿业责任有限公司负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2111号之一申请人：谢瑞清，男，1954年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王继强，男，1970年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人谢瑞清诉被申请人王继强民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2111号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 吴治函
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4812号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该行董事长。 委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托代理人：胡刚，江西洪城律师事务所律师。 被告：林峰，男，汉族，1966年1月19日生，身份证地址：江西省赣州市。 原告江西银行股份有限公司诉被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司的委托代理人朱俊杰、胡刚到庭参加诉讼。被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即清偿信用卡透支款本金19815.85元及利息与其他费用（利息及其他费用暂计至2019年8月10日，按借款合同约定的计息方式计算，其中利息1466.49元，其他费用6889.69元，各项总计28172.03元）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 被告林峰经未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林峰向原告江西银行股份有限公司申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金19815.85元，利息1466.49元、费用6889.69元。庭审中，原告称费用包含违约金4086.84元、分期手续费2802.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月4日，被告尚欠借款本金19815.85元、分期手续费2802.85元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司欠款本金19815.85元、分期手续费2802.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费252元（已减半收取），由被告林峰承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十七日 书记员 陶志明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4263号 原告：张建荣，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张建荣为与被告刘冠德民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告刘冠德用其他途径无法送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加了诉讼。被告刘冠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张建荣向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币127000元及利息损失（其中：28000元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际支付之日止；2万元从2017年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；4万元从2017年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；5000元从2017年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；3000元从2017年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；16000元从2017年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；5000元从2017年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；5000元从2017年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；5000元从2017年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。暂算至起诉日利息为20550元），合计147550元。事实与理由：2017年期间被告在义乌经营装饰设计有限公司，原告因经营美容院需要，曾与被告有工程上的业务往来。被告后因公司经营不善于2017年1月17日至2017年4月20日期间以各种理由，多次向原告借款，被告总计向原告借款人民币127000元。具体如下：2017年1月17日，被告因无钱支付泥工工资、施工人员工伤医疗费及防水工资就叫原告为其代付28000元。原告当时碍于面子，就帮被告进行了代付。同日，被告亲笔出具了收据一份给原告，口头约定三个月内归还。2017年3月份被告又因资金周转需要向原告借款，其中：2017年3月2日2万元；2017年3月3日4万元；2017年3月28日5000元；计人民币65000元。由被告亲笔出具的借条四份为凭，均约定三个月内归还。2017年4月份被告因无钱发放工人工资又向原告借款，其中：2017年4月11日借款3000元，由借据、收条一份为凭，约定3个月之内归还。2017年4月14日借款16000元，由借据、收条一份为凭，约定4个月之内归还。2017年4月16日借款5000元，由借条、收条一份为凭，约定3个月之内归还。2017年4月17日借款5000元，由借条、收条一份为凭，约定3个月之内归还。2017年4月20日借款5000元，由借条、收条一份为凭，约定4个月之内归还。该34000元借款原告都按照被告的指示，支付给各个工人，然后由工人亲笔出具收条给原告。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现被告为了逃避债务，手机不接，人也不见。遂成讼。 被告刘冠德未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告曾有装饰工程施工合同关系。后被告分别于2017年1月17日向原告借款28000元，2017年3月2日向原告借款20000元，2017年3月3日分别向原告借款20000元、20000元，2017年3月28日向原告借款5000元，以上共计93000元，以上事实有被告方出具的收据一份及借条四份为凭。嗣后，被告再次向原告借款，分别于2017年4月11日向原告借款3000元，2017年4月16日向原告借款5000元，2017年4月17日向原告借款5000元，2017年4月14日向原告借款16000元，2017年4月20日向原告借款5000元，以上共计34000元，以上事实有原告方提供的微信借据截图及收据各五份为凭。上述借条中，其中2017年3月2日20000元的借条，2017年3月3日20000元的借条、20000元的借条，2017年3月28日5000元的借条，2017年4月11日3000元的借条，2017年4月16日5000元的借条，2017年4月17日5000元的借条，均约定了三个月之内归还；2017年4月14日16000元的借条，2017年4月12日5000元的借条，均约定了四个月之内归还；2017年1月17日28000元的借条未约定还款时间。嗣后，经原告多次催讨，上述借款共计127000元被告分文未还，故原告于2020年4月13日诉至本院。 另，庭审后，本院对案外人姬军岭、练富友各做了笔录一份，其认可收到过原告替被告支付的20000元及5000元，并陈述上述款项系被告向原告的借款的事实。 以上事实有原告方提供的收据一份、借条四份、借条照片五份、收条五份、工程装饰装修合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘冠德向原告张建荣借款127000元的事实清楚，依法应予以返还。2017年1月17日28000元的借条未约定还款时间，应视为借期内不给付利息。其余99000元分别作了三个月到四个月之内归还的约定，应自借款到期之日起的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘冠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘冠德于本判决生效后十日内返还原告张建荣借款127000元，并赔偿利息损失（其中20000元自2017年6月3日起计付，其中40000元自2017年6月4日起计付，其中5000元自2017年6月29日起计付，其中3000元自2017年7月12日起计付，其中16000元自2017年8月15日起计付，其中5000元自2017年7月17日起计付，其中5000元自2017年7月18日起计付，其中5000元自2017年8月21日起计付，其中28000元自2020年4月13日起计付，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，公告费560元，由被告刘冠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 叶 芸 人民陪审员 骆 俊 人民陪审员 颜兴华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 郑玲燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9038号 上诉人（原审被告）：王向东，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：中城北方西南建筑有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，总经理。 委托诉讼代理人：彭辉权，男，系中城北方西南建筑有限公司员工。 上诉人王向东因与被上诉人中城北方西南建筑有限公司（以下简称中城北方建筑公司）劳动合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 王向东上诉请求：1.依法确认王向东与中城北方建筑公司存在劳动关系。2.中城北方建筑公司以现金方式一次性支付王向东工资24000元、未订立书面劳动合同两倍工资差额84000元、解除劳动合同经济补偿金12000元，合计120000元。3.案件诉讼费由中城北方建筑公司承担。事实和理由：一审认定事实有误。王向东在2018年9月3日起收到来自周光德通过银行转账支付的工资，就可证明王向东与中城北方建筑公司的劳动关系。王向东与该公司之间是管理与被管理的关系，比如王向东在工作中按时上下班、遵守工作纪律、接受项目部的管理与支配，并按用人单位的安排完成工作。根据相关规定，王向东在案涉项目的工作性质，应当认定其与中城北方建筑公司存在事实劳动关系。 中城北方建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 中城北方建筑公司向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.判决中城北方建筑公司无须支付王向东工资84000元及其他补偿120000元；3.案件诉讼费由王向东承担。 一审法院判决：一、王向东与中城北方建筑公司不存在劳动关系；二、中城北方建筑公司不支付王向东工资24000元、未订立书面劳动合同二倍工资差额84000元、解除劳动合同的经济补偿金12000元。案件受理费减半收取5元，由王向东负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王向东主张与中城北方建筑公司建立劳动关系，并要求该公司支付欠付工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的诉请，应否得到支持。对此，本院评析如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据中城北方建筑公司提交的其与案外人四川省璟辉建筑劳务有限公司（以下简单璟辉建筑劳务公司）签订的工程施工劳务分包合同书，以及中城北方建筑公司先后多次向璟辉建筑劳务公司银行账户转入了约定的劳务费等证据材料，显示中城北方建筑公司已将其承接的案涉项目的施工劳务分包给璟辉建筑劳务公司，且双方已经实际履行等事实。又结合王向东的相关表述，其系经案外人胡国长介绍至案涉工地务工，与案外人王伟协商了相关工作内容和劳动报酬，并由案外人周光德和王海容向其转款支付了部分工资等。但经核实，本案现有证据并不能足以证明胡国长、王伟、周光德、王海容的上述相应行为，系为代表中城北方建筑公司。故王向东虽在中城北方建筑公司承接的案涉项目务工，但本案现有证据并不能足以证明中城北方建筑公司与王向东约定了工作内容、工资标准、工作纪律等，也不能足以证明王向东在工作中接受了中城北方建筑公司的管理安排等，则王向东与中城北方建筑公司之间就此形成的关系并不符合劳动关系的特征，其双方之间并未形成劳动关系，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。基于以上分析，王向东主张与中城北方建筑公司存在劳动关系而要求该公司支付工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金的诉请，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王向东负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文钧浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4358号 原告：寇德映，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省苍溪县，现住：浙江省宁波市鄞州区。 被告：曹峰，男，1979年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住地××明。 原告寇德映与被告曹峰劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告给付原告劳务报酬 5500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，转为简易程序，并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告受雇为被告做油漆工，被告就其尚欠原告的工资报酬5500元出具“欠条”一份给原告，承诺该欠款于2018年12月30日前一次性付清，但实际未给付之事实清楚，证据充分，故原告之诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹峰欠原告寇德映劳务报酬5500元，在本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周小鸥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严 灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15172号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：黄威燕，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄威燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初775号原告：牡丹江禾丰牧业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：许连祥，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：夏继明，男，1962年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：隋彦凤，女，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。被告：刘贡杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。原告牡丹江禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰牧业公司）与被告夏继明、隋彦凤、刘贡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理。原告禾丰牧业公司委托诉讼代理人吴艳平、李海臣到庭参加诉讼，被告夏继明、隋彦凤、刘贡杰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾丰牧业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏继明偿还禾丰牧业公司欠款（货款）384919.70元；2.请求判令夏继明赔偿禾丰牧业公司自2017年9月30日起至2018年9月30日期间的利息70247.84元（按日万分之五计算）；3.请求判令夏继明赔偿禾丰牧业公司2018年10月1日至2019年11月25日期间的逾期支付上述欠款的违约金80833.14元（按日万分之五计算）；4.请求判令夏继明赔偿禾丰牧业公司2019年11月26日起至全部履行完毕时止的逾期支付上述欠款的违约金（按日万分之五计算）；5.请求判令夏继明赔偿禾丰牧业公司律师费28950元；6.请求依法判令隋彦凤、刘贡杰对上述欠款及利息承担连带责任；7.依法判令本案上述费由夏继明、隋彦凤、刘贡杰承担。事实和理由：夏继明和隋彦凤系夫妻关系。夏继明为禾丰牧业公司客户，因在购买饲料时拖欠货款，对于2017年1月1日起至2017年9月30日的欠款，经核对无误后向禾丰牧业公司出具了欠条一份。欠条确定：夏继明欠禾丰牧业公司饲料货款384919.70元，还款日期为2018年9月30日，欠款期限内夏继明承担资金使用利息。如不能按期还款，自超期之日起按照日万分之五收取违约金，且因此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由夏继明承担。同时刘贡杰自愿对夏继明的上述欠款提供连带责任担保，担保期限为三年。截止起诉前，经禾丰牧业公司催收，夏继明仍拒不偿还货款。夏继明、隋彦凤、刘贡杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：禾丰牧业公司提供证据一、欠条（自然人）、提货单、销售明细，该组证据来源合法，内容明确，对夏继明拖欠货款金额、还款期限、违约责任及刘贡杰应承担的责任进行了明确约定，且欠条有夏继明、刘贡杰签名并按捺手印，证据客观真实，本院予以确认；证据二、销售合同，系禾丰牧业公司和夏继明两方签订，对授信额度、供货价格、货款结算方式、担保责任、违约责任等内容进行了确认，证据真实有效，本院予以确认；证据三、《委托代理合同》、发票、付款单，该组证据客观真实，来源合法，可以证实禾丰牧业公司委托黑龙江林大人文律师事务所代理本次诉讼并已支付律师费28950元，本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，夏继明与禾丰牧业公司签订了《销售合同》，就货款价格、货款结算方式、各方权利义务及违约责任做了约定，自此，夏继明从禾丰木业公司进行提货，货物代号分别为“奶黄金（蓝）”、“金优奶”、“金保育”、“566”。同年9月30日，夏继明为禾丰牧业公司出具欠条，内容为“今欠牡丹江禾丰牧业有限公司饲料货款，人民币叁拾捌万肆仟玖佰壹拾玖元柒角，￥384919.70元，欠款日期2017年9月30日，约定还款日期2018年9月30日，并说明欠款期内欠款人应承担资金使用利息（可依销售合同约定执行），如不能按时还款，自超期之日所欠货款按日利率万分之五收取违约金。且牡丹江禾丰牧业有限公司有权随时提起诉讼，因此欠款产生的律师费、诉讼费、工时费、交通费、用餐费等与此相关的费用由欠款人承担。刘贡杰作为担保人签字确认委托并约定担保期限为自欠款人应履行还款义务之日起三年”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当本着诚信原则按照约定履行自己的义务。夏继明与禾丰牧业公司买卖关系成立，债权、债务关系明确。夏继明为禾丰牧业公司出具384919.70元的欠条实为欠货款的欠据，禾丰牧业公司按该欠条金额向夏继明主张权利，符合法律规定，本院应予支持。夏继明未按约支付货款，属违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任，因双方销售合同第八项中约定违约金按欠货款金额日利率万分之五计算及逾期违约金自超期之日起，所欠货款金额按日利率万分之五的计算，计算标准未超法律保护的利息的标准，因此对禾丰牧业公司要求夏继明给付利息及违约金151080.98元的请求，本院予以支持。根据本案夏继明和禾丰牧业公司签订的欠条约定，“牡丹江禾丰牧业有限公司有权随时提起诉讼，因此欠款产生的律师费、诉讼费、工时费、交通费、用餐费等与此相关的费用由欠款人承担”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。禾丰牧业公司为实现债权提起本案诉讼，与黑龙江林大人文律师事务所签订《委托代理合同》并已支付案件代理费28950元，黑龙江林大人文律师事务所亦履行了代理职责，故对禾丰牧业公司主张由夏继明承担律师费28950元的主张，本院予以支持。本案中刘贡杰作为担保人在欠条上签字，未明确保证责任方式，应按连带保证责任承担保证责任，故对禾丰牧业公司主张由刘贡杰连带给付货款本息及给付律师费的的主张予以支持。对禾丰牧业公司要求隋彦凤承担还款义务的主张，因禾丰牧业公司未能提供证据证明夏继明与隋彦凤是否为夫妻关系，且隋彦凤并未在欠条中签字确认对该笔货款负有承担责任，故对禾丰牧业公司要求隋彦凤承担连带偿还货款的请求，本院不予支持。综上所述，禾丰牧业公司主张合理部分的诉讼请求，本院予以支持，隋彦凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏继明于本判决发生法律效力后三十日内给付牡丹江禾丰牧业有限公司货款384919.70元，利息及逾期违约金151080.98元（计算至2019年11月25日），合计536000.68元；二、夏继明于本判决发生法律效力后三十日内以日万分之五标准计算给付牡丹江禾丰牧业有限公司自2019年11月26日起至货款全部履行完毕时的逾期违约金；三、夏继明于本判决发生法律效力后三十日内支付牡丹江禾丰牧业有限公司律师费28950元；四、刘贡杰对本判决第一、第二、第三项确定的金额承担连带来清偿责任；五、驳回牡丹江禾丰牧业有限公司其他诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9449.51元，减半收取计4724.76，由夏继明、刘贡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  林虹二〇二〇年八月三十一日书记员  郝靓
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2486号 原告：罗永国，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张兴华，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗永国与被告张兴华建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后,原告罗永国于2020年8月21日向本院申请撤回对被告张兴华的起诉。 本院认为，原告罗永国有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗永国撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佘顺连
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初28号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月26日出生，汉族，高中毕业，无业，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2019年9月27日被灵宝市森林公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。委托辩护人刘俭，河南天保律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人刘某犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘俭到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年1月18日至2019年9月23日，被告人徐某（已判决）在未办理林木采伐许可证的情况下，将灵宝市豫灵镇文底村河滩的2260棵杨树分两次采伐。经鉴定，总蓄积为242.2788立方米。被告人刘某在明知徐某无证采伐林木情况下，仍然将徐某第二次采伐的1779棵杨树予以收购，并运输至山东省郓城县出售。经鉴定，被告人刘某收购的杨树蓄积为195.5527立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：被告人刘某的供述与辩解；证人证言；现场勘查记录及照片；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、证明等。公诉机关认为，被告人刘某违反法律规定，非法收购滥伐的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。请依法判处。被告人刘某对指控事实及罪名均无异议。辩护人刘俭提出的辩护意见是：1、对指控的罪名及事实无异议;2、被告人主观上属于疏忽大意，犯罪主观恶意较小；3、到案后如实供述自己的罪行，主动认罪；4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性小，可从轻处罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘某自2014年起从事木材收购生意，自2018年起，开始在灵宝地区收购木材。2019年1月18日至2019年1月19日，徐某（已判决）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买的位于灵宝市豫灵镇文底村河滩的481株杨树采伐。2019年8月18日至2019年8月21日，徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，再次雇人将其购买的位于灵宝市豫灵镇文底村河滩剩余的1779株杨树采伐。被告人刘某在明知徐某没有办理林木采伐许可证的情况下，仍然将徐某第二次采伐的235.69吨杨树按照每吨780元的价格予以收购，并将收购的林木运输至山东省郓城县出售。经鉴定，该1779株杨树立木蓄积为195.5527立方米。审理中，被告人家属主动退缴违法所得1.4万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人刘某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人刘某全、徐某、王某1、季某、霍某、赵某、李某、刘某、王某2、杨某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，书证扣押决定书、林业局出具的证明、银行卡交易明细、微信通话记录等，证实了被告人刘某非法收购徐某滥伐的林木的事实；3、被告人刘某的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某非法收购明知是滥伐的林木,情节特别严重,其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行的辩护意见，理由正当，予以采纳；辩护人提出被告人属于疏忽大意，主观恶意较小的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人刘某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某违法所得1.4万元，予以收缴，作案工具华为P30手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  亢松涛人民陪审员  王力力二〇二〇年八月二十七日法官助理韩莹书记员李珊珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1239号罪犯赵糙蛋，男，1995年12月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫0108刑初260号刑事判决，认定被告人赵糙蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金60000元;责令退赔1600元。刑期自2016年10月12日起至2025年1月11日止。宣判后，于2017年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵糙蛋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵糙蛋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵糙蛋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵糙蛋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵糙蛋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月12日起至2024年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执316号 申请执行人马宏朝，男。 申请执行人马旭明，男。 被执行人李会平，男。 被执行人李东鸿，男。 申请执行人马宏朝、马旭明与被执行人李会平、李东鸿民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）陕0628民初185号民事判决书发生法律效力后，被执行人李会平、李东鸿未按期履行给付义务，申请执行人马宏朝、马旭明于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息（按照年利率24%计算承担自2014年1月2日起至实际支付之日止计算，已扣除利息6000元），并承担本案案件受理费600元、执行费350元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月22日向被执行人李会平、李东鸿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2020年7月2日在被执行人李会平、李东鸿所在村庄及村委会调查均无可供执行财产线索。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人李会平名下有2700元存款，本院依法将其冻结并扣划，申请执行人马宏朝也将其领取，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马宏朝，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人马宏朝认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人马宏朝向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人李会平、李东鸿纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 4.本院于2020年8月14日依法向被执行人李会平、李东鸿发出限制消费令并将他们纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人李会平、李东鸿名下除2700元存款外无其他财产可供执行，经向申请执行人马宏朝释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执316号案件的本次执行程序。 如申请人马宏朝、马旭明发现被执行人李会平、李东鸿有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年八月十四日 书记员张琛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3631号原告：汪俊，男，1952年10月23日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，男，系原告汪俊亲属。被告：李志平，男，1967年9月24日出生，汉族，住。被告：息县虹桥商务咨询服务有限责任公司。法定代表人：李效文，男，系对该公司经理。原告汪俊与被告李志平、息县虹桥商务咨询服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托诉讼代理人汪强、被告李志平、被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司的法定代表人李效文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失53563.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日7时30分许，被告李志平驾驶三轮电动车，沿北大街由北向南行驶至息县新华联门口路段右拐弯时，与行人原告汪俊发生碰撞，致原告汪俊受伤的交通事故。事故发生后，原告汪俊被送往息县人民医院进行治疗。该事故经息县公安局交警大队认定李志平负全部责任。被告李志平为息县虹桥商务咨询服务有限责任公司的员工，发生事故时，被告李志平带着其他二位员工去干活。原告在息县人民医院的医疗费由被告公司垫付。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告李志平、息县虹桥商务咨询服务有限责任公司辩称：1、判令原告退还垫付医院余款10308.07元；2、弘扬社会正能量，对其抢劫行为予以严判；3、驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年12月4日7时30分许，被告李志平驾驶三轮电动车，沿北大街由北向南行驶至息县新华联门口路段右拐弯时，与行人汪俊发生碰撞，致汪俊受伤的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定李志平负全部责任，汪俊无责任。事故发生后，原告汪俊入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。2019年12月19日出院，住院15天。花费医疗费13691.93元。门诊花费118元。原告汪俊经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪俊腰2椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人汪俊伤后误工期为：180日；护理期为：90日；营养期为：90日。另查明，原告汪俊现居住于息××××巷，系城镇居民。被告李志平系被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司雇工，本次事故发生在雇佣活动期间。被告李志平为原告汪俊垫付医疗费24000元，且在原告住院期间负责饮食。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告身份信息复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、李志平的通话录音；7、证人证言。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告汪俊的各项损失为：1、医疗费13809.93元（13691.93元+118元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×125.1元／天=11259元；4、伤残赔偿金34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费1300元。以上各项合计78030.19元。本次事故，被告李志平负全部责任，原告汪俊无责任。李志平作为息县虹桥商务咨询服务有限责任公司的雇佣人员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，对被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司辩称不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司、李志平应赔偿原告汪俊各项损失为：54030.19元（78030.19元-24000元）。原告汪俊诉求53563.36元，本院予以支持。庭审中，被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司对原告汪俊的伤残鉴定不予认可，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理健康权纠纷的职权单位，其在处理健康权纠纷的过程中，有权委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，故对被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告息县虹桥商务咨询服务有限责任公司、李志平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪俊各项损失53563.36元（二被告互负连带赔偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1139元，减半收取570元，由被告李志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1139元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4681号 原告：王某2，男，1972年8月18日出生，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 被告：曾某，女，1973年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王某3，女，1991年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王某4，女，1990年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王某1，男，2018年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某2与被告曾某、王某3、王某4、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某2撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1760元，由原告王某2承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1611号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某，男，1982年09月27日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈刚、丁菊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈刚、丁菊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、丁菊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初121号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人梁志聪，男，1985年11月28日出生，公民身份号码：441********128*037，汉族，户籍地址及现住址：广东省德庆县**************。2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉[2020]Z101号公诉机关指控事实被告人梁志聪于2019年10月12日23时许，驾驶粤H*****号中型箱式货车沿321国道由肇庆往梧州方向行驶，驶至136公里35米路段时与前方同向覃某明驾驶的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，覃某明受伤经送医院抢救无效于2019年10月24日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人梁志聪主动报警。经鉴定，被害人覃某明符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人梁志聪承担此事故的主要责任。被告人梁志聪已经赔偿被害人家属的损失并取得其谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人梁志聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人梁志聪是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人梁志聪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁志聪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人梁志聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 张 婷二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1665号 原告:张水龙，男，生于1990年12月5日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨金桦，男，生于1971年1月11日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张水龙与被告杨金桦机械租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张水龙到庭参加了诉讼，被告杨金桦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的机械租赁费27500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告在酉水河取沙石租赁原告铲车和挖机施工，使用挖机44天、铲车55天，双方经结算后被告欠原告机械租赁费(含人工费)57500元，被告同时向原告出具欠条一张。2018年7月，被告支付原告1万元，2019年9月又支付原告2万元，现下欠原告27500元，经多次催要，至今未支付。现诉至法院，请求依法判决执行。 被告杨金桦未到庭应诉答辩。 经审理查明：被告杨金桦因施工所需租赁原告张水龙挖机及铲车。2018年5月10日，双方经结算，被告向原告出具57500元租赁费用欠条一张（含挖机、铲车费用及油费等）。此后经催要,被告向原告支付部分租赁费用，尚欠27500元未能支付，原告因此诉至本院。本案审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其电话中对尚欠原告27500元未能支付的事实无异议，但经调解，双方对付款时间未能达成一致，调解未果。 本院认为，本案被告杨金桦租赁原告张水龙机械设备进行施工，目前尚欠27500元租赁费用未能支付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告诉请被告支付下欠的27500元租赁费用，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨金桦于本判决生效后十五日内支付原告张水龙下欠的机械租赁费用27500元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取244元，由被告张水龙承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 晋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3252号 原告：刘万青，男，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：侯晓旭、吴涵（实习），安徽涡楚律师事务所律师。 支持起诉人：涡阳县人民检察院。 被告：涡阳县劲旅环境科技有限公司，注册地址：涡阳县经开区标准化厂房A5栋，社会统一信用代码：91341621MA2RXDYN50。 法定代表人：叶良飞,总经理。 诉讼委托代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告刘万青诉被告涡阳县劲旅环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员王凯，检察官助理许志鹏出庭参加诉讼。原告诉讼委托代理人侯晓旭、被告诉讼委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决依法解除原告与被告之间的劳动关系；二、请求判决被告支付给原告拖欠的工资待遇1500元；三、请求判决被告给原告补缴社会保险金；四、请求判决被告承担因违法解除劳动合同而应当支付给原告的经济赔偿金9000元；五、请求判决被告向原告支付经济补偿金4500元；六、请求判决被告在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续。事实与理由：2018年10月，原告进入被告处工作，担任运桶车驾驶员。被告为了自身利益，在原告入职数月后才与其签订劳务合同、缴纳社会保险金和公积金，此举明显违背劳动合同法之规定。现被告突然无缘无故向原告索要车辆及钥匙并让原告骑三轮车去运送垃圾，且调离原所在镇辖区，不服从安排就视为自动离职。被告此举明显是想与原告变相解除劳动合同，妄想通过合法手段掩盖非法目的，以此来规避法律的制裁。原告在职期间，被告拖欠原告部分工资，后拒不配合原告办理社保转移和领取失业保险金待遇，多次协商未果。原告为了维护自身的合法权益，于2020年3月16日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会以庭后多次调解无效，已逾期为由，作出（2020）涡劳人仲案不裁字第16号《案件不予受裁通知书》。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请依法予以支持。 被告辩称：一、原告诉称与事实不符，我司认可双方存在劳动关系，原告于2018年10月11日入职我司处，从事驾驶员工作，入职后即签订书面劳动合同，且发生劳动关系后我司已经足额为原告缴纳社会保险待遇，种类为五险，符合法律规定。双方劳动关系在事实上已经于2020年1月7日解除，但解除原因为原告违反公司规章制度，未办理离职手续也未通过任何方式告知我司的情况下私自离职，应视为其违反法律规定及公司规章制度单方面解除劳动关系，并非我司以调离原岗位变相解除劳动关系，故原告诉称严重不符合事实，其诉请第一条、第三条、第四条依法不应得到支持。二、我司不存在拖欠工资的情形，诉请第二条不应得到支持。原告私自离职后，并未完成当月工作量，我司已经按照其实际工作天数足额发放630.14元的工人工资。因原告在未办理离职手续的情况下私自离职，导致我司为其足额缴纳2020年1月份的社会保险，其中单位缴纳部分为727.03元，个人缴纳部分为316.79元，以上共计1043.82元，故我司不仅不拖欠工资，原告还依法应当向我司补足因缴纳社会保险的差额部分。三、经济补偿金不应由本案共同审理，因原告在劳动仲裁时并未对经济补偿金提起仲裁请求，故该诉请应为单独的诉讼请求，应经劳动仲裁前置程序。四、我司作为用人单位在用工后签订书面劳动合同、培训学习公司规章制度、足额缴纳社会保险待遇，且在原告私自离职后也未拖欠任何劳动报酬，其已经严格按照法律规定完成用人单位的义务，故本案不存在支付经济补偿金的法定条件，其主张经济补偿金没有法律依据。 通过庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明的事实为：原告刘万青于2018年10月到被告处工作，担任运桶车驾驶员。原、被告于2018年10月11日签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了自2019年9月至原告离职期间的社会保险。原告于2020年1月7日离职，且离职当月的工资被告已实际发放。后原告刘万青于2020年3月16日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涡阳县劲旅环境科技有限公司双倍支付工资待遇及拖欠的工资待遇、存在劳动关系、补交社会保险、经济赔偿金、办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日以庭后，经多次调解无效，现已逾期为由下达了（2020）涡劳人仲案不裁字16号案件不予裁决通知书。2020年5月29日原告刘万青又向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涡阳县劲旅环境存科技有限公司解除劳动关系及经济补偿金。涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日以不符合受理条件为由下达了涡劳人仲案不字（2020）第05号不予受理案件通知书。 另查明，刘万青离职前上年度平均工资为2599元,且原、被告均认可。 上述事实由原、被告身份证明、涡阳县劳动人事争议仲裁委员会案件不予裁决通知书及不予受理案件通知书、劳动合同、账户交易明细、代付业务协议、社保缴纳记录、工资表等证据在卷佐证。 本院认为：原告主张被告违法逼迫原告解除劳动合同。被告主张原告违反公司规章制度，未办理离职手续也未通过任何方式告知被告的情况下私自离职，应视为其违反法律规定及公司规章制度单方面解除劳动关系。本案审理过程中，原、被告均未提供出双方违法解除劳动关系的证据，故原、被告主张均不能成立。原告提出解除劳动合同，被告无异议，且双方均认可原告已于2020年1月7日离职。故对原告请求解除劳动关系的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的工资待遇1500元。经本院庭后核实，原告认可被告不拖欠其工资待遇，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补交社会保险金的诉请，因补交社会保险问题不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予支持。关于原告要求被告因违法解除劳动合同应支付原告经济赔偿金9000元的诉请，因本案在审理过程中，原告未提供出被告违法解除劳动关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。目前双方劳动关系已经解除，依法原告可以要求被告支付原告经济补偿金。现原、被告均认可原告于2018年10月入职，2020年1月7日离职，离职前原告上年度平均工资为2599元，经济补偿金应为3898.5元（2599/月×1.5个月）。故原告要求被告支付经济补偿金4500元的诉请，本院支持3898.5元。关于原告要求被告在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续的诉请，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八、第四十六、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘万青与被告涡阳县劲旅环境科技有限公司之间的劳动合同； 二、被告涡阳县劲旅环境科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘万青经济补偿金3898.5元； 三、被告涡阳县劲旅环境科技有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告刘万青办理档案和社会保险关系转移及公积金转移手续； 四、驳回原告刘万青的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1509-3号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。法定代表人：李晓，该公司董事长。被执行人：钟小艳，女，汉族，1989年7月11日生，住贵阳市花溪区。被执行人：周莎莎，女，汉族，1990年9月27日生，住贵阳市。本院受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行钟小艳、周莎莎借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下钟小艳、周莎莎名下车辆各一辆，执行中，本院已经在车辆登记办理查封手续。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 莲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执828号之一申请执行人：赵峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人赵峰与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]134号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向赵峰支付经济补偿金9784.14元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，赵峰向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月25日立案受理后，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人赵峰履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为9784.14元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人赵峰告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵峰发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审35号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：赖惠珍，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2020］3号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年3月10日以被申请人赖惠珍未经有权机关批准，擅自于2019年7月在罗溪镇东方村云角组东至山地、西至山地、南至山地、北至山地地段，非法占用154平方米土地建住宅（已建三层框架）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为灌木林地、其他草地、农村道路，用地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，作出泉洛资执罚字［2020］3号《土地行政处罚决定书》，责令被申请人赖惠珍在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的154平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行赖惠珍在洛江区非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于赖惠珍在洛江区非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、户口本、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》、土地违法案件调查报告2、违法案件处理决定呈批表2、《关于行政处罚告知书更正说明》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年12月31日向被申请人赖惠珍送达泉洛资执告字［2019］288号《土地行政处罚告知书》。2020年1月20日，申请人泉州市洛江区自然资源局以前述告知书引用法条有误为由，向被申请人赖惠珍送达《关于行政处罚告知书更正说明》。2020年3月10日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2020］3号《土地行政处罚决定书》，于次日送达给被申请人赖惠珍。被申请人赖惠珍在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月28日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人赖惠珍送达了泉洛资强催（法）字［2020］第16号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人赖惠珍仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2020］3号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人赖惠珍在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人赖惠珍应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2020年3月10作出的泉洛资执罚字［2020］3号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人赖惠珍应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的154平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人赖惠珍负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2225号原告：王自强，男，1975年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨华民，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省淇县。原告王自强与被告杨华民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王自强及其委托诉讼代理人钱素霞到庭参加了诉讼。被告杨华民经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自强向本院提出诉讼请求：被告杨华民偿还原告王自强合伙资金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年10月9日起至被告实际履行之日止）。事实和理由：原、被告及案外人张书超自2016年10月开始合伙承建鹤壁市财政局、鹤壁市建设局断桥窗及幕墙工程。2017年9月27日，经原、被告及案外人张书超对账，被告杨华民暂借合伙资金150000元，被告杨华民承诺于10月8日将上述款项中100000元支付给原告王自强，并签订合伙协议一份。后被告杨华民未偿还该款项，故诉至法院。被告杨华民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王自强与被告杨华民及案外人张书超于2016年10月合伙承建鹤壁市财政局、鹤壁市建设局断桥窗及幕墙工程。2017年9月27日，原告王自强与被告杨华民、案外人张书超签订合伙协议书主要内容为：“甲方：杨华民乙方：王自强张书超上列双方因合伙承建鹤壁市财政局、鹤壁市建设局断桥窗及幕墙工程事宜，现本照尊重客观事实及互惠互利的原则，充分协商一致，特达成如下协议条款：一、上列双方于2016年10月份合伙承建鹤壁市财政局、鹤壁市建设局断桥窗及幕墙工程施工。二、合伙出资金额：甲方出资壹拾伍万元整，乙方出资柒拾万元整，总出资捌拾伍万元整。出资比例为1:5。三、合伙经营模式：1、甲方负责管理施工和工程款催要；2、乙方负责账目和合伙出资支出；3、关于发包方所支付的工程款双方确认必须汇入双方指定的以“王自强”名义开户的银行账户。四、合伙利润分配：双方甲乙双方各半分成，分成比例为5:5。五、合伙风险：如合伙工程出现任何风险，甲乙双方共担，风险承担比例为5:5。六、双方确认：除鹤壁市建设局、鹤壁市财政局已经给付过的工程款玖拾万元外，截止本协议签订之日止，鹤壁市建设局、鹤壁市财政局仍然共拖欠甲乙双方共有的工程款捌拾伍万元整。七、目前经双方对账，甲方个人目前个人暂借合伙资金壹拾伍万元整，保证在10月8日前偿还乙方王自强壹拾万元整，剩余暂借的伍万元，由甲方负责清算拖欠的工人工资款。八、双方一致同意，本协议第六条的尾欠工程款须汇入双方指定的以“王自强”名义开户的银行账户。九、关于散伙：须双方核算兑账，各半分红后，方为自行散伙。十、如有未尽事宜，须双方另行协商解决。十一、本协议书自双方签字后生效。甲方：杨华民乙方：张书超王自强2017年9月27日”。经原告王自强多次催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨华民与原告王自强签订协议书，约定了双方的权利义务，该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该协议书的效力予以确认。按照协议约定，被告杨华民应向原告王自强支付合伙资金，但被告杨华民未按约定支付合伙资金100000元，损害了原告王自强的合法权益，故本院对原告王自强要求被告杨华民支付合伙资金100000元予以支持。关于原告王自强请求被告杨华民支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，原、被告签订合伙协议后，被告杨华民未履行给付义务，原告王自强请求被告杨华民以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月9日起至2019年8月19日止的利息；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至被告杨华民实际履行之日止的利息予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华民于本判决生效后十日内向原告王自强支付合伙资金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月9日起至2019年8月19日止；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告杨华民实际履行之日止）；二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨华民负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 张宏威
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保326号王甜甜:本院审理你与被申请人王燕霞借款合同纠纷一案，你于2020年8月31日向本院申请财产保全。本院于2020年8月31日作出（2020）豫0802执保326号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日