wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申223号 再审申请人（原审被告）：张水莲，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审原告）：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢。 法定代表人：杨林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵航，浙江天册律师事务所律师。 原审被告：浙江兴疆实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦1101室。 法定代表人：裘小军。 原审被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：陈雅云，女，1968年3月7日出生，汉族，原户籍地住浙江省杭州市富阳区，现户籍地浙江省杭州市富阳区。 原审被告：裘小军，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：朱培丰，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原审被告：孙樟荣，男，1947年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 以上再审申请人张水莲、原审被告陈雅云、裘小军、朱培丰、孙樟荣共同的委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。 再审申请人张水莲因与被申请人浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称出版公司），原审被告浙江兴疆实业有限公司（以下简称兴疆公司）、张志成、陈雅云、裘小军、朱培丰、孙樟荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张水莲申请再审称：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案所涉债务的主债务人浙江兴疆实业有限公司，其实际控制人是原审被告张志成。张志成因犯挪用公款罪已被判处刑罚，兴疆公司和出版公司之间的交易是张志成挪用公款刑事案件中认定的闭环贸易中的一个组成部分，双方之间不存在真实的交易，张志成进行的闭环贸易是以贸易为名行挪用之实，是虚假贸易。与本案情况类似的兴疆公司与被申请人下属企业浙江教材纸业有限公司（以下简称教材公司）的业务关系，涉嫌“以非法占有使用他人财产为目的的犯罪行为”，已由杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院的裁判书作出认定。再审申请人提交的上述裁判文书足以证明本案是一起刑事案件，而非民事案件。2、原判决适用法律确有错误，应当再审。因本案是一起刑事案件，原判决适用合同法、担保法等法律与案件性质明显不符。3、原审未送达起诉书副本和开庭传票，进行缺席判决，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利和诉讼权利。再审申请人住所固定，再审申请人一直居住在杭州市富阳区××街道××村，所有的快递均能收到，但从未收到过本案的诉讼文书。原审以公告送达的方式进行送达，违反法律规定。为支持其主张，再审申请人提交了新疆吐鲁番中院（2019）新21刑初30号刑事判决书、新疆维吾尔族自治区高院（2019）新刑终360号刑事裁定书，本院（2018）浙01民初3820号之一、3821号之一民事裁定书，浙江高级人民法院（2019）浙民终1699号、1700号民事裁定书，张志成询问笔录、沈建华自述材料，相关的《客户对账单》、《收货确认函》，相关的企业基本信息等证据。综上，再审申请人张水莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。 被申请人出版公司发表意见称：1、关于送达问题，再审申请人的身份材料是在签署担保材料时向被申请人提交的，被申请人起诉时据此作为原审被告的主体资料向法院提交符合法律规定。对于原审具体的送达程序问题，请法院予以核实。2、关于本案的实体问题，被申请人认为截至目前为止，无论是检察机关、公诉机关和人民法院，均没有认定被申请人或其工作人员与张志成合谋参与了挪用公款的刑事犯罪行为。被申请人主观上对于与张志成订立、履行真实的买卖合同作为行为目的，并且双方此前订立的多个买卖合同已经履行完毕。本案合同符合双方之间订立和履行的交易习惯。被申请人还认为，依照九民纪要的规定，本案被申请人与张志成订立买卖合同的行为与张志成实施犯罪的行为系基于不同法律关系所产生的刑民交叉问题，对本案应当以民事法律关系作为基础法律关系进行审理。3、请求法院充分考虑本案的特殊性，也即在本案案涉合同的履行过程中，被申请人事实上确实已产生了数百万元的资金损失，但是在张志成涉嫌刑事犯罪的程序中，不论是新疆的监察机关、公诉部门，或者是人民法院均没有告知被申请人可以行使被害人所应享有的权利。在生效裁判文书中也没有将被申请人列为受害人。因此，如果本案再审驳回被申请人的起诉，则将导致被申请人客观上不再具有任何的合法救济途径，被申请人无法就资金损失，主张任何司法救济。 原审被告陈雅云、孙樟荣发表意见称：1、原审送达方式上，违反法定法律规定。原审时被申请人向法庭提交的陈雅云、孙樟荣的身份证复印件，户籍地址是变更前的。陈雅云早已于2010年的1月15日就迁入了现在的户籍地址杭州市富阳区××大道××号××室，该地址即是陈雅云原审时的户籍地址，也是其实际的居住地。原审向孙樟荣邮寄应诉文件的地址是杭州市富阳区××街道××路××号××室，孙樟荣现在的户籍地是××街道××路××号××幢××室，他在2011年年底就迁入了××街道××路××号××小区××阁××号××室居住。原审在未核实陈雅云、孙樟荣现住址的情况下，将应诉通知书及副本邮寄至原户籍地，在邮件未能送达的情况下，又以公告方式进行送达，这样直接导致了陈雅云、孙樟荣失去了参加诉讼进行辩论的以及参加诉讼的权利。2、原审认定陈雅云、孙樟荣向被申请人承担连带清偿责任的依据为连带责任保证函，该保证函担保的主债权明确是为兴疆公司购买燃料油业务所产生，然而本案销售的货物载明的是电解铜，保证书的内容和合同有关货物的载明的内容是不一致的，所以即便主合同有效的情况下，两原审被告也不需要承担担保责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案原审法院在向再审申请人张水莲等当事人身份证地址邮寄相关诉讼文书不成的情况下，进行公告送达，原审法院送达程序合法。原审法院于2019年6月13日向再审申请人张水莲依法公告送达原审判决书，现张水莲于2020年5月11日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。另，再审申请人张水莲称本案系刑事案件，而非民事案件，并分别提供了相关的刑民事裁判文书等证据，经查，其提交的有关张志成因犯挪用公款罪被处刑罚的刑事裁判文书等证据并没有显示出与本案民事法律关系的直接关联性，其提交的民事裁判文书在诉讼主体以及案件审理期间刑事案件审理的进程上均有别于本案，故上述证据并不足以证明其主张，不足以推翻原判决。综上，再审申请人张水莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张水莲的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张思露
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：张明坤，男，汉族，1987年3月28日出生 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告张明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。被告张明坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金169000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年10月18日的利息、罚息金额为3438.20元)至其实际清偿之日止；2.判令被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)15000元；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告申请借款并开办“网贷通”业务，申请原告后期通过系统直接将借款资金发放至被告指定账号。后在2017年12月6日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款170000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款合同签订后，基于被告申请，原告于2018年12月9日向其实际发放贷款169000元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告张明坤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明坤未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政银行济南分行与张明坤于2017年12月6日签订《个人额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向张明坤提供170000元的授信额度，并对借款利率、罚息等作出约定。2018年12月9日，邮政银行济南分行向张明坤发放贷款169000元，正常利率为5.655%，逾期利率为8.482%，但张明坤却未按照合同约定履行还款义务。截至2019年10月18日，张明坤欠付借款本金169000元、利息及罚息3438.2元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订《常年法律顾问服务合同》，本案由该律师师事务所代理，出具15000元律师费发票及中国工商银行网上银行电子回单。 本院认为，张明坤向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求张明坤支付借款本金169000元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年10月18日，利息、罚息为3438.2元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求张明坤支付律师费15000元，因《个人额度借款合同》并未明确约定债权人为实现债权的费用（律师代理费）由债务人承担，故本院对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金169000元； 被告张明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息3438.2元（截止2019年10月18日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，诉讼保全费1770元，由被告张明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗语
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执811号之一申请执行人：许波，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人许波与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，原四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第164号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何小蓉应于判决生效之日起十五日内偿还许波借款40000元。因被执行人何小蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许波向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人何小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人许波履行金钱给付义务，被执行人何小蓉并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除在协助执行单位提取的收入外，未发现被执行人何小蓉名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产可供本案执行，本院于2020年8月18日冻结被执行人何小蓉的银行存款，冻结期限为一年，因系轮候冻结，暂无法划拨。经查，被执行人何小蓉在江油市中坝镇华丰街华虹小区三区67栋4单元4楼7号有房产一处，本院已在（2020）川0793执577号案件执行过程中于2020年8月18日进行首查封，查封期限为三年，本案已向该案发函参与分配。另通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为40000元，案件受理费400元，在本次执行程序中执行到位12112.40元（含执行费82元）。本案中，未发现被执行人何小蓉名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人许波告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结原四川省科学城人民法院作出的(2015)科民初字第164号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年八月二十四日书记员  王理
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9524号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈奇，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0425民初1191号 原告：张某某，男，1958年12月28日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某1，男，1983年4月24日出生，汉族，住三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理                                                                                                                                                                                                                                                                                                         后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿原告欠款188000元及损失（损失从2016年7月10日起至实际清偿欠款之日止按月息10‰计付）。事实与理由：2014年7月，原、被告因收苹果落果相识，后原告将从果农手中收到的落果再卖给被告。2016年7月10日，原、被告算账后，被告尚欠原告落果款188000元，当日被告为原告立写了欠据，并言明尽快清偿。后经原告多次催要，被告一直不予清偿，故原告诉至法院，要求依法处理。 张某1缺席，未答辩。                                                                           原告张某某围绕自己的诉讼请求、事实及理由当庭出示了被告为原告立写的欠据一份，证明被告欠其188000元的事实。本院经审查认为，原告的委托代理人当庭提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告张某1缺席，未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月，原、被告因收苹果落果相识，后原告将从果农手中收到的落果再卖给被告。2016年7月10日，原、被告算账后，被告尚欠原告落果款188000元，并言明尽快清偿，当日被告为原告立写了欠据，欠据载明：“欠条  今欠张某某（188000元）（拾八万八仟圆）  张某1  2016.7.10”。后经原告多次催要，被告一直不予清偿，故诉至法院，要求依法处理。又查明：被告为原告立写欠据时，将张某某的“岗”误写为“刚”。  本院认为,被告因收购原告苹果落果欠原告188000元，且被告为原告立写了欠据，被告欠原告188000元的事实清楚，证据确凿，双方的买卖合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的，故原告要求被告清偿其欠款188000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告清偿借款利息一节，双方在立写欠据时虽未约定利息，但被告应当在收到标的物时同时支付价款，因被告不履行自己的支付价款义务给原告造成了损失，故原告要求被告清偿欠款利息的请求，本院亦予以支持，但利率应比照民间借贷案件按照年利率6%支付较为合理。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1于判决生效后10日内清偿原告张某某欠款188000元及利息（利息从2016年7月10日起至实际履行之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，已减半收取2030元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张步超      二○二○年八月二十日      书  记  员   乔  茜    附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4665号罪犯袁田俊，男，1965年6月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年8月31日作出（2017）皖0121刑初258号刑事判决，以被告人袁田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千五百元（已缴纳）。被告人袁田俊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖01刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁田俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁田俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁田俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯袁田俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁田俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢784号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。法定代表人：高向军，主任。被执行人朱华生，男，汉族，1978年2月17日出生，天津市人，住天津市静海区。被执行人王俊荣，女，汉族，1978年5月10日出生，河北省青县人，住址同上。原天津市静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行该委作出的静海县卫计征字2015年第718号征收社会抚养费决定，本院作出的（2016）津0118行审285号准予强制执行行政裁定。在案件执行过程中，申请执行人于2020年8月10日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审285号行政裁定准予强制执行的原天津市静海县卫生和计划生育委员会作出的静海县卫计征字2015年第718号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年八月十四日书记员 ：王新宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2995-2998、3000-3003、3005、3007-3008、3010、3012-3013、3128号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 雷泽江等十五位被告基本信息（详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称“农业银行吉州支行”）与雷泽江等上列15名被告信用卡纠纷案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的诉讼委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，15名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。 原告农业银行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费（见附表二，之后的利息、逾期还款违约金等按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定计算至实际清偿之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列15位被告查阅并签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），具体办卡时间详见附表二。涉案信用卡领用合约均载明：若到期还款日（含）前未全额还款的，不再享有免息还款期待遇规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；按日利率0.05%（参考年利率18.25%）计收利息并按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，按各被告提供的邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则相关的法律文书（不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）将视为送达。各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 15名被告均未向本院提交答辩意见书。 原告围绕诉讼请求提交了如下以下证据：证据一、原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；证明：1、各被告均自愿办理中国农业银行信用卡，并阅读领用合约，原被告双方还就逾期还款利息、逾期还款违约金、取现消费手续费权利义务等其他事项进行了约定；证据三、系统截图的逾期欠款信息表，证明截至对账日各被告欠信用卡本金、逾期还款利息和违约金、取现消费手续费的详情。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成了借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于透支利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费的计收规定不违反法律规定，合法有效。现原告诉请求各被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费等诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及取现、消费手续费（本金、利息、逾期还款违约金暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日），但利息、逾期还款违约金、取现、消费手续费计算的总金额不得超过欠款本金以年利率24%自借款之日至实际还款之日止计算的利息。限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 琳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1960号 原告：赵县阳光开平板厂，住所地：赵县赵州镇308国道常家庄段。 经营者：张文利。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 赵县阳光开平板厂与董茶、张建库、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告经本院通知交纳案件受理费，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵县阳光开平板厂撤诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵汀
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3832号 原告：浙江镨安顿智能科技有限责任公司，住所地：浙江省金华市武义县武义科技城凯宇微电子产业园检验车间B栋六楼。 法定代表人：刘玮。 委托诉讼代理人：褚嘉雯，女，1992年9月9日出生，汉族，住上海市松江区，系。 被告：王东，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司为与被告王东买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司的委托诉讼代理人褚嘉雯到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告220067元及中国人民银行同期贷款利息（暂自2019年7月2日至判决确定款清之日）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月起，原告与被告建立了代理关系，原告授权被告代为销售原告智能指纹锁产品，被告先行提货，根据双方对账单进行结算。付款方式由被告的终端客户根据购买数量及时打款至原告账户，或原告与被告对账后由被告直接与原告结款。双方对账单均有被告签字确认。2019年7月2日，双方再次核算货款，被告尚拖欠220067元未付，被告亦签字确认该笔欠款。但此后，经原告多次催讨，被告始终不履行付款义务。 被告王东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王东既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司与被告王东之间存在买卖关系。经双方对账，截止2019年7月2日未付货款220067元，被告王东于对账单上签字确认。嗣后，该款经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司与被告王东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告王东尚欠原告货款人民币220067元的事实清楚，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。原告主张利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，无事实及法律依据，故本院酌情调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王东支付原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司货款人民币220067元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江镨安顿智能科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元（已减半收取），由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙莉娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1964号 上诉人（一审原告）林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现暂住成都市温江区。 上诉人（一审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区，现暂住成都市温江区。 被上诉人（一审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号海科大厦2号楼。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人林玉芳、冯林诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01行初242号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告林玉芳、冯林诉称，被告温江区政府2008年1月28日作出温府土函【2008】3号批复，批准对林玉芳、冯林户所有房屋的宅基地确权为国有土地，后于2014年多次对林玉芳、冯林家实施强拆强挖，对其造成各项损失。2019年12月28日，林玉芳、冯林向温江区政府邮寄《安置补偿和采取补救措施补偿慰问申请书》，请求：1.对申请人户足额、公正安置补偿；2.对申请人户因未安置补偿所造成的损害采取补救措施予以补偿和在省级新闻媒体及在申请人所在街道、社区、居住地点张贴大字报30天予以慰问。温江区政府至今未作处理，特提起本案诉讼。请求确认温江区政府收到《安置补偿和采取补救措施补偿慰问申请书》后超过法定2月期限未作出决定的行为违法；判令温江区政府对上述申请限期作出决定。 一审认为，本案的争议焦点在于温江区政府是否具有对林玉芳、冯林认为“对其进行补偿安置并慰问”的职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，征地补偿安置工作应是温江区土地行政主管部门的职责，并非温江区政府的法定职责，法律亦未规定收到类似申请的行政机关具有必须作出书面回复的职责，以及进行慰问系行政机关的法定职责。故林玉芳、冯林认为温江区政府应当具有对其进行补偿安置及慰问的职责，并认为温江区政府应当就其申请作出答复，从而提起的本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林玉芳、冯林的起诉。 林玉芳、冯林上诉称，一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，系包庇违法违纪甚至犯罪的枉法裁定，请求予以撤销。 经查阅关联案件，本院二审确认：2008年8月21日，冯林与成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）长安路社区项目拆迁组签订了《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造项目拆迁补偿协议》（以下简称拆迁补偿协议），双方就各项补偿和费用进行了约定。2008年8月31日，冯林领取了全部补偿费342500元。2008年8月21日，冯林的配偶吴晓蓉与公平街办长安路社区项目拆迁组签订了拆迁补偿协议，双方就各项补偿和费用进行了约定。2008年8月31日，吴晓蓉领取了全部补偿费57300元。2010年12月22日，冯林户由吴晓蓉与公平街办建设安置办公室签订《长安盛景安置房订购合同书》，冯林、吴晓蓉及其子冯海涛3人取得位于温江区长安盛景一期安置房屋两套（4栋1单元21楼4号、6栋1单元18楼1号两套住房），面积分别为62.45平方米和123.53平方米。冯林针对拆迁补偿协议的诉讼，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124行初102号行政裁定，驳回冯林的起诉，成都市中级人民法院以（2019）川01行终303号裁定予以维持。针对土地征收安置补偿问题，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124行初107号行政判决，判令温江区国土局对林玉芳户依法进行补偿安置，成都市中级人民法院以（2019）川01行终40号判决予以维持。针对林玉芳、冯林起诉请求确认温江区政府2014年3月13日、4月3日夜、4月11日夜强制清除林玉芳、冯林被毁坏房屋现场及屋内被埋财物和地上树木的行为违法案，成都市中级人民法院于2020年3月17日分别作出(2020）川01行初172号、173号、174号行政裁定，以林玉芳、冯林提起的诉讼超过了起诉期限为由驳回其起诉。同时，针对林玉芳2014年6月17日被拆除的违法建筑，林玉芳起诉至双流区人民法院，该院作出（2014）双流行初字第420号判决，判决驳回林玉芳的诉讼请求，成都市中级人民法院以(2016）川01行终73号裁定予以维持。针对林玉芳、冯林2014年1月11日被张开富、雷英平违法损毁房屋的赔偿问题，林玉芳已于2020年1月9日诉至温江区人民法院，要求侵权人张开富、雷英平及成都鸿惫投资有限责任公司承担侵权责任，该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人林玉芳、冯林的征地补偿安置及损害补偿问题均已通过协商或多次诉讼的方式主张了权利，其于2019年12月28日再次向温江区政府邮寄《安置补偿和采取补救措施补偿慰问申请书》，要求温江区政府对其进行安置补偿等，其实质属于信访性质，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院裁定驳回林玉芳、冯林的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  牟 琼 审 判 员  王代伍 审 判 员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杜东莉 书 记 员  杨 晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保554号申请人：四川柯吉远建筑工程有限公司，住所：邻水县经开区城南机电园二区54号，统一社会信用代码：91511623MA621FC88M。法定代表人：姚朝芬。被申请人：昆明滇强建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区张峰居委会张家一组533号，统一社会信用代码：915301123163635458。法定代表人：卢强。被申请人：黄志勇，男，汉族，1970年10月25日出生，公民户籍地址：湖南省桃源县。本院在审理申请人四川柯吉远建筑工程有限公司诉昆明滇强建筑工程有限公司、黄志勇合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明滇强建筑工程有限公司、黄志勇价值708600元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人四川柯吉远建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明滇强建筑工程有限公司、黄志勇价值708600元的财产。保全费4063元，已由申请人四川柯吉远建筑工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2873号之三解除保全申请人：韩亚异，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：李旭东，男，1976年3月25日出生，汉族，住住天津市南开区。被申请人：俞香春，女，1976年4月12日出生，汉族，住住天津市南开区。原告韩亚异与被告李旭东、俞香春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)津0113民初2873号民事裁定，立即保全被申请人李旭东、俞香春名下30万元的银行存款或其他等值财产。韩亚异于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李旭东、俞香春名下30万元的银行存款或其他等值财产的保全。案件申请费2,020元，由韩亚异负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年八月二十四日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4162号 申请人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地衡水市桃城区和平中路29-1号。 负责人：王燕，支行行长。 被申请人：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：刘淑华，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上，系杨崇广之妻。 被申请人：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）。住所地冀州市金鸡南大街６３９号。 法定代表人：杨崇广，总经理。 统一社会信用代码：911311815604809117。 原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款或同等价值的财产18万元，并已提供担保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司的银行账户存款18万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见财产保全线索表）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙瑞星
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0505刑初7号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人贾志强，男，1975年11月22日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:邢台市任泽区,现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被邢台市任泽区公安局取保候审，同年7月21日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 指定辩护人孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人贾志强犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人贾志强及其辩护人孙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人贾志强驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市任泽区（原任县）边家庄村中道路由南向北行驶，行驶至边胜卫家门前时，与前方由南向北步行的栾某发生交通事故，造成栾某受伤经抢救无效死亡，贾志强受伤，车辆损坏。经邢台市任泽区公安局交通警察大队认定，贾志强负此事故的全部责任，栾某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、到案情况说明、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人李某1、李某2等人的证言，被告人贾志强的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人贾志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾志强有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人贾志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控贾志强犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议。但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人在事发后主动报警，积极采取补救措施，后主动到交警队供述情况，存在自首情节；2、被告人积极赔偿被害人亲属并取得谅解；3、被告人无前科，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人主观恶性小，社会危害性低。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月26日20时许，被告人贾志强驾驶无号牌二轮摩托车沿邢台市任泽区（原任县）边家庄村中道路由南向北行驶，行驶至边胜卫家门前时，与前方由南向北步行的栾某发生交通事故，造成栾某受伤经抢救无效死亡，贾志强受伤，车辆损坏。经邢台市任泽区公安局交通警察大队认定，贾志强负此事故的全部责任，栾某无责任。 事故发生后，被告人贾志强及时报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了事发经过。2020年5月7日，被告人贾志强与被害人亲属达成调解，赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录及事故现场照片，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人李某1、李某2、赵某的证言，被告人贾志强供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾志强自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人贾志强对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾志强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  姜建宾 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苗 芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执612号之一申请执行人：张影，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭振，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省虞城县。本院在执行张影与被执行人郭振民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张影向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日向被执行人郭振发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，冻结被执行人的工资卡。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3700号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭振有继续向申请执行人张影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月三十一日书记员  谢昌廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31069号原告：重庆骅仁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢8-1#，统一社会信用代码91500105MA5U5BLQ7G。法定代表人：任俞良。委托诉讼代理人：刘绍林，该公司员工。被告：高显波，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆骅仁商贸有限公司与被告高显波不当得利纠纷一案中，原告重庆骅仁商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骅仁商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆骅仁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告重庆骅仁商贸有限公司负担。审 判 长  来攀峰人民陪审员  杨 丽人民陪审员  王 庆二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初279号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵奇龙，男，1993年5月29日出生，汉族，中专毕业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人赵奇龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人赵奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月21日21时许，被告人赵奇龙醉酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色普通两轮摩托车沿洛龙区厚载门街行驶至开元大道口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵奇龙血液中乙醇含量为1.33mg/mL。公诉机关认为，被告人赵奇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵奇龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵奇龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月21日晚上，被告人赵奇龙与朋友张某在洛阳市洛龙区宝龙B区朋友任鹏飞家中吃饭喝酒。当晚21时许，赵奇龙无证驾驶豫Ｃ×××××号黑色普通两轮摩托车沿厚载门街行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，被告人赵奇龙血液中乙醇含量为1.33mg/mL。另查明，2020年3月24日，被告人赵奇龙被洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队罚款人民币500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵奇龙的供述与辩解，证人张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵奇龙的户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询单、查扣经过、行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵奇龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵奇龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人赵奇龙系无证驾驶机动车辆，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法）第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵奇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋         潇人民陪审员 王素娟人民陪审员赵军伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 郭    一    洁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3406号夏建福建卓越建设集团有限公司：申请执行人夏建与被执行人福建卓越建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计128721.74元。经本院立案受理，现已执行到位128721.74元。本院于2020年8月31日将上述款项退付申请执行人。至此，夏建向本院申请执行的（2019）苏0591民初6933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1224号申请执行人：杨大趁，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：尹秀荣，女，1947年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：年飞，男，1993年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：年某，女，2004年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：陈喜迎，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行杨大趁、尹秀荣、年飞、年某与陈喜迎生命权纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫1727民终4670号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈喜迎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈喜迎的收入（存款）51506.43元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  赵海岗二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 飞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢750号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号，统一社会信用代码：91511703345802623Y。 负责人：陈刚，系支行行长。 委托代理人：黄先卓，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人：靳何唯，女，汉族，生于1972年5月18日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人刘涛、靳何唯借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，达州农村商业银行股份有限公司管村支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢750号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程才学
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6041号原告：云南始易工程机械设备有限公司。法定代表人：母乾宏。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人：杨玫、马石瑶（实习），北京盈科（昆明〉律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐如洲，男，汉族，1975年12月27日出生，身份证住址山东省临沂市罗庄区。原告云南始易工程机械设备有限公司诉被告徐如洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告云南始易工程机械设备有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人杨玫、马石瑶到庭参加诉讼，被告徐如洲（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付212,500元吊机租赁费；2、请求判令被告向原告支付违约金，按照拖欠金额的2%/月计算，自2019年11月20日至实际付清之日止，暂计算至2020年4月20日为21,250元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告租用原告的100T、350T的吊车使用，使用时间自2019年6月13日至2019年11月20日止，经确认，被告尚欠原告租金220,000元，被告承诺于2019年11月30日付清，如到期未支付，原告可按月收取2%违约金及银行同期四倍利息，且双方同意由原告所在地法院诉讼。被告到期未支付租金，根据《合同法》之约定，被告租用了原告的吊车，应当按约向被告支付租金，现因被告的拖欠行为给原告带来了实际经济损失，原告多次追要无果。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交《现场工作量经济确认单》，欲证实2019年6月13日，被告租用原告的100T、350T的吊车使用，使用时间为2019年6月13日至2019年11月20日，经确认，被告尚欠原告租金220,000元，被告承诺于2019年11月30日付清，如到期未支付，收取违约金及利息，后双方又确认被告垫付了托运费7,500元，现被告尚欠租金为212,500元。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为以上证据能够证实原告的观点，本院予以采信。经本院审理查明并确定如下法律事实：被告于2019年6月13日租用原告的100T、350T吊车至2019年11月20日。双方进行了结算后，在《现场工作量经济确认单》上被告确认应付原告吊车费220,000元，被告应于2019年11月30日前付清款项，双方约定如被告未按期支付，原告将按月收取2%违约金及银行同期四倍利息，同时双方确认以上欠付租金扣除代托运费7,500元后，剩余212,500元，在《现场工作量经济确认单》上有原告人员“刘敏”及被告“徐如洲”签名。因被告未支付款项，现原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，根据原告提交的证据，能够证实被告于2019年6月13日租用原告的100T、350T吊车至2019年11月20日，且被告确认应付原告吊车租金220,000元，但在约定的期限内并未支付，扣除被告已支付的托运费7,500元后，被告应当向原告支付的租金为212,500元，对于违约金主张，双方约定了按照2%收取违约金，现原告以2%每月主张违约金符合双方的约定，本院予以支持，但支付期限应自2019年12月1日起计；被告徐如洲无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐如洲自本判决生效之日起十日内向原告云南始易工程机械设备有限公司支付租金212,500元，并支付自2019年12月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金。案件受理费4,806元，由被告徐如洲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为本判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年八月三十一日书记员  杨玉池
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3535号 原告：梁辉耀，男，1962年10月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 被告：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。 原告梁辉耀与被告王仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉耀委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼，被告王仕海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币51920元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止。事实和理由：被告因生产需要多次向原告购买眼镜芯子配件。2004年10月11日经双方结算，被告共欠原告71920元。当日被告支付了20000元，剩余欠款51920元至今未付。 被告王仕海未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告王仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立，被告购买眼镜芯子配件后应当支付货款。现经结算，被告尚欠原告货款51920元，有被告出具的欠条为证，且在原告催讨的合理期间内被告也没有支付，依法应承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王仕海于本判决生效之日起十日内支付原告梁辉耀货款51920元及该款自2020年8月12日起至实际履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告王仕海负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈 怡
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初56号原告郭明静,女,1975年12月1日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告德州市公安局德城分局，地址德州市德城区东风中路1227号。负责人张金文，局长。出庭负责人井站文，副局长。委托代理人孟长青，该单位工作人员。委托代理人季现东，该单位工作人员。原告郭明静不服被告德州市公安局德城分局作出的德城公告（2020）第02号《告知书》，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告郭明静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告郭明静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告郭明静负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  李炳健人民陪审员  刘尚恒二〇二〇年八月二十七日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢165号杨某：你与淅川县方圆汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执40号判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县方圆汽车租赁有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行(2019)豫1326执40号判决书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002883特此通知。二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3908号原告：李劲松，男，汉族，住赤峰市。被告：郭艳慧，女，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：郭艳杰，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李劲松与被告郭艳慧、郭艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李劲松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李劲松申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劲松撤诉。案件受理费2180元（原告已预交），由原告李劲松负担。审判员 郭立志 二〇二〇年八月十七日书记员 王 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2569号原告：华某。被告：李某。被告：赵某。被告：张某。本院在审理原告华某诉被告李某、赵某、张某民间借贷纠纷一案中，原告华某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告华某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1098.5元，由华某负担。审判员  王喜祯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘沛森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖188号 原告：张智勇，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卓勇，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张智勇与被告卓勇买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（以下简称崇州市法院）已立案。 原告张智勇诉称，其与被告卓勇于2013年8月29日签订了川Ａ×××××捷达牌轿车买卖合同，当天完成该车的过户变更手续并交付了车辆，同时合同约定被告卓勇应于2018年8月29日前一次性付清购车款42000元并承担利息（以42000元为基数，按照年息24%计算至付清之日止）。后被告卓勇以自己在他人处的应收款未拿到为由，一直未给付购车款，按照合同约定，属于违约行为。诉讼请求：被告卓勇给付购车款42000元及利息68880元，共计110880元。 崇州市法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告张智勇系该院在编干警，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告张智勇系崇州市法院在编干警，崇州市法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 金亚娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2553号原告：李良，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡顺友，男，1966年1月23出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李良诉被告胡顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告胡顺友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36000元；2、判决被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李良经营半成品筷子，2018年7月被告胡顺友联系原告称需要半成品筷子进行加工，经洽谈后原告向被告提供价值37100元的半成品筷子，经原告多次催要，被告尚欠36000元未付。被告胡顺友在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告李良经营半成品筷子，2018年7月被告胡顺友联系原告称需要半成品筷子进行加工，经洽谈后原告向被告提供价值37100元的半成品筷子，2019年2月1日被告胡顺友向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到李良筷子款叁万陆千元正”。被告出具欠条后未支付欠款。以上事实，有原告身份证、《欠条》及原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》载明欠原告化工原料款，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，但应自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡顺友在本判决生效后十日内支付原告李良欠款36000元；二、限被告胡顺友在本判决生效后十日内支付原告李良逾期付款利息（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告李良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡顺友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年八月三十一日书记员  杜鹏飞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4113号原告：刘永涛，男，汉族，居民，，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告刘永涛与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永涛的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款473643元为基数，自2019年3月20日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为473643元。原告已于合同签订当日交付房款112676元，办理贷款36万元，后于2018年3月19日补交面积差967元，合计交付房款473643元。被告于2018年3月19日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年3月19日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年3月20日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月16日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计473643元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年3月19日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为473643元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，刘永涛作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以473643元为基数，自2018年3月19日后计算365日，即2019年3月20日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告刘永涛办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告刘永涛逾期办证违约金（以已付款473643元为本金，自2019年3月20日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5536号原告：云南华夏耀创商业管理有限公司，住所：云南省昆明市白塔路399号。法定代表人：胡芳委托诉讼代理人：邓道婷、郭婷婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘春慧，女，汉族，1983年3月18日出生，住黑龙江省木兰县。原告云南华夏耀创商业管理有限公司诉被告刘春慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告云南华夏耀创商业管理有限公司于2020年8月31日向本院自愿申请撤回对被告刘春慧的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南华夏耀创商业管理有限公司撤回对被告刘春慧的起诉。本案诉讼费人民币3247元因撤诉减半收取人民币1623.5元由原告云南华夏耀创商业管理有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 彭华麒
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1391号郴州市众心物业服务有限责任公司、李杰：本院立案执行的申请执行人郴州市众心物业服务有限责任公司与被执行人李杰物业服务合同纠纷一案，被执行人李杰已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1331号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年八月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1960号 原告：李源勃，男，1988年02月03日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。 被告：赵迎迎，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告李源勃与被告赵迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李源勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金725205元及利息14504.1元(以本金725205元为基数，按年利率6%，自2020年3月18日起算，暂计至2020年7月18日，实际计算至本息结清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，被告赵迎迎向原告借款800000元；2011年9月21日，被告赵迎迎向原告借款250000元。同日，被告向原告出具借条，均未约定还款日期和利息。原告自2011年11月10日至2012年3月28日共计向被告支付借款2292580元。期间，被告陆续偿还原告借款共计1527375元，截止目前，被告尚欠原告借款725205元。剩余借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，被告行为已经严重侵害原告利益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告赵迎迎辩称，原告所诉与事实不符。被告前期虽然与原告达成借款合意，并为原告出具了借条，但原告并没有向被告履行借条上所载明的出借义务，借贷行为虽然成立但并未生效，更不存在支付利息。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年8月22日，被告赵迎迎向原告李源勃借款80万元，为原告李源勃书写借条一张。2011年9月21日，被告赵迎迎向原告李源勃借款25万元，为原告李源勃书写借条一张。 2011年11月3日-2012年3月28日期间，为了一起从事对外放贷投资业务，原被告多次进行了银行转账来往交易，首笔款项70万元，系被告赵迎迎转给被告李源勃。 上述事实，有银行交易记录等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告赵迎迎为原告李源勃书写借条后，双方的借贷关系成立，但借款合同系实践性合同，只有在借款交付后，借款合同才能生效。原告李源勃提交的银行交易明细所载明的交易款项均发生在被告赵迎迎为其书写借条数日后发生，且首笔交易款项系被告赵迎迎向其转款，并非其向被告支付款项，双方之间存在多次转账往来，也没有一笔转账数额与借条上借款金额相对应，不能体现与涉案借条上的借款存在关联性，也不符合借贷的日常交易习惯，而是更符合双方一起投资放贷经营的特征，故原告提交的银行交易明细不能证实系其向被告交付的借款，涉案借条并未生效。 综上，原告李源勃提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告李源勃的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李源勃的诉讼请求。 案件受理费5599元，由原告李源勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4331号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：游晓玲、林民全，福建迅晟律师事务所律师。 被告：林梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住福州市平潭县。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1289号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谢迎祥，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年1月8日起算；于2020年7月3日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人谢迎祥犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人谢迎祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人谢迎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月25日9时38分，谢迎祥醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车沿公家村村内道路福建小吃附近由东向西行驶过程中，遇陆某在谢迎祥车前与其同向步行，谢迎祥所驾车右后视镜与陆某身体相碰撞，致陆某受伤，造成人员受伤的道路交通事故。民警现场调查发现，因谢迎祥涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，结论为：谢迎祥血样经定性检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为255.48毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，谢迎祥的行为已构成醉酒后驾驶机动车。其在本次事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人谢迎祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人谢迎祥当庭表示不再遵守认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢迎祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人谢迎祥血样中检出乙醇成份，含量为255.48毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在本次事故中承担全部责任；已赔偿被害人经济损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人谢迎祥四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人谢迎祥具有坦白情节，已赔偿，当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人谢迎祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人谢迎祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十七日书记员 赵秀琼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1397号之一申请执行人：任师奎，男，1992年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姜高攀，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院(2020)鲁1724民初2162号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜高攀在中国农业银行****账户内存款人民币40900元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月二十四日书记员 刁国顺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1547号 原告：王祥龙，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告：郑言菊，女，1963年6月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张华国，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告王祥龙与被告郑言菊、张华国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥龙到庭参加诉讼。被告郑言菊、张华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带偿还借款4万元及利息（自2016年3月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算，已归还的2900元在结算时予以扣减）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告郑言菊因经营需要向原告借款4万元，约定借款期限自2016年3月22日起至2016年9月20日，月利率1.89%，被告张华国提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告郑言菊于2019年7月1日归还2000元，2019年11月11日归还900元，余款至今未还。 被告郑言菊、张华国均未作答辩。 原告王祥龙围绕其诉讼请求依法提交了一张2016年3月22日以郑言菊为借款人、张华国为保证人出具给王祥龙的4万元借条。被告郑言菊、张华国未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告王祥龙提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告郑言菊向原告王祥龙借款4万元，约定借款期限自2016年3月22日起至2016年9月20日，月利率1.89%，若逾期偿还，除承担违约金直至借款还清之日止，并且愿意承担法院诉讼费和律师代理费等一切费用，担保人提供信用保证的，承担连带保证责任。被告郑言菊在借款人处签名捺印，被告张华国在担保人处签名捺印。被告郑言菊分别于2019年7月1日、2019年11月11日向原告王祥龙归还2000元、900元，余款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑言菊未按照约定的期限履行还款义务，对原告主张被告郑言菊归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华国与原告王祥龙约定承担连带保证责任，应当对被告郑言菊的上述债务承担连带还款责任。保证人张华国承担保证责任后，有权向债务人郑言菊追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑言菊在本判决生效后15日内偿还原告王祥龙借款4万元，并承担该款利息（自2016年3月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算，已归还的2900元在偿还时予以扣减）； 二、被告张华国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑言菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告预缴400元），由被告郑言菊、张华国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张国林 二〇二〇年八月十七日 书记员  闻 静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：潘孝峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住宜兴市。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地地无锡市南长区五星家园787一1号，统一社会信用代码：91320200758991454T。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金光，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告潘孝峰、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人杨金光到庭参加诉讼。被告潘孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告63250元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘孝峰在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，标的车在我公司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔。保险期间为2017年9月13日到2018年9月13日止。我公司对事故责任真实性及责任认定无异议。我公司认为原告所主张的损失过高，我公司要求对车辆配件进行验标，我公司认为定损应降低30%赔付。交强险按照2000元赔付，商业险按照50%的责任比例赔付。经审理查明，2017年9月25日2时10分左右，叶蓁持证驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车-苏Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿常武南路由北向南行驶至苏342线十字交叉路口，遇前进方向黄灯亮时越过停止线继续通过路口时，恰遇潘孝峰持证驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车沿苏342线由西向东行驶至该路口遇前进方向红灯亮通过路口时发生相撞，致叶蓁受伤，两车均遭不同程度损坏。2017年9月30日常州市公安局武进分局交警大队作出武公交认字（2017）第50078号道路交通事故认定书，认定叶蓁、潘孝峰均应承担该事故的同等责任。事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车的损失为123000元。2018年7月4日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向常州市润田汽车维修有限公司支付车辆修理费123000元，拖车费1500元，合计124500元。嗣后双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｂ×××××号重型普通货车在永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年9月13日到2018年9月13日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车修理费发票、机动车辆估损单、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）、苏Ｂ×××××号重型普通货车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车的保险人在支付理赔款124500元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张其权益。潘孝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司63250元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元减半收取692元，由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号324006260018010050808。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋春霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执389号申请执行人：崔建华，女，汉族，1960年8月12日出生。被执行人：李明月，男，汉族，1987年2月10日出生。被执行人：李宗发，男，汉族，1961年2月28日出生。申请执行人崔建华与被执行人李明月、李宗发借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人崔建华与被执行人李明月、李宗发借款合同纠纷一案过程中，被执行人李明月、李宗发暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2375号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  祝 巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异64号 案外人孙飞，女，1987年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵炯，男，1972年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王碧辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人赵炯与被执行人王碧辉民间借贷纠纷一案中，案外人孙飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人孙飞撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙飞撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  章利云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1771号 原告：贺州市八步区亿海钢材经营部,经营场所：贺州市八步区光明社区明峰巷70号。 经营者：白永良，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县河路口镇**高新技术矿冶循环经济产业园内。 法定代表人：沈壬莲。 原告贺州市八步区亿海钢材经营部与被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区亿海钢材经营部的经营者白永良到庭参加诉讼，被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付钢材欠款20910元及逾期付款违约金(以欠款20910元为基数，从2017年4月16日至清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司于2017年期间陆续派其公司经理沈启春向原告购买钢材，货款共计20910元。经原告催收被告拖欠货款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告的经营范围为钢材销售。2017年2月25日至2017年4月13日期间，原告与被告被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司有钢材买卖业务往来。被告先后于2017年2月25日、2017年3月10日、2017年3月12日、2017年3月28日、2017年4月13日向原告购买钢材，货款共计23910元，原告与被告之间以欠款单、发货单的形式，对被告所收到货物的数量、单价及所欠货款金额予以确认。欠款单对违约金进行了约定：“以上货款，三天内付清，逾期每天按总额1%收取违约金，签名后生效。”欠款单及发货单均加盖被告公司印章。被告于2017年2月25日以现金方式支付过货款3000元，尚有货款20910元被告未向原告支付。 以上事实，有原告提交的《欠款单》、《发货单》等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。原告提供货物后，被告应当向原告支付相应的价款。原告提供被告盖章确认的《欠款单》、《发货单》主张被告支付尚欠钢材货款20910元，本院予以支持。欠款单约定三天内付清货款，被告未能按照约定期限支付完毕货款，应承担相应的违约责任。《欠款单》约定违约金每日按货款总额的1%收取。被告逾期支付货款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，本院酌定被告逾期支付货款的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算的标准过高，过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司向原告贺州市八步区亿海钢材经营部支付钢材货款20910元及相应违约金（违约金以货款20910元为基数，自2017年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费635元，减半收取318元（原告已预交），由被告**瑶族自治县鑫诚农业发展有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 陈怡扬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1994号原告：江苏恩和建筑装饰设计有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道喜玛垃雅商业中心F、F-1、F-2、F-7幢521室。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。被告：河南省合润装饰工程设计有限公司，住所地郑州航空港区鑫港花园M-5。法定代表人：胡亚鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，河南洲冠律师事务所实习律师。原告江苏恩和建筑装饰设计有限公司与被告河南省合润装饰工程设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏恩和建筑装饰设计有限公司的法定代表人李鑫，被告河南省合润装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人李东丽、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恩和建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修设计费270000元；2.被告支付原告逾期付款违约金97200元（以270000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订《室内装修装饰工程设计合同》,被告委托原告就商丘工学院室内装饰装修提供设计服务,设计费300000元，双方约定2018年3月30日前被告支付原告设计费50000元,工程决算完成前,被告支付原告240000元(含前期支付的50000元),工程决算完成后,所有设计费用被告全部支付给原告,如有逾期，被告每延误一天按合同价的1%作为逾期付款违约金。在合同履行过程中，原、被告双方确认增加郑州普海外国语学校室内设计,增加设计费20000元,现上述设计合同已经履行完毕,该装修工程已于2018年12月中旬完成施工并竣工验收合格，但被告仅支付设计费50000元,截至目前尚有设计费270000元未支付,逾期付款违约金也未支付,为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南省合润装饰工程设计有限公司辩称，本案当中郑州普海外国语学校的设计费用20000元，没有合同也没有其他证据，仅仅有李鑫与张华峰的录音，录音时张华峰已不是该公司的股东，也不是该公司员工，该20000元不应该支持；原告提交的室内装饰设计合同不生效，根据合同第6.6条约定，本合同自双方签字盖章后生效，该合同最后一页没有加盖公章及合同章，合同中胡亚鹏的签名也并非本人所签，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告与被告签订《室内装饰装修工程设计合同》，约定被告委托原告对商丘工学院（1#教学楼报告厅，入口大厅1-2F公共空间）设计项目进行室内设计，设计费为300000元，付款方式为2018年3月30日前支付50000元进度款,工程决算完成前支付80%,工程决算完成后全部支付完毕,被告应按照约定时间足额支付设计费，如遇特殊情况，原告给予被告30日宽限期，超过宽限期视为违约，且每延误一天按合同总价的1%赔偿，另约定本合同双方签字盖章后生效，被告的法定代表人胡亚鹏在甲方法定代表人处签字，原告在乙方处盖章并签字。庭审中，被告认可商丘工学院的室内装修工程系其施工，且所使用的设计方案系原告提供；原告提交与张华峰、胡亚鹏的录音，证明其提供设计服务的范围为商丘工学院及郑州普海外国语学校，工程于2018年年底结束，总价值270000元。本院认为，原告向被告提供设计服务，被告使用原告提供的设计方案，双方之间形成服务合同关系，被告辩称的《室内装饰装修工程设计合同》没有公司盖章，签字人也不是胡亚鹏本人，普海外国语学校的设计费用20000元仅有李鑫与张华峰的录音，证据不足的辩解意见，与本院查明的被告实际使用了原告提供的设计方案，以及被告法定代表人胡亚鹏在通话录音中对原告主张270000元设计费未表示明确反对的事实不符，故本院不予采信，对原告主张被告支付其服务费270000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按时付款，构成违约，原告主张按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月1日的违约金97200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告服务费270000元及违约金97200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省合润装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏恩和建筑装饰设计有限公司服务费270000元及违约金97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取计3404元，由被告河南省合润装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月十四日书记员  薛 帆
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢328号 费治洪、张建军： 费治洪申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人费治洪已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2413号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2462号之四申请执行人寇新海，居民。被执行人李付全，居民。本院在执行寇新海与李付全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李付全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付全在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市沂蒙路支行账户存款1064100元。实际冻结3477.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十五日书记员  王健
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13609号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：崔嘉乐，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔嘉乐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11880-1号 申请人：陈江林，男，1976年10月22日生，汉族，住本市南明区。 申请人：白云，女，1978年1月21日生，汉族，住天津市和平区。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 本院在审理申请人陈江林、白云诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值1648618.14元的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币1648618.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蒋家丽 。