wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更957号 罪犯张银华，男，1956年2月15日出生，四川省汶川县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因强奸罪，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年12月3日以（2003）阿中刑初字第21号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张银华不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）川刑终字第53号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月28日以（2006）川刑执字第1285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日以（2010）川刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日以（2012）雅刑执字第720号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2014年10月8日以（2014）德刑执字第737号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年10月26日以（2016）川06刑更909号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2024年11月7日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张银华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯张银华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张银华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张银华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3565号 原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州市经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：于杰，女，1990年8月28日出生，汉族，住顺平县。 被告：杜亚洲，男，1989年1月19日出生，汉族，住满城县。 被告：石海明，男，1986年7月27日出生，汉族，住满城县。 原告定州市鼎泰运输有限责任公司与被告于杰、杜亚洲、石海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告定州市鼎泰运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市鼎泰运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓宁
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初936号 原告：王华英，女，出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李贝贝，男，出生，汉族，住沧县。 原告王华英与被告李贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华英及委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告李贝贝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款及借款151300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，从2017年开始，陆续从原告处购买砂石料。原告按照约定卖给被告砂石料，但被告不及时给付货款，累计拖欠原告货款149800元，同时，被告还向原告借款4000元。，被告为原告书写欠条，承诺给付货款和借款。但经多次追要，被告仅仅偿还2500元。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款和借款。 被告李贝贝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营砂石料生意。从2017年开始，被告陆续从原告处购买砂石料，累计拖欠原告砂石料款149800元，同时，被告从原告处借款4000元，后经追要，被告偿还2500元。尚有货款及借款总计151300元未偿还。为证实主张，原告提交由被告书写的欠款149800元的欠条及借款4000元的借条予以证实。 以上事实，有欠条、借条、说明及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告累计拖欠原告砂石料款共计149800元，其应本着诚实信用的原则，及时给付货款，但被告违背诚信，未及时给付货款，现原告主张被告给付货款149800元，并提交被告书写的欠条予以证实，对原告提交欠条，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，对原告主张被告清偿149800元货款的请求本院予以支持。另原告主张被告偿还借款1500元，并提交借条予以证实，对原告此项主张本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李贝贝于本判决生效后五日内给付原告货款和借款共计151300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，公告费560元，由被告李贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  尹 畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3235号上诉人（一审起诉人）：门学志，男，1951年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人门学志因与天津市宝坻区八门城镇欢喜庄村村民委员会（以下简称欢喜庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初3116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人门学志上诉请求：1、恢复上诉人原承包土地亩数至19.25亩；2、判令欢喜庄村委会因私自调整承包地变更土地承包经营权造成的经济损失163291.6元；3、诉讼费由欢喜庄村委会承担。事实和理由：上诉人于1991年1月1日获得欢喜庄村土地承包经营权，期限30年，并获得政府颁发的《土地经营权证书》。在承包期内欢喜庄村委会未经上诉人同意调整了土地，更换了《土地经营权证书》。并且变更了土地承包经营权，对上诉人造成了重大经济损失。2001年至2008年将上诉人19.25亩土地调整为14.4375亩，2018年至2020年土地调整为9.19亩，由此给上诉人造成经济损失163291.6元。故上诉人为维护合法权益诉至法院。请求：1、保护上诉人的土地承包经营权19.25亩；2、判令赔偿上诉人因欢喜庄村委会调整承包地变更土地承包经营权造成的经济损失163291.6元；3、诉讼费由欢喜庄村委会承担。本院经审查认为，上诉人门学志的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人门学志的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年八月六日书记员 王小珂附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16937号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李艮平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚声明，男，该公司员工。原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修满元，被告永辉超市的委托诉讼代理人李艮平、龚声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修满元向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款8.90元。事实和理由：2020年5月3日，我在位于重庆市江北区的永辉超市五里店店购买了“石魂冬菜尖”一袋，花费8.90元，该商品的生产日期为2019年4月8日，保质期为12个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，案涉商品是在我们店里购买的，但是案涉商品不是我们店里的商品，有可能是修满元夹带进来的，不认可修满元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，修满元在永辉超市五里店店购买了一袋商品条码为6931645800035的“石魂冬菜尖”，花费8.90元。该商品预包装上载明生产日期为2019年4月8日，保质期为12个月。庭审中，修满元举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市五里店店购买的。永辉超市不认可该视频的真实性，认为视频不完整，但经本院释明举证责任后表示不申请对该视频申请司法鉴定。但该视频不能完整反映修满元从超市货架上取到案涉产品的情况。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市五里店店的进货单和进销存账（打印件）、2020年4月10日的《商品库存卡》（照片），拟证明案涉商品不是该店里面的，该店在2019年4月10日盘点时“石魂冬菜尖”还有27个，生产日期为2019年11月11日。同时陈述该店在2019年11月10日盘点时只剩下一包“石魂冬菜尖”，但认可该店在2019年11月12日之后还进了货。修满元不认可上述证据的真实性。对于上述证据，由于永辉超市均未举示原件，且修满元不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院认为，本案中修满元为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于修满元所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的完整性，但其在本院释明举证责任后，明确表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于修满元举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。虽然修满元所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从修满元所举示的购物视频中不能完整反映案涉商品是从永辉超市五里店店的货架上取得的，故无法确认案涉商品是永辉超市五里店店经营的，据此，修满元所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对修满元要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修满元的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初48号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山市路北区逸景烟酒商店，住所地：唐山市路北区韩城镇逸景新城小区门市楼东1号。注册号：130203600514161。 经营者：张玉廷。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市路北区逸景烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  高贺莉 审 判 员  许永委 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 玫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2098号原告：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告：吴某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：刘某，职业不祥，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。(未到庭)身份证号：×××原告陈某、吴某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告陈某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款32000.00元，并从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系劳务雇佣关系。2017年10月份，被告通过熟人介绍找到原告，让原告为被告的工地进行绑钢筋施工，被告工地地址为乌兰浩特市乌兰哈达镇蒙牛院内，被告答应完工后给付劳务费，工程于2017年11月份完工，完工后原告找到被告索要劳务费，但被告在给付一部分劳务费后，余下32000.00元没有给付，并于2019年2月31日签下一枚欠据，约定2019年12月31日付清欠款，但被告至今未给付劳务费，故原告诉至法院。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，刘某雇佣吴某和陈某在蒙牛院内建消防水池，吴某和陈某负责绑钢筋，2017年11月份完工。完工后结算，刘某共欠陈某和吴某劳务费46000.00元，刘某给付陈某和吴某价值4000.00元的酒和10000.00元现金，尚欠陈某和吴某劳务费32000.00元，2019年2月3日，刘某为陈某和吴某出具32000.00元欠据一份，约定还款日期2019年12月31日，刘某在欠据上签名为“刘得发”。后刘某未按约定给付，故陈某和吴某诉至法院。上述事实有原告提供的欠据一份及庭审陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，陈某、吴某向刘某提供劳务，双方劳务合同关系成立，刘某应按约定向原告支付劳务费用。被告刘某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。二原告主张劳务费的数额为32000.00元，有欠据为证，本院予以支持。二原告诉请被告从起诉之日起按月利率1%给付利息至此款付清日止，因被告未按约定履行给付劳务费义务，二原告有权要求其承担给付利息损失的违约责任，但双方未就违约责任的承担方式作出约定，本院自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告陈某、吴某劳务费32000.00元，并自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告陈某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹学丽 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 昕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1453号 申请执行人马洪帅,男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人刘友良，男，汉族，1978年5月10日出生,住四川省简阳市。 申请执行人马洪帅申请执行刘友良买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘友良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪帅于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4693号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王太峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3529号 申请人：杨振强，男，1966年5月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。 被申请人：山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流港有限公司，住所地邢台县羊范工业园区。 法定代表人：李刚，董事长。 原告杨振强与被告山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流港有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨振强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流港有限公司银行存款80万元或其他等值的财产。申请人杨振强向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保全标的为80万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨振强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山西煤炭运销集团邢台晋中煤炭物流港有限公司的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年八月十日 书记员  吴红烨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执异43号 异议人（系被执行人）：张银生，男，1959年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 异议人（系被执行人）：卢芋叶，男，1961年6月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：曾华灼，男，1955年5月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：吴淑兰，女，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人曾华灼、吴淑兰与被执行人张银生、卢芋叶民间借贷纠纷一案中,异议人认为申请执行人曾华灼、吴淑兰的执行申请对超出法定的申请执行期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张银生、卢芋叶称,其与申请执行人之间的借贷纠纷，同安法院于1999年11月15日作出（1999）同民初字第118号民事判决书，该判决书于2000年2月22日发生法律效力，至今未存在时效中止、中断的情形，申请执行人曾华灼、吴淑兰至2020年间才申请强制执行，其执行申请已过申请时效,要求裁定不予执行。 申请执行人曾华灼、吴淑兰称,本案被执行人张银生在1997年间因携带公款外逃被宣告失踪，且无财产可供执行。1999年间，同安法院执行庭戴庭长口头作出暂时停止执行的决定，导致被执行人长期逍遥法外,要求驳回异议人的异议请求。 经审查查明,申请执行人曾华灼、吴淑兰与被执行人张银生、卢芋叶民间借贷纠纷一案,同安区法院于1999年11月15日作出（1999）同民初字第118号民事判决书，判决：张银生、卢芋叶应于本判决生效之日起七日内偿还曾华灼、吴淑兰借款人民币100000元及利息。该判决书于2000年2月22日发生法律效力。因被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务。被执行人则认为申请人的执行申请已过申请时效,要求裁定不予执行。申请执行人则提出因被执行人被宣告失踪，下落不明，原执行庭戴庭长于1999年间口头暂时停止执行案件。 执行过程中，基于申请执行人的申请，本院向组织人事部门调阅了原执行庭戴庭长的退休审批表，该档案显示原执行庭戴庭长于1987年9月至1997年3月在执行庭工作，之后即调离执行庭。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据于2000年2月22日发生法律效力，加上七日的履行期限，至2020年2月25日申请执行人向本院申请强制执行，已明显超出二年的申请执行期间。至于申请执行人提出因被执行人下落不明，被宣告失踪，原执行庭戴庭长于1999年间口头暂时停止执行案件，因人事档案记载1999年戴庭长已不在执行庭工作，申请执行人也无其他证据证实该主张。异议人张银生、卢芋叶的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下: 不予执行厦门市同安区人民法院（1999）同民初字第118号民事判决书。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  陈原煌 审判员  林康平 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保652号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：朱某某，男，汉族，1990年3月19日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2001号之一申请执行人：张圆健。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：宋丽（曾用名宋莉）。申请执行人张圆健与被执行人宋丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0591民初11138号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋丽同意退还原告张圆健租房押金5万元，于2020年4月30日前支付，直接打入原告账户（户名：张圆健；开户行：农业银行金鸡湖支行；卡号：62×××79）。二、原告放弃其余诉讼请求，上述给付双方就本案再无其余纠葛。三、案件受理费减半收取656元，由被告宋丽负担，于2020年4月30日之前给付原告张圆健。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张圆健已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2020年6月13日，本院再次通过短信形式向被执行人手机号码为189××××0016送达了以上执行文书。2、2020年5月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人无可供执行的财产信息。5、2020年5月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月15日，被执行人到庭申报了财产并向本院陈述了目前生活及工作情况。7、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。9、2020年8月11日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币50656元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50656元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币660元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年八月十八日书记员 李爱华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1075号 原告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼，统一社会信用代码91330483552853837N。 负责人：沈海骐，经理。 委托诉讼代理人：王熠、朱霞平，该公司员工。 被告：王量，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：谢伟良，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。 原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告王量、谢伟良、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年4月22日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、张松其组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱霞平到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王量、谢伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司起诉称，1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告垫付的保险赔偿金2000元；2、请求判令被告王量、谢伟良承担原告垫付的保险赔偿金2575元；3、请求判令被告王量、谢伟良承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月04日14时50分许，被告王量驾驶浙ＦＢ××××小型轿车行驶到事发地时与案外人吕康毅所驾驶浙Ｆ2××××小型轿车的车辆发生碰撞，造成车辆受损，本案经桐乡市公安局交通警察大队认定王量负本起事故同等责任，案外人吕康毅负本起事故同等责任。浙Ｆ2××××车辆经原告查勘定损维修金额为7150.00元，按事故责任比例三被告应承担4575.00元，三被告一直怠于支付赔款。2017年05月12日，本案案外人吕康毅向原告申请理赔车损，根据《保险法》及保险合同条款约定，原告于2017年05月17日向案外人吕康毅支付7150.00元保险金，同时吕康毅授权原告向三被告追偿该笔保险金4575.00元。经查浙ＦＢ××××小型轿车为被告谢伟良所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保机动车交通事故强制保险。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条等有关法律规定向法院提起诉讼，依法向被告行使代位求偿权。请求法院查明案件事实，依法判令所请。 被告王量、谢伟良未作答辩亦未提供任何证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，被告王量驾驶浙ＦＢ××××小型轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本公司只需在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；本公司于2016年12月6日已向被告谢伟良赔付了2000元保险赔偿金，本公司无需再行承担本案赔偿责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实有《道路交通事故认定书》、出险车辆驾驶证及行驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、转账支付信息、机动车辆索赔权转让书等证据及原、被告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人吕康毅支付了修理费7150元，故其有权向被保险人吕康毅的赔偿义务人要求赔偿。对上述损失，因被告王量负本起事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险范围内赔偿原告保险赔偿金2000元；被告王量应按同等责任赔偿原告2575元【（7150元-2000元）×50%】；被告谢伟良尚无证据证明在本案中有过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司称已向被告谢伟良赔付了2000元保险赔偿金，无需再行承担本案赔偿责任之意见，没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告王量、谢伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔偿金2000元； 二、被告王量于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司2575元； 三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王量负担（其中，案件受理费50元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××4966，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 陈 战 审判员 潘寅先 审判员 张松其 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张曼蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11119号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：邱华，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告邱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  雍雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执849号   申请执行人：王凌峰，男，1971年11月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行王凌峰与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1007号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4593.35元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终745号 上诉人（一审原告、反诉被告）：丽水市安居房建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路56号301室。 法定代表人：彭华，该公司董事长。 上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江强盛建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。 法定代表人：赵云仙，该公司董事长。 诉讼代表人：李光耀。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：强盛房产投资集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街197号二楼南面1-2间。 法定代表人：叶发达，该公司执行董事。 诉讼代表人：李光耀。 上诉人丽水市安居房建设有限公司、上诉人浙江强盛建设工程有限公司因与被上诉人强盛房产投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人丽水市安居房建设有限公司、上诉人浙江强盛建设工程有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预交二审案件受理费。本院审理过程中，浙江强盛建设工程有限公司管理人出具声明书，对其未在规定期限内交纳二审案件受理费的事实予以确认；丽水市安居房建设有限公司出具说明，明确其不再交纳二审案件受理费，不再进入二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人丽水市安居房建设有限公司、上诉人浙江强盛建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初85号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  周颖芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14469号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：马继红，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告马继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：马继红返还小雨点公司借款本金6910元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告马继红未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS448379060615003316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：马继红。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月6日。4、贷款金额：10365元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月6日。同日，小雨点公司扣收手续费1015.77元。12、贷款归还情况：2018年7月6日、8月7日、9月9日、10月8日、11月9日各还款691元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了马继红身份证原件和商品交付确认书的合影一张、马继红手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”马继红在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告马继红签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马继红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，马继红授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向马继红指定账户放款后，扣收1015.77元作为手续费，马继红未实际支配该部分资金，故马继红的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马继红的实际借款金额为9349.23元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合马继红的还款情况，截至2019年9月6日，马继红尚欠小雨点公司借款本金5894.23元。马继红未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求马继红支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月7日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马继红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5894.23元；被告马继红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金5894.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马继红负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6202号原告：杨瑞，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：孙贺威。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。原告杨瑞与被告湖南建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泽宇、被告的委托诉讼代理人袁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还不当得利57,600元；2．判决被告赔偿利息损失（以57,600元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年2月21日起计算至实际归还不当得利时止。计算至起诉日暂为3,184.40元）；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告2019年2月份不在被告公司任职，其系被告合作单位的员工，其以被告名义于2019年2月21日消费57,600元是受其所服务的单位安排；现因被告与该合作单位终止合作关系并进行了结算；原告诉请的57,600元的支出存在上述情况，被告认为不属于不当得利；如原告与被告合作的单位已经就该笔费用作了内部的结算或者报销，那么原告的起诉属于虚假诉讼；被告的合作单位是北京博大创业建筑工程咨询有限公司，其实际控制人李梓水。经审理查明：2019年2月21日，原告代被告向北京市建设工程发包承包交易中心支付了57,600元交易服务费。2019年11月份，原告将上述款项的《北京增值税专用发票》原件交于被告。被告未将上述款项支付给原告。被告陈述，原告是受被告合作单位指示支付的上述款项，但没有提供相应证据佐证，原告对此不予认可。被告陈述，被告与合作单位终止合作关系并进行了结算，但没有提供证据证明结算金额包括了上述金额。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为被告支付了57,600元交易服务费，并将《北京增值税专用发票》原件交于被告，原告请求被告向其支付57,600元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月21日起支付利息，本院支持从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告湖南建工集团有限公司于本判决生效之后十日内给付原告杨瑞57,600元及利息（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算至款项全部付清之日止）；二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取660元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特112号申请人：天津爱彼斯科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼A座-1-1104-1。法定代表人：崔千植，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陶泰合，男，该公司顾问。被申请人：袁泉，男，1993年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津爱彼斯科技有限公司与被申请人袁泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津爱彼斯科技有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第168号裁决。事实和理由：被申请人在工作期间存在过失行为，且被申请人隐瞒了没有交接工作的事实，申请人辞退被申请人符合法律规定，涉案裁决适用法律、法规确有错误，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销。袁泉称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：双方劳动合同到期后，被申请人与申请人沟通，申请人未答复。申请人存在拖欠被申请人工资的事实，申请人与被申请人解除劳动合同是违法解除。经审查查明：2020年7月10日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第168号裁决：一、天津爱彼斯科技有限公司自裁决生效之日起十日内支付袁泉2020年2月18日至2020年3月25日二倍工资差额6,482.76元，2020年3月1日至3月25日拖欠工资4,000元，违法解除劳动合同赔偿金12,000元；二、驳回袁泉第一项部分仲裁请求及第三项、第五项全部仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第168号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津爱彼斯科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津爱彼斯科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津爱彼斯科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执982号 申请执行人：潘仕开，男，汉族，1958年6月7日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人潘仕开与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第31号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘仕开向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人潘仕开本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执982号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人潘仕开履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢109号之七 被执行人：肖文辉，男，汉族，1967年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文辉在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币419409.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈国纬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2234号原告：陆海超，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王瑞锋，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。原告陆海超与被告王瑞锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陆海超于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆海超撤诉。案件受理费收取计25元，由陆海超负担。审判员 杨 慧二〇二〇年八月七日书记员 韩廷玲
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2911号原告：吴风强，男，1969年3月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华、袁野（实习），湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：殷正八，男，1973年5月18日出生，汉族，住大冶市。原告吴风强与被告殷正八追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2018年6月份，被告殷正八雇请原告吴风强在位于湖北省监利市毛示镇的古建工程中从事泥工工作，双方约定工资为260元/天。工程结束后，双方进行了工资结算，被告除支付原告1300元外，尚欠原告工资款5100元。后经原告多次催讨，被告于2019年12月26日向原告出具欠条一份，载明其差欠原告吴风强工资款伍仟壹佰元整。因被告差欠原告的上述款项逾期未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工资款5100元，双方因而成讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷正八同意偿付原告吴风强工资款5100元，定于2020年9月30日前一次性付清；二、原告吴风强自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用25元，由原告吴风强承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢凌云二〇二〇年八月十八日书记员  郭 琪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保82号 申请人：周文国，男，1970年11月7日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：秦瑞东，男，1983年10月22日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 申请人周文国于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦瑞东驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车（保全价值30000元）进行查封。申请人周文国以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：1155019192020001044）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦瑞东驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人周文国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高会岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张润卿
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2520号原告：陈国康，男，1984年9月20日出生，汉族，住大冶市。被告：邹盛钱，男，1964年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告陈国康与被告邹盛钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月3日，原告陈国康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈国康撤诉处理。本案诉讼费用125元，由原告陈国康负担。审判员  卢凌云二〇二〇年八月三日书记员  郭 琪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执67号 关于齐麦娥申请执行邯郸市创远广告传媒有限公司、邯郸市创远市政工程有限公司、刘军树、王彦伟、赵军斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异185号异议人（案外人）：李保全，男，汉族，1962年11月26日出生，住山西省太原市。申请执行人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：薛海龙，公司法务。被执行人：山西晋达客运有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街165号。法定代表人：李文义，董事长。本院在执行申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与被执行人山西晋达客运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李保全向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李保全请求：请求法院依法解除对申请人的限制消费令。事实与理由：申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与被执行人山西晋达客运有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向法院申请执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁296号仲裁裁决确定的义务，该案的执行案号为（2018）晋01执208号。因当时异议人系山西晋达客运有限公司的法定代表人，故该案进入执行程序后，法院对异议人采取了限制消费措施。鉴于异议人因工作变动，目前已不再担任山西晋达客运有限公司的法定代表人，也不参与该公司的任何经营管理活动。故特向法院申请依法解除对异议人的限制消费措施。经审理查明，我院在执行中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与山西晋达客运有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018）晋01执208号限制消费令，对被执行人山西晋达客运有限公司的法定代表人李保全实施限制高消费措施。另查明，2019年11月18日，由山西晋达客运有限公司召开董事会，经董事会讨论决定，任命李文义为该公司董事长。山西晋达客运有限公司于2019年12月6日更换了李文义为该公司法定代表人的营业执照。本院认为，限制高消费措施是对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的执行责任人员、实际控制人实施的行为，本案被执行人山西晋达客运有限公司法定代表人已工商登记变更为李文义，异议人李保全从工商登记变更起，就不再担任该公司的法定代表人。异议人李保全请求解除限制高消费措施符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对异议人李保全的限制高消费措施。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 王润树审判员 张玉根 二〇二〇年八月二十六日书记员 温梦丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9021号 原告：潘磊，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川辉腾建筑劳务有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号。 法定代表人：罗炳仙，职务不详。 原告潘磊与被告四川辉腾建筑劳务有限公司（以下简称辉腾建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案受理。 潘磊诉称，2018年5月15日至2019年12月23日在辉腾建筑公司工作，担任施工员职务，双方已经形成事实劳动关系，在此工作期间，辉腾建筑公司从未给潘磊缴纳社会保险和医疗保险，未结清工资，也未签订劳动合同。2019年12月23日向辉腾建筑公司提出离职申请并交接工作，辉腾建筑公司要求潘磊停薪留职并拒绝办理离职手续，潘磊不同意，要求辉腾建筑公司支付2018年5月15日至2018年6月29日工资4600元，2019年6月30日至2019年12月23日工资15223.9元及报销费用3216元，辉腾建筑公司不同意支付。故，潘磊诉至法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由辉腾建筑公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，辉腾建筑公司的注册地虽为成都市武侯区佳灵路5号1栋2楼1212号，但其主要办事机构所在地现为成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号。另，潘磊自述其实际工作地点即劳动合同履行地亦在成都市金牛区茶店子西街36号1栋2218号。因此，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均地属成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年八月十九日 书记员  雍雪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1433号 原告：武某某，女，住白银市平川区。 被告：柳某某，男，住白银市平川区。 原告武某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女柳某1、婚生子柳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、请求依法分割夫妻共同财产（2018年12月12日购买的白色长安CS75小轿车一辆，价值10万元。位于白银市平川区电力路街道廉租房一套价值14万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2012年1月8日生女儿柳某1，2013年1月11日登记结婚，2013年7月31日生儿子柳某2。原被告在婚续期间，被告与家人经常因生活琐事与原告发生矛盾，原告发现2017年至2019年被告一直在手机上和别的女性发着暧昧信息，已经精神出轨，而且被告还带别人的女人回家，被告家人知道这些事后不仅没有劝阻反而骂原告，被告和其家人的种种行为严重伤害了双方夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，为结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求判如所请。 柳某某辩称，原告上述所说不属实，原告说被告2017年至2019年精神出轨、还带别人的女人回家，这些不属实。原告所述被告从2月份开始没有支付过生活费，因为其今年经济比较紧张，但是家里的基本花销一直在负担。原被告双方因为家务琐事发生矛盾争吵，但是婚姻感情还没有破裂，其不同意离婚。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、结婚证，证明原被告于2013年1月11日登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、2016年10月18日被告书写的保证书一份，证明本案被告向原告书写保证书一份，但是被告并没有改正。 柳某某质证后认为，对以上证据没有意见。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年1月8日生女儿柳某1，2013年1月11日登记结婚，2013年7月31日生儿子柳某2，原被告在婚续期间，被告与家人经常因生活琐事与原告发生矛盾。夫妻共同财产包括轿车一辆，位于白银市平川区电力路街道廉租房一套。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告不同意离婚。庭审中查明原被告结婚多年，且育有一女一子，具有一定的感情基础。原告与被告及其家人在二人婚姻关系存续期间时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中原告提供的证据不能证实双方感情确已破裂，故双方感情未达到彻底破裂的程度。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准武某某与柳某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由武某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3049号李静苏州卡考网络科技有限公司：申请执行人李静与被执行人苏州卡考网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计25128元。经本院立案受理，现已执行到位25128元。本院于2020年8月27日将上述款项退付申请执行人。至此，李静向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1319号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3675号申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。被执行人：都楞，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行双龙申请都楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5366号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2025.09元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月四日书记员 白成格尔
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1092号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：该行董事长。委托代理人：李文豪，新区支行行客户经理，特别代理权限。委托代理人：曾强，清收事业部，特别代理权限。被告：钟跃腾，男，汉族，1986年12月20日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：钟浠文，女，汉族，1988年11月23日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告钟跃腾、钟浠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托代理人李文豪、曾强到庭参加诉讼，被告钟跃腾、钟浠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟跃腾、钟浠文归还我行抵押贷款本金1289559.73元，截止2020年6月2日结欠利息112111.37元、共计结欠本息1401663.28元，及自2020年06月03日起至贷款结清日按照年利率12.72375%计算的利息；2、请求依法判令原告对被告钟跃腾抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年08月31日，被告钟跃腾、钟浠文与我行签订了一份借款合同。合同约定：借款金额为130万元，借款用途为种植灵芝，贷款方式为抵押借款，借款授信期限为三年（从2018年8月31至2021年08月30日止），为可循环额度借款，单次用信借款期限为一年，借款期内按照年利率8.4825%计算利息，逾期后按照年利率12.723750%计算利息，按月结息。同时，原、被告之间另外签订了一份抵押合同，合同约定，被告钟跃腾以其单独所有的位于赣州市开发区独立交易展示位为其向原告上述借款提供抵押担保［不动产证号：（赣2017）赣州市不动产权第××号］，担保范围为借款本金、利息、罚息等。2018年09月20日，原告第一次用信借款，原告向被告发放了贷款130万元，借款凭证上载明：借款期限从2018年09月20日起到2019年09月19日止。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，截止到2020年06月02日，被告仍欠原告贷款本金1289559.73元及利息112111.37元，经原告多次催促被告还款，但被告一直没有偿还该笔借款本息，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟跃腾、钟浠文未向本院提交答辩意见和证据。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、申请书复印件一份，拟证明被告向原告申请借款的事实；2、被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明被告主体资格；3、不动产复印件一份，拟证明被告以其所有房产为借款提供抵押的相关事实；4、借款合同、抵押合同复印件各一份，拟证明原、被告签订合同、抵押相关事实；5、借据复印件一份，拟证明被告向原告借款及借款金额、利率、期限等的事实；6、结欠利息总额、还款明细原件一份，拟证明被告向原告还款情况；7、催收通知单复印件一份，拟证明原告向被告催收过借款；8、营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。本院认为，以上证据可以证明原、被告的主体资格，原、被告之间的合法借款合同关系和借款抵押合同关系，被告借款本金数额、利率约定、借款期限、借款用途，抵押物、余欠借款本息等事实，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2018年08月31日，被告钟跃腾、钟浠文与原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司共同签订了一份借款合同。合同约定：被告向原告借款金额为130万元，借款用途为种植灵芝，借款方式为抵押借款，借款授信期限为三年（从2018年8月31至2021年8月30日止），为可循环额度借款，单次用信借款期限为一年，以借款凭证载明的期限为准。借款在借款期内按照年利率8.4825%计算利息，逾期后按照年利率12.723750%计算利息，按月结息。同时，被告钟跃腾与原告另外签订了一份抵押合同，合同约定，被告钟跃腾以其单独所有的位于赣州市开发区独立交易展示位为其向原告上述借款提供抵押担保［不动产证号：（赣2017）赣州市不动产权第××号］，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2018年09月20日，原告第一次用信借款，原告向被告发放了贷款130万元，借款凭证上载明：借款期限从2018年09月20日起到2019年09月19日止。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，截止到2020年6月2日止，被告仍欠原告贷款本金1289559.73元及利息112111.37元，经原告多次催促被告还款，但被告一直没有偿还该笔借款本息，双方因此成讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司是具有合法金融借贷经营资格的商业银行，与被告在自愿、平等、真实意思情况下依法签订了借款合同和抵押担保合同，并办理了相关的抵押登记，双方是合法的金融借款合同关系和抵押合同关系，应当受到法律保护。被告在借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还余欠原告借款本息，并且在被告抵押财产拍卖、变卖或折价的价值范围内享有优先受偿权，符合合同法及担保法的相关规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告钟跃腾、钟浠文在判决生效后7日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金1289559.73元及利息（截止2020年06月02日结欠的利息112111.37元，自2020年6月3日起至借款还清之日止，按照年利率12.72375%计算利息）；二、原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司对本案被告钟跃腾抵押的财产在拍卖、变卖或折价的价值范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17415元，由被告钟跃腾、钟浠文共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年八月十一日法官助理胡励勇书记员凌京航
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初271号原告：常卫红，男，1973年12月20日出生，汉族，垣曲县。原告：张麦军，男，1961年5月12日出生，汉族，垣曲县。原告：黄志圣，男，1950年11月4日出生，汉族，垣曲县。原告：苗新风，女，1953年9月10日出生，汉族，垣曲县。原告：常直斌，男，1954年5月6日出生，汉族，垣曲县。原告：陈义现，男，1956年12月9日出生，汉族，垣曲县。原告：丁小改，女，1965年6月17日出生，汉族，垣曲县。原告：程传礼，男，1951年5月5日出生，汉族，垣曲县。原告：单桂斌，男，1956年1月10日出生，汉族，垣曲县。九原告共同诉讼代表人：常卫红、张麦军。被告：樊全喜，男，1977年8月22日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：姚珊梅，女，山西垚淼律师事务所律师。原告常卫红、张麦军、黄志圣、苗新风、常直斌、陈义现、丁小改、程传礼、单桂斌与被告樊全喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。九原告的共同诉讼代表人常卫红、张麦军，被告樊全喜的委托诉讼代理人姚珊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常卫红、张麦军、黄志圣、苗新风、常直斌、陈义现、丁小改、程传礼、单桂斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款22080元及利息7000.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份被告樊全喜通过张文辉联系其他八位原告共九人去山西金融学院新华街尖草坪小区打工，主要看管房屋，每人每天管吃管住工资100元，看房结束后被告樊全喜只付了部分工资，最后所欠的工资共计22080元。几年来原告多次找被告讨要，被告以各种理由迟迟不给，为了维护我们农民工的合法权益，特请求绛县人民法院判令被告给付原告常卫红欠款3300元，利息957元共计4257元；给付张麦军欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付黄志圣欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付苗新风欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付常直斌欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付陈义现欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付丁小改欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付程传礼欠款2600元，利息840元，共计3440元；给付单桂斌欠款580元，利息168元，共计749元。以上被告所欠原告合计22080元及利息7000.5元。原告向本院提交的证据有：1.被告给九原告出具的22080元工资欠条一张；2.证明张文辉与张某1系亲戚但不来往的书面证明一份；3.工资表一份，拟证明张文辉于2018年、2019年均在外打工，不在家，被告妻子没有给张文辉还钱；4.张文辉与王春红的微信聊天截图及通话记录，拟证明被告前妻张某1找王春红从中调解，要求张文辉撤诉。被告樊全喜答辩称，原告等人所诉的欠款已经还清，且不应对被告提起诉讼，人民法院应当驳回其起诉。原告常卫红等人2017年7月在原告张文辉的带领下给被告在太原尖草坪区打工，工程还没有完工，这些原告就着急回家，纷纷离开工地，经与张文辉结算共欠其20000余元工资。原告张文辉是被告妻子的叔伯叔叔，所有的原告是张文辉在垣曲县当地找的农民工，当时在施工过程中无论是安排工作、工人工资结算、发放等等一切大事小情都是找张文辉来协商和解决，最后的结算也是直接对张文辉。当时张文辉书写了内容，没有写每个人的钱数，钱数是张文辉后来填上的，被告处于对张文辉的信任在上面签了字。2019年2月10日被告与妻子张某1离婚时，双方约定该笔欠款算作女方张某1的债务，由妻子张某1负责偿还，被告不再承担还款责任。之后，被告便外出打工至今。近日，接到绛县人民法院开庭通知的传票后，赶紧和前妻张某1联系才得知，双方离婚后，张某1于2019年3月22日在孙双菊、周某的陪同下，在张某1的姐姐张某2家已将该笔欠款支付给张文辉（现金支付，当时三人均在场，可以作证）。故各原告所诉欠款已经由张某1全部支付给张文辉，所有欠款已经结清，是张文辉将各原告的欠款独吞，没有支付给本案原告引起本案诉讼。所以，本案的被告应当是张文辉，而不是被告人。故请求法院驳回各原告的起诉。另本案起诉的利息不予支持，本案是提供劳务者责任纠纷，不是民间借贷，所以本案利息诉讼不应得到支持。被告向向本院提交的证据有：1.申请证人张某1、张某2、周某出庭作证以及孙双菊的书面证言，拟证明2019年3月22日被告前妻张某1在孙双菊陪同下在其姐姐张某2家将被告所欠款项已现金的方式交给了张文辉；2.离婚协议书一份，拟证明被告与妻子张某1离婚，债权债务方面经女方的由女方偿还，男方的债权债务与女方无关。庭审中，原、被告均就自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：被告对原告提交的证据质证认为：1.欠据是被告在无奈之下认可的；2.证明与本案没有关系；3.工资表不具有真实性，系伪造的；4.对微信聊天截图的真实性无异议，但他们的通话记录因不能辨认是否是王春红本人的声音，所以其录音的真实性存疑。本院认为：原告提交的第一组证据真实、合法，本院对该组证据的证明效力予以确认。原告提交的第二、第三组证据因与本案没有关联性和真实性，本院对其证明效力不予采信。原告提交的第四组证据真实、合法，本院对该组证据的证明效力予以确认。原告对被告提交的证据质证认为：被告陈述不实，我当时不在家，没有给我还过钱。本院认为，被告提交的证据不足以对抗其给原告出具的书面证据，故对其提交证据的证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，被告樊全喜通过原告张文辉联系了其他八位原告共九人，并让原告张文辉带领其他八位原告去山西金融学院新华街尖草坪小区打工，主要看管房屋，每人每天管吃管住工资100元，看房结束后被告樊全喜只付了部分工资。2017年10月20日，经结算，被告樊全喜给九原告出具欠据一份，载明:被告共欠九原告工资合计22080元，其中欠常卫红3300元、张麦军2600元、黄志圣2600元、苗新风2600元、常直斌2600元、陈义现2600元、丁小改2600元、程传礼2600元、单桂斌580元。2020年3月份，被告樊全喜前妻张某1找中间人王春红与原告张文辉进行调解，未果。本院认为:劳动者的合法权益依法受法律保护。劳动者提供劳务后，应当得到相应报酬。本案中，九原告为被告提供了劳务，事后并对所得报酬进行了结算，被告应给九原告支付劳动报酬。现九原告持据向被告追索所欠报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、由被告樊全喜于本判决生效后十日内偿还九原告工资款共计22080元（其中：常卫红3300元、张麦军2600元、黄志圣2600元、苗新风2600元、常直斌2600元、陈义现2600元、丁小改2600元、程传礼2600元、单桂斌580元）；二、驳回九原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告樊全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王斌虎二〇二〇年八月十一日书记员  赵 瑜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申128号李晓华：你因原审被告人李荣华犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625刑初295号刑事判决、河源市中级人民法院（2019）粤16刑终148号刑事裁定和（2020）粤16刑申4号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.李荣华对采矿行为没有决定权、审批权，不存在逾越职权的行为，不符合《刑法》规定的滥用职权罪的法定情形。2.根据《矿产资源开采登记管理办法》的规定，乡级镇政府对矿产资源无开采审批权，不应认定李荣华构成滥用职权罪。请求对本案再审，依法改判李荣华不构成滥用职权罪。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出李荣华对采矿行为没有决定权、审批权，不存在逾越职权的行为，不构成滥用职权罪的意见。《刑法》第三百九十七条规定，滥用职权罪，是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。经查，根据2016年4月黄村镇委员会印发的黄委[2016]13号文件所记载的《黄村镇2016年度领导班子成员工作分工》的有关内容，时任副镇长的李荣华分管国土及矿产资源等方面的工作。虽然李荣华对采矿行为无审批权，但对该辖区的矿产资源有监督管理的职责。李荣华在接受稀土矿老板的宴请和收受红包礼金后，明知有人在其职权管辖范围内非法开采稀土矿，而不履行矿产资源勘查、开发秩序监督和维护职责，放任他人非法采矿，造成三洞村黄头排地点矿产资源被严重破坏，非法开采析出稀土氧化物价值巨大，致使国家财产遭受重大经济损失。李荣华作为国家机关工作人员不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，原审法院认定李荣华的行为构成滥用职权罪并无不当。关于你申诉提出根据《矿产资源开采登记管理办法》的规定，乡级镇政府对矿产资源无开采审批权，不应认定李荣华构成滥用职权罪的意见。经查，根据《矿产资源开采登记管理办法》、《东源县国土资源局基层国土资源所工作职能职责》的规定，虽然乡级镇政府和基层国土资源所对矿产资源无开采审批权，但同样对辖区的矿产资源的开发利用和保护有监督管理的职责,应及时制止和报告国土资源违法行为。李荣华和同案人张升军作为分管国土及矿产资源工作的副镇长和国土资源所所长，在非法采矿点非法开采期间，对非法开采稀土矿的行为不予以制止和打击,对国土资源的破坏和损失是主要责任人，应负主要责任。李荣华和同案人张升军在收受贿赂后，不履行矿产资源监督和维护职责，造成矿产资源被严重破坏，致使国家财产遭受重大经济损失，构成滥用职权罪。原判对李荣华的定罪量刑并无不当，你请求再审本案的理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初717号 原告：彭泽县马当镇人民政府，地址：彭泽县马当镇振兴路，社会统一信用代码：11360430014619592T。 法定代表人：曹永红，镇长。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：洪方，男，汉族，1968年11月25日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县马当镇人民政府诉被告洪方租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县马当镇人民政府的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告洪方经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽县马当镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪方立即给付拖欠原告的租金人民币8万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年9月21日，原、被告签订了“关于镇园艺场租赁使用合同”，合同约定从2007年元月1日至2038年元月1日止原告将园艺场租赁给被告，合同前3年每年租金4万元，自2010年元月1日起缴纳当年的租金1万元，自2013年起至今被告洪方已连续8年未向原告交付租金。现原告起诉至法院，请求依法处理。 原告彭泽县马当镇人民政府为支持其诉讼请求，提供了关于镇园艺场租赁使用合同一份，证明双方的租赁关系。 被告洪方既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2006年9月21日，原、被告签订了“关于镇园艺场租赁使用合同”，合同约定：租赁期限为31年（从2007年元月1日至2038年元月1日止），租金合计共计40万元整，交款方式：合同签订之日交4万元，2008年、209年每年交4万元，以后每年缴纳租金1万元。此后，被告洪方按合同约定交了2013年之前的承包费。2012年下半年被告洪方外出，下落不明，以后一直未按合同履行义务。现原告起诉至法院，请求依法处理。 本院认为，原、被告签订《关于镇园艺场租赁使用合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依据合同要求被告洪方支付拖欠的租金人民币8万元。符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付租金，应承担民事责任。被告洪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告洪方于本判决生效后五日内给付原告彭泽县马当镇人民政府租赁费人民币8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告洪方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  张义法 人民陪审员  卢 健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  江炳成
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1708号   被执行人：刘丽京，男，1984年10月25日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年2月3日作出的（2019）晋0107刑初86号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款4000元,执行费50元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年八月三日   书记员 张旭利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2508号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C。 法定代表人：丁建萍，董事长。 委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。 被告：仙桃市恒辉硅材料科技有限公司，住所地湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路，统一社会信用代码：91429004316567812U。 法定代表人：付恒山。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告仙桃市恒辉硅材料科技有限公司（以下简称恒辉公司）买卖合同纠纷一案，原告聚光公司于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告聚光公司的委托诉讼代理人胡景峰到庭参加诉讼，被告恒辉公司的法定代表人付恒山通过远程视频的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款77000元；2.判令被告立即支付原告利息损失4620元（以所欠货款为基数按年利率6%计算1年，自2019年1月1日至2020年1月1日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原被告双方签订了《购销合同》一份，合同总价为110000元，合同就付款方式等也进行了约定。原告按合同约定履行了交货义务，并于交货日将设备安装调试完 成，但被告只向原告支付33000元货款，余款77000元至今未支付，原告曾多次催讨但均未果。综上，原被告签订了买卖合同，合同双方理应遵照履行，被告拒不履行合同约定的付款义务，已严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告恒辉公司答辩称：第一，因聚光公司提供给恒辉公司一套水质在线监测系统不稳定，致使恒辉公司于2018年12月至2019年4月两次收到仙桃市环保监察局水质超标立案处罚，分别罚款100000元、600000元，两次均为现场取样数据与在线检测数据不一致。2019年4月30日，恒辉公司停产至今，已无法履行剩余合约。第二，聚光公司的《货物到达签收单》为恒辉公司签字，但《现场调试完成单》并非恒辉公司签字，且所属项目PH-200没有调试，导致PH值测值不一致。第三，没有证据表明聚光公司出售本应配与的原配标准试剂给恒辉公司使用，因此恒辉公司有理由推认因试剂不标配而导致在线水质监测数据与现场取样实验室检测数据不相符。第四，水质在线监测系统需要专业技术人员时时维护，聚光公司必须承认在技术维护人员的配备上存在严重不足之漏洞。第五，聚光公司设备从到场至恒辉公司被立案处罚，半年不到的时间内真正运行不足四个月，两次因数据不符被处罚，给恒辉公司造成毁灭性损失，原告应承担相应责任。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明：2018年4月24日，原告聚光公司（乙方）与被告恒辉公司（甲方）签订《水质在线监测系统购销合同》一份，约定甲方向乙方购买品牌为FPI、型号为WMS-2000的聚光水质在线监测系统1套，总价110000元，到货时间为合同签订后20个工作日内，送货地点为仙桃市沙湖原种场环场西路。结算方式为电汇，合同签订后7天内甲方支付30%预付款，乙方收到甲方货款后20日内发货，乙方发货后甲方再付30%货款，总货款60%到账后乙方进行设备安装且提供全额增值税发票，设备安装后甲方付30%货款，质保期一年后甲方付剩余10%尾款。并约定自设备安装日起设备质保期为一年。 上述购销合同签订后，2018年6月11日，被告向原告支付货款33000元。2018年7月2日，被告法定代表人付恒山在《货物到达签收单》上签字，确认收到原告提供的COD、PH、流量计、数采仪、水泵管材等合同约定的货物各一套。2019年9月27日，被告向原告支付10000元。至今被告尚欠原告货款67000元。 本院认为：原告聚光公司与被告恒辉公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现原告提供由被告签字确认的《货物到达签收单》可以证明原告已经履行了交货义务。原告提供的《现场安装、调试完成单》非被告签字确认，本院不予认可。但被告在庭审中陈述原告提供的设备于2018年9月份安装，自2019年初投入使用，并称原告提供的设备试运行了一个多月，但因监测数据不稳定被环保部门两次罚款。根据以上陈述，能够证明原告已履行提供并安装设备的义务，被告的付款条件已成就，原告主张被告支付尚欠货款，有合同及法律依据，本院予以支持。但原告主张的金额有误，根据被告的付款情况，本院确认被告应付原告货款67000元。原告主张的利息计算标准具有合理性，但计算基数有误，本院调整为4020元。至于被告主张的因原告提供的监测系统不稳定致其重大损失的答辩意见，因被告未提起反诉，本院不予理涉，被告可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告仙桃市恒辉硅材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款67000元； 二、被告仙桃市恒辉硅材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司利息4020元； 三、驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担119元，由被告仙桃市恒辉硅材料科技有限公司负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  温柔柔
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更726号 罪犯杨富荣，男，1949年9月11日出生,四川省达县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达县人民法院于2009年12月24日作出（2010）达达刑初字第5号刑事判决，以被告人杨富荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人杨富荣未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1896号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1732号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2747号刑事裁定减去有期徒刑一年；2018年9月30日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1307号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年11月13日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨富荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨富荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨富荣减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员    杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初227号公诉机关洪洞县人民检察院被告人宋张晋，男，1984年3月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，中专文化，现住洪洞县。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人宋张晋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人宋张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日22时50分，被告人宋张晋醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人宋张晋血液中乙醇含量为182.61mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人宋张晋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋张晋对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋张晋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋张晋到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋张晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                        审判员 王红梅                                                                                                                                                                                                                      二Ｏ二Ｏ年八月十九日                                                                                                                                                                                                                        书记员 曹华娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初714号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某2(曾用名郑某某)，女，汉族，户籍地四川省，暂住上海市普陀区。辩护人杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)600号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并于同年8月21日以沪徐检二部刑变诉(2020)12号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于8月10日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人杨恺琪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月16日23时50分许，被告人李某2饮酒后驾驶牌号为沪DRXXXX小型汽车，行驶至本市徐汇区桂林路XXX号附近时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查。李某2为逃避公安机关依法检查，与同车女子交换座位，在被民警查获时谎称是他人驾驶车辆。后民警查阅监控截图，确认李某2系驾驶人员，其予以供认。经抽取李某2血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.2mg/mL。被告人李某2到案后如实供述醉酒驾驶机动车的主要犯罪事实，直至审理期间供述全部事实。公诉机关认定被告人李某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某2如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某2认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某2拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某2对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人李某2酒后驾车有偶然性，主观恶性较小；行驶路程较短，未造成损失；认罪态度良好，有坦白情节，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：血样提取登记表、呼气式酒精测试信息及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、驾驶证信息及车辆信息；证人王某某、彭某某的证言及执法记录仪录像；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；证人李1的证言及手机截图；受案登记表、查获经过及被告人李某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人李某2血液酒精含量达2mg/mL以上，且逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某2到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢121号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彦宁。 委托诉讼代理人：刘国利。 被执行人：河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。 法定代表人：武孟东，该公司董事长。 被执行人：武孟东，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘会坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北东江锅炉有限公司、武孟东、刘会坤借款合同纠纷一案中，案外人河北江水制药设备有限公司提出执行异议之诉，该诉讼涉及本案查封的财产，本案需等待该案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢121号案件的执行。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  杨宏召 二〇二〇年八月三十一日书记员孙莉琇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢77号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。被执行人：周银兰，女，汉族，1963年2月17日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周银兰金融借款合同纠纷一案，被执行人周银兰未履行本院（2018）湘0603民初804号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周银兰银行存款或其他收入110000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周银兰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年八月十九日书记员  张 益