江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1358号原告聂运福，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告聂庆福，男，1964年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告聂运福与被告聂庆福健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂运福、被告聂庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂运福诉称：原、被告系同村同组村民，且被告担任泉口镇楼下村九组组长。2019年9月份，双方在原告家门前马路，因言语不和，被告掐住原告的脖子，将原告掐出几米远，一直掐到原告房屋墙根下。被告怒气冲冲，意图殴打原告，在楼下村八组组长聂庆岗的劝解之下，被告才勉强作罢。2019年11月25日17时左右，原告在盖猪圈过程中，遭遇被告刁难，后双方就修建猪圈事项发生争吵。在争吵过程中，被告对原告进行暴力殴打，多次将原告打倒在水泥地面上，造成原告头部受伤。原告受伤后，在武宁县中医院住院治疗2天，经诊断为创伤病（气滞血瘀型），枕部头皮挫伤，花费医疗费1916.41元。2019年12月3日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告构成轻微伤（武兴司[2019]临鉴字第212号）。被告殴打一个手无寸铁的64岁老人，对原告身心造成极大伤害。原告于2019年11月25日当天前往泉口派出所报案。12月24日，泉口派出所进行调处并作出不予处罚决定【武公（泉）不罚决字[2019]0001号】，该处罚有失公允且明显不当。原告因伤造成的损失为：医疗费1916.41元、司法鉴定费1000元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费402元、交通费200元、误工费1700元，合计5338.41元。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉于法院，请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告赔偿原告各项损失5338.41元。3、本案诉讼费由被告承担。被告聂庆福辩称：1、被告没有殴打原告，只是推了原告一下，当时原告用手指着被告骂，被告就用手拨了原告的手，原告摔了一跤。2、原告在诉状中所说的与事实不符，事实经过为：2019年11月25日17时30分许，被告在家吃饭，同组村民向被告反映原告做的猪圈占用了公用行道，请被告前去处理。被告随后邀聂庆岗、聂学义一起到了新农村猪圈基地，被告查看后即打电话让原告赶过来，原告赶到后双方因协商处理修建猪圈等琐事发生了口角，引发争吵，争吵过程中原告的手一直对被告指指点点，被告就用右手把原告的手往旁边拨开，原告就倒到地上了，随后原告就起身回家了，被告和聂庆岗等人聊了一会后也各自回家了。3、原告主张赔偿无事实与法律依据，被告不同意赔偿。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、被告就原告所受损害应如何承担赔偿责任？2、原告主张的误工费及其它损失如何确定？针对本案的第二个争执焦点，对原告所主张的误工损失，原告向本院提交了工作情况证明材料1份，以证明原告平常做小工日收入为170元的事实。被告质证，原告不应当主张误工费，原告偶尔去做小工，平常以做农活为主，其主张误工费没有依据。本院认为，原告提交的上述工作情况证明材料不足以证明其固定收入数额，原告主张的误工费应按农村收入标准计算。对于原告误工期的确定问题，本院依照医嘱，参照（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告枕部头皮损伤的伤情，酌情确定误工期为9天比较适宜。对医疗费损失，原告向本院提交了武宁县中医院住院病历材料1份、住院收费票据1份、费用清单1份，以证明原告因本次受伤在武宁县中医院住院治疗2天及产生医疗费1916.41元。被告质证对上述证据的真实性无异议，但认为好多药并非治疗原告本案受伤的伤情。本院认为，被告未提供证据证明原告提供的上述医疗费清单中包含原告因治疗其他伤情而花费的医疗费，本院对被告的质证意见不予采纳，本院对其合法性和真实性予以采信。对护理费损失问题，本院结合庭审中原告陈述的治疗经过，参照（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告枕部头皮损伤的伤情，确认无需护理。对与本案有关联的，经被告方质证对合法性和真实性无异议的原告提交的武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、不予行政处罚决定书，本院对其合法性和真实性予以采信。为查明本案事实，本院依法向武宁县公安局泉口派出所调取了原、被告及聂庆平、聂庆书、叶爱英的询问笔录，并组织原、被告进行了质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告聂运福系泉口镇楼下村村民，被告聂庆福系泉口镇楼下村楼下组组长。2019年11月25日17时许，被告因接到村民反映原告做的猪圈占用了公用行道，便前往新农村猪圈基地，被告赶到后打电话让原告到猪圈基地。原告赶到猪圈基地后，双方因协商处理修建猪圈等琐事发生口角，引发争吵，争吵过程中被告用右手将原告向右边拨了一下，原告随即倒地，致使原告枕部不适。原告受伤后即回家骑车到武宁县公安局泉口派出所报警，泉口派出所接警后经过调查，向被告出具了不予行政处罚决定书。原告聂运福受伤后于2019年11月26日前往武宁县中医院住院治疗2天，出院诊断为创伤病（气滞血瘀症），枕部头皮损伤，出院医嘱建议休息一周。2019年11月29日，原告委托武宁兴宁法医学司法鉴定所对人体损伤程度进行鉴定，鉴定原告为轻微伤。另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47217元。关于本案当事人争议的第一个焦点，本院认为，公民的健康权、身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，原、被告因协商处理修建猪圈等琐事发生口角后引发争吵，争吵过程中被告用右手将原告向右边拨了一下，原告随即倒地，致使原告枕部不适。被告对原告受伤具有过错，同时，原告未按之前规划修建猪圈，在被告来处理后，因双方言语失当继而引发激烈争吵，原告对自身受伤亦具有过错，综上，本院认为应由原、被告各承担50%的责任比较适宜。关于第二个焦点，对原告主张的误工费，因原告系农村户籍，且原告提交的证据不足以证明其从事其他职业或工作，应按农业收入标准核算其误工费比较适宜。对原告主张的鉴定费，因该伤情鉴定产生的鉴定费与本案民事赔偿没有关系，对该鉴定费本院不予确认。对原告主张的医疗费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费，本院按相关标准予以核算。综上所述，本院确定原告聂运福因伤造成的损失为：1、医疗费1916.4元；2、误工费1180.4元（47217元/年÷360天×9天）；3、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；4、交通费酌定100元；5、营养费40元（20元/天×2天），合计3276.8元。本院认为，被告对原告实施侵权行为，被告作为侵权人应依法赔偿原告损失，故对原告聂运福要求被告聂庆福赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持，被告应赔偿原告的损失数额为1638.4元（3276.8元×50%）。对于原告要求被告赔礼道歉的问题。本案中，原、被告因协商处理修建猪圈等琐事发生口角，争吵过程中被告用右手将原告向右边拨了一下，原告随即倒地，致使原告枕部不适。虽然被告对原告受伤具有一定的过错，但并非实施故意侵权行为造成原告受伤，且原告对自身受伤亦具有一定的过错。故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂庆福于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂运福各项损失1638.4元。二、驳回原告聂运福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂运福、被告聂庆福各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年八月十二日书记员  冷 冀