wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 2020川0105民初678号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：彭长春，男，汉族，1990年7月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：吕春梅，女，汉族，1990年12月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告彭长春、吕春梅、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告彭长春、吕春梅、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭长春、吕春梅立即偿还原告信用卡透支本息合计91304.8元，从2019年5月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日止的利息、违约金；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｙ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：原告向被告彭长春、吕春梅发放贷款138100元，被告彭长春、吕春梅未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任，构成违约。 被告彭长春、吕春梅、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因彭长春、吕春梅、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月11日，彭长春、吕春梅为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告彭长春、吕春梅发放贷款138100元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，同时约定彭长春、吕春梅将其名下川Ｙ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年5月22日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年5月24日向彭长春、吕春梅发放贷款共计138100元?截至2019年9月16日，彭长春、吕春梅未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金79519.21元，利息12619.34元，违约金6373.61元? 本院认为，工行草市支行与彭长春、吕春梅签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向彭长春、吕春梅发放贷款138100元，彭长春、吕春梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求彭长春、吕春梅偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金79519.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息12619.34元，违约金6373.61元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。彭长春、吕春梅以其所有的车牌号为川Ｙ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向彭长春、吕春梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭长春、吕春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金79519.21元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息12619.34元，违约金6373.61元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月17日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若彭长春、吕春梅未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就彭长春、吕春梅所有的川Ｙ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向彭长春、吕春梅追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如彭长春、吕春梅、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由彭长春、吕春梅、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  白德贵 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  肖 雄
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1791号大庆市天文建筑工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司：关于大庆市天文建筑工程有限公司与大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额4201963元，其中40156元作为执行费存入本院诉讼款户，余4161807元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7698号之一申请执行人：重庆余佳园林景观工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇立桅村白家湾110号，统一社会信用代码915001136761434904。法定代表人：蒋跃伦，总经理。被执行人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，总经理兼执行董事。关于申请执行人重庆余佳园林景观工程有限公司与被执行人重庆正红园林景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初2815号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为40600元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的位于北碚区缙泉路97号6-30号房屋进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为40600元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年八月二十一日书记员 熊晓迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执398号 东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司、管洪洋、邵小平： 申请执行人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人管洪洋、邵小平金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人管洪洋、邵小平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4327号原告：黄添胜，男，1967年2月6日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁锦生，系广东百健律师事务所律师。被告：杨有强，男，1969年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李子芥，女，1978年10月18日出生，壮族，住广州市番禺区，原告黄添胜与被告杨有强、李子芥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添胜及委托诉讼代理人梁锦生，被告杨有强、李子芥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添胜向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款90万元及利息(利息以70万元本金为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至本金还清时止；利息以20万元本金为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至本金还清时止。暂计至2020年6月18月的利息为51916元)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和杨有强是朋友关系，杨有强与李子芥是夫妻关系。因资金周转需要，杨有强向原告借款，原告分别于2015年3月2日向杨有强转账5万元、2015年5月26日向杨有强转账10万元、2015年8月25日向杨有强转账15万元、2015年10月22日向杨有强转账196000元和交付现金4000元、2016年12月21日向杨有强转账40万元，原告共向杨有强出借款项90万元。事后，杨有强向原告出具《借条》。直到2018年7月31日和2018年12月31日，杨有强重新向原告出具两张金额为20万元和70万元的《借条》，其中20万元的欠款的借款期限是2019年7月31日，70万元欠款的借款期限是2019年6月30日。原告就上述借款多次向杨有强追讨，但杨有强仍拒绝归还。杨有强和李子芥是夫妻关系，上述借款发生在杨有强与李子芥婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为杨有强和李子芥的夫妻共同债务。原告认为，杨有强未按约定归还欠款，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨有强答辩称：对本案的借款的真实性没有异议，但对数额有异议。本案的借款不是夫妻共同债务，其妻子对此不知情，该借款是其本人的借款，原告查封了其妻子的房产，房产是其妻子结婚之前买的，用公积金供的，债务不是用于夫妻共同生活，原告不应该查封其妻子的房产。被告李子芥答辩称：原告与杨有强的借据上并无李子芥的签名，其并不知情，且从2015年至2020年，杨有强没有向其转账过大额现金，其本人有稳定工作和收入，家庭日常消费开支均是其本人负担。本院经审理认定事实如下：黄添胜主张杨有强、李子芥欠其90万元，并向本院提交了《借据》两份、银行账户交易明细查询清单4份、结婚登记审查登记表一份，第一份借据内载“现借黄添胜人民币贰拾万元正（200000元正），利息按月还，为期一年，自2018年7月31日至2019年7月31日止，到期归还本金”，落款处有杨有强作为借款人的签名，落款日期为2018年7月31日，第二份借据内载“现借黄添胜人民币柒拾万元（700000元正），由2019年1月1日至2019年6月30日，为其半年，利息每月返还，到期归还”，落款处有杨有强作为借款人的签名，落款日期为2018年12月31日，银行账户交易明细查询清单显示黄添胜分别于2015年8月25日向杨有强转账15万元、2015年10月22日向杨有强转账196000元、2016年12月21日向杨有强转账40万元，银行账户交易明细查询清单还显示黄添胜分别于2015年3月2日对外转账5万元、2015年5月27日对外转账10万元，但未显示转账对象姓名，黄添胜称转账对象是杨有强，结婚登记审查登记表杨有强和李子芥于2016年2月22日登记结婚。李子芥主张其对杨有强的借款不知情，该借款与其无关，杨有强从2015年至2020年期间未向其转账过大额现金，其本人有稳定工作和收入，家庭日常消费开支均是其本人负担，并向本院提供了银行流水、房产证、住房公积金存取记录等证据。杨有强对黄添胜提供的转账记录予以认可，确认该896000元转账的真实性，但其主张其有归还利息，《借据》约定的90万元的数额包含利息，但其没有提供证据证明。另根据黄添胜根据律师调查令调取的证据，黄添胜于2015年5月27日对外转账10万元的转账对象确为杨有强。本院另查明，杨有强与李子芥系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，黄添胜主张杨有强欠其90万元，已向本院提供了《借据》、银行账户交易明细查询清单等证据予以证实，上述证据证明的事实与其主张的事实一致，本院对其主张予以采信，杨有强主张《借据》内90万元的数额包含利息，但其没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，两份《借据》约定的还款期限分别为2019年7月31日和2019年6月30日，现期限已过，杨有强逾期未还款，现黄添胜要求其还款有理，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，黄添胜主张按年利率6%从逾期之日起起算利息有理，本院予以支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，《借据》只有杨有强的签名，无李子芥的签名，黄添胜转账也只向杨有强转账，未曾向李子芥转账，李子芥有稳定工作和收入，涉案借款数额大，已超过日常生活所需，黄添胜不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，因此其主张涉案借款为夫妻共同债务并要求李子芥承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨有强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄添胜偿还借款900000元及利息（利息分为两部分，第一部分以700000元本金为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；第二部分以200000元本金为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算实际清偿之日止，被告杨有强应向原告黄添胜支付的利息为上述两部分利息之和）；二、驳回原告黄添胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6660元，由被告杨有强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年八月十九日书记员  陈绮琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2181号 原告：朱明匣 被告：马晓彬 原告朱明匣与被告马晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明匣，被告马晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明匣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告9500元及利息（利息自2020年5月1日起按银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱明匣与配偶李英丽在石家庄市裕华区金机电城经营电线电缆及五金，2014年3月9日，被告马晓彬从原告处采购了价值9500元的电线，货款一直拖延不付。2020年4月14日，原告找到被告将其拉进派出所解决欠款问题，在派出所的协调下，被告将货款转换为借款，定于2020年5月1日前还清。到期后被告未履行承诺，仍然拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告马晓彬辩称，这些是由于她的问题导致，后续我会追究她们的责任，后续对我巨大的经济赔偿，现在相关的文件今天上午已经交到法院了。由于她们质量问题导致我巨大经济损失5万元整，包括公司扣除罚款单我都有证据已经提交法院。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售电线、电缆五金生意。被告从原告处购买电线，欠付原告货款。2020年4月14日，双方在派出所经民警协调，被告向原告出具借条一份，载明：今欠朱明匣电线费用9500元，后经协商转换为借款9500元，定于5月1日（2020年）前归还清。被告马晓彬签字确认，并附欠款日期2014年3月9日。后到期被告未还款。被告对借条不认可，称打借条时警察在场，其是被逼强制性情况下打的借条，并主张因原告电线质量材质和米数短缺问题给其造成的损失5万元，并提交2014年3月5日河北福安房地产开发有限公司对被告的电气班组罚款单，载明：河北福安房地产经专业部门检测出马晓彬在金谈固珠宝城项目所使用（傻实在）电线（2.5㎡和6㎡）型号经抽检，均存在质量材质和米数短缺问题，对我方造成巨大经济损失和安全隐患！经项目部会议研讨决定：对马晓彬班组予以经济处罚。金额50000元整给与警示。备注：商家品牌：傻实在（朱明匣）承诺足百米（每盘100米）实际检测报告2.5㎡数值98.3米，6㎡数值98.5米。原告称从2013年至2014年期间送货拿货时，被告一直没有说过有质量问题。 本院认为，本案纠纷是因被告购买原告电线欠付货款导致，故本案案由为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。被告出具的借条实为对截至2014年3月9日欠付原告电线货款9500元的确认，被告理应偿还，故对原告主张被告偿还9500元，本院予以支持。借条中被告承诺于2020年5月1日前还清欠款，到期后被告未还款，构成违约给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，本院认为被告应以9500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息。关于被告抗辩借条是在被逼强制下所出具及原告的电线存在质量问题和米数不足问题，本院认为，借条在派出所经民警协调所出具，不存在胁迫情形。对于电线存在质量问题，被告提交的第三方出具的证据不足以证明其主张，故对被告抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马晓彬于本判决生效后十日内偿还原告朱明匣9500元及利息（利息以9500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日起至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费50元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴天然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2598号申请人：徐汉国，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：春梅，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金山，男，49岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行徐汉国申请春梅、包金山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8980号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年07月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年07月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14456号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘美雨，女，1999年3月24日出生，汉族，住河南省临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘美雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘美雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘美雨返还小雨点公司借款本金7480元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年9月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘美雨未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS484653062613403016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘美雨。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月26日。4、贷款金额：10200元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月26日。同日，小雨点公司扣收手续费999.6元。12、贷款归还情况：2018年7月26日还款680元，2018年9月5日、10月6日、11月5日各还款686.12元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘美雨身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘美雨手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘美雨在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘美雨签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘美雨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘美雨授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘美雨指定账户放款后，扣收999.6元作为手续费，刘美雨未实际支配该部分资金，故刘美雨的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘美雨的实际借款金额为9200.4元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘美雨的还款情况，截至2019年9月26日，刘美雨尚欠小雨点公司借款本金6462.04元。刘美雨未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘美雨支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月27日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘美雨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6462.04元；被告刘美雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金6462.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘美雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督21号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：王和东，男，分理处主任。 委托诉讼代理人：王翔霖，男，分理处客户经理。 被申请人：唐绍玉，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王明钊，男，1959年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人诉称，2012年11月19日被申请人唐绍玉、王明钊以儿子结婚为由与原告签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额为40000.00元，期限2年，从2012年11月19日起至2014年11月18日止，月息10.53‰，已归还贷款10447.90元。截止2020年8月15日被申请人拖欠本金29522.10元,拖欠利息33742.20元，本息合计63294.30元，申请人多次催收无果。申请人向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件、小额信用借款合同、借款借据、贷款确认即逾期贷款催收通知书以证实。要求被申请人唐绍玉、王明钊给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款63294.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐绍玉、王明钊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款63294.30元。 申请费461.00元，由被申请人唐绍玉、王明钊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 胡    琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡雪梅（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2683号 原告：张某某，女，1979年9月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区二里畔金桥花园，无固定职业。公民身份号码：612701197909225327。 被告：李某某，男，1979年8月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东沙金阳小区榆风苑20号楼1单元401室，榆阳区动物卫生监督所工作人员。公民身份号码：612701197908144816。 被告：罗某某，女，1978年10月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区东沙金阳小区榆风苑20号楼1单元401室，榆阳区统计局工作人员。公民身份号码：612701197810035320。 原告张某某与被告李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款50万元；2.依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，被告李某某、罗某某夫妇向原告张某某借款50万元用于购买货运车，到期后经原告多次索要，但被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，原告提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告李某某、罗某某均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告有亲戚关系。2013年7月19日，二被告共同给原告出具金额为50万元的借据一支，并言明月利息为0.02%。原告以向被告索款无果为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”意即，借据可以证明民间借贷合同的成立，但不能当然地证明双方实施了真实的资金融通行为。原告未对其使用巨额现金向被告交付借款作出合理解释，也未对款项的来源和流向等相关事实举证予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告对于其是否已向被告提供借款，或者已提供的借款的数额这些待证事实未能履行举证证明义务的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故对由二被告偿还其借款50万元的诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 贾彩英 书 记 员 郭萌萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保368号申请人：孙某某，女，汉族，1964年11月出生，住重庆市北碚区。申请人：周某，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市南岸区申业家畜养殖场，经营场所重庆市南岸区。投资人：申某某。被申请人：申某某，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市南岸区。申请人孙某某、周某与被申请人重庆市南岸区申业家畜养殖场、申某某诉前财产保全一案，申请人孙某某、周某于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人重庆市南岸区申业家畜养殖场、申某某名下银行存款300万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人孙某某、周某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市南岸区申业家畜养殖场、申某某名下银行存款300万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月六日书记员  杨沁秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保563号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。被申请人：王某某，汉族，1982年6月27日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人金融合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月十二日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督277号申请人：邓德臣，男，1964年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘景龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人邓德臣于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人刘景龙于2011年6月9日因购买农用物资缺少资金，在申请人处赊欠化肥款14000元，并出具欠据一份，约定月利息1分，于2011年年底本息一次付清。被申请人于2015年12月6日偿还10000元，尚欠4000元至今未还。申请人向法院提交证据欠据一份，要求被申请人给付欠款本金4000元，利息4400元（自2011年6月9日至2020年8月9日，按月利息1分计算），本息合计8400元及自2020年8月10日至实际给付之日止的利息（以本金4000元为基数，按月利息1分计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘景龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓德臣欠款本息8400元及自2020年8月10日至实际给付之日止的利息（以本金4000元为基数，按月利息1分计算）。申请费17元，由被申请人刘景龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年八月二十五日法官助理周琨书记员梁超越
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1264号之一申请执行人：宣磊，男，1994年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：顾赢，男，1988年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。宣磊与顾赢借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初5149号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.顾赢于判决发生法律效力后立即向宣磊归还借款本金90000元；2.顾赢于判决发生法律效力后立即向宣磊支付律师费13000元、保全保险费1001元，合计14001元；3.如果顾赢未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费减半收取2380元、保全费1120元，合计3500元，由顾赢承担。因顾赢未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日受理宣磊的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、广发银行等开户，上述账户被本院于2020年6月5日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5149号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5328号申请执行人：哈达朝鲁，男，55岁，蒙古族，个体。被执行人：乌力吉木仁，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：宝山，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行哈达朝鲁申请乌力吉木仁、宝山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8493号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人哈达朝鲁提出撤销对乌力吉木仁、宝山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8493号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11149号 原告：张涛，男，1982年11月28日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋晓莉，陕西众致律师事务所律师。被告：邓涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张涛与被告邓涛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人宋晓莉及被告邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，其与被告属朋友关系，因被告需在机场缴纳罚款向其借款，其于2018年4月24日通过微信向被告转账2万元，双方口头约定借款过几天归还，但被告一直不予归还，于是其于2018年5月14日让被告补签借条一份。至今，被告未向其还款，期间多次沟通无果，被告的行为已构成违约。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令1、被告向原告立即归还借款2万元；2、被告向原告支付利息1644.17元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3、请求被告承担诉讼费用。被告邓涛辩称，2万元是原告分四次通过微信给其转来，过了一个多月其通过微信向原告偿还了1500元利息，但是现在一次性拿不出那么多钱，可以分期偿还。本院经审理查明，原告张涛先后通过微信向被告邓涛转款2万元，被告邓涛于2018年5月14日书写借条一张。庭审中，双方对借款本金2万元、利息共1500元及被告已偿还利息1500元的事实无异议。因双方调解意见分歧过大，致使本案调解未果。以上事实，有借条复印件一张、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了被告向其出具的借条，被告亦认可原告已向其支付借款款项的事实，故双方之间为借款合同关系。双方对借款本金2万元、利息共1500元及被告已偿还利息1500元的事实无异议；原告未提供证据证明双方约定了还款期限，也未有证据证明其向被告主张还款的具体时间，故应将原告起诉之日视为借款到期之日，借款期限为2018年5月14日起至起诉之日，借期内利息共1500元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请第二项中请求被告自2018年5月14日计算至2020年2月19日支付利息1644.17元，于法无据，逾期利息应从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告邓涛于本判决生效后十日内支付原告张涛借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月13日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张涛其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（原告张涛已预交），由被告邓涛负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        宋金芩   二〇二〇年八月二十四日 书 记 员        金美娟  打印人：周惠荣   校对人：金美娟  送达时间：  年  月  日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4572号申请执行人：宝音吉力根，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：安丁，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宝音吉力根申请安丁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月14日，2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙G0J071予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4572号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十日书记员 吕 智 明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2685号原告：李红玉，女，1982年3月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈志民，男，1971年11月27日出生，汉族，住大冶市。被告：黄红梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住大冶市。原告李红玉与被告陈志民、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红玉委托诉讼代理人朱国栋与被告陈志民到庭参加了诉讼，被告黄红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金350000元；2、判令两被告以350000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2020年3月17日起至借款本金还清之日止的利息；3、判令被告支付原告为讨债支出的费用5000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月16日，两被告因急需资金周转向原告借款350000元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定两被告向原告借款350000元，并以其自有的大冶市金湖办事处金井路159号金井明珠3栋一单元301室房屋为借款作抵押担保，借款期限1年，自2020年1月16日至2021年1月15日止，月利率2%，利息于每月15日前支付，如逾期则按欠息额的5%支付滞纳金。逾期1个月，视为违约，过期1月未付利息，原告有权解除合同并提前收回贷款本息及违约金等相关费用。合同签订当日，两被告出具书面借条，约定月息2分。原告也通过银行转账向两被告支付了全部借款。自2020年3月开始，两被告不能按时支付利息。经原告多次催讨，至今拖欠未付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈志民辩称：我和黄红梅向原告借款350000元属实，由于经济困难，我们只支付2个月计14000元利息，其余利息未付。因为借款期限1年，我请求分期支付利息。被告黄红梅未予答辩，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告陈志民、黄红梅系夫妻关系。2020年1月16日，两被告因资金周转需要向原告李红玉借款350000元，双方签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：两被告向原告借款350000元，并以其自有的大冶市金湖办事处金井路159号金井明珠3栋一单元301室房屋为借款作抵押担保，借款期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，共12个月，月借款利率为2%，每月利息于当月15日前支付，如逾期则按欠息额的5%支付滞纳金。逾期1个月，视为违约，过期1月未付利息，原告有权解除合同并提前收回贷款本息及违约金等相关费用等。合同签订当日，两被告向原告出具借条一份，约定月利息2%。原告于2020年1月17日通过银行转账向两被告支付了全部借款。后两被告于2020年1月和2020年5月先后分别向原告各支付利息7000元，合计支付利息14000元。其余借款本息经原告多次催讨，但两被告以经济困难为由拖欠未付，双方因而成讼。上述事实，有原告李红玉委托诉讼代理人朱国栋与被告陈志民的庭审陈述及原告李红玉提供的《房屋抵押借款合同》、借条原件、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈志民、黄红梅于2020年1月17日向原告李红玉借款350000元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定借款期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，月借款利率为2%，每月利息于当月15日前支付，逾期1个月未付利息，原告有权解除合同并提前收回贷款本息及违约金等相关费用，现两被告只支付两个月利息，其余利息至今未付，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；原告还要求两被告以350000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2020年3月17日起至借款本金还清之日止的利息，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而中国人民银行2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%,故原告只能要求两被告按年利率16.60%支付利息，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志民、黄红梅自本判决生效之日起三十日内偿还原告李红玉借款本金350000元，并以借款本金350000元为基数，向原告李红玉支付自2020年3月17日起至上述借款本金还清之日止按年借款利率16.60%计算的利息；二、驳回原告李红玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3538元，由原告李红玉负担99元，被告陈志民、黄红梅负担3439元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7076元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2720号 原告:张某，男，2011年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：冯某，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：张道德，男，1951年6月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张彩荣，女，汉族，1989年2月19日，住四川省达州市通川区。 原告张某与被告张道德不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人冯某、委托诉讼代理人吕国平，被告张道德及其委托诉讼代理人张彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告土地补偿费合计7376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之孙。原告之母冯某与原告之父张茂林经达州市中级人民法院判决离婚，原告由冯某抚养。原告户籍所在地土地被物流园区征收，原告应分得土地补偿费两次，第一次3676元，第二次3700元，共计7376元。该款均由村委会汇入被告个人账户。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告张道德辩称，1、原告第一次应领取的土地补偿费3676元发生于原告父母夫妻关系存续期间。因原告的姐姐张艺曦一直由被告实际抚养，而原告的父母一直未向被告支付抚养费，故该款已用于张艺曦的生活开支。2、原告之母对原告的姐姐张艺曦未尽到抚养义务，且对小孩进行不当教育，给张艺曦造成了巨大的身心影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之孙。原告之母冯某与原告之父张茂林于2017年7月经达州市中级人民法院判决离婚，原告由冯某抚养。原告户籍所在地土地被物流园区征收，原告应分得土地补偿费两次，第一次3676元，第二次3700元，共计7376元。该款均由村委会汇入被告个人账户。 本院认为，没有合法依据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受到损失，构成不当得利。本案中，原告户籍所在地的村委会将本应由原告领取的土地补偿费7376元汇入被告个人账户，被告领取该款项没有合法的根据，致使原告遭受损失，被告的行为构成不当得利，故原告请求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张道德于本判决生效之日起十日内返还原告张某土地补偿费7376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张道德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈桂森
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1442号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：彭海峰，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司职工，电话180XXXXXXXX。被告：王学强，男，汉族，1985年10月30日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：王得明，男，汉族，1956年2月29日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话177XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王学强、王得明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘江二〇二〇年八月六日书记员 柴荣附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3589号 上诉人（原审被告）：孙煜凯，男，1992年7月17日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：吴祝稳，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原审被告：余斌，男，1981年3月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：杜彦，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702。 负责人：吴锦，总经理。 上诉人孙煜凯因与被上诉人吴祝稳及原审被告余斌、杜彦、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人孙煜凯上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案所涉事故中，对方的车灯、叶子板只有稍微剐蹭，没有更换的必要，一审判决按照更换价格认定损失数额，扩大了损失范围，有失公允；上诉人没有撞到被上诉人，被上诉人的伤情与上诉人无关，相关损失上诉人不应赔偿；鉴定费过高；对方车辆登记车主为迟庆宝，而非被上诉人，被上诉人无权主张车辆损失。 被上诉人吴祝稳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 余斌、杜彦、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭发表意见。 吴祝稳起诉请求，1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失、交通费等20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.关于原告主张医疗费。事故发生后，原告及时入院治疗，永清县人民医院出具诊断证明，确诊为脑外伤后神经反应，双膝关节软组织损伤。原告住院8天，花费医疗费6838.38元，由医疗机构出具的住院病案及医疗票据可以证实。被告孙煜凯辩解称原告事发时并未受伤，但未能提供证据予以证实，故医疗费6838.39元本院予以支持；2.住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间8天合计800元；3、营养费按照每天30元计算，期限按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持7日，营养费为210元；4、关于误工费，原告主张按照月工资收入4800元计算，但其提供的证据不能真实收入情况，故误工费按照2019年度农林牧渔业28201元计算，期限按照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持15日，误工费为1158.95元；5、关于护理费，本院支持住院期间护理，按照2019年度居民服务业42115元计算8日，护理费为923.07元；6、关于车辆损失9862元，该项损失经原告委托，由本院选取鉴定机构评估，程序合法，故该主张本院予以支持；7、鉴定费3000元；8、关于交通费，考虑原告入院、出院、鉴定等情形，交通费本院酌情支持400元。原告吴祝稳各项损失共计23192.4元。 一审法院认为，被告孙煜凯驾驶未投保交强险的机动车与原告发生交通事故，双方对事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告余斌作为实际车主，将未按规定投保交强险的机动车交付给无证的驾驶人使用，其本身存在一定过错；被告孙煜凯明知自身无驾驶资格仍然驾驶机动车，其过错程度较大，故对于原告方损失由被告孙煜凯承担70%，被告余斌承担30%。被告杜彦作为事故无责方，其车辆承保交强险的保险公司应在交强险责任限额10%范围内与被告孙煜凯、余斌按照赔偿比例共同赔偿原告方的损失。1、交强险限额医疗费部分包括医疗费6838.38元、伙食补助费800元、营养费210元，合计7848.38元，被告中华联合廊坊支公司在交强险1000元内承担7848.38元/11计713.49元，被告孙煜凯承担7848.38元/11*10*70%计4994.42元，被告余斌承担7848.38元/11*10*30%计2140.47元。2、关于误工费1158.95元、护理费923.07元、交通费400元，合计2482.02元，被告中华联合廊坊支公司在交强险10000元内承担2482.02元/11计225.64元，被告孙煜凯承担2482.02元/11*10*70%计1579.47元，被告余斌承担2482.02元/11*10*30%计676.91元。3、关于车辆损失9862元，被告中华联合廊坊支公司赔偿100元，剩余损失9762元由被告孙煜凯承担70%计6833.4元，被告余斌承担30%计2928.6元。4、鉴定费3000元由被告孙煜凯承担70%计2100元，被告余斌承担30%计900元。 被告余斌、杜彦无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祝稳各项损失1039.13元。二、被告孙煜凯于本判决生效后十日内赔偿原告吴祝稳各项损失15507.29元。三、被告余斌于本判决生效后十日内赔偿原告吴祝稳各项损失6645.98元。四、驳回原告吴祝稳其他诉讼请求。案件受理费344.5元，由原告吴祝稳负担154.6元，由被告孙煜凯负担132.9元，由被告余斌负担57.0元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，被上诉人所主张的车辆损失，已在一审期间经司法鉴定予以认定，上诉人主张该损失数额认定过高，但无充分证据否定司法鉴定意见的效力，本院不予支持。司法鉴定费系为查明车辆损失数额而支出的费用，上诉人应根据其过错程度，对司法鉴定费予以承担。被上诉人在本次事故中受伤，有永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及医院的诊断证明等证据予以证实，上诉人主张其未撞到被上诉人，仅有其陈述，无其他证据予以证明，本院不予采信。被上诉人主张的车辆，登记在其丈夫迟庆宝名下，为夫妻共同财产，上诉人就该车辆损失主张权利，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
山西省平陆县人民法院支 付 令（2020）晋0829民督1号申请人：刘会杰，男，汉族。被申请人：王哲，男，汉族。申请人刘会杰于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人刘会杰称，被申请人王哲于2020年4月30日向其借款20000元，期间归还15500元，剩余4500元被申请人王哲未归还，现要求被申请人给付借款4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘会杰借款4500元。申请费17元，由被申请人王哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关晓梅二〇二〇年八月六日书记员  黄 青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2887号之一 解封申请人：惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道东。 法定代表人：叶海飞 委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。 委托代理人：张淑霞，广东信惠律师事务所实习律师。 被申请人：惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌霞光东二巷1号。 法定代表人：温伟昌 原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司与被告惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）粤1391民初2887号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在建设银行44×××91账号上的银行存款，冻结金额以260万元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在中国银行73×××31账号上的银行存款，冻结金额以260万元为限，冻结期限为一年。2020年8月18日，原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告惠州大亚湾嘉华混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在建设银行44×××91账号上银行存款的冻结； 二、解除对被申请人惠州大亚湾翔盛机械工程有限公司在中国银行73×××31账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年八月十八日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1496号申请执行人：郎溪县恒云工程机械有限公司，实际经营地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号。法定代表人陆志文，该公司总经理。委托代理人钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：刘廷刚，男，1971年3月4日生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：陈先国，男，1971年1月7日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司与被执行人刘廷刚、陈先国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0211民初109号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确认:一、陈先国给付郎溪县恒云工程机械有限公司货款213万元及代理费63900元，合计2193900元，付款方式：于2019年3月25日前支付63900元、2019年4月25日前支付40万元、2019年8月25日前支付20万元、2019年12月25日前20万元、2020年3月25日前支付30万元、2020年6月25日前30万元、2020年9月25日前30万元、2020年12月25日前43万元。二、若陈先国未按照上述期限及金额履行付款义务，则陈先国支付郎溪县恒云工程机械有限公司违约金213000元，郎溪县恒云工程机械有限公司有权就陈先国未付款项及违约金一并申请执行。三、刘廷刚对陈先国上述付款义务承担连带付款责任。本案案件受理费24351元减半收取12176元，保全费5000元，合计17176元，由陈先国、刘廷刚负担。根据申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司的请求，本院于2019年5月6日立案执行。本案执行过程中，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司于2020年8月21日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人郎溪县恒云工程机械有限公司向本院撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初109号民事调解书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6229号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人宫蕾，女，汉族，1982年5月17日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与宫蕾金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6080号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为175682.49及利息等。 执行中，本院查封被执行人宫蕾名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6080号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初353号 原告：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市青羊区。 原告：甘元庆，女，汉族，1979年2月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹泽波，男，汉族，1971年2月9日出生，住成都市青羊区，系夫妻关系，一般授权。 被告：黄利均，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市新都区。 被告：张蓉，女，汉族，1972年11月22日出生，住成都市新都区。 原告曹泽波、甘元庆与被告黄利均、张蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽波同时作为甘元庆的委托诉讼代理人、原告甘元庆到庭参加了诉讼。被告黄利均、张蓉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹泽波、甘元庆向本院提出诉讼请求：1.判令黄利均、张蓉立即偿还借款360000元；2.判令黄利均、张蓉立即向曹泽波、甘元庆支付利息172800元（以360000元为基数，自2015年11月20日起至借款实际还清之日，按照年利率百分之十二计算，现暂计至2019年11月21日）。 事实和理由：2015年3月17日，黄利均、张蓉向曹泽波、甘元庆借款1198000元，并出具《借条》一份，约定月息按银行同期贷款利率4倍支付。2015年11月20日，黄利均、张蓉归还借款838000元，余款至今未还。曹泽波、甘元庆为维护自身合法权益，起诉来院。 黄利均、张蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 曹泽波、甘元庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.曹泽波、甘元庆、黄利均、张蓉身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》、《还款协议》，拟证明双方具有借贷合意；3.银行流水明细，拟证明曹泽波履行了出借义务。 黄利均、张蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹泽波所举证据放弃质证。 根据曹泽波、甘元庆的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，黄利均、张蓉向曹泽波、甘元庆出具《借条》，载明：经过双方核对结算，截止到2015年3月17日止，张蓉、黄利均尚欠曹泽波、甘元庆借款1198800元（借款是多笔现金借款，利率按银行同期贷款利率4倍支付）。 2014年3月1日，甘元庆以网银转账的方式分两笔向张蓉分别转款199000元、1000元；2014年4月23日，甘元庆以网银转账的方式分三笔向张蓉分别转款338690元、467218元、185092元。上述金额共计1191000元。 审理中，曹泽波、甘庆元自认黄利均、张蓉已于2015年11月20日归还838000元本金，目前剩余360000元本金未归还。 本院认为，黄利均、张蓉出具的《借条》及银行流水等证据，可以认定黄利均、张蓉与曹泽波、甘元庆之间具有借贷合意，且曹泽波、甘元庆向黄利均、张蓉履行了出借义务，曹泽波、甘元庆与黄利均、张蓉之间建立了民间借贷关系。根据《借条》与银行流水载明的内容，及曹泽波、甘元庆的自认，可以认定黄利均及张蓉尚欠曹泽波及甘元庆借款本金360000元，故对曹泽波、甘元庆对本金的主张，本院予以支持。 根据《借条》载明的内容，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，而本案中，曹泽波、甘元庆主张利息的计算方式为以本金36万元为基数，按年利率12%，自2015年11月20日计算至实际付清之日止，该主张其对其自身权利的处分，本院予以支持。 综上，曹泽波、甘元庆的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄利均、张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给曹泽波、甘元庆借款本金360000元及利息（以本金360000元为基数，按年利率12%，自2015年11月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，公告费600元，共计9728元，由黄利均、张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  秦天琼 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢568号 本院受理的(2020)皖0881执恢568号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义秀劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1384号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢416号 申请执行人韦秋映，女，1965年11月23出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人黎江，男，1973年11月02出生，汉族，被执行人覃萍，女，1981年02月23出生，汉族。 本院立案执行韦秋映申请黎江、覃萍一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4984号民事判决书，被执行人黎江、覃萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黎江、覃萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦秋映于2020年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执846号   申请执行人：王世平，男，1973年9月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行王世平与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1089号民事判决书，于2020年8月12日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款1998.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱苗苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10679号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层2号法定代表人：钱胜学。委托诉讼代理人：韩海，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：唐开秀，女，1973年4月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司与被告唐开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳盛海锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十七日法官助理张娟书记员舒玉航
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1240号 寿县开锦驾驶员培训服务有限公司（申请执行人）、安徽汇丰建材有限公司（被执行人）： 寿县开锦驾驶员培训服务有限公司与安徽汇丰建材有限公司(2020)皖0422执1240号一案，申请执行标的共计379580元。经本院立案执行，现已强制执行到位379580元。至此，寿县开锦驾驶员培训服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初3956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1561号王天应、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于王天应与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额4400元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余4350元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执82号申请执行人：孙亚君，男，1966年10月5日生，汉族，个体户，住宾县三宝乡。被执行人：王彦宾，男，1980年7月26日生，汉族，农民，原住宾县三宝乡。本院在执行申请人孙亚君申请执行被执行人王彦宾追偿权纠纷一案过程中，因申请执行人孙亚君于2020年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十六日书记员  解宗沅
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路。负责人：马健，该行行长。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初171号民事调解书执行中国农业银行股份有限公司成县支行与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为52354.1元。案件受理后，本院依法向被执行人张某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张某主动给付申请人中国农业银行股份有限公司成县支行借款26061.54元，剩余执行款26292.56元其双方自行达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司成县支行申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执212号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 蛟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1168号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人车成勇，男，汉族，1966年7月8日出生，住成四川省绵阳市游仙区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人车成勇罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初694号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人车成勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月14日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人车成勇现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初694号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄涵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2948号原告：郭会侠，女，1961年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：赵建文，男，1976年10月5日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，居民。本院在审理原告郭会侠与被告赵建文劳务合同纠纷一案中，原告郭会侠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭会侠申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭会侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭会侠承担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年八月二十六日   法官  助理      高  朋书  记  员      孙美娇  1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保531号 申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、8栋2单元。 法定代表人：王连华。 被申请人：成都浩圆投资有限公司，住成都市新都区木兰镇长林村一社。 法定代表人：焦轶。 本院在审理申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司与被申请人成都浩圆投资有限公司申请财产保全一案中，申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都浩圆投资有限公司名下价值493468.2元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都浩圆投资有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（业务号：权0425588）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月三日 书记员  韦蔚
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初551号   原告：杨爱莲，女，汉族，1964年10月19日生，住乡宁县。   被告：陈金平，男，50多岁，汉族，住乡宁县。   被告：张冬梅，女，50多岁，汉族，住乡宁县。   被告：许怀锁，男，50多岁，汉族，住乡宁县。   原告杨爱莲与被告陈金平、张冬梅、许怀锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨爱莲于2020年8月19日以被告陈金平已实际归还一部分借款、双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨爱莲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨爱莲撤诉。   案件受理费900元，由杨爱莲负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年八月十九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4611号申请人：阿力坦图雅，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王哈斯巴根，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡日都胡，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行阿力坦图雅申请王哈斯巴根、胡日都胡民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7844号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日、2020年08月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 萨 如 拉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2300号原告：后成芳，女，1962年2月21日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：包小冬，男，1988年2月8日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：王淑霞，女，1988年8月17日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告后成芳诉被告包小冬、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后成芳到庭参加诉讼，被告包小冬、被告王淑霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告后成芳诉称，农历二零一七年三月初一，即2017年3月28日，被告夫妇向原告借去40,000元，并承诺每月支付3%的利息，借期一个月。借款到期后，原告向二被告请求支付借款及相应利息，二被告在农历二零一七年六月十八支付4，800元利息，对剩余的借款本息一再推脱，不予偿还。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金40，000元及利息，利息按照月利率3%计算从2017年3月28日起至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告包小冬、被告王淑霞缺席未答辩。经审理查明，2017年3月28日，即农历二零一七年三月初一，被告包小冬经案外人介绍，以生意周转急需资金为由在原告处借款40，000元，约定借款期限1个月，利息为月利率3%。当日原告以转账方式足额向被告包小冬指定账户支付借款，被告包小冬向原告出具借据一份并签名盖指印予以确认，包小冬妻子王淑霞作为共同借款人在借条上签名盖指印对借款予以确认。双方约定的还款期限到期后，原告要求被告包小冬、王淑霞履行还款义务，但包小冬除支付4，800元利息外对剩余借款本息始终以各种理由推脱不予偿还，被告王淑霞也未履行还款义务，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实双方身份适格的事实。2、借据原件1份，证明被告包小冬在原告处借款40，000元，约定约借款期限1个月，利息为月利率3%，被告包小冬向原告出具借据一份并签名予以确认，王淑霞作为共同借款人在借条上签名对借款予以确认的事实。3、银行流水一份，证明原告向被告包小冬指定账户转账，包小冬向原告偿还利息4,800元的事实。4、原告当庭陈述，证明被告包小冬除偿还4,800元利息外始终未偿还剩余借款本息，被告王淑霞未承担还款责任的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告包小冬、被告王淑霞经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包小冬、王淑霞从原告后成芳处借款，并出具借据约定了借款期限和借款利息，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告包小冬、王淑霞在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告包小冬、王淑霞清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，该约定的利息违反法律规定,根据相关法律规定，月息应按2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包小冬、王淑霞于本判决生效后三十日内偿还原告后成芳借款本金40，000元及利息，利息按照年利率24%计算从2017年3月28日起至本金清偿完毕之日止，已支付4,800元利息从利息总额中扣除。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元由被告包小冬、王淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月四日书记员 张彦国
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2359号申请执行人宜兴市丁蜀镇恒昱茶具经营部，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇公园西路192号，统一社会信用代码92320282MA1NYCRW1Y。经营者：汤泽。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人胡啟清，男，1975年12月16日生，汉族，住天津市武清区。宜兴市丁蜀镇恒昱茶具经营部（以下简称恒昱经营部）与胡啟清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）苏0282民初10103号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡啟清于本判决发生法律效力之日起10日内给付丁蜀镇恒昱茶具经营部156523元及逾期利息。因胡啟清未履行上述义务，申请执行人恒昱经营部向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过电子送达的形式向被执行人胡啟清送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡啟清未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月9日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡啟清名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人名下无银行存款，同时查明胡啟清名下有一辆车牌号为津Ａ×××××新大洲牌汽车以及一辆车牌号为津Ａ×××××奇瑞牌汽车，但目前上述两辆汽车下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月6日委托周宁县人民法院查询被执行人胡啟清名下不动产登记信息，胡啟清名下无不动产。4、本院于2020年8月5日对被执行人胡啟清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月6日约谈申请执行人恒昱经营部代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初10103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月六日书记员  金哲赟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1928号 原告：毛家爱，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：秦广跃，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告毛家爱为与被告秦广跃民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金355000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛家爱到庭参加诉讼，被告秦广跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告秦广跃因资金困难，从2018年开始陆续向原告借款。2019年12月1日，原、被告进行结算，确认被告共欠原告款项355000元，被告向原告毛家爱出具两份借条，其中一份借条载明“今借毛家爱人民币￥170000元整（壹拾柒万圆整），借款时间为2019年12月1日-2019年12月31日，特此借据，借款人：秦广跃”；另一份借条则载明“今借毛家爱人民币￥185000元整（壹拾捌万伍仟圆整），借款为2019年12月1日-2019年12月3日，特此借据，借款人：秦广跃”。被告出具借条后未按时归还借款，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告提交的借条均系原件，且与原告庭审中所述事实能够相互印证，故本院对本案的借款事实予以确认，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦广跃于本判决生效之日起十日内归还原告毛家爱借款本金355000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，减半收取计3313元，由被告秦广跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 巍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘芳芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1025号 原告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王文杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：李娟，该行职工。 被告：何五一，男，1979年5月26日出生，蒙古族，个体户，现住银川市金凤区。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告何五一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告何五一经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还尾号1381信用卡透支款本金40461.74元、应收费用8823.4元、利息5687.73元（利息已算至2019年12月26日，此后利息要求按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计54972.87元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告何五一向原告分别申请办理长城银联白金系列卡。被告填写了信用卡申请表，了解信用卡产品的相关信息，同意遵守中国银行信用卡合约的各项规则，并签署了名字。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告持有的上述信用卡分自2018年10月14日开始逾期，截止2019年12月26日被告信用卡透支分别已达12期（一期为一个月），透支尾号的信用卡本金40461.74元，应收费用8823.4元、利息5687.73（利息已算至2019年12月26日，此后利息要求按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），共计54972.87元。原告多次催收无果。综上被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判如所请。 被告何五一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告何五一向原告申请办理《长城环球通系列信用卡申请表》，了解信用卡产品的相关信息，同意遵守中国银行信用卡合约的各项规则，并签署了名字。原告审核通过了被告的申请，2013年9月3日双方签订了《中银信用卡标准申请表》，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号的信用卡，信用卡额度为：50000.00元，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告用信用卡交易后，未能按《信用卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告工作人员多次向被告催收透支的本金及利息。被告持有的上述信用卡分自2018年10月14日开始逾期，截止2019年12月26日被告欠原告本金40461.74元，应收费用8823.4元、利息5687.73元，共计54972.87元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求判如所请。 上述事实有以下证据可以证明：一、被告何五一的填写的信用卡申请表、身份证复印件；二、尾号信用卡的交易记录；三、被告何五一的别克轿车机动车行驶证复印件、购房合同复印件；四、个人资信证明；五、信用卡审批表；六、原告催收记录表及当事人的陈述。 本院认为：被告何五一向原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行提交领用信用卡的申请，原告批准发卡后，双方关于信用卡的合同关系依法成立，且不违反法律禁止性、强制性规定，是合同当事人的真实意思，属合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，但还款到期日未予还款，应承担相应的违约责任。原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告何五一于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行欠款本金40461.74元，应收费用8823.4元、利息5687.73元，共计54972.87元。并支付上述本金自2019年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的结息方式计算的利息、应收费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.00元，由被告何五一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年八月五日 书记员 阿拉滕苏布德
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1861号 被执行人：卢荣兵，男性,1996年9月23日生，彝族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与卢荣兵罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13332号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,职务不详。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿1000元并返还货款15.9元。事实和理由：2019年12月1日，李洪岩在永辉超市花费15.9元购得“百乐芬凤梨酥240g”一盒，该产品标示生产日期为2019年6月3日，保质期180天，系过期食品。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求被告赔偿。永辉超市未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，李洪岩在永辉超市渝北区龙头寺店购买“百乐芬凤梨酥240g”一盒，价款15.9元。该凤梨酥外包装上标示生产日期为2019年6月3日，产品保质期为180天，该凤梨酥在李洪岩购买时已经超过保质期。上述事实，有购物小票、产品实物及照片、购买产品过程的录像视频、电子发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉超市将已经超过保质期的食品销售给李洪岩，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，李洪岩有权要求永辉超市退还货款，并支付赔偿金，赔偿金的具体金额据本案货款应为1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款15.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：钟绍春，男，1969年2月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟绍春信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2397号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘 吕
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执304号之三申请执行人:吕某某，男，1952年8月26日生，汉族，阳煤集团五矿退休职工，住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，男，1970年4月7日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行吕某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某配偶名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某配偶葛某某（身份证号140302196911291222）名下座落于阳泉市开发区某某号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十四日书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6304号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：陈小兵，男，汉族，1980年4月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：谢启琴，女，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告陈小兵、被告谢启琴被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初32号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵化市东新庄小天鹅日化城，经营场所：河北省遵化市东新庄镇东新庄村，统一社会信用代码：92130281MA0A3D2R1J。 经营者：高艳杰，女，汉族，现住遵化市。 上海家化联合股份有限公司与遵化市东新庄小天鹅日化城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王树丽 审 判 员  刘群勇 人民陪审员  高学全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵亚征
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢97号 申请执行人：肖群瑜，女，汉族，1968年8月26日生。 被执行人：龚秋如，男，汉族，1962年9月24日生。 被执行人：谢菊梅，女，汉族，1966年9月16日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0111民初529号民事判决书及（2019）赣0111执1435号执行裁定书，于2020年8月3日依法通过京东网公开拍卖被执行人龚秋如、谢菊梅所有的位于樟树市房产一套。竞买人杜吉波以人民币1220660元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人龚秋如、谢菊梅所有的位于樟树市房产的所有权归买受人杜吉波所有。 二、买受人杜吉波可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人杜吉波承担。在办理上述房产登记、过户等手续的同时解除对上述房产的查封（原查封案号：（2019）赣0111执保字第50号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川