江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，营业场所：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：张金华，男，汉族，1960年8月2日生，住彭泽县。 被告：韦海珍，女，汉族，1962年10月26日生，住彭泽县，现租住在。 被告：韦启明，男，汉族，1960年5月1日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：殷德海、张娟，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称邮政储蓄彭泽支行）与被告张金华、韦海珍、韦启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄彭泽支行的委托诉讼代理人张玮玮、被告张金华、被告韦启明及其委托诉讼代理人殷德海、张娟均到庭参加诉讼，被告韦海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告张金华、韦海珍偿还借款本金131227.33元及利息（利息自被告欠款之日起至偿清之日止按合同约定计算）；3、判令被告韦启明对被告张金华、韦海珍的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告张金华、韦海珍承担。事实和理由：原告与被告张金华、韦海珍于2018年5月14日签订了合同编号为36003018218056956172号《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为人民币20万元，年利率为5.22%，2018年5月15日原告向被告发放贷款，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日止，此笔借款于到期日按期归还，第二笔支用于2019年5月16日发放人民币14万元，年利率为5.22%，约定期限自2019年5月16日至2020年5月16日止，此笔支用于2020年5月16日发生逾期，经原告催讨，被告于2020年6月9日归还本金8771.99元、利息1228.01元，共计10000元，截至2020年7月2日止，被告共欠本金131227.33元、利息585.54元，本息共计131812.87元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张金华辩称，贷款属实，今年因汛情影响暂时没有能力偿还，但钱肯定是要还的。 被告韦海珍经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告韦启明辩称，一、被告韦启明提供担保的20万元借款本息已清偿，其保证责任依法自该笔借款本息清偿之日消灭；二、《借款合同》与《借款支用申请单》及《个人带苦啊（手工）借据》是两个独立的合同关系，两者之间并无关联性，无论是《借款支用申请单》还是《贷款（手工）借据》，均没有被告韦海珍的签名，仅只有被告张金华一人签名，该笔贷款主体只有被告张金华一人，这14万元借款并非用于张金华、韦海珍夫妻二人的家庭生活开支，按我国现行法律规定，它不应是张金华、韦海珍夫妻的共同债务，这14万元借款的实际借款人和偿还义务人都是被告张金华。原告将韦启明列为本案被告，要求韦启明为被告张金华个人贷款14万元履行连带清偿保证责任，既无事实根据，也无法律依据，请求法庭驳回原告对被告韦启明的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金华、韦海珍系夫妻关系，2018年5月14日，被告张金华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行签订合同编号为36003018218056956172号《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同所称授信额度，指甲方（本案原告，下同）根据对乙方（本案被告张金华，下同）的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用清单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款；本合同项下授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，乙方（张金华）可结清循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；具体贷款利率在借据中约定；逾期罚息在约定利率基础上加收30%，对于不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；合同第一部分约定：“第四十九条：发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……第五十四条：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；……54.3单方面解除合同；……”。合同第二部分第九条约定：“乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件”。被告韦海珍在借款合同配偶作为共同借款人一栏签字。2018年5月14日，被告韦启明与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方（本案被告韦启明，下同）愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同（主合同为张金华与原告于2018年5月14日签订的编号为36003018218056956172的小额贷款额度借款合同）项下的债务向甲方（本案原告，下同）提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息及其他相关费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同第二部分第三条：“3.1主合同项下债务本金为人民币200000元；……3.3本合同项下担保债权确定的时间为2018年5月14日止2021年5月14日”。合同签订后，原告于当天向被告张金华账户发放借款200000元，此笔借款于2019年5月15日到期，被告张金华按期归还了借款本息。2019年5月14日，被告张金华依照合同约定向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请在合同额度内借款140000元，原告于2019年5月16日向被告张金华的账户发放借款140000元，并在借据上约定还款方式为按周期结息到期还本；借款利率为年利率5.22%（即罚息为年利率6.786%）。此笔借款到期后，被告张金华未按约定归还借款本息，截至2020年7月3日止，被告张金华已归还本金8771.99元、利息1228.01元，尚欠本金131227.33元、利息585.54元。 本院认为，原告与被告张金华所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告张金华违反合同约定，未及时归还到期本息，故原告依据双方间借款合同、借据，请求解除双方间的《小额贷款额度借款合同》并要求被告张金华偿还借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告韦海珍作为张金华妻子，在合同配偶一栏签字，同意作为共同借款人，且同意并授权张金华代理签署贷款的借据、支用单等单据、文件，现原告要求被告韦海珍共同承担该笔借款的还款责任，于法有据，应予支持。被告韦启明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，愿意在担保债权最高额限度（即20万元限度）内为借款人在主合同项下的债务承担连带保证责任，该保证合同合法有效，原告据此要求被告韦启明承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦启明辩称其与原告签订的保证合同仅对借款合同约定的20万元借款提供担保，且这20万元已经还清，故被告韦启明的保证责任已经依法消灭，被告韦启明签订的《小额贷款最高额保证合同》所担保的主合同是“额度借款合同”，所担保范围是债务人在主合同存续期内在主合同项下各项债务本金、利息及其他相关费用等，被告张金华于2019年5月16日在原告处所支用的14万元在额度借款期限内且不超过额度最高限额，故被告韦启明应按合同约定对此笔贷款承担连带保证责任，对于被告韦启明的辩称意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告张金华、韦海珍于2018年5月14日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告张金华、韦海珍于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金131227.33元及利息（利息截至2020年7月3日止为585.54元，自2020年7月4日起至偿清之日止按合同约定计算）； 三、被告韦启明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韦启明承担保证责任后有权向被告张金华、韦海珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1468元，由被告张金华、韦海珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 萍