wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初102号公诉机关遂平县人民检察院。被告人谷贺飞，男，1982年9月15日出生河南省遂平县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省遂平县，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月9日被遂平县公安局刑事拘留，2019年10月23日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月11日被遂平县人民法院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谷贺飞犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人谷贺飞到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人谷贺飞提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年7月19日23时许，遂平县公安局莲花湖派出所民警杨某接到遂平县公安局110指令，带领辅警何某等人在遂平县灈阳大道西侧炫豪KTV门前处理王某1与王某3打架的警情，在现场口头传唤王某1至遂平县公安局莲花湖派出所时，被告人谷贺飞采取撕扯、推搡杨某、何某的方式阻扰杨某等人将王某1带离。后杨某等人告知谷贺飞的行为已涉嫌妨害公务，谷贺飞为逃避处理而逃离现场。上述事实，被告人谷贺飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、何某、王某1、王某2、丁某、王某3、王某4、郭某的证言，侦查机关拍摄的民警杨某受伤部位照片，到案证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控谷贺飞犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。谷贺飞主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；谷贺飞认罪认罚，依法可从宽处理；谷贺飞系初犯、偶犯，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据谷贺飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷贺飞犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年八月十九日书记员  张晓涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3509号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住济南市。山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼，刘宇未到庭应诉。现已审理终结。原告诉称:1.判令被告支付润华物业公司物业管理费5275元，滞纳金964元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为济南市槐荫区梦世界小区物业服务公司，提供物业管理服务。被告系上述小区业主，自2018年7月1日至2020年6月30日物业费未缴纳。本院基于庭审查明以下事实，润华物业公司向济南市槐荫区梦世界小区提供物业管理服务，电梯住宅每月每平方米2.15元。刘宇系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为102.22㎡，2018年7月1日至2020年6月30日期间物业费5274.6元未按时交纳。因物业管理中存有瑕疵，滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:一、刘宇于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业费5274.6元;二、驳回山东润华物业管理有限公司要求刘宇支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审35号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人：伊川县鑫隆不锈钢门市，经营场所：洛阳市伊川县城关镇商都路103号，统一社会信用代码：92410329MA46050T0A。经营者：何宗杰，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县鑫隆不锈钢门市、何宗杰作出的伊城管罚决字[2019]第1223号。2020年8月19日申请人伊川县城市管理局向本院提出申请，自愿撤回对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予伊川县城市管理局撤回伊城管罚决字[2019]第1223号强制执行申请。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘密恺
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事 务所律师。 被告:陈彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司成都分公司）与被告陈彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费3751.44元、代偿款50849.56元、暂定违约金15506.68元(暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计70107.68元。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1406.79元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向被告发放了借款82,000.00元，而被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计50，849.56元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。故诉至法院。 被告陈彬未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，陈彬向人保公司成都分公司投保个人信用贷款保证保险，申请为其在中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）82，000元的贷款投保。2017年7月21日，原告向被告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单》，载明：“投保人信息姓名陈彬，被保险人名称中国光大银行股份有限公司成都分行，保险金额90,677.54元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1406.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”2017年7月25日，光大银行成都分行向被告发放了该贷款。后因被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告按照其与被告的保险合同约定向光大银行成都分行支付了代偿款50849.56元，光大银行成都分行于2019年2月13日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原被告的身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、陈彬还款流水、中国光大银行成都分行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告人保公司成都分公司与被告陈彬之间通过签订保证保险投保单、保证保险保险单的形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。原告作为保险人和借款保证人，其依据双方在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险单》中的约定代被告向案外人光大银行成都分行归还了借款本金和利息。光大银行成都分行也出具了《代偿债务与权益转让确认书》明确其将对借款人（投保人）进行追偿的全部权益转让给原告。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告人保公司成都分公司要求被告陈彬偿还其已经代为支付的代偿款50849.56元、支付保险费3751.44元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬于本判决生效之日起十日内支付保3751.44元、代偿款50849.56元和违约金(违约金计算方式：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止). 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年八月十三日 书记员  康诗娇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初140号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭金明，男，1962年9月15日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月9日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人郭金明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郭金明到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年5月5日21时30分许，被告人郭金明酒后驾驶豫Ｇ×××××号的普通两轮摩托车沿新乡市荣校东路由东向西行驶至新中大道交叉口处被执勤民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭金明血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人郭金明的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭金明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人郭金明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月5日21时30分许，被告人郭金明酒后驾驶豫Ｇ×××××号的普通两轮摩托车沿新乡市荣校东路由东向西行驶至新中大道交叉口处被执勤民警依法查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：郭金明血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭金明照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场照片及抽血照片，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，视听资料，认罪认罚具结书，被告人郭金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郭金明能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  邱么润人民陪审员  张 泽二〇二〇年八月二十三日代书 记员  赵茹宁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4233号原告：杨庆鑫，男，1999年1月16日出生汉族，职业不详，住大石桥市。被告：杨思宇，女，1998年12月27日出生汉族。职业不详，住大石桥市。原告杨庆鑫与被告杨思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨庆鑫撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二〇年八月十九日书记员  沈 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初657号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1969年8月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州星火机床有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯晓伟，男，汉族，1968年4月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系兰州星火机床有限公司员工。 被告：高亚虎，男，1955年9月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司诉被告高亚虎供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告兰州星火机床有限公司于2020年8月18日向本院提交了撤回对被告高亚虎的起诉申请书。 本院认为,原告兰州星火机床有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告高亚虎的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告高亚虎起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰州星火机床有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（兰州星火机床有限公司预交），由兰州星火机床有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅琪
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初195号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人洪森，男，1994年6月3日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县。住梅州市梅江区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月31日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年8月4日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。被告人洪萍，女，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，群众，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅县，住梅州市梅江区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月27日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年8月4日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人洪森、洪萍涉嫌开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩，被告人洪森、洪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人洪森、洪萍对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月，被告人洪森、洪萍与邓碧玉（已判刑）合股在梅江区客都新村陶然居2号办公楼（首层商场1-1-1号店）峻丰地产家政服务店内开设转转麻将馆，每天分上午、下午、晚上三个时间段向赌客收取5元的桌资进行牟利。2019年8月开始，每天聚集20人以上参赌“转转”麻将。2019年12月18日15时许，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区客都新村陶然居2号办公楼峻丰地产家政服务店内抓获被告人邓碧玉及李某英等25名参赌人员，收缴赌资人民币2193元。被告人洪森、洪萍分别于2020年5月27日、5月31日到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。另查，两被告人洪森、洪萍是母子关系，被告人洪森于2019年12月31日至2020年1月3日在中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，《出院证明》诊断为:1.左股骨颈骨折；2.肾终末期疾病；3.血液透析；4.甲状旁腺增生术。上述事实，被告人洪萍、洪森在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证受案登记表、立案决定书、传讯证、取保候审决定书、常住人口信息表、前科记录查询证明、抓获经过、入院记录、疾病诊断证明书、出院证明、收费票据、行政处罚决定书；2、证人邓碧玉及卢某、李某英、凌某华等共27人的证言；3、被告人洪森、洪萍的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪森、洪萍以营利为目的，与他人合伙开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洪森、洪萍在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，本院依法予以从轻处罚。根据本案性质、情节和社会危害程度，结合案件具体情况以及适用缓刑的法定条件，本院依法对被告人洪森、洪萍适用缓刑。公诉机关提出对被告人洪森、洪萍判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪森犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人洪萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月十日书记员  黄睿智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3185号申请执行人:薛磊，男，1987年5月12日生，汉族，住常熟市。被执行人：江阴市首信印刷包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路26号。法定代表人：茆青松，江阴市首信印刷包装机械有限公司总经理。申请执行人薛磊与被执行人江阴市首信印刷包装机械有限公司加工合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初17166号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人53761元及利息，诉讼费286元。因被执行人江阴市首信印刷包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛磊向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理执行。执行过程中，经双方友好协商，自愿达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，被执行人已经归还12500元（双方已经自行交付），余款双方一致确认以37500元，该款由被执行人于2020年8月25日前归还12500元，于2020年9底前归还12500元，于2020年12月底前归还12500元。申请执行人薛磊以已经与被执行人江阴市首信印刷包装机械有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人江阴市首信印刷包装机械有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人薛磊向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年八月十九日书记员  孙丹蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8192号 申请执行人：孔祥泽,男,汉族,1990年1月31日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01-06,统一社会信用代码:91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 一、基本情况 关于孔祥泽申请执行深圳市滨海基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】267号仲裁裁决书。根据上述裁决书文书：1、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人孔祥泽支付违法解除劳动的赔偿金45491.65元；2、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人孔祥泽支付2019年未休年休假工资3346.5元；3、深圳市滨海基金管理有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人孔祥泽支付2019年11月1日至2020年1月15日期间工资21393.77元；4、确认深圳市滨海基金管理有限公司于2017年11月1日至2020年1月15日期间与深圳市滨海基金管理有限公司之间存在劳动关系。 权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案，案号为（2020）粤0604执8192号，本案执行费953元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院向金融、房管、国土、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8192号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘胜如
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1001号原告：王福艳，男，汉族，1973年5月11日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋朋、侯金鹿，山东六艺律师事务所律师。被告：山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司，住所地：曲阜市时庄镇327国道北，气源厂西，统一社会信用代码：91370881696892384J。法定代表人：赵玉平。被告：山东圣华伟业房地产开发有限公司，所在地：济南市市中区阳光舜城水映丽山庄商业广场D-01号11号楼101室，统一社会信用代码：91370102674529859X。法定代表人：赵玉平。原告王福艳与被告山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告王福艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福艳撤诉。案件受理费1150元，由原告王福艳负担。审判员  孔国成二〇二〇年八月十九日书记员  孔素雅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保10号 申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：高华兵，该公司董事长。 被申请人：四川桥牌厨具有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王明勇。 被申请人：四川星辰置业集团有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王明友。 申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川星辰置业集团有限公司持有的乐山市五通桥区农村信用合作联社的股权，冻结金额以860万元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川星辰置业集团有限公司持有的乐山市五通桥区农村信用合作联社的股权，冻结金额以860万元为限，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2619号之二申请执行人:常小明，男。被执行人：崔宝杰，男。本院执行的申请执行人常小明与被执行人崔宝杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7513号民事判决书，被执行人崔宝杰应向常小明返还购车款15万元。负担案件受理费4040元,执行费2290元。本院依法于2020年5月29日立案执行。但被执行人崔宝杰至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人崔宝杰的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人崔宝杰在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人崔宝杰在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1089号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨超，男，1990年12月7日生，汉族，初中文化，在天工方圆建设集团有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年5月28日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日1时25分许，被告人杨超酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市路段，与云Ａ×××××号吉利牌小型轿车碰撞，发生道路交通事故后报警承认喝过酒，后被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为200.26ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。被告人杨超在此次事故负次要责任。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、驾驶证、提取血样登记表，道路交通事故认定书，被告人杨超的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3249号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：杭州维姬电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路288号第十三层1308室（托管57）。 法定代表人：叶会飞。 原告韩雪与被告杭州维姬电子商务有限公司（以下简称维姬公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告维姬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除使用在天猫商城玛哈娜旗舰店服装商品页主图及商品详情中原告的肖像，停止侵害；2.判令被告在天猫商城玛哈娜旗舰店发布文章向原告公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失35万元、合理维权费用7800元（公证费800元、律师费5000元、差旅费1000元），合计357800元。审理中，原告韩雪表示，因被告已经自行删除涉案商品页主题及商品详情中原告的照片，故撤回第一项诉请。事实和理由：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定的社会知名度，曾出演《聊斋志异2》、《淑女之家》、《曹操》、《代号十三钗》、《乱世丽人行》等电视剧及《浪漫樱花》、《开罗宣言》、《囧探佳人》等电影；参加过《声临其境》、《机智过人》、《跟着贝尔去旅行》等热门综艺节目；曾荣获第20届中国歌曲排行榜年度最受欢迎女歌手奖(内地)、第6届中国风尚大典内地风尚女歌手奖、第1届南方盛典金南方年度最具魅力女演员奖、2008年上海东方电影频道年度收视颁奖最佳女演员奖、第2届新娱乐慈善群星会最具真情慈善之星、入选2007年福布斯中国名人榜；曾发行音乐专辑《飘雪》、《夏恋情》、《狂想的旅程》；应邀为苏州吴中旅游大使、上海世博会苏州展馆形象代言人、欧莱雅等知名产品代言人。天猫商城玛哈娜旗舰店的运营主体系被告维姬公司，该店铺发布的商品“2019春夏装新款韩雪明星同款宽松开叉高腰阔腿裤套装休闲长裤潮女”的商品页主图及商品详情中共使用了韩雪的7张穿着套装的照片作为配图宣传，营利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了借明星效应提高关注和销量。截至公证时，该商品月销量420件，累计评论数量达548条，被告已从其侵权行为中明显获利。原告认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告本人同意，即将其照片使用在店铺商品详情及主图中，侵犯了原告的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向原告赔礼道歉。故原告诉来法院，望判如所请。 被告维姬公司未作答辩。 原告韩雪围绕诉讼请求依法提交了艺人百度百科打印件、公证书、《吴中旅游合约书》、律师费发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。 玛哈娜旗舰店系维姬公司在天猫商城开设的网上店铺，主要用于经营服装。玛哈娜旗舰店在发布“2019春夏装新款韩雪明星同款宽松开叉高腰阔腿裤套装休闲长裤潮女”商品时，商品主页配图及商品详情配图中共使用韩雪7张照片用于宣传。2019年12月25日，韩雪委托律师在河北省保定市古城公证处对上述照片使用情况进行了公证。该公证书显示案涉商品价格185元，月销量420，累计评论548。 韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。韩雪委托北京咏歌律师事务所律师代理其参加诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，维姬公司使用韩雪肖像用于商品的宣传，旨在增加商品的关注度和销售量，进而推广业务，营利目的明显，其擅自使用韩雪照片的行为侵犯了韩雪的肖像权，应承担相应侵权责任。因庭审中韩雪确认涉案照片已经删除，韩雪撤回要求维姬公司删除照片、停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。对于其他责任承担的方式，本院确定如下： 1.赔礼道歉。韩雪要求维姬公司在玛哈娜旗舰店网页上公开赔礼道歉，目的在于消除在案涉网上店铺浏览人群中造成的影响，本院予以支持，并确定具体方式为由维姬公司在玛哈娜旗舰店网上店铺首页上连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。 2.赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失35万元及维权费用7800元，本院审查后认为，维姬公司在销售商品时使用韩雪穿着类似服饰的照片作为宣传，具有误导消费者韩雪可能代言该商品的可能性，具有一定的主观恶意，并且因此获益，其应向韩雪承担赔偿责任。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益，综合考虑韩雪的知名度、维姬公司使用的照片数量、维姬公司侵权的过错程度、侵权影响范围、因侵权行为获益的情况，包括韩雪维权可能支出的必要费用在内，本院确定由维姬公司赔偿韩雪经济损失6万元。韩雪超出此范围的诉请及主张的其余维权费用损失，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州维姬电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内在天猫商城玛哈娜旗舰店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告杭州维姬电子商务有限公司承担。 二、被告杭州维姬电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失6万元。 三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取1025元，由原告韩雪负担853元，被告杭州维姬电子商务有限公司负担172元，被告杭州维姬电子商务有限公司负担部分，于本判决生效之日起10日内直接支付原告韩雪。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱琰华
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初199号 公诉机关：阳城县人民检察院 被告人基本情况：被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：阳检二部刑诉（2020）96号 指控事实：2020年5月2日1时许，被告人梁某酒后无证驾驶无牌广本125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇建南桥下前往凤城镇凤凰北路。该驾车沿凤凰西街由西向东逆行至县城烈士陵园路段时被凤城派出所巡逻人员查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见：被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某无驾驶资格驾驶摩托车，对其依法从重处罚。被告人梁某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖354号 原告唐云淑诉重庆市公安局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6720号 上诉人（原审被告）：河北中远特钢物流有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立柱，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁忠，河北德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人河北中远特钢物流有限公司(以下简称中远特钢公司)因与被上诉人陈玉龙民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审中，上诉人中远特钢公司向本院提交以下证据材料：1.河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀01民初2238号庭审笔录，主张用于证明该案件审理情况完全符合放高利贷的特征。2.河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀01民初2238号民事案件中，中远特钢公司向法院提交的证据，主张用于与该案件的庭审笔录相互印证。3.中远特钢公司的还款证明，主张用于证明陈玉龙在（2019）冀01民初2238号民事案件中隐瞒的四笔交易明细。4.起诉前中远特钢公司与陈玉龙的交易流水清单，主张证明在1,500万元借款中远特钢公司以月息6%偿还了借款。5.陈玉龙近年作为原告起诉的民间借贷纠纷案件汇总，主张用于证明陈玉龙为疑似职业放贷人。 本院认为，本案二审中上诉人中远特钢公司提交证据材料，主张近年陈玉龙及其实际控制的关联关系人石家庄运动部落商贸有限公司共作为原告提起民间借贷纠纷诉讼多起，放贷数额累计巨大，符合疑似职业放贷人的条件。另中远特钢公司主张案涉借款中，债权人陈玉龙涉嫌高利转贷。 为查明本案事实，一审法院应当审慎审查案涉借款是否为高利转贷，并审查陈玉龙是否疑似为职业放贷人。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7145号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北中远特钢物流有限公司预交的二审案件受理费33,306元，予以退回。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 董 冉 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初56号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人郭周贵，男，1967年10月15日出生于四川省成都市双流区（原四川省双流县），汉族，小学肄业，农民，户籍所在地成都市天府新区，住四川省成都市天府新区。2019年11月1日因涉嫌妨害公务被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭周贵犯妨害公务罪，本院依法受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人郭周贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年6月29日21时许，姚海龙、刘林等工人在成都市天府新区正兴镇美地小区地下停车场进行电缆线施工，被告人郭周贵饮酒后无故对施工人员进行阻挠，后被美地小区保安劝走到小区保安室坐下。当日21时许，在美地小区门外，梁吉富因其妻子、孩子被一辆电瓶车撞伤，其拨打122报警。经成都市公安局天府新区分局交警支队指挥中心指令，民警曹芮带领辅警郭静波、刘鹏到达美地小区处理案情。民警对坐在美地小区门卫室内郭周贵开展询问工作，郭周贵拒绝配合民警执法工作，并辱骂执法民警。民警多次劝导郭周贵配合工作，郭周贵不但不听民警劝阻，还使用暴力方式妨害民警正常执法工作，将执勤辅警郭静波颈部和左手抓伤，将民警曹芮警服衣扣全部扯掉，右手手臂咬伤。经鉴定，曹芮的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、病情证明单、法医学人体损伤程度鉴定书（成公天物鉴（法损）字[2019]92号）、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭周贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；郭周贵系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人郭周贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭周贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭周贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  张馨予
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1286号申请执行人秦睿，女，1968年10月14日出生，汉族，住六安市。被执行人卫学平，男，1965年3月25日出生，汉族，住六安市。被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安市经济技术开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。法定代表人陈善柒，总经理。本院在执行申请执行人秦睿与被执行人卫学平、六安市巨鑫塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，现申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月十九日书记员  花豫洁附:相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8752号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12口，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人林春生，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审47号行政裁定书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行过程中： 1.本院多次拨打被执行人林春生的电话152××××2511，被执行人拒绝接听。于2020年6月17日采取邮寄送达形式未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,于2020年6月23日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林春生名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市交通运输综合执法支队同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年八月二十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督20号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：冯军鹏，职务：董事长。被申请人：陈鹏杰，男，1986年7月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被申请人：高香玲，女，1986年11月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。（系陈鹏杰妻子）申请人于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2018年3月31日被申请人以归还他人借款为由，从申请人单位贷款79000元，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.1042‰，2021年3月30日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款。截止2020年7月21日被申请人已欠申请人利息17500元未归还，连续欠息已达24个月。被申请人未按时偿还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈鹏杰、高香玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司贷款本金79000元及利息17500元。申请费591.6元，由被申请人陈鹏杰、高香玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 贺锁庭 二〇二〇年八月十九日书记员 索永胜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特90号申请人：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，经理。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：黄继东，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。申请人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安公司）与被申请人黄继东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人永安公司诉至本院请求：1.撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案(2020)第90-2号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，申请人、被申请人双方建立劳动关系，签订书面劳动合同。2015年9月22日被申请人向申请人出具证明材料一份，协商解除劳动合同，载明：今同公司领导商定，同意于2015年12月31日解除劳动合同。后经芝罘区人民法院出具的(2017)鲁0602民初9373号民事判决书以及烟台市中级人民法院出具的已生效的(2019)鲁06民终3958号民事判决书，已确认因被申请人生病，申请人和被申请人劳动关系终止时间为2016年7月15日。申请人认为，被申请人于2020年提出经济补偿金的仲裁请求早已超出仲裁申请时效，并且双方达成的2015年12月31日解除劳动合同证明中载明经济补偿金为：共计5月的工资陆仟元整，该证明是被申请人的真实意思表示，并未违反法律规定，应视为被申请人对经济补偿金其余部分的自愿放弃，因此申请人不应支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金。综上，申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第1项规定，请求法院撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案(2020)第90-2号仲裁裁决书。被申请人黄继东辩称：1、关于时效的问题，申请人与被申请人因为劳动关系的存续以及公司待遇的问题进行了诉讼，最终2019年9月5日经烟台市中级人民法院判令双方终止劳动关系，双方的劳动关系是经过法院判决终止的，不存在超过诉讼时效的问题。2、关于经济补偿金的问题，劳动合同法第41条规定经济补偿金标准是指劳动者解除劳动合同或终止劳动合同前12个月平均工资，这是法律明确规定的。双方虽然签订了一个解除劳动合同的协议，但是该协议没有履行也违法，在本案中不能采信。要求驳回申请人的诉讼请求。经审查查明：2020年6月11日，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲案字（2020）第90-2号裁决书，裁决：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付黄继东经济补偿18603.9元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人永安公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，双方当事人就劳动关系是否终止问题进行了诉讼，直至2019年9月5日烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终3958号民事判决书确认双方劳动关系于2016年7月15日终止，被申请人黄继东提出经济补偿的仲裁时效应从收到该判决书之日起算，仲裁裁决认定黄继东的诉请未超过仲裁时效，于法有据，并裁决永安公司支付黄继东经济补偿金18603.9元，事实清楚，并无不妥。申请人永安公司主张被申请人黄继东要求支付经济补偿金已过仲裁时效，且双方达成协议，黄继东自愿放弃部分经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第90-2号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人永安公司公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请。申请费400元，由申请人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年八月十五日法官助理张素素书记员车丽翠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1575号 申请执行人：雷桂妃,男,1958年12月28日出生,畲族,住福安市。 被执行人：钟伏堂,男,1977年9月16日出生,畲族,住福安市。 本院在执行申请执行人雷桂妃与被执行人钟伏堂民间借贷纠纷一案中，雷桂妃于2020年8月19日以发现本案被执行人并非真实债务人，执行依据中的被告身份信息有误，为避免对本案被执行人造成不良影响为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑凯伦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2015号申请执行人丁杨，男，汉族，1980年9月26日出生，住址上海市杨浦区。被执行人上海骐懿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾宏胜。上述当事人之间教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7762号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人退还培训费6,400元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法于2020年5月29日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法于2020年6月1日、2020年6月20日、2020年8月3日多次对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人有可供处置执行的财产。另本院对被执行人所在地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室进行现场调查，亦无财产可执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪0116民初7762号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年八月十三日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保73号 申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街21号。 法定代表人：刘锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘志燕，男，1963年8月7日出生，汉族，公司员工，住吉林省长春市二道区。 被申请人：哈尔滨华日空调工程有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区达康路6号。 法定代表人：陈成喜，总经理。 被申请人：陈成喜，男，1956年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：赵琦，男，1962年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人吉林省天加机电工程有限公司对哈尔滨华日空调工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的微信、支付宝、银行存款2,300,000元或查封、扣押其他等价值财产，担保人刘万军以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘万军名下的，坐落于净月开发区净月大街4666号惠斯勒小镇三、四期M-66#楼301号，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：3-76/767-136301，分摊土地面积为17.11平方米，建筑面积为164.82平方米的房屋； 二、冻结被申请人哈尔滨华日空调工程有限公司、陈成喜、赵琦银行存款或网络银行存款2,300,000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  金琳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执766号申请执行人：靳×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因靳×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月20日作出(2020)晋1181民初840号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人110400元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1254元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1556元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月十九日书记员 薛 美
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7139号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢123-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：张静，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3231号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市戏命去厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码证:9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠。 被执行人:田梅，女，汉族，1987年12月17日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第304号公证书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人田梅的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人田梅所有的银行存款账户、房产、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年八月十九日 书记员    黄伟能
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6956号 原告：张华容，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川东联置业有限公司简阳分公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）横街馨逸花园1-1号，统一社会信用代码91510185577578165D。 负责人：徐大东。 被告：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告张华容与被告四川东联置业有限公司简阳分公司（以下简称东联置业简阳公司）、徐大东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 张华容向本院提出诉讼请求：1．判令东联置业简阳公司支付逾期办理产权登记的违约金11568.11元（自2016年10月20日起至2018年2月5日实际办证日止，违约473天，以购房款244569元为基数，违约金按每日万分之一计算）；2．判令徐大东对以上11568.11元的违约金承担连带清偿责任；3．判令东联置业简阳公司、徐大东承担本案诉讼费。事实和理由：张华容于2013年6月17日与东联置业简阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于简阳市住房一套，总价款为244569元。合同第十一条约定出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付房屋。第二十条约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权之日起30日内向买受人支付。张华容于2018年2月5日实际取得不动产权证书。东联置业简阳公司为徐大东的个人独资企业，徐大东应对东联置业简阳公司的债务承担连带清偿责任。双方多次协商未果，故张华容依法起诉至法院，望判如所诉。 东联置业简阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张华容与东联置业简阳公司签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”故本案应由简阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方合同约定的管辖法院为简阳市人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东联置业简阳公司的异议理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川东联置业有限公司简阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张登伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤水市自然资源局。住所地：贵州省赤水市红旗路29号。法定代表人：滕明仲，该局局长。委托诉讼代理人：张建生，男，汉族，1966年6月15日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张久德，男，汉族，1966年1月6日出生，住贵州省赤水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州群立房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段214号。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。一审原告：赤水市文化街道办事处。住所地：贵州省赤水市人民南路43号。负责人：姜维，该办事处主任。一审第三人：贵州省巨华房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市南桥路头桥小区1-2号门市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。再审申请人赤水市自然资源局因与被申请人贵州群立房地产开发有限公司以及一审原告赤水市文化街道办事处、一审第三人贵州省巨华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤水市自然资源局申请再审称，原裁定适用法律错误。1.案涉《国有土地使用权出让合同》是在2004年10月18日签订的，按照《最高人民法院审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当按照当时的法律法规的规定，属于民事合同纠纷案件；2.原裁定仅依据《国有土地使用权出让合同》的合同名称就认定本案不属于民事案件的审理范围，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定；3.国有土地使用权合同纠纷案件，在贵州省遵义市中级人民法院以及赤水市人民法院管辖范围内，2020年以前均是以民事诉讼合同纠纷来审理的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赤水市自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 严 白二〇二〇年八月十三日法官助理汪睦英书记员 韩艳红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保536号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：赵立，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：宋敏，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵传壮，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，邹城市。被申请人：尹清河，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵传文，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款112211.31元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款112211.31元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十九日法官助理李娜书记员孙悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4850号原告：江门市新会区环城房地产物业管理有限公司，住所广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914407********044W。法定代表人：谭韶汉，总经理。委托诉讼代理人：伍永欣，男，1985年7月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************634，是原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司的员工。被告：李文威，男，1982年4月3日出生，香港居民身份证号码M742708(0)。被告：吴妙娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住址广东省江门市新会区会城潮溪里10座406，公民身份号码440************02X。原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司（以下简称“环城物业公司”）诉被告李文威、吴妙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告环城物业公司于2020年8月11日以两被告同意向其支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告环城物业公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司预交），由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月十三日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执96号 申请执行人：李桂梅,女； 申请执行人：葛存贵,男； 申请执行人：葛存娥,女； 申请执行人：高玉连,女。 被执行人：康亦宏，男。 本院在执行李桂梅、葛存贵、葛存娥、高玉连与康亦宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光宇 审判员  贺 平 审判员  尚 上 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 涛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执703号之二申请执行人：饶颖康，男，1984年11月10日生，汉族，X省X县X南路X巷X号。被执行人：薛磊，男，汉族，1982年01月16日生，住X县X小区X号楼X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛磊在中国工商银行X账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月十九日书记员  张 鉴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10123号 原告 天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302127930248297）。住所地：宁波市鄞州区首南街道文水路209号4106室。 代表人：张池。 委托诉讼代理人：沈艳。 被告 宁波邦卖云集电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA282ULP9M）。住所地：宁波市海曙区机场路1000号5号楼219室。 法定代表人：胡启雄。 案由 航空货物运输合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 事由 原告天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司于2020年8月19日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司宁波分公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1397号之五 解除保全申请人：李胜强，男，1968年8月7日出生，汉族，住址蠡县。 解除保全申请人：李雄，男，1992年4月10日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：刘宁，男，1982年10月17日出生，汉族，住址蠡县。 原告李胜强等与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0635民初1397号之二民事裁定，冻结被申请人刘宁名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行62×××91_156_1账户存款13570元，冻结期限十二个月。李胜强、李雄于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李胜强、李雄申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宁名下中国建设银行股份有限公司蠡县支行62×××91_156_1账户存款13570元的冻结。 案件申请费156元，由李胜强、李雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1227号原告：甘科，男，1992年9月20日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：廖雪冰，女，1994年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘科与被告廖雪冰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘科的委托代理人陈昆，被告廖雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘科向本院提起诉讼请求：一、判令解除被告与原告于2018年5月1日签订的收条协议；二、判令被告向原告返还投资款人民币50000元整；三、判令被告向原告支付资金占用期间的利息暂计3000元；四、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营者一家卿楼餐饮门店，被告找到原告投资自己的门店，并承诺给予原告25%股权。原告于2018年5月1日向被告支付了50000元，同时被告于2018年5月1日在江北区卿楼门店内向原告出具一张加盖公司（重庆卿帼餐饮服务有限公司）公章并签名的收条，上述收条记载2018年5月1日收到原告现金50000元，用于卿楼门店投入资金，后期合同于2018年5月5日签订股权转让协议。2018年5月5日后被告一直未按照上述约定与原告签订股权转让协议，并进行股权登记及办理工商变更手续，后被告与该公司股东刘某某于2019年6月18日向重庆市江北区市场监督管理局申请注销了该公司，在此期间被告并未给原告分红，原告也从未参与过该公司的管理。被告单方终止交易导致合同目的不能实现，给原告造成了损害，经多次催告被告未果，故原告诉讼至法院。廖雪冰辩称：我同意原告第一、二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆卿帼餐饮服务有限公司系于2018年3月28日成立的有限责任公司，该公司法定代表人为廖雪冰，股东为被告和刘某某。2019年6月5日，重庆卿帼餐饮服务有限公司被重庆市江北区市场监督管理局准予注销登记。2018年5月1日，原告向被告支付50000元，被告向原告出具《收条》在一张，载明：“今于2018年5月1日，收到甘科现金伍万圆（¥:50000元），用于卿楼门店投入资金，后期合同于2018年5月5日，签订股权转让协议。”该收条收款人处有被告廖雪冰签字，且加盖有：重庆卿帼餐饮服务有限公司印章。上述事实有收条、公司基本情况、股东会决议、准予注销登记通知书及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告在《收条》上约定了签订股权转让的相关事宜，该收条具备合同的形式要件，原、被告之间的约定系真实意思表示，不违反法律规定，双方之间订立的合同有效，现原告要求解除于2018年5月1日签订的收条协议，被告也同意其诉讼请求，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告退还50000元的诉讼请求，因被告廖雪冰也同意该诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告甘科与被告廖雪冰于2018年5月1日签订的收条协议；二、被告廖雪冰于本判决生效之日起十日内返还原告甘科投资款50000元。如果被告廖雪冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计1125元，公告费260元，共计1385元，由原告甘科负担64元，由被告廖雪冰负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷人民陪审员  周 永人民陪审员  李 燕二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈邸星书 记 员  刘 扬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初629号之二 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：宋建平，男，生于1978年7月7日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：曾珍，女，生于1987年8月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：袁显金，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐艳，女，生于1973年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告宋建平、曾珍、袁显金、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告北川羌族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3218号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：山东省莘县俎店镇新街11号。 负责人：孙守政，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系原告职工。 被告：王景亮，男，1981年07月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：韩玉霞，女，1981年05月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：董福平，女，1968年04月08日出生，汉族，住山东省莘县俎店镇徐集村。公民身份证号：372523196804082342。 被告：王泽印，男，1969年07月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告王景亮、韩玉霞、董福平、王泽印金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行于2020年08月19日以经本院调解被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行以被告已还清贷款为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行撤回起诉。 案件受理费925元减半收取计463元,由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1952号 申请执行人：李龙飞，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁文桥，男，1991年7月3日出生，汉族，住山西省旬阳县。 被执行人：裴增光，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10470号民事判决书，于2020年4月14日立案执行李龙飞与袁文桥、裴增光借款合同纠纷一案。立案执行标的97941.98元，申请执行费1369元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈传丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3732号 原告：周居泉，男，1986年2月6日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：邢陈科，男，1985年9月11日出生，汉族，住荣成市。 原告周居泉与被告邢陈科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅菡到庭参加诉讼，被告邢陈科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周居泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水貂款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荣成市人和镇北齐山村从事水貂养殖。2017年11月24日，被告从原告处购买天鹅绒水貂一批，其中有公貂30只，每只450元；母貂293只，每只350元，共计116050元。2017年11月30日，原告从被告处购买普通蓝狐一批，其中公狐10只，每只550元；母狐110只，每只300元，共计38500元。后原告从被告处购买膨化饲料，价值42550元。抵顶后，被告尚欠原告35000元。原告多次向被告索要，被告对该事实及金额均予认可，但因资金紧张，拖欠至今。为此提起诉讼。 邢陈科未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告打电话向被告索要水貂款，被告承认尚欠原告35000元未付，并承诺年前付给原告15000元。后被告未按期支付。 原告提供两名证人到庭作证，证实被告于2017年11月份到原告经营的水貂养殖场购买水貂若干，其中公貂数量在30-40只之间；母貂数量在300只左右。证人证言与录音证据能够互相印证，本院予以采信。 本院认为，原被告之间买卖水貂形成了买卖合同法律关系，双方均须按约定履行各自的义务。被告欠原告水貂款35000元，有双方通话的录音及证人证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢陈科自本判决生效之日起十日内付给原告周居泉水貂款35000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年八月十三日 书记员  连枝枝
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初519号 原告：赵红艳，女，1983年11月15日出生，汉族，群众，住河北省邢台市临城县。 被告：苗旺，男，1987年1月14日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。 原告赵红艳与被告苗旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告苗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告的借款4000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告经营饭店需要更换饭店的店名牌，通过朋友介绍，原告给付被告4000元预付款，当时双方约定5日内给原告安装店名牌，后来被告违约，没有履行约定的事项，在原告多次催促下，被告于2020年1月18日给原告亲笔书写了借条一张，期限已过，被告还是不偿还借款。请求支持原告的请求。 苗旺未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告欠原告的承揽合同预付款4000元，给原告书写了借条一张，约定限期1个月还清，经原告催要未果，被告至今未能还款。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告与被告之间签订的借款条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按此履行。被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苗旺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红艳4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯宝静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2208号原告：袁家旺，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省南京市秦淮区，委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告：卞家安，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国兆，江苏臣功律师事务所实习律师。第三人：安徽濠梁生态建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘村，统一社会信用代码91341126554586023W。法定代表人：张悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁林，男，该公司职工。第三人：天长市市政建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市天康大道建设大厦一楼西侧，统一社会信用代码：913411817049704278。法定代表人：王志东，该公司总经理。原告袁家旺与被告卞家安、安徽濠梁生态建设有限公司、天长市市政建筑有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告袁家旺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家旺的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁家旺撤回起诉。案件受理费9419元，减半收取4709.50元，由原告袁家旺负担。审 判 长  黄 新人民陪审员  李晓明人民陪审员  刘长伟二〇二〇年八月十九日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5215号申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。营业场所：西安曲江新区慈恩东路曲江公馆二期商铺S-01号。统一社会信用代码91610133MA6TXM9L3K。负责人：何上游，该行行长。被执行人苏二鹏，男，汉族，1986年11月6日生，住西安市高新区太白南路高山流水和城，公民身份证号码130981198611065210。被执行人冯贝贝，女，汉族，1987年6月26日生，住西安市高新区太白南路高山流水和城，公民身份证号码130981198706265223。被执行人何剑，男，汉族，1977年2月28日生，住西安市未央区滨湖路宸宫御林花园，公民身份证号码51290119770228081X。被执行人罗朝霞，女，汉族，1984年10月11日，住西安市未央区湖滨路宸宫御林花园。公民身份证号码522128198410117546。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与苏二鹏、冯贝贝、何剑、罗朝霞公证债权文书一案中，执行中，陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回执行申请解除对被执行人银行的冻结，将被执行人房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16095号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：廖秋荣，女，1986年8月24日出生，苗族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告廖秋荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖秋荣的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1441号 原告：林燕彬，女，1983年7月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：张小青，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林燕彬与被告张小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林燕彬到庭参加诉讼，被告张小青经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕彬向本院提出诉讼请求：1.判决张小青偿还林燕彬借款40000元及从2019年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日利息为4800元）；2.张小青承担本案的诉讼费。事实与理由：林燕彬与张小青是认识多年的朋友。2015年11月14日张小青因商投向林燕彬借20000元，口头约定月息1.5%，3个月一结，林燕彬需要张小青还款要提前1个月告知。2017年1月24日借款20000元，2017年3月3日还款20300元，其中300元是2017年1月24日借款的利息。2017年4月21日张小青又向林燕彬借款20000元，约定月利息1.5%，3个月一结，当日张小青把所欠的两笔20000元借款合并写了借条一张给林燕彬，借款日期写2017年1月1日，日期写2017年1月1日是便于以后每3个月的1号结算利息，借款后，利息付至2019年10月31日。林燕彬于2019年10月份告知张小青11月份要还全款，至起诉之日多次通过微信电话催讨，张小青一直拖延。为此为了维护林燕彬的合法权益，特提起诉讼，请求准予林燕彬的诉讼请求。 张小青未作答辩。 林燕彬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、闽清县农村信用合作联社存款明细账及中国农业银行银行卡转账回单各一份、微信聊天记录截图一份，张小青未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林燕彬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小青向林燕彬借款40000元，有张小青出具的借条、银行转账回单等证据为证，事实清楚、证据充分，张小青负有偿还之责。借款时双方约定利息按月利率1.5%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现林燕彬主张张小青偿还借款本金40000元及自2019年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。张小青经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张小青于本判决生效之日起十日内偿还林燕彬借款本金40000元及自2019年11月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已按小额诉讼程序减半收取），由张小青负担。 本判决为终审判决。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月十三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1030号申请执行人：付如平，女，1974年7月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人付如平与被执行人侍作配民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的金额263346元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人侍作配所有的苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年5月9日至2022年5月8日止，但未实际扣押，此外，无工商、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年八月十三日书记员  严星惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1666号原告：史长付，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王国红，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告史长付诉被告王国红合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，史长付于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，史长付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许史长付撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由史长付负担。审判员 李 婷二〇二〇年八月十九日书记员 霍贝丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初927号 原告：周君安，男，汉族，1979年12月3日出生，户籍地河南省长葛市。 被告：厦门市同安区集恒九机电设备经营部，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村铺崎头里95号。 负责人：沈同安。 被告：南京广阔天地生物科技有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路799号天景山商业中心8幢111室。 法定代表人：周旺。 被告：周旺，女，汉族，1987年12月13日出生，户籍地长沙市岳麓区。 周君安与厦门市同安区集恒九机电设备经营部、南京广阔天地生物科技有限公司、周旺不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在诉讼过程中，周君安向本院申请撤回起诉。本院认为，周君安申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周君安撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由周君安负担。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  郭淑珍 人民陪审员  周友福 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈炳杰 书 记 员  陈宇娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3780号 原告：林捷，男，1985年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被告：陈秋，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林捷与被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林捷的委托诉讼代理人郑福银到庭参加诉讼，被告陈秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林捷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金130,000元及该款按月利率3%计算的自2018年12月27日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转为由，于2018年12月27日向原告借款130,000元，双方并于当日签订了《借条》及《借条补充协议》，约定借款期限3个月（即被告应于2019年3月26日归还借款）、利息按每月4%计收、结算方式T+1，原告于2018年12月27日通过银行转账向被告陈秋支付了借款130,000元，但至起诉之日被告尚欠原告借款本金130,000元、利息70,720元经原告多次催促仍未偿还。 被告陈秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告出具《借条》和《借条补充协议》向原告借款130,000元，双方约定借款期限为3个月，即于2019年3月26日到期，利息按每月4%计收、结算方式为T+1。原告于2018年12月27日通过银行转账向被告提供了借款130,000元。被告借款后，未向原告支付任何本息，原告经多次催讨无果诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金13万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定的借款利率为4%/月，已超过民间借贷可保护利率24%/年，原告请求被告按利率3%/月支付利息，仍超过该标准，本院对超出部分的请求不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上，原告请求被告偿还借款本金13万元和按年利率24%计算的自2018年12月27日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秋应于本判决生效之日起十日内支付原告林捷借款本金13万元及以该借款本金为基数按年利率24%计算的自2018年12月27日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告林捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,310元，适用简易程序减半收取计2,155元，由原告林捷负担253元，被告陈秋负担1,902元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1687号之一 申请执行人：杨守华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨金海，男，汉族，住北京市大兴区。 本院在执行杨守华与杨金海民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人250000元及利息，负担案件受理费5050元、执行费3742元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金海的银行存款23792元或价值相当于23792元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢291号 申请执行人林蘋，女，1961年02月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人赵素珍，女，1963年02月15日出生，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年5月18日立案执行林蘋申请执行赵素珍的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初3564号民事判决书，被执行人赵素珍应支付申请人林蘋案款1800000元，承担执行费20400元。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区7栋3单元2-1号房产，申请执行人已实现部分债权，现因被执行人暂无其他可供执行财产，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十八日 书记员 农怡琼
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2795号   原告：韩某某，女，1987年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：林某某，男，1982年2月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告韩某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告韩某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告韩某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月十九日   书记员 林海萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执413号申请执行人周明亮，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周明亮与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周明亮于2020年3月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月27日，本院依法向被执行人彭伟送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月19日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周明亮以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1301号之七被执行人：董强，男，汉族，1976年12月05日生，住四川省筠连县。关于申请执行人与被执行人董强借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人董强在XXX账户内余额人民币20329.30元。因本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董强在中国建设银行XXX账户内存款人民币1987686.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年八月十三日书记员 范小平
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1021号蔡涛、夏冬波：本院于2020年8月3日受理的申请执行人蔡涛与被执行人夏冬波民间借贷纠纷一案，已于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5842号申请执行人:丁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号，统一社会信用代码：92430104MA4M4TR31P。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人丁杰与被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6735号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立存款24501.32元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立应得收入24501.32元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区林立家具商行、林立价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月19日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月十九日书记员  喻佳