wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执418号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：杜清国，男，1974年2月17日生，汉族。被执行人：李春菊，女，1973年12月15日生，汉族。被执行人：东营波涛灌溉系统有限公司，住所地：广饶县大王镇潍高路438号（华泰集团对面），统一社会信用代码：91370523760005648P。法定代表人：杜清国，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人杜清国、李春菊、李建亮、田桂芹、东营汉尊新能源科技有限公司、东营波涛灌溉系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2803号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜清国在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行5902014430005668账户的存款8682元、在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部50000000000834494103账户的存款45732元、在工行山东省东营大王支行1615070301021170779账户的存款8012元、在交通银行潍坊寿光支行6222601050001413063账户的存款4252元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账户的存款30014元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款2217元、在财付通支付科技有限公司085e9858e4b87b9eb25853f65@wx.tenpay.com账户的存款884.28元、在财付通支付科技有限公司085e9858e4b87b9eb25853f65@wx.tenpay.com账户的存款4315.22元；划拨被执行人东营波涛灌溉系统有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王桥分理处9050105303742050001064账户的存款1484元、在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账户的存款905元；划拨被执行人李春菊在中国建设银行股份有限公司东营大王支行账户的存款2348元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款1811元、在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户的存款7058元、财付通支付科技有限公司085e9858e5f08b91656c847e5@wx.tenpay.com账户的存款858.55元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4880号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市南城尚城学校，住所地：广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，统一社会信用代码：524********517129C。法定代表人曹型雁。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1796号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币1546元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月20日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的东公积金责[2019]1796号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币1546元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市南城尚城学校承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初918号原告：关宏亮，男，1976年4月28日出生，满族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：吴比，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。原告关宏亮与被告吴比借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关宏亮、被告吴比的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关宏亮诉称，2018年12月被告向原告借款96000元，约定利息每月3000元，出具借条并用其名下房屋抵押。被告偿还了27000元利息后不再履行还款义务。故诉请被告吴比偿还借款本金96000元，利息9000元及自2019年12月17日至本金清偿时的利息，承担本案诉讼费。被告吴比辩称，原告只借给被告6万元，认可以6万元作为本金对按月还款期内按3分计算借款利息，剩余还款部分按月从本金中予以抵除。经审理查明，2018年12月17日被告向原告借款96000元，约定于2018年12月17日至2019年12月16日还清，每月17日还款3000元，并用其名下房屋抵押。同日原、被告签订房屋买卖协议，将被告名下房屋以6万元出售给原告。被告偿还了27000元后不再履行还款义务。以上事实有原、被告提交的借条、不动产登记证明、微信聊天记录、房屋买卖协议为证及原、被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告吴比在借款到期后应及时向原告履行还款义务，其以房屋买卖协议约定的价格无法证实原告向其提供60000元借款的事实，故本院认为被告吴比出具的96000元借条真实有效。原、被告约定的利息超过年利率36%的超过部分利息约定无效，故原告诉请的利息9000元，本院予以支持8640元，减除原告已偿还的利息27000元中1080元，被告应偿还原告2019年10月至12月利息应为7560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告吴比于本判决生效之日起十日内给付原告关宏亮借款本金96000元及利息（利息自2019年10月至12月为7560元；自2020年1月至本判决生效之日止以月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告吴比负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年八月十三日书记员  于 欢
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋市法民申18号再审申请人(原审被告)：山西钢旭公司物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人:梁某，该公司执行董事兼总经理。再审申请人(原审被告)：山西国台机械有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区。法定代表人：梁某，该公司执行董事。委托代理人郑某，山西华祝律师事务所律师。委托代理人齐某，山西华祝律师事务所律师。被申请人(原审原告)：山西龙晋昌公司科贸有限公司，住所地晋城市城区中原街北侧(中原西街与凤城路交叉口西100米众鑫汽车销售公司东三楼)，统一社会信用代码:×××。法定代表人：高某，该公司董事长。委托代理人杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。再审中请人山西钢旭公司物贸有限公司（以下简称钢旭公司）、山西国台机械有限公司（以下简称国台公司）因与山西龙晋昌公司科贸有限公司（以下简称龙晋昌公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院于2019年2月28日作出的(2018)晋0502民初671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钢旭公司和国台公司申请再审称：龙晋昌公司与山西源上源公司贸易有限公司(以下简称源上源公司)、钢旭公司与北京北车中铁轨道交通装备有限公司(以下简称北车公司)四方当事人于2013年11月签订了同一标的物的闭合循环贸易买卖合同，该合同的具体交易模式为:龙晋昌公司向源上源公司提供了资金，形成了对源上源公司的债权:龙晋昌公司与钢旭公司签订供销合同，约定将一定数量的货物卖给钢旭公司，钢旭公司与北车签订合同，约定将货物卖给北车，北车又与源上源公司签署合同，约定将同样货物卖给源上源公司。基于这种交易模式，源上源公司为实际资金使用人，龙晋昌公司为资金出借人。该合同名为买卖合同，但是其违反了国家金融法规的禁止性规定，以合法形式掩盖非法目的，合同应为无效。而且钢旭公司未占用任何资金，并且也未实际收到过任何货物，钢旭公司不应承担付款义务。龙晋昌公司应向真正的实际用款人源上源公司主张权利。钢旭公司与龙晋昌公司签订的《供销合同》而且向龙晋昌公司支付100万元、并对剩余欠款出具还款计划都是基于闭合循环贸易买卖合同而作出的，但是原审法院认为即使钢旭公司辩称的龙晋昌公司对源上源公司存在债权、龙晋昌公司与钢旭公司不存在实际交付是事实，钢旭公司出具的还款计划也是对源上源公司欠龙晋昌公司债务的加入，钢旭公司应当按照约定向龙晋昌公司承担还款义务。这一认定明显缺乏事实依据。相应的，龙晋昌公司与山西国台机械有限公司(以下简称“国台”)签订的担保合同作为无效《供销合同》的从合同也应为无效。但原审法院认为国台还应当按照协议约定对上述债务承担连带还款责任，也明显缺乏事实依据。原审法院认为钢旭公司以及国台仅提供了钢旭公司与北车签订的两份《供销合同》以及北车单方面出具的开票通知，钢旭公司以及国台提供的证据无法证明其主张的北车与源上源公司之间的合同关系，以及龙晋昌公司与源上源公司之间存在债权债务关系。钢旭公司一直在与北车以及源上源公司就证据事项沟通协商，但由于北车与源上源公司涉及两个复杂的公司主体而且两公司的相关负责人员并不配合，该证据一直不能完整收集到。但是经过钢旭公司的不懈努力以及多次沟通，终于收集到北车与源上源公司相关合同、发票，及当时对应的开票关系说明等证据，这些证据可以证明钢旭公司以及国台主张的北车与源上源公司之间的合同关系，以及龙晋昌公司与源上源公司之间存在债权债务关系，这些证据足以推翻原审判决。综上，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”相关规定，特提出再审申请。请求：一、依法撤销山西省晋城市城区人民法院作出的(2018)晋0502民初671号民事判决书；二、依法改判驳回山西龙晋昌公司科贸有限公司的诉讼请求。三、诉讼费由被申请人承担。被申请人山西龙晋昌公司科贸有限公司答辩，钢旭公司主张源上源公司为实际的资金使用方，龙晋昌公司应当向源上源公司主张权利。但钢旭公司在此情况下向龙晋昌公司支付了100万元人民币，并就剩余欠付的款项进行了签章确认，还出具了还款计划以及抵押担保。龙晋昌公司认为，基于钢旭公司这一系列的书面确认及实际履行行为，不论本案最终认定为是龙晋昌公司与源上源公司之间的借款合同关系还是龙晋昌公司与钢旭公司之间的买卖合同关系，钢旭公司所出具的欠款确认以及还款计划都表明其自愿向龙晋昌公司承担还款义务，原审法院并未明确认定本案是否构成买卖合同关系，原审认定的案件争议焦点在于钢旭公司及国台公司是否应当向龙晋昌公司承担还款义务，原审法院据此判决钢旭公司与国台公司支付款项，不存在任何事实认定错误及法律适用不当的错误。本案一审宣判后，钢旭物贸公司未上诉。本案中，再审申请人钢旭公司提供钢材购销合同、发票等相关证据拟证明钢旭公司、龙晋昌公司、北车公司、源上源公司之间形成闭环式贸易。首先，关于申请再审中，钢旭公司所提供证据是否为新证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钢旭公司物贸所提供的合同等证据均为一审过程中已经存在且钢旭公司也明知该证据的存在。本案在一审过程中，再审申请人钢旭公司依法应当提供相关证据却并未出示。且一审过程中，钢旭公司并未就证据因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的向法院申请调查取证，并非因客观原因于庭审后才发现，也非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，未在一审过程中提供的，不应再作为新证据提交。因此，再审申请人钢旭公司在申请再审中所提供的上述证据不属于新证据范畴，故对上述证据不予认定。其次，本案中再审申请人钢旭公司物贸一审判决后未在规定时间内选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，提起上诉，而是径行选择申请再审这一特别救济程序，如果受理审查，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。再次，钢旭公司物贸所提供的其与北车公司的钢材销售合同后，有北车提供的收货确认单，由此可以证明北车已经收到相关货物，这一证据与其所主张其未从龙晋昌公司以及龙晋昌公司所指定的源上源公司提取钢材相互矛盾。从次，钢旭公司所主张的四方之间构成闭环式贸易，经查，本案合同共涉及六个公司，每个公司均为独立民事主体资格的法人，因此并不能构成申请人所主张的闭环式贸易。最后，钢旭公司物贸曾支付龙晋昌公司100万元款项并出具还款计划书，同时由国台机械为其与龙晋昌公司之间的债务承担保证责任，可以得出，钢旭公司与龙晋昌公司就支付货款一事曾达成一致意见。综上，原审法院判决基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人山西钢旭公司物贸有限公司、山西国台机械有限公司关于一审判决认定事实错误的主张不能成立。综上，山西钢旭公司物贸有限公司、山西国台机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西钢旭公司物贸有限公司、山西国台机械有限公司的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 张沁萍审 判 员 崔胜利 二○二○年八月二十三日法官助理 王杨汀书 记 员 杜 刚
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1246号   原告：沈某，甘肃省泾川县人，现住泾川县。   被告：乔某1，住甘肃省泾川县。   被告：乔某2，住甘肃省泾川县。   原告沈某诉被告乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款11000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告乔某1系朋友关系，二被告系父子关系。2017年11月12日，二被告在××道原告处找到原告，被告乔某1以其腿部受伤为由，向原告借款。二被告承诺愿意共同清偿，三个月内还清。出于对被告的信任，当日原告向被告无息出借现金15000.00元。借款后，二被告并未如期归还，原告一直催要，直到2019年1月，被告乔某2通过微信转账两次还款4000.00元，下余11000.00元，二被告以种种理由推诿，拒不清偿，拖欠至今。综上，原告特依法提起诉讼，望贵院依法判决。   被告乔某1、乔某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。本院认定事实如下：2017年11月12日，被告乔某1向原告借款15000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到王村沈师人民币壹万伍仟元整（15000元）。借款人：乔某1，一七年11月12日。”借款后，乔某1儿子乔某2通过微信转账形式向原告还款4000.00元，之后，被告再未归还借款。   2020年8月17日，经本院询问被告乔某1，其对借款事实认可，并称该借款系其个人借款，2019年通过被告乔某2微信转账向原告还款4000.00元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告乔某1向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还款义务，故对原告要求被告乔某1归还全部借款的诉讼请求应予以支持。原告要求二被告共同归还借款，被告乔某1与乔某2系父子关系，被告乔某2虽通过微信转账向原告归还借款，应视为代其父乔某1偿还债务，但并不能因此认定乔某2应承担全部债务的偿还义务，且原告所持借条中，被告乔某2并未作为共同借款人签字或捺指印，故原告要求被告乔某2清偿债务的请求不符合法律规定，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔某1归还原告沈某借款11000.00元；   二、驳回原告沈某对被告乔某2的起诉。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告乔某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张爱梅   二〇二〇年八月十九日   （法官助理 王璐阳   书记员 杨春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8690号原告：合肥华通混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园。法定代表人：芮晓玲，总经理。委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽林达律师事务所实习律师。被告：东阳市星辉建设有限公司，住所地浙江省东阳市东阳连镇下街头村。法定代表人：曹庆俭，执行董事。本院在审理原告合肥华通混凝土制品有限公司与被告东阳市星辉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华通混凝土制品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华通混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥华通混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费3404元，减半收取1702元，由原告合肥华通混凝土制品有限公司承担。审判员  方芳二〇二〇年八月十九日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初249号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年5月29日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人王某酒后驾驶牌照号为津Ｄ3××××的灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为170.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月十三日书记员  杨梦萱
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执73号申请执行人：万福顺被执行人：任希峰被执行人：王殷申请执行人万福顺与被执行人任希峰、王殷买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执73号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人任希峰、王殷送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人任希峰、王殷进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人任希峰、王殷进行传统查控，被执行人不动产在拍卖中；4、将被执行任希峰、王殷进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人任希峰、王殷的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人任希峰、王殷有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月十三日书记员  薛海涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李然，男，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王诚江，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。再审申请人李然因与被申请人王诚江机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4106号民事判决，向本院申请再审。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年八月十三日书记员  陈玥伽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7652号 原告：敖宇婷，女，1993年4月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：杨欢，四川君合律师事务所律师。 被告：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层14号。 法定代表人：敖宇婷，执行董事兼总经理。 第三人：杨洁，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原告敖宇婷与被告成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称童阅绘公司）、第三人杨洁公司解散纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖宇婷（也是被告童阅绘公司法定代表人）的委托诉讼代理人杨欢，第三人杨洁的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告童阅绘公司经本院合法传唤，无正当理由未派人员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告敖宇婷向本院提出诉讼请求：一、判令解散被告童阅绘公司；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：童阅绘公司成立于2017年9月21日，认缴注册资本总额200万元，股东为杨洁（占股60%）、敖宇婷（占股40%），原告敖宇婷担任公司法定代表人、执行董事兼总经理，第三人杨洁担任监事。被告公司章程约定公司因《公司法》第180条所列（1）、（2）、（4）、（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司成立至今，无法召开股东会、持续两年以上不能做出有效的股东会决议，公司经营管理发生严重困难，已于2020年3月15日停止运营。因利润分配及经营困局等问题股东之间出现严重矛盾，无法通过股东会解决。第三人杨洁以掌管公司财务为由把持公司所有印章及营业执照，在没有征得原告同意的情况下将其私人银行卡作为公司子账户的结算账户，同时拒绝公布公司真实收支状况。公司负债后，第三人要求原告独立承担消课任务，对原告提出的解决公司僵局的方案置之不理，也拒绝进行公司清算，致使公司损失进一步扩大。基于此，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，特诉请解散。 被告童阅绘公司未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人杨洁述称，目前童阅绘公司已经没有经营，股东之间的确存在巨大的矛盾与争议，无法形成有效的决议，因此第三人也同意解散公司，但因为目前有债权人在向公司主张债权，并提起了诉讼，故请依法判令解散。 本院认定事实如下：2017年5月9日，杨洁（甲方）与敖宇婷（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：第一条合作宗旨甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，利用各方自身具备的管理、资金优势和市场上所需综合服务的部分空白，共同投资以“童阅绘”为品牌名称的绘本阅读项目，拟成立一家以儿童教育、培训为经营范围的公司……第二条拟成立公司名称及主要经营地暂定公司名称：成都童阅绘教育咨询有限公司……第八条红利分配1.公司成立后，实行独立核算制度，甲乙双方应每3个月进行财务核算，对于核算后的盈余分配，按甲乙享有的持股比例进行分配。 2017年9月21日，童阅绘公司成立，注册资本总额200万元，股东为杨洁（持股60%）、敖宇婷（持股40%）。敖宇婷同时担任公司的法定代表人、执行董事兼总经理，杨洁担任公司监事。童阅绘公司《章程》规定，公司设股东会……首次股东会由出资最多的股东召集主持，以后股东会由执行董事召集主持；执行董事为本公司法定代表人；对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；公司因《公司法》第180条所列（1）（2）（4）（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。 庭审中，敖宇婷述称，童阅绘公司自2017年成立至今，并未召开过股东会。杨洁述称，因为只有两个股东，两人只是通过简易的方式进行，没有书面的方式形成决议，双方已无法达成意见一致的股东会决议。敖宇婷与杨洁对于目前童阅绘公司无法召开股东会的事实无明确异议。 上述事实有原、被告身份信息材料、《合作协议》、《成都童阅绘教育科技有限公司章程》、工商登记信息以及原告、第三人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告敖宇婷持有公司40%股权，有权提起公司解散之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。......”根据庭审查明事实，童阅绘公司自成立到目前，两股东存在严重矛盾分歧，无法召开股东会。公司已处于停止经营状态，通过其他途径难以解决目前的公司僵局。庭审中，敖宇婷、杨洁作为公司全体股东均一致同意解散公司，若使公司继续存续则不仅违背公司全体股东意愿，亦会使各股东利益遭受重大损失。综上，本案符合公司解散之法定情形，对于原告公司解散之诉请，予以支持。公司判令解散后的资产、债务清算等事宜，另行处理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告成都童阅绘教育科技有限公司。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告敖宇婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年八月十九日 书记员（代）  徐新雅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2237号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区鑫阁门业厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华社，统一社会信用代码92500106MA5XEQ6T9D。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人沙坪坝区鑫阁门业厂行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审62号行政裁定书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但沙坪坝区鑫阁门业厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月19日，被执行人沙坪坝区鑫阁门业厂应向申请执行人交纳罚款16575元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2237号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月十九日书记员  肖 楠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2982号之一 申请人：钟爱生，男，1966年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 被申请人：徐江霞，女，1989年8月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。 申请人钟爱生与被申请人徐江霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。依钟爱生财产保全的申请，本院于2020年6月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人徐江霞名下的银行存款148900元或同等价值的其他财产。 现双方达成调解，钟爱生申请解除对徐江霞名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐江霞名下所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年八月十九日 法官助理  宋红霞 书 记 员  冯 涵
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖89号 嘉善县人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定陈伟生涉嫌诈骗一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月十九日 抄送：嘉兴市人民检察院
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2635号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：翁卫琴，女，1979年11月3日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告翁卫琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金9,958.70元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计13,443.87元（暂算至2020年3月31日止，违约金759.21元、利息2,725.96元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告申领了信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后，被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经原告多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金9,958.70元、利息2,725.96元、违约金759.21元，共计13,443.870元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，此后不再计收。被告翁卫琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金9958.70元、利息2725.96元、违约金即滞纳金759.21元（以后不再计收）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》及《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告翁卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金9,958.70元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为3,485.17元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告翁卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年八月十九日书记员  赖青蓝
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初693号原告：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：龚长华，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告李云广与被告龚长华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云广的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告龚长华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款18600元，并判令从2020年4月28日起按年利率6%计算利息至还清款时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在海南省海口市从事铝型材经营的经营户，被告在2019年4月7日前多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告货款18600元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2019年6月前还清，到期后，原告多次要求被告履行还款义务均未果。被告龚长华未作答辩。本院经审理查明，原告在海南省海口市从事铝型材经营，被告在2019年4月7日前多次在原告处赊购材料，经结算，被告共欠原告货款18600元，并出具欠条一份给原告，欠条内容：“欠条今欠到李云广材料款18600元（壹万八千陆佰元整）4月底还8600元，余款6月付清，欠款人：龚长华，2019年4月7日，到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款18600元未付，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款18600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚长华自本判决生效之日起三日内给付原告李云广货款18600元及逾期利息(以18600元为基数，从2020年4月28日起至付清款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告龚长华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱 敏书 记 员  徐梦雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4472号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：冯政强，男，1969年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告冯政强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款28056.77元；2、判令被告向原告支付利息5285.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号：LS5A3ABE3BB125282的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向艮山支行清偿了28056.77元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2017年5月3日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金35420元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费3028.41元。2018年9月12日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告违约，宣布被告的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的该笔债务。2018年6月25日、2018年11月14日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务5524.86元、22531.91元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告冯政强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款28056.77元；二、被告冯政强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年8月27日的利息5285.26元；三、被告冯政强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以28056.77元为本金自2019年8月28日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2697号 原告：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：赵涛，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省西充县。 被告：南充九州房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：赵凤琼，董事长。 诉讼代表人：南充九州房地产开发有限公司清算组。 负责人：林维实，主任。 原告王松柏与被告赵涛、南充九州房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本案在审理过程中，南充市嘉陵区人民法院就案涉协议纠纷作出（2020）川1304民初334号民事判决书，本案原告王松柏不服提起上诉，南充市中级人民法院于2020年7月27日受理该案，现该案正在审理中。 本院经审查认为，本案必须以赵涛诉王松柏、南充九州房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，故被告赵涛申请中止本案符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1212号之三原告：兰州鑫永翔物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：甘肃龙晟翔物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：甘肃九鑫物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，汉族，1982年生，住兰州市七里河区。原告兰州鑫永翔物资有限公司与被告甘肃龙晟翔物资有限公司、甘肃九鑫物资有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告兰州鑫永翔物资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按兰州鑫永翔物资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取6452元，诉讼保全申请费5000元；合计11452元，由兰州鑫永翔物资有限公司负担。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  李 静二〇二〇年八月十九日书 记 员  柳 祎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7913号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：荀华文，男，1979年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告荀华文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，荀华文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金41800元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2018年12月19日至2019年12月19日，以当期欠付本金为基数，按约定贷款日利率0.045%计算，合计欠付3758.08元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年1月19日至2020年4月23日，以当期欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付8144元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年1月19日至2020年4月23日，以当期欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算，合计欠付881.63元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息年利率24.3%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7350.05元。事实和理由：2018年12月19日，荀华文向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额41800元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向荀华文发放了贷款41800元，但荀华文未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告荀华文未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：荀华文与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000447440的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额41800元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2019年12月19日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月19日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向荀华文发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年12月19日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向荀华文提供贷款41800元。荀华文收到贷款后未按期足额进行偿还。四川新网银行提交的账单显示：荀华文自2019年1月19日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金41800元、利息3758.08元、罚息8144元、复利881.63元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义代表天津农村商业银行股份有限公司对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，荀华文与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，荀华文未按约足额归还本息。根据合同约定的时间，贷款于2019年12月19日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金41800元及利息3758.08元、罚息8144元、复利881.63元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荀华文于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金41800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息3758.08元、罚息8144元、复利881.63，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，由原告四川新网银行股份有限公司负担54元，被告荀华文负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雨曼
阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保62号赵建平法官：赵军伟与李彩蒲、王张杰民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1507号民事裁定书已对原告赵军伟申请保全的金额已冻结，申请金额327500元，实际冻结金额1141.91元。二〇二〇年八月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3889号 原告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡建发，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴飞泉与被告蔡建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴飞泉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告蔡建发的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴飞泉自愿向本院申请撤回对被告蔡建发的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴飞泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴飞泉负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈德佳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保263号申请人：王正发，男，1981年11月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇，身份证号：×，被申请人：邵书华，女，1971年7月27日出生，汉族，工作地：东阿县鱼山镇.身份证号：×申请人王正发与被申请人邵书华民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人王正发于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邵书华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵书华的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王正发承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十三日书记员  付茂振
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执177号南京金榜麒麟家居股份有限公司、孙春红：本院于2020年8月5日立案执行的南京金榜麒麟家居股份有限公司与孙春红侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院作出的(2019)苏08民初238号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3762号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社代理人。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭奕玮，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韩霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐连社，男，1956年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王月兰，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张良波，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱倩，女，1984年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：彭秀英，女，1963年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告彭奕玮、韩霞、徐连社、王月兰、张良波、朱倩、彭秀英金融借款合同纠纷一案，原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年八月十九日书记员 彭素素
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1442号 原告：焦作市源波环保科技有限公司，住所地焦作市武陟县三阳转盘南小庄口西100米。 法定代表人：尚国利，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。 被告：石家庄永博机械设备有限公司，住所地新乐市马头铺镇马头铺村新藁路东侧。 法定代表人：陈庆丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 焦作市源波环保科技有限公司与石家庄永博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告焦作市源波环保科技有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦作市源波环保科技有限公司撤诉。 案件受理费13500元，减半收取计6750元（已减半），由原告焦作市源波环保科技有限公司承担。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李宜彤 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初227号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人金某，女，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月16日16时20分许，被告人金某醉酒无证驾驶×××号五菱牌小型轿车，行驶至××旗口处时被交警查获。经鉴定，金某血液中乙醇含量为177.05mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人金某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车造，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6270号 原告：李华东，男，1967年7月20日出生，汉族，住肥东县。 被告：付承萍，女，1972年10月18日出生，汉族，住肥东县。 原告李华东与被告付承萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李华东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李华东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李华东撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十九日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终159号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭友臣，男，1988年4月27日出生，籍贯吉林省蛟河市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。上诉人（原审被告人）曲鹏宇，男，1984年10月13日出生，籍贯吉林省蛟河市，公民身份号码×××，中专文化，住吉林省蛟河市。吉林省蛟河市人民法院审理蛟河市人民检察院指控原审被告人郭友臣、曲鹏宇犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2019）吉0281刑初224号刑事判决。宣判后，郭友臣、曲鹏宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭友臣、曲鹏宇，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：2017年11月，被告人郭友臣、曲鹏宇以虚假理由骗取被害人杨某1信任，杨某1向上海浦东发展银行申请信用卡内万用金人民币299,000元，钱款到杨某1借记卡账内后，郭友臣将该款全部转入自己工商银行账户内，部分用于归还银行欠款，余款全部挥霍。截至2018年5月26日，郭友臣共计偿还万用金本金人民币27,171.17元，尚欠万用金本金人民币271,828.83元。案发后，被告人郭友臣被抓获归案，被告人曲鹏宇经电话传唤归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人供述，被害人杨某1陈述，证人杨某2、张某等人证言，上海浦东发展银行股份有限公司报案书、关于杨某1万用金相关事宜的情况说明，本金、费用确认表，个人跨行汇款汇出回单复印件、客户杨某1信用卡交易记录总表、催收记录、中国工商银行交易明细，现场勘验笔录及照片，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人郭友臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，被告人曲鹏宇明知郭友臣虚构事实骗取他人财物，仍提供帮助，使被害人信以为真，主动交付财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭友臣起主要作用，系主犯，被告人曲鹏宇起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，被告人曲鹏宇经电话传唤自动到案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。关于被告人郭友臣辩护人提出杨某1没有遭受损失，被告人郭友臣不构成诈骗罪，以及被告人曲鹏宇的辩护人提出杨某1不是本案被害人，曲鹏宇没有非法占有的目的，被告人曲鹏宇不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，结合本案事实，杨某1申请上海浦东发展银行的万用金发放到其借记卡中后，该笔万用金的所有权人即为杨某1，杨某1基于郭友臣、曲鹏宇的欺诈行为，产生错误认识处分了自己的财产，将该款转到郭友臣的借记卡中，杨某1即为本案的被害人，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人郭友臣、曲鹏宇自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郭友臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人曲鹏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人郭友臣、曲鹏宇共同退还被害人杨某1人民币271,828.83元。上诉人郭友臣的上诉理由：其与杨某1是民间借贷关系，其还给杨某1的钱多于银行的还款记录。上诉人曲鹏宇的上诉理由：1.原审认定事实错误，杨某1没有损失，浦东银行才是本案受害人。2.曲鹏宇不具有非法占有的目的。请求改判上诉人无罪。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人郭友臣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，并许诺替被害人杨某1偿还借款为诱饵，骗取杨某1财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曲鹏宇明知郭友臣骗取被害人杨某1财物，仍提供帮助，编造谎言诱使杨某1相信郭友臣虚构的事实，并陪同杨某1办理借记卡，最终致使杨某1被骗，其行为亦构成诈骗罪。鉴于上诉人曲鹏宇在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。关于本案受害人是银行的辩解，经查，上诉人郭友臣的犯罪目的是骗取被害人杨某1财物，因杨某1本人无大量钱款，便诱骗杨某1向银行申请“万用金”，并将相应钱款占为己有。杨某1与银行是借贷关系的合同相对人，银行将钱款汇入杨某1账户后，该笔钱款即归杨某1所有并支配，杨某1被骗交付钱款，故杨某1系本案受害人，本院对该辩解不予支持。关于上诉人郭友臣提出其还给杨某1的钱款多于银行还款记录的上诉理由，因上诉人郭友臣未能提供还款的相关证据，本院不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年八月十九日书记员  杨钧淞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执951号 申请执行人：胡传灯 被执行人：曾祥丽 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初996号民事判决书受理了胡传灯申请执行曾祥丽离婚纠纷一案，，现申请执行人胡传灯申请执行之款项36000元已全部执行到位。至此，申请执行人胡传灯申请执行的本院（2020）川0524民初996号民事判决确定的第一期抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月十九日
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初230号 原告：福建盛鑫达贸易有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼306室，统一社会信用代码91350100054320675L。 法定代表人：谢明灵，执行董事。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码9150105734856633A。 法定代表人：刘鹏程。 本院于2020年8月19日立案受理原告福建盛鑫达贸易有限公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告福建盛鑫达贸易有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成了还款协议为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建盛鑫达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 全
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2042号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，地址，曲阜市大同路南首，社会统一信用代码：9137088186947902XL。法定代表人：王凯,行长。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师，特别授权。被告：陈志刚，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：曲阜市房屋建设综合开发公司，地址，曲阜市鲁城街道南泉居委会办公楼西楼，组织机构代码：49417286-4。诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。委托诉讼代理人：田圣旺、马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行（以下简称曲阜工行）诉被告陈志刚、曲阜市房屋建设综合开发公司（以下简称曲阜房建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红岩、被告曲阜房建开发公司委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈志刚向原告偿还借款本金50506.15元及相应的利息和违约金。2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。3、请求原告在上述第一、二项诉讼请求范围内对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、请求判决被告曲阜房建开发公司就上述第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2003年9月29日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款110000元，用于购买坐落于山东省曲阜市鲁城街道汇泉花园小区24号楼3单元1层东户的房屋，借款期限10年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告曲阜房建开发公司对上述借款向原告承担连带责任保证。合同签订后原告足额向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。被告陈志刚未到庭，亦未提交书面答辩。被告曲阜房建开发公司辩称，本公司已于2016年4月经本院受理进入破产清算程序；管理人在查询公司账务时并未查到本案涉及的债务信息；对于原告具体诉求，根据原告证据再做具体答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、贷款合同一份，证明贷款事实。证据二、付款凭证，证明款项已经支付。证据三他项权预抵押证一份，证明房屋已经办理抵押。证据四、贷款人的身份证、贷款申请，证明贷款的事实。经质证，被告曲阜房建开发公司对原告提交的证据无异议，但认为上述证据中原告没有提供被告曲阜房建开发公司另外承担担保责任的证据，据此被告曲阜房建开发公司不应承担保证责任。被告曲阜房建开发公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一（2016）鲁0881民破1号之一民事裁定书，证明被告曲阜房建开发公司被曲阜市人民法院裁定进入破产程序；证据二（2016）鲁0881民破1号决定书，证明曲阜市人民法院指定管理人；证据三（2016）鲁0881民破1号民事裁定书，证明另外两家关联公司合并进入破产清算。经质证，原告对被告证据的真实性无异议，但认为并不影响管理人承担责任。本院认为，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利；本院对原告证据的真实性予以采信，但原告与被告签订的合同约定的借款期限为10年，涉案借款发生在2003年，2013年借款期限届满后双方未重新签订担保合同，故该证据不能证明被告曲阜房建开发公司应继续承担保证责任；本院对被告曲阜房建开发公司证据的真实性予以采信。经审理本院对以下事实予以认定：2003年9月29日，原告与被告陈志刚签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告借款110000元，用于购买坐落于山东省曲阜市鲁城街道汇泉花园小区24号楼3单元1层东户的房屋，借款期限10年，并用此房屋向原告提供抵押担保，被告曲阜房建开发公司对上述借款向原告承担连带责任保证。合同签订后原告足额向被告发放了贷款，但被告陈志刚未按约定向原告偿还借款本息，至起诉之日。尚欠借款本金50506.15元及相应的利息和违约金。被告曲阜房建开发公司已于2016年4月经本院受理进入破产清算程序。本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约履行了合同义务，被告陈志刚未按合同约定支付借款本息，该被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃的诉讼权利，原告关于陈志刚偿还所欠借款本息的请求，本院应予支持。被告陈志刚以汇泉花园小区24号楼3单元1层东户的房屋向原告提供抵押担保，该抵押担保属于预抵押担保，根据担保法规定，原告对被告提供的抵押物并不享有优先受偿权，但仍应积极以变卖抵押物价值偿还涉案债务。被告曲阜房建开发公司已于2016年4月经本院受理进入破产清算程序，且原、被告借款合同10年期限届满后，未重新签订担保合同，被告曲阜房建开发公司的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行支付所欠借款本金50506.15元及相应的利息（按合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年八月十九日书记员 庞红瑞
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执273号张少华：田晓伟与张少华离婚纠纷一案，申请执行标的共计8552.26元。经本院立案执行，现已执行到位8552.26元（其中执行款8502.26元，执行费50元）。本院已于2020年8月15日将该款转付给张少华。至此，张少华向本院申请执行的（2020）晋0622民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执391号之四被执行人：刘鸿。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初713号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鸿在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币590.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十九日书记员  周 丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段002号。统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：孙亚丽，行长。委托诉讼代理人：张春梅，单县法运律师事务所律师。被告：单县盛天商贸有限公司，住所地：单县园艺办事处南樊璐东段。统一社会信用代码：91371722MA3FEUEK7M。法定代表人：张强，经理。被告：张强，男，汉族，1987年10月23日出生，住单县。被告：刘华民，男，汉族，1969年2月2日出生，住单县。被告：高凤云，女，汉族，1975年11月12日出生，住单县。原告中国建设银行股份有限公司单县支行与被告单县盛天商贸有限公司、张强、刘华民、高凤云金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙朋安二〇二〇年八月十六日书记员  王 飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢219号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，系行长。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵。 被执行人：周颖，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：余晓兵，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市通川区。 成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请执行达州市达润商贸有限责任公司、周颖、余晓兵金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案执行，2019年9月2日本院终结本次执行程序。依成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请，本院2020年4月24日恢复执行，执行中成都农村商业银行股份有限公司达州分行同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1702执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈守瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1331号 申请人：淄博双叶石化配件有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路8号。统一社会信用代码：91370305586050362Y。 法定代表人：王军，经理。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁临淄齐鲁化学工业区纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，董事长。 申请人淄博双叶石化配件有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博双叶石化配件有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博双叶石化配件有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天泉化工有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费400元，由申请人淄博双叶石化配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初654号原告：黄航新，男，1972年4月18日出生，汉族，住址广东省平远县******外塘。公民身份号码：441************233。被告：姚燕红，女，1978年11月12日出生，汉族，住址广东省平远县******径里。公民身份号码：441************023。被告：刘六凤，女，1966年2月22日出生，汉族，住址广东省平远县******角里。公民身份号码：441************082。原告黄航新与被告姚燕红、刘六凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月17日，原告黄航新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄航新撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄航新负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月十七日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1799号申请执行人：项军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：姜叶花。本院在执行申请执行人项军与被执行人江苏明煌建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏明煌建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏明煌建筑工程有限公司价值人民币1540750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1811号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人谢国杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢国杰、朱丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9300号民事判决书，责令被执行人谢国杰、朱丹自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢国杰、朱丹至今未履行。本院依法于2020年7月14日在长沙市岳麓区房产（权证号码：豫（2017）驻马店市不动产权证第0010559号）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在河南确山农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，截止2020年8月13日拖欠贷款本息共计335633.26元,申请执行人于2020年8月13日向该银行一次性代为清偿了贷款本息335633.26元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人谢国杰、朱丹名下上述流拍房产以拍卖底价共计1402389元：扣除其垫付抵押欠款335633.26元后，剩余1066755.74元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销河南确山农村商业银行股份有限公司对被执行人谢国杰、朱丹名下位于河南省驻马店市市辖区房产（权证号码：豫（2017）驻马店市不动产权证第0010559号）设立的抵押权（豫2018驻马店市不动产证明第0007136号）；二、确认被执行人谢国杰、朱丹名下位于河南省驻马店市市辖区房产（权证号码：豫（2017）驻马店市不动产权证第0010559号）以1066755.74元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。；三、解除本院原依据（2020）湘0104执385号执行裁定书对被执行人谢国杰、朱丹名下位于河南省驻马店市市辖区房产（权证号码：豫（2017）驻马店市不动产权证第0010559号）的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十三日书记员  李 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6953号 原告：汪广珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告：张清德，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 二原告的委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川东联置业有限公司简阳分公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）横街馨逸花园1-1号，统一社会信用代码91510185577578165D。 负责人：徐大东。 被告：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告汪广珍、张清德与被告四川东联置业有限公司简阳分公司（以下简称东联置业简阳公司）、徐大东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 汪广珍、张清德向本院提出诉讼请求：1．判令东联置业简阳公司支付逾期办理产权登记的违约金23502.77元（自2016年10月20日起至2019年5月15日实际办证日止，违约937天，以购房款250830元为基数，违约金按每日万分之一计算）；2．判令徐大东对以上23502.77元的违约金承担连带清偿责任；3．判令东联置业简阳公司、徐大东承担本案诉讼费。事实和理由：汪广珍与张清德系夫妻，2014年2月4日，二人与东联置业简阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于简阳市住房一套，总价款为250830元。合同第二十条约定出卖人应当在2016年10月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。汪广珍与张清德于2019年5月15日实际取得不动产权证书。东联置业简阳公司为徐大东的个人独资企业，徐大东应对东联置业简阳公司的债务承担连带清偿责任。双方多次协商未果，故汪广珍与张清德依法起诉至法院，望判如所诉。 东联置业简阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汪广珍、张清德与东联置业简阳公司签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”故本案应由简阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方合同约定的管辖法院为简阳市人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东联置业简阳公司的异议理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川东联置业有限公司简阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张登伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初206号原告：张某1，女，1957年4月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙德林（原告丈夫），女，1957年10月9日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。被告：张某2，男，1959年7月7日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。被告：张某3，女，1962年12月29日出生，汉族，退休工人，住大连市甘井子区。被告：张某4，女，1965年4月28日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李伟（张某4丈夫），男，1963年4月24日出生，汉族，大连恒诚物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人韩建华、孙德林，被告张某2、张某3、张某4，被告张某4的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人的房产，坐落于旅顺口区仓房，存款合计30万元；2、请求依法平均分割房屋出租收益18300元（自2018年3月1日起至2020年4月1日止，每月租金800元）。事实与理由：父亲张文贡与母亲王秀英系原配夫妻，共生育原告长女张某1，次女张某3，三女张某4，长子张某2。父亲张文贡于1993年6月去世，母亲于2018年2月3日去世，父母去世后，留下遗产坐落于旅顺口区房屋一处，面积49.6平方米及母亲王秀英的存款。该房屋及母亲的存款一直由被告张某2占有，并对房屋进行出租，占有房屋出租收益。原、被告之间曾协商将被继承人遗产依据法律规定进行继承，双方无法达成一致意见。故依法起诉至人民法院，请求人民法院依法审理，依据法定继承进行分割，维护原告的合法权益。被告张某2辩称，平均分割遗产。老人的丧葬费、医疗费合计花费15万元，所以老人的存款都已经花光，剩下的钱都是我出的。买案涉房屋的钱是我出的，房屋里的所有装修也都是我出资。被告张某3辩称，同意平均分割房产、存款、房租。被告张某4辩称，同意平均分割房产、存款、房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人王秀英于2018年2月3日死亡，其丈夫张文贡于1993年6月26日死亡。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人王秀英与丈夫张文贡共育有子女四人，长女张某1，长子张某2，次女张某3，三女张某4。王秀英、张文贡生前未立有遗嘱，王秀英遗产为坐落于旅顺口区的房屋一处，房产证号：大房权证旅私字第××号，建筑面积49.60平方米。庭审中原、被告均认可该房价值200000元，原告请求该房屋归其所有，并向其他继承人返还价款。被告表示同意。另查，被继承人王秀英治病花销医疗费100000元。本院认为，本案争议焦点有三，一、遗产房屋如何处分；二、被继承人是否有存款留下；三、遗产房屋是否出租及租金的处分。关于焦点一，被继承人王秀英去世后，留下遗产房屋一处，坐落于旅顺口区，建筑面积49.60平方米。被继承人生前未留下处分该遗产的遗嘱。上述遗产按照法定继承办理，该房产由原告与三被告共同继承。原、被告均认可案涉房屋价值200000元，房屋归原告所有，原告给付三被告每人50000元。焦点二，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提出分割被继承人存款的诉讼请求，但原告没有提供证据来证明被继承人去世后留有存款。因原告不能证明其主张，应当承担不利后果。对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于焦点三，原告提出判决分割被继承人房屋出租所取得的租金。被继承人张某2举证证明该房屋在2018年12月至2019年12月出租一年，收取租金8400元，全部用于被继承人丧葬事宜，原告没有证据证明该房屋长期出租，获取租金的事实。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于，房产证号：大房权证旅私字第××号房屋归原告张某1所有，原告张某1给付被告张某2、张某3、张某4每人房屋折价款50000元；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费6075元，由原告负担1518.75元，三被告各负担1518.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  韩 玉人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月十九日书 记 员  王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、户籍证明二份，证明张文贡于1993年6月去世，王秀英于2018年2月3日去世；2、户籍证明，证明继承人的状况；3、房证（复印件），证明旅顺口区横山街112-1号(206)房屋，面积49.6平方米，房证号：大房权证旅私字第××号，房屋所有人是王秀英。二、被告张某2提交证据和证明目的如下：1、记账单，证明王秀英花费医疗费、丧葬费情况。三、被告张某3、张某4未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继承法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。继承法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1182号 钟连发、福安市晓阳镇岭下村民委员会： 申请执行人钟连发与被执行人福安市晓阳镇岭下村民委员会追偿权纠纷一案，本院已于2020年7月31日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的69520.00元，实际执行69520.00元。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保61号 申请人：贺大勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈茜，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人贺大勇于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈茜、陈定英继承的陈佐林位于叙永县川滇黔商贸城Ａ区2单元5层11号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）、4层20号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）、5层10号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的房屋以及位于叙永县劳建联建楼（东城派出所对面）1单元6层1号（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）的房屋。申请人贺大勇自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，贺大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈茜、陈定英继承的陈佐林位于叙永县川滇黔商贸城Ａ区2单元5层11号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）、4层20号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）、5层10号（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的房屋以及位于叙永县劳建联建楼（东城派出所对面）1单元6层1号（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）的房屋，查封期限为一年； 二、查封申请人贺大勇所有的川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人贺大勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 珣
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保475号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙宇，副总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。被执行人：张筱璐，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：赵春杰，男，满族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与张筱璐、赵春杰典当纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。申请执行人以吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张筱璐、赵春杰名下的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由申请执行人吉林省中东典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 涛二〇二〇年八月十九日书记员 贾继文
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终302号上诉人（原审被告）：永昌天麒炉料有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：杜某，住永昌县。上诉人永昌天麒炉料有限公司因与被上诉人杜某劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永昌天麒炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永昌天麒炉料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永昌天麒炉料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李伟玲审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 田慧敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1436号原告：余君祥，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：易正军，男，汉族，1979年9月17日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：杨海艳，女，汉族，1980年8月25日出生，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告余君祥诉被告易正军、杨海艳民间借贷纠纷一案中，原告余君祥于2020年8月17日向本院提起书面申请，要求撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余君祥撤回对被告易正军、杨海艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余君祥负担。审判员  李清平二〇二〇年八月十九日书记员  周长伟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1403号之二 申请执行人：吉振权，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李连楷，男，汉族，1973年12月28日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1104民初1030号民事判决书，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连楷在中国建设银行账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1225号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：孙墉临，联社客户经理。被告：卢胜萍，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：周国虎，男，1974年10月18日出生，汉族，通渭县博物馆职工，住通渭县。被告：杨丽，女，1973年11月28日出生，汉族，通渭县水利工程公司职工，住通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告卢胜萍、周国虎、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙墉临与被告卢胜萍、周国虎、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢胜萍一次性偿还原告贷款本息261834.39元（本金200000元，截止2020年8月19日的利息61834.39元）及偿还2020年8月19日至贷款还清之日的利息，并由被告周国虎、杨丽承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告卢胜萍于2017年7月26日在通渭县农村信用合作联社营业部借款200000元，由周国虎、杨丽提供连带责任保证担保，于2018年7月25日到期，原告方工作人员多次催收，但卢胜萍至今尚欠贷款本金200000元，截止2020年8月19日的利息61834.39元未归还。故原告提起诉讼，要求被卢胜萍一次性偿还贷款本息261834.39元，及偿还2020年8月19日至借款还清之日的利息，由被告周国虎、杨丽承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告卢胜萍辩称，原告所述借款情况属实，该笔借款实际为魏理使用。被告现在没有能力偿还该笔借款。被告周国虎辩称，借款及担保情况属实，是魏理找被告担保的，该笔借款应由卢胜萍催收魏理偿还。被告杨丽辩称，借款及担保情况属实，该笔借款由魏理使用，被告现在没有能力承担担保责任。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.个人借款申请书，证明该笔贷款是借款人真实意思表示；2.借款人配偶同意借款及承担连带责任承诺书，证明夫妻承担责任的约定；3.三被告身份证复印件，证明借款人及担保人主体资格；4.通渭县农村信用社个人贷款面谈记录，证明实际办理贷款记录；5.杨丽与周国虎收入证明，证明担保人单位及收入情况；6.影像资料，证明三被告同时来现场办理贷款的影像；7.个人借款/保证担保合同，证明借款合同及担保合同成立；8.贷款发放通知单及借款借据，证明原告对合同的履行情况；9.利息清单，证明截止2020年8月19日被告尚欠原告借款本金200000元、利息61834.39元。本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告通渭县农村信用合作联社与被告卢胜萍、周国虎、杨丽签订个人借款/保证担保合同，约定被告卢胜萍在通渭县农村信用合作联社借款200000元，期限12个月，年利率8.27%,逾期加收30%利息，该笔借款由周国虎、杨丽提供连带责任担保。2017年7月26日，原告依约向被告卢胜萍发放贷款200000元，借款到期后被告卢胜萍未依约履行还款义务，后经原告催收，截止2020年8月19日（开庭之日）被告尚欠原告借款本金200000元、利息61834.39元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告卢胜萍发放借款200000元后，被告卢胜萍应履行及时归还原告借款本息的义务，被告周国虎、杨丽应依法承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告卢胜萍于本判决生效之日起30日内归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金200000元、截止2020年8月19日所欠利息61834.39元及至借款还清之日利息（按借款合同约定的逾期年利率10.751%计算），被告周国虎、杨丽承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告卢胜萍负担，被告周国虎、杨丽承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年八月十九日书记员  孙文芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1541号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:张亨福,男,1993年07月21日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人张亨福罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初116号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人张亨福采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初116号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2416号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：徐明健，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9523号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与徐明健民间借贷纠纷一案。立案执行标的4343.10元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年7月13日依法查封被执行人徐明建名下豪爵牌车牌号为：川Ｃ×××××的车辆，查封期为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0283民初3841号之一解除保全申请人：李新。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被申请人：陈大顺。本院在审理李新诉陈大顺民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）辽0283民初3841号民事裁定书，将被申请人陈大顺的银行存款12万元予以冻结。现原告申请解除对上述被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈大顺的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年八月十九日书记员  娄彦文
山西省中阳县人民法院执行裁定书(2020)晋1129执255号之四被执行人：杨×，居民身份证号码×××，住段家庄。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨×在中国工商银行0509018801204089618账户内存款人民币28278.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张映泰二〇二〇年八月十九日书记员 苏海花