wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初859号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人庄某某，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地本区亭林镇后岗村，住本区亭林镇恒顺南路。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3258号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月20日，被告人庄某某至本区山阳镇万达广场附近，窃得被害人陈某某停放于上址的一辆尚品牌电动自行车，后以人民币150元的价格将该车销赃给施某。经鉴定，该车价值人民币498元。2、2020年5月21日，被告人庄某某至本区朱泾镇金山电信局附近，窃得被害人褚某某停放于上址的一辆爱玛牌电动自行车，后以人民币160元的价格将该车销赃给目某某。经鉴定，该车价值人民币230元。3、2020年5月22日，被告人庄某某至本区朱泾镇五福商业广场“狠牛”火锅店附近，窃得被害人沈某某停放于上址的一辆爱玛牌电动自行车，后因该车电量耗尽，将该车丢弃于本区干巷镇六塔村附近。经鉴定，该车价值人民币518元。2020年6月1日，被告人庄某某被公安机关抓获，其到案初期拒不认罪，后仅如实供述第二节、第三节事实，在审查起诉阶段又如实供述上述全部事实。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、褚某某、沈某某的陈述，证人施某、目某某、奚某某的证言、相关辨认笔录，涉案照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押涉案照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、视听资料说明书、侦破经过以及调取的监控视频、视频截图、行动轨迹、非机动车信息、户籍资料、前科劣迹资料，被告人庄某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年10月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案的电动自行车发还相关被害人(均已发还)；追缴被告人庄某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异161号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：安同玉，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人安同玉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执532号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与安同玉金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）和民三初字第0389号民事判决书。因安同玉未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2016年3月24日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2016）津0101执532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2016）津0101执532号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2016）津0101执532号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督88号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：麻隆国，男，汉族，出生于1971年4月16日，住湖南省怀化市鹤城区长湾里路7号，公民身份号码43120219710416041X。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人麻隆国于2017年10月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6228100209320143信用卡一张，账户额度为人民币20000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金19965.12元，利息2520.98元，费用3014.63元，共计25500.73元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达10个月。自2019年1月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人麻隆国的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人麻隆国立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金19965.12元，利息2520.98元，费用3014.63元，共计25500.73元（利息、费用截止2020年4月7日）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人麻隆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金19965.12元，利息2520.98元，费用3014.63元，共计25500.73元。 申请费146元，由被申请人麻隆国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  胡佳玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3905号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初4962号民事判决书，于2020年7月6日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行廖平借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢155号申请执行人：解红霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：纪金铭，男，汉族，1985年9月6日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪丹，女，汉族，1987年8月20日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1804号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人纪金铭、汪丹发出执行通知书，责令被执行人纪金铭、汪丹支付申请执行人借款2,500,000元及利息，承担案件诉讼费13,400元及本案执行费27,400元，合计人民币2,540,800元。但被执行人纪金铭、汪丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪金铭、汪丹在银行的存款2,540,800元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人纪金铭、汪丹银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十七日书记员  王紫君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4124号 原告：绍兴和美装饰材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：魏德祥,浙江越光律师事务所律师。 被告：张为龙，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。 原告绍兴和美装饰材料有限公司诉被告张为龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张为龙清偿设备款35万元，并支付自2019年11月1日起至判决确定的付款日止按照每月2%的标准支付违约金(至起诉之日为止，为33369.86元，共计383369.86元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需，曾向原告绍兴和美装饰材料有限公司购买二手机器设备。至2019年7月16日，被告尚欠绍兴和美装饰材料有限公司设备款45万元，双方约定该设备款由被告分期支付，于2019年9月起每月支付5万元，余款保证于2020年5月31日之前付清。如有逾期，按月息2%加付违约金。但截至2020年3月2日，被告仅支付了两期设备款，共计10万元，尚有35万元设备款未支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有设备买卖交易往来。2019年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有张为龙尚欠绍兴和美装饰材料有限公司设备款45万元（大写肆拾伍万元整），于2019年9月起每月归还5万元，余款保证于2020年5月31日前付清。如有逾期，按月息2%加付违约金。欠款人：张为龙”。原告庭审陈述被告于2019年10月1日付款5万元、2019年11月25日付款5万元。现原告主张被告支付尚欠货款及违约金，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为龙应支付给原告绍兴和美装饰材料有限公司货款35万元，并支付该款自2019年11月1日起至判决确定履行之日止按照每月2%标准计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7051元，依法减半收取计3526元，由被告张为龙负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7051元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初482号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人姚志荣，男，1994年6月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系山西省晋中市榆次区村民。2020年4月27日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年5月11日被该局取保候审。 指定辩护人张**、张萌萌（实习），山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人姚志荣犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人姚志荣及其辩护人张**、张萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日14时许，在榆次区，被告人姚志荣在街上遇见王某，二人因之前的矛盾发生口角，继而王某用手抓姚志荣，后姚志荣用脚将其摔倒，致使王某右膝盖受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某右膝关节韧带断裂半月板破裂，已构成轻伤一级，案发后，姚志荣家属已赔偿王某七万五千元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚志荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。 被告人姚志荣对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人王某存在一定过错，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有犯罪前科，系初犯，且认罪认罚，有自首情节，与被害人就民事赔偿部分达成和解并已全部履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年2月23日14时许，在榆次区，被告人姚志荣在街上遇见王某，二人因之前的矛盾发生口角，继而王某用手抓姚志荣，后姚志荣用脚将其摔倒，致使王某右膝盖受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某右膝关节韧带断裂半月板破裂，已构成轻伤一级，案发后，姚志荣家属已赔偿王某七万五千元，取得谅解。 另查明，被告人姚志荣经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 晋中市公安局榆次分局东阳派出所到案经过；户籍证明；报案材料；前科劣迹查询结果；被害人王某出具的谅解书；证人韩某1、宋某、韩某2、姚某在侦查机关的证言；被害人王某在侦查机关的陈述；晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人姚志荣在侦查机关的供述。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姚志荣故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人姚志荣经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人姚志荣选择自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人构成自首，认罪认罚，取得被害人谅解，系初犯，被害人有过错，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹燕燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执729号 被执行人：李百峰，男，1974年2月4日出生，瑶族，住防城港市，户籍地南宁市青秀区。 防城港市防城区人民法院于2016年6月7日作出的(2015)防刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。判决确定被执行人李百峰应交罚金10万元。由于被执行人李百峰没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行中查明被执行人李百峰退款有余额130000元在防城港市人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李百峰在防城港市人民检察院的退款100000元至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。 本裁定立即执行。 审判员  张健平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈裕燕
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执181号之一移送执行部门：江苏省常州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：彭世全，男，汉族，1961年4月22日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。现羁押于南通监狱。关于本院刑事审判第一庭移送执行没收彭世全个人全部财产一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）常刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭世全犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月21日，本院对上述刑事裁判中没收彭世全个人全部财产判项予以立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.2020年7月22日，本院依法向被执行人彭世全发出执行通知书、报告财产令等法律文书。彭世全于2020年8月10日向本院提交财产申报表，载明无财产。2.2020年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭世全名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，发现并冻结、扣划其银行存款13245.52元，已全部上缴国库。3.2020年7月28日，本院向常州市及被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，均反馈无不动产登记信息。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划并上缴国库的13245.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）常刑初字第4号刑事判决中没收彭世全个人全部财产判项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年八月三十一日书记员 胡晓岚
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审69号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：岳光滑，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省通许县。被执行人：时艳丽，女，汉族，1984年6月16日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行对岳光滑、时艳丽征收社会抚养费一案于2019年12月26日作出的通卫健长征决字[2019]第028号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健长征决字[2019]第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收岳光滑社会抚养费42465元、时艳丽社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健长征决字[2019]第028号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健长征决字[2019]第028号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十四日书记员  董 森
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初744号 原告：张家口市桥东区全鑫建筑设备租赁站，经营场地：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 经营者：冯中全。 委托诉讼代理人：胡万霞，女，河北诚昭律师事务所律师。 被告：彭利群，男，1969年6月29日出生，汉族，个体，张家口市桥东区。 原告张家口市桥东区全鑫建筑设备租赁站（以下简称全鑫租赁站）与被告彭利群租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者冯中全与委托诉讼代理人胡万霞、被告彭利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费73000元；2、支付从2017年11月15日至实际支付之日的利息（以73000元为基数，利息按照银行同期贷款利率计算，截止2020年8月17日是9689.74元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月租赁原告所有的建筑器材用于其所施工的工地，双方同时约定了器材租赁价格以及损坏、丢失赔偿标准。后原告按约定向被告交付了所需的器材，但被告却未能及时向原告给付租赁费。截止起诉时，经双方最终结算，被告共拖欠原告租赁费67981元，丢失、损坏费用2982元、运费及装卸费4820元，共计75783元。经双方协商，原告同意被告欠款的数额为73000元，被告在结算单上签字予以确认。经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 彭利群辩称，当时租赁器材不是我租的，是我工人租的，期间是他与原告联系；租赁材料过多、根本用不完。 经本院审理查明：彭利群自2017年7月15日至2017年10月2日，向全鑫租赁站租赁器材，全鑫租赁站分批向彭利群提供租赁器材，由案外人何万红在提货单上签名。经全鑫租赁站结算，产生租赁费67981.9元、丢失货物赔偿款2982元、运费及装卸费4820元，共计75783.9元。2017年11月9日，双方结算确定租赁费为73000元，彭利群在结算单上签名。庭审中，2017年10月2日的提货单载明的施工地点为容辰庄园，与双方陈述的施工地点不一致，原告同意可在租赁费总额中扣除相应的租赁费，故确定租赁费为72782.38元。 本院认为，依法成立的租赁合同有效。全鑫租赁站与彭利群未签订书面租赁合同，提货单上为何万红签字，被告彭利群抗辩将搭架子的工程外包给何万红，并非租赁合同相对方；本院认为，彭利群庭审中主张何万红系其雇佣的员工，何万红在提货单上签名视为对彭利群的代理行为，彭利群作为完全民事行为能力人，清楚其签名的法律后果，则彭利群在结算单上签名视为对该代理行为的追认，全鑫租赁站与彭利群为租赁合同的相对方，双方之间形成事实租赁合同关系，彭利群应承担给付租赁费的义务。彭利群认为租赁器材数量过多，本院认为，租赁的数量是被告方的自主选择，出租方根据承租方的要求供货并无不当。关于原告要求被告支付利息的主张，因彭利群迟延支付租赁费给原告造成损失，利率符合法律规定，对此主张予以支持。 综上所述，原告全鑫租赁站的诉讼请求应得到法律支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭利群自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口市桥东区全鑫建筑设备租赁站租赁费72782.38元及利息（本金以72782.38元，自2017年11月15日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，减半收取计934元，由被告彭利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 栗 萌 书 记 员 张明雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁区间届满时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2375号   原告：车某，男，汉族，1985年7月15日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：孙某，袁某，山西君宜律师事务所律师。   被告：晋城市厚德物业管理有限公司。   住所地:晋城市城区。   法定代表人：张某1，任执行董事。   委托诉讼代理人：邱某，山西权洲律师事务所律师。   被告：山西摩天房地产集团股份有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人:张某2，任董事长。   委托诉讼代理人：侯某，山西泽州律师事务所律师。   原告车某诉被告晋城市厚德物业管理有限公司、山西摩天房地产集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告车某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告车某以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告车某撤诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告车某负担。   审判员 张晋林     二〇二〇年八月三十一日   书记员 宋 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2033号 原告：江苏领航服务外包有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。 法定代表人：杨衡，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，1994年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：朱华芳，女，1971年9月4日生，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：银联商务股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号投资大夏21楼。 负责人：眭涛，经理。 委托诉讼代理人：牟秋娴，女，1987年8月8日生，汉族。 原告江苏领航服务外包有限公司（以下简称领航公司）诉被告朱华芳、第三人银联商务股份有限公司江苏分公司（以下简称银联江苏分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领航公司委托诉讼代理人陈艳、被告朱华芳、第三人银联江苏分公司委托诉讼代理人牟秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领航公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无须向被告支付劳动合同赔偿金3373.26元。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在银联江苏分公司担任现金清算工作，合同期限自2018年3月21日至2021年3月20日。原告与被告的劳动合同已于2018年7月31日合法解除。南京化学工业园区劳动争议仲裁委员会做出的宁化劳人仲案字（2018）第744号仲裁裁决书，原告对于裁决书中认定银联江苏分公司调整被告工作岗位未与被告协商一致不予认可。被告自7月17日起无故不到派遣单位到岗工作，且未办理任何请假或离职手续。原告对其进行返岗通知后，被告仍未按时到岗。原告依据劳动合同法第46条规定合法解除劳动合同，原告无需支付赔偿金。 被告朱华芳辩称，原告违法解除劳动合同，应当按照裁决书支付赔偿金。 第三人银联江苏分公司陈述，2018年7月16日，被告在我公司所承包项目上，在工作上跟领导有冲突。当天被告到第三人公司办公室进行申诉。第三人公司部门主管也接待了被告。当时并没有提出解除劳动合同关系，只是表示对冲突进行调查，在调查期间被告在第三人公司的办公区域出勤。被告表示同意。被告在2018年7月16日下午就没有出现。后第三人公司委托原告公司进行返岗通知，但被告拿到返岗通知后回到第三人公司所承包的项目所在地，项目地不接收。被告报警，警方没有受理。后被告也没有回到第三人公司区域。期间第三人公司部门主管也联系过被告，被告也没有回来。第三人公司再次委托原告下发旷工开除通知。 经审理查明，2018年3月，被告朱华芳进入原告领航公司，后被派遣至第三人银联江苏分公司，在工商银行项目从事现金清分工作，双方签订了劳动合同。2018年7月15日，银联江苏分公司现场管理王雪敬（项目负责人）书面材料载明：“朱华芳6月28日谎报工作量，从7月15日起停止该员工入场，7月16日回公司办理离职。该员工从进场3月12日，进场多次不服从管理”。 2018年7月25日，领航公司向朱华芳发出《关于请朱华芳正常上班的通知》，载明：因你自2018年6月17日起，至今无故未到派遣单位银联江苏分公司到岗上班，且未办理任何请假或离职手续。现通知你于2018年7月27日前正常到用工单位上班，或办理相关手续，逾期不来，视为旷工。根据你与我司签订的《劳动合同书》及规章制度规定，合同期内累计旷工达三天以上（含三天），我司有权解除与你签订的劳动合同。请你按时到岗。 2018年7月26日，朱华芳向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警，警方将该情况登记备案。 2018年7月30日，领航公司向工会发出《解除劳动合同通知工会函》，因朱华芳同志严重违反了《劳动合同书》及单位规章制度的规定，根据《劳动合同法》规定，公司决定与其解除劳动合同。 2018年7月31日，银联江苏分公司向领航公司发出《劳务派遣员工退回通知书》，贵公司派遣至我司员工朱华芳同志，因其严重违反我公司《考勤管理办法》，经公司决定从2018年7月27日起退回贵司。 2018年7月31日，领航公司做出《解除劳动合同决定书》，朱华芳同志自2018年3月21日与本单位签订劳动合同派遣至银联江苏分公司工作，本期劳动合同自2018年3月21日起至2021年3月20日止，现因从2018年7月17日至今无故旷工已严重违反用工单位规章制度。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，公司现决定于2018年7月27日起解除与其签订的《南京市劳动合同书》。 朱华芳2018年4月至7月平均工资为3373.26元。 银联江苏分公司当庭提供了2018年7月16日朱华芳的谈话记录，拟证明在调查期间被告同意到办公区域出勤。朱华芳认为7月16日没有到第三人处，17、18日又是休息日，朱华芳是19日到第三人处等通知。第三人要求朱华芳在会议室等待调查情况。朱华芳认为第三人改变了工作性质。19日上午结束后，朱华芳就没有到第三人处。 朱华芳为与领航公司、银联江苏分公司赔偿金争议一案，向南京华学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金3913元。2019年1月17日，该委做出宁化劳人仲案字【2018】第744号仲裁裁决，领航公司支付朱华芳违法解除劳动合同赔偿金3373.26元。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、《解除劳动合同通知工会函》、解除劳动关系决定书、《劳务派遣员工退回通知书》、《解除劳动合同决定书》、被告提供的王雪敬书面材料、《关于请朱华芳正常上班的通知》、接处警记录、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告做出解除与被告劳动合同决定，应当提供其做出决定的相关依据。银联江苏分公司认为项目负责人王雪敬的书面材料不能代表银联江苏分公司，但实际上朱华芳自7月16日后未能到项目处工作。甚至朱华芳拿返岗通知到项目处，亦被拒绝。银联江苏分公司提供的证据不能证明被告同意调岗，银联江苏分公司陈述让朱华芳在办公区域出勤没有任何依据。原告在庭审中明确表示其做出解除与被告劳动合同的决定是依据银联江苏分公司的《劳务派遣员工退回通知书》，并未对相关事实进行核实，且领航公司向工会发出《解除劳动合同通知工会函》的时间早于《劳务派遣员工退回通知书》。本院认为，被告领航公司以朱华芳旷工为由解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付朱华芳违法解除劳动合同赔偿金3373.26元（3373.26×0.5×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏领航服务外包有限公司的诉讼请求； 二、原告江苏领航服务外包有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告朱华芳违法解除劳动合同赔偿金3373.26元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢苏钰 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 洁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1272号之一 原告：琼某，个体工商户，经营场所为琼海市嘉积镇德海路159号。 经营者；唐志，男，1977年2月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇登仙岭居委会金海西五横街5号。 被告：琼海良源食品贸易有限公司，经营场所为琼海市嘉积镇善集路12号，现经营场所不明。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告琼某与被告琼海良源食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月21日裁定转为普通程序。2020年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告琼某撤诉处理。 案件受理费138元，减半收取计69元，公告费用390元，均由原告琼某负担。 审 判 员 王 裕 审 判 员 周英俊 审 判 员 符小丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初867号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人魏增兴，男，1969年9月11日出生于河北省深州市，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住衡水市桃城区。2019年6月3日涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年6月17日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。 辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。 辩护人吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人魏增兴犯合同诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人魏增兴及其辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人魏增兴系中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安公司）的销售部门负责人。2016年9月至2019年4月期间，魏增兴以支付高额利息为诱饵，虚构平安公司的理财产品“保尊宝”和激励物品项目出资等进行销售，并在给购买者的凭证上加盖其伪造的“中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司营销专用章”等手段，骗取王某1、王某2均等18人共计1425.9998万元。魏增兴将大部分款项用于偿还个人债务。案发前，其归还部分被害人214.603万元，余款1211.3968万元均未追回。具体犯罪事实如下: 1、2017年至2018年间，魏增兴以销售平安公司“臻享保尊宝”理财产品为由，骗取被害人王某1人民币600万元。 2、2017年至2018年间，魏增兴以购买平安公司激励物品项目出资为由，骗取被害人王某2均人民币共计58万元，其中10万元由被害人朱某出资。后魏增兴归还王某2均20万元、朱某4.8万元。 3、2018年间，魏增兴以销售平安公司“保尊宝”理财产品为由，骗取被害人张某1人民币148万元。 4、2018年间，魏增兴先后两次以购买平安公司激励物品项目出资为由，骗取被害人付某人民币共计65万元，后魏增兴归还付某224530元。 5、2016年9月，魏增兴以销售平安公司“臻享保尊宝”理财产品为由，骗取马丽芬的丈夫陈晓辉人民币10万元。 6、2018年间，魏增兴先后两次向被害人董某借款共计人民币10万元。到期后无法偿还。魏增兴谎称将该款购买了平安公司“臻享保尊宝”理财产品，并将盖有伪造印章的保险存折交给董某。 7、2017年间，魏增兴多次以销售平安公司“臻享保尊宝”理财产品为由，骗取被害人杨某1人民币共计40万元。后魏增兴归还22万元。 8、2018年间，魏增兴以销售平安公司“臻享保尊宝”理财产品为由，骗取被害人杨某2人民币5万元。 9、2018年间，魏增兴以销售平安公司“臻享保尊宝”理财产品、办理存款业务为由，骗取被害人赵某人民币共计10万元。 10、2018年至2019年间，魏增兴以销售平安公司“保尊宝”理财产品为由，骗取被害人野庆东人民币共计34万元。 11、2017年间，魏增兴多次以购买平安公司激励物品项目出资为由，骗取被害人李某人民币共计169.2万元，后魏增兴归还45万元。 12、2018年6、7月间，魏增兴先后两次以购买平安公司激励物品项目出资为由，骗取被害人冯某人民币共计50万元，后魏增兴归还7.5万元。 13、2017年间，魏增兴先后多次以购买平安公司激励物品项目出资为由，骗取被害人张某2人民币共计103.7998万元，后魏增兴归还71.3万元。 14、2017年1月，魏增兴明知自己没有偿还能力，仍虚构事实，向被害人张某3借款50万元。后魏增兴返还21.55万元。 15、2019年5月，魏增兴以推销平安公司储蓄分红为由，骗取被害人刘某人民币30万元。 16、2017年间，魏增兴以推销平安公司业务为名，先后两次骗取被害人魏某1人民币共计37万元。 17、2018年间，魏增兴以推销平安公司“保尊宝”理财产品为名，骗取被害人魏某2人民币6万元。 2019年6月3日，被告人魏增兴被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中国平安人寿保险股份有限公司衡水中心支公司证明，被害人王某1、冯某、朱某等十八人的陈述，证人侯宝群等人的证言，伪造的保单存折、出资采购证明、保险代理合同，文件检验鉴定书，银行卡交易流水、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏增兴以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人魏增兴如实供述犯罪事实，案发前其自动将部分赃款退还部分被害人，依法对其可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。经查，魏增兴系公安人员经蹲守将其抓获到案，故被告人魏增兴及其辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳；魏增兴以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构理财产品等骗取各被害人的钱财，或明知没有还款能力仍虚构事实“借款”的行为，有被害人陈述、证人证言、代理合同等证据证实，被告人亦供认，故其辩护人辩称其向部分被害人的借款系民间借贷，不应作为诈骗犯罪处理的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏增兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2032年3月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人魏增兴退赔被害人王某1人民币六百万元、王某2均人民币二十八万元、朱某人民币五万二千元、张某1人民币一百四十八万元、付某人民币四十二万五千四百七十元、马丽芬人民币十万元、董某人民币十万元、杨某1人民币十八万元、杨某2人民币五万元、赵某人民币十万元、野庆东人民币三十四万元、李某人民币一百二十四万二千元、冯某人民币四十二万五千元、张某2人民币三十二万四千九百九十八元、张某3人民币二十八万四千五百元、刘某人民币三十万元、魏某1人民币三十七万元、魏某2人民币六万元，上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 洪 ——
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2573号原告：刘波，男，1978年11月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被告：盖庆华，男，1951年12月23日出生，汉族，住博兴县。原告刘波与被告盖庆华物权保护纠纷一案，本院依法受理后，原告刘波于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘波撤诉。案件受理费525元，由刘波负担。审判员  张莉二〇二〇年八月三十一日法官助理李莹书记员棣亚囡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2791号   原告：宁夏顺安物业管理有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：李某2，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月11日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏顺安物业管理有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺安物业管理有限公司负担。   审判员 田丽丽     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3210号原告：徐德华，男，1959年8月29日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张俊生，男，系河南金淼律师事务所律师。被告：刘雨欣，男，2004年11月14日生，汉族，住息县。法定代理人：刘涛，男，系被告刘雨欣父亲。原告徐德华与被告刘雨欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐德华的委托诉讼代理人张俊生、被告刘雨欣的法定代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日01时48分，被告刘雨欣驾驶豫Ｓ×××××的轻型普通货车，沿众鑫二期由西向东行驶至狼人传说门口路段时，由于操作不当，撞到路面的垃圾箱后又撞到姜振宏停在路面车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，致车辆、垃圾箱受损的交通事故。事故发生后，刘雨欣驾车逃逸。事故经息县公安局交警大队认定刘雨欣负本次事故的全部责任。豫Ｓ×××××小型客车的所有人为原告徐德华。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告刘雨欣的法定监护人刘涛辩称：这个车本来就是报废车，在修理厂修，我愿意给他拿10000元。本案经审理认定事实如下：2019年11月13日01时48分，被告刘雨欣驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的轻型普通货车，沿众鑫二期由西向东行驶至狼人传说门口路段时，由于操作不当，撞到路面的垃圾箱后，又撞到姜振宏停在路面车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车，致车辆、垃圾箱受损的交通事故。事故发生后，刘雨欣驾车逃逸。事故经息县公安局交警大队认定刘雨欣负本次事故的全部责任，姜振宏无责任。事故发生后，原告徐德华经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ｓ×××××轻型普通货车进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为21300元。另查明，原告徐德华系豫Ｓ×××××轻型普通货车的实际所有人。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告户籍信息；4、价格评估报告及评估费发票；5、车辆受损照片。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案原告徐德华因此次交通事故造成的损失为：车辆损失21300元。本次事故，刘雨欣负全部责任，因此被告刘雨欣赔偿原告各项损失为21300元。因被告刘雨欣未成年，其承担的赔偿责任应当由其法定监护人刘涛承担。庭审中，被告刘雨欣的法定监护人刘涛对原告徐德华的车损评估有异议，因没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行评估，故对其该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘雨欣的法定监护人刘涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐德华各项损失21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费333元，减半收取167元、评估费2000元，共计2167元，由被告刘雨欣的法定监护人刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6499号 原告：包美云，女，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：陈品芳，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈锦成，男，1933年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄汝莲，女，1932年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告包美云、陈品芳与被告陈锦成、黄汝莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，金华市中医医院的出院记录写明被告陈锦成系老年痴呆症、被告黄汝莲系中风、老年性脑萎缩等病症。鉴于两被告目前的身体状况，需要指定监护人，本案尚无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包美云、陈品芳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 季青
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所律师。被告：光晓鹏，男，1987年7月14日出生，山西省昔阳县人。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告光晓鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周雪林二〇二〇年八月二十五日书记员  王颖芝
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异39号异议人（申请执行人）：韩培民，男，汉族，1958年8月8日出生，住河南省封丘县荆隆宫乡荆东村。委托代理人：张振杰，北京市京师（郑州）律师事务所律。委托代理人：田永康，北京市京师（郑州）律师事务所（实习）律师。被申请人：张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区东风路9号附3号院。被申请人：龚向杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省西平县盆尧乡罗阁村。二被申请人委托代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被执行人：河南卓基建筑工程有限公司，住所地，郑州市中原区建设路126号1号楼东三单元十层东户B号。法定代表人：龚向杰。本院在执行申请执行人韩培民与被执行人河南卓基建筑工程有限公司（以下简称“卓基公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韩培民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩培民称，其与被执行人卓基公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出一审判决【（2018）豫0108民初2708号】，判定被执行人卓基公司向申请人支付工程款2250390.45元，并以2250390.45元为基准，自2013年1月19日起按中国人民银行同期银行借款利率计息至实际付清日止；如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费18890元由被执行人卓基公司承担。后经郑州市中级人民法院二审，于2019年12月17日作出终审判决【（2019）豫01民终19882号】，维持原判。判决生效后，被执行人卓基公司在限定期间内未履行判决义务，申请人遂向贵院申请强制执行。经贵院审查，被执行人卓基公司无财产可执行，但经申请人调查后发现，该公司注册资本2000万元，股东张学生认缴1800万，占股90%，股东龚向杰认缴200万，占股10%，但至今二人均未履行公司注册资本金实缴义务。《中华人民共和国公司法》第二十八、三十六条规定，股东应足额按期缴纳公司章程规定的各自认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条明确规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。基于上述理由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行)第八十条：“被执行无财产清偿债务，如果开办单位/人对其开办时投入的资本金不实或者抽逃注册资本金，可以裁定变更或追加被执行公司开办单位/人为被执行人，在注册资本金不实或抽逃资本金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，依法追加卓基公司的股东张学生、龚向杰（法定代表人）为本案被执行人，在其认缴注册资本金的范围内，对（2018）豫0108民初2708号民事判决书确定的义务承担给付责任。特向贵院申请：请求追加张学生、龚向杰为本案被执行人。被申请人张学生、龚向杰辩称，张学生所代表的卓基公司已经将工程款以张学生个人账户汇款给了韩培民，所以一审、二审判决有错误；申请追加该二人没有法律依据，当时成立卓基公司是由注册代理公司代为申请注册，被申请人对其行为并不清楚，公司申请成立时龚向杰从出生日期来看也没有这么大的经营能力，注册资本200万也是代理公司代为注册的，二被申请人对其中的资金转移并不清楚，二被申请人不应当追加为本案的被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2018）豫0108民初2708号民事判决书，判决：一、被告卓基公司于本判决生效后十日内支付原告韩培民工程款2250390.45元，并以2250390.45元为基数，自2013年1月19日起按中国人民银行同期银行借款利率计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告韩培民其他诉讼请求。该判决生效后，债权人韩培民向本院申请执行。另查明，卓基公司的工商登记档案显示，该公司成立于2011年12月8日，注册资本200万元，股东为张学生、龚向杰，其中张学生认缴出资额为180万元，龚向杰认缴出资额为20万元，出资时间均为2013年12月4日前（分期缴纳）。该公司验资时，张学生于2011年12月5日缴纳出资40万元。2012年1月12日，该公司股东会通过决议，将注册资本增加为2000万元，其中张学生认缴出资额为1800万元，龚向杰认缴出资额为200万元。同日，张学生向验资账户缴纳投资款1760万元，龚向杰向验资账户缴纳投资款200万元，河南融通联合会计师事务所出具验资报告。同日，该公司向河南省元凯投资有限公司（以下简称“元凯公司”）转出全部1960万元投资款，用途为还款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，卓基公司在经营过程中，股东张学生、龚向杰分别增加出资至1800万元、200万元，使公司的注册资本增加至2000万元，但其中1960万元出资款项在出资验资当天即从公司账户转出，虽然用途注明为还款，但该转款是否系卓基公司的经营行为，卓基公司与元凯公司之间是否存在债权债务关系等，均未能作出合理有据的说明，张学生、龚向杰作为卓基公司的股东并均曾担任法定代表人，有能力控制该公司，该笔资金的转出应视为抽逃出资的行为。同时该行为均发生在本案所涉债权债务关系发生之前，对公司权益产生损害，故申请执行人韩培民申请追加张学生、龚向杰为被执行人，要求其在抽逃出资范围内承担责任，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被执行人河南卓基建筑工程有限公司的股东张学生、龚向杰为本案的被执行人。二、被申请人张学生在抽逃出资人民币1760万元、龚向杰在抽逃出资人民币200万元的范围内对申请执行人韩培民承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  史百岭人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李梦丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1750号 被执行人：梁开军，男，1977年01月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人梁开军责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初57号刑事判决书，判令梁开军退赔240元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向梁开军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁开军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现梁开军有可供执行的财产。本院已依法将梁开军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人梁开军应退赔240元，未履行240元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁开军有可供执行财产，(2020)皖0603刑初57号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1965号 申请执行人：林祥刚，男，汉族，1974年10月11日出生，住青岛市市北区。 被执行人：安伯琴，女，汉族，1956年8月12日出生，住青岛市市北区。 被执行人：王宜军，男，汉族，1956年5月1日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛正中和工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区东500米，统一社会信用代码：913702145912656167。 法定代表人：庄家乐，总经理。 申请执行人林祥刚与被执行人安伯琴、王宜军、青岛正中和工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0202民初6597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林祥刚已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人安伯琴、王宜军、青岛正中和工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年4月23日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安伯琴、王宜军、青岛正中和工贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨被执行人安伯琴在中国工商银行账户内存款人民币50995.82元，扣除执行费14376元，发放给申请人36619.82元。 3、2020年6月17日，因被执行人安伯琴、王宜军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月24日，因被执行人青岛正中和工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人庄家乐限制高消费。2020年8月18日，因被执行人安伯琴、王宜军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人安伯琴、王宜军有正规就业登记信息。 5、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初6597号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1801号原告：张某，男，1943年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：毕海燕，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，1945年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毕海燕，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于义马市××秋路中××计生委隔壁楼房一楼18间门面房、二楼门面房6间、三楼门面房6间，4-7楼是住房各一套，要求一人一半分割）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后育有子女五人，现均已成年且各自成家。近年来，双方因生活琐事矛盾频发，且生活态度和生活方式也产生了巨大差异，争吵隔阂致双方感情逐渐淡漠，经多次协商沟通仍无改善，最终导致双方感情破裂，双方婚姻关系已名存实亡，没有继续维持的必要，请求人民法院判决准予原被告双方离婚。被告王某辩称，1、不同意离婚；2、共同财产还有渑池县机械厂路南3层楼，6间地下室。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某经人介绍相识，××××年举行结婚仪式。婚后双方感情较好，共育有三子二女，现均已成家独立生活。2017年，因生活琐事原告与被告王某及子女发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产。本院认为，原告张某与被告王某经人介绍相识后结婚，婚后共同生活五十余年，其间养育了五个子女并均已成家，建立了深厚的夫妻感情和家庭亲情。现双方因琐事发生矛盾，但夫妻多年同甘共苦建立的感情尚在，且原、被告双方均系古稀老人，更需要相互陪伴、照顾、扶持，如双方能够互相尊重、体谅，妥善交流沟通，仍有和好可能并安享晚年。原告张某要求离婚理由不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵娅岚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1854号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：李柏山，男，1966年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2231号 原告：杨克明，男，1972年9月6日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：曹绍荣，男，1981年1月7日出生，汉族，住邵武市。 原告杨克明与被告曹绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克明的委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告曹绍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克明向本院提出诉讼请求：判令曹绍荣归还借款本金60000元。事实和理由：杨克明与曹绍荣系朋友关系。2012年9月14日、2016年11月22日，曹绍荣以需要资金周转为由分别向杨克明借款30000元、30000元，并分别出具了等额借条。以上借款共计60000元。后杨克明因急需用钱多次要求曹绍荣归还借款，但曹绍荣均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。 曹绍荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨克明与曹绍荣系朋友关系。2012年9月14日、2016年11月22日，曹绍荣以需要资金周转为由分别向杨克明借到现金30000元、30000元，并分别出具了等额借条。以上借款共计60000元。借款后，曹绍荣至今分文未还。上述事实有杨克明的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曹绍荣以需要资金周转为由向杨克明借款，并出具了借条，杨克明也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款后，曹绍荣拒不归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现杨克明要求曹绍荣归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。曹绍荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹绍荣应于本判决生效之日起十日内归还杨克明借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初4270号原告：张艳，女，1975年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：张青海，男，1992年11月8日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张如松（张青海之父），男，1961年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张艳诉被告张青海买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告张青海的委托诉讼代理人张如松均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告张青海立即支付原告张艳窗款7900元；二、判令被告张青海承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告口头达成协议，原告张艳出售给被告张青海窗户，安装完成后被告张青海立即支付货款。第一期35700元，被告张青海支付完款，后增加了窗户、金钢网纱窗及其他建材，共计24750元。被告张青海和原告张艳口头商定让价几百元，余款分期支付并打欠条为据。2020年1月24日，被告张青海仅支付部分窗款，剩余7900元打了欠条，约定2020年6月1日前全款支付。现条据到期，原告张艳多次催讨，被告张青海拒绝支付，原告张艳为维护合法权益提起诉讼。被告张青海辩称：对差欠原告张艳7900元货款无异议。我与原告张艳口头协议从原告张艳处购买门窗并由其安装完成后交付，我再分期分批支付门窗货款及安装费用，如有质量或安装问题，原告张艳必须按约给予解决。安装时值2017年底，春节将至，原告张艳没有做完工程。我按约支付了大部分款项，尾款等工程结束后，若无问题则分期付清。但原告张艳年后未按时完工，且安装和质量存在很多问题。我多次联系原告张艳要求解决，其至今未给解决，我才没有支付尾款。经审理查明：2020年1月24日，被告张青海向原告张艳出具了一份《欠条》，载明：“今欠烔炀镇盼盼门业张艳货款7900元（柒仟玖佰元整），双方约定还款期限为2020年6月1日前。”因被告张青海未及时给付上述货款，原告张艳多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告张艳提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告张艳提交的《欠条》可以证明被告张青海差欠其货款7900元的事实，同时被告张青海对差欠原告张艳7900元货款亦无异议，因此，原告张艳要求被告张青海给付货款7900元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告张青海辩称原告张艳没有完工、安装和质量存在很多问题，本院认为，首先，被告张青海未对此提出反诉，本院不予审查；其次，被告张青海提交的证据亦不足以证明其主张。因此，对于被告张青海的辩解，本院依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张青海于本判决生效之日起十日内给付原告张艳7900元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张青海负担。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年八月二十四日书记员  季 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6371号原告：高春根，男，1969年2月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住江苏省张家港市。被告：余少霞，女，1958年5月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告高春根诉被告余少霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春根到庭参加诉讼，被告余少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高春根向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款420160元及承诺投资收益28840元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2011年开始向原告借款，累计借款420160元。2018年4月23日，被告向原告出具借条，确认结欠449000元。被告余少霞书面答辩称：原告起诉标的不对，应扣除原告亲戚应付给被告的民间互助会钱86990元。本院经审理认定事实如下：高春根自2011年5月至2014年9月通过转账方式分70次共借款给余少霞420160元。2016年，余少霞归还高春根共计14000元。2018年4月23日，余少霞向高春根出具借条，确认结欠449000元，并承诺从2018年6月开始还款。事后，余少霞仅归还4000元，余款416160元至今未能归还。为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告高春根持有转账记录及被告余少霞出具的借条，双方形成的民间借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约还款，逾期还款还应承担相应的违约责任。被告认为原告应扣除86990元，依据不足，本院不予采信。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余少霞应归还原告高春根借款本金416160元及投资收益28840元，共计445000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取4018元由原告高春根负担25元，被告余少霞负担3993元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 陶晓洁
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异111号 申请执行人：大连皓正资产管理有限公司，住所地辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区30#1层13号。 法定代表人：王辉，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东市食品公司，住所地丹东市振兴区八经街96号。 法定代表人：孙荣涛，系经理。 第三人：丹东鑫海食品实业有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街1067号。 法定代表人：徐英华，系董事长。 本院在执行申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东市食品公司借款合同逾期还款纠纷一案中，大连皓正资产管理有限公司向本院申请追加丹东鑫海食品实业有限公司为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，原申请执行人中国银行丹东分行与被执行人丹东市食品公司借款合同逾期还款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）丹商初字第50号民事判决书，判决：被告丹东市食品公司于本判决生效之日起立即向原告中国银行丹东分行偿还贷款310万元及利息。判决生效后，中国银行丹东分行向本院申请执行，法院立案执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年8月15日作出（2002）丹执字第174号民事裁定书，裁定：丹东市中级人民法院（2002）丹商初字第50号民事判决终结执行。2019年9月11日，本院作出(2019)辽06执异138号裁定“变更大连皓正资产管理有限公司为（2002）丹执字第174号案件的申请执行人。” 另查，2004年9月16日，丹东市商业局（甲方）与全体职工（乙方）签订《企业产权出售合同》，将丹东市食品公司、食品公司第一冷冻厂，食品公司综合经营部、沿江开发区日丰经贸公司企业出售，约定双方的权利义务，乙方的义务第六条约定：“依法承担原企业的债权债务”。 又查，公司设立登记申请书丹中朋验字（2004）第255号《验资报告》记载，丹东鑫海食品实业有限公司是由丹东市食品公司、丹东市食品公司第一冷冻厂、食品公司综合经营部、沿江开发日丰经贸公司捆绑式购买转制后的企业名称。根据贵公司股东会议和转制后章程规定，丹东鑫海食品实业有限公司的注册资本变更人民币1,000,000元，由孙荣涛、禚春荣、代永城等43名自然人股东共同出资缴纳。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人……。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条，“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，第三人丹东鑫海食品实业有限公司作为被执行人丹东市食品公司的权利义务继受主体并按照《企业产权出售合同》的约定，依法应承担原企业的债权债务，现申请执行人申请追加丹东鑫海食品实业有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 追加丹东鑫海食品实业有限公司为（2002）丹执字第174号案件的被执行人，在承接丹东市食品公司债务的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 翌
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执182号 申请执行人：孙配山，男，1965年5月21日出生，汉族，住尚志市亚布力镇。 被执行人：李晓明，男，1971年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行孙配山与李晓明建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请人孙配山向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 殿 湖 审判员 吕 险 峰 审判员 张 立 贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 继 苹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初2037号 原告：庞思敏，女，1982年6月24日生，汉族，现住深圳市罗湖区。 委托代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。 被告：李欢，女，1990年4月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告庞思敏诉被告李欢网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞思敏撤回起诉。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈莎莎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3255号原告：重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码915002266664309479。法定代表人：张贤秋，董事长。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：自贡市富鑫天然气有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内，统一社会信用代码915103007918182469。法定代表人：邱平，执行董事。本院在审理重庆瑞力比燃气设备有限责任公司与自贡市富鑫天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年八月三十一日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5552号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张森，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3308号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市河清北路305号。代表人：刘传文。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：李华蓉，女，1981年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李华蓉信用卡纠纷一案中，查明被执行人李华蓉应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款6097.11元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1352号申请执行人：艾宏伟，男，2000年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市胜赢房地产开发有限公司，法定代表人：龚云秀，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。申请执行人艾宏伟与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0103民初1700号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告给付原告逾期交房违约金18872.95元及利息，案件受理费95元由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘晓丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1256号罪犯刘培培，男，1984年2月6日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫0108刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人刘培培犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年10月27日起至2021年1月14日止。宣判后，于2019年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘培培减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘培培在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，该犯在考核期内又获得积分592分。刑罚执行机关提请对罪犯刘培培减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘培培自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘培培准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年10月27日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执259号申请执行人：王某某,男性,住清涧县宽州镇陈家塔村。被执行人：惠某某，男性，汉族，住清涧县惠家庙村。申请人王世维与被执行人惠军升间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世维于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1569元。在执行过程中，1、本院向被执行人师某某送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人师某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某某认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。4.2020年8月20日被执行人惠军升向申请执行人王世维偿还了借款5000元人民币。综上所述，因本案被执行人惠军升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年八月二十五日书记员  张 帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1902号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告孙洪宇，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于长发，男，1974年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告孙洪宇、于长发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告孙洪宇、于长发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告3927.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.5分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙洪宇、于长发于2010年3月8日在原告处购买化肥、农药，欠款3927.00元，二被告给原告出具欠据一份，约定如按期不还款自购肥药之日起按月息1.5分计算。被告孙洪宇、于长发未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告孙洪宇、于长发之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告孙洪宇、于长发于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款3927.00元及违约金（自2010年3月8日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙洪宇、于长发负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1715号 邹宝玉、杨倩怡（申请执行人）、许建林（被执行人）： 邹宝玉、杨倩怡与许建林附带民事赔偿一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000.00元，至此，邹宝玉、杨倩怡（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0783执1715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执747号 申请人：曹福浪，男，汉族，生于1959年10月21日，住阆中市。 申请人：陈正勇，男，汉族，生于1965年3月20日，住阆中市。 被执行人：谢利东，男，汉族，生于1972年4月12日，住成都市青羊区。 被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地阆中市郎家拐2号。 法定代表人曹伟，总经理。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额3480000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙永宝
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初776号原告：孙仁清，男，汉族，1974年5月25日出生，湖北省洪湖市人,住湖北省洪湖市，现住凤庆县。被告：鲁建彪，男，汉族，1979年6月25日出生，云南省凤庆县人,住凤庆县。原告孙仁清与被告鲁建彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁清到庭参加诉讼，被告鲁建彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁清向本院提出诉讼请求：判令被告鲁建彪归还原告欠款70156.00元。事实及理由：2015年11月至2017年5月期间，被告在原告经营的店铺多次购买铝合金材料。2017年5月13日，原、被告经结算后确认，被告尚欠原告材料款合计72561.00元，被告在销货清单上签名。后被告于2018年2月5日用现金归还了原告材料款22000.00元，还欠材料款50500.00元。2018年，原告帮被告制作门窗，被告又欠原告门窗款19656.00元,两项合计欠款70156.00元。原告多次向被告追要该笔欠款，但被告一直拒不归还，原告只能起诉到凤庆县人民法院。被告鲁建彪提交书面答辩状辩称，被告向原告购买材料是事实，销货清单上也是被告签的名，但对于销货清单上的欠款金额，被告不认可，被告退回了原告部分材料，这部分材料款应该予以扣除，等被告和原告核对后，会提交给法庭一个确切的金额；对于原告诉称的门窗款19656.00元，被告不予认可，因为这批门窗是帮凤庆县教育局制作的，要等其审计结算后，才能确定具体数额，原告诉称的金额是其自己计算出来的，没有和被告结算过，被告不予认可。为证明自己的主张，原告孙仁清向本院提交了以下证据：1、《销货清单》原件，用以证明被告欠原告铝合金材料款50500.00元的情况；2、《结算清单》原件，用于证明被告欠原告门窗款19656.00元的情况。经质证，被告鲁建彪对原告提交的第1组证据有异议，认可上面的签名是自己所签，但对欠款数额有异议；被告鲁建彪对原告提交的第2组证据不予认可，认为该证据系原告单方制作形成，没有经过双方结算，没有法律效力。被告鲁建彪没有向本院提交证据。本院认为，原告孙仁清提交的第1组证据《销货清单》，上面有被告的签名，被告亦认可双方有买卖铝合金的事实，被告抗辩应在该欠款中扣除退回材料款，但没有提交相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告提交的证据《销货清单》予以采信；原告孙仁清提交的第2组证据《结算清单》，经质证，被告有异议，且该单据系原告自己制作形成，上面并没有被告的签名，其真实性存疑，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2017年5月期间，被告鲁建彪在原告孙仁清经营的店铺多次购买铝合金材料。2017年5月13日，原、被告经结算后确认，被告鲁建彪尚欠原告孙仁清材料款合计72561.00元，被告鲁建彪在该销货清单上签名。2018年2月5日，被告鲁建彪用现金归还了原告孙仁清材料款22000.00元，还欠原告孙仁清材料款50500.00元。后原告孙仁清多次向被告鲁建彪追要该笔材料款，被告鲁建彪一直不予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孙仁清已经履行了供货义务，被告鲁建彪应该履行相应的付款义务。在《销货清单》中，双方确认被告应付货款为72561.00元，被告也在该《销货清单》上签名认可了该金额。后被告鲁建彪支付了22000.00元，还欠货款50500.00元。故对于原告孙仁清要求被告鲁建彪支付货款50500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙仁清主张被告鲁建彪支付门窗款19656.00元的诉讼请求，原告孙仁清提交的证据并不能证明该主张。因原告孙仁清提供的证据不足以证明原告的事实主张的依法应由负有举证责任的原告承担不利后果，故对于原告孙仁清的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鲁建彪在本判决生效之日起三十日内支付给原告孙仁清货款50500.00元；二、驳回原告孙仁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554.00元，适用简易程序审理收取计777.00元，由被告鲁建彪负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二〇年八月二十四日书记员  杨铭珏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1014号 原告：郭旭，男，1984年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口元汇生物质科技有限公司，住所地张家口市宣化区塔儿村乡塔儿村村。统一社会信用代码91130721MA07Mw7c3P, 法定代表人：郝宵楠，总经理。 原告郭旭与被告张家口元汇生物物质科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托诉讼代理人汤贞贞、常翔宇，被告张家口元汇生物物质科技有限公司的法定代表人郝宵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告自2020年4月30日即起诉前解除劳动关系；2.判令被告给付原告调解协议书约定的工资、公积金、经济补偿金等各项费用共计75147.86元，并自2019年10月16日起支付利息直至上述费用全部履行完毕之日止；3.判令被告给付原告2019年10月至2020年4月的工资、公积金及经济补偿金共计55440元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年5月31日签订固定期限劳动合同，原告任职岗位为项目经理，后因被告原因欲与原告解除劳动合同关系，双方经协商于2019年10月21日签订调解协议，协议约定被告应于2019年11月30日前及2019年12月31日前分两次给付原告拖欠的工资、公积金、经济补偿款等款项。但之后被告并未如期履行协议约定的任何内容，原告多次索要协议约定款项无果，遂向宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告履行调解协议约定的给付义务，但宣化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告认为，被告没有依约履行调解协议约定的付款义务，其行为已经违反了《劳动法》《合同法》等相关法律规定。故提出上述诉讼请求，望法院予以支持。 张家口元汇生物质科技有限公司辩称，2019年10月与原告签订调解协议书属实，我公司同意按调解协议书的内容给付原告相关款项，签订完调解协议，双方的劳动关系就解除了，之前原告就已经不上班了，故对原告的第1、第3项诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月31日签订劳动合同，原告任职岗位为项目经理，合同期限自2018年6月1日至2021年5月31日。后因被告单位战略发展问题，需与原告解除劳动合同。2019年10月21日，双方签署调解协议书，协议书主要内容如下：一、双方劳动合同关系自2019年9月30日起解除；二、1.原告应配合被告在解除劳动关系前完成工作交接，2.被告应支付原告2018年11月至2019年9月的工资57927.867元，3.被告于2019年11月30日前补齐拖欠的社会保险及滞纳金，4.被告于2019年11月30日前给付拖欠的公积金6720元，5.支付经济补偿金10500元，6.被告于2019年11月30日前给付上述款项共计75147.86元的50%即37573.93元，剩余37573.93元于2019年12月31日前付清。如果任何一期未按期履行，则自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。三、保密条款等。之后被告未按调解协议给付原告相关款项，原告也未再上班。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及双方签订的劳动合同书、调解协议书予以证实。 本院认为，原告郭旭与被告张家口元汇生物质科技有限公司就解除劳动关系所达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力。签订协议之后，被告未按协议约定给付原告相关款项，原告也未继续工作，双方劳动关系应按协议中约定的2019年9月30日起解除，原告主张提起诉讼时双方劳动关系予以解除，被告应给付此期间的工资、公积金及经济补偿金等，无事实及法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告应给付原告拖欠的工资、公积金及经济补偿金等共计75147.86元，因被告未能按约定如期给付，应自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下： 一、被告张家口元汇生物质科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告郭旭工资、公积金及经济补偿金等各项费用共计75147.86元，并自2019年10月16日起按年利率4.35%支付利息至上述款项付清止； 二、驳回原告郭旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张家口元汇生物质科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李烁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖202号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。被告：朱本琴，女，1980年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告朱本琴物业服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2020年5月9日立案。原告上海联昌物业管理有限公司诉称，原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，现已履行物业服务义务，但被告作为业主欠缴物业服务费6056.60元，多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付欠付的物业服务费及违约金等。上海市崇明区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，故合同履行地应为上海市黄浦区，被告住所地亦不在崇明区，故于2020年5月15日裁定：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。2020年7月20日，上海市黄浦区人民法院以合同履行地不在黄浦区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系物业服务合同纠纷，系争《物业管理服务合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，约定物业“座落位置”不能视为对合同履行地的约定。根据原告的诉讼请求和事实理由，原告要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上海市崇明区人民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6115号之二原告：严鹏，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵超，男，1971年11月24日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成(南昌)律师事务所律师。被告：龙小兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市。原告严鹏诉被告赵超、龙小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  姜金魏人民陪审员  钱桂英二〇二〇年八月十七日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8006号上诉人（原审被告）：颜帅，男，1986年12月23日出生，满族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：席达，男，1986年12月14日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。上诉人颜帅因与被上诉人席达民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜帅上诉请求：一、（2020）辽0124民初1074号民事判决认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销该判决，查清事实后改判；二、席达承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、原审判决认定基本事实不清。我与席达系朋友关系，我们合伙承包工程，该工程利润约3万元，我应该分得一半，但席达只给我3000元，所以我在2019年10月8日到席达家，采取变通的办法，以买房子用钱为由，要求席达给拿5000元，席达妻子只给拿了3000元，但席达夫妻要求我出具书面材料，过了十多天，席达以催要借款的名义要求我返还该款。我认为该款应该是我应分得的合伙收益分割款，所以不应返还。2、原审判决证据不足。席达没有向原审法院举证证明其与我之间存在债权债务关系的借条或者欠条，也没有提供其他证据予以证明双方之间系借贷关系，故一审法院判决证据不足。席达未到庭，但提交书面答辩状辩称，我与颜帅为朋友关系，基于朋友关系他给我介绍陈凤军厂房工程属实，但他本人虽然出人、出车，但说他出钱的事情根本不存在，而且这个工程我已经给了他好处费3000元。2019年10月8日颜帅到我家，说买房子用钱，我妻子给他拿了3000元，我们出于朋友关系才没有出具任何借款欠据，颜帅也承认了向我借款3000元的事实，因此我们之间的民间借贷关系成立。虽然颜帅说陈凤军家的厂房工程和我是合伙的方式，但这与我们之间的借贷关系无关。法库县人民法院（2020）辽0124民初1074号民事判决书正是基于我们事实上的借贷关系，判决颜帅于判决生效后10日内偿还我借款本金3000元，认定事实清楚，适用法律正确。席达向一审法院起诉请求：1.判决颜帅偿还欠款本金3000元；2.诉讼费用由颜帅承担。一审法院认定事实：2019年10月，颜帅以买房子为由向席达借款3000元，以现金形式交付，此借款颜帅至今未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。颜帅向席达借款3000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，一审法院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现席达作为出借人已履行交款义务，经多次催要，颜帅未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。席达要求颜帅偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于颜帅在庭审中辩称借款3000元系和席达干活儿的钱，不应是借款。由于颜帅在庭审中自认当时并未与席达说明此3000元是干活儿的钱，而是以买房子为由，双方达成的合意是借贷意思表示，故对颜帅主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：颜帅于本判决发生法律效力后10日内偿还席达借款本金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜帅负担。二审中，颜帅提交与席达及爱人刘雪电话录音一份，证明其与席达是合伙关系，给其的3000元是经营的利润，而且还没有全部给其。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于颜帅主张本案争议的3000元不是借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案颜帅在一审时自认“当时我说买房子，然后让席达先给我拿5000元，结果席达给我拿3000元，且颜帅在当时并没有提干活给钱的事”，故依据上述事实可以认定颜帅与席达之间系借贷关系。其次，颜帅二审期间提交的证据不能否定本案借贷关系，对此本院不予采信。因此，一审法院根据本案的实际情况，认定颜帅向席达借款3000元并无不当，对此本院予以维持。颜帅如认为其与席达之间存在合伙关系，且合伙收益并未进行分割，其可待有确实证据能够证明其主张成立时，另行主张权利。综上所述，颜帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人颜帅负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月三十一日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13936号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：钱普兰，女，1967年6月30日出生,汉族，住江苏省东台市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告钱普兰物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月31日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 鑫