广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2972号原告：覃立孙，男，壮族，1992年3月3日出生，住广西武宣县**************，公民身份号码452************539。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：钟光从，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省英德市***************，公民身份号码441************836。被告：张强，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************239。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，女，该公司员工。原告覃立孙与被告钟光从、张强、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告覃立孙及其委托诉讼代理人徐明、被告人民保险公司委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼，被告钟光从、张强缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告覃立孙向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告341010.65元（包括医疗费11445.7元、复查费2200元、后续治疗费48750元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金202095.6元、被扶养人生活费32530.68元、误工费16422元、护理费1950元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3350元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，扣除被告人民保险公司垫付的1万元），本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；2.判令各被告承担本案诉讼费用。被告钟光从、张强经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。被告人民保险公司辩称，一、答辩人对博罗县公安局交通警察大队作出的第441************301号道路交通事故认定书（简易）不予认可，请求法院对事故责任重新划分。理由如下：博罗县公安局交通警察大队作为事故处理部门，认定事故责任应以事实和法律为依据，答辩人认为本次事故被答辩人的伤情达一个九级、一个十级伤残等级，博罗县公安局交通警察大队适用简易程序认定事故责任不符合法律规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条的规定，对于财产损失事故和受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外。根据原告的伤情，适用简易程序明显不合程序规定。请求法院调取本案交通事故档案，包括但不限于交警根据事故现场固定的证据和当事人证人的陈述等。根据事故双方的过错程度重新划分责任。二、事故车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（100万保额）和相应的不计免赔。答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的具体诉讼请求作如下答辩：1、医疗费。答辩人在交强险内垫付了医疗费1万元，依法扣减；对于超出国家基本医疗保险部分，答辩人有权根据保险合同扣减相应的非社保项目，建议扣减比例为15%。2、后续治疗费。被答辩人已就瘢痕进行了伤残鉴定，治疗已终结，主张后续治疗费无依据；根据广东华南司法鉴定中心的鉴定意见，被答辩人面部多处瘢痕形成，累计长度达25厘米，评定了一个九级伤残，在既评定了伤残等级的情况下又主张后续治疗费，属于就一个事项重复主张，请求法院驳回后续治疗费。若支持后续治疗费，伤残应在治疗终结后再行鉴定。3、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，过高，依法判决。4、残疾赔偿金，过高，依法判决；且被答辩人在鉴定中申请了后续治疗费，请求法院依法审查其是否治疗终结，如支持伤残等级，后续治疗费不应再支持。5、误工费，被答辩人提交的资料不足以证明其误工损失，结合其住院时间和伤残未涉及骨折，是否有误工损失未明确，请求法院依法查明。6、鉴定费，非直接损失，保险不予赔付。7、住宿费、处理事故人员误工费，无事实和法律依据，请法院依法驳回。三、关于残疾赔偿金赔偿标准，该事故发生在2019年12月，原告按照48118元起诉，该准过高，且无依据。首先申请法庭核实原告的户籍性质，其次原告没有提交相应的居委会或者村委会出具的居住证明，不能确定其所居住地址是否属于城镇，请求法院核实。本院查明的事实1、2019年12月8日，被告钟光从驾驶粤S**1*1号小型轿车在博罗县******名巨物业门前路段左转弯时与原告覃立孙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队于2019年12月20日作出第441************301号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟光从负事故全部责任，原告不负事故责任。2、事故发生后，原告被送往东莞市*****医院救治，诊断为面部裂伤、右侧足部皮肤撕裂伤等伤情，自2019年12月8日至2019年12月21日住院治疗13天，产生医疗费11445.7元。出院医嘱为住院期间陪护1人，加强营养支持，一个半月后复查足部等。2020年4月20日，原告委托广东华南司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告因交通事故受伤致面部瘢痕形成累计长25cm，鉴定为九级伤残；右眼睑轻度畸形，鉴定为十级伤残。2、原告因交通事故受伤致面部瘢痕形成，后续费用评定为48750元。原告为此花去鉴定费3350元。三被告对该鉴定意见均未提出重新鉴定。3、事故车辆粤S*****号小型轿车的所有人为被告张强，该车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。4、被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了1万元。5、原告户籍地城乡代码为“220”，属于农村。其需扶养的人有母亲黄月珍（1957年8月9日出生），其父母育有四名子女。原告主张其自2018年6月起至事故发生前在博罗县**********住，并向本院提供居住证明、照片、房租微信转账记录、购物收货地址等予以证明。原告主张其自2019年4月起至事故发生前在博罗县***群力电子文具有限公司工作，并向本院提供企业信用信息、银行流水等予以证明。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的第441************301号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟光从负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院13天，产生医疗费11445.7元，有医疗费发票为证，本院予以采信。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为1300元（100元/天×13天）。3、营养费。事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为1050元（5000元×21%）。4、后续治疗费。原告主张后续治疗费48750元，有相关鉴定意见，本院予以支持。5、复查费。原告主张复查费2200元，无相关医嘱，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。6、护理费。原告住院13天，医嘱住院期间需陪护一人，住院护理费计算为1950元（150元/人/天×13天）。7、残疾赔偿金。原告为农村居民，主张其自2018年6月起至事故发生前在博罗县**********住，以及自2019年4月起至事故发生前在博罗县石湾镇群力电子文具有限公司工作，并向本院提供居住证明、照片、微信转账记录、购物收货地址、企业信用信息、银行流水等予以证明，本院予以采信。事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。8、误工费。原告提供了银行流水，证明其月收入3622.5元，不超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院予以采信。误工时间按原告住院13天计算。误工费计算为1569.75元（3622.5元/月÷30天/月×13天）。9、被扶养人生活费。原告定残之日，其母亲黄月珍的扶养年限为18年，其父母育有四名子女，有亲属关系证明、身份证等予以佐证，三被告对此不持异议，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费统一根据扶养人的情况按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为27286.88元（28875元/年×18÷4人×21%）。10、精神损害抚慰金。事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持21000元。11、鉴定费。原告主张鉴定费3350元，有发票为证，本院予以支持。12、交通费。原告未提供交通费票据，结合原告的住院情况，交通费依规计算为390元（30元/天×13天）。13、住宿费。原告未提供票据予以证明，本院不予支持。14、处理事故人员的误工费。原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计294769.53元。其中第1-5项合计62545.7元为交强险医疗费用赔偿项目，第6-14项合计232223.83元为交强险死亡伤残赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，还应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告。交强险不足赔偿部分174769.53元（294769.53元-1万元-11万元），按照事故责任划分，由被告人民保险公司在商业三者险限额100万元范围内赔偿。被告钟光从、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业三者险限额100万元范围内赔偿174769.53元，合计284769.53元给原告覃立孙。二、驳回原告覃立孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由原告覃立孙负担508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年八月十二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊