四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初738号 原告：邹世英，女，1955年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张一，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告的委托诉讼代理人：林勇刚，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：王志成，男，1966年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邹世英、张一诉被告王志成民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世英及邹世英、张一的委托诉讼代理人林勇刚到庭参加了诉讼，被告王志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹世英、张一向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决王志成立即偿还邹世英、张一借款本金和截止到2019年3月14日利息共计150万元；二、请求依法判决王志成立即偿还邹世英、张一借款利息（以本金1032720元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年7月1日起截止到2019年12月1日）为18718.05元直至还清为止；三、本案诉讼费用由王志成承担。事实与理由：王志成因工程资金需要从2016年11月开始在出借人张德友（邹世英的丈夫，张一的父亲）和邹世英处多次借款。借款时间分别于2016年11月借款10万元，2017年1月27日借款10万元，2017年3月8日借款10万元，2017年5月28日借款20万元，2017年6月7日借款10万元，2017年8月9日借款20万元，2018年7月1日借款6.2万元，2018年7月2日借款10万元，2018年12月19日借款20720元。截止到2018年12月19日本金和利息共计1333200元，2019年3月14日借款5万元后，王志成尚欠邹世英、张一借款本金和利息150万元。2019年3月14日借条中约定：借款期限截止到2019年6月30日止。借款到期后，至今王志成均未向邹世英、张一履行还款义务。另张德友于2019年1月16日因病去世。邹世英、张一为维护其自身合法权益，诉至本院。 王志成未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述及邹世英、张一提交的证据认定事实如下： 2017年1月27日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金壹拾万元整（用于古蔺观文水库项目发工资），借期至2017年3月30日止。”王志成在借款人处签字并捺印。 2017年3月8日，王志成向张德友出具《借款借据》，载明：“本人王志成今借到张德友现金人民币壹拾万元整（100000元），用于观文水库灌溉工程项目购买空压机及工地购买其他材料用途。双方约定：王志成每月支付给张德友资金收益2.5%（年收益率30%），每月底将当月收益贰仟伍佰元（2500.00元）支付到张德友银行账户。本借款以王志成私人名义及成都金钻头钻探工程有限公司法定代表人授权委托人双重身份向张德友私人借款。借款期限暂定至壹年。到期若续借，双方在签订借款协议。”王志成在借款人处签字并捺印。该借款借据右下角，王志成签署“现金100000元（壹拾万元）王志成已收到”并捺印。 2017年5月28日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金贰拾万元（200000.00元）整，用于观文水库项目发放工人工资及购买材料，每月支付给资金利息捌仟元，每月25日前支付，此笔借款借期陆个月以内。”王志成在借款人处签字并捺印。 2017年6月7日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元），此借款用于观文水库项目用途，借期两月，月息肆仟元整。”王志成在借款人处签字并捺印。 2017年8月9日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金贰拾万元（200000.00元）整，用于观文水库项目发放民工工资，借款利息年息四分，到期连本带利一次性全部还清，本借款从2017年8月9日至2018年8月8日止，借期壹年。”王志成在借款人处签字并捺印。 2018年7月1日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金陆万贰仟元整（62000.00元），借期从2018年7月1日起。”王志成在借款人处签字。 2018年7月2日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元），借期从2018年7月1日起。”王志成在借款人处签字并捺印。同日，张德友通过中国农业银行向王志成转账10万元。 2018年12月19日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“今借到张德友人民币现金壹佰叁拾叁万叁仟贰佰元整（1333200元），借期从2019年1月1日开始。”王志成在借款人处签字并捺印。 2019年3月14日，王志成向张德友出具《借条》，载明：“从2017年到2018年6月28日多次向张德友借款，总计人民币现金968000元（大写玖拾陆万捌仟元整），2018年6月28日后至2019年3月14日止向邹世英借款总计532000元（大写伍拾叁万贰仟元整），借期到2019年6月30日止。上述借款用于古蔺县观文水库项目。总计上述借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整）。”王志成在借款人处签字并捺印。2019年3月15日，邹世英通过中国农业银行向王志成转账5万元。 《2017年7月30日至2018年2月28日利息结算》载明：“一、2017年5月28日借款20万元，月息8000元。利息：7个月＊8000元/月=56000（元）。二、2017年6月7日借款10万元，月息4000元。利息：7个月＊4000元/月=28000（元）。三、2017年3月8日借款10万元，月息2500元。利息：7个月＊2500元/月=17500（元）。四、2016年11月借款10万元，月息2500元。利息：7个月＊2500元/月=17500（元）。上述一至四项利息合计：拾壹万玖仟元整（119000元）。”2018年1月30日，王志成作为借款人签字并捺印。 《2017年8月9日至2018年8月8日利息结算》载明：“一、2017年8月9日借款20万元，月息8000元。利息计算：12个月＊8000元/月=96000（元）。上述借款利息合计：玖万陆仟元整（96000元）。”2018年2月5日，王志成作为借款人签字并捺印。 另查明，张德友与邹世英系夫妻关系，共生育一女张一；张德友于2019年1月16日去世，张德友的父亲张维华于1958年去世，张德友的母亲林世惠于1993年去世。 以上事实有邹世英、张一提交的如下证据：邹世英、张一、王志成身份信息，借条、利息结算单，亲属关系证明、死亡证明，银行流水等，在卷佐证。 本院认为，关于邹世英、张一主张的借款本金问题。张德友与王志成虽无书面的借款合同，但王志成向张德友出具了借条，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”现张德友已死亡，该债权成为其遗产，应由其继承人继承，邹世英、张一作为其法定继承人，对该债权依法享有继承权。对于2016年11月借款10万元，邹世英陈述，该笔款项系张德友经手，借条遗失，但王志成在《2017年7月30日至2018年2月28日利息结算》对该笔款项进行了借款金额和利息的确认。本院对该笔款项予以认可。对于2017年1月27日借款10万元，虽有王志成出具的借条，但在《2017年7月30日至2018年2月28日利息结算》中并未载明该笔借款，并且邹世英、张一提交的银行流水不足以证明张德友向王志成交付了该笔款项，本院对该笔款项不予认可。对于2017年3月8日借款10万元、2017年5月28日借款20万元、2017年6月7日10万元、2017年8月9日借款20万元，王志成不仅向张德友出具了借条，还在利息结算中进行了确认，本院对该四笔款项予以认可。对于2018年7月1日借款6.2万元，虽有王志成出具的借条，但邹世英、张一未提交证据证明张德友向王志成实际交付了该笔款项，本院对该笔款项不予认可。对于2018年7月2日借款10万元，王志成出具了借条，并且邹世英、张一提交了银行流水证明张德友向王志成转账10万元，本院对该笔款项予以认可。对于2018年12月19日借款1333200元，邹世英、张一陈述，该金额系张德友与王志成通过对前述借款结算和当天支付的现金20720元组成。庭审中，邹世英、张一无法对1312480元的计算过程进行陈述，提交的银行流水亦不能证明张德友向王志成支付了现金20720元，本院对该笔款项不予认可。对于2019年3月14日借款150万元，邹世英、张一陈述，该金额系本金1032720元和利息组成。邹世英、张一提交了银行流水证明张德友向王志成转账5万元，本院仅对该笔款项中5万元予以认可。综上所述，本院认定张德友的实际出借本金为85万元。因此，王志成应向邹世英、张一偿还借款本金85万元。 对张一、邹世英主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于2016年11月、2017年3月8日、2017年5月28日、2017年6月7日、2017年8月9日的借款，张德友与王志成就该五笔借款约定的利率均已超过24%，邹世英、张一主张王志成未支付过利息，并且主张利息截止2019年3月14日，故利息应按照年利率24%从每笔款项的出借之日计算至2019年3月14日，分别为56000元、48466.67元、86000万元、42533.33元、38400万元，合计271400元。对于2018年7月2日、2019年3月14日的借款，张德友与王志成未约定利率，约定了借期到2019年6月30日，故利息应从2019年7月1日开始计算。邹世英、张一在庭审中明确从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，故利息为以85万元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王志成自本判决生效之日起五日内向原告邹世英、张一偿还借款本金85万元和利息271400元； 二、被告王志成自本判决生效之日起五日内向原告邹世英、张一偿还利息（利息计算方式：以85万元本金为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告邹世英、张一的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18468元，减半收取9234元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  尹 丽