wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执710号之一 被执行人朱辉清，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱辉清犯合同诈骗罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初647号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱辉清立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人朱辉清的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初647号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9116号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉，1987年出生，公民身份号码，住山东省临朐县。原告济南某公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月十四日书记员 杨 义 菲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6905号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：周某某，男，1981年4月29日出生，汉族，住邢台市新和县。 原告某某租赁有限公司与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费6077元减半收取3038.5元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3841号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1976年8月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭某行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金133376.94元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为152637.85元，欠复利为86161.3元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某提供253000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年6月16日，平安银行济南分行（乙方）与张某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为253000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年6月16日,平安银行济南分行为张某发放贷款253000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第21期开始拖欠，拖欠本金133376.94元。截至2019年9月12日，张某欠本金133376.94元，欠利息152637.85元，欠复利86161.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2381元。本院认为，张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金133376.94元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息152637.85元，复利86161.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以133376.94元为基数，自2016年3月16日（第21期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金133376.94元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以133376.94元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，申请费2381元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华某
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15825号原告陈某某，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人陈鹏飞，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省南乐县，系原告之子。被告付某某，女，汉族，1987年5月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2020年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告付某某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告陈某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 武晨晓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1825号申请执行人：余声伟，男，1957年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:王剑之，男，1969年2月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行余声伟与王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之至今未履行（2020）鄂1202民初1252号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入104805元（含案件受理费1172元，执行费1433元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2652号上诉人（原审起诉人）：王玉龙，男，1952年7月29日生，汉族，现住灵石县。上诉人王玉龙不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初650号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王玉龙在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王玉龙的起诉并无不当，应予维持。上诉人王玉龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4448号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行,住所地济南市莱芜区凤城西大街133号。负责人：孟翔东，行长。委托诉讼代理人：边永刚，男，该单位职工。被告：付来建，男，1988年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行(以下简称工行莱城支行)与被告付来建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行莱城支行的委托诉讼代理人边永刚到庭参加诉讼，付来建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行莱城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付来建偿还借款本金合计74913.7元(截止到2020年6月5日)及清偿前的利息损失(按照合同约定计算);2.案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，付来建因资金需求向我行申请办理家家乐专项分期付款业务，与我行签订了牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表、工银信用卡申请表各一份，我行于2016年11月28日向付来建发放了家家乐专项分期贷款人民币14.3万元，期限36个月。贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经我行多次催收仍未能正常还款。付来建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，付来建与工行莱城支行签订《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》一份，委托工行银行办理消费转分期业务，本人如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录），申请额度为14.3万元，期限36个月。同日,付来建与工行莱城支行签订《工银信用卡申请表(个人卡)》一份,工银信用卡申请表后附的《重要提示》约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡收费标准规定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。付来建在《客户承诺函》和《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》上签字。工行莱城支行于2016年11月28日向付来建发放家家乐专项分期贷款人民币14.3万元，期限36个月。截至2020年6月5日，付来建欠款本金共计74913.70元。本院认为，工行莱城支行与付来建签订的《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》、《工银信用卡申请表(个人卡)》、《客户承诺函》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。付来建未按期偿还借款本金及利息，按照合同约定，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金74913.70元及利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，工银信用卡申请表后附的《重要提示》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式，该约定系双方当事人真实意思表示，经审查不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；工行莱城支行要求付来建支付实现债权的费用无证据提交，本院不予支持。付来建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付来建于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行贷款本金74913.70元及利息（按照合同约定计算至实际偿清日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告付来建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年八月三十一日书记员  房 霞
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执191号 舒准、湖南长大建设集团股份有限公司： 本院执行的申请人舒准与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行标的款3606181.81元，案件受理费17367元，申请执行费38693元，已全部执行完毕。标的款申请人已认领，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1069号 被执行人朱玉爱，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱玉爱犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初875号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱玉爱即日缴纳罚金人民币20000元。但被执行人朱玉爱至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人朱玉爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人朱玉爱有可供执行的财产。本院已将被执行人朱玉爱纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初875号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振宇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1807号原告:赵建民，男，1964年4月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：赵扶龙，男，1992年12月18日出生，汉族，住卢氏县。原告赵建民与被告赵扶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加了诉讼，被告赵扶龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：他与被告赵扶龙系邻村居民。2019年6月23日，被告因做生意需要资金周转，向他借款1万元，约定最迟2019年12月31日前还清。当天他将1万元现金交给被告，被告给他出具欠条一张。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。赵扶龙未到庭，未向本院提交书面答辩状。赵建民围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，赵扶龙未向本院提交证据材料。经审查，赵建民提交的借条形式合法，可以作为证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建民与被告赵扶龙系邻村居民。2019年6月23日，被告赵扶龙以急需资金为由向原告赵建民借款1万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到赵建民现金壹万元整（10000￥），于2019年12月31日前还清。借款人：赵扶龙，时间：2019年6月23日。”后经原告多次讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告赵扶龙向原告赵建民借款1万元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告赵扶龙应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告赵扶龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建民借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵扶龙负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3394号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈德义，男,1975年1月6日生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈德义借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9684号民事判决书，被告陈德义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28382.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5350.79元,罚息为3198.85元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27782.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终949号 上诉人（原审被告）：吕志，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：耿淑华，女，1979年5月20日，汉族，农民，住通榆县，系吕志妻子。 被上诉人（原审原告）：常春花，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 上诉人吕志因与被上诉人常春花健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审庭审未进入到法庭辩论阶段同时判项超过原审原告的诉讼请求，属于严重的程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1214号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人吕志预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3162号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴沈军,男,1979年7月28日出生，汉族，被住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴沈军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12154号民事判决书，被告吴沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13302.05元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1903号之一申请人：张长清，男，汉族，平原县。被申请人：张合义，男，汉族，河北诸城武顺县。申请人张长清与被申请人张合义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)鲁1426民初1903号民事裁定书，将被申请人张合义在河北省故城县焦作中裕燃气工程安装有限公司河北故城项目部煤改气施工工程款或施工保证金9万元予以查封。申请人张长清于2020年8月14日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张合义在河北省故城县焦作中裕燃气工程安装有限公司河北故城项目部煤改气施工工程款或施工保证金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年八月十四日法官助理  韩娜娜书 记 员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9637.24元（其中9587.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1070号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：杨俊杰，男，1966年3月21日出生，汉族，居住地和户籍地为福建省长汀县。 杨俊杰犯逃税罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因杨俊杰未主动履行生效法律文书确定的继续缴纳应缴税款义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为216743.62元。本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人杨俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨俊杰的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人杨俊杰的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人杨俊杰的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人杨俊杰未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年7月8日前往被执行人杨俊杰的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人杨俊杰采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人杨俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执818号申请执行人巴彦县兴达保温材料制品有限公司，住所地巴彦县西集镇繁荣街。法定代表人：魏殿义，经理。被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司，住所地巴彦县人民大街334号。法定代表人：周晶，经理。被执行人马学。本院依法受理的申请执行人巴彦县兴达保温材料制品有限公司与被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司、马学买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马学名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马学名下的梅赛德斯奔驰牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年八月二十四日书记员  李 桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1452号 案外人：王昌全，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：骆国琼，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人王昌全、骆国琼对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王昌全、骆国琼称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人王昌全、骆国琼就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回王昌全、骆国琼的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1505号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：武某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武家波、张文文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武家波、张文文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人武家波、张文文名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4141号原告：朱晨杰，男，1990年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：张恩星，男，1982年1月13日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾繁思，男，1989年4月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：钟剑楠，男，1990年2月19日出生，住江西省赣州市安远县。被告：林嵘，男，1989年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：大连豪雅劳务派遣有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇黄龙村60号。统一社会信用代码：91360700MA35FA8P1U。法定代表人：王修权，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省赣州市章贡区水南镇政府，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路16号。统一社会信用代码：113607040146612U。法定代表人：温波光，系水南镇政府负责人。原告朱晨杰诉被告张恩星、曾繁思、钟剑楠、林嵘、大连豪雅劳务派遣有限公司赣州分公司、江西省赣州市章贡区水南镇政府身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱晨杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晨杰撤回起诉处理。审 判 长  吴 璇人民陪审员  廖爱民人民陪审员  赖媛媛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹俊薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9169号 原告:宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号杉杉大厦17楼。 法定代表人：忻黎苗,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：钟青松，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司（以下简称正曜公司）与被告钟青松追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告正曜公司以被告钟青松未按约归还购车按揭贷款，原告已代其清偿贷款为由，请求判令：1.被告归还原告代偿款28749.70元；2.被告以8168.70元为基数，自2019年6月21日至2019年11月19日止按月利率2%支付利息811.42元；3.被告以10567元为基数，自2019年11月20日至2020年3月21日止按月利率2%支付利息852.40元；4.被告以28749.70元为基数，自2020年3月22日起按月利率2%支付利息直至付清本息为止。 本院经审查查明： 2018年8月21日，原告与案外人振安汇银资产管理有限公司（以下简称振安公司）以及被告共同签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告因购车需要，在银行购车分期贷款发放前，被告委托振安公司为其代购汽车且垫付部分购车款（包括但不限于购车款、购置税、保险费、装修费）；原告同意为被告向银行申请的贷款提供连带保证责任担保；被告指定代购汽车品牌型号为福田牌,车架号为LVCP2GVA6GU213460，发动机号为16B015816-TCA，车辆价格为69900元；振安公司同意为被告代购垫资的，被告应在振安公司支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格20%的首付款，剩余尾款由振安公司审批通过后，以振安公司账户或振安公司指定的第三方账户转付给汽车经销商或其指定账户；原告提供保证担保的债权为被告向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，被告申请分期付款总额为74494元，借款期限为三年；被告应支付费用总计为9494元，包括综合费、担保费、信息费、履约保证金；基于原告为被告出具担保，原告为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由被告承担；贷款通过后，被告逾期还款致使原告承担保证责任的，被告应及时向原告清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等；因被告逾期导致原告承担担保责任的，视为被告违约，被告应自违约之日起支付违约金，每日以欠款总额的1‰计算；等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行(以下简称工行黄山荷花池支行)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告向振安公司购买汽车，车辆总价为69900元，被告自行支付首付款14900元，剩余购车款被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式进行，透支金额为55000元；担保方式为抵押＋连带责任担保；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2274元，以后每期偿还的金额为2255元；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；等。被告将其购置的车辆提供抵押担保，振安公司及原告为被告提供连带保证担保。此后，因被告未按约向工行黄山荷花池支行支付分期款，由振安公司为其代偿了至2020年3月的分期款，分别于2019年6月20日付款8168.70元、2019年11月19日付款10567元、2020年3月21日付款10014元，共计28749.70元。原告将代偿付款事项发函通知被告。根据原告与振安公司签订的《合作备忘录》，振安公司为被告代偿的款项实际由原告支付，原告有权以自己的名义追偿，等。原告与振安公司于2020年4月1日对代偿款金额进行了确认。 另查明：振安汇银资产管理有限公司现已更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实有原告提交的《购车分期付款服务合同》、购车分期付款业务客户确认表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书复印件、网上银行电子回单打印件、通知函复印件及EMS邮单、《合作备忘录》、合作确认书作为证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：原、被告及振安公司共同签订《购车分期付款服务合同》是双方的真实意思，合同合法有效，各方应按约履行。原告及案外人振安公司为被告分期付款购置车辆提供担保，因被告逾期还款，振安公司为其代偿了分期款，基于原告与振安公司的合作协议及双方确认，原告有权向被告主张追偿。原告要求被告支付代偿款28749.70元，并自实际付款次日起按月利率2%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告钟青松向原告宁波市正曜投资咨询有限公司支付代偿款28749.70元，并支付利息（其中8168.70元自2019年6月21日起、10567元自2019年11月20日起均按月利率2%计至2020年3月21日的利息为1658.95元，自2020年3月22日起以未付款为基数按月利率2%计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告钟青松负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邵婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1992号 原告：吴昌敏，男，1957年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黎训，男，1973年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告吴昌敏与被告黎训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭审理。原告吴昌敏到庭参加诉讼，被告黎训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎训向原告吴昌敏偿还借款本金200000元并支付迟延给付的利息（以借款本金200000元为基数，从2019年4月28日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月28日、2018年10月23日、2019年1月23日、2019年4月28日四次向原告借款，每次借款均为50000元，合计借款200000元。被告承诺三个月还清所欠款项，还款期限届至，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告黎训未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《借条》3张、《借据》1张、《微信聊天记录》，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2018年7月28日、2018年10月23日、2019年1月23日、2019年4月28日向原告借款，被告出具债权凭证4张交原告收执。其中2018年7月28日、2018年10月23日、2019年1月23日的借条约定：借款本金50000元，借款期限为3个月，每月付息4000元。2019年4月28日的借据载明：“因做生意需资金周转，今向吴昌敏先生借现金人民币（50000元）整。伍万元整。此据，借款人：黎训，身份证号码：,2019年4月28日。”原告四次出借款项均在债权凭证约定的借款本金50000元中预先扣除4000元利息（月息8分），以现金的形式将46000元交付给被告，四次借款本金合计184000元。借款后，被告未归还本金，亦未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。原告吴昌敏主张被告黎训向其借款，提交借条、借据等证据予以佐证，且被告未提出抗辩，本院对原、被告的借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告出借的本金是184000元（46000元×4=184000元）。本案借款按每月4000元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高于法律规定部分不予保护。结合原告的诉讼请求，原告主张从2019年4月28日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎训归还原告吴昌敏借款本金184000元及利息（利息计算：以本金184000元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告黎训负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 陈怡扬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2057号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：刘春凤，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：王树林，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：任俊林，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：刘春华，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住依兰县，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘春凤、王树林、任俊林、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十五日书记员  李伟健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：江妮伲、熊星（未出庭），云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告：王正秀，女，1968年8月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称“农行禄劝支行”）与被告王正秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行禄劝支行委托诉讼代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告王正秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行禄劝支行向本院提出如下诉讼请求:一、请求贵院依法判令被告偿还借款本金54642.5元；二、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息4667.07元、违约金2218.09元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月10日）及自2020年6月11日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；三、判决被告承担本案承担全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：61527.66元。事实与理由，2011年4月6日，被告签署《中国农业银行金德贷记卡申请表》及领用合约、章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后,原告按约向被告发放了信用卡,被告进行了多次消费却拖欠不还。被告已违反相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：一、原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件各一份。证明原、被告主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《银行交易明细清单》、《欠款账户详细信息》各一份。证明被告向原告申请了信用卡，并实际使用进行了消费，但至2020年6月10日，被告未按约定归还原告借款本金54642.5元、利息4667.07元、违约金2218.09元的事实；三、《委托代理协议》一份。证明原告为实现债权支出费用1500元的事实。被告未出庭质证。经本院对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院依法予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2011年4月6日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息，按月计收复利。申请表签订后,原告按约向被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张,被告持该卡进行了多次消费却拖欠不按约定归还。至2020年6月10日，被告未按约定归还原告借款本金54642.5元、利息4667.07元、违约金2218.09元。本院认为，被告王正秀向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规定，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应遵守双方约定的义务，在进行消费后，应按照领用合约的相关规定还款付息及支付违约金，被告王正秀逾期不履行偿还义务，已构成违约，应依照领用合约中关于利息及费用的规定支付利息及相关费用。故原告诉请由被告王正秀偿还信用卡借款本金54642.5元、利息4667.07元、违约金2218.09元，合计61527.66元及自2020年6月11日起至上述欠款本息实际还清之日的产生的利息、复利、费用等的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告王正秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王正秀在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行2020年6月10日前的信用卡借款本金54642.5元、利息4667.07元、违约金2218.09元，合计61527.66元及自2020年6月11日起至上述欠款本息实际还清之日止产生的利息、复利及费用。二、由被告王正秀在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行委托律师代理诉讼的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 燚
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4407号 原告：徐永，男，1999年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐永与被告许国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告许国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款16500元及自2020年5月10日起至实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告跟随被告从事消防安装，2020年4月30日原被告经结算共欠原告工资款16500元，被告书写欠条一张，并约定2020年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告工资款。 许国庆在答辩期限内未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2020年1月3日，原告徐永受雇于被告许国庆先后在南京市工地、南京市莫林葛洲坝工地、苏州市南通二建工地从事消防设备安装劳务。2020年4月30日，原被告经结算共欠原告劳务费16500元，被告向原告出具《欠条》一张，并约定2020年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，被告至今未给付原告劳务费。 本院认为，原告受雇于被告从事消防设备安装劳务，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。被告应按约给付原告的劳务费，故原告诉请被告给付劳务费16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》上明确约定了付款期限为2020年5月10日，但未约定逾期给付利息标准，现原告要求被告给付自2020年5月10日起至实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算。对此，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许国庆于判决生效之日起十日内给付原告徐永劳务费16500元及利息（以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止的利息）; 二、驳回原告徐永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告许国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初190号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵岁红，女，1985年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年5月14日被通许县公安局监视居住；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月24日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月30日被通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人赵岁红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人赵岁红到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年12月份，被告人赵岁红将从路边折的一颗罂粟骨朵里的种子种在其位于通许县练城乡张道营村自家院子里。2020年4月1日民警对其种植的罂粟植物依法进行铲除，经清点共567株。后经鉴定，疑似罂粟植物均为罂粟。公诉机关认为，被告人赵岁红非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人赵岁红到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵岁红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人赵岁红在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵岁红犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵岁红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在公安机关的罂粟567株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人赵岁红在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初166号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人全继潘，男，1958年4月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月25日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人全继潘犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿章琪出庭支持公诉，被告人全继潘到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年以来，被告人全继潘在未办理持枪证的情况下，一直持有一支猎枪，并用于打猎。直至2020年1月2日，公安机关接到举报，于当月3日来到全继潘家中对其进行搜查，查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支为发射动力的非制式猎枪，各机件完整，能有效击燃底火，认定为枪支。 2020年2月25日，被告人全继潘被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人全继潘违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。全继潘到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人全继潘有期徒刑一年，缓刑一年，提请本院依法判处。公诉机关提供了被告人户籍资料、到案情况说明、扣押决定书等书证；怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；搜查笔录、提取笔录及照片；被告人全继潘的供述和辩解等证据证实。 被告人全继潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月25日，被告人全继潘被公安机关书面传唤到案后，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。 2020年8月14日本院委托沅陵县司法局对被告人全继潘是否适用社区矫正进行调查评估,该局逾期未作出调查评估意见。 本院认为，被告人全继潘的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人全继潘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人持有的枪支系违禁品，应依法予以没收。公安机关已予扣押但未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全继潘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭可明 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初635号 原告：王先跃，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：莫建兴，男，1958年3月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：河南晋兴工程建设有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：王现林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：吴祥，该镇镇长。 原告王先跃、莫建兴与被告河南晋兴工程建设有限公司、濉溪县南坪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王先跃、莫建兴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王先跃、莫建兴在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先跃、莫建兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先跃、莫建兴负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2309号王艳蕾天盾（苏州）热塑科技有限公司：申请执行人王艳蕾与被执行人天盾（苏州）热塑科技有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人提供自2011年6月8日起至2019年5月5日止的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告、会计账簿及原始凭证。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王艳蕾向本院申请执行的（2019）苏0591民初4937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8352号之一 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：邹建华，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人覃仕东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5228号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邹建华给付借款本金32489.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月12日通过全国系统冻结被执行人名下兴业银行尾号8407账户，实控1500.85元，已划拨该账户1500.85元，本院先予收取诉讼费363元，其余执行款1137.85元已发放给申请人覃仕东。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1137.85元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邹建华名下暂无可供执行财产，申请执行人覃仕东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2714号原告：湖北倍力创业机械有限公司。法定代表人：曹再刚，总经理。被告：方爱群。原告湖北倍力创业机械有限公司与被告方爱群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北倍力创业机械有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北倍力创业机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北倍力创业机械有限公司撤诉。案件受理费1,840元（已减半收取），由原告湖北倍力创业机械有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年八月二十四日书记员  李麟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初257号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人尼某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年2月21日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月6日被鄂托克旗公安局取保候审。 辩护人娜某1、娜某2，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人尼某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尼某及辩护人娜某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日22时许，被告人尼某在鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查家中和一起喝酒的被害人孟某发生争执后，在被害人孟某腹部踢了两脚，导致被害人孟某脾脏破裂被切除。经鄂托克旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某的损伤程度为重伤二级。2020年2月21日，被告人尼某到××旗投案自首，后赔偿了被害人的损失，且得到了谅解。 公诉机关认为，被告人尼某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尼某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人尼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尼某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人具有自首情节，且认罪认罚，愿意接受处罚，对其减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更652号 罪犯赵率率，男，1987年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省临沂市罗庄区。2007年5月22日因犯故意伤害罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处赵率率有期徒刑五年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年。本案被告人违法所得的财物及其收益3950850元，应当予以追缴；山东省临沂市中级人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2011年7月26日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年九月一日裁定减刑十个月，二〇一六年九月三十日裁定减刑十个月，二〇一八年八月一日裁定减刑六个月。刑期自2010年7月23日起至2024年2月27日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯赵率率减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对赵率率减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人尹某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯赵率率到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵率率在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵率率在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系涉黑类犯罪且系骨干成员，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵率率减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起至2023年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员李丹丹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1808号原告**，男，1969年11月9日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街22号。负责人屈大伸，系该公司总经理。委托诉讼代理人付玮，女，1990年6月25日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。原告**与被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人于洪波、被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人付玮、白墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，我于2019年4月9日承包经营五厂棚户门市地下29号车棚，承包期一年。4月下旬，被告的营业部管理不善，漏水使我地下车棚及物品受损，造成直接经济损失经鉴定为9650元。我一直要求被告赔偿，被告不予理睬。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失9650元，承担鉴定费、诉讼费。被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司辩称，本案为侵权纠纷，使用过错责任原则归责，举证责任在原告，应由原告对行为人具有主观过错承担证明责任。原告对侵权责任构成四要件负有举证证明责任，举证不能应当承担不利后果。如原告并非相应财产的产权人、所有权人，则原告并不具有合法的请求权。综上，原告的起诉不符合法律规定，为维护我方合法权益，请法院驳回原告起诉。经审理查明，原告**承包经营锦西炼化五厂棚户区地下29号车棚，承包期为2019年4月1日至2019年12月31日，楼上为被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司五厂营业部。2019年4月下旬，因被告楼梯间的上水管道漏水，造成原告车棚内的物品受损。本案审理过程中，经原告申请评估，本院委托葫芦岛市鸿翔资产土地房地产评估有限公司对原告受损的物品评估，结论为：“石膏板5760元、小鸟电摩2500元、室外射灯300元、室内射灯840元、热风机100元、检测费150元，合计9650元”。评估费3000元。小鸟电摩系存车人路经纬所有，本案中委托原告**处理损失事宜。评估报告中检测费为小鸟电摩检测费100元，冰柜检测费50元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、照片，本院委托的辽鸿翔评估字（2020）第027号评估报告，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司五厂营业部漏水造成原告**承租的车棚物品受损，现原告**要求被告赔偿的请求本院予以支持。在原告**主张的损失中冰柜实际并没有损坏，因此损失数额中冰柜50元检测费不应由被告方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告**经济损失9600元。二、鉴定费3000元由被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司承担。上述给付款项于本判决生效后10内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，被告中国电信股份有限公司葫芦岛分公司承担50元，354元予以退回。邮寄费40元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年八月十七日书记员  李玉鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执531号 申请执行人：伍某1，女，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：伍某2，系伍某1之父。 被执行人：吕婷，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行伍某1与吕婷婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月划拨被执行人吕婷存款计1029.32元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 露
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢188号申请执行人:璩贻荣,男,汉族。被执行人:丁瑞芳,女,汉族。被执行人:郑阳,男,汉族。系被执行人丁瑞芳之子。本院在执行申请执行人璩贻荣与被执行人丁瑞芳、郑阳民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民特7号确认决定书已发生法律效力。被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人丁瑞芳、郑阳偿还借款本息437,128.00，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人璩贻荣与被执行人丁瑞芳、郑阳自愿达成执行和解协议，于2020年8月25日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20965号之一解除保全申请人：天津市滨海新区吾色服装店,住所地:天津市滨海新区汉沽街蓝月庭苑14号楼2门101号。经营者：齐惠，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：苏衬丽，女，1980年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人天津市滨海新区吾色服装店与被申请人苏衬丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）津0116民初20965号民事裁定，冻结被申请人苏衬丽银行账户内的存款113000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市滨海新区吾色服装店于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区吾色服装店提出的解除保全申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏衬丽银行账户内的存款113000元或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇二〇年八月三十一日书记员  戛蕊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1459号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该行职员。被执行人：王晶，男，1984年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人王晶金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初8094号民事判决书］一案，本案执行标的为272741.36元，执行费3991元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月12日、2020年8月4日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无证券、房产、车辆、婚姻登记信息，被执行人名下有部分银行存款，本院于2020年6月12日实际冻结被执行人银行存款2031.91元，并于2020年8月4日扣划上述款项，发还给申请执行人；3、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，经反馈被执行人个人缴纳社会保险；5、2020年7月17日，本院去被执行人住处天津市滨海新区海滨街中区西里1-1-102号查找被执行人，未果；6、2020年8月12日，本院通过执行警务室查询被执行人下落及财产信息未果；7、2020年8月21日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对发现被执行人有可供执行的财产已经处置，实现债权2031.91元，就剩余债权，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13380号原告：赵焕兰。委托代理人：王忠原，王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟。被告：韩冬梅。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍。原告赵焕兰与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵焕兰的委托代理人王兴文，被告张娟,被告韩冬梅、曹莹及其委托代理人罗璇，被告沈妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕兰诉称，被告张娟系好月嫂家政服务部的经营者，被告韩冬梅、曹莹、沈妍、系被告张娟的合伙人，参加好月嫂家政服务部的经营。自2016年12月6日，被告张娟以微信平台和召开月嫂联谊会等形式进行广泛宣传，承诺能办理各种职业资格证书，高级金牌月嫂、高级催乳师、高级育婴师、高级膳食营养师、高级小儿推拿师等证件，并称在网上可以查询全国通用，此外还承诺给办理出国工作以及在国内各大城市办理就业岗位等等，因此原告分别向张娟交费1000元(700元现金、300元红包)办理了高级按摩师证的证书，先后有近二百人在张娟处交钱办证，后来原告在实际使用中发现班里的证书不是职业资格证书，不能上岗使用，多次要求被告张娟及合伙人退款，但其拒绝退款且态度恶劣。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即退还办证费用1000元；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。被告张娟辩称，我们是四个人合伙经营的公司以我个人名义办的营业执照，我们之间有协议。韩冬梅、曹莹负责讲课，我管招生，沈妍负责找实习单位。钱都是我们这个地方统一收的，韩老师开条。案外人陈玉敏的人承诺可以办证。当时我们承诺可以办理培训证，没有承诺办理的是资格证，我们培训20多天，会所实习一个月。培训加实习共计1650元。我们还给安排去医院工作了，但是他们都跑回来不干，培训证是真的，我承诺只办理培训证。所有的人都是这个情况。对于原告的诉讼请求，我办理的就是培训证，不同意退钱。被告韩冬梅、曹莹辩称，一、答辩人与被答辩人不存在委托合同关系。答辩人从未收到过被答辩人主张的办证费，也从未接受过被答辩人办理证件的委托，被答辩人要求被答辩人返还办证费没有事实依据。二、答辩人与张娟不存在合伙关系。张娟好月嫂家政服务部系个体工商户，并不是合伙企业，其经营者为张娟，答辩人仅系该个体工商户雇佣人员，在家政服务部负责授课工作，领取的是固定工资。双方的雇佣关系于2017年4月中旬因答辩人曹莹及韩冬梅的离开而解除。在此期间韩冬梅曾于2016年12月6日与张娟好月嫂解除雇佣关系，2017年2月因受张娟邀请重新回去授课，而后与答辩人曹莹一同于2017年4月中旬离开张娟好月嫂家政服务部。综上，被答辩人要求答辩人返还办证费的主张没有事实和法律依据请求法院驳回被答辩人诉讼请求。其他具体意见同质证意见及庭审意见。被告沈妍辩称，我们四个人原计划办理培训学校但是没有办成，后来家政服务部我就是负责后勤工作，找实习的单位，经营上以及办证的事情我不清楚。我认为原告的主张不成立。经审理查明，2016年11月7日，被告张娟申请开办沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部。四被告以个人合伙的形式利用该家政服务部作为平台，以进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证、面向社会招收学员。盈利后平均进行分配。原告赵焕兰自述于2016年12月6日交纳1000元办理了高级按摩师证。上述事实，有原、被告陈述、个体工商户工商档案、被告发送广告的微信截屏，举办月嫂联谊会的通知以及活动现场的照片、合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条、微信聊天记录、授权书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于四被告法律关系问题。原告主张四被告为合伙关系，但是被告韩冬梅、曹莹否认为合伙关系。本院认为，被告张娟及沈妍均承认系四被告合伙经营沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部，各方共同投资，共同分配，被告韩冬梅、曹莹在公安机关询问时也承认了四人合伙的事实。另外，被告张娟提供的合作协议、房屋租赁协议、收条、三张分红的收条等证明材料，形成了完整的证据链，可以证明其他三被告系利用被告张娟开办成立的沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部以合伙经营、共同劳动、共同分配的形式对外面向社会招收学员，进行职业人才培训、办理各种资格证、培训证。关于原告赵焕兰主张退还办证费用诉请。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方有服务合同关系，但是被告予以否认，原告没有任何证据证明向沈阳市大东区张娟好月嫂家政服务部交纳了1000元费用，故本院无法认定双方形成了服务合同关系，也就无法支持原告的这一诉请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵焕兰的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费31元由原告赵焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年八月二十五日书记员 崔晓东
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初854号原告：重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。代表人：潘小华，该分公司总经理。委托代理人：高骅，该分公司工作人员。委托代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。被告：上海很远物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路XXX号第1幢351室。法定代表人：袁涛，该公司执行董事兼总经理。原告重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司为与被告上海很远物流有限公司海上(沿海)货物运输合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同月10日裁定准许原告提出的冻结被告银行存款人民币70514元或查封、扣押其相应价值的其他财产的保全申请，并移交执行，后于同年8月10日公开开庭审理。原告委托代理人张健律师、高骅到庭参与诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年12月31日签订了内贸集装箱货物运输服务协议。原告根据被告指示，向被告提供了运输服务。被告总计应付海运费75514元，经原告多次催讨，被告或无法联系或拒接电话。截至起诉时，仍拖欠70514元未付。请求判令被告：一、向原告支付海运费70514元；二、向原告支付该款项的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率自2020年4月30日起计算至被告清偿之日止)；三、案件受理费、保全申请费及保全责任保险费(800元)由被告负担。庭审中，原告称遗漏了300元海运费，故变更第一项诉讼请求的金额为70814元。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、举证或质证，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告起诉时提交了双方订立的内贸集装箱货物运输服务协议和被告出具的关于欠费和偿付的情况说明共两份证据。经当庭核对证据原件，证据的证据效力可予认定。原告又当庭提交了被告向原告支付5000元海运费的银行收款回单、被告向原告出具的17份内贸货物托运委托书，并陈述：被告向原告发送上述委托书，原告再向其他船公司订舱。本院查明：2019年12月1日，原、被告订立了内贸集装箱货物运输服务协议，约定：由原告向被告提供内贸集装箱货物的运输服务，被告向原告发送内贸货物托运委托书，原告接受后，安排订舱等工作，被告应在江船离港35天内向原告支付所有运杂费，否则原告有权扣押被告的单证、货品，并按每日0.2%收取滞纳金。2020年4月10日，被告作出情况说明称：“因疫情期间我司没有正常上班、及时收款，导致未能及时付贵公司海运费，特此声表歉意。4月份后我司已经正常恢复上班，后续付款时间预计在4月底前付清第一期海运费21364元。5月份付第二期海运费54150元。特此说明。”2020年4月26日，被告向原告支付5000元，并注明“海运费”。原告陈述，案涉运输业务为集装箱运输，被告托运，原告承运，均为沿海运输，航线为上海到厦门、盐城到泉州、嘉兴到钦州等，原告只有江船，沿海运输由原告另外委托其他主体完成。原告陈述的运输航线等事实与其提交的内贸货物托运委托书等材料记载基本相符。本院认为：原、被告间订有内贸集装箱货物运输服务协议，原告提供国内港口间海上货物运输服务，本案系海上(沿海)货物运输合同纠纷。被告依约向原告发送内贸货物托运委托书，原告依约完成订舱、运输等事务，被告理应依约履行支付运费的义务。现被告已作出情况说明，承诺分两期付清运费，则应恪守承诺，按期足额支付。被告仅于2020年4月26日支付5000元，余款未付，应继续履行未付款项的支付义务。原告利息请求于法有据，但应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率(LPR)计息,第一期未付款项16364元的利息自2020年5月1日起算,第二期款项54150元的利息自2020年6月1日起算。原告主张遗漏了海运费300元，但无证据佐证，另诉请被告支付保全责任保险费800元，缺乏相应依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海很远物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司支付海运费人民币70514元；二、被告上海很远物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司支付本判决第一项确定的款项的利息，其中16364元的利息自2020年5月1日起算，54150元的利息自2020年6月1日起算，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计付至给付之日止；三、对原告重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1590元，因适用简易程序，减半收取人民币795元，由原告重庆锦海捷亚船务有限公司上海分公司负担人民币12元，被告上海很远物流有限公司负担人民币783元；保全申请费人民币725元，由被告上海很远物流有限公司负担。如果被告上海很远物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 员 林焱二〇二〇年八月二十五日法官助理 蔡戬书 记 员 蔡戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5057号之一原告湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人邓文，董事长。被告陈国兰，男，1968年9月10日出生，汉族，住：湖南省长沙市望城区。本院在审理原告湖南广福建筑股份有限公司与被告陈国兰民间借贷纠纷一案中，原告湖南广福建筑股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈国兰的起诉。本院认为，原告湖南广福建筑股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南广福建筑股份有限公司撤回对被告陈国兰的起诉。本案受理费56432元，减半收取28216元，由原告湖南广福建筑股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年八月十四日书记员  王维
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初530号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门市同安区飞雅通讯店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道中山路22号。 经营者：叶美雅，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告厦门市同安区飞雅通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月31日以其与被告厦门市同安区飞雅通讯店已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  李 魏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3041号 原告：张丽玲，女，1988年10月24日出生，汉族。 被告：吴惠君，女，1992年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张丽玲与被告吴惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张丽玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解、债务已清偿为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张丽玲撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张丽玲负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王超杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢88号申请执行人：黄某,男性,住沈阳市东陵区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：任某，男性,居民身份证号码2105031979××××××××，汉族，住歪头山镇侯屯村。；孙某，男性,居民身份证号码2105031987××××××××，其他，住溪湖监狱。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行黄某与任某、孙某买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日()书记员 杨元娜
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1217号原告：谢永道，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：凌艳春，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告谢永道诉被告凌艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永道到庭参加诉讼，被告凌艳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢永道向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息自2014年10月9日始按银行贷款利率标准计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，没有约定还款时间，并向原告书写借条一张，后经原告多次催取未果，提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2014年10月9日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，没有约定利息及还款时间，被告向原告出具了一张借条。此后，经原告多次要求归还借款未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，因没有约定还款时间，原告有权要求随时返还，故本院予以支持。对于利息，原告诉求按银行贷款利率标准支付，因双方没有约定还款时间及利息，在原告要求被告还款后，被告没有归还借款，构成违约，应承担违约责任，可从原告起诉日起（2020年5月27日）按年利率6%标准计算利息至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌艳春应在本判决生效后二十日内偿还原告谢永道借款50000元并支付利息，利息按年利率6%标准从2020年5月27日始计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告凌艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  谢四连人民陪审员  刘华辉二〇二〇年八月三十一日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄长城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄长城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1036.88元（其中986.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保426号申请人：王浩，男。被申请人：杨少峰，男。申请人王浩于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨少峰在嘉荫县双城市双城镇浩宁新城26栋4单元6层1号的房屋在价值20万元范围内予以查封，保全金额为20万元。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王浩与被申请人杨少峰产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保426号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费1520.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年八月二十四日书记员  魏本军
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1979号原告：郭某，住甘肃省会宁县。被告：吴某，住甘肃省会宁县。原告郭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告立即偿还原告借款本息50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2011年6月初原告与郭保义、郭保仁、郭莲弟通过农户四户联保在农行会宁县支行贷款120000元，原告与郭莲弟、郭保义、郭保仁四人平均使用该笔联保贷款。原告郭某将其分派使用的30000元贷款于2011年6月7日借于被告吴某使用，并由吴某按照该笔贷款的借款期限替郭某向农行会宁县支行归还本息。被告吴某归还了部分本息，截止2018年4月23日尚欠本金20000元。由于郭莲弟的征信因为该笔联保贷款未及时归还而受影响，为此郭莲弟于2018年4月23日替原告郭某还清了四户联保贷款中原告名下的20000元贷款本金以及逾期罚息共计42854.79元。郭莲弟还清该借款本息后向原告追偿，2020年6月2日会宁县人民法院作出(2020)甘0422民初1030号民事调解书，调解原告归还郭莲弟追偿款42854.79元，案件受理费436元。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉求。被告吴某辩称，原告所述借款情况基本属实，我同意偿还原告借款本息50000元，于2020年12月31日前履行完毕。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件1份、借条2份、中国农业银行业务凭证1份、民事调解书复印件1份，证明原告的身份及被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月原告郭某与郭保义、郭保仁、郭莲弟通过农户四户联保在中国农业银行股份有限公司会宁县支行贷款120000元，以上四人平均使用30000元，原告郭某将自己分到的贷款30000元借给被告吴某使用，双方约定由被告吴某负责偿还原告郭某名下的贷款本息，被告吴某偿还了部分银行贷款本息。后郭莲弟代原告郭某偿还了剩余银行借款本息共计42854.79元，2020年5月13日郭莲弟诉至本院，追偿其代原告偿还的银行贷款本息42854.79元，本院作出（2020）甘0422民初1030号民事调解书，郭莲弟与郭某自愿达成协议，郭某于2020年12月30日前给付郭莲弟追偿款42854.79元。2011年6月7日被告吴某向原告郭某出具借条1份，2018年12月16日被告吴某就上述借款重新向原告出具借条1份。2020年7月21日原告诉至本院，要求被告偿还其借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告郭某借款，并向原告出具借条2份，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。原告要求被告偿还其借款本息50000元，被告认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意被告于2020年12月31日前偿还其借款本息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某偿还原告郭某借款本息50000元，于2020年12月31日前履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年八月二十七日书记员 杨丽艳