wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1725号 申请执行人:刘红东,男，1976年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋小明，男，1977年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1248号民事判决书，向被执行人蒋小明发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋小明的银行账户，限额23000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1659号之一 申请执行人:翟笃明，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县,身份号码证342623197209197115。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：崔鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人翟笃明与被执行人崔鹏买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人崔鹏财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人翟笃明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初824号原告：李畅福，男，1981年9月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。被告：墨江龙威建材有限公司，住所地墨江县联珠镇班茅村委会回龙大寨村民小组。统一社会信用代码：91530822592048445H。法定代表人：舒传勇，该公司董事长。原告李畅福与被告墨江龙威建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查认为，本院已受理（2020）云0822民初823号原告墨江龙威建材有限公司与被告李畅福劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，人民法院对此应当并案审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）云0822民初823号案件审理。审判长  沈德明审判员  张晓燕审判员  周玉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书宏
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执932号 申请执行人：孔某甲，男，山丹县居民。 委托代理人：孔某乙，男，山丹县居民。 被执行人：叶某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人孔某甲与被执行人叶某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶某偿付申请执行人孔某甲借款56760元，已履行19489元，下余案件款37271元，限于2020年10月31日前付清；二、本案案件受理费609.5元及申请执行费761元，被执行人叶某已交纳完毕；三、申请执行人孔某甲自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人叶某逾期未履行，申请执行人孔某甲有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁丽娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1705号之一 被执行人：祁明远，男，1976年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜雪标，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵德坤，男，1991年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人祁明远、卜雪标、邵德坤为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖1226刑初75号刑事判决书，本院于2020年8月10日依法立案执行，立案标的金额为1056000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人邵德坤名下车牌号为晥K98S12汽车，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1226执1705号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1705号案件终结本次执行程序。 被执行人祁明远、卜雪标、邵德坤有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初13022号原告：孔云锋，男，汉族，1987年6月14日出生，住陕西省华阴市。被告：陕西涵晟电气科技有限公司。住所地：西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房。法定代表人：郑强，该公司总经理。被告：郑强，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省西峡县。原告孔云锋与被告陕西涵晟电气科技有限公司（以下简称涵晟公司）、被告郑强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔云锋，被告陕西涵晟电气科技有限公司法定代表人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原、被告口头约定由原告为被告安装空调，安装费根据不同房型定价，费用每月中旬结一次。2016年5月至2018年5月期间，双方均按约定履行了各自的义务。2018年6月2日，原告为被告安装京科花园格力一拖五空调，安装费3000元；7月24日，安装中冶一曲江8-1401室东芝一拖六空调，安装费3000元；7月28日，安装万达天樾4-3-501室东芝一拖五空调，安装费3950元；8月3日，安装白桦林间26-501室东芝一拖八空调，安装费5200元；2019年3月，安装逸翠园4期1001别墅11台内机，安装费8800元；售后费用：长安大街三号、XX城XX室加冷煤400元，雅居乐御宾府1-3-802焊架子200元；以上安装费等合计24550元，此后原、被告终止合作。2018年底，被告郑强向原告支付安装费2000元；2019年3月，支付安装费3000元，剩余19550元安装费至今未付。此外，被告从原告的安装费中扣除了8000元质保金，也未退还给原告。原告一直向要求被告支付剩余安装费并退还质保金，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告认为，虽然原告一直为被告陕西涵晟电气科技有限公司安装空调，但被告郑强是陕西涵晟电气科技有限公司的法定代表人及实际控制人，所有的安装费均通过被告郑强个人账户支付，故被告郑强应对本案债务承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告涵晟公司支付原告剩余空调安装费19550元，并退还原告质保金8000元，合计27550元；2、被告郑强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告涵晟公司、被告郑强共同辩称：原告说的内容与我本人无关，把我列为被告属于无稽之谈，没有任何合理性，原告所说的工地都是2018年的，我2017年至今一直在医院，对其所称的工地，我一直在医院，没有与原告进行过任何交流。目前这些工地没有一项是具体核实下来的，还有金科花园的那个是与公司无关的。逸翠园的安装我是知道的，但当时我并没有出院，公司有事，我不得不请假去的公司，当时也是公司罗诚约我谈这个事，当时还给了原告安装费，但是结果安装存在很大问题，后期我又安排了另外的工队将空调安装完，我同一户费用我出了两次，至于2018年的安装没有核实，具体是公司的还是私人的。之前原告给我打了很多电话，我让他督促罗诚和我对账，XX道XX沟通的，公司在今年4月闹到省高院，公司进行清算，但是罗诚并没有来，还发现一些账目的挪用情况。2017年至2018年施工工地中，出现了很多施工问题，造成了客户很大损失，也是我们当初压质保金，为了保障工程质量。对原告所说的这些我不是经手人，应该将罗诚找来核对。郭仲琳转给我的那3000元，是因为我生病，他之前借我的钱，陆陆续续给我还款，所以原告说的那情况不成立。经审理查明，被告公司成立于2016年1月8日，股东为郑强（持股53%）、郭仲琳（持股32%）、罗诚（持股15%），郑强为法定代表人，罗诚为工程项目负责人。2018年8月11日，罗诚以被告工程部经理的名义对原告出具《孔云锋六月份工程施工对账单》，显示京科花园项目：设备品牌及数量为格力一拖五，电源500元，安装费2500元；中冶一曲江山8-1401室：设备品牌及数量为东芝一拖六，安装费3000元；万达天樾4-3-501室：设备品牌及数量为东芝一拖五，电源250元，新风安装费1200元，安装费2500元；白桦林间26-501室：设备品牌及数量为东芝一拖八，安装费5200元；长安大街三号加冷媒200元，XX城XX室加冷媒200元，雅居乐御宾府1-3-802 焊架子200元，项目合计15750元；逸翠园4期1001别墅安装11台内机，质保8000元，已付2000元。原告主张对账单金额为15750元，加上逸翠园11台内机每台800元，劳务费共计24550元，之前郑强已付2000元，逸翠园项目安装前又支付3000元，共计支付5000元，故下欠劳务费19550元。经询被告，被告确认与原告具有劳务合同关系，对已付5000元劳务费的事实认可，也确认逸翠园项目11台内机系原告安装，公司有800元一台的安装价格。被告对原告提交的罗诚签字的对账单上罗诚签名真实性认可，并确认罗诚系其公司工程部人员，负责找人干活及对账。同时，被告确认收取了原告8000元质保金，但主张原告安装空调存在问题，未就其辩解提交证据。上述事实，有对账单、银行流水及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，罗诚系被告公司的股东并负责公司工程项目，其确认被告与原告就涉案项目建立劳务合同关系，并就其职权范围内的事项以被告公司工程部经理的名义向原告出具了对账单，罗诚向原告出具的对账单对被告具有法律效力。被告确认与原告具有空调安装的劳务合同关系，被告应当依据对账单向原告支付劳务费。同时被告确认逸翠园11台内机确由原告安装，并认可其公司存在该安装单价，故对原告主张此项目劳务费8800元的事实，本院依法予以支持。扣减被告已支付5000元劳务费，被告还应支付原告劳务费19550元。关于质保金8000元应否退还一节，因被告未就其主张原告安装空调存在问题的事实提交证据，故对被告该辩解，本院不予采信，对原告主张退还保证金的诉请，本院依法予以支持。被告主张对其未实际负责公司业务，不知晓项目情况的辩解，不能对抗善意相对人的原告，故对被告该辩解，本院依法不予采信。因原告系与被告涵晟公司具有劳务合同关系，被告郑强并非该合同相对人，故不受该合同约束。原告主张被告郑强承担连带还款责任，无事实和法律依据，对原告该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西涵晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔云锋劳务费19550元、质保金8000元，合计27550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费489元，减半收取后由被告陕西涵晟电气科技有限公司承担244.5元。因原告已预交，由被告陕西涵晟电气科技有限公司在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘    洁 二〇 二〇年 八月二十一日 书  记  员      祁    鑫 打印：相丽华       校对：庞敏    2020年  月  日送达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2149号申请执行人：江阴市盛维克国际贸易有限公司，住所地江阴市苏港路18号2号楼1-210室。法定代表人：刘超，该公司总经理。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人江阴市盛维克国际贸易有限公司（以下简称盛维克公司）与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人盛维克公司根据本院作出的（2019）苏0281民初10529号民事调解书向本院申请执行：要求天蒂家公司赔偿装修款及违约金共203831.35元。本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，目前天蒂家公司位于世新路北面196-218号的经营场所已停止营业，房屋已被房东收回，无法进入。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人盛维克公司，并要求其向本院提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。申请执行人盛维克公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10529号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐茜茜
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1380号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津海河教育园区达达食品超市，住所地天津海河教育园区达文路32号一层A区。经营者：李超。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与天津海河教育园区达达食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年八月三十一日法官助理任士强书记员李宝珠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执205号之四申请执行人：王红萍，女，住山西省翼城县。申请执行人：张美亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王红萍与被执行人张美亮买卖合同纠纷一案中，山西省翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初1701号民事调解书已经发生法律效力。依调解确定，张美亮偿还王红萍货款58215元并自违约之日起至欠款偿还完毕止按年利率6%计付利息。案件受理费628元由张美亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施15日，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，网上公布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行6221881771015718899账户、中国农业银行6228481290656893613账户有存款信息，现已将上述账户冻结。被执行人名下无有价证券、名下有晋LB4087捷达车一辆已查封未能实际扣押。经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的58215元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执205号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年八月二十七日书记员  张 鹃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5100号 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路嘉德广场4层A。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审原告）：王晓芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司诉被上诉人王亮、王晓芳、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年8月19日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何英杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2036号申请人：卢正东，男，汉族，家庭住址：山东省泰安市岱岳区。被申请人：艾军，男，汉族，家庭住址：山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1337号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人艾军名下的价值元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十五日书记员  毛建立
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3408号原告:王浩,男，1982年9月8日出生，回族，住山东省德州市德城区。委托代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被告：白刚，男，1983年6月27日出生，回族，住德州市德城区。原告王浩与被告白刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告白刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分两次现原告借款55万元，其中2019年9月11日借款30万元，约定借期8个月，月利率2%，到期一次性还清，2019年11月22日借款25万元，约定借期6个月，借款期限内为月利率2%，借款到期后一次付清。现请求法院依法判令被告返还借款及利息合计62.8万元，并支付逾期付款利息（以55万元为本金自2020年5月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告白刚未答辩。经审理查明，2019年9月11日，被告给原告出具借条一份内容为：今有借款人白刚为资金周转收到王浩以银行转账出借人民币30万元，借期8个月，月利率2%，2020年5月11日到期时一并还清，立此为据。2019年9月11日，原告通过银行给被告转账25万元，9月12日转账5万元，共计30万元。2019年11月22日，被告给原告出具借条一份内容为：今有借款人白刚为资金周转收到王浩以现金存入出借人民币25万元，借期6个月，月利率2%，2020年5月22日到期时一并还清，立此为据。2019年11月22日，原告通过银行给被告存款25万元。现原告要求被告偿还借款及利息。以上事实有原告提交的《借条》、银行打款凭证、活期存款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款本金及利息，被告2019年9月11日所借款款项，借款期限内利息为4.8万元（30万元×2%×8个月）。被告2019年11月22日所借款项借款期限内利息为3万元（25万元×2%×6个月），原告要求被告自2020年5月22日起支付逾期利息，以55万元为本金付至付清之日止，按月利率2%计算，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白刚于本判决生效之日起十日内向原告王浩偿还借款55万元并支付利息7.8万元，共计62.8万元。二、被告白刚于本判决生效之日起十日内向原告王浩支付2020年5月22日之后的利息（自2020年5月22日起按月息2％计算至付清之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，诉讼保全费3660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年八月三十一日书记员  董晓艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1331号 原告：浙江稠山建设有限公司（原名称义乌市永宁物业服务有限公司），住所地：义乌市后宅街道新华村22号2楼。 法定代表人：吴建华。 被告：陈春仙，女，1957年4月4日出生，汉族，住义乌市。 义乌市永宁物业服务有限公司为与被告陈春仙物业服务合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。在审理过程中，义乌市永宁物业服务有限公司于2020年5月22日名称变更为浙江稠山建设有限公司，于2020年5月25日法定代表人由张锦武变更为吴建华。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员张凯与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江稠山建设有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼。被告陈春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2017年7月31日物业费3415元。2、判令被告支付物业费的违约金，第一年物业费1707.5元的违约金从2015年12月1日起算，第二年物业费1707.5元的违约金从2016年12月1日起算，均按银行贷款利息的四倍计算至实际履行还款之日止。事实与理由：原告于2015年8月1日至2017年7月31日期间为义乌市佛堂镇新安里四区的全体业主提供了二年的物业服务，合同约定的物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，店面1.6元/平方米/月，业主应在2015年12月1日前缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费，在2016年12月1日前缴纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。该小区6幢1单元203室149.8平方米属于被告所有，每年应按建筑面积以0.95元/平方米缴纳物业费。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按合同向原告支付物业费，但被告至今未缴纳。 被告陈春仙未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2015年9月19日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订物业管理合同一份，服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2015年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定商业和店面的物业费按1.6元/平方米/月，业主应在每年11月底之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区6幢1单元203室房产的业主，住宅面积为148.35平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费1691.19元，被告至今未有缴纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费合计3382.38元。另查明，义乌市佛堂镇江滨小区即为义乌市佛堂镇新安里四区；被告的房产于2017年8月10日办理了变更登记。 上述事实，有物业管理合同、补充协议、物业服务备案回执各一份、浙中新报及登报证明一份、EMS快递单、EMS快递单查询打印件各一份、不动产档案证明一份、（2018）浙07民终1338号民事判决书打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院生效判决已对原告提供物业服务期限等事实予以认定，被告所在义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同义务。故被告应支付相应的物业费3382.38元；物业合同约定业主应在每年11月底前缴纳物业费，逾期按银行贷款利率的四倍计付违约金，该违约金标准过高，本院酌情调整为自每年逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春仙于本判决生效后十日内支付原告浙江稠山建设有限公司（原名称义乌市永宁物业服务有限公司）2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费合计3382.38元，并支付违约金（其中1691.19元自2015年12月1日起，另1691.19元自2016年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江稠山建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁建建
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1247号罪犯李治民，男，1970年10月10日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年10月14日作出（2015）牟刑初字第320号刑事判决，认定被告人李治民犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金50000元。刑期自2015年4月28日起至2021年3月27日止。宣判后，于2015年11月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李治民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李治民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李治民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治民准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年4月28日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3127号原告:天长市荣创房地产经纪有限公司,住所地天长市炳辉路南侧三桥路东侧天一阳光城11栋01#-14#,统一社会信用代码91341181MA2RROPYX1。法定代表人:许多稳,该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，男，该公司员工。被告:王晓敏,男,1975年3月20日生,汉族,住江苏省南京市六合区。原告天长市荣创房地产经纪有限公司与被告王晓敏合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市荣创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人许杨及被告王晓敏到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。天长市荣创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓敏立即双倍返还天长市荣创房地产经纪有限公司已支付的定金计人民币贰万元整(小写￥20000元)；2、判令王晓敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：天长市荣创房地产经纪有限公司系房屋中介公司,王晓敏原系天长市东方红郡27栋1304室房屋所有权人。2019年11月11日,王晓敏因售房需要与天长市荣创房地产经纪有限公司签订了《定房合同》一份。合同第一条约定:“一、乙方(即天长市荣创房地产经纪有限公司)通过自身拥有的市场和人力资源,现帮助甲方(即王晓敏)寻找到合适的买家,此房源即日起不对外出售。”合同第二条第1项约定:“……乙方现支付购房定金人民币￥10000.00元(大写壹万元整)。”天长市荣创房地产经纪有限公司当日将合同约定的定金人民币壹万元通过银行转账的方式足额转入王晓敏账户。此后,天长市荣创房地产经纪有限公司利用其自身市场和人力资源,为王晓敏寻得了适格买家。但经天长市荣创房地产经纪有限公司了解,王晓敏已经房屋卖给他人,并办理了房屋过户手续。综上,现天长市荣创房地产经纪有限公司多次向王晓敏主张双倍返还定金,但被王晓敏以各种理由拒绝返还。为维护天长市荣创房地产经纪有限公司合法权益,根据相关法律的规定诉至贵院,请求人民法庭支持天长市荣创房地产经纪有限公司诉讼请求。王晓敏辩称，诉讼主体不对，定房合同不是其签的，而且付的定金也没有打到其的账户，合同签订第三天，其打电话给中介要求先付30%的房款给其偿还银行贷款，天长市荣创房地产经纪有限公司不同意，其就对中介说不先还银行贷款，房子就不给你们卖了，其是打电话给中介说的，后来其要还定金给中介他们不肯，要求其双倍返还。其当时忽视了，没有撤销定房合同，与其他中介签订了委托卖房合同，其房子今年2月才卖掉。其同意给天长市荣创房地产经纪有限公司15000元，其承认天长市荣创房地产经纪有限公司有损失，但是双倍返还不同意。本院经审理认定事实如下：天长市荣创房地产经纪有限公司系房屋中介公司,王晓敏原系天长市东方红郡27栋1304室房屋所有权人。2019年11月11日，天长市荣创房地产经纪有限公司与王晓敏的父亲王祥就上述房产签订《定房合同》，天长市荣创房地产经纪有限公司于当日给付购购房定金10000元。后因王晓敏与天长市荣创房地产经纪有限公司的房屋买卖不再履行，故引发诉讼。另查明，《定房合同》第三条明确约定违约处理为：“卖方收取定金同意出售后，买方有反悔不买或不按约定签订合同等行为的，则上述定金由卖方全部没收。若卖方收取买方定金后，卖方有反悔不卖或不按约定履行的，卖方需退还定金并赔偿乙方定金数额的双倍作为违约金”。本院认为，由于王晓敏与天长市荣创房地产经纪有限公司的房屋买卖不再履行，对天长市荣创房地产经纪有限公司支付的定金10000元，王晓敏负有退还的义务，且由于双方签订的《定房合同》第三条就违约处理作出了明确约定，而此次房屋买卖无法履行是因为王晓敏方的原因，应适用定金罚则，故对天长市荣创房地产经纪有限公司要求王晓敏双方归还定金，合计款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。王晓敏辩称，诉讼主体不对，定房合同不是其签的辩称意见，从天长市荣创房地产经纪有限公司提交的聊天记录等证据可以看出《定房合同》中的王晓敏的父亲王祥是以代表王晓敏的委托人的身份签字，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓敏于本判决生效之日起十日内支付给原告天长市荣创房地产经纪有限公司款项20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初450号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人古正英，女，1971年9月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市大足区）。因吸食毒品，于2020年5月12日被重庆市永川区公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人古正英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2020年5月11日0时许，买毒人员魏某某来到被告人古正英位于重庆市永川区的出租房内向古正英赊购100元毒品，古正英同意将价值100元的海洛因交给魏某某，魏某某于同日凌晨4时16分许通过微信转账的方式向古正英支付100元的毒资。同日12时许，魏某某再次向被告人古正英赊购100元海洛因，双方约定当天晚上交付毒资。古正英表示同意并将价值100元的海洛因交给魏某某。同日14时许，公安民警在该出租屋内将古正英与魏某某抓获，从古正英屋内查获其交给魏某某后剩余的海洛因净重共计0.25克。被告人古正英到案后如实供述了上述事实。被告人古正英的行为已构成贩卖毒品罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人古正英有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人古正英对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人古正英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人古正英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古正英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月24日止。）二、对被告人古正英的违法所得100元，予以没收、上缴国库。（限判决生效后三日内缴纳。）三、对公安机关扣押的作案工具oppo手机一部，予以没收、上缴国库。四、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年八月十七日书记员  熊 璨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川34执恢39号之十三 申请执行人：成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）。 法定代表人：唐智民，该公司总经理。 委托代理人：罗伟军，四川明钜（凉山）律师事务所律师。 委托代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司（以下简称恒琻房地产开发公司）。 法定代表人：张驰，该公司董事长。 委托代理人：（特别授权）谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人：（特别授权）邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：张驰，男，汉族，四川省宁南县人，西昌恒琻房地产开发有限公司董事长，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民初字第322号民事调解书，分别向被执行人恒琻房地产开发公司、张弛发出执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书送达之日起七日内向申请人支付应付未付款项之和共计106580000元，承担逾期付款违约金（违约金以未支付部分金额为基数，按照中国人民银行一年期基准贷款利率的四倍自本案起诉之日起计算至付清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担520000元担保费、1800000元律师费、诉讼中代垫的903081元案件受理费及5000元财产保全费。由张弛承担上述款项的担保责任。由二被执行人负担本案执行费173980元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 诉讼中应申请人申请，本院于2015年12月15日以(2015)川凉中民保字第75号民事裁定书裁定对被申请人恒琻房地产开发公司所有的位于西昌市一环路东延线的“盛世建昌”项目110000000元在建工程进行了查封扣押，2018年8月2日执行中移送本院技术室对该在建工程启动评估，并于同年12月26日应申请执行人申请，本院对该“盛世建昌”项目110000000元在建工程进行了查封。因被执行人恒琻房地产开发公司以本院丧失了首封权对该在建工程已无处置权，于2019年12月4日向本院提起执行异议，请求停止对该“盛世建昌”在建工程项目房产及地下车位的处置行为，并将执行财产移送四川省攀枝花市中级人民法院执行。本院于2020年3月21日以（2020）川34执异22号执行裁定书裁定异议人恒琻房地产开发公司异议成立。申请执行人成飞建设公司不服该异议裁定，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于同年6月10日作出（2020）川执复133号执行裁定书，裁定驳回成飞建设公司的复议申请，维持本院（2019）川34执异22号执行裁定。据此，因本院已不是“盛世建昌”在建工程项目的首查封法院，本院无权对“盛世建昌”在建工程项目房产及地下车位进行处置。 2020年1月6日本院作出（2018）川34执恢39号之二、之三执行裁定书依法对被执行人张弛名下车辆予以查封，但皆为轮候查封未能处置。执行中还查明被执行人张弛名下有位于四川省成都市房屋一套及与案外人共有的位于四川省成都市房屋一套，本院先后于2020年1月16日、17日分别以（2018）川34执39号之四、之五执行裁定书及有关协助执行通知书对登记在被执行人张弛及案外人共有名下的房屋予以查封，但皆因轮候查封、或有抵押权不具备处置条件。现二被执行人名下无银行存款、不动产、网络资金、车辆、保险、对外投资股权等财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琪 审判员 杨 峰 审判员 肖锦能 二〇二〇年八月三十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执658号申请执行人严玉荣，女，1950年11月12号出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人李家莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年05月25日立案执行申请执行人严玉荣与被执行人李家莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初648号民事判决书，被执行人李家莲应偿还申请执行人严玉荣借款本金103,000.00元，利息162,883.06元，共计265,883.06元（后期利息以103,000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月22日起算至实际给付之日止），并承担本案受理费5,288.00元，保全费1,320.00元，执行费3,987.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为260,491.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 詹泽正
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终138号上诉人（原审原告）尤广兵，男，汉，1966年11月22日出生，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）尹荣，女，汉族，1968年9月3日出生，尤广兵妻子住址同上。委托代理人尤强。被上诉人（原审被告）罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人任勇平，该局工作人员。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县住房和城乡建设局。法定代表人张琦，该局局长。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）蔡大强，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省罗山县。委托代理人胡作义，河南正晟律师事务所律师。上诉人尤广兵、尹荣因诉被上诉人罗山县自然资源局、罗山县住房和城乡建设局行政许可争议一案，不服罗山县人民法院（2020）豫1521行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尤广兵、尹荣及其委托代理人万辉，被上诉人罗山县自然资源局的委托代理人包君、任勇平、袁芳兵，原审第三人蔡大强及其委托代理人胡作义到庭参加了诉讼。被上诉人罗山县住房和城乡建设局仅提供书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告尤广兵、尹荣夫妇与第三人蔡大强均系罗山县龙山乡刘台村尤楼组村民。1993年3月11日，第三人取得了罗山县龙山乡政府土地管理所颁发的集体土地使用证，用地面积南北长16米，东西长10.5米，建筑占地面积为93.5平方米。该宗宅基地与原告宅基地南北相邻。1998年2月，第三人购买了本组位于312国道边112平方米土地使用权，并于2000年4月20日取得了被告罗山县自然资源局核发的《集体土地使用权证》，该宗宅基地与原告宅基地相隔约500米。2001年3月31日，第三人取得了罗山县建设局核发的《河南省城镇建设工程规划许可证》，并随后建起一幢两间两层楼房。原告起诉请求：1、确认被告罗山县自然资源局为第三人办理的第二处宅基地的《集体土地使用权证》违法；2、确认被告罗山县住房和城乡建设局为第三人核发的《河南省城镇建设工程规划许可证》违法；3、撤销被告罗山县自然资源局为第三人办理的第二处宅基地的《集体土地使用权证》；4、撤销被告罗山县住房和城乡建设局为第三人核发的《河南省城镇建设工程规划许可证》；5、判令二被告依法拆除第三人在第二处宅基地上违章建设的房屋。诉讼中，原告撤回第1、3、5项诉讼请求。另查明，罗山县住房和城乡建设局原对城乡规划的行政许可、行政处罚以及行政强制的权利均已于2019年10月划归罗山县自然资源局行使。原审认为，当事人提起行政诉讼，主张权利，应当符合法定的起诉条件。本案原罗山县建设局为第三人核发的《河南省城镇建设工程规划许可证》所涉及的宅基地与原告所享有的宅基地相隔约500米，故原罗山县建设局为第三人核发的《河南省城镇建设工程规划许可证》对原告的合法权益并不产生实际影响。原告就该行政行为提起诉讼，不符合法定起诉条件。因罗山县建设局后经政府机构改革，名称变更为罗山县住房和城乡建设局，后其对城乡规划的行政许可、行政处罚以及行政强制的权利于2019年10月划归罗山县自然资源局行使，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，继续行使其职权的罗山县自然资源局应作为本案适格被告。诉讼中，原告撤回第1、3、5项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：一、驳回原告尤广兵、尹荣要求确认违法并撤销被告罗山县自然资源局为第三人蔡大强核发的《河南省城镇建设工程规划许可证》的起诉；二、准予原告尤广兵、尹荣撤回其他诉讼请求。上诉人尤广兵、尹荣上诉称，被诉许可行为涉及上诉人以及村集体的合法权益，其是适格原告。原罗山县建设局在被上诉人蔡大强一人违反法律强制性规定霸占本村本组两处宅基地的情况下不尽调查职责就为被上诉人蔡大强核发《河南省城镇建设工程规划许可证》对上诉人尤广兵的合法权益产生重大实际影响。2019年，正值罗山县规划罗湖新区，被上诉人蔡大强听闻罗山县龙山乡刘台村尤楼组被规划在拆迁范围内，其在经济利益的驱使下，首先向罗山县人民法院起诉上诉人在自己的宅基地上建设的已经居住了二十几年的房屋越界侵占了其第一处的宅基地，该案已经罗山县人民法院一审判决，上诉人为了息事宁人，在村组的劝阻下没有上诉。被上诉人蔡大强一人霸占本村本组两处宅基地的行为严重侵害上诉人以及集体的合法权益。因此被上诉人蔡大强第二处宅基地是否合法关系到其第一处宅基地能否合法拥有使用权，也关系到上诉人是否构成对被上诉人蔡大强第一处宅基地的侵权。如果被上诉人蔡大强因为一户农民违法占据两处宅基地已经丧失其第一处宅基地的使用权，则上诉人根本不可能构成对被上诉人蔡大强第一处宅基地的侵权。如果被上诉人蔡大强因为一户农民违法占据两处宅基地已经丧失其第二处宅基地的使用权，则其二规划许可均不合法，上诉人有权要求被上诉人罗山县自然资源局依法撤销被上诉人蔡大强的位于罗山县龙山乡刘台村尤楼组的第二处宅基地的规划许可。由于一审法院部分事实认定错误，故一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定作出驳回原告起诉的裁定，属于是适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人罗山县自然资源局辩称，被诉规划许可行为不涉及上诉人的相邻权，与上诉人没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人罗山县住房和城乡建设局辩称，根据《罗山县机构改革实施方案》其已不具备规划管理的职权，其不是本案适格被告。请求驳回对其的起诉。被上诉人蔡大强辩称，上诉人房屋与涉案房屋直线距离在500米以上，被诉规划许可对上诉人合法权益不产生实际影响，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人罗山县自然资源局为被上诉人蔡大强核发许可证所涉及的宅基地与上诉人尤广兵、尹荣所享有的宅基地相隔500米以上，上诉人亦认可被诉许可涉及的宅基地与其宅基地相距有500米以上，并不影响其相邻权，被诉规划许可证行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人的起诉应依法予以驳回。上诉人认为蔡大强一户占据两处宅基地问题，不是本案审理范围，其可依法向有权机关请求处理。故上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月二十五日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执118号 汪元兵：  安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人汪元兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产59390元缴纳至本院指定账户。根据相关资料，汪元兵所得分红款59390元已按20%的税率缴纳个人所得税11878元，实际应追缴的数额为47512元。 在执行过程中，汪元兵同意以股本金额17830元（股本数4000）冲抵退缴数额，并于2020年8月31日主动将被私分的国有资产29682元缴纳至合肥皖安交通标牌厂指定账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3276号 上诉人（原审被告）：陈代茂，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金存，福建学恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：魏朱云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 上诉人陈代茂因与被上诉人魏朱云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7119号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人陈代茂预交的二审案件受理费9642元予以退回。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初236号公诉机关通城县人民检察院。被告人杨胜海指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人杨胜海犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉。被告人杨胜海及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2011年4月23日晚9时许，被害人舒某在通城县隽水镇北门喜洋洋电玩城离开座位为游戏机上分，同案人卢某（已判刑）趁机占用舒某玩的游戏机，为此二人发生纠纷。同案人卢某驾车离开游戏厅，邀约被告人杨胜海及同案人徐某、吴某2、葛某（均已判刑）途经隽水镇西门巷时卢某下车购买西瓜刀。上车后，卢某谎称自己在喜洋洋电玩城被人欺负，邀约被告人及同案人前往报复。葛某驾车行至喜洋洋后门附近并负责接应，徐某、吴某2持刀把守电玩城游戏厅后门，卢某、杨胜海持刀冲进去将舒某砍伤，致舒某左手自腕关节处完全离断。经通城县公安局刑事科学技术鉴定，舒某的损伤程度为重伤。案发后，被告人杨胜海主动到公安机关投案；杨胜海赔偿了被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨胜海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书、户籍资料等书证；证人金某、柳某、丛某、吴某1的证言；被害人舒某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人杨胜海及同案人卢某、徐某、吴某2、葛某的供述与辩解等证据。被告人杨胜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨胜海具有投案自首情节，且认罪认罚，民事赔偿了被害人，并获得了谅解，请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨胜海犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；被告人赔偿了被害人30000元，并获得被害人谅解。本院认为，被告人杨胜海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨胜海自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并获得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴雪明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2177号上诉人（原审原告）：朱全妹。上诉人（原审原告）：沈炳芳。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师，代理两上诉人。上诉人（原审被告）：李建东。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。上诉人朱全妹、沈炳芳因与上诉人李建东房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7198号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人朱全妹、沈炳芳预交的二审案件受理费11250元、上诉人李建东预交的二审案件受理费11250元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  卞干国二〇二〇年八月十七日书记员  陆晓婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5197号之一原告：李军，男，汉族，1972年10月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。被告：许建兵，男，汉族，1973年4月15日出生，住淮安市清江浦区。原告李军与被告许建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告李军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告李军负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月二十四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执597号 关于执行石家庄建设集团有限公司诉讼费一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保702号 申请人：周村华洁电器厂，住所地：山东省淄博市周村区周长路82号。统一社会信用代码：92370306MA3DG55R8X。 经营者：**。 被申请人：王恩成，男，1959年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人周村华洁电器厂于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩成价值42034.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人**名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人周村华洁电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人**名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人王恩成在各银行账户内的存款42034.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费432.00元，由申请人周村华洁电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12494号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：王帅，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：陈媛媛，女，1983年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告成都万科物业服务有限公司与被告王帅、陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月二十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执796号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限责任公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：杨孝文，住所泰安市泰山区。被执行人：刘卷，所住地泰安市岱岳区。被执行人：张世成，所住地山东省新泰市。被执行人：马兴娟，所住地山东省新泰市。本院在执行申请人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限责任公司与被执行人杨孝文，刘卷，张世成，马兴娟的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2829号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年7月27日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年7月30日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年八月三十一日书记员  宋洪基
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川17刑辖38号 宣汉县人民法院： 关于犯罪嫌疑人徐建刚、朱显刚、黄林波、王卫华敲诈勒索一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二〇年八月二十五日 抄送：四川省达州市人民检察院
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1523号 原告：蒋明佳，女，生于1947年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：李培雄，男，生于1942年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：蒋明媛（系蒋明佳妹妹），女，生于1950年7月23日，汉族，户籍地成都市温江区柳城文武路201号。 被告：刘君俊，男，生于1955年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：潘琼，女，生于1960年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告蒋明佳、李培雄与被告刘君俊、潘琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明佳、李培雄的委托代理人蒋明媛到庭参加了诉讼，被告刘君俊、潘琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明佳、李培雄诉称：二原告与二被告系朋友。因二被告自己投资修建医院缺少资金，遂找到二原告帮忙借款，因二原告积蓄有限，便用自己的房屋产权证抵押担保帮二被告在巴中市信用联社东城贷款中心贷款350000元（二被告是主贷人）。贷款后，二被告并未按约定偿还银行贷款，迫于银行催款压力，无奈二原告只好自己垫资帮二被告还款至完毕。原告还款后，二被告将下欠的贷款本金21.1万元向二原告书立借据。此后，二原告多次催收该款无果，致使原告诉至来院请求：1、判决二被告立即偿还二原告处借款本金211000元及利息（自借款之日按月息2%支付至偿清之日止）。2、判令二被告承担本案一切诉讼费。 被告刘君俊、潘琼未作答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年6月19日，二被告因宾馆装修需要向巴中市巴州区农村信用合作联社东城贷款服务中心贷款35万元。二原告为二被告前述贷款向银行提供抵押担保并签订了《抵押合同》。同时，二原告、二被告及巴中市巴州区农村信用合作联社东城贷款服务中心三方到四川省巴中市蜀北公证处就前述债权债务办理了（2012）川巴蜀北证字第2175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因二被告未按约定向银行偿还贷款致使原告代二被告向银行偿还了部分贷款本息。二被告就欠付原告的部分代偿款分别向原告出具《借条》三张，分别载明：“借到蒋明佳人民币贰万壹仟元正（21000.00）此据潘琼2013.5.30”，“今借到蒋明佳人民币壹拾陆万元整。此据借款：刘君俊2014.9.2”，“借到蒋明佳人民币叁万元整。30000—此据刘君俊2015.5.20”。庭审中，原告陈述约定月息1.5%。 因二被告未向原告偿还借款致使原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，《抵押合同》，公证书，银行的还款单据、业务凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。二被告向巴中市巴州区农村信用合作联社东城贷款服务中心贷款后，因其未履行还本付息义务，二原告作为担保人代为向巴中市巴州区农村信用合作联社东城贷款服务中心归还了借款本息，尔后，二被告无力偿还二原告代偿款，便向原告蒋明佳书立借条三张，将下欠二原告代偿款211000元转化为借款。二被告虽向原告蒋明佳一人书立借条，但二原告系夫妻关系，该笔债权系二原告的夫妻共同债权，故二原告系适格的诉讼主体。被告潘琼向原告蒋明佳书立的金额为21000元的《借条》，被告刘君俊虽未签字，但该笔债务系二被告下欠二原告的代偿款转化而来，故二被告应共同承担该笔债务。同理，被告刘君俊向原告蒋明佳书立的两张《借条》上载明的190000元的债务，亦应由二被告共同偿还该笔债务。对于已还款的举证责任在二被告，但二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见视为放弃抗辩。故二被告应共同向二原告偿还借款211000元。 关于资金利息的问题。本案中，原告陈述双方约定资金利息为月息1.5%，但未向本院提交证据予以佐证，且三张《借条》上对资金利息亦未作约定，故对原告陈述约定资金利息为月息1.5%的事实，本院不予采信。本案借款系代偿款转化而来，二原告代二被告向银行支付借款本息后，二被告就应及时将代偿款支付给二原告，但二被告至今未付，实际占用了二原告的资金，鉴此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院酌定二被告分别从书立条据之日起以借条载明的金额为基数按年利率6%向二原告支付资金利息，利息的计算方法为：以21000元为基数，从2013年5月30日起；以160000元为基数，从2014年9月2日起；以30000元为基数，从2015年5月20日起分别按照年利率6%计算至借款偿清之日止； 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘君俊、潘琼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明佳、李培雄借款211000元及资金利息，利息的计算方法为：以21000元为基数，从2013年5月30日起；以160000元为基数，从2014年9月2日起；以30000元为基数，从2015年5月20日起分别按照年利率6%计算至借款偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告刘君俊、潘琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙晓琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3943号之一原告（反诉被告）：董昕，男，1986年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹、宋曼丽（实习），江苏典业律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙倪林，女，1977年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。原告董昕（反诉被告）与被告孙倪林（反诉原告）民间借贷纠纷一案，原告董昕于2020年8月25日向本院申请撤回起诉，反诉原告孙倪林于2020年8月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告董昕、反诉原告孙倪林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董昕撤回起诉，准许反诉原告孙倪林撤回反诉。本案本诉案件受理费4121元（已减半收取），保全费2870元，合计6991元，由原告董昕负担；本案反诉案件受理费5379元（已减半收取），由反诉原告孙倪林承担。审判员  吴均二〇二〇年八月二十五日书记员  孙娟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1270号仝凯：关于本院追缴你纵容留他人吸毒罪罚金一案，本院已生效的（2020）陕0117刑初40号刑事判决书判决：被告人仝凯犯纵容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年8月18日立案强制执行。在执行过程中，被执行人仝凯之姐仝小妮代其向本院缴纳罚金6000元，现该案款已缴纳至罚没金专用账户，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1270号案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执683号 申请执行人：谢某某,男性,19**年*月**日出生,满族，农民，住辽宁省开原市***。 被执行人：昌图某某，住所地辽宁省铁岭市***。法定代表人：宋某某,系该公司经理。 申请执行人谢某某与昌图某某劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图某某暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 帅
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1112号 被执行人陈怡青，男，汉族，1999年12月2日生，住彭泽县。 本院立案执行被执行人陈怡青罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初115号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执378号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：唐飞龙，男，1995年2月14日出生，汉族，四川省中江县村民。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初602号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人唐飞龙追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人唐飞龙达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔 可
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初290号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈泽，男，1986年8月7日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度高中，福建升远电力工程有限公司工程施工负责人，户籍地福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被福州市长乐区公安局取保候审，同年6月29日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检案管刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈泽犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚制度审理。本院于同日立案,经审查认为不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈爱云出庭支持公诉，被告人陈泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月7日20时许，被告人陈泽饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从长乐区鹤上镇岱岭村出发前往城关。在航城街道西洋南××小学路段，被长乐区公安局玉田派出所民警当场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈泽血液中乙醇含量为230.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈泽自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈泽判处拘役三个月十五天，并处罚金。 被告人陈泽对指控的罪名及事实均无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月7日20时许，被告人陈泽饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从长乐区鹤上镇岱岭村出发前往城关。在航城街道西洋南××小学路段，被长乐区公安局玉田派出所民警当场查获，并被带至长乐区人民医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈泽血液中乙醇含量为230.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈泽在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、呼气酒精测试单、呼气酒精检测照片、血样提取登记表、抽血现场及血样确认照片、查获现场照片、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2020]醇鉴字第375号司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈泽在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈泽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈泽的刑事责任。陈泽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  苏鹏辉 人民陪审员  林为三 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初153号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人毛联祥，男，1974年7月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币陆千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人毛联祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日20时许，被告人毛联祥在巫山长江大桥桥头餐馆与周某1等人吃饭，期间被告人毛联祥喝了酒。同日21时许，无机动车驾驶资格的被告人毛联祥驾驶小型汽车从长江大桥驶往巫山县红石梁，途经宁江路与平湖路三岔路口时，被告人毛联祥与罗某1驾驶的小车发生碰撞。后罗某1报警，公安民警来到现场将被告人毛联祥查获。同年6月29日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人毛联祥被查获时血样中的乙醇含量为223mg/100ml。被告人毛联祥申请重新鉴定，同年7月7日经重庆法医验伤所鉴定，被告人毛联祥的血样中乙醇含量为220.7mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛联祥负此次交通事故的同等责任。被告人毛联祥到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛联祥违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛联祥到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处其拘役六个月，并处罚金一万四千元。 被告人毛联祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛联祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第五项、第七项的规定，判决如下： 被告人毛联祥犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万肆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 艳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2485号上诉人（原审被告）：马天喜，男，1947年11月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：马可颖，系马天喜之孙女。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：刘细荒，男，1963年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：马可颖，女，2001年11月5日出生，土家族，襄阳市襄城区鼓楼襄48号。上诉人马天喜因与被上诉人刘细荒、马可颖民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马天喜于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，马天喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马天喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年八月二十四日法官助理熊秋月书记员张焕兰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执673号被执行人：王仁磊，男，1977年2月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人王仁磊非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王仁磊在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人王仁磊送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币60000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，被执行人分文未履行。综上，被执行人王仁磊名下无可供执行的财产，暂无执行条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月三十一日法官助理罗苏珈书记员普梦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4773号 原告：裴某某，女，1968年1月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告裴某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告裴某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，裴某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付裴某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告裴某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异166号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：**军，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：雍尚菊，女，1968年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人**军、雍尚菊金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2017）津0101执2546号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与**军、雍尚菊金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）津0101民初1662号民事判决书。因**军、雍尚菊未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2017年9月19日向本院申请执行，执行案号为（2017）津0101执2546号。因被执行人暂不具备执行条件，本院于2018年3月9日作出（2017）津0101执2546号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2017）津0101执2546号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2017）津0101执2546号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执826号 申请执行人：田秀珍,女性,1935年10月16日出生,512926193510162826,汉族,住四川省蓬安县； 被执行人：陈淑芳,女性,1968年12月8日出生,512926196812082841,汉族,住四川省蓬安县。 本本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院2020年6月12日生效的(2019)川1323民初2516号判决，于2020年8月10日向被执行人陈淑芳发出执行通知书，责令被执行人陈淑芳。但被执行人陈淑芳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈淑芳存款10761.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 龚      林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 511323ly
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3173号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：董彦，女，1987年9月27日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告董彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭雨池
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3157号之二 申请执行人：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司总经理。 被执行人：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：葛书贤，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1447号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人淮厦建设有限公司垫付款1197021.7元,并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年8月24日轮候查封被执行人被执行人戚怀珠名下位于安徽省淮北市相山区相山中路118号瑞景凯旋城12#2104房产一处（不动产登记证明号:皖（2017）淮北市不动产证明第00××55号）,查封期限为三年;于2020年8月24日轮候查封被执行人戚怀珠名皖Ｆ×××××U号森林人牌车辆，轮候查封被执行人葛书贤名皖Ｆ×××××9号别克牌车辆，期限均为两年。因涉案房产和车辆均为轮候查封,暂不宜处置。本院已将被执行人戚怀珠、葛书贤纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1948号申请执行人任青果，女，1977年1月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人李学俊，男，1976年10月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10316号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人任青果向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1948号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  马光耀
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4484号原告：申睿，男，汉族，1981年9月18日生，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市九颂装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C1508室。法定代表人：江坤。原告申睿与被告淮安市九颂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13532号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：廖树国，男，壮族，1991年5月10日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告重庆红犇科技有限公司与被告廖树国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告廖树国经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2689.99元、利息153.5元，共计2843.49元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月6日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3938元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告廖树国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告廖树国与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告廖树国向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3938元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月6日起每月6日前偿还本息355.44元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月9日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告廖树国交付借款3938元。后被告偿还了本金1248.01元、利息173.75元，尚欠本金2689.99元，借期内利息153.5元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告廖树国享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告廖树国邮寄债权转让通知书。后被告廖树国未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告廖树国确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告廖树国未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告廖树国与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告廖树国交付了借款，被告廖树国应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告廖树国因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告廖树国，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖树国于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2689.99元、利息153.5元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1571号上诉人（原审被告）：国营江苏省盱眙林场古城分场，住所地盱眙县天泉湖镇古城街道。法定代表人：徐正祥，该林场场长。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北分所）律师事务所。委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所。被上诉人（原审原告）：朱宇峰，男，1982年8月25日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县建筑工程公司，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河南路60号。法定代表人：韦新国，该公司经理。委托诉讼代理人：倪中华，该公司员工。上诉人国营江苏省盱眙林场古城分场因与被上诉人朱宇峰、盱眙县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人朱宇峰于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，朱宇峰在本案二审期间提出撤回起诉的请求，其他当事人均已同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4651号民事判决；二、准许朱宇峰撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由朱宇峰负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由朱宇峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1467号原告：王宪东，男，1969年5月10日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：李晓棠，女，1976年5月26日生，汉族，现住吉林省大安市。原告王宪东与被告李晓棠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宪东及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告李晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪东向本院提出诉讼请求：1、判令李晓棠立即向我支付取暖期的取暖费16,737元，并负担诉讼费及相关的其他费用。事实和理由：我与李晓棠于2019年7月1日签订了房屋租赁协议书，约定：我将自有的位于大安市龙腾小区3栋的一至二层商铺租给李晓棠，租期为2019年7月1日至2020年7月1日，租期内的取暖费、水电费等由李晓棠负担。此后，我如约将房屋交付给李晓棠，但其却对2019年年至2020年供热期的取暖费16,737元未按约定交付，导致供热单位向我主张此间的取暖费，我现在已经付清此款。此后，我向李晓棠催要此款未果。李晓棠辩称，1、我不是本案的适格被告，请法院驳回王宪东的起诉。我与王宪东签订房屋租赁合同，是受大安市海跃教育培训有限公司（以下简称海跃公司）的委托进行的，此节有大安市人民法院（2020）吉0882民初268号民事判决书进行确认，王宪东作为此起案件的原告对此判决未提起上诉，可见其对法院认定的此事实是接受的。我代理海跃公司签订合同的行为，依法应由该公司承担责任。2、根据一事不再理原则，法院不予受理本案。在（2020）吉0882民初268号案件中，本案涉及的房屋租赁合同已经解除，王宪东与海跃公司已经对租金、押金、其他费用及损失进行了清算，王宪东未提出对取暖费的要求，在事实上放弃了追索取暖费的权利，王宪东再次起诉、追索取暖费，法院不予受理。3、我不应承担2019年至2020年度取暖费16,737元。即使本案诉讼主体适格且法院可以受理，亦因法院的（2020）吉0882民初268号民事判决已解除案涉的房屋租赁合同，合同双方的权利义务终止，尚未履行的约定应终止履行，我不应承担合同解除后的取暖费。综上，请法院驳回王宪东的诉讼请求。本院认为，李晓棠在2018年5月18日、2019年7月1日两次对本案涉及的房屋与王宪东签订过租赁协议，而海跃公司是2019年6月3日成立的、在2018年5月18日时该公司尚未成立，况且房屋租赁协议中体现出李晓棠是房屋租赁人、未体现出其为承租方代理人，可见李晓棠抗辩其代理海跃公司承租房屋不应采信。至于李晓棠提出此项抗所辩依据的本院（2020）吉0882民初268号民事判决书中确认的李晓棠代理海跃公司与王宪东签订房屋租赁协议的事实，其认定的前提是海跃公司与李晓棠均称李晓棠代理海跃公司向王宪东租赁房屋；已为人民法院发生法律效力的的裁判所确认的事实，当事人有相反的证据足以推翻的，依法不应作为定案依据；至于李晓棠所租的房屋是否由自己使用了，不影响其承租人的身份，其可以在按租赁合同承担相应义务后，再依约决定是否向实际使用人追偿。本案原告王宪东的诉讼请求是追偿取暖费，不是本院（2020）吉0882号案件中的诉讼请求，故本案不构成重复诉讼，本院应当受理。虽然在本案诉前本院已对原告海跃公司与被告王宪东房屋租赁合同纠纷一案，作出了（2010）吉0882民初268号判决，解除了本案涉及的房屋租赁合同，但是因为租赁合同约定此房在2019年至2020年供暖期的取暖费由李晓棠负担，且应在（2020）吉0882民初268号案件诉前向供热单位支付；在（2020）吉0882民初268号案件诉讼中，王宪东对李晓棠未按约定支付取暖费的事实尚未得知，直至本院作出的该案判决生效后，才因供热单位向其索而得知，故王宪东在（2020）吉0882民初268号案件中未提出取暖费问题，并非是对李晓棠未交付取暖费的认可。案涉合同中约定的取暖费的负担，属于清理条款；合同解除属于合同的权利义务关系终止，依法不影响合同中清理条款的效力，故李晓棠以合同终止来抗辩其应负担的取暖费，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第二款、第八十五条、第八十八条规定，判决如下：李晓棠于本判决生效之日起五日内向王宪东支付2019年至2020年房屋供暖期取暖费16,737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由李晓棠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡广安二〇二〇年八月二十七日书记员  翟羚丞