wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2293号 申请执行人：尹家权，男，1971年2月14日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜长怀，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2019)皖1324民初4103号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人杜长怀在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜长怀在中国建设银行62XX96账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷煦
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码:91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：翁建萍，女，1976年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与翁建萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告翁建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：翁建萍； 三、卡号：62×××09； 四、信用卡申请日期：2017年12月28日； 五、信用额度：11000元； 六、逾期时间：2019年4月13日； 七、截止欠款时间：2020年3月20日； 八、尚欠本金：10515.07元； 九、尚欠利息：1272.77元； 十、尚欠违约金：2147.56元； 十一、尚欠分期手续费：172.77元； 十二、诉讼请求：1.判令翁建萍立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日信用卡透支款本金10515.07元、利息1272.77元、违约金2147.56元，分期手续费172.77元；2.判令翁建萍承担中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行为实现债权而支付的所有诉讼费用。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 翁建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 翁建萍应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年3月20日信用卡透支款本金10515.07元、利息1272.77元、违约金2147.56元，分期手续费172.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由翁建萍负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4482号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：陈雄，男，1991年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：杨文，男，1991年5月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈雄、杨文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雄立即向原告偿还垫付款35348.17元；2、判令被告陈雄向原告支付利息6607.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告杨文对被告陈雄的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈雄为取得车架号：LSGGA53Y9AH171444的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告陈雄为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈雄向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈雄按约还款向银行提供相关担保。被告杨文为被告陈雄上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈雄违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈雄的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈雄的相关债务。原告代被告陈雄向艮山支行清偿了35348.17元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告陈雄（乙方）、杨文（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2016年7月12日，被告陈雄与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈雄向案外人艮山支行申请信用卡透支资金74356元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费6357.44元。2018年10月8日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告陈雄违约，宣布被告陈雄的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陈雄的该笔债务。2018年7月25日、2018年12月18日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务10780.22元、24567.95元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告陈雄追偿，故原告要求被告陈雄支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告杨文承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告杨文作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告杨文承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告陈雄、杨文于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款35348.17元；二、被告陈雄、杨文于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月11日的利息6607.13元；三、被告陈雄、杨文于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以35348.17元为本金自2019年9月12日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0521民初494号 原告：昆明安泰特种建材厂，住所地昆明市富民县大营镇。 负责人：孙遵仁，厂长。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。 被告：施甸县众兴建材有限责任公司，住所地施甸县甸阳镇。 法定代表人：李旭毅。 原告昆明安泰特种建材厂（以下简称安泰建材厂）与被告施甸县众兴建材有限责任公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰建材厂委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告众兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款432796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年1月1日签订《外加剂购销合同》，由原告供应给被告聚羧酸高性能减水剂。原告从2017年12月17日至2018年5月7日期间供减水剂给被告，货款总额为686829元，扣除被告已支付货款244033元后，被告尚欠原告货款432796元。被告拖欠原告货款已经违反了合同第六条之规定，被告的行为已经违约。经原告多次向被告主张权利未果，为确保原告合法权益依法提起诉讼。 众兴公司未应诉答辩。 安泰建材厂依法向本院提交以下证据：1.《外加剂购销合同》原件一份，欲证明双方约定的权利义务；2.《昆明安泰特种建材厂对账表》《2018年1月29日至2018年2月28日安泰外加剂对账表》《2018年3月1日至2018年3月31日安泰外加剂对账表》《2018年4月1日至2018年4月30日安泰外加剂对账表》《2018年5月1日至2018年5月30日安泰外加剂对账表》，原件各1份，欲证明货物数量和货款金额，扣除被告已支付金额，尚欠货款432796元。 本院认为，安泰建材厂提交的证据均为书证，有双方的签章或者相关人员的签名，众兴公司拒不到庭对安泰建材厂提交的证据发表质证意见，也未依法提交证据予以反驳，放弃质证权利，安泰建材厂提交的证据本院予以采信，但证据2不能证明众兴公司欠付货款金额，对该证明目的本院不予采信。 根据安泰建材厂提交的证据和庭审，本院确认本案法律事实如下：2018年1月1日众兴公司与安泰建材厂签订《外加剂购销合同》，约定由安泰建材厂供给众兴公司聚羧酸系高性能减水剂，单价1950元∕吨（不含税），以收料单为结算单据，每月底对账结算后10日内以转账支付材料款60%，余款农历年底付清等内容。2018年3月11日，双方签署《昆明安泰特种建材厂对账表》，载明：17-2018.1.24外加剂货款应付金额188604元，已付金额70000元；1.29-2.28元外加剂货款应付金额114114元，已付金额32083元；合计应付金额302718元，已付金额102083元，余额200635元。同一天，双方还签署《2018年1月29日至2018年2月28日安泰外加剂对账表》载明：2018年1月29日至2018年2月27日，安泰建材厂6次向众兴公司供货6车58.52吨，单价1950元，金额114114元。2018年3月31日、2018年5月2日、2018年5月30日双方分别签署了相应时间段的对账表，分别载明：2018年3月3日至2018年3月30日，安泰建材厂12次向众兴公司供货13车110.92吨，单价1950元，金额216294元；2018年4月4日至2018年4月28日，安泰建材厂7次向众兴公司供货7车67.74吨，单价1950元，金额132093元；2018年5月2日至2018年5月7日，安泰建材厂2次向众兴公司供货2车18.32吨，单价1950元，金额35724元。全部货款金额共计686829元，众兴公司支付102083元，众兴公司未按约定支付全部货款，安泰建材厂催要无果，提起诉讼。 本院认为，安泰建材厂与众兴公司签订的《外加剂购销合同》合法有效，安泰建材厂与众兴公司的买卖合同关系成立。安泰建材厂依照合同约定履行了交付货物的义务，众兴公司应当依照合同约定支付货款给安泰建材厂，合同约定“每月底对账结算后10日内以转账乙方材料款的60%，余款甲方农历年底付清”，农历年底为2019年2月4日，该时间为双方约定的货款付清时间，众兴公司不履行约定义务，应承担相应责任。关于交付货物的数量和金额问题，对比2018年3月11日，《昆明安泰特种建材厂对账表》和《2018年1月29日至2018年2月28日安泰外加剂对账表》的内容，《昆明安泰特种建材厂对账表》中的“1.29-2.28外加剂货款应付金额114114元，已付金额32083元”的货物，与《2018年1月29日至2018年2月28日安泰外加剂对账表》记载的货物应当系同一批货物；安泰建材厂交付货物的数量为2018年1月28日前交付96.72吨（188604÷1950），2018年1月29日至2018年2月28日交付58.52吨，2018年3月1日至2018年3月31日交付110.92吨，2018年4月1日至2018年4月30日交付67.74吨，2018年5月1日至2018年5月30日交付18.32吨，合计352.22吨，单价为1950元每吨，合计686829元。关于众兴公司已支付货款问题，安泰建材厂认可共计收到众兴公司货款244033元，除《昆明安泰特种建材厂对账表》，双方确认2018年2月28日前交付的货物已支付货款102083元外，安泰建材厂还认可收到货款141950元，该自认行为减少了安泰建材厂应收货款金额，减轻了众兴公司的付款责任，加之，众兴公司放弃诉讼权利，拒不提交证据反驳安泰建材厂的主张，因此，安泰建材厂提出的众兴公司支付货款244033元的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，众兴公司应当支付货款686829元给安泰建材厂，扣除已支付的货款244033元为432796元。原告的诉讼请求，本院予以支持。众兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告施甸县众兴建材有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告昆明安泰特种建材厂剩余货款432796元。 如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元，减半收取计3896元，由被告施甸县众兴建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 李 树 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏仁慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4063号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 被执行人刘大年，男，1989年2月15日生，布依族，地址在贵阳市南明区。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘大年信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8697号民事判决书，已向被执行人刘大年发出执行通知书，责令被执行人刘大年立即支付申请执行人信用卡（卡号：62×××00…8426）透支款本金44999.82元及截至2018年9月20日，并支付截至2018年9月20日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计3321.90元，以及自2018年9月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），立即支付申请执行人信用卡（卡号：62×××00…1621）透支款本金89251.92元及截至2018年9月20日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计7476.85元，以及自2018年9月21日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金总计应以透支款本金的年利率24%的标准为限），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1769元、执行费2102元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4063号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初5574号       原告：侯红军，男，1971年12月6日出生，汉族，务工，住河南省上蔡县。   委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。   被告：江苏弘霖建设集团有限责任公司西安分公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：张铁华，公司总经理。   被告：邵拥军，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省如臬市。   原告侯红军诉被告江苏弘霖建设集团有限责任公司西安分公司（以下简称江苏弘霖西安分公司）、邵拥军合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红军到庭参加诉讼。被告江苏弘霖西安分公司、邵拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯红军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告押金100000元并赔偿利息损失20497.92元（暂计算至2020年6月19日）及至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邵拥军经朋友介绍认识，被告邵拥军系被告江苏弘霖西安分公司员工。后经被告邵拥军介绍，被告江苏弘霖西安分公司将其西安市幸福林带工程项目中的食堂项目承包给了原告，原告于2016年1月22日以现金方式向其交纳十万元押金，被告江苏弘霖西安分公司向原告出具收据一张。后被告并未实际进场，原告多次向被告索要押金，被告借口拖延，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告江苏弘霖西安分公司、邵拥军未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年1月21日，原告爱人王平的账户取款48000元，2016年1月22日，又取款20000元。2016年1月22日，被告江苏弘霖西安分公司向原告出具了收款收据，该收据载明“今收到侯红军承包食堂押金（100000元）项目名称西安市幸福林带工程，人民币壹拾万元（100000元）。经手人邵拥军” 被告江苏弘霖西安分公司在该收据上加盖了财务专用章。   上述事实有收款收据、交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告江苏弘霖西安分公司收取了原告支付的10万元押金，但并未兑现原告提供承包食堂的承诺，故原告要求被告江苏弘霖西安分公司退还押金10万元，有事实和法律依据，本院依法准许。被告邵拥军系该押金收取的经手人，并非该押金的收取一方，故原告要求被告邵拥军承担退还义务，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告承担该押金的利息损失，于法无据，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、被告江苏弘霖建设集团有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告侯红军退还押金10万元；   二、驳回原告侯红军其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告侯红军负担230元，由被告江苏弘霖建设集团有限责任公司西安分公司负担1125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                         审 判员  耿垒                           二〇二〇年八月十八日                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰          1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终35号 上诉人（原审原告）：余某。 委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山〉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江某某。 上诉人余某因与被上诉人江某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人余某上诉称：上诉人与被上诉人是通过微信方式订立额温枪买卖合同，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，双方订立的合同属于以信息网络方式订立的合同。根据民事诉讼法解释第二十条规定，本案双方通过线下交付标的，收货地为合同履行地，本案收货地为舟山市定海区宋都蓝郡国际xxx店，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 被上诉人江某某答辩称：其与余某未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为浙江省温岭市，故原审法院裁定将本案移送浙江省温岭市人民法院管辖正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，根据上诉人余某起诉时的诉称以及提供的相应证据，本案双方当事人通过微信订立买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。合同双方当事人未约定通过信息网络交付货物，也未对合同履行地有约定，故收货地为合同履行地，本案收货地为浙江省舟山市定海区宋都蓝郡国际xxx店，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省温岭市人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1428号民事裁定； 二、本案由浙江省舟山市定海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 钱 天 代书记员 何佳颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1489号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：白晓东，男，回族，1972年11月11日出生，住址：新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告白晓东借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡分行的代理人张允到庭参加诉讼，被告白晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白晓东立即偿还原告贷款本金148784.64元及利息、罚息（截至2020年4月10日的利息、罚息暂计33400.84元，其后利息、罚息按照原告与被告之间签订的《个人网络循环贷款合同》约定为计算标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年12月被告白晓东通过中国银行手机银行向原告申请个人网络消费贷款并在线与原告签署了《个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告在贷款额度和期限内向被告提供贷款，被告按约定方式还款；如被告未按期还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。但被告未按照约定的期限偿还贷款，以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为已经构成了根本违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。被告白晓东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年12月被告白晓东通过中国银行手机银行向原告申请个人网络消费贷款并在线与原告签署了《个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告在贷款额度和期限内向被告提供贷款，被告按约定方式还款；如被告未按期还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。被告账号尾号为7343的贷款，贷款本金为30000元，首次放款日期为2017年1月2日，贷款到期日为2018年1月2日，贷款利率为5.65%，罚息利率为8.475%。被告自2017年8月8日开始逾期，截止2020年4月10日，该笔贷款尚欠本金30000元、利息838.09元、罚息6033.13元。账号尾号为4196的贷款，贷款本金为20000元，首次放款日期为2017年3月28日，贷款到期日为2018年3月28日，贷款利率为5.65%，罚息利率为8.475%。被告自2017年8月8日开始逾期，截止2020年4月10日，该笔贷款尚欠本金20000元、利息825.56元、罚息3668.43元。账号尾号为0239的贷款，贷款本金为50000元，首次放款日期为2016年12月25日，贷款到期日为2017年12月25日，贷款利率为5.65%，罚息利率为8.475%。被告自2017年8月8日开始逾期，截止2020年4月10日，该笔贷款尚欠本金50000元、利息1334.02元、罚息10133.04元。账号尾号为5317的贷款，贷款本金为19000元，首次放款日期为2016年12月28日，贷款到期日为2017年12月28日，贷款利率为5.65%，罚息利率为8.475%。被告自2017年8月8日开始逾期，截止2020年4月10日，该笔贷款尚欠本金19000元、利息515.88元、罚息3836.64元。账号尾号为7872的贷款，贷款本金为30000元，首次放款日期为2016年12月21日，贷款到期日为2017年11月21日，贷款利率为5.65%，罚息利率为8.475%。被告自2017年11月21日开始逾期，截止2020年4月10日，该笔贷款尚欠本金29784.64元、利息61.21元、罚息6154.84元。原告累计向被告发放5笔贷款，截止2020年4月10日，共欠本金148784.64元、利息3574.76元、罚息29826.08元，本息合计182185.48元。借款到期后，被告未能按时偿还。本院认为，被告通过网络循环贷款与原告签订贷款合同，原告按时发放资金，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。双方关于利息和罚息的约定，未违反法律规定，其效力本院予以确认。被告未按照约定偿还借款及支付利息，应当承担还款支付利息及违约后承担罚息的责任。被告白晓东应向中国银行股份有限公司新乡分行偿还截止2020年4月10日，共欠本金148784.64元、利息3574.76元、罚息29826.08元，本息合计182185.48元。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新乡分行偿还182185.48元借款及利息、罚息（五笔借款本金148784.64元，自2020年4月11日起开始按照月利率5.65%计算利息，自2020年4月11日起按照8.475%计算罚息）。如果被告白晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告白晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年八月十六日书记员 ： 李 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1109号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡吉翱液压件制造厂，住所地无锡市前洲街道西塘村西塘东路2号。法定代表人：郁志宏。被申请人：无锡市森琪凯机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：唐群康。被申请人：郁志宏，男，汉族，1962年2月6日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：马萍，女，汉族，1964年1月29日生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：唐群康，男，汉族，1974年3月3日生，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年8月10日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡吉翱液压件制造厂、无锡市森琪凯机械有限公司、郁志宏、马萍、唐群康金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4701号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡吉翱液压件制造厂、无锡市森琪凯机械有限公司、郁志宏、马萍、唐群康的银行存款241万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡吉翱液压件制造厂、无锡市森琪凯机械有限公司、郁志宏、马萍、唐群康的银行存款241万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十九日书记员 陈歆媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执766号之一 申请人：李某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐某某在中国建设银行6217xxxxxxxx773_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初610号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱鑫淼，男，1989年5月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人朱鑫淼曾因吸毒于2018年9月6日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人朱鑫淼现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，又于同年8月4日被取保候审，2020年8月19日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人朱鑫淼犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人朱鑫淼到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月10日凌晨，被告人朱鑫淼醉酒后驾驶小型轿车，行驶至盛泽镇西二环路盛泽交警中队，后被民警查获。经检验，被告人朱鑫淼血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人朱鑫淼如实供述了自己的罪行。2020年8月10日，被告人朱鑫淼自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱鑫淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱鑫淼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱鑫淼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱鑫淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱鑫淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月28日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执294号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：响水县响水镇钻石糖果歌厅，住所地响水县县城军民路北侧、工商路东侧。主要负责人：王卫。被执行人：王卫，女，1977年2月2日生，汉族，住响水县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人响水县响水镇钻石糖果歌厅、王卫知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初99号民事判决书]，本院于2020年8月12日已立案执行。因被执行人响水县响水镇钻石糖果歌厅、王卫住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初99号民事判决书由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初63号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人胡哲，男，自由职业。1993年因犯流氓罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十三年；2011年因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2015年9月23日刑满释放。因本案于2020年2月26日经阜新市公安局太平公安分局决定，由细河公安分局执行监视居住，2020年8月19日，经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉【2020】54号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理陈治辛出庭支持公诉，被告人胡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年2月22日2时许，被告人胡哲在阜新市太平区“一元嗨购”店内，用事先准备的斧子将无人售货机玻璃砸碎，窃取机器内的中华、荷花、人民大会堂等香烟共计12条零7盒。2020年2月26日，阜新市太平区价格认证中心认定涉案物品于案发当日的市场价格为人民币3884元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人胡哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、同时适用第六十五条之规定，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡哲判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人胡哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月25日20时许，公安民警在阜新市细河区内将被告人胡哲抓获。 再查明，2020年3月2日公安机关依法扣押赃款1290元，经本院依法追缴，2020年8月18日，被告人胡哲退赔赃款2594元。 本院认为，被告人胡哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人胡哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人胡哲曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡哲持斧子采用破坏性手段实施犯罪，对其酌情从重处罚。被告人胡哲能够自愿认罪、认罚，退赔被害人的经济损失，缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人胡哲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年8月19日起至2021年4月18日止。） 二、被告人胡哲于本判决发生法律效力起三日内退赔被害人陈某经济损失3884元（退赔款已交纳）。 三、作案工具斧子一把、灰色脖套一个、蓝色裤子一条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理杜爽 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初532号原告:张某，男，1955年7月15日生，汉族，陵川县人，农民，公民身份号码：×××。被告：贾某，女，1951年6月14日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6500元，并从2017年12月22日起至2019年8月份期间，按银行同期贷款利率支付利息；从2019年9月份起，按照同期银行同业拆借中心公布的贷款利率支付利息损失，至全部给付为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告以自己的工地处理死亡事故急需资金赔偿为由向原告借款，原告出借给被告人民币7500元，被告给原告出具了“今借到张中贤现金7500元”的借条一张。事后，原告多次索要借款，被告偿还了原告1000元，至今尚欠原告6500元没有偿还，原告提起诉讼，请依法判决。被告贾某未提交答辩。原告为证明自己的主张，提供证据如下：7500元借条原件一支。结合原告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告贾某以自己工地处理事故急需钱为由向原告借款7500元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到张中贤现金柒仟伍佰元整（7500）借款人贾某2017年12月22日”。后被告归还原告1000元，剩余6500元原告多次索要未果，原告诉讼在案。本院认为，被告贾某以自己工地处理事故急需钱为由，向原告借款7500元，并给原告打下借据一支，后归还1000元，原告诉请被告归还借款事实存在，证据确实充分，本院应予支持。庭审中原告自愿放弃利息请求应遵循其意。被告接到相关法律文书后未到庭参加诉讼，是其自愿放弃权利，应承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由贾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年八月十九日书记员 王娟娟
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执异29号申请人(被执行人)：谭博文，男，汉族，1990年12月18日出生，住重庆市忠县。申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：符必香。本院在执行陕西银安商业保理有限公司申请与谭博文仲裁裁决纠纷一案中，谭博文向本院提出不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第9846号裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第9846号裁决认定申请人谭博文于2016年11月11日通过上海易贷网金融信息服务有限公司提供的居间服务与出借人签署了合同编号为2016111113407148的《宜贷网借款及居间服务合同》、《宜贷网借款及居间服务合同补充表》、《出借信息表》。2016年12月10日，出借人委托上海易贷网金融信息服务有限公司将上述借款合同下第1—13期债权转让给陕西银安商业保理有限公司，并签订合同编号为201612100619051的《债权转让协议》。但陕西银安商业保理有限公司成立时间为2017年12月18日，陕西银安商业保理有限公司在2016年12月10日不具备法人资格，该《债权转让协议》无效，陕西银安商业保理有限公司不是该借款的债权人，不具有申请仲裁的主体资格。综上，请求不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9846号裁决。本院查明，陕西银安商业保理有限公司与谭博文合同纠纷一案，北海国际仲裁院受理后于2018年9月30日作出(2018)北国仲字第9846号裁决，查明：2016年11月11日，申请人谭博文通过上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称“居间方”）与出借人袁树才、钟芳琼、罗晓伟、孙晓童、谢强（以下简称：“出借人”）签订《宜贷网借款及居间服务合同》合同约定借款金额为90000元，借款年利率11.3%，借款期限为13个月，即自2016年11月11日至2017年12月10日。还款方式为等额本息，借款方式归还方式为在还款日前，申请人谭博文将借款本金、利息、风险金和服务费等相关费用足额存入约定的扣款账户（户名：谭博文，账号：62×××09，开户行：中国建设银行重庆渝中大坪支行）；申请人谭博文同意居间方或其合作机构委托第三方金融机构或支付机构按约定的相关费用，从扣除账户扣划相应的金额用于支付申请人谭博文应付的本金、利息、违约金及其他费用。如申请人谭博文未按照《易贷网借款及居间服务合同》的约定按时偿还借款本息及相关费用，应在偿清全部欠款前，每日按照欠款总额的0.05%计算违约金。出借人有权依法将其在《宜贷网借款及居间服务合同》项下的部分或全部权益转让给第三人。债权转让后，由新债权人履行合同并享有原债权人的全部权利。申请人谭博文应继续按照合同项下的条款履行义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。出借人委托居间方向申请人谭博文预留的注册邮箱或联系电话发动债权转让通知书，该通知书到达邮箱或一经发送即视为通知已送达。另，申请人谭博文以其自有品牌为纳智捷牌车辆（车牌号为渝Ｄ×××××）作为涉案借款的抵押担保。出借人和申请人谭博文委托居间方或第三方（居间方合作机构或个人）作为担保权人，并办理抵押登记。担保权人有权行使担保物权用以支付申请人谭博文应向出借人偿还的款项和相关费用。居间方委托钟德越智融资租赁（上海）有限公司作为申请人谭博文抵押车辆的抵押权人。申请人谭博文与钟德越智融资租赁（上海）有限公司签订《抵押合同》，约定申请人谭博文自愿将其名下车辆抵押给钟德越智融资租赁（上海）有限公司，作为《宜贷网借款及居间服务合同》约定的借款本息及其他相关费用的担保。申请人谭博文与钟德越智融资租赁（上海）有限公司就涉案抵押车辆办理抵押登记，《机动车登记证书》显示，钟德越智融资租赁（上海）有限公司为抵押权人，申请人谭博文为机动车所有人。同日，出借人委托居间方向申请人谭博文的指定账户发放借款90000元。2016年12月10日，出借人委托居间方将其对申请人谭博文在《宜贷网借款及居间服务合同》项下1-13期的债权以96043.68元的价格转让给申请执行人。申请执行人在《债权转让协议》签订后向出借人支付转让价款；居间方将债权转让事宜通知申请人谭博文；自债权转让成功之日起，申请执行人成为债权人，承继《宜贷网借款及居间服务合同》项下出借人的权利并承担出借人的义务。2018年7月31日，居间方向申请人谭博文的注册邮箱发送债权转让通知，通知其向申请人履行还款义务。北海国际仲裁院依据前述事实，裁决：(一)谭博文向陕西银安商业保理有限公司偿还借款本金90000元；（二）谭博文向陕西银安商业保理有限公司支付利息847.50元和违约金（以借款本金90000元为基数，按照日利率0.05%的标注，自2016年12月11日起至清偿之日止）；（三）陕西银安商业保理有限公司有权在上述（一）至（二）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为渝Ｄ×××××的纳智捷小型轿车所得价款享有优先受偿权；（四）对陕西银安商业保理有限公司的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费237元，由谭博文承担（该费用已由陕西银安商业保理有限公司预缴，本院不予退回，由谭博文迳付陕西银安商业保理有限公司）。以上裁决谭博文应支付给陕西银安商业保理有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性付清。2018年11月16日北海国际仲裁院出具法律文书生效证明，确认该院(2018)北国仲字第9846号裁决于2018年11月16日生效。本院另查明，陕西银安商业保理有限公司营业执照显示该公司成立日期为2017年12月18日。本院认为，陕西银安商业保理有限公司申请仲裁时提交了《债权转让协议》以证明出借人将债权转让给申请执行人的事实，北海国际仲裁院依据该《债权转让协议》查明：2016年12月10日，出借人委托居间方将其对申请人谭博文在《宜贷网借款居间服务合同》项下1-13期的债权转让给了陕西银安商业保理有限公司。但陕西银安商业保理有限公司的营业执照显示该公司成立于2017年12月18日，即签订《债权转让协议》时陕西银安商业保理有限公司尚未注册成立，而公司营业执照具有公示作用，可以据此推定《债权转让协议》不真实。因此，申请人谭博文据此申请不予执行该仲仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款(四)项“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；”之规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款(四)项之规定裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第9846号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年八月十三日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执268号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区。主要负责人：龚云兵。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：董增武。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初48号民事判决书]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人江苏利达不锈钢有限公司住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初48号民事判决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书                                                                                                     （2020）甘0423民初2764号   原告：张某，女，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李某，男，1971年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系。本院受理后。现原告想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月十五日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执371号 吴新泽： 你与王永顺民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0825民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永顺于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴新泽偿还申请执行人王永顺借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2018年5月1日起计算至本金还清之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费368元，申请执行费350元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412226 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2267号 原告：王小刚，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团四川有限公司达州分公司，住所地四川省达州市达川区通达东路110号。 统一社会信用代码：91511700714459518C 法定代表人：周林波，总经理 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师 被告：吉怀峰，男，汉族，生于1967年1月1日，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 第三人：四川众杰通信有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋19层16号。 统一社会信用代码：915100006783875015。 法定代表人：张力，总经理 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 原告王小刚诉被告中国移动通信集团四川有限公司达州分公司、吉怀峰及第三人四川众杰通信有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理中，原告王小刚于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小刚提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小刚撤回起诉。 案件受理费1924元，由原告王小刚负担。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 勇 书 记 员 洪媛媛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2898号 原告:韩红艺,男,1977年1月20日生,汉族,住河南省平舆县。 被告:邵瑞,男,1988年1月6日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告韩红艺与被告邵瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩红艺以双方和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩红艺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩红艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩红艺负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  陶珊珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1186号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。法定代表人：杨继兵。被执行人：王泽荣，男性，1976年07月27出生，汉族，住新民镇。被执行人：刘美霞，女性，1975年04月22出生，汉族，住新民镇。被执行人：李彦军，男性，1980年02月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝云霞，女性，1984年06月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘凤明，男性，1974年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：李俊英，女性，1973年01月02出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人王泽荣、刘美霞、李彦军、郝云霞、刘凤明、李俊英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初3072号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人王泽荣、刘美霞、李彦军、郝云霞、刘凤明、李俊英银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王泽荣、刘美霞、李彦军、郝云霞、刘凤明、李俊英银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1439号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:陈晓东,男,1985年12月4日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈晓东罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人陈晓东采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位399.44元，该案款已上缴国库，本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初215号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6904号 原告：洪雪蓓，女，1980年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张杨坷、夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈光华，男，1966年6月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告洪雪蓓与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪雪蓓的委托诉讼代理人张杨坷到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雪蓓诉请判令：1.被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数自2013年10月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，称数日归还，原告按约将借款汇入被告指定的银行账户，还款期届满，被告未按约还款，故出具借条交原告收执，并约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告均未履行，故诉至法院。原告庭审中补充陈述，款项的支付方式为由案外人衢州焕发商贸有限公司于2013年10月11日向被告指定收款人黄xx汇款500000元，借条系事后出具，落款时间是被告书写笔录，应为出借日2013年10月11日。 被告陈光华未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，载明：今向洪雪蓓借款500000元，月息1.5分，按季度支付，落款时间2013年10月1日。原告已交付借款，但被告至今分文未付。 本院认为，原告已对涉案借条的落款时间及款项交付作出合理解释，但被告未到庭提出抗辩，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告洪雪蓓借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2013年10月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈光华负担（被告陈光华定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费14700元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执878号申请执行人：邓小勇，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省沈丘县，现住河南省商丘市。被执行人：郑振山（曾用名郑振华），男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省项城市。申请人邓小勇申请执行郑振山借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初5304号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告郑振山还原告邓小勇借款本金38,000元及违约金（违约金计算如下：自2016年9月24日起以借款本金38,000元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清止，违约金总和以不超30,000元为限），于判决生效之日起10日内履行完毕。因郑振山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓小勇向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑振山发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人郑振山名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行郑振山名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郑振山下落或可供执行财产。五、已向被执行人郑振山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑振山负有继续向申请执行人邓小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月十六日书记员  华 夏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执821号申请执行人：张婉，女，1988年9月8日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇北城西村。被执行人：姜剑，男，1987年8月2日出生，汉族，现住正定县永安村。被执行人：刘燕南，女，1989年9月24日出生，汉族，现住正定县永安村。本院在执行张婉与姜剑、刘燕南借款合同纠纷一案中，经查，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜剑、刘燕南银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年八月十九日书记员  周 宁
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初530号   原告：貟某，住甘肃省泾川县。   被告：张某，住甘肃省泾川县。   原告貟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息450000元（按月利率2%，自2016年7月1日算至2020年3月31日），之后至履行完毕前利息按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告貟某变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金500000元，利息自愿放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为3个月。后被告清偿利息至2016年6月30日，再未偿还。经催要，2017年5月26日，被告又向原告出具借条一张，载明共欠款715000元，其中本金500000元，2016年1月至2017年5月底利息共215000元，该笔借款利息按月利率2.5%计算。但被告未按约定偿还，原告多次索要无果。   被告未出庭，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二份；2、甘肃省农村信用社回单三份；3、中国建设银行转账凭条一份。因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织其进行质证，视为放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为3个月。被告清偿利息至2016年6月30日，再未偿还。经催要，2017年5月26日，被告又向原告出具借条一张，载明共欠款715000元，其中本金500000元，2016年1月至2017年5月底利息共215000元，该笔借款利息按月利率2.5%计算。但被告未按约定偿还，原告多次索要无果，诉至法院，请求处理。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。因原告自愿放弃利息，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某偿还原告貟某借款本金500000元。   限判决生效后10日内履行，（案款汇至泾川县人民法院，汇款账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司泾川县支行营业部）   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13300元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 尚小燕   人民陪审员 苏海艳   人民陪审员 王海燕   二〇二〇年八月十九日   （法官助理 邓亮亮   书记员 牛 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9134号     原告：左鹏，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1974年7月3日出生，汉族，西安大树健身体育文化传播有限公司健身教练，住西安市灞桥区国棉六厂平等区。委托诉讼代理人：李芙蓉，女，1954年4月2日出生，汉族，陕西建设技师学院退休教师，住西安市碑林区，（系原告母亲）被告：马小艳，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1978年6月1日出生，汉族，上海康肯营销有限公司北京分公司业务员，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告左鹏诉被告马小艳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏及其委托诉讼代理人李芙蓉，被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告马小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左鹏诉称，2019年7月27日11时40分许，被告马小艳驾驶冀AXXXXX东风标致牌小型轿车，XX路由西向东行驶至东二环辅道口处，右转弯过程遇原告驾驶“陕AXXXXX3”号雅迪XX路XX道由西向东行驶至此，双方发生碰撞致两车受损，造成交通事故，原告受伤。经西京医院，西安灞桥区十里铺骨科医院均诊断为左腕三角骨撕脱性骨折，全身多处软组织挫伤。2019年7月27日本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新字[2019]第2364号《道路交通事故认定书》认定，被告马小艳负此次事故全部责任，原告无责任。另被告平安财保北京分公司在事故发生时为肇事车辆（冀AXXXXX）承保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告合法权益，现诉请要求：1、判令被告支付原告医疗费2052元，交通费224.49元，财产损失2000元，上述费用共计4276.49元；2、判令被告支付原告误工费25000元，护理费3600元，营养费750元，后续治疗费2000元，精神抚慰金3000元，司法鉴定费2280元，共计36630元。以上两项诉请共计40906.49元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业险责任险限额内，对原告承担赔偿责任；4、本案的案件受理费用由上述被告承担。被告马小艳辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。被告平安财保北京分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，马小艳在保险公司投保交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险，对原告合法合理的损失，愿意在交强险和第三者责任险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不予承担。经审理查明，2019年7月27日11时40分许，被告马小艳驾驶冀AXXXXX东风标致牌小型轿车，XX路由西向东行驶至东二环辅道口处，右转弯过程遇原告驾驶“陕西省AB59223”号雅迪XX路XX道由西向东行驶至此，双方发生碰撞致两车受损，原告受伤，造成交通事故。原告伤情经西安灞桥区十里铺骨科医院诊断为左三角骨撕裂骨折。2019年7月27日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出第610102420190002364号《道路交通事故认定书》认定，被告马小艳负全部责任，原告无责任。另查肇事车辆在被告平安财保北京分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年6月19日，该所出具陕美法司[2020]临鉴字第537号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、左鹏的损伤尚不构成伤残等级；2、左鹏的误工期限为150日左右，护理期限为45日左右，营养期限为30日左右；3、左鹏后续治疗费约需人民币2000元左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。庭审中，原告、被告平安财保北京分公司对该《司法鉴定意见书》均表示无异议，被告马小艳未出庭发表意见。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告马小艳负事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以采纳。因此，被告马小艳作为交通事故直接责任人，依法应当承担赔偿责任。被告平安财保北京分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。庭审中，原告、被告平安财保北京分公司对陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2020]临鉴字第537号《法医临床司法鉴定意见书》无异议，该鉴定意见书依法可以作为本案定案的依据。关于原告要求的各项赔偿，其中医疗费2052元、护理费3600元、营养费750元、后续治疗费2000元、交通费224.49元、财产损失2000元，被告平安财保北京分公司对此予以认可，且符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求的其他各项赔偿本院认定如下：1、误工费，原告主张按每月5000元计算5个月，计25000元，原告提交有营业执照、合作协议、在职证明、工资表及误工证明，根据原告提交的证据其月工资应为4500元，结合鉴定意见误工期限150日，其误工费应为22500元。2、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据鉴定意见原告伤情尚不构成伤残等级，故根据法律规定原告该诉请本院依法不予支持。上述医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、财产损失，共计33124.49元，依法应由被告平安财保北京分公司在保险范围内支付原告。鉴定费2280元、诉讼费823元依法应由被告马小艳承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额项下一次性赔付原告左鹏医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失，共计33124.49元。二、驳回原告左鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费823元，鉴定费2280元，由被告马小艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    蒋  茹    二〇二〇年八月十九日 法 官助 理    张丹丹书  记  员    杨  迪 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4492号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：田仁勇，男，1991年11月25日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：张丛俊，女，1991年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告田仁勇、张丛俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田仁勇立即向原告偿还垫付款38433.78元；2、判令被告田仁勇向原告支付利息3545.41元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告张丛俊对被告田仁勇的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田仁勇为取得车架号：LVVDC11B9FC043036的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告田仁勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告田仁勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告田仁勇按约还款向银行提供相关担保。被告张丛俊为被告田仁勇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告田仁勇违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告田仁勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告田仁勇的相关债务。原告代被告田仁勇向艮山支行清偿了38433.78元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告田仁勇一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月16日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告田仁勇（乙方）、张丛俊（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年9月1日，两被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告田仁勇向案外人艮山支行申请信用卡透支资金60758元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费5194.81元。2019年8月1日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告田仁勇违约，宣布被告田仁勇的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告田仁勇的该笔债务。2019年4月25日、2019年9月19日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务9868.71元、28565.07元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告田仁勇追偿，故原告要求被告田仁勇支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告张丛俊承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告张丛俊作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告张丛俊承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告田仁勇、张丛俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款38433.78元；二、被告田仁勇、张丛俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2020年1月13日的利息3545.41元；三、被告田仁勇、张丛俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以38433.78元为本金自2020年1月14日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：殷火保，男，1961年11月1日生，汉族，住：江西省九江市湖口县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告殷火保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告殷火保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告殷火保因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了四份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款5000元、50000元、50000元、50000元；贷款期限均为1年，均自2018年3月16日至2019年3月16日；贷款利率均为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月16日，原告向被告银行账户内分别发放贷款5000元、50000元、50000元、50000元。原告发放上述贷款后，被告殷火保未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告殷火保立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金155000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计10391.17元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告殷火保身份证复印件。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的被告殷火保因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订四份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定：被告向原告申请个人消费贷款5000元、50000元、50000元、50000元；借款期限均为1年（自2018年3月16日至2019年3月16日）；贷款利率均为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月16日，原告向被告银行账户内发放贷款5000元、50000元、50000元、50000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金155000元，利息和罚息共计10391.17元。 被告殷火保未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告殷火保因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了四份《个人“点即贷”借款合同》，合同分别约定被告向原告申请个人消费贷款5000元、50000元、50000元、50000元；贷款期限均为1年，均自2018年3月16日至2019年3月16日；贷款利率均为年利率7.6125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月16日,原告向被告的银行账户（62×××65）发放了5000元、50000元、50000元、50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告殷火保未归还全部借款本金，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金155000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告殷火保立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告殷火保签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告殷火保经营不善、无力还款，故对原告要求被告殷火保归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告殷火保经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告殷火保于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金155000元及利息、罚息（截至2019年4月7日为10391.17元，并自2019年4月8日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1804元（已减半收费），由被告殷火保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄志豪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初394号   原告：白某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司   住所地安徽省合肥市包河区花园大道一号金古产业园A区2栋。   法定代表人：刘某。   被告：玉树盛运环保电力股份有限公司   住所地青海省玉树市琼龙路。   法定代表人：开某。   原告白某与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、玉树盛运环保电力股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白某以被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司现已进入破产程序，原告与总公司达成支付协议，故向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费5.00元，由白某负担。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保534号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：赵传壮，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，邹城市。被申请人：刘巧云，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：尹清河，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵传文，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：赵立，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款358543.28元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款3358543.28元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十九日法官助理李娜书记员孙悦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4686号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：吴新泉，男，1978年9月5日出生，汉族，住槐荫区经一路273号群盛华城5-2-110。原告山东安和物业有限公司与被告吴新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书渝02民终1656号上诉人（原审被告）：白明安,男,1954年7月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：白文勇（系白明安之子）,男,1980年11月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄孝国,男,1945年6月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会,地址重庆市奉节县公平镇太山村9组，统一社会信用代码54500236068290454G。法定代表人：向海军，村主任。委托诉讼代理人：许有雄，奉节县司法局公平司法所司法助理员。上诉人白明安、黄孝国因与被上诉人重庆市奉节县公平镇太山村村民委员会（以下简称太山村委会）排除妨害纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白明安、黄孝国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回太山村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由太山村委会负担。事实及理由：在白明安、黄孝国不知情的情况下，案涉公路的修建占用其土地。白明安、黄孝国既未获得相应补偿，亦未获得调整分配的土地。故一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果损害了白明安、黄孝国的合法权益，请求二审法院依法改判驳回太山村委会的诉讼请求。太山村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太山村委会向一审法院起诉请求：1.判决白明安、黄孝国排除妨害、恢复原状，保持村级公路畅通；2.本案诉讼费由白明安、黄孝国承担。一审法院认定事实：2012年6月15日，太山村委会为了村民出行和运输物资方便准备打通太山村的闭合路，召开了由村民代表、党员及各社社长共计约30人的村民代表大会。会议决定对公路占面的土地由各社调剂，各社占面面积按分田人口担任，占面的农户由占面少的农户挨界调剂土地，土地由各社社长负责调剂平衡。2015年9月，太山村委会利用扶贫资金，按照“1+7”模式修建了从太山村9社沟湾到太山村5社大曹沟，共计7.2公里村道。该村道于2016年初建成通车。修建村道时占用了白明安、黄孝国等人的承包地。2016年上半年，白明安、黄孝国因所在的社没有对占用的土地调剂平衡，将修建村道时占用其承包地所在地段的路面挖断，导致该村级公路不畅通，影响了本村村民出行。经多次协商未果，太山村委会诉讼来院，请求依法判决。另查明，太山村委会原登记为奉节县公平镇太山村民委员会。还查明，从太山村9社沟湾到太山村5社大曹沟公路系村级公路，由太山村委会负责管理和维护。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，太山村委会为了响应精准扶贫产业的总体规划需要而修建村级公路，理应得到广大村民的理解和支持。白明安、黄孝国作为直接的受益人，应该维护和保持公路通畅，而不应该为了个人利益，损害广大村民的集体利益。白明安、黄孝国以所在的村、社没有对修路占用的土地调剂平衡为由，采取野蛮的方式将公路挖断，是法律和道德不能容忍的。白明安、黄孝国为了表达合理诉求，应该采取合理合法的方式，而不应该采取极端手段。太山村委会作为村级公路的管理者和维护者对破坏公路的行为有权制止。故对太山村委会主张白明安、黄孝国将挖断的村级公路恢复原状，保持畅通的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：白明安、黄孝国于本判决生效后立即将太山村9社沟湾到太山村5社大曹沟的村级公路挖断处恢复原状，保持畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由白明安、黄孝国共同负担。本院二审中，双方当事人均未举示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，白明安、黄孝国的上诉请求不能到支持。具体事实与理由如下：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，白明安、黄孝国以其土地被修建案涉村级公路占用后未获得调整为由，采取野蛮方式将案涉村级公路挖断的行为，已构成妨害物权。太山村委会作为案涉村级公路的管理者和维护者对白明安、黄孝国破坏公路的行为有权提起本案诉讼要求其排除妨害。白明安、黄孝国上诉称，案涉村级公路的修建占用其土地，其既未获得相应的补偿，亦未获得调整分配的土地，一审的判决结果不当。对于白明安、黄孝国主张获得补偿或调整土地的诉求，不属于本案审理范围，白明安、黄孝国可以另案起诉或者通过其他合法途径获得解决。故白明安、黄孝国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，白明安、黄孝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白明安、黄孝国共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年八月十九日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2724号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李春果，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省射洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李春果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5097号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为207587.39元，执行费为3014元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年8月12日查封了被执行名下位于成都市新都区的不动产。上述不动产系轮候查封，且其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月十三 法官助理吴佩玥 书记员朱俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢163号之一申请执行人：顾宝亮，男，1973年11月15日出生，汉族，市民，户籍所在地为阜宁县。被执行人：余天成，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾本院在执行申请执行人顾宝亮与被执行人余天成买卖合同纠纷一案中，查明阜宁县人民法院（2015）阜东商初字第0003号民事判决已发生法律效力，因被执行人余天成未履行义务，本院于2020年3月9日立案恢复执行，执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，对被执行人顾敏名下财产状况进行查控，仅查询到被执行人余天成存有银行存款1337元，该款已扣划并支付申请执行人顾宝亮；二、本院通过实地调查等形式对被执行人余天成居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人余天成有可供执行财产；三、本院依职权对被执行人余天成限制高消费并列入失信人名单。本院于2020年8月19日与申请执行人顾宝亮进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11898号之一 申请执行人：佛山生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：牟勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区龙车镇阳坡村九社6号，公民身份号码。 关于佛山生态环境局与牟勇行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审226号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行牟勇于广东顺德农商行的银行账户62×××33，于中国工商银行佛山分行的银行账户62×××19，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止，申请执行人应于冻结期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院依法扣划被执行人银行存款6650元，退作本案执行费。本院在执行中还登记查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，因上述车辆未被实际控制，故暂无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：王丁华，男，1980年12月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告王丁华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费1,859元，减半收取计930元，由中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  曹佳二〇二〇年八月十九日法官助理刘柏麟书记员王云