wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4383号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王小龙，男，1971年5月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12490.83元，其中本金10464.11元、违约金590.79元、利息1435.93元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，额度为15000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12490.83元，其中本金10464.11元、违约金590.79元、利息1435.93元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王小龙未作答辩。经审理查明，2016年8月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，额度为15000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12490.83元，其中本金10464.11元、违约金590.79元、利息1435.93元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12490.83元，其中本金10464.11元、违约金590.79元、利息1435.93元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年八月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特338号 申请人：王某军，男，汉族，1970年7月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人王某军、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某军、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某军、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1081号申请人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学。被申请人：上海致唐实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路10号尚坤创意生态园A区425号。法定代表人：熊试飞。本院于2020年7月27日受理了申请人雄宇重工集团股份有限公司与被申请人上海致唐实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4403号。申请人雄宇重工集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海致唐实业发展有限公司的银行存款64150元或查封相应价值的财产。申请人雄宇重工集团股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海致唐实业发展有限公司的银行存款64150元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初171号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人向某，务工。因本案于2020年4月20日被吉安县公安取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官张焕年出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年4月20日10时11分许，被告人向某酒后无证驾驶无牌照红色重庆牌二轮摩托车，沿吉安县敦厚镇京九大道由西往东行驶，右转弯进入吉安大道时，车辆失控摔倒，被吉安县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，向某有醉酒驾驶嫌疑。后办案民警带向某前往医院抽取血样送检。 经鉴定，向某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.14mg/100ml。 上述事实，被告人向某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，归案情况说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告技术参数信息及机动车照片，现场检测照片及检测结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押及发还清单，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，被告人向某的供述与辩解及视听资料等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某危险驾驶犯罪行为已造成危害后果，可酌情从重处罚。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从轻处罚并从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2467号 原告：程大好，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：桐庐县凤川街道闻建洗车店，住所地：桐庐县。 经营者：闻建，男，1988年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 原告程大好与被告桐庐县凤川街道闻建洗车店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告程大好到庭参加诉讼，被告桐庐县凤川街道闻建洗车店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程大好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽桐庐县凤川街道闻建洗车店装修材料款及工人的工资款合计24717元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告程大好变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告承揽桐庐县凤川街道闻建洗车店的装修款合计24369元。事实与理由：2020年1月，被告法人代表闻建找原告协商，要对桐庐县××路××号××街道闻建洗车店进行装修，包工包料，待装潢好双方结算付款。被告预付原告购买材料款20000元，待装修好双方结算再付款。原告于2020年1月10日开始装修，抓紧一切时间，到2020年1月23日装修结束。双方结算共计金额44717元，被告只是预付了20000元，还欠原告24747元。被告一开始讲有钱会立即支付的，后来原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告程大好向本院提交以下证据材料： 1、业务订单、收款收据（编号×××84）各一张，证明原告为装修购买玻璃门及包边金额为7510元； 2、销货清单5张（金额17791元）、销货日报表2张（金额4216元）、出库单3张（金额为8762元）、收款收据4张（金额为6090元），共同证明原告为装修购买材料及产生人工工资共计金额36859元； 3、销货清单1张，证明装修款合计为44717元。 被告桐庐县凤川街道闻建洗车店未答辩、未到庭质证、未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2020年1月，被告桐庐县凤川街道闻建洗车店的经营者闻建将位于桐庐县××路××号××街道闻建洗车店交由原告程大好以包工包料的方式进行整体装修，共产生装修款44369元。完工后，被告桐庐县凤川街道闻建洗车店开始使用并对外营业。闻建已预付20000元，余款至今未付。 本院认为：原告为被告的装修工程完成工作任务后，有权要求被告支付相应款项。现原告要求被告支付所欠的装修款24369元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐县凤川街道闻建洗车店于本判决生效之日起十日内支付原告程大好装修款24369元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告桐庐县凤川街道闻建洗车店负担。 原告程大好于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县凤川街道闻建洗车店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1161号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。法定代表人：姬小刚，系该支行行长被执行人：董换小，男性，1965年04月10出生，住府谷县。被执行人：姬娥女，女性，1966年10月04出生，住府谷县。被执行人：刘占海，男性，1969年01月24出生，住府谷县。被执行人：姬凤娥，女性，1970年02月18出生，住府谷县。被执行人：张建生，男性，1962年01月21出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人董换小、姬娥女、刘占海、姬凤娥、张建生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初781号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人董换小、姬娥女、刘占海、姬凤娥、张建生银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人董换小、姬娥女、张建生、刘占海、姬凤娥银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 白志琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终167号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：山西优耐特斯压缩机有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区府东街68号园区总部基地23层3室16号。法定代表人：孙亚建，总经理。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人山西优耐特斯压缩机有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司称，上诉人与被上诉人于2018年6月19日签订《山西国锦煤电有限公司2*300mw机组烟气超低排放改造工程空压机及干燥机采购合同》（合同编号：OYBZGJ180508-DG-ZC-S-003）。合同首部明确写明隶属项目为《山西国锦煤电有限公司2*300mw机组烟气超低排放改造工程》，且该设备设施服务于该烟气超低排放改造工程，而该项目位于山西省吕梁市交城县国锦电厂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地的吕梁市交城县人民法院管辖。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3573号民事裁定，本案应移送至吕梁市交城县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第11条约定“本合同在山西省太原市小店区签订，因执行本合同发生的争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成双方一致同意向合同签订地太原市小店区人民法院提起法律诉讼。”合同明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年八月二十四日书记员 孟 卉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3373号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘志爱，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王秀强，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李营起，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孟飞鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住山西省文水县。 被告：赵波，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山西省文水县。 被告：李明，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王春瑞，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：黄宝鑫，男，1993年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张竹玲，女，1992年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：朱建平，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张玲，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：商兴迪，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：刘国栋，男，1989年9月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：高开富，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：罗西仁，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘贵钦，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：樊家村，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：孟范光，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高伟，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高会合，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘吉贵，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王有举，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李守现，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李祥崇，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：姜涛，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。 被告：卢岩，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：牛广昊，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘志爱、王秀强、李营起、孟飞鹏、赵波、李明、王春瑞、黄宝鑫、张竹玲、朱建平、张玲、商兴迪、刘国栋、高开富、罗西仁、刘贵钦、樊家村、孟范光、高伟、高会合、刘吉贵、王有举、李守现、李祥崇、姜涛、卢岩、牛广昊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1236号之一 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：赵卓，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人赵卓公证债权文书一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证内经字第7995号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行。申请执行标的16726.56元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但银行账户的存款余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证内经字第7995号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16726.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人赵卓在中国农业银行股份有限公司南充金凤分理处（账号：62×××68）、成都银行红光支行（账号：10×××69）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年6月18日至2021年6月18日止）。 二、对被执行人赵卓所有的车牌号为川Ａ×××××的桑塔纳轿车予以查封，查封期限贰年（自2020年7月9日至2022年7月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 旗
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5428号 原告：黄某，女，1940年7月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：雷琪，系四川秉济律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1963年5月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：刘某2，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：刘某3，女，1967年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某4，女，1971年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黄某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，2020年8月24日，原告黄某向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告黄某承担。因原告黄某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄椰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2840号 原告：赵建华，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住上海市金山区。 被告：桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路42号5幢1层，统一社会信用代码91330483MA28A81R1X。 法定代表人：王新领，执行董事。 第三人：上海倍进物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢B1391室，统一社会信用代码91310116MA1J9W1T62。 法定代表人：陈伟，执行董事。 原告赵建华诉被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2020年7月14日第一次公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人王新领到庭参加诉讼。第一次开庭后，本院根据案情通知上海倍进物流有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人王新领、第三人法定代表人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华起诉称，1、请求法院判令桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司退还赵建华1万元押金；2、诉讼诉费用全部由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，我和上海倍进物流有限公司负贵人陈伟到嘉兴新瑞新能源汽车有限公司负责人王新领谈租车事宜，租车时，上海倍进物流有限公司负责人陈伟说：如果正常运営，能赚到钱的话，就把上海市金山区枫泾镇兴塔新金山路430号的所有业务转交给我。包括：租车、派件等业务。所以所有费用现在都是由我来付的。结果事情败露，没有赚到钱。所以所有业务由陈伟接管。我已退出。所以要求嘉兴新瑞新能源汽车销售有限公司王新领退还给我所转的1万元转账押金。 被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司辩称，原告赵建华向本公司租赁使用车辆超过六个月，但仅支付了六个月租金，在原告及妻子交还本公司租赁车辆时，双方商定原告所交纳的押金冲抵该车辆修理费等损失。本公司保留追诉原告给本公司造成的车损及违约责任。 第三人上海倍进物流有限公司述称,本案中与被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司发生车辆租赁关系的是原告赵建华，所有的租赁事项与本公司无关。 本院经审理后认定，2018年10月30日，经原告赵建华联系，第三人上海倍进物流有限公司法定代表人陈伟陪同原告前往被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司处洽谈车辆租赁事项，同日原告扫码支付10000元租车押金给被告，同月31日第三人转账支付被告六个月车辆租赁费21600元（该款项来源系原告交付给第三人）。嗣后原告实际使用向被告租赁的车辆，数月后原告及其妻子将租赁车辆交还给被告，车辆租赁关系结束。后原、被告双方为租车押金退还事项发生争议，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的租车押金收款收据、扫码交易订单号、银行交易凭证、微信聊天记录，被告提交的车辆租赁费发票，第三人提交的上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及原告、被告、第三人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系一起车辆租赁合同纠纷。原告亦是以车辆租赁合同纠纷向本院提起诉讼。经审理查明，原、被告之间存在车辆租赁合同关系且已结束。本案诉讼标的是10000元租车押金是否应退还？所谓押金，是指一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还，在违约时将会被扣除。本案中被告不予退还原告租车押金10000元的理由是冲抵该车辆修理费等损失以及原告违约，但被告未能提交有效证据证明自己的主张，属于举证不能，承担不利的法律后果。原告要求被告退还10000元租车押金之诉讼请求有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵建华租车押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市新瑞新能源汽车销售有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××7066，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张曼蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3377号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：高春英，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵辉，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高海波，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙永祥，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：焦金飞，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜正超，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：白树霞，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：葛立会，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高晋，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：林传才，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住。 被告：金玉昌，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李杰，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告高春英、赵辉、高海波、孙永祥、焦金飞、杜正超、白树霞、葛立会、高晋、林传才、金玉昌、李杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢157号申请执行人：胡小琴，女，1966年8月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张红波，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人胡小琴与被执行人张红波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人张红波没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红波在银行的存款300000元及利息或查封、扣押被执行人张红波相应价值的财产或扣留、提取被执行人张红波应当履行义务部分的收入款300000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月六日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初183号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人阮大克，男，1978年5月15日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地河南省南阳市，住南阳市桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人阮大克危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2020年5月21日16时40分许，被告人阮大克饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××）重型半挂车在湖北省路段与余良友驾驶的鄂Ｓ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人阮大克进行呼气式酒精含量检测，结果为271.6mg/100ml。后民警将其带至广水市中医院抽取其静脉血样，并送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从其血样中检出乙醇成份，含量213.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人阮大克到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人阮大克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人阮大克三个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。被告人阮大克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮大克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮大克自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人阮大克犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮大克危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(已交纳)（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李俊杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2961号原告：天津秦皇企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号高层办公楼1311-17。法定代表人：朱美玲，该公司总经理。被告：青岛中商国健实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区大尧三路52号定。法定代表人：宋丹丹。原告天津秦皇企业管理咨询有限公司与被告青岛中商国健实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天津秦皇企业管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津秦皇企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津秦皇企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津秦皇企业管理咨询有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月二十四日法官助理周开方书记员李坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3862号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住安徽省，统一社会信用证代码： 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：余成虎，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省。 本院执行华融消费金融股份有限公司与余成虎金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初3327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十一日 书记员 方 针
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4670号 罪犯张德夫，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0182刑初168号刑事判决，以被告人张德夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯张德夫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张德夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判证实死者所在单位已与死者近亲属达成补偿协议。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张德夫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4242号 原告：谭建斌，男，1976年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张正军，男，1968年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告谭建斌与被告张正军不当得利纠纷一案中，原告谭建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告谭建斌负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晶晶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执597号申请执行人：张祖贵，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钱进，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在受理的张祖贵申请执行钱进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人钱进应偿还申请执行人借款120000.00元,此款，申请执行人张祖贵参与被执行人工资账户的分配，直至债务清偿，案件执行费从第一次分配优先扣除。申请执行人张祖贵自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执597号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  贺齐芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6907号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李享升，男，1991年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李享升借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李享升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币142000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币142000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金102984.13元，利息、罚息、复利7166.17元，共计人民币110150.3元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金102984.13元，利息、罚息、复利7166.17元，共计人民币110150.3元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李享升未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，被告李享升（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币142000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年1月21日起至2022年1月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李享升于2019年1月21日获得贷款共计142000元，到期日为2022年1月21日，被告仅归还借款本金39015.87元、利息22895.97元、复利0元，尚欠原告借款本金102984.13元，利息、复利、罚息共计7166.17元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李享升未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李享升的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李享升按合同约定偿还贷款本金102984.13元，利息、复利、罚息7166.17元，共计人民币110150.3元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李享升于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金102984.13元，利息、复利、罚息7166.17元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2503元减半收取1252元，由被告李享升负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1705号申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人高祥绪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽租赁有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5332号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年八月二十一日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保291号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、石建国、李小红、张万林： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石建国、李小红、张万林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5480号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人石建国、李小红、张万林名下价值807968元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人石建国、李小红、张万林的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人石建国、李小红、张万林名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保291号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1220号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周国旗，男，1976年12月13日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍地杭州市临安区；因本案于2020年8月17日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1480号起诉书指控被告人周国旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李静出庭，指控： 2020年8月16日晚至8月17日凌晨，被告人周国旗饮酒后驾驶浙ＢＪ××××号牌的小型轿车上路行驶，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区拱秀路由西往东行驶至高铁立交桥下时，被民警依法查获，经鉴定，被告人周国旗血液内的乙醇含量为225.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人周国旗归案后如实供述了以上危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人周国旗的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周国旗拘役两个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人周国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周国旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人周国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春兰 书 记 员  吴佳萍
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更272号 罪犯郭君军，男，1989年6月8日出生，汉族,初中文化，住山西省长治市郊区。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2018年9月12日作出（2018）晋0411刑初108号刑事判决书，以郭君军犯犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，追缴非法所得9000元，已交2000，追缴已退缴（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年4月4日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭君军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余100分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郭君军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余100分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郭君军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭君军减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月5日起至2020年11月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保204号申请保全人：鱼台县华润混凝土有限公司被保全人：罗伟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1972号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月二十四日书记员  续成
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保560号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、马玉峰、张海艳： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人马玉峰、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6046号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人马玉峰、张海艳名下价值474365.90元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人马玉峰、张海艳的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人马玉峰、张海艳名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保560号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8939号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。被告：郑国土，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郑国土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告天津市正坤物业管理有限公司于2020年8月24日向法庭表示因原告不同意减免，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2122号原告：张志民，男，1971年6月27日出生，汉族，国企职工，住黑龙江省龙江县。被告：韩维峰，男，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告张志民与被告韩维峰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告韩维峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在朋友圈发布信息，自称能够办理驾驶证消分业务、处理机动车违章事宜，办不成双倍返还费用。2019年8月，被告承诺给原告处理机动车违章事宜，给原告驾驶证消分，被告要求原告支付3,000元。2019年8月19日，原告通过微信转账支付给被告人民币3,000元，但被告至今未给原告办理，原告要求被告退款，被告一直推脱，故诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供了他与被告微信聊天记录截图、转账记录截图、电话通话录音等证据。被告韩维峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据。经审理本院认定如下事实：韩维峰在微信朋友圈发布信息，称能够办理驾驶证消分业务、处理机动车违章事宜。2019年8月，韩维峰承诺给张志民处理机动车违章事宜，并给其驾驶证消分。8月19日，张志民通过微信转账支付给韩维峰人民币3,000元，韩维峰收款后未给张志民办理。张志民要求退款，韩维峰未给付，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但合同内容违反法律、行政法规强制性规定的无效。本案中，原、被告之间代为处理机动车违章事宜的约定，因其违反法律强制性规定，故应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，据此，被告韩维峰应当返还其因该合同取得的利益。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩维峰与本判决生效之日起三日内返还原告张志民人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩维峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  孙珊珊二〇二〇年八月二十四日书记员  伊文丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1326号上诉人(原审被告)：吉林省福城建筑安装工程有限公司。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：朱某，男。被上诉人（原审原告）：董某，男，1975年1月29日生，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇人民政府。法定代表人：吴某，镇长。委托诉讼代理人：金某2，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林省福城建筑安装工程有限公司因与被上诉人董某、桦甸市八道河子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2751号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人吉林省福城建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9836元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年八月二十四日书记员  田乃合
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1542号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：马丽，女，1991年5月25日出生，汉族，住太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与马丽银行卡一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款165073.6元,零售利息9869.18元，违约金17716.83元（截止至2019年1月17日）及自2019年1月18日起至欠款本金还清之日止的利息、费用以《领用合约》的约定计付，案件受理费4153元，保全费1483元，公告费560元，执行费2883元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马丽名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原市迎泽区双塔北路106号1号楼B座3单元16号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198855.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 张旭利
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初975号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人胡春鸿，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工人员，户籍地江西省上饶市婺源县，居住地浙江省杭州市下沙区。因本案于2020年3月16日被抓获，次日至4月16日因新冠肺炎疫情防控要求被强制医学隔离观察，4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人胡春鸿犯猥亵儿童罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年8月10日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋亚芳、检察官助理陈莹出庭支持公诉，被告人胡春鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日至3月6日凌晨，被告人胡春鸿通过手机下载“会玩”APP软件结识了被害人庄某(女，2010年8月3日出生)后，为寻求性刺激，在明知被害人庄某系幼女的情况下，唆使庄某拍摄外阴部等部位的多张照片通过该软件发送给其观看。2020年3月16日，被告人胡春鸿被抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人庄某的陈述，证人周某的证言，书证被害人庄某的出生医学证明、户籍资料，宜兴市公安局制作的提取笔录、图片、聊天内容摄影照片，电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，被告人胡春鸿亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以猥亵儿童罪追究被告人胡春鸿的刑事责任，因其具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人胡春鸿判处有期徒刑一年六个月。被告人胡春鸿对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡春鸿为寻求性刺激，借助网络通信手段，唆使不满十二周岁的幼女向其发送身体隐私部位的照片，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重惩处。被告人胡春鸿归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡春鸿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2021年9月15日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二○二○年八月十二日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6884号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张新，男，1976年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张新借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币79000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币79000元。被告自2019年11月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金42680.65元，利息、罚息、复利5473.73元，共计人民币48154.38元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金42680.65元，利息、罚息、复利5473.73元，共计人民币48154.38元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张新未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月29日，被告张新（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币79000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张新于2018年3月29日获得贷款共计79000元，到期日为2021年3月28日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金36319.35元、利息17924.67元、复利8.31元，尚欠原告借款本金42680.65元，利息、复利、罚息共计5473.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张新未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张新的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张新按合同约定偿还贷款本金42680.65元，利息、复利、罚息5473.73元，共计人民币48154.38元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42680.65元，利息、复利、罚息5473.73元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1004元减半收取502元，由被告张新负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1668号原告：东安县群力蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省永州市东安县紫溪市镇群力村村委会，统一社会信用代码93431122MA4PQHCD3F。法定代表人：邓型江，该合作社负责人。被告：湖南省德康宁供应链管理有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道生态产业园互生路，统一社会信用代码914301113206786622。法定代表人：宁一品，该公司经理。原告东安县群力蔬菜种植专业合作社与被告湖南省德康宁供应链管理有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告东安县群力蔬菜种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东安县群力蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 雷 丽二〇二〇年八月十二日书记员 宋祝红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0623执保58号 陈进与华容县鸿鑫房地产开发有限公司、刘启伟民间借贷纠纷一案，陈进申请了财产保全，本院依法对华容县鸿鑫房地产开发有限公司的银行帐户已进行了冻结，已冻结部分金额，本案部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2193号 原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王非，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司职工。 被告：段永兵，男，其他信息不详。 原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告段永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2020年8月24日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。 审判员  高青峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴 英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2383号 原告：郑祖营，男，1948年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区城门镇白云村民委员会，住所地福州市仓山区城门镇白云村东塔路1－1号。 法定代表人：郑德禄，主任。 委托诉讼代理人：严孙伟、陈煌，福建八闽律师事务所律师。 原告郑祖营与被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告郑祖营、被告福州市仓山区城门镇白云村民委员会委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还用地款30000元，并支付资金占用费（以30000元为基数，按月利率2%的标准自2004年8月27日起计算至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是白云村被征地村民，2004年8月27日向被告缴纳3万元（其中征地时预留的0.15亩折价计8000元，其余22000元为现金），作为被告规划的坐落于祥龙路洪晖米业北面的新村建设用地的购宅基地款，用于自家建房使用，并签订了一份《协议书》和一份确认原告宅基地所在位置的新村规划图。后被告因该新村用地手续一直未能通过政府审批致使原告一直无法建房。但该款项长期滞留在被告处。2019年1月11日被告与原告又签订了一份《协议书》，约定：鉴于被告在许可原告用地并签订用地协议过程中已收取原告缴纳的用地款30000元的事实，被告承诺于签订本协议签订之日起三十日内向原告退还上述用地款项，被告确实有将土地转让给原告建房，但因手续未能通过审批，现被告应原告要求向原告支付从缴款之日起以月息2%标准的资金占用费，资金占用费计算至款项实际还清时止。但被告至今未向原告支付上述款项。 被告辩称，一、根据2004年签订的协议书，被告已经将宅基地交付原告使用，导致不能完成建房是因为原告没有按照要求向相关部门办理手续或者获得政府用地审批，与被告无关，相应的责任应当由原告自己承担；二、在2019年的《协议书》签订在之后，原告偶然会去现场阻挠政府施工，根据2019年《协议书》约定，原告已经构成违约；三、基于白云村位于福州火车南站旁边，相关地块面临拆迁工作，基于政府正在协调，且由于征地尚未完成，被告没有收到征地补偿款，所以没有能力向原告履行协议的款项，请求暂缓支付，待补偿款发放后再进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的2005年12月13日《通知》，其真实性，因被告无异议，本院予以认定。该证据只能证明被告通知原告停止建设施工，不能证明无法建房的责任在被告，故本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月27日，原被告签订《协议书》，约定被告将位于祥龙路洪晖米业北面的地块作为村民新村建设用地，原告自愿交30000元给被告作为宅基地购买款，减去征地时预留的0.15亩计8000元，实交22000元。当日，原告向被告支付了宅基地购买款22000元。后因建房用地手续未能通过政府审批，无法建房。2019年1月11日，原被告又签订一份《协议书》，约定被告于签订本协议之日起三十日内向原告退还已收取的用地款30000元，并支付从缴款之日起以月息2%标准计算的资金占用费。被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，被告未按2019年1月11日《协议书》约定向原告退还用地款30000元，并支付从缴款之日起以月息2%标准计算的资金占用费，已构成违约。原告诉请被告支付上述款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下: 福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起十日内退还郑祖营用地款30000元并支付资金占用费（30000元为基数，按月利率2%的标准，自2004年8月27日起计至本判决生效之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由福州市仓山区城门镇白云村民委员会负担（福州市仓山区城门镇白云村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6901号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：许东，男，1989年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告许东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告许东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息14.4%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金44325.63元，利息、罚息、复利2193.36元，共计人民币46518.99元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金44325.63元，利息、罚息、复利2193.36元，共计人民币46518.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告许东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月29日，被告许东（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年7月29日起至2021年7月28日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告许东于2017年7月29日获得贷款共计100000元，到期日为2021年7月28日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金55674.37元、利息26877.08元、复利7.9元，尚欠原告借款本金44325.63元，利息、复利、罚息共计2193.36元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告许东未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告许东的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告许东按合同约定偿还贷款本金44325.63元，利息、复利、罚息2193.36元，共计人民币46518.99元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44325.63元，利息、复利、罚息2193.36元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费963元减半收取482元，由被告许东负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                           书  记  员    唐欣欣1  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2580号   原告：胡某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：何某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：雷某1，系何某儿子。   被告：雷某2，住开鲁县。   委托诉讼代理人：雷某1，系雷某2弟弟。   被告：雷某1，住开鲁县。   本院在审理原告胡某与被告何某、雷某2、雷某1民间借贷纠纷一案中，原告胡某原于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告胡某撤诉。   案件受理费减半收取计360.50元，由原告胡某负担（已交纳）。   审判员 轩国芳   二〇二〇年八月二十四日   书记员 张金鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院   支付令   （2020）甘0502民督5号   申请人：赵某，女，汉族，住天水市秦州区。   委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，住天水市秦州区。   被申请人：黄某，男，汉族，住天水市秦州区。   申请人赵某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月黄某向其借款65万元，后归还了部分借款，截至2020年3月4日剩余借款共计34万元，黄某承诺于2020年7月1日前一次还清，并出具了借条1份，载明：“今有黄某借到赵某现金人民币340000元（大写叁拾肆万元整），双方约定于2020年7月1日之前一次性还清，如有违约，从3月4日起按月息2分计息，借款人：黄某”，后借款到期，经申请人多次催要，黄某以各种理由进行推拖。现申请人要求：被申请人黄某偿还借款34万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某借款34万元。   申请费2130元，由被申请人黄某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王佳   二〇二〇年八月二十一日   法官助理 杨田田   书记员 张琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2941号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司员工。 被告：张国庆，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国庆立即偿还原告借款本金47961.08元、借款利息17052.24元，本息合计65013.32元（本次利息计算至2020年5月11日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张国庆于2017年7月17日向桐城农商行营业部申请办理1张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间自2017年7月17日至2020年7月17日，单笔借款最长期限为12个月，3年内循环使用，按借款合同约定利率计息，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120171122。张国庆于2017年7月17日分2次共借款50000元，均于2018年7月17日到期。借款到期后，已归还借款本金2038.92元及利息0.63元。因张国庆没能按期还款，桐城农商行经办人员多次催收，张国庆仍未能及时归还全部借款本息。截至2020年5月11日，张国庆尚欠桐城农商行借款本金47961.08元、拖欠利息17052.24元，本息合计65013.32元。因张国庆未按约归还借款本息，构成违约，依合同约定应承担相应的民事责任。桐城农商行多次与张国庆交涉未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 桐城农商行提供下列证据： 1、桐城农商行的营业执照及金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，张国庆的身份证及其家庭成员户口簿复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2275661120171122号）。 证明原、被告依法签订借款合同，双方形成借款合同关系。 3、电子借据信息复印件2份及利息清单。 证明原告已按合同履行向被告发放50000元借款义务，借款到期后，被告已归还借款本金2038.92元及利息0.63元；截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金47961.08元、拖欠利息及罚息17052.24元。 张国庆未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对桐城农商行举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，借款人张国庆与贷款人桐城农商行营业部签订1份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2275661120171122号），该份合同中约定：借款额度为50000元，为可循环使用额度，借款用途为家庭综合消费，借款额度有效期间自2017年7月17日至2020年7月17日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期还款利率加收50%；张国庆在桐城农商行营业部开立“金农易贷·福农卡”（卡号／账号）：62×××42，作为发放贷款的账户。合同签订后，张国庆于2017年7月17日分别借款20000元、30000元合计50000元，均于2018年7月17日到期。上述借款，借期内借款年利率为9.309%、逾期借款年利率为13.9635%。借款到期后，张国庆已归还借款本金2038.92元及利息0.63元。截至2020年5月11日，张国庆仍下欠借款本金47961.08元、拖欠利息及罚息17052.24元，本息合计65013.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张国庆与贷款人桐城农商行营业部签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同约定的借款额度有效期间内，张国庆向桐城农商行营业部共计借款50000元。借款到期后，张国庆未归还全部借款本息，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的义务。桐城农商行要求张国庆偿还借款本金47961.08元并支付利息17052.24元及后期利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国庆限于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金47961.08元及利息17052.24元计65013.32元（本次利息计算至2020年5月11日），并自2020年5月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止按逾期年利率13.9635%支付后期借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月二十三日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖含利，男，1948年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖国章，男，1953年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人肖含利因与被申请人肖国章健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖含利申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.肖含利站在自家门口，身体无故遭受到重创，精神更是承受了难以诉说的痛苦，二审法院认定肖含利承担30%的责任，显然违背客观事实，认定是错误的。肖国章手持砖头对肖含利实施的侵权行为，由张雨禾及肖国章在公安所作询问笔录可以证实，肖含利对损害结果的发生没有任何过错。公安110出警现场肖含利血流满面，莱州市人民医院的病历清楚记载肖含利的伤情，足以证实肖含利受伤与肖国章的侵权行为存在直接因果关系。肖国章二审中未提供任何证据证实其受伤事实的存在，进一步证实肖含利在侵权纠纷中没有任何过错。2.关于护理人员的护理费用，肖含利已向一审提交营业执照、身份证明，肖国章对于证据的真实性没有异议，但二审却没有参照同行业的标准予以赔偿，明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终5340号民事判决，依法改判；判令肖国章赔偿肖含利经济损失30284.7元；案件受理费由肖国章承担。肖国章提交意见称，1.一、二审根据莱州市公安局城港派出所对肖含利、肖国章等人所作询问笔录，认定肖含利、肖国章对双方发生肢体冲突均存在过失，按照30%、70%的责任比例承担责任正确。2.一、二审认定护理费的损失数额合理。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肖含利的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，肖含利与肖国章因邻里琐事处理不当，发生肢体冲突，致肖含利受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分。一、二审根据莱州市公安局城港派出所对双方当事人所作询问笔录，综合分析事件发生的原因及过程，认定肖含利对该损害结果的发生也存在一定过错，并酌定由肖含利承担30%的责任，肖国章承担70%的责任，该认定并无不当。肖含利申请再审称其在侵权纠纷中没有任何过错，与事实不符，本院不予支持。关于肖含利主张的护理费问题，肖含利提供的证据不足以证实护理人员的实际护理时间及因护理导致的实际收入损失，一、二审根据肖含利的住院时间认定护理时间为27天，并按照2018年度城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费，亦无不妥。综上，肖含利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖含利的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月二十四日书记员  林重霄
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保289号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李二军、李军、雷晓峰、李洋： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李二军、李军、雷晓峰、李洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5482号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人李二军、李军、雷晓峰、李洋名下价值674069.24元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人李二军、李军、雷晓峰、李洋的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人李二军、李军、雷晓峰、李洋名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保289号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初75号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师，执业证号：15101201811029721。 被告：荥经县鑫盛超市（店名“鑫盛超市”），住所地：四川省雅安市荥经县严道镇康宁路西一段48-8、-9号。 经营者：何有蓉。 原告中山凯中有限公司诉被告荥经县鑫盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告荥经县鑫盛超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告荥经县鑫盛超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 琼 书 记 员  张晋瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1483号原告：刘锡华，男，1955年3月11日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：黄冬根，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告刘锡华与被告黄冬根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锡华到庭参加诉讼，被告黄冬根经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘锡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金共计400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月16日至2008年2月27日，被告黄冬根因做生意需要，分三次向原告借款10万元、9万元、21万元，共计40万元，当时约定好利息，并写下欠条为证。现原告向被告追款，发现无法联系到本人，电话无人接听。被告黄冬根未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系高中同学。2004年2月16日，被告黄冬根因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到刘锡华现金100000元，大写款壹拾万元正（月息0.01元），被告黄冬根在具借人处签名。该借条下方注明：2004.2.16-2015.2.16利息已付清。2005年2月28日，被告黄冬根再次向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：今借到刘锡华现金90000元，大写款玖万元正（月息每佰元每月壹元），被告黄冬根在具借人处签名。2008年2月27日，被告黄冬根第三次向原告借款210000元，并出具借条一张，载明：今借到刘锡华现金210000元，大写款贰拾壹万元正（月息0.01元），被告黄冬根在具借人处签名。庭审中，原告刘锡华称其所有借款都是以现金方式给付被告黄冬根的，款项都是从他人处借来的，因与被告黄冬根关系较好，故而从他人处借款再转借给被告黄冬根，并称被告黄冬根已经向其付清了2019年2月之前的所有借款的利息，本次诉讼不要求被告黄冬根支付借款利息，只要求其归还借款本金。因被告黄冬根未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告刘锡华提供的借条三份及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告黄冬根向原告刘锡华借款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告刘锡华要求被告黄冬根归还借款400000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告刘锡华自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告黄冬根未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冬根在本判决生效后十日内归还原告刘锡华借款400000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告黄冬根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  朱元春人民陪审员  樊冬花二〇二〇年八月二十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4033号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈欢茹，女,1993年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈欢茹金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4568号原告：单仕明，男，1967年6月9日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：朴京华，女，1983年11月9日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：李树山，男，1966年1月19日出生，汉族，现住延吉市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，所在地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，总经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。所在地延吉市友谊路431号。本院在审理原告单仕明诉被告朴京华、李树山，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单仕明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，单仕明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告单仕明撤诉。案件受理费5185元（原告已预交），退还给原告单仕明。审判员  石勋波二〇二〇年八月十二日书记员  周晓辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5958号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：唐旭，男，1996年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告唐旭（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币7912.64元、利息189.7元、逾期还款违约金451.73元，共计8554.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月25日），及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月2日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为37×××10。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金7912.64元、利息189.7元、逾期还款违约金451.73元，共计8554.07元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金7912.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8554.07元并自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐旭应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金7912.64元、利息189.7元、逾期还款违约金451.73元，共计8554.07元（利息、违约金等算至2020年4月25日）并自2020年4月26日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元，由被告唐旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1020号原告：徐志玉，男，1990年11月14日生，汉族，住泰兴市。原告：周越星，女，1994年12月17日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人:姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：张炳林，男，1944年6月11日生，汉族，住泰兴市。被告：钱采珠，女，1950年3月21日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告徐志玉、周越星与被告张炳林、钱采珠排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志玉、周越星向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告搬离泰兴市房屋，并不得妨碍两原告对该房屋进行装修施工；2.两被告赔偿妨碍原告施工造成的经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。两原告与两被告的儿子系朋友和同乡，两原告于2018年向两被告的儿子张亚购买泰兴市房屋，该房屋于2019年1月25日过户给原告，现登记在两原告名下。两原告于2019年2月10日起对该房屋进行装修装饰施工，施工工期预计100天。施工过程中两被告及其家人多次阻挠施工，因此造成施工工期延误和建设费用增加，截止目前导致经济损失20000元。两原告报警后经派出所调解未果。现两被告一直居住在该房屋内拒不搬离。两被告及其家人的上述行为已经严重侵害了两原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张炳林、钱采珠辩称，1.案涉房屋系被告老祖产，房屋拆迁安置而来的，被告的儿子张亚出售案涉的房屋属于无权处分行为，该出卖房屋的行为严重影响了被告的利益；2.原告购买案涉房屋的价格远低于市场价，依照合同法的规定，属于显失公平；3.被告目前没有实际居住到房屋，被告也年岁已高，体弱多病，请求法院充分考虑被告的权益。本院经审理认定事实如下：两原告向案外人张亚购买位于泰兴市房屋，并于2019年1月25日领取不动产权证（载明：权利人：周越星、徐志玉；共有情况：共同共有；房屋建筑面积：106.47㎡）。后两原告在装修上述房屋过程中，两被告擅自居住在房屋内，并阻挠施工。现两原告诉至本院，案经调解未果。审理中，两原告提交房屋租赁协议书、转账凭证主张两原告因两被告占用房屋造成的损失。两被告辩称案涉房屋系因其原有的位于房屋拆迁后取得，张亚无权处分案涉房产。以上事实，有原告提交的不动产权证书、泰兴市公安局燕头派出所出具的接处警工作登记表、光盘、租房协议，被告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。关于原告主张被告搬离案涉房屋，并不得妨碍施工的诉求。本院认为，两被告虽主张案外人张亚出售案涉房屋系无权处分、显失公平。但是根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。两原告向案外人张亚购买案涉房屋并支付款项的行为无不当之处，且两原告提交的不动产权证可以证明案涉房屋已变更登记至两原告名下，两原告已取得案涉房屋的所有权。由于两被告至两原告享有所有权的房屋中居住、使用的行为，未经两原告许可，因此两被告的上述行为已妨碍两原告对案涉房屋依法享有的物权，两原告作为权利人有权请求排除妨害。综上所述，两原告要求两被告搬离泰兴市房屋，并不得妨碍两原告对该房屋进行装修施工的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿妨碍施工造成的经济损失20000元。原告未能提交充分证据加以证实，且依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告张炳林、钱采珠于本判决生效后三十日内搬离位于泰兴市房屋，并不得妨碍原告徐志玉、周越星对该房屋进行装修施工；二、驳回原告徐志玉、周越星的其他诉讼请求。案件受理费302元，由被告张炳林、钱采珠负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  徐金华人民陪审员  成震峰二〇二〇年八月二十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502知民初93号   原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人：田明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。   被告：天水市麦积区梦幻王国音乐餐厅，住所地天水市麦积区。   经营者：夏晓峰，该音乐餐厅负责人。   原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告天水市麦积区梦幻王国音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告灿星公司在预交受理费期间即2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，灿星公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。   审判长 王佳   审判员 刘竞蔚   人民陪审员 闫涧萍   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 杨田田   书记员 张琦