wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2761号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨文华，男，1968年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文华偿还贷款本金53114.67元，利息5134.37元、罚息4021.32元、复利656.51元，共计62926.87元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｃ×××××，车架号LDNBCTFC4H0102368）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85442元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LDNBCTFC4H0102368）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42144.43元，其中本金32327.33元、利息9558.82元、罚息214.51元、复利43.17元，暂存户金额0.6元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金53114.67元、利息5134.37元、罚息4021.32元、复利657.11元。现按合同约定扣除暂存户金额0.6元后，被告尚积欠贷款本金53114.67元、利息5134.37元、罚息4021.32元、复利656.51元，共计人民币62926.87元。 被告杨文华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告杨文华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文华所有的抵押物（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LDNBCTFC4H0102368）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53114.67元、利息5134.37元、罚息4021.32元、复利656.51元，共计人民币62926.87元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53114.67元为基数）、复利（以所欠利息5134.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｃ×××××，车架号LDNBCTFC4H0102368）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为687.0元，保全费30元，合计717元，由被告杨文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12662号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王围，男，1979年09月09日出生，住安徽省马鞍山市。本院在执行北银消费金融有限公司与王围金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执708号之一 申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城高新技术产业区。 法定代表人：毛道良，该公司董事长。 被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（盐都区高新技术产业园）。 法定代表人：吴文杰，该公司董事长。 被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王梅，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴进，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈应武，男，1953年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈晓亮，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：盐城发电设备有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术产业区。 法定代表人：陈应武，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司、吴文杰、王梅、吴进、陈应武、陈晓亮、盐城发电设备有限公司借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人欠申请人借款本息2131490元，已偿还1009100元，余款于2020年9月底前付款300000元，剩余款项在2020年12月底前一次性付清。二、被执行人如不按期履行，则按原法律文书执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1828号 原告徐焕臣，男，1967年8月12日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告吴福玉，男，1978年3月23日生，现住阜蒙县。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人王曲，系该公司总经理。 地址沈阳市沈河区惠工街124号。 委托代理人吴春辉，系该公司职工。 徐焕臣与吴福玉、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕臣、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴福玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日12时左右，吴福玉驾驶原辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在阜蒙县交叉路口由北向东转弯时，与沿文化路由东向西行驶的徐焕臣驾驶的辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车（营运性出租车）发生交通事故，造成原告营运车辆的损失，此次事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告吴福玉负此次事故全部责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告停运损失5880元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴福玉未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，停运损失依据保险合同及保险条款属于免赔事项，故我司不应当承担赔付责任。同时，依据法律规定，停运损失应当由侵权人承担，我司非侵权人，不应当承担。我司已经赔付完毕维修费用，不应当再赔付原告任何损失。 经审理查明，2019年9月12日12时9分许，吴福玉驾驶辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车在阜蒙县交叉路口由北向东左转弯时，与沿文化路由东向西行驶的徐焕臣驾驶的辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车（载秦淼、崔雪冬）相撞，造成秦淼、崔雪冬受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告吴福玉承担此次事故全部责任。 另查明，辽Ｊ×××××“大众”牌小型轿车，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。该车辆系营运车辆，事故发生后该车辆停运共计10天。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、证明两份、《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷作证，足资认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，于法有据，本院予以支持，被告吴福玉负事故全部责任。关于原告诉请的停运损失一节，结合原告所提供的证据及事故车辆实际停运情况，本院酌定支持停运损失为230元/天，停运10天，故原告的停运损失为2300元（230元/天×10天）。另因停运损失系因本次事故产生的必然损失，本起事故发生在保险合同有效期间内,故被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔付原告徐焕臣停运损失2300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告吴福玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月十日 书记员  霍圆圆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1118号 申请执行人：榆树市龙升水泥制品有限公司,住榆树市新立镇青顶街道。 法定代表人孙国民，经理。 被执行人：张立杰，住长春市九台区。 本院在执行榆树市龙升水泥制品有限公司与张立杰合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：12万元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人张立杰名下房屋已在征收范围，长春市九台区征收办于2020年8月17日协助我院冻结被执行人名下房屋征收款； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋征收款的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢368号 申请执行人韦美明，女，1976年06月23日出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人李岚，女，1971年10月28日出生，其他。 本院立案执行韦美明申请李岚相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第963号民事判决书，被执行人李岚应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李岚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦美明于2020年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执486号之一 申请执行人：罗勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人罗勇与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初71号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币221806元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月24日、2020年7月15日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年7月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执486号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1598号 原告：徐义，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：周俊威（一般授权），系浙江纵伸律师事务所律师。 被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈梅女，女，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告徐义与被告詹亮、陈梅女民间借贷纠纷一案中，查明被告詹亮因涉嫌诈骗犯罪（报案人为徐义）已被武义县公安局立案侦查，该案目前仍在侦查中。 本院认为，本案中被告詹亮虽向原告徐义出具了借条，但实际双方并未达成借款合意，而是由徐义于2020年2月2日-4日期间向詹亮购买口罩、詹亮不能完成发货、又不能及时归还货款转化而来。此外，詹亮明知自己已列入失信人员名单，故而借用其丈母娘（被告陈梅女）的信用社账户收取款项（被告詹亮曾向本院出具说明，承认该账户一直由其持有使用），从该账户的银行流水看，曾有多笔消费型支出，故被告詹亮有逃避债务的嫌疑。同时经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，就涉案民间借贷纠纷作出合理解释。综上，本院认为，本案与詹亮涉嫌诈骗犯罪的已立案侦查一案具有关联性，不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  朱婉琳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初661号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金义法，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省临海市。因盗窃，于2020年1月17日被台州市公安局椒江分局行政拘留五天。因本案，于2020年7月29日被临海市公安局刑事拘留，同年8月28日经本院决定被取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人金义法犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人金义法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日7时许，被告人金义法窜至临海市××镇××附近路边将被害人王某1停放的电动车座下的910元人民币盗走，后又在附近将被害人王某2停放在边上的白色面包车副驾驶座前车箱内的黑色包内的4100元人民币盗走。 2020年7月28日，被告人金义法自动投案并如实供述其罪行；同日，被告人金义法退赔了两位被害人的全部损失并获得两位被害人的谅解。 公诉机关认为被告人金义法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金义法拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金义法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金义法具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人金义法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶梦娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3364号原告汤聪文，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈坤立，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人罗建国，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告汤聪文（以下简称原告）与被告陈坤立（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，追加罗建国为本案第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告住院费、治疗费、后段治疗费等费用10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：被告没有雇请原告做事，被告不应承担赔偿责任；原被告在长沙县路口镇人民调解委员会达成的调解协议不是双方的本意；被告已赔偿原告15000元。第三人述称，当地政府要求我拆除宅基地上违章搭建的钢架棚，因该钢架棚当时雇请被告建造，所以将该拆除事项交被告完成。我与被告约定钢架棚的拆除事项交由被告全权负责，拆除后的材料归被告所有，材料折抵报酬。我没有雇佣原告，原告受伤我也不清楚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年，罗建国在其宅基地上违章搭建钢架棚。2018年上半年，当地政府以该钢架棚属于违章建筑为由责令限期拆除，罗建国遂将拆除钢架棚事项交给该钢架棚搭建者陈坤立完成，双方口头约定陈坤立承包拆除钢架棚，拆除后的废旧材料全部归陈坤立所有，废旧材料折抵拆除报酬。2、陈坤立承包拆除钢架棚业务后，邀请汤聪文一同拆除钢架棚，汤聪文在拆除钢架棚过程中摔伤。3、2019年2月26日，汤聪文、陈坤立在长沙县司法局路口司法所、长沙县路口镇人民调解委员会等相关部门的组织下，达成了《汤聪文意外事故纠纷调解协议书》，该协议载明：2018年6月10日，陈坤立承包罗建国钢架棚拆除业务，因在施工过程中，汤聪文于6月12日下午不幸摔伤导致脚骨粉碎性骨折，通过高桥卫生院和浏阳骨科医院治疗，共发生费用壹万陆仟元左右，因汤聪文申请进行调解，现路口镇司法所、综治办、上杉市村负责人及双方当事人于2019年2月26日达成如下协议：1、由承包人陈坤立一次性赔偿汤聪文住院费、治疗费、后段治疗费等费用壹万伍仟元（15000元），自10天时间一次性付清，3月6日之前必须到位；2、通过调解后，双方不得反悔，否则承担一切法律责任；本调解协议五份，双方各执一份，综治办、司法所、上杉市村各执一份。汤聪文、陈坤立在该协议上签字，长沙县司法局路口司法所、长沙县路口镇人民调解委员会等部门在协议上盖章，参与调解的相关工作人员在协议上签字。4、2019年3月28日，陈坤立在长沙县司法局路口司法所给付汤聪文5000元，陈坤立对剩余尚欠款10000元向汤聪文出具欠条一张。二、双方当事人有争议的事实1、关于被告是否已赔偿原告15000元。原告认为，人民调解协议达成后，被告仅赔偿原告5000元，尚欠10000元被告向原告出具欠条一张，为表明该纠纷已由政府协调好了，原告同时向被告出具15000元的收条，原告当时认为可持欠条向被告索要赔偿款，现因被告没有收回欠条，可以证明被告尚欠10000元未付。被告认为，被告已给付原告15000元，有原告出具15000元的收条证实，之所以没有收回欠条是因为在给付10000元时原告声称没有携带欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原被告在庭审中均明确表示被告出具的欠条和原告出具的收条时间均是在2019年3月28日上午，双方均认可被告给付原告5000元的同时出具10000元欠条一张，被告在庭审中辩称在2019年3月28日下午4点左右在长沙县第一人民医院门口附近给付原告10000元，由此可知，在原告出具15000元收条时，被告尚欠10000元赔偿款未付；又因被告不能提供证据证明2019年3月28日下午4时左右给付赔偿款10000元的其他证据，故对被告辩称已赔偿原告15000元的抗辩主张，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告与被告在长沙县司法局路口司法所、长沙县路口镇人民调解委员会等部门主持调解，达成了具有民事权利义务内容的《汤聪文意外事故纠纷调解协议书》，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，内容并不违法有关法律规定，为合法有效的协议，具有民事合同性质。故对原告要求被告按协议约定给付尚欠赔偿款10000元的主张，本院予以支持；被告辩称人民调解协议不是双方当事人真实意思表示，被告不应承担赔偿责任的抗辩主张，因本案中第三人将拆除钢架棚的事项交给具有从事钢架棚建造经验的被告完成，被告与第三人之间构成承揽合同关系，又因在被告没有提供相关证据证明人民调解协议不具有真实性的情况下，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信；被告主张原告拖走了几车废旧材料应一并处理，因属于另一法律关系，被告可另行合法途径解决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈坤立于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤聪文住院费、治疗费、后段治疗费等费用10000元；二、驳回原告汤聪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈坤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年八月十日法官助理李自香书记员李自香（兼）附法律条文：《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢297号之一申请执行人：陈第天，男，1950年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。被执行人：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住资阳市安岳县思贤乡。本院恢复执行申请执行人陈第天与被执行人张志军劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军履行向申请执行人陈第天给付劳务费27000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费238元。但被执行人张志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张志军在财付通支付科技有限公司账户中存款880元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐述龙书 记 员  **飞
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初376号原告：朱享平，男，1992年1月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：**瑶族自治县长广汽车贸易有限公司，住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇长征路351号。统一社会信用代码：91431129MA4LFFWJ5E。法定代表人：曾陈实。被告：曾陈实，女，1984年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：莫怡跃，男，1981年4月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：曾陈果，男，1986年10月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。四被告委托诉讼代理人：伍耕华，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告朱享平与被告**瑶族自治县长广汽车贸易有限公司、曾陈实、莫怡跃、曾陈果合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱享平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱享平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱享平撤诉。本案案件受理费2765元（已减半收取），由原告朱享平负担。审判员  何智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执818号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人：冷红，女，该局局长。委托代理人：付在华，男，该局劳动监察大队工作人员（特别授权代理）。被执行人：武汉意格空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼5层505室。关于武汉市青山区人力资源局与武汉意格空间装饰设计工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)鄂0107行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司应当履行下列义务：1、向劳动者王思侃支付工资15,000元，赔偿金7,500元，共计22,500元；2、承担案件执行费238元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司无银行开户信息。2、查明被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉意格空间装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执818号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2224号 原告：巴中市巴州区社区物业管理服务中心 住所：四川省巴中市巴州区凤谷路环卫局内 法定代表人：杨东，该中心主任。 委托（特别授权）代理人：张毅，男，生于1968年12月30日，汉族，中专文化，巴中市巴州区社区物业管理服务中心职工，住巴中市巴州区印合街4号，公民身份号码5130271968××××××××。 委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：贺文，男，生于1994年2月17日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区社区物业管理服务中心与贺文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区社区物业管理服务中心的委托代理人张毅、黎大国到庭参加了诉讼，被告贺文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区社区物业管理服务中心诉称：2018年10月18日4时许，被告贺文驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿白云台、望王路向财富广场方向行驶，当日4时50分许，当车行驶至巴州区门市前路段时，与原告雇请正在路上清扫马路的环卫工人何长碧发生碰撞，造成何长碧受伤的交通事故。该事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队于2018年11月9日作出第511901120180000122“道路交通事故认定书”认定：“贺文承担本次事故的全部责任，何长碧不承担本次交通事故责任”。伤者何长碧在巴中市中心医院住院治疗29天，开支医药费52802.1元等。事故发生后，因何长碧系原告雇请环卫工人，故先行为何长碧垫付医药费治疗。同时何长碧因交通事故受伤，于2019年1月24日，被告四川明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费为11000元，酌定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年8月1日，何长碧选择按提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，要求原告承担相应赔偿损失。2019年9月20日，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初4266号民事判决书，判决原告承担何长碧各项损失和案件受理费共计136461.03元。而后，原告于2019年10月15日，向何长碧支付了案件标的款共计136461.03元，何长碧也于当日向原告出具了领款单，并书立承诺，明确表示，被告贺文未向其支付任何费用。为此，原告通过被告村民委多次联系被告，要求被告给付原告垫付的各项款项无果而酿成纠纷。现为保护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告立即支付原告垫支交通事故伤者何长碧各项赔偿款136461.03元以及资金利息（资金利息计算方式为：以136461.03元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至偿清之日止）；本案受理费由被告承担。 被告贺文未作答辩。 经审理查明，伤者何长碧系原告的临聘工人，从事街面清扫保洁工作。2018年10月18日4时许，被告贺文驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿白云台、望王路向财富广场方向行驶，4时50分许当车行驶至巴州区门市前路段时，与正在路上清扫马路的环卫工人何长碧发生碰撞，造成环卫工人何长碧受伤的交通事故，事故发生后贺文驾车离开现场。何长碧随即被120送往巴中市中心医院住院治疗29天后好转出院，共用去医疗费52802.10元。2018年11月9日，本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《道路交通事故认定书》认定：贺文承担本次交通事故的全部责任，何长碧不承担本次交通事故责任。2019年1月24日，经四川明正司法鉴定所鉴定：何长碧本次损伤构成拾级伤残，酌定后续医疗费为壹万壹仟元，酌定误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日。原告垫付鉴定费2600元。2019年8月1日，何长碧选择按提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，要求原告赔偿其受伤的损失。2019年9月20日，本院作出（2019）川1902民初4266号民事判决书判决：原告赔偿何长碧医疗费52802.1元、后续医疗费11000元、伙食补助费870元、营养费580元、护理费2900元、误工费6533.33元、残疾赔偿金53145.6元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元，合计133931.03元；本案案件受理费2530元，由被告巴中市巴州区社区物业管理服务中心负担。2019年10月15日，原告向何长碧支付赔偿款136461元（含何长碧预交的案件受理费2530元）。此后原告要求被告向其支付垫付费用无果遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院证明书，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，劳务合同，（2019）川1902民初4266号民事判决书，领款单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案原告聘用何长碧为环卫工人，何长碧在清扫马路时被被告贺文驾车撞伤，本次交通事故经交警认定为被告贺文全责，何长碧不承担责任。何长碧要求原告承担赔偿责任，原告作为雇主已就被告对何长碧造成的人身损害进行了赔偿，现原告向被告追偿已赔偿给何长碧的赔偿款及资金利息合法有据，其主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告贺文在本判决生效后十日内支付原告巴中市巴州区社区物业管理服务中心已支付何长碧因交通事故受伤的赔偿款133931.03元及资金利息（利息计算方法：以133931.03元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3025元，由被告贺文负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保231号 西安国际港务区融侨建材经销部、榆林城投建设开发有限公司： 关于申请人西安国际港务区融侨建材经销部与被申请人榆林城投建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2268号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人请求：1、解除对被申请人榆林城投建设开发有限公司名下招商银行912900202910606账户内2496446.91元的冻结；2、对被申请人榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行榆林市乡企城支行100529934890010001账户内2296446.91元予以冻结。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0802民初2268号之一民事裁定书裁定内容，先后于2020年8月7日、8月11日解除对被申请人榆林城投建设开发有限公司名下招商银行912900202910606账户的冻结和对被申请人榆林城投建设开发有限公司名下邮储银行榆林市乡企城支行100529934890010001账户内2296446.91元予以冻结，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保231号案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日 承办人：钟改琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5311号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人潘登，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人潘登金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13027号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人潘登至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘登的银行存款21.35466万元，或扣留、提取其应得收入21.35466万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十三日书记员  喻娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7276号 原告：李安云，男，1972年11月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被告：四川恒宁建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元10层1008号。 法定代表人：于军波，职务不详。 被告：刘志豪，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李安云与被告四川恒宁建筑劳务有限公司、刘志豪合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李安云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安云的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安云撤诉。 案件受理费625元，由原告李安云负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓军
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异630号 案外人：左超，男，1988年9月25日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人左超对执行机构查封滦南县不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左超称，请求解除对滦南县的查封。事实与理由：2018年12月15日，案外人与鼎盛地产公司就滦南县达成买卖协议，案外人以5.3万元的价格购买该储藏室，有鼎盛地产公司出具的收据以及支付宝转款记录予以证实。储藏室交付案外人后，由案外人占有、使用至今。2020年7月9日，你院在小区张贴拍卖公告时，案外人得知自己购买的储藏室被查封。案外人认为，鼎盛地产公司将储藏室出售给案外人，案外人交纳了全款，并占有使用至今，故请求你院解除查封。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人左超对本院查封滦南县不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人左超为证明其主张向本院提交了鼎盛地产公司于2018年12月22日为左超开具的108-2储藏室款53000元收据一份；另提交转账凭证一份，该凭证显示服务费：9元、付款方式：中国工商银行（5988）9009元、转账说明：转账、转账到：中国工商银行（4794）刘娟，创建时间：2018-12-15。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉储藏室，左超未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订买卖合同，故无法认定左超与鼎盛地产公司是否就案涉储藏室建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然左超向本院提交了储藏室款项的收据以及转账凭证，但该证据无法证实其对案涉储藏室的占有、使用时间是在本院查封之前，且转账凭证未能显示付款人名称、收款人亦并非是鼎盛地产公司、转账数额与鼎盛地产公司出具的收据数额不一致，故不足以证实左超向鼎盛地产公司实际支付了案涉储藏室价款的事实。综上，左超所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人左超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任颖超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2555号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪斌，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告汪斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪斌立即给付原告信用卡欠款共计人民币84883.38元（截止2020年04月12日，欠款本金55947.54元，利息6441.78元，费用22494.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪斌负担。事实和理由：被告汪斌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××39的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币84883.38元整未给付。原告自2018年07月06日开始多次催款，因被告未汪斌能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪斌未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年02月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××39的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年02月25日申请开卡，从2018年07月06日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金55947.54元、利息6441.78元、费用22494.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪斌在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金55947.54元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××39的信用卡欠款本金55947.54元； 二、被告汪斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××39的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计961.00元，由被告汪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初895号原告：吕文斌，男，1964年3月10日出生,汉族,住河津市。委托诉讼代理人：张冬杰,山西均鑫律师事务所律师,特别授权。被告:吕存志,男,1963年11月20日出生,汉族,住河津市。委托诉讼代理人：任苏珍,山西聪锐律师事务所律师，特别授权。原告吕文斌与被告吕存志合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告吕文斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款112000元及自2008年1月份开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息。事实和理由:原被告系同村，2007年5月份被告称能给原告的子女安排解决山西铝厂的正式工作,原告为给其子女解决工作,应被告要求分三次向被告支付现金共135000元,由被告出具三张条据。之后,经原告一再催要,被告却百般推脱。本院经审查认为，原告通过被告托人给其子女安排解决工作，先后给付被告现金共计135000元，被告收到该款项后，将全部款项转交给了崔梦洁。运城市中级人民法院于2008年12月30日作出的（2008）运中刑二初字第15号刑事判决书，以被告人崔梦洁犯诈骗罪，判处崔梦洁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴的轿车两辆依法处理后所得款项及茶叶、赃款739000元，按比例返还各被害人。被告人崔梦洁不服，上诉于山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2009年4月15日作出（2019）晋刑二终字第82号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告吕文斌遂以被害人的身份于2009年7月20日在运城市中级人民法院领取退赔款22770元及茶叶34盒。现原告又提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年八月十八日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终88号 原公诉机关安徽省天长市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱宁，男，汉族，1963年1月11日出生于安徽省天长市，大专文化，个体，住天长市。因犯流氓罪，于1983年11月29日被天长市人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1993年12月被天长市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪，于2003年8月7日被天长市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月30日被天长市公安局取保候审，2019年4月18日被天长市人民检察院取保候审。2019年12月13日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人朱宁犯非法采矿罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1181刑初440号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱宁不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察人员及辩护人意见，经依法延期审理，现已审理终结。 本院认为：因二审出现新证据，导致原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初440号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张群英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审200号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人范国东，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105139160号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月12日作出渝交执罚【2019】10105139160号行政处罚决定书，决定对被执行人范国东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人范国东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105139160号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105139160号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105139160号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 亚
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终264号 上诉人（原审原告）杜红侠，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市自然资源和规划局，住所地慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）胡群立，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。 上诉人杜红侠诉被上诉人慈溪市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服慈溪市人民法院于2020年6月15日作出的（2019）浙0282行初63号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日受理，现已审理终结。 经查明，上诉人杜红侠既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人杜红侠自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按上诉人杜红侠撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4160号申请人：王常青，男，54岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：巍巍，男，35岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王常青申请巍巍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7255号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月27日、2020年06月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3800.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3786号申请执行人：莫日根，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：刘艳，女，21，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人：福艳丽，女，26，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白阿木沙那，男，67，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：布仁满达，男，36，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人莫日根、刘艳、福艳丽申请白阿木沙那、布仁满达生命权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2987号民事判决书、（2019）内05民终2341号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月03日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计923.47元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十七日书记员 阿木冷贵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3033号之一申请执行人：北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司，住所地北京市通州区八里桥市场23厅5号东。法定代表人：吴秀丽，总经理。被执行人：北京京密瑞尔广播电视设备有限公司，住所地北京市朝阳区双桥杨闸路口西。法定代表人：王城，总经理。申请执行人北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司与被执行人北京京密瑞尔广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32953号民事调解书已经发生法律效力。北京京密瑞尔广播电视设备有限公司未自动履行法律义务，北京新欣尧舜禹有色金属商贸有限公司向本院申请强制执行，要求北京京密瑞尔广播电视设备有限公司给付案款15．857445万元及执行费等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车三辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月三日书记员  尹 洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更968号 罪犯康彦刚，男，1990年1月16日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因绑架罪、抢劫罪，经广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日以（2009）东三法刑初字第1638号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。后因绑架罪，经广东省东莞市第三人民法院于2010年12月16日作出（2010）东三法刑初字第1574号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年6月29日起至2028年12月28日止，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。同案被告人不服判决，提起上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）东中法刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日以（2014）韶中法刑执字第3194号刑事裁定，对其减刑七个月；四川省德阳市中级人民法院于2016年4月12日以（2016）川06刑更333号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更625号刑事裁定，对其减刑七个月，刑期至2026年6月28日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯康彦刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯康彦刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康彦刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康彦刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1211号 原告：刘建英，女，1984年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘遵义，男，汉族，1969年3月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘建英与被告刘遵义合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告刘遵义已达成协议为理由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘建英撤回起诉。 案件受理费660元（已减半收取），由原告刘建英负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢菁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异26号 异议人（案外人）：山丹县某公司。 地址：山丹县山马路5号。 委托诉讼代理人：王某某，山丹县居民。 申请执行人：曹某某，山丹县居民。 被执行人：赵某某，陇西县居民。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人赵某某提供劳务者责任纠纷一案中，案外人山丹县某公司于2020年8月6日就本院查封山丹县西大街****室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，异议人山丹县某公司的委托诉讼代理人王某某、申请执行人曹某某、被执行人赵某某均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 异议人山丹县某公司的委托诉讼代理人称，2013年7月9日山丹县某公司与赵某某签订《代理银行按揭代理协议》，约定山丹县某公司以赵某某的名义办理山丹县****商铺银行按揭贷款手续。赵某某不承担交付首付和相关手续费的义务，赵某某不得以任何理由主张所代理贷款商铺的任何手续，故涉案房屋并不是赵某某的，系山丹县某公司所有。综上依法对涉案房屋查封执行行为提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。提交《代理银行按揭代理协议》一份、中国建设银行山丹支行个人贷款还款凭证两份。 申请执行人曹某某辩称，异议人山丹县某公司提出解除查封的异议请求不成立。山丹县西大街****室的按揭代理是赵某某个人名义办理的，就是赵某某所有。 被执行人赵某某辩称，2013年7月9日其与山丹县某公司签订《代理银行按揭代理协议》，约定只是以自己的名义办理了涉案房屋的按揭贷款。房屋是山丹县某公司所有，与自己无关。 经审查查明，本院2019年10月15日作出的（2019）甘0725民初1928号民事判决书内容为：一、被告赵某某赔偿原告曹某某各项损失231796.59元的80%，即185437.27元，减去已支付的医疗费及现金49860元，预付的工资4500元，被告赵某某实际再赔偿原告曹某某各项损失131077.27元，限于本判决生效后一个月内付清。原告曹某某自己承担20%即46359.32元；二、被告山丹县盛达泰劳务服务有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。申请执行人曹某某于2020年1月7日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执89号立案执行。在执行过程中，于2020年1月19日向山丹县自然资源局查询被执行人赵某某房地产登记情况，山丹县自然资源局回执内容为赵某某：山丹县****室，2013年办理在建工程抵押登记。后本院于2020年5月7以依法查封山丹县西大街****室房屋，查封期限为三年。 另查明，2013年8月26日山丹县某公司与赵某某签订《商品房买卖合同》约定，赵某某以5105971元的价格购买****房。2013年9月16日赵某某以山丹县****室办理房地产抵押登记，并办理了他项权证。 上述事实，有（2019）甘0725民初1928号民事判决书、接受执行法律文书类业务书复印件一份、查封公告、不动产登记证明、房地产抵押申请登记表复印件、他项权证复印件、商品房买卖合同复印件等证据在案予以证实。 本院认为，异议人山丹县某公司提出对山丹县西大街****室享有所有权，要求解除查封的异议请求系案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。经审查，依据山丹县自然资源局出具的协助执行通知书回执、不动产登记证明、房地产抵押申请登记表复印件、他项权证复印件、商品房买卖合同复印件等证据，均证实涉案房屋登记所有权人为赵某某。故本院对山丹县西大街****室的查封行为符合法律规定，并无不当。关于异议人提交的《代理银行按揭代理协议》系异议人与被执行人私下签订，该证据的真实性、合法性无法认定，亦不能证明异议人山丹县某公司提出的其对涉案房产享有所有权的真实性和合法性。故异议人的异议理由于法无据，不足以排除本院对涉案房屋的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人山丹县某公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  张 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2069号   原告：杜某，男，1961年12月31日生，汉族，现住晋城市。   被告：杨某，男，1964年2月16日生，汉族，现住晋城市。   原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杜某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告私下已协商解决，本案已无诉讼之基础。故原告申请撤诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费360元，减半收取180元，由原告杜某承担。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2042号原告：陈某，女，1995年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县汪岗镇陈庙河村十三组，现住河北省保定市莲池区，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为一般代理。被告：左某1，男，1994年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告左某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女左某2由被告抚养，原告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告在2015年通过网上聊天相识，数月后见面确定了恋爱关系，2016年1月21日按照农村习俗在被告家里举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿左某2。婚后夫妻感情一般，但原、被告性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，以至于夫妻感情日益恶化，之后发展到原告无法与被告在一起共同生活，夫妻双方已形同陌路，夫妻感情确已破裂。为此，原告以与被告感情破裂为由，曾于2019年9月2日向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后到现在，双方仍处于分居的恶化状态，互不联系，更没有感情上的交流，夫妻感情确已破裂。综上所述，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告为了解脱这段痛苦的婚姻关系，特向法院提起第二次诉讼，望判如所请。被告左某1书面答辩：1、因原告多次婚内出轨，我无法忍受这种失败婚姻的折磨，我也认为夫妻感情确已破裂，法院应准予离婚；2、抚养费和抚养权方面，因孩子一直跟随我生活，而且原告也明确放弃孩子的抚养权，我要求孩子由我抚养，由原告每月承担1000元的抚养费；3、夫妻财产分割方面，因我为了结婚向亲戚朋友借了10万元给付彩礼钱，房产也是父母借钱购买，如果原告要分割该房产，就要承担该债务。原告在出嫁时，一分钱彩礼都没有带过来，原告应退还借的10万元彩礼钱。在结婚后，原、被告一直同我父亲一起生活，2018年我父亲得了大病，做了两次开颅手术，我为此借了15万元债务，应由原告分担相应部分。原告还应退还我她与别人合作开美容院的2万元，开美容院后的资产、收入和分红，我不再过问。经审理查明，原、被告于2015年上半年通过网上聊天相识，数月后见面确定了恋爱关系，2016年1月21日（农历）按照农村习俗在被告家里举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿左某2。婚后，原、被告一同随被告家人在河北省××生活、务工，孩子出生后由被告父母抚养。双方在夫妻共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，原告遂于2019年9月份向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，依法驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告独自务工，致双方分居生活至今。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告陈某提供的身份证复印件、被告及女左某2的户口本复印件、结婚证和（2020）鄂1125民初3314号民事判决书，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在本院第一次判决不准离婚后，其夫妻关系仍未能得到改善，互不履行夫妻义务，导致双方一直分居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，可见双方已没有和好的可能，对原告的离婚请求本院应予准许。原、被告离婚后对其婚生女依法均有抚养义务，本案中，双方一致同意女左某2由被告抚养，不违反法律规定，且原、被告婚生女自出生后一直跟随被告家人生活，原、被告离婚后，孩子由被告抚养对孩子更为有利，故本院确定孩子由被告抚养教育，原告享有探视孩子的权利。原告作为不直接抚养的一方，依法应当承担相应的抚养费，因原、被告的孩子出生后，一直随被告家人生活在河北省，本院酌情参照当地城镇居民实际生活水平，确定原告承担孩子抚养费每月1000元。原告诉称要求对夫妻共同财产依法分割，经法庭调查，原告陈述于2016年在鄂州市葛店开发区购买有凯乐花园6栋3单元601室的房产一套，但原告在庭审中就该处房产未能向法院提供相关的证据予以证实，本院对该房产的真实性无法查明，故本院对该诉讼请求，在本案中暂不予处理；被告在答辩中要求对夫妻存续期间的共同债务进行分割，因未能提供相关的证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告左某1离婚；二、原、被告婚生女左某2由被告左某1抚养教育，原告陈某自2020年7月起，每月承担孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁止，此款定于每年12月30日前支付当年抚养费。孩子成人后随父随母由其自择；三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月十七日书记员  张浅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4270号原告吴宗英，女，1944年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。（系死者洒西强之母）原告董纪美，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。（系死者洒西强之妻）原告洒皓，男，1997年1月10日出生，汉族，住址同上。（系死者洒西强之子）以上三原告委托诉讼代理人刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告李奎亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。被告孙启栋，男，1983年8月30日出生，汉族，住泰安市。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人:宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：张彥庆，山东一山律师事务所律师。原告吴宗英、董纪美、洒皓与被告李奎亮、孙启栋、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘刚，被告天安财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人张彥庆到庭参加诉讼，被告李奎亮、孙启栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴宗英、董纪美、洒皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员误工费、被抚养人生活费、交通费等共计80万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日21时26分许，原告亲属洒西强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区滨河大道由北向南行驶至北集坡镇北店子村路口200米处时，追撞停放在路边第一被告驾驶归第二被告所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车左后尾部及左后轮胎处，鲁Ｊ×××××号小型轿车随即被弹回后，鲁Ｊ×××××号小型轿车起火，经扑灭后，发现鲁Ｊ×××××号小型轿车内副驾驶位置有具无名尸当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经鉴定无名尸系原告亲属洒西强。事故发生后，交警认为证据事实不清，出具道路事故证明一份。被告李奎亮驾驶的车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。原、被告双方因赔偿数额协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告李奎亮、孙启栋未答辩。被告天安财险泰安中心支公司辩称，在核实驾驶人驾驶证及原告车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不属于我司赔偿范围。本案经审理认定事实如下：2020年5月14日21时26分许，鲁Ｊ×××××号小型轿车沿高新区滨河大道由北向南行驶至北集坡镇北店子村路口200米处时，追撞停放在路边的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车左后尾部及左后轮胎处，鲁Ｊ×××××号小型轿车随即被弹回后，鲁Ｊ×××××号小型轿车起火，经扑灭后，发现鲁Ｊ×××××号小型轿车内副驾驶位置有具无名尸当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书泰公刑鉴（DNA）字2020030582号鉴定结论：无名尸体是洒皓生物学父亲的亲权指数为1.22﹡10。山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书[2020]交鉴字第1909号鉴定结论：1、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车后部左侧与鲁Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车前部右侧接触发生碰撞。2、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车后部车身反光标识的技术状况不符合国家标准技术要求。3、鲁Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车副驾驶座位处的无名尸事故时具有驾驶该车的可能性。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在被告天安财险泰安中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时驾驶人及车辆符合理赔条件。另查明，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车车主为孙启栋，被告李奎亮系雇佣司机，其具备相应的驾驶资格。2019年山东省城镇居民可支配收入为42329元，人均消费性支出26731元。上述事实有原、被告陈述、交通事故证明、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、DNA鉴定书、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、泰安市泰山区省庄镇南许家埠村村委会证明等证据在案证实。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告损失确认如下：1、死亡赔偿金846580元。依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年*20年。2、丧葬费34652.5元。根据山东省城镇居民在岗职工平均工资计算6个月。3、被抚养人生活费。被抚养人吴宗英，需抚养年限为5年，26731元/年*5年÷3人＝44552元。4、事故处理人员误工费3人3天，每天按100元。本院酌情支持900元。5、事故处理人员交通费本院酌情支持1000元。6、精神抚慰金酌情认定10000元，在交强险限额内先行承担。以上本院确认原告各项损失共计937684.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据交警部门作出的事故证明，可以认定原告亲属洒西强驾驶机动车与被告李奎亮驾驶的停在路边的机动车发生交通事故，双方均存在过错，对损坏后果的发生，双方应各自承担50%的责任。肇事车辆已投保交强险、商业三者险的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿给原告吴宗英、董纪美、洒皓因洒西强死亡赔偿款110000元，限自本判决生效之日起五日内支付；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿给原告吴宗英、董纪美、洒皓因洒西强死亡赔偿款413842.25元，限自本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告吴宗英、董纪美、洒皓对被告李奎亮、孙启栋的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告孙启栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2014号 原告：河北冀能化工设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街14号。 法定代表人：仲惟明，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军立，男。 被告：精晶药业股份有限公司，住所地宁晋县大曹庄工业园区经一路88号。 法定代表人：李斌水，该公司董事长。 河北冀能化工设备有限公司与精晶药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北冀能化工设备有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。河北冀能化工设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冀能化工设备有限公司撤诉。 案件受理费3546元，减半收取计1773元，由河北冀能化工设备有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄晓龙 ——
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执712号之二 申请执行人邯郸亿仁房地产开发有限公司 法定代表人：吕磊。 被执行人张延峰 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初212号，向被执行人张延峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张延峰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵 伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1798号上诉人（原审原告）：黄仲昆，女，1979年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者，特别授权，被上诉人（原审被告）：邓波，男，1991年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人黄仲昆与被上诉人邓波民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2020）云0625民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。黄仲昆不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、一审法院对上诉人提供的证据不予采信错误。上诉人一审提供是2份借条及委托收款的委托书等证据是本案的定案证据，一审未采信，认定事实错误。2、一审适用法律错误。上诉人向邓波持续性借款，并已实际向邓波提供了借款金额，金额是通过微信转账和现金方式提供，本案已提供借款并已生效，邓波应依法偿还借款。3、一审采信被上诉人的抗辩理由，属认定事实错误。虽然双方有一段时间的恋爱或同居关系，但相关法律规定同居期间的债权债务，达成协议后一方不履行义务，另一方可依法主张权利，应得到法律的支持。被上诉人邓波未作二审答辩。黄仲昆向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄仲昆与其前夫李健于2015年6月16日协议离婚，同年10月，原告黄仲昆便与被告邓波同居生活。2016年8月5日，被告邓波与其妻李子凤离婚后，原、被告双方正式确立恋爱关系。2016年11月10日，被告邓波因外出务工，原告黄仲昆要求邓波出具了100,000元的借条。邓波外出务工后，双方仍相互往来。2018年1月30日，被告邓波出具委托书给原告黄仲昆，委托黄仲昆收取他借给案外人李勇的借款17,000元和徐敏的借款2,000元。2018年1月31日，双方因购车产生矛盾，便结束恋爱关系。2019年1月20日，被告邓波打工回永善，原告黄仲昆以2016年11月10日被告邓波出具的借条中，扣除邓波委托她收取的借款和相互间的资金往来折抵后，便要求邓波另行出具了73,000元的借条。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告黄仲昆与被告邓波之间产生的借款合同属实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然原告黄仲昆提交了被告邓波出具的借条，但被告邓波否认向黄仲昆借款，且原告黄仲昆向本院提交的证据和本院调取的证人证言仅能证明邓波出具借条给黄仲昆，不能证明黄仲昆将借条上的借款金额支付给邓波，不能证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，应由黄仲昆承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告黄仲昆的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告黄仲昆承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方除对是否存在民间借贷法律关系有异议外，对其余事实无异议，对无异议的法律事实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄仲昆主张被上诉人邓波向其借款100000元，通过结算后，被上诉人邓波尚差欠其借款73000元。但上诉人黄仲昆仅提供《借条》，未能提供证据证明其已将100000元借款实际支付给被上诉人邓波，故本案双方不成立民间借贷法律关系。对于上诉人黄仲昆要求被上诉人邓波偿还借款73000元的诉讼请求，一审依法不予支持，符合法律规定。综上所述，上诉人黄仲昆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人黄仲昆承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年八月七日法官助理张艺书记员陈炻
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2448号罪犯孙福岐，男，1969年7月28日出生，汉族，出生地山东省滨州市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月15日作出((2014)湛中法法刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙福岐犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月21日以（2015）粤高法刑三终字第70号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更410号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利8年。刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年8月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙福岐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福岐准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2039年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4963号原告：杨寸杰，男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国升，天津行通律师事务所实习律师。被告：杨智，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邵曦茜，女，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杨寸杰与被告杨智、被告邵曦茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华天琳、崔国升，被告杨智、均到庭参加了诉讼，被告邵曦茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨寸杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还人民币145万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨寸杰是被告杨智的父亲，被告杨智和被告邵曦茜系夫妻关系，由于工作和生活需要，二被告于2017年决定在浙江省杭州市买房，因资金不够，遂向原告借钱，原告通过银行转账方式于2017年5月11日和2017年5月25日向被告杨智转款共计145万元，现原告多次向二被告主张返还借款，均未得到回应，故成诉。二被告均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告杨智为原告出具《借条》1份，载明“借款人杨智向出借人杨寸杰借人民币1450000元用于杭州购置房屋交首付借款人杨智”。另查，2017年5月11日至2017年5月25日期间，原告通过银行转账方式为被告转款共计145万元。庭审中，原告出具的证据包括银行转款凭条及借条，上述证据能够证实双方存在民间借贷关系，本院予以认可；二被告均未向本院提交证据。本院认为，被告杨智为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告向被告支付了借款后，被告未能履行还款义务，应承担本案民事责任；被告邵曦茜经本院两次传唤均没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、举证等权利，且二被告系夫妻关系，邵曦茜应承担共同还款责任。二被告系夫妻关系，原告虽系被告杨智父亲，但对二被告在生活上没有经济上的救济义务，且被告杨智对借款的金额及事实均无异议，故原告的全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨智、被告邵曦茜于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告杨寸杰借款1450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取，即8925元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1536号原告赵万兵，男，1985年6月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵琳（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告谢仕奎，男，1987年4月1日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司，统一社会信用代码91530625217101988R。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路117号。负责人胡吉文，公司经理。被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500MA64XWPU3L。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路金帝庄园A区3幢－1－1层1－3号。负责人杨志。本院在审理原告赵万兵与被告谢仕奎、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告赵万兵以中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不是本案适格被告为由，于2020年8月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵万兵申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵万兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵万兵承担。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  陈 飚二〇二〇年八月三日书 记 员  赵成燚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9110号原告：刘欢欢，女，1991年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：王恒亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告刘欢欢与被告王恒亮生命权、健康权、身体权合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2020年8月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告刘欢欢申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回起诉。审判员  厉昱中二〇二〇年八月十三日书记员  顾颖颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1199号 原告：王家云，男，1979年9月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：马海成，男，1985年3月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：马治花,女，1981年8月2日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告王家云诉被告马海成、马治花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家云委托诉讼代理人王多梅、被告马海成到庭参加了诉讼。被告马治花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即给原告退还已支付的购房款120000元；二、请求依法判决二被告按照合同约定给原告支付违约金240000元，两项共计360000元；3，请求依法判决本案诉讼费及因诉讼产生的费用由二被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告马海成，被告马海成与被告马治花系夫妻关系。被告马海成称其所有的位××旗楼房要出售，原告便和二被告就该楼房买卖事宜达成一致意见，双方于2019年9月20日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定房屋出售价格为280000元，建筑面积为126平米，由原告先给二被告支付120000元，二被告承诺在7日内协调让开发商给原告出具《商品房买卖合同》。同时约定如二被告违约，应当给原告支付240000元的违约金，为保证合同的履行，邰银亮作为担保人在合同上签字，以保证二被告履行相应的合同义务。合同签订后，原告多次催促二被告给其办理相关手续，二被告一拖再拖，甚至不接原告电话，后原告得知二被告不是案涉房屋的所有权人，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告马海成辩称，前几天和原告打电话，协商把中卫的一套门面房抵顶给原告。被告认可拿了原告12万元，但是现在还不了钱。合同上的王家云的签字被告也不知道是谁签的，当时是何向宁向被告购买六套房屋，他把合同拿来让被告签字，被告也没看就签字了，马治花的签字也是被告马海成签的，账号也是被告马海成给的，当时何向明也没见过马治花，当时因为用不了被告马海成的账户，所以才用马治花的账户。也是因为用马治花的账户，所以何向宁要求把马治花的名字签上。当时本来约定7天内办手续，但是因为住建局查出来问题了，所以现在工程停工了。这6套都是33号楼的，其他5套被告都已经交付了，但是这套房屋未竣工现在交付不了。合同约定的房屋价款28万元也是事实。被告认可拿了原告12万元，但24万元的违约金不认可，同意解除这份合同。违约金的事情，被告和何向宁说过，现在房子未按期交付，被告可以按照银行利息付违约金，并且被告认可的房屋买受人是何向宁。 第三人马治花未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》约定：被告（甲方）将在建一套楼房售与原告（乙方）（合同甲乙方书写有误），经双方协商一致，签订合同如下：一、甲、乙双方买卖的楼房位××旗，建筑面积126平米，房屋售价280000.00元，大写：贰拾捌万元整。乙方先支付120000.00元，大写：壹拾贰万元整（以甲方收据为凭）。在签订合同之日起一周内（7天内），甲方保证给乙方出具开发商签订的《商品房买卖合同》并交与乙方。二、合同签订后，双方均不得违约，如甲方违约，退还乙方所付购房款双倍的违约金240000元，大写：贰拾肆万元整。原告王家云和被告马海成均在合同上签字捺印，被告马治花签字为被告马海成代签。合同签订日期为2019年9月20日。同日，原告王家云通过中国农业银行分两笔向被告马治花账户转款120000元。被告马海成未按照约定向原告出具开发商签订的《商品房买卖合同》。原告于2020年5月25日诉至本院。 另查明，案外人邰银亮在原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中作为担保人签字，原告自愿放弃对邰银亮的诉权。 庭审中，原告当庭增加诉讼请求为要求解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告不主张答辩期。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案在庭审中，原告主张解除《房屋买卖合同》，被告同意解除，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按照约定向被告交付了购房款120000元，被告对此也认可，现双方合同已经已经解除，依据上述规定，被告应当向原告返还购房款，故对原告主张要求被告返还房款120000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按照《房屋买卖合同》约定协助原告与开发商签订《商品房买卖合同》，给原告造成了损失，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告辩称原告主张的违约金过高，应当予以调整。对于违约金的认定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，且根据公平原则和诚实信用原则等综合予以认定。庭审中，原告未提供证据证明具体损失，但从原告已付房款的数额和原告主张的违约金数额来看，违约金明显过高。综合本案，原告也认可其他人签订合同，原告本身缔约态度不谨慎，对合同的违约后果也存在一定的过错。综合考虑被告履行情况、违约过错程度、原告逾期可得利益以及公平原则等综合因素，以已付房款的30%计算违约金更为适宜，即120000×30%＝36000元。 关于原告要求二被告共同承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，虽然合同中被告马治花的签字系被告马海成代签，但原告将购房款打入被告马治花账户中，被告马治花未举证证明该款项非用于家庭生活，亦未举证证明并非马治花本人持有使用该账户，故应当与被告马海成共同承担还款责任。被告马治花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告王家云与被告马海成、马治花于2019年9月20日签订的《房屋买卖合同》； 二、由被告马海成、马治花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告返还购房款120000元及支付违约金36000元，共计156000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告王家云负担1640元，由被告马海成、马治花负担1710元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 静