wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2562号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄本平，男，1969年06月18日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄本平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄本平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄本平立即给付原告信用卡欠款共计人民币124564.00元（截止2020年04月17日，欠款本金75221.07元，利息25248.45元，费用24094.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄本平负担。事实和理由：被告黄本平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××50的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币124564.00元整未给付。原告自2012年10月17日开始多次催款，因被告未黄本平能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄本平未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年03月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××50的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年03月21日申请开卡，从2012年10月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金75221.07元、利息25248.45元、费用24094.48元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄本平在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金75221.07元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄本平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为43×××50的信用卡欠款本金75221.07元； 二、被告黄本平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××50的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1396.00元，由被告黄本平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执410号 申请执行人：大同市南郊区天福成浩酒业，住所地大同市云冈区平旺乡平旺村。 经营者：陶项，男，汉族，现住大同市云冈区平旺乡。 被执行人：殷琦，女，汉族，现住址大同市云冈区平旺街道安全路。 申请执行人大同市南郊区天福成浩酒业与被执行人殷琦不当得利纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1552号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人28500元，执行费328元，由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人大同市南郊区天福成浩酒业向本院提出申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月22日本院向被执行人殷琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人在中国建设银行的存款1000元，本院依法扣划，其他银行账户虽余额不足，但也已依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年7月7日，本院依法将被执行人殷琦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年8月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周鹏丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019黑0206民初2155号原告：富拉尔基区鑫红玉果蔬商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明路26号（天德同辉购物中心一楼超市），统一社会信用代码：92230206MA1B339C99。经营者：刘凤珠，女，1978年8月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码：91230206MA1BEP9R1N。法定代表人：田延平，系该公司经理。原告富拉尔基区鑫红玉果蔬商行（以下简称鑫红玉果蔬商行）诉被告齐齐哈尔天德同辉购物中心有限公司（以下简称天德同辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭鑫红玉果蔬商行经营者刘凤珠及委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，天德同辉公司法定代表人田延平到庭参加诉讼；第二次开庭鑫红玉果蔬商行经营者刘凤珠及委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，天德同辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鑫红玉果蔬商行的诉讼请求为：要求被告天德同辉公司赔偿损失共计796756.13元。事实和理由：2019年2月鑫红玉果蔬商行与天德同辉公司就兴隆大家庭一楼超市经营问题，达成合作协议，鑫红玉果蔬商行接手经营天德同辉公司一楼超市。鑫红玉果蔬商行为经营超市购进了大量货物并且按照天德同辉公司要求支付了电费。截至2019年6月底前后共支付电费645000.00元，按照天德同辉公司的电费记载截止到六月底，鑫红玉果蔬商行实际消费电费325826.25元。2019年7月16日，天德同辉公司切断超市的电力供应，共连续停止电力供应50天导致超市冷冻生鲜食品变质发霉，超市内无灯光照明导致无法正常营业，恰逢夏季超市内冷制设备无法工作。为了挽回损失，对冷冻生鲜食品打折出售，因室内温度高一些发霉变质的水果只能扔掉，因打折销售，超市冷冻生鲜食品直接损失31万元，因变质发霉扔掉的水果蔬菜价值65000.00元，因无法正常经营产品过期直接损失32000.00元，因天德同辉公司违约断电上述商品不能直接销售，直接导致利润损失385116.13元，共计796756.13元。鑫红玉果蔬商行认为该损失与天德同辉公司断电具有因果关系，故鑫红玉果蔬商行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告天德同辉公司辩称：原告所述其中30万元的电费预付款至今未得到天德同辉公司的认可，原告也未提供明确的证据证明30万元的款项为预付电费专用款项，原告说2019年7月16日切断电源没接到通知不属实，天德同辉公司于2019年7月8日就给原告下达了预存电费通知，并在7月16日上午再次下达预存电费通知，天德同辉公司因原告欠缴电费才断电的，所以因断电产生的损失天德同辉公司不予赔偿。根据当事人提供的证据及其陈述，本院查明的事实如下：2019年2月，原告鑫红玉果蔬商行开始经营被告天德同辉公司一楼超市，2019年7月8日，天德同辉公司给鑫红玉果蔬商行下达了催缴电费函告，当天停电几个小时后来电，2019年7月15日又给鑫红玉果蔬商行下达了催缴电费函告，2019年7月16日鑫红玉果蔬商行被断电导致无法正常经营，造成了一定的损失，故鑫红玉果蔬商行诉至法院，要求天德同辉公司赔偿796756.13元。另，2019年8月，原告鑫红玉果蔬商行与被告天德同辉公司工作人员核算时，天德同辉工作人员发布了核算表格，表格中体现鑫红玉果蔬商行2019年2月--6月应缴电费合计325826.25元，已缴电费326500.00元。庭审中，鑫红玉果蔬商行主张截止2019年7月16日共向天德同辉公司缴纳电费626500.00元，天德同辉公司对其中的2019年1月27日的30万元提出异议，表示该款并不是预存的电费。经原告申请，本院于2019年12月27日到国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司富拉尔基客户服务分中心进行调查，其出具情况说明：2019年1月27日刘凤珠账户通过网上银行转入两笔电费共计30万元，用于交纳“齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心有限公司”2019年1月电费。以上事实有原告鑫红玉果蔬商行提供的电费缴费明细1页7笔、银行流水8页、微信截图、2019年8月25日电费缴费明细、许文东2019年7月19日微信截图、2019年7月19日库存的货物明细以及价值、光盘2张、手工帐2页；被告天德同辉公司提供的照片1张、微信截图1张；本院对田延平的调查笔录1份、本院调取的齐齐哈尔供电公司富拉尔基客户服务分中心出具的情况说明1份。本院认为，原告鑫红玉果蔬商行与被告天德同辉公司财产损害赔偿纠纷一案，本案的焦点为鑫红玉果蔬商行经营者刘凤珠于2019年1月27日转账给电力公司工作人员的30万元是否为鑫红玉果蔬商行在天德同辉公司预存的电费。本案中，双方核算的表格中体现2019年6月时，鑫红玉果蔬商行剩余电费673.75元，天德同辉公司于2019年7月8日、2019年7月15日两次向鑫红玉果蔬商行下达了催缴电费函告，2019年7月16日停电导致的损失是因为其预存电费不足导致的，故对其要求天德同辉公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告鑫红玉果蔬商行主张的2019年1月27日转账给电力公司工作人员的30万元为鑫红玉果蔬商行在被告天德同辉公司预存的电费问题，因在双方核算2019年2月—6月的电费情况时，未将该30万元统计在其中，双方对该笔钱的用途有争议；经本院调查电力公司的情况说明中，亦未体现出该30万元为鑫红玉果蔬商行在天德同辉公司预存的电费，故原告提供的证据不足以证实该30万元为鑫红玉果蔬商行在天德同辉公司预存的电费，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告富拉尔基区鑫红玉果蔬商行的诉讼请求。案件受理费11767.56元，由原告富拉尔基区鑫红玉果蔬商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 丰审判员 王英凯二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 笑
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢290号 李明芝、张坤扬、徐金贵： 李明芝、张坤扬与徐金贵附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12,980元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执458号 申请执行人：孔某某，女，山丹县居民。 申请执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人:耿某某，男，山丹县居民。 被执行人:张某，女，安徽省界首市居民。 被执行人:山丹县某公司。 地址：山丹县城北工业园区。 本院在执行申请执行人孔某某、张某某与被执行人耿某某、张某、山丹县某公司民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘0725民初2621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2020年3月3日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款8657.97元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人山丹县某公司名下登记有位于山丹县城北工业园区甘（2018）山丹县不动产权第0000586号、甘（2018）山丹县不动产权第0000587号土地使用权及房屋。但上述财产已设立抵押，抵押权人为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 山丹县某公司名下登记有甘GH1458号江铃全顺牌汽车一辆，经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车已在2018年转出管辖区；被执行人耿某某名下登记有甘G77791号长安牌汽车，经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车已办理注销；被执行人耿某某名下还登记有甘GC9890号东风日产牌汽车，经在张掖市公安局交通警察支队了解，该车信息不存在。 5.本院已于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费 令措施。 6.2020年8月26日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款134000元，已到位执行标的为案 件款8657.97元，未执行标的为案件款125342.03元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款8657.97元。被执行人山丹县某公司名下登记的土地使用权及房屋本院已依法查封，但财产已设立抵押权，在本案中暂时不宜处置，申请执行人亦表示暂不申请处置。被执行人名下虽登记有车辆，但车辆因转出管辖区、注销等原因而无法查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员毛炬 审判员周勇国 二〇二〇年八月七日 书记员黄博
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保11号申请人：王树春，男，1972年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人：常艳波，女，1973年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。个人独资投资人：白逢庆。被申请人：张敏（系白逢庆妻子），女，1966年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：白龙（系白逢庆之子），男，1989年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：白琳（系白逢庆之女），女，1987年11月8日出生，汉族，现居北京市。被申请人：聂相琴（系白逢庆之母），女，1940年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人王树春、常艳波于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场名下的位于鹤岗市工农区综合楼，房产面积355.2平方米），申请人王树春提供其本人所有位于鹤岗市南山区楼房1户、担保人宋凌飞提供其本人所有位于鹤岗市工农区楼房1户，及担保人孙鹏提供其本人所有位于鹤岗市东山区楼房1户，以上共计3户楼房，总面积为385.13平方米作为担保。本院经审查认为，申请人王树春、常艳波提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场名下的位于鹤岗市工农区综合楼。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王树春、常艳波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。审判员  于文学二〇二〇年八月七日书记员  谢云慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4952号 原告：王子缘，男，1995年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 本院在审理原告王子缘诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王子缘于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王子缘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子缘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子缘负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王依仁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终788号上诉人（原审原告）：景泰恒源汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司董事长。委托诉讼代理人：王得翠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王义忠，男，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：范慧仁（系王义忠妻子），女，1973年11月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王义忠，男，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：韩小鹏，男，1976年7月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王义忠，男，1974年7月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人景泰恒源汽车销售服务有限责任公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人王义忠、范慧仁、韩小鹏追偿权纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2020）甘0423民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒源公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持恒源公司的原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。本案的基本事实一审法院认定没有错误，但是一审判决第三页顺数第四行起的“本院认为，恒源公司向银行垫付王义忠借款的31510.85元，经双方确认，包含在王义忠向恒源公司法定代表人高政世出具的借据中，故王义忠与恒源公司就该笔债权债务已消灭。恒源公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。”这一认定，恒源公司不敢苟同。景泰县人民法院（2011）景民二初字第159号民事判决书的判决内容是：“被告王义忠于判决生效后10日内偿还原告恒源公司垫付的银行借款本息153693.20元，并给付滞纳金13644.94元。”这是2010年6月至2011年6月垫付款及滞纳金，2011年9月29日恒源公司又垫付的31510.85元，王义忠至今没有偿还。虽然2012年4月6日王义忠出具的借条中包含该笔费用，但是借据中的借款没有偿还。包含与否没有关系。所以恒源公司认为一审判决认定事实错误，导致判决错误。王义忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求予以维持。范慧仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求予以维持。韩小鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求予以维持。恒源公司向一审法院起诉请求：请求依法判令王义忠、范慧仁、韩小鹏连带偿还恒源公司垫付的银行借款31510.85元及滞纳金。一审法院认定事实：2010年4月9日，恒源公司与王义忠达成个人购车担保借款合同，约定王义忠向农行景泰县支行借款23.7万元，由恒源公司提供保证。同年3月12日，韩小鹏为王义忠向恒源公司提供反担保。自2010年6月至2011年6月止，因王义忠未按期偿还银行借款，恒源公司向银行垫付王义忠借款本息153693.20元、逾期滞纳金13644.94元；2011年9月29日，恒源公司再次向银行垫付王义忠借款本息31510.85元。2012年4月6日，王义忠向恒源公司的法定代表人高政世出具了借据1份，载明：今借到高政世人民币壹拾肆万伍仟捌百元整。韩小军鹏提供了担保。经恒源公司和王义忠确认，借据中包含2011年9月29日垫付的银行借款31510.85元。一审法院认为，恒源公司向银行垫付王义忠借款的31510.85元，经双方确认，包含在王义忠向恒源公司法定代表人高政世出具的借据中，故王义忠与恒源公司就该笔债权债务已消灭。恒源公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回恒源公司的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由恒源公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，首先，恒源公司于2011年9月29日向银行垫付王义忠借款31510.85元，双方当事人均无异议，王义忠应当向恒源公司偿还该31510.85元款项。其次，王义忠于2012年4月6日向高政世（系恒源公司的法定代表人）出具的借据载明：“今借到高政世人民币（大写壹拾肆万伍仟捌佰元整），小写145800元”。恒源公司与王义忠均认可该145800元包含上述31510.85元。据此，一审法院认为王义忠与恒源公司就上述31510.85元的债权债务关系消灭，并无不当。高政世与王义忠的借贷法律关系，其可另行主张。综上所述，恒源公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由景泰恒源汽车销售服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  李作凤审判员  魏 茹二〇二〇年八月二十八日书记员  杨艳玲
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1077号原告：卓资县房产管理局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王俊。委托代理人：杨占胜，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：范香荣，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告卓资县房产管理局与被告范香荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告自愿于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县房产管理局撤诉。案件受理费25元由原告卓资县房产管理局负担。审判员 高彦茹 二0二0年八月二十五日书记员 陈 慧
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执100号之一 申请执行人：鹤岗市南山区鸿源五金商店，地址：鹤岗市南山区。 经营者：康洪珠。 被执行人：鹤岗市金元煤矿有限责任公司，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：金某某，职务：矿长。 本院在执行鹤岗市南山区鸿源五金商店与鹤岗市金元煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司应该给付申请执行人鹤岗市南山区鸿源五金商店772，895.00元。我院2020年4月3日立案后，对鹤岗市金元煤矿有限责任公司的银行账户、工商登记及股权、不动产、车辆、证券投资进行了查询，只发现其名下有一宗土地（土地证书编号：480531，面积：15800.00平方米），我院依法进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。经审查，被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，并且申请执行人鹤岗市南山区鸿源五金商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初241号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  陶宏博 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  程 程
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执395号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超海滨大厦A座1713。法定代表人：周国辉，经理。被执行人：张世伟，男，1990年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：郑艳营，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。本院受理的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张世伟、郑艳营国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3852号裁决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月十七日书记员  孙彤波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1548号 原告：吴述华，女，生于1974年5月13日，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：庞彦华，女，生于1988年10月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告吴述华与被告庞彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴述华及其委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告庞彦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴述华诉称：2018年9月26日，被告与原告之夫苟军发生口角，原告赶来询问时遭到被告殴打致伤，原告当即被送往巴中骨科医院住院治疗，确诊为右内外后踝粉碎性骨折，住院20天。2019年6月10日，原告之损伤经四川基因格司法鉴定所鉴定为：拾级伤残、后续治疗费12430元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告至今未对原告进行赔偿，原告特诉至贵院，请求人民法院判令：被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134446.24元。 被告庞彦华未作答辩。 经审理查明，2018年9月26日，被告庞彦华与原告之夫苟军在进购蔬菜过程中发生争抢进而引发抓扯，原告闻讯赶来后又与被告发生抓扯，过程中致原告受伤。原告当即被送往巴中骨科医院住院治疗至2018年10月16日，诊断为右内外后踝粉碎性骨折，用去医疗费20784.26元。2019年6月10日，原告本次损伤经四川基因格司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费12430元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告要求被告赔偿无果遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，原告医药费发票,住院病历，司法鉴定意见书，巴中市公安局巴州区分局受案登记表，询问笔录，终止案件调查决定书，收条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中被告与原告之夫因争抢疏菜发生纠纷，原告知晓后赶到现场又与被告发生纠纷，抓扯中原告受伤。在此次纠纷中原、被告均存在过错，综合考虑本案纠纷的引起、双方的过错程度和损害后果等因素，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。被告庞彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于原告主张的医疗费：原告住院治疗用去医疗费20784.26元，经鉴定原告的后续医疗费为12430元，本院予以确认。 关于原告主张的误工费：原告以卖菜为业，但未向本院提交其有固定收入或最近三年的平均收入的证明，根据相同行业上一年度平均工资标准及司法鉴定误工期为180日计算，原告的误工费应为55223元÷365日×180日即27233元，原告主张21600元，本院予以支持。 关于原告主张的护理费：经鉴定原告的护理期为60日，其护理费酌定为100元×60日=6000元。 关于原告主张的住院伙食补助费：原告主张为30元×20日=600元，本院予以支持。 关于原告主张的营养费：本院酌定为400元。 关于原告主张的交通费：原告虽未提供交通费票据，考虑到实际情况，交通费酌定为300元为宜。 关于原告主张的残疾赔偿金：经鉴定原告的伤残程度为拾级伤残。原告在城中以卖菜为业，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金为33216元×20年×10%=66432元，本院予以支持。 关于原告主张的精神抚慰金：虑及侵权行为对原告造成的伤残后果，本院酌定其精神抚慰金为3000元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吴述华受伤后的医疗费20784.26元、后续治疗费12430元、误工费21600元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费300元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元，共计131546.26元，由被告庞彦华在本判决生效后十日内向原告吴述华赔偿78927.76元，由原告吴述华自行负担52618.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，由被告庞彦华负担1788元，由原告吴述华负担1192元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初923号原告：穆棱市马桥河镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇。负责人：李军远，穆棱市马桥河镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王永春，穆棱市马桥河镇人民政府主任科员。被告：穆棱市巴尔虎蒙古部落旅游有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇山东村。法定代表人：冯跃军，穆棱市巴尔虎蒙古部落旅游有限公司总经理。被告：冯跃军，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市马桥河镇人民政府与被告穆棱市巴尔虎蒙古部落旅游有限公司、冯跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告穆棱市马桥河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市马桥河镇人民政府撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年八月二十五日书记员  宋亚男
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2189号 申请人：刘甲。 申请人：黄某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人刘甲与黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向黄某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与黄某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3016号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司职员。 被告：张艳革，男，1973年1月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告张艳革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平到庭参加诉讼。张艳革经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金7503.94元及滞纳金(从2016年9月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算）。事实和理由：2010年9月，被告与案外人占林省中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购头了位于吴中印象一期第1栋904号房，面积为:91.96㎡，并于2010年9月26日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务,物业收费标准为1.7元/平方米/月。但业主从20I6年9月30日起至今尚未向原告支付物业费。另,拖久物业服务费的计算公式为:(l)物业服务费本金:91.96㎡X1.7元/㎡/月×48月=7503.94元。为维护原告合法权利，特提起诉讼,请求人民法院裁判。 张艳革无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业的30%为宜。被告张艳革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张艳革于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费7503.94元及违约金2251.18元（物业费计算自2016年9月30日至2020年9月30日止期间）。 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由张艳革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1766号 原告：申双廷，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日出生，汉族，退休员工，住涉县。 被告：王艳红，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：栗有军，男，成年人，汉族，农民，住磁县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告申双廷与王艳红、栗有军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告申双廷于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申双廷撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告申双廷负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  江博文 ——
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初225号 起诉人：周君旭，男，1989年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2020年8月19日，本院收到周君旭诉南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁中心(以下简称青秀征收中心)、第三人吴玉芳不服房屋登记管理一案的行政起诉状。起诉人称，青秀征收中心征收南宁市青秀区五合村那塔坡二队土地，安置人员名单中未将吴玉芳纳入安置名额中，后周君旭向该中心提出异议，该中心以按南府发[2013]51号文件认定吴玉芳在未迁入前户口性质为非农业居民户口，不属于其他集体经济组织成员为由，不纳入征地安置人员范围，起诉人认为该认定不合法不合理。理由如下：1.吴玉芳与周君旭2017年登记结婚，因夫妻投靠集体经济组织，城市集体经济组织也是其他集体经济组织；2.吴玉芳在在周绍义家庭户的土地承包经营登记证书中为登记成员之一，应当认定吴玉芳有土地承包经营权；3.吴玉芳与周绍义为为公媳关系，对户主周绍义的合法房屋产权为共同共有，应当认定吴玉芳有合法房屋产权份额；4.吴玉芳从2017年3月9日至今已在青秀区居住3年多，作为完全民事行为能力人，享有选举与被选举的权利和义务。综上，吴玉芳符合集体土地征收与补偿安置认定条件，请求法院：1.确认青秀征收中心按南府发[2013]51号文件认定吴玉芳不符合安置条件认定答复违法；2.判令青秀征收中心将吴玉芳纳入征地安置名额范围；3.本案诉讼费用由青秀征收中心承担。 经本院审查认为，青秀征收中心于2020年8月3日按南府发[2013]51号文件即《南宁市人民政府关于集体土地征收与补偿安置人员认定有关问题的补充通知》作出《关于周君旭信访事项的答复》，系行政机关根据《信访条例》针对信访事项作出的处理意见行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第二条“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的第一项诉讼请求系不服行政机关根据《信访条例》作出的处理意见不服而提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于起诉人的第二项诉讼请求，青秀征收中心在信访答复中根据南府发[2013]51号文件作出吴玉芳不能被纳入征地安置人员名额范围的认定，即，要将吴玉芳纳入征地安置人员名额范围，需对南府发[2013]51号文件进行审查。而作出南府发[2013]51号文件的行政机关为南宁市人民政府，对南宁市人民政府的规范性文件审查，不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围的受诉人民法院管辖”的规定，起诉人周君旭的起诉，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条规定，裁定如下： 对周君旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 潘玉勤 审 判 员 黄爱平 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1765号 申请执行人郭锦程，男，汉族，1979年3月25日出生，住保定市。 被执行人魏强，男，汉族，1979年12月26日出生，住保定市。 申请执行人郭锦程与被执行人魏强民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5615号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5615号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月七日 书记员  邵壮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执439号 申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇学涪街外滩花园酒店8楼。 法定代表人：庞允东。 委托诉讼代理人：魏鸿，系公司员工，特别授权。 被执行人：钱明剑，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：吴满云，女，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：潘秋平，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：吴玉彪，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：雷毅，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司依据本院作出的（2019）川0722民初871号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人钱明剑、吴满云、潘秋平、吴玉彪、雷毅偿还代偿款200000元及利息、违约金、案件受理费4300元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初871号民事判决书，确定申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司申请执行债权金额为本金200000元、利息、违约金及迟延履行金。在执行过程中，通过扣划被执行人银行存款，执行到位金额为156900.73元（含执行费2254元）。经网络查控和传统调查，未发现被执行人钱明剑、吴满云、潘秋平、吴玉彪、雷毅有其他可供执行财产。经申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡梦婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4219号申请执行人：倪宝龙，男，62岁，汉族，退休。被执行人：金福来，男，56岁，蒙古族，退休教师。本院执行倪宝龙申请金福来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7994号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4219号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 齐 宏 武
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1958号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：伍万勇，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告伍万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费25元，收取财产保全费30元，合计55元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19219号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邢金全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢金全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1429.52元（其中1379.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2908号 原告：张茂群，女，汉族，1976年10月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：樊德明（樊鹏松），男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省仪陇县。 原告张茂群诉被告樊德明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告张茂群预交诉讼费前，其向本院提出撤诉申请，并载明不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张茂群撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢云根
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3255号原告：汪荣珍，女，1948年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：吴梅英，女，1961年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告汪荣珍诉被告吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理期间，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪荣珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪荣珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪荣珍负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 伟书 记 员 毛新元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7472号申请人：郭强，男，1972年9月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张柳，女，1977年2月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈伯勤，男，1976年11月8日生，汉族，住宜兴市。郭强与张柳、陈伯勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，申请人郭强向本院申请财产保全，请求对被申请人张柳、陈伯勤价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张柳、陈伯勤在银行中的存款3万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3629号罪犯陶某某，男，2000年9月14日出生，苗族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2532刑初147号刑事判决，以被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币1640元，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币1640元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月15日起至2023年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4059号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：秦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。特别授权代理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月十一日书记员  李 奡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10382号 原告：王兴玉，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：凌仕宝，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖其龙，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：郭慧菲，职务不详。 被告：郭慧菲，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈兴虎，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告王兴玉与被告成都鑫利来企业管理有限责任公司、郭慧菲、陈兴虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王兴玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴玉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴玉撤诉。 案件受理费27元，由原告王兴玉负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓军
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初20号 原告雷小冬,男，汉族，生于1975年12月25日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。 原告雷小冬诉宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局城市管理规划审批一案，原告提起诉讼后，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院审理期间，原告雷小冬于2020年8月25日以已经和宝鸡市陈仓区政府征收部门就征收补偿签订协议为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的起诉。本院依法组成合议庭，对原告的申请进行了审查。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告雷小冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷小冬承担。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1526号原告：皮欣玲，女，1986年2月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。被告：长岭县申通快递有限公司，住所地：长岭县。统一社会信用代码912207220770535224。法定代表人：于鑫。原告皮欣玲诉被告长岭县申通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告皮欣玲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告皮欣玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告皮欣玲撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告负担；剩余2505元，由本院退还给原告。审判员  闫喜宝二〇二〇年八月十三日书记员  李 晏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3608号 原告:王某前,男。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：文某瑞，男。 本院受理原告王某前与被告文某瑞买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,本院按照原告提供的送达地址未能将诉讼材料送达到被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某前的起诉。 案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执636号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：罗金枝，女，1957年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行（2018）辽0402刑初84号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人罗金枝于2020年8月31日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初84号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘 翠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2441号罪犯王忠明，男，1952年7月2日出生，汉族，籍贯辽宁省开原市，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）铁刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿82466元。宣判后，原告人不服，提出上诉，辽宁省铁岭市人民检察院提出抗诉。辽宁省高级人民法院于2007年9月25日作出（2007）辽刑三抗字第8号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年11月6日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第1241号刑事裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月20日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月20日起至2031年7月19日止；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2030年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2030年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1462号 原告：张红建，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：卓冬红，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 原告张红建与被告卓冬红返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红建及其委托诉讼代理人吴国珍、被告卓冬红及其委托诉讼代理人王进舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止对原告的侵害，将原告所有的位于“太华公路”大石乡文桥村袁家族的房屋钥匙交给原告；同意对诉争房屋进行分割，原告应占60%的份额；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张红建与被告卓冬红于2017年建立恋爱关系，2018年1月4日办理结婚登记，后因两人性格不合无法相处，于2020年5月11日办理离婚登记时，双方对夫妻关系存续期间的财产等进行了约定。原告于2017年4月从查艳和处购买的位于的房屋属于婚前财产，而被告在双方办理离婚登记后不愿意交出该房屋钥匙，要求原告交付钥匙，现原告变更诉讼请求为同意分割该房屋。 卓冬红辩称，原告对房屋不享有所有权，诉求无法律及事实依据。原、被告于2016年底相识后确定恋爱关系同居生活，2017年3、4月份，原告为与被告结婚从查艳和与张金应处购买诉争房屋，该房屋购买首付款、后续房款及装修款都是被告支付，原告只不过是代为签订合同，案涉房屋的婚后形成的财产全部归被告所有，故请求驳回原告全部诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋转让合同协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张某某、卓冬红问话笔录，系卖房人对涉诉房屋情况的说明，结合其他证据分析，本院对其证据效力予以认可。太湖县大石乡泊湖自来水厂水费收据，因涉诉房屋未登记产权，用户名称为原告并不能证明该房屋系原告所有，本院对其证明目的不予认可；接处警情况登记表，与本案无关联性，本院对其证明目的不予认可；原、被告提交的转账交易记录、欠款证明、借条等证据，本院根据原、被告庭审陈述，结合其他证据分析，对其部分证明目的予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2016年相识，2018年1月4日登记结婚，2020年5月11日登记离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间所有的财产归被告，被告一次性给付原告50000元。双方为结婚后共同生活，于2017年4月3日向查某某、张某某购买位于太湖县房屋，该房屋由查某某、张某某购买地基后建造，无产权证。签订购房协议时因被告在外务工，在与被告协商一致后，原告与查某某签订“房屋转让合同协议”，张某某以见证人身份在协议上签字，约定该住房转让价格为296000元，在2019年内付清290000元，余款6000元在履行合同后不用给付；付款方式为在房屋装修前付款50000元，2017年付款100000元，2018年付款80000元，2019年付款60000元。合同签订后，被告向张金应付款50000元作为房屋首付款。2018年、2019年期间被告陆续给付后续购房款110000元到查某某，余款130000元至今未给付。房屋装修期间，原、被告均对房屋有所投入，双方均认可房屋欠款二十多万元，涉诉房屋现价值为540000元。 上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋转让合同协议、证明、借条、收条等证据予以证实。 本院认为，本案系分割夫妻婚前购买的财产产生的纠纷，案由应认定为共有纠纷，而不是返还原物纠纷。夫妻婚前共同购置的财产，婚前各自投入的应认定为婚前财产，离婚时未予处理，离婚后一方以尚有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，人民法院应依法予以分割。本案所涉房屋虽由原告签订房屋转让合同，但根据本院调查情况，该房屋系房屋建造者查某某、张某某卖与原、被告两人，且购房款由被告给付，该房屋应视为原、被告婚前共同购买。原告与被告均主张房屋系其本人所有的意见本院不予支持，对被告主张房屋系夫妻关系存续期间内的共同财产本院亦不予支持。根据本案实际情况，购房款系被告给付，后续购房欠款及装修欠款均由被告承担，涉诉房屋归被告使用为宜，被告应给付原告装修期间的投入。根据双方庭审陈述及相应证据，双方均认可房屋现有价值为540000元，扣除欠款及房屋本身价值部分应视为双方的投入，根据双方举证及查明的事实，结合离婚时被告一次性给付原告50000元，本院酌情认定被告给付原告婚前对房屋的投入80000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释(三)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告张红建与被告卓冬红婚前共同购买的位于太湖县房屋归被告卓冬红使用； 二、被告卓冬红于本判决生效后三十日内给付原告张红建房屋装修期间投入的费用80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘小平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 舒文凯 书 记 员 程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1342号之一 申请执行人：孟浩然，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆传虎，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟浩然与被执行人骆传虎民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1274号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：骆传虎于2019年9月26日前偿还孟浩然23000元。因被执行人骆传虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孟浩然申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款（冻结了部分资金）、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1274号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1274号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘雨晴
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2304号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码号：91150821570637767R。住址地：五原县虹亚新城56号楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：梁某，女，系该公司副经理。被告：刘某，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 倩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5406号 原告：宋某，女，1988年10月8日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王晓舟，山东贞达律师事务所律师。 被告：张某，男，1991年4月22日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子宋某某随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割婚后家庭财产及共同债务；4、判令被告负担本案受理费用。事实与理由：原、被告于2014年建立恋爱关系，后未婚同居致原告未婚先孕，××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。××××年××月××日生育儿子取名“宋某某”。婚前未经深入了解便草率登记结婚，因此无感情基础。婚后双方在很多方面差异甚大，且男方缺乏起码的家庭责任感，双方为此频繁发生争吵。自结婚以来，被告经常因小事对原告实施家庭暴力。原告生完孩子后在调养身体期间，被告有时因言语不和就对原告进行殴打。原告为了家庭和孩子一直忍气吞声，夫妻关系早以名存实亡。原告于2019年6月份起诉至法院，因被告拒不到法庭，法院判不准离婚，一年来，被告杳无音讯。综上所述，原告认为，双方婚前无感情基础，婚后因被告的行为致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，再无继续生活的可能和必要。现再次起诉，坚决要求离婚，请求法院判如所请。 被告张某辩称。同意离婚，但要求婚生男孩宋某某由被告抚养。原告系再婚，在宋某某前已经有一个孩子，被告系初婚，只有宋某某这一个孩子，故坚持要求抚养孩子。 本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告张某于2014年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子取名“宋某某”。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，原告曾于2019年6月18日起诉离婚，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1322民初4073号民事判决书，判决不准双方离婚。在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。 另查，原、被告双方所生男孩“宋某某”现随原告一起生活。 再查，原、被告双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产；庭审中，原告自认月收入3000-5000元，被告自认月收入5000-9000元。 本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。原告宋某起诉要求离婚，被告张某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。对双方离婚的意愿本院予以尊重，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 双方婚生男孩“宋某某”现跟随原告一起生活，且原告具有抚养孩子的能力，为维护孩子成长环境的连续性、稳定性，宋某某应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，一方不直接抚养婚生子女，应当承担必要的抚养费。综合考虑当地实际生活水平、被告经济负担能力及子女的实际需要等因素，本院酌定被告按每月600元的标准支付抚育费，支付方式为每半年支付一次，直至宋某某年满18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条的规定，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，双方之间的血脉关系割舍不断，即使被告不直接抚养婚生子女，只要其在以后的生活中继续关心、爱护子女，子女对其感情亦不会改变，当原告出现不利于抚养子女的情形时，被告可通过协商、诉讼等方式要求变更抚养关系，同时被告享有探望子女的权利，被告探望子女时原告应给予协助。 被告虽主张双方有婚后共同财产，即别克GL8商务旅行车，但原告辩称已于2019年将该车卖掉，并偿还了购买该车的贷款，同时主张因卖车款不足以偿还购车贷款导致产生夫妻共同债务，鉴于双方均未提供证据证明各自主张，本院对双方的主张不作处理，双方可待搜集证据后另案主张。 综上所述，原告宋某要求与被告张某离婚并抚养婚生男孩“宋某某”的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持；要求依法分割家庭财产和共同债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告宋某与被告张某离婚； 二、原告宋某与被告张某所生男孩“宋某某”由原告宋某抚养，待年满十八周岁后随父随母由其自选，被告享有探望权； 三、被告张某按照每月600元的标准支付抚育费，付至宋某某年满十八周岁时止。支付方式为每半年支付一次，判决生效后次月至2020年12月的抚育费于2020年12月31日前付清，以后每年上半年的子女抚育费于当年7月1日前付清，下半年的子女抚育费于当年12月31日前付清； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083财保5号 申请人：张作淦，男，1974年4月24日出生，汉族，洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。 被申请人：张生敖，男，1958年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被申请人：张相洋，男，1973年1月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 申请人张作淦于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求人民法院查封、冻结两被申请人名下退垸还湖（还湿）补偿款项833万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保单保函（保单号：6313130181820200000930）为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张作淦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张生敖、张相洋在洪湖市洪湖国家级自然保护区退垸还湖（还湿）工作领导小组办公室待领取的退垸还湖（还湿）补助补偿款833万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张作淦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨圣雄 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宋竹 书记员李璇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1627号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：刘国丹，女，生于1983年6月11日，住四川省广安市广安区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与刘国丹关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4068号申请执行人：李扎拉嘎，男，54，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：韩宝，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李扎拉嘎申请韩宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初5819号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月27日，2020年06月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4068号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员 安  鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3151号申请执行人：色音其其格，女，57岁，蒙古族，个体。被执行人：萨木嘎，女，46岁，蒙古族，农民。本院执行色音其其格申请萨木嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的(2015)后民初字第3609号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年4月16日，2020年8月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  张 龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4930号 原告：刘国君，男，汉族，生于1972年3月7日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，现住广元市利州区。 被告：何元健，男，汉族，生于1979年3月20日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，现住广元市利州区。 原告刘国君诉被告何元健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款本金190000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日被告本人出具了一份借条，原告多次要求被告偿还该款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告提起诉讼。 庭审中，原告变更其诉讼请求为借款本金165500元。 原告提交证据如下： 1、借条，证明被告借款190000元现金的事实。 2、发票，证明被告偿还了50000元，但是扣除税，就是45000元。 被告辩称，被告没有见到现金，原告没有把钱出借给被告，所以被告不同意原告说的要求被告偿还他的本金和利息。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举证据，被告对证据的真实性无异议，故本院对原告所举证的真实性据予以采信。 经审理查明，2016年4月15日被告向原告出具借条一份“今借到刘国君现金190000.00元，大写：壹拾玖万元正。此据：何元健2016.4.15”。后因被告未还款，故原告提起诉讼。 另查明，原被告双方间另有租赁合同关系，被告欠原告租赁费138000元，本案借条中载明的190000元借款，其中含有租赁费138000元，后被告陆续在原告处借现金，在被告偿还了5万元后，截止今天仍下欠165500元。对前述事实，被告何元健当庭表示无异议且认可。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告书立借条表明原告与被告间的民间借贷合同关系成立。虽然本案争议的款项并非全是原告向被告出借的款项（主要是租赁费），但被告愿意向原告出具含有租赁费的借条，表明双方对租赁费结算的合意是以借条方式结算，愿意将租赁费转换成借款，该合意并无不当。故原告以民间借贷为由提出诉讼请求，本院应予支持。被告仅主张未实际收到借款，并不否认欠付租赁费和按民间借贷结算，其拒绝偿还债务的主张，本院不予支持。庭审中原被告双方确认现仍下欠165500元未偿还，原告对该部分的请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。同时双方未约定偿还期限和利息，故当原告主张被告还款（起诉）时，表明借款到期，被告应及时还款，逾期应以年息6%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告何元健在本判决生效后十日内向原告刘国君偿还借款本金165500元及利息（从2020年8月5日起按年息6%计算资金利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由原告刘国君负担50元，被告何元健负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保121号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款203611元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款203611元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1028号 原告：田义，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。 被告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘亚斌。 委托诉讼代理人：***。 原告田义与被告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告以主体发生变化为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田义撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田义负担。 审 判 长  梁利军 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  佟思雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申438号申请人：深圳市迅豹聚能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区下横朗新工业区8号1-2楼，统一社会信用代码91440300685376069D。法定代表人：王光珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：重庆华媒众网科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区5号29-1号，统一社会信用代码91500107304978825G。法定代表人：李茂蓉，该公司董事长。申请人深圳市迅豹聚能科技有限公司以被申请人重庆华媒众网科技发展有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对重庆华媒众网科技发展有限责任公司破产清算。本案审查过程中，申请人深圳市迅豹聚能科技有限公司向本院申请撤回对重庆华媒众网科技发展有限责任公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人深圳市迅豹聚能科技有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人深圳市迅豹聚能科技有限公司撤回对被申请人重庆华媒众网科技发展有限责任公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹二〇二〇年八月二十六日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执982号 申请执行人王道留、被执行人徐东胜： 上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3366号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，本院执行期间，被执行人自动履行了10800元的给付义务并交付本院执行费982元，至此本院（2019）鲁1092民初3366号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14454号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘磊，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘磊返还小雨点公司借款本金7390元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年7月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告刘磊未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS223171070316533516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘磊。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月3日。4、贷款金额：17736元。5、贷款用途：用于购买奔茨牌四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月3日。同日，小雨点公司扣收手续费1418.88元。12、贷款归还情况：2018年8月3日、9月3日、10月8日、11月3日、12月6日各还款1478元，2019年1月4日、2月5日各还款1478元，2019年11月28日还款372.45元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了刘磊身份证原件和商品交付确认书的合影一张、刘磊手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”刘磊在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告刘磊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，刘磊授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向刘磊指定账户放款后，扣收1418.88元作为手续费，刘磊未实际支配该部分资金，故刘磊的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘磊的实际借款金额为16317.12元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合刘磊的还款情况，截至2019年7月3日，刘磊尚欠小雨点公司借款本金5971.12元。刘磊未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求刘磊支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年7月4日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可，已经支付的372.45元在罚息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5971.12元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金5971.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的372.45元在罚息中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽书 记 员 刘 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执924号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：毕家家，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：范小强，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张毅，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因部分被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2019）鲁0911民初3237号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年4月29日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据反馈结果，共扣划被执行人银行存款1157.24元，该款项已过付于申请执行人。审理中，本院依法查封了被执行人张毅名下位于泰安市虎山东路13号1号楼4单元101户房产一处，产权证号：泰房权证泰字第××号，本院系轮候查封无法进行处置。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保359号 榆林市蒙恩实业有限公司、郝雄: 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人郝雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5527号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人郝雄名下价值11830元的财产进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人郝雄名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保359号案件执行完毕，于2020年8月7结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执411号     申请人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请人郭某与被执行人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019）内2221民初905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李某1、李某2在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭某于2020年3月4日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人李某1、李某2给付标的案款。   本院认为申请人郭某要求被执行人给付(2019）内2221民初905号民事判决书确定的内容中的4180元，现被执行人李某1、李某2已经给付申请人4180元。申请人郭某于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2019）内2221民初905号民事判决书，于2020年8月12日已执行完毕，本案予以结案。                                                         执 行 员 包青山                           二○二〇年八月十二日                          书 记 员 曹 宝 山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15721号原告：孙佳欣，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，总经理。原告孙佳欣与被告重庆首创超诺健身有限公司（以下简称超诺健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙佳欣到庭参加诉讼，被告超诺健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙佳欣向本院提出诉讼请求：被告返还原告健身卡剩余费用共计价值1041元。事实和理由：2020年重庆首创诺曼健身全馆（超诺健身公司）春节放假以来一直未营业，前期健身房一直告知疫情期间安全考虑所以未恢复营业，4月份其他健身房陆续开发，才从私教处得知健身房老板已无法联系，健身房被物管加锁无法提供健身服务。本人于2019年4月21日在超诺健身公司花费2199元办理健身卡会员，卡号为NT00151762（有效期为2019年4月21日至2020年12月20日），剩余价值1041元。被告超诺健身公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，孙佳欣与超诺健身公司签订《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》约定，会员卡号：NT00151762，会员姓名：孙佳欣，金额2199元，合同有效期：19个月、自2019年4月21日至2020年12月20日，市场活动说明：销售经理TO赠送一个月运动时间。同日，孙佳欣向超诺健身公司支付2199元。随后，超诺健身公司为孙佳欣办理了卡号为NT00151762的会员卡。另查明，超诺健身公司自2020年2月1日至今未恢复提供健身服务，现大门已上锁，店内无任何工作人员。上述事实，有《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》、微信支付凭证、会员卡和当事人陈述予以证实。本院认为，孙佳欣与超诺健身公司签订的《诺伯曼.运动会馆会员入会协议》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方服务合同关系成立并生效。孙佳欣按约支付了服务费用，超诺健身公司应当按照合同约定提供服务。现因超诺健身公司自身原因导致其无法继续履行合同主要义务，孙佳欣有权要求超诺健身公司承担相应的违约责任。对于退还费用的金额问题，本院认为，孙佳欣已缴纳19个月的服务费用2199元，孙佳欣按照已实际享受超诺健身公司提供服务10个月，未享受服务9个月主张超诺健身公司应当退还的服务费费用为1041元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆首创超诺健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙佳欣1041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆首创超诺健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 吴飞玲
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1235号申请执行人朱红章与被执行人宁海阳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘132民初668号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日