wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12528号原告：邹世琛，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。原告邹世琛与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹世琛及委托诉讼代理人何梦真到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹世琛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项劳动报酬合计人民币61,219.57元。事实和理由：原告系被告的员工，现已离职。2020年4月22日，双方经协商一致，签订了《金汇通航协商一致解除劳动合同费用清单(离职截止日期至2020年4月15日)》，写明了：被告未支付的包含通讯费、报销款、工资、补偿金、备勤补贴等在内的劳动报酬为110,885.80元，除上述费用外，双方无其他纠纷。该《清单》由被告出具，原告签字确认金额，并注明“不认可发放时间”，要求即时支付。《清单》签署后，被告并未履行自己的付款义务，且经原告多次催讨后均未支付，原告认为，被告出具的《清单》系以欠条的形式确认了所拖欠的劳动报酬，双方之间的纠纷不涉及劳动关系其他争议。依照相关法律规定，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。基于此，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了协商一致解除劳动合同费用清单，证明被告拖欠劳动报酬的事实。本院经审查认为，该份证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处工作。2020年4月22日，被告出具给原告协商一致解除劳动合同费用清单一份，清单上详细记载了欠款项目、发放时间及金额。部分款项到期后，被告至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。本案中，原告提供了由被告加盖公司盖章的协商一致解除劳动合同费用清单，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。根据费用清单的约定，截至2020年7月31日，被告应支付原告工资、通讯费、餐费、备勤补贴合计61,219.57元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹世琛劳动报酬61,219.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1444号申请执行人:孙奇栋，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：被告：山东万店购信息科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号阳光保险大厦3楼314室。法定代表人：张校园。本院在执行孙奇栋与山东万店购信息科技有限公司劳动争议一案中，经查济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人中案字（2019）第865号仲裁书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万店购信息科技有限公司的银行存款21000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年八月三日书记员  高千雯
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初92号原告张健芬，女，1935年5月1日生，汉族，住江阴市。原告张元全，男，1946年12月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告张元仁，男，1944年3月31日生，汉族，住江阴市。原告张建梅，女，1949年9月29日生，汉族，住江阴市。原告张诚，男，1963年12月22日生，汉族，住无锡市崇安区。原告张晶，女，1967年12月17日生，汉族，住无锡市崇安区。原告张宇，女，1970年7月15日生，汉族，住无锡市崇安区。原告邹吕荣，女，1947年9月18日生，汉族，住江阴市。原告**，女，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原告张彬，男，1974年7月11日生，汉族，住江阴市。原告张毅君，女，1949年5月19日生，汉族，住苏州市平江区。原告张培迁，女，1971年5月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告张培华，女，1978年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。以上十三原告共同委托诉讼代理人周宇平，江苏中爵律师事务所律师。以上十三原告共同委托诉讼代理人宋文祥，江苏中爵律师事务所律师。被告常州市自然资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。负责人贾金庚，该局局长。原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等诉被告常州市自然资源局行政登记一案，原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日依法受理。在本院审理期间，原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健芬、张元全、张元仁、张建梅、张诚、张晶、张宇、邹吕荣、**、张彬、张毅君、张培迁、张培华等负担。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审56号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王欢，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的5101031207206988号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年8月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱红英
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1387号之一 原告：郑建国，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住阜城县。 被告：信来芹，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住阜城县。 原告郑建国与被告信来芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑建国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建国撤回起诉。 案件受理费62.0元，由被告信来芹负担。 审判员  王爱茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付君平 ——
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异438号异议人（案外人）：边延忠，男，1969年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路203号。法定代表人：张慧兰，该公司董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司申请执行（以下简称银海公司）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人边延忠对本院查封被执行人盛恒基公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人边延忠称，其于2016年1月27日与盛恒基公司签订联机备案合同，购买哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（盛世家园小区）第9栋2单元4层1号房产，交纳了购房款，办理了进户手续并居住至今。请求本院解除其房产对应土地使用权的查封。案外人边延忠为证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》及其缴纳物业费、电梯费、水费、电费票据等证据。本院查明，哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院在执行过程中以（2018）黑01执45号执行裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东（不动产权证书号码：哈国用（2010）第09000100号）国有建设用地使用权。后黑龙江省高级人民法院以（2018）黑执监330号执行裁定书，裁定该案由本院继续执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世家园一期G1—G12、G14、G15、会所）,该土地不动产权证书号为哈国用（2010）第09000100号，使用权面积154205.4平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第201200008号。2016年2月4日，案外人边延忠与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东、编号8-03-006-0086地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2010）第090001号”。边延忠向盛恒基公司交纳了全部价款，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》。2016年1月27日，边延忠办理了入住手续并缴纳了相关费用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，边延忠在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故边延忠的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东第9栋2单元4层1号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒巍审判员  韩冰审判员  李娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘硕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保697号申请人：济南金三泰物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：李诚，总经理。委托诉讼代理人：赵艺，山东圣义律师事务所律师。被申请人：董某某，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：济南振华岩土工程有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。申请人济南金三泰物资有限公司与被申请人董某某、济南振华岩土工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人济南金三泰物资有限公司于2020年8月13日提出财产保全申请，请求法院依法冻结登记在被申请人董某某、济南振华岩土工程有限责任公司名下的银行存款184351.39元或查封其他相应价值的财产。申请人济南金三泰物资有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南金三泰物资有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人董某某、济南振华岩土工程有限责任公司名下的银行存款184351.39元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1442元，由申请人济南金三泰物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南金三泰物资有限公司/在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11237号 申请执行人某某某制药股份有限公司。 被执行人深圳市龙岗区同某某某日用品店。 被执行人陈某某。 申请执行人某某某制药股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区同某某某日用品店、陈某某知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及维权合理开支共计12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某所有的银行存款人民币14132.6元（含本金12000元、从2020年4月9日至2020年7月24日止的迟延履行期间债务利息222.6元、案件受理费1800元、执行费110元）。在扣缴案件受理费1800元及执行费110元后，申请执行人已领取执行款12222.6元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初15743号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1800元及执行费110元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初15743号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2323号 原告（被追加被执行人）：许建松，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文、徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：盐城市宇耀化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇华府村一组42号。 法定代表人：刑利根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂正隆、李倩，江苏展旺律师事务所律师。 第三人（被执行人）：宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：胡志江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸勇凯，该公司员工。 第三人（被追加被执行人）：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 第三人（被追加被执行人）：王兴和，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。 第三人（被追加被执行人）：童鑫良，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。 第三人（被追加被执行人）：胡志江，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 原告许建松与被告盐城市宇耀化纤机械有限公司（以下简称宇耀公司）及第三人宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司（以下简称展锋公司）、许建锋、王兴和、童鑫良、胡志江追加执行当事人异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建锋的委托诉讼代理人董必文、徐剑，被告宇耀公司的法定代表人刑利根及其委托诉讼代理人涂正隆、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇耀公司与展锋公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0903民初5352号民事判决，判决：一、展锋公司支付宇耀公司货款127万元，并从2018年10月8日起按年利率6%计付利息。二、宇耀公司返还展锋公司滤芯结毡26根，或折价赔偿5980元。三、驳回展锋公司的其他诉讼请求。案件受理费18148元，减半收取9240，由展锋公司负担。该判决生效后，根据宇耀公司的申请，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）苏0903执1059号。 在执行过程中，申请执行人宇耀公司向本院提出申请，请求追加、许建锋、许建松、王兴和、童鑫良、胡志江为本案被执行人。其主要理由为：原股东没有尽到出资义务即转让股权，对公司不能清偿的债务，股东应承担补充赔偿责任。现任股东胡志江、宁波俊宇纤维科技有限公司承诺对此前出资人未出资到位的款项及债务承担责任，属于债务加入。 2020年2月17日，本院作出（2019）苏0903执1059号执行裁定，认为，许建锋、许建松、王兴和、童鑫良均在未履行出资义务的情况即转让股权，胡志江亦未履行出资义务。现宇耀公司在展锋公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加许建锋、许建松、王兴和、童鑫良、胡志江为本案被执行人并要求其在未出资范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加许建锋、许建松、王兴和、童鑫良、胡志江为被执行人。二、许建锋、许建松、王兴和、童鑫良、胡志江自本裁定生效之日起十日内向申请执行人宇耀公司支付货款1264020元及从2018年10月8日起实际履行之日止按年利率6%计算的利息、诉讼费5980元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中许建松在100万元内承担偿还责任。该裁定书送达后，原告许建松向本院提出执行异议之诉。 原告许建松诉称，一、本案未举行听证，属于程序错误。本案对原告及各第三人是否应当为被执行人展锋公司未清偿的债务承担清偿责任，存有较大的争议，属于案情复杂。根据法律规定，申请人申请变更、追加执行当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不在的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。而本案，执行法院未举行公开听证，即裁定追加原告及各第三人为被执行人，显然属于程序错误。二、本案裁定追加原告为被执行人，于理无据。1、展锋公司于2015年12月18日成立，注册资本为1000万元，其中原告许建锋认缴900万元，许建松认缴100万元，认缴时间为2025年12月31日。公司注册后未实际经营。2016年7月6日，原告将其持有的49%股权以0元价格转让给童鑫良，将持有的41%股权以0元价格转让给王兴和，许建松将其10%的股权以0元价格转让给王兴和，双方签订了股权转让协议并办理了股权转让变更手续和法定代表人变更手续。双方约定未实缴部分的出资义务一并转让，由受让人童鑫良、王兴和按章程规定的出资期限履行出资义务，并由受让人承继相应的公司股东权利义务。原告在公司未实际经营情况下以0元价格转让股权，且出资方式为认缴制，在认缴期内转让股权，法律并未禁止，不属于抽逃出资或出资不实，原告已无出资义务，亦不存在未履行出资义务的情况，不符合执行中追加被执行人的规定情形。2、申请执行人宇耀公司与被执行人展锋公司之间的加工合同纠纷发生在原告转让股权之后，原告对该债务并不知情，与原告无关。故提出诉讼请求：1、不予追加许建松为（2019）苏0903执1059号案被执行人。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条明确规定了执行程序中变更、追加执行当事人的法定原则，即应当符合法定条件。该规定第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案，作为被执行人公司的原股东在认缴期内转让股权，并不违反法律规定。对被执行人公司的股东在认缴期限内即转让股权的，申请执行人据此要求在执行程序中追加原股东为被执行人，不符合在执行程序中变更、追加当事人的法定条件。本案中，执行法院在执行程序中追加许建松为本案被执行人，实际上就是违背了上述法律规定的法定原则，由此而引起的执行异议之诉程序亦失去存在基础，故本案应驳回许建松的起诉。 债权人宇耀公司认为股东在未届出资期限的情况下即转让股权，可视为股东对其法定义务的预期违约，应当允许该项出资义务加速到期，并要求许建松对展锋公司不能清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任，可以依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许建松的起诉。 案件受理费13800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄约平 审 判 员  陈晓辉 人民陪审员  刘汉林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  肖 雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2570号 原告：张天俊，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高如伦，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省。 原告张天俊与被告高如伦保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天俊、被告高如伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天俊向本院提出诉讼请求：判令高如伦支付所欠工资16168元。事实和理由：张天俊原系四川省太清机械有限公司职工，2010年8月离职。公司尚欠张天俊工资16168元。2020年1月17日高如伦向张天俊出具保证书，承诺2020年2月底前付清所欠工资16168元。现已逾约定时间，高如伦未按约支付，故张天俊起诉来院，请求判如所请。 高如伦当庭认可张天俊所称事实和诉讼主张。 本院认为，高如伦自愿为四川省太清机械有限公司所欠张天俊的工资提供担保，高如何和张天俊对担保事项达成合意，担保合同合法有效，应当按照担保合同约定履行担保义务。因双方未能明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高如伦的担保方式为连带责任保证。故张天俊要求高如伦按约履行担保义务支付工资卡16168元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 高如伦于本判决生效之日起五日内支付张天俊16168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由高如伦负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈雪梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1089号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：石闯，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 被告：石定全，男，1949年5月21日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 被告：范小清，女，1951年11月5日出生，汉族，住所地：四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告石闯、石定全、范小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告石闯、石定全、范小清的起诉。 案件受理费3269元，保全费2270元，共计5539元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破3号之三 申请人：瑞安市东华针织厂管理人。 2020年8月19日，瑞安市东华针织厂管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，瑞安市东华针织厂的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结瑞安市东华针织厂的破产程序。 管理人称：法院于2018年1月17日、2018年1月18日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》上刊登债权申报。。管理人于2018年11月14日向瑞安市东华针织厂法定代表人蔡棉友送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料,但债务人至今未提供任务财务资料。经债权人会议表决，管理人已于2020年7月22日向本院提起对蔡棉友、宋爱弟的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市东华针织厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  钱文若
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初468号原告：于某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：连某，吉林启驰律师事务所律师。被告：李某2，住桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告于某与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某1、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人连某、李某2的委托诉讼代理人都某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：160471.56元，超出强险限额内的损失由被告李某2赔偿损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日9时19分，被告驾驶×××的小型客车，沿光明路由北向南行驶至光明路山城酒厂道口左转弯时，与沿光明路由南向北原告骑电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经事故认定，原告无责任，被告承担事故全部责任，被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司交了强险，因此事故造成原告的经济损失：160471.56元。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险项下合理合法部分依法进行赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，我公司不承担。被告李某2辩称,同意在保险公司交强险限额外合理赔偿，已垫付5000元应予扣除。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、病历、疾病诊断书、医疗手册、出院清单、医药费票据、车损票据、吉林博信司法鉴定意见书、房屋产权证、桦甸市桦郊乡榆树村村民委员会证明二份、启新街道办事处南环社区证明、福阳小区物业证明、户口簿等证据；被告保险公司未向本院提交证据；被告李某2向本院提交了收条一份，用以证明为原告垫付了医药费5000元。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的病历、疾病诊断书及鉴定意见书等证据，用于证明其误工期限至评残的前一日，被告保险公司有意见，认为误工期最长计算到2020年2月25日,原告应提供连续的医嘱诊断证明，本院认为，保险公司针对自己的主张未向本院提供充分的证据，且被告保险公司的主张不符合相关法律规定，本院不予确认；对原告提供的车损票据，用于证明其维修车辆损失为1400元，被告保险公司有意见，认为该证据不具有合法性，本院认为该证据虽不是正规票据，但在道路交通事故责任认定中已明确载明原告车辆受损，且原告修理车辆已受实际损失，本院综合本案证据，对此证据予以确认；对原告提供的房屋产权证明、榆树村民委员会证明、启新街道南环社区证明、桦甸市福阳小区物业证明，用以证明原告已在城镇实际生活，其损失应按城镇居民的标准计算，被告保险公司有意见，但被告保险公司未针对自己的主张提供相应的证据，且这些证据已形成证据链，故本院对此证据予以确认；对原告提交的桦甸市××乡民委员会证明及户口簿，用于证明原告有被抚养人生活费的实际损失一节，本院认为，该证据不能证实原告的母亲郭桂英既无生活来源，又丧失劳动能力，故本院对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日9时19分，被告李某2驾驶×××的小型客车，沿光明路由北向南行驶至光明路山城酒厂道口左转弯时，与沿光明路由南向北原告骑电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损。经事故认定，原告无责任，被告李某2承担事故全部责任，被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。被告李某2已给付医疗费5000元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于某，评定十级残；出院后的二级护理期限为72日；可行内固定物取出术，其后续医疗费用1.3万元人民币。原告的合理经济损失为：医疗费36913.57元、护理费15707.21元、伤残赔偿金60344.00元、后续治疗费用13000元、误工费27245.44元、车损1400元、精神损失费2000元，合计156610.22元。原告在交强险项下应得到的赔偿为医疗费10000元、护理费15707.21元、伤残赔偿金60344.00元、误工费27245.44元、精神损失费2000元、车损1400元，合计116696.65元。被告李某2应赔偿原告的经济损失为39913.57，已给付5000元。本院认为，被告李某2驾驶在被告保险公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额下赔偿，不足部分，由被告李某2赔偿。关于保险公司在庭审前向本院提出重新鉴定的申请，因被告保险公司在庭审中未提出重新鉴定的申请，而且在庭审前提出重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，故本院不予准予；关于原告主张的交通费损失一节，因原告未提供相应证据，本院不予确认；关于原告主张被抚养人生活费一节，因原告未提供被抚养人郭桂英既丧失劳动能力，又无生活来源的证据，故本院不予确认。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告于某和被告李某2已向保险公司主张权利,但保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿原告于某经济损失116696.65元，于判决生效之日履行。二、被告李某2赔偿原告于某经济损失39913.57元（含已付5000元），于判决生效之日履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元、鉴定费1900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担3175元，被告李某2负担436元，原告于某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14786号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：钟联，男，1975年2月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告钟联电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 沈秀军二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9693号 原告：张翠萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被告：孟运西，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。 原告张翠萍与被告孟运西劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张翠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务 院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张翠萍撤回起诉处理。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初166号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人高明，男，1963年8月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人高明犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人高明自2020年2月8日起，在其位于宜宾市叙州区的茶馆内，用扑克牌以“跑三公”的方式开设赌场，高明为参赌人员提供场地、赌具（扑克牌）、茶水和宵夜等，参赌人员以10元、20元、上不封顶的金额押注赌博。高明按每盘赌局赌资多少以10元至50元不等的金额抽头渔利，先后获利人民币20000余元。2020年3月3日，该赌场被宜宾市公安局叙州区分局在例行治安检查时查获，当场查获涉赌人员十余人，收缴该赌场赌资50976元。 2020年3月11日，被告人高明接公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。2020年4月22日，高明退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人高明在开庭审理过程亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收缴物品清单，辨认笔录，赌资罚没票据，四川省政府非税收入一般缴款书，情况说明，行政处罚决定书，证人曾某、陈某、舒某1、舒某2、吴某、徐某、赵某1、赵某2、钟某、周某、彭某、向某的证言，视听资料，被告人高明的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明以盈利为目的，为他人赌博提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人高明主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。对当场查获的赌资人民币50976元和高明退缴的违法所得人民币20000元，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收和追缴并上缴国库。高明退缴了全部违法所得，且自愿认罪，可对其酌情从轻从宽处罚。综上，根据被告人高明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的违法所得人民币二万元和查获的赌资五万零九百七十六元予以追缴和没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1951号 原告：廖应君，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：王燕，女，1981年2月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年6月16日立案受理的原告廖应君与被告王燕民间借贷同纠纷一案，在审理过程中，原告廖应君于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖应君撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告廖应君负担。 审判员  赵有明 二〇二〇年八月五日 书记员  李 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2082号罪犯郭某某，男，1980年11月2日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。2017年11月15日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12刑初1号刑事判决，以被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。2018年2月28日，山东省高级人民法院以(2018)鲁刑终8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次；该犯罚金八万元已全部于2019年10月17日缴纳至济南市中级人民法院；。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  刘秉直
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，该行资产保全部清收员。被告：王纪发，男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省佳木斯市，现住址不详。被告：车星双，女，1987年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市，现住址不详。被告：孙雪，女，1991年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行建三江支行）与被告王纪发、车星双、孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告下落不明，依法向其公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱贵峰到庭参加诉讼，被告王纪发、车星双、孙雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王纪发偿还房贷本息合计31805.13元，以及计算至实际偿还之日的全部本息（利息以本金29243.87为基数，利率为原合同利率7.5325%基础上加30%逾期罚息，即按利率9.79225%计算）；2、判决被告车星双、孙雪对王纪发欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，原告邮储银行建三江支行与被告王纪发签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号230899112078889930），并向王纪发发放贷款110000元，贷款期限自2012年7月19日至2020年7月19日，该贷款采用按月等额本息还款法进行按期还款，被告王纪发与原告签订了房产抵押协议并办理了房产抵押登记，车星双、孙雪为保证人提供全程连带责任保证。截至原告起诉时，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款利息，依据双方合同第十条约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。故原告诉至法院，望予以支持。被告王纪发、车星双、孙雪未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明原告与被告王纪发签订合同，被告在原告处借款本金110000元，期限96个月，自2012年7月19日至2020年7月19日，年利率为7.5325%，罚息在原基础利率上加收30%，车星双、孙雪为担保人。原告证据2、个人贷款放款单及手工借据、存折复印件各一份，证明原告已向王纪发发放贷款，被告王纪发已收到此贷款的事实。原告证据3、房产收押协议及他项权证复印件各一份，证明被告王纪发将房产抵押给原告。本院结合原告在庭审中的陈述，认定以上证据具有真实性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告王纪发、车星双、孙雪未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原告与被告王纪发签订合同编号为230899112078889930的《个人购房借款及担保合同》，邮储银行建三江支行为王纪发提供个人购置房屋贷款110000元，年利率7.5325%，期限为96个月，即2012年7月19日至2020年7月19日，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，王纪发自愿用其所有的房权证号为建局房私00653号的建三江管理局七星家园D区15号楼3单元502室房屋为贷款向邮储银行建三江支行作抵押，抵押期限为2012年7月19日至2022年7月19日，并办理了建局房他证私字第××号房屋他项权证。同时，车星双、孙雪自愿为王纪发向原告贷款提供全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等。当日，邮储银行建三江支行将贷款发放至借款人账户内。被告王纪发未按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月1日，王纪发尚欠原告贷款本金29243.87元、利息6161.84元、罚息2960.05元（逾期利息按年7.5325%上浮30%计算），合计43809.46元。本院认为，邮储银行建三江支行与王纪发签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邮储银行建三江支行按约为王纪发提供了贷款，并将该款存入王纪发账户内，借款事实成立，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。邮储银行建三江支行按约为王纪发提供了贷款，王纪发应当如期还本付息。现王纪发未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月24日，被告王纪发应偿还原告贷款本金29243.87元、利息2561.26元，合计31805.13元，本院予以支持。原告要求被告给付以欠付本金为基数按照合同约定的贷款年利率7.5325%上浮30%的标准计息至实际支付之日止，理由正当，本院予以支持。车星双、孙雪作为担保人在借款合同及担保合同中约定承担全程连带责任保证，对该借款应承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向王纪发追偿。车星双、孙雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王纪发于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金29243.87元及利息2561.26元，合计31805.13元（利息计算至2020年3月24日），并自2020年3月25日起以借款本金29243.87元为基数按照合同约定的贷款年利率7.5325%上浮30%计算利息至实际付清之日止；二、被告车星双、孙雪对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向王纪发追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费595元，公告费560元，合计1155元，由被告王纪发、车星双、孙雪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  杨嘉萍审判员  苏 新二〇二〇年八月十四日书记员  祁凯月
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1634号之二 申请执行人:张学芸，女，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：卞来保，男，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张学芸、孙浩与被执行人卞来保买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人卞来保在金融机构的存款人民币158000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初340号 原告陕西一代天骄文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人陈举秀，该公司总经理。委托代理人杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。被告西安灿阳实业集团有限公司。诉讼代表人西安灿阳实业集团有限公司破产管理人，住所地西安市雁塔区。第三人西安新昆房地产开发有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人李巍，该公司总经理。本院在审理原告陕西一代天骄文化传播有限公司与被告西安灿阳实业集团有限公司，第三人西安新昆房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告陕西一代天骄文化传播有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西一代天骄文化传播有限公司自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西一代天骄文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费14123元，减半收取7061.5元,由原告陕西一代天骄文化传播有限公司负担。    审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年八月十九日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1100号原告：王某，女，1989年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：欧亮平，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛妍，江苏漫修律师事务所律师。被告：殷某，男，1987年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人盛妍，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的凤天美庭6幢43单元602号房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方原系夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后生育一儿一女，后因双方感情破裂于2019年6月28日协议离婚，离婚时对双方共有的无锡市602号房产未进行分割，该房屋于2018年7月18日购买，合同总价为2669997元，其中首付款1069997元，公积金贷款和商业贷款各800000元，借款期限自2018年12月6日起至2048年12月6日止。现因其做生意被骗，已在多起案件中被多个案外人起诉并申请执行，该房产已被查封，故提起析产诉讼，以便将属于自己的财产用于清偿个人债务。被告殷某辩称：1、同意对该房产进行分割，离婚后房屋贷款一直由其偿还，故请求将该房屋归并给其；2、对于夫妻共同财产的部分，其认为其应拥有70%的份额，因为该房屋首付大部分由其支付，婚姻关系期间的贷款也一直由其归还，王某出现纠纷后，其家庭还陆续帮王某归还了部分款项，现其抚养两个小孩，只能跟其父母一起居住，王某每月共支付的抚养费仅500元，今年发生疫情，赚钱也不容易，故请求予以多分。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告殷某原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，2019年6月28日，双方协议离婚，约定：一子一女均由殷某抚养，王某每年支付每个孩子生活费、教育费、医疗费共计3000元，至两个孩子均年满18周岁为止。2018年7月18日，王某、殷某共同签订商品房买卖合同（预售），购买无锡市惠山区602室房屋，约定预测建筑面积140.3平方米，房屋总价款2669997元（包含装修款293783元），付款方式为：2018年6月22日支付首期房价款1069997元，余款1600000元向江苏银行申请贷款支付。2018年12月6日，王某、殷某共同签订住房公积金委托贷款合同、个人借款合同（房贷综合版），分别办理公积金贷款和商业贷款各800000元，贷款期限均自2018年12月6日起至2048年12月6日止。2018年12月10日，江苏银行发放贷款共1600000元。截止2019年6月28日，公积金贷款本金已归还7909.07元、尚欠792090.93元，商业贷款本金已归还98274.42元、尚欠701725.58元。双方离婚后，王某于2020年1月8日公积金年冲还款8900元，其中实还本金为8898.55元，其余贷款本息至今均由殷某归还。诉讼中，王某、殷某一致同意案涉房屋今后的贷款本息仍由殷某负责偿还。另查明，王某是多起案件的被执行人，案涉房屋已被法院查封。以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、补充协议、商品房买卖合同（预售）、住房公积金委托贷款合同、个人借款合同（房贷综合版）、公积金个人还款明细、个人贷款对账单及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：法律规定，夫妻双方离婚时未予分割的夫妻共同财产，在双方离婚后，可由双方协议再次分割处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。法律还规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，王某与殷某协议离婚时，对双方夫妻关系存续期间购买的无锡市惠山区43单元602室房屋未予分割，现虽王某是多起案件的被执行人，且案涉房屋已被法院查封，但王某请求对案涉房屋进行析产、确认其对案涉房屋享有的份额，于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，王某与殷某夫妻关系存续期间的首付款和共同归还的贷款占房屋总价的44.05%［计算方式：（1069997＋98274.42＋7909.07）÷2669997］，考虑双方离婚时，两子女均由殷某抚养，王某按3000元／年／人的标准支付抚养费确实过低，从适当照顾未成年人利益的角度出发，本院酌情认定王某占44.05%中的40%即17.62%，殷某占44.05%中的60%即26.43%。加之王某离婚后归还贷款的部分占房屋总价的0.33%（计算方式：8898.55÷2669997），本院确认王某对无锡市惠山区6幢43单元602室房屋享有的份额为17.95%，殷某对无锡市惠山区6幢43单元602室房屋享有的份额为82.05%（殷某负责归还贷款本息至还清为止）。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款之规定，判决如下：确认无锡市惠山区6幢43单元602室房屋中王某享有的份额为17.95%，殷某享有的份额为82.05%。案件受理费减半收取5885元，由王某负担1056元，由殷某负担4829元（此款已由王某预交，殷某于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 洁
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1191号徐鸿雁、李奇兵、李叶方：我院在执行徐鸿雁与李奇兵、李叶方借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李奇兵、李叶方已主动履行了义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5672号原告：周雨杉，女，1991年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河东区汤范儿津东快餐店，经营场所天津市河东区大王庄街道六纬路99号1楼-17号。经营者：王玉峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王雪娇，女，该店店员。委托诉讼代理人：王月英，女，该店店员。原告周雨杉与被告天津市河东区汤范儿津东快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周雨杉在本院依法送达缴费通知书后明确表示双方已经和解，不再交纳本案案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雨杉撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二〇年八月二十六日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0224恢85号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰来支行，住所地泰来县卫星街。 法定代表人安旭光，职务经理。 被执行人李顺发，身份证号码362531195610130055，男，1956年10月13日出生，汉族，个体，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇。 被执行人谢美容，身份证号码362531195901080027，女，1959年1月8日出生，汉族，个体，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇。 被执行人黑龙江省中泰粮油有限公司，住所地泰来县泰来镇铁东街。 法定代表人马长青，职务董事长。 中国建设银行股份有限公司泰来支行与李顺发、谢美容、黑龙江中泰粮油有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处作出的（2016）黑齐鹤证执字第1号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰来支行于2016年5月3日向本院申请执行。要求被执行人李顺发、谢美容、黑龙江中泰粮油有限公司履行生效法律文书确定的给付人民币8219847.17元的义务。 本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李顺发、谢美容、黑龙江中泰粮油有限公司有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供李顺发、谢美容、黑龙江中泰粮油有限公司有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结泰来县人民法院（2019）黑0224执85号案件的本次执行程序。 对申请执行人中国建设银行股份有限公司泰来支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李顺发、谢美容、黑龙江中泰粮油有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李顺发、谢美容、黑龙江中泰粮油有限公司有履行能力或其他条件成就时，中国建设银行股份有限公司泰来支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国建设银行股份有限公司泰来支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于     海     波 审判员 徐     振     伟 审判员 张铁刚二○二○年八月十八日 书记员 陶           鸣
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终122号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈凡江，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省泰来县。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。 上诉人(原审被告人)曹梦菊，女，1991年12月10日出生，汉族，小学文化，现住吉林省白城市。因本案，于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人魏国志，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，现住吉林省白城市。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人魏国志犯盗窃罪，陈凡江、曹梦菊犯窝藏罪一案，于2020年5月25日作出（2020）吉0802刑初172号刑事判决。原审被告人陈凡江、曹梦菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务。上诉人(原审被告人)陈凡江、曹梦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月26日，被告人魏国志驾驶白色大众宝来轿车，伙同白勇军、韩伟东、梁百顺三人（另案处理）将白城市经济开发区环卫处停放在三合路青岛啤酒门前的9台环卫车电瓶盗走（共计9组，每组4块）。2019年10月13日，被告人魏国志伙同白勇军、韩伟东、梁百顺三人（另案处理）在二龙村液化气站附近，将28块城管垃圾车电瓶盗走。2019年10月18日，被告人魏国志将二龙村机关气站内四块电瓶盗走。 2019年12月24日，白城市公安局经开分局民警将被告人魏国志抓获之后，魏国志在派出所内逃脱，被告人曹梦菊在明知的情况下，依然向魏国志提供财物，让其到亲属家躲藏；之后被告人陈凡江明知魏国志在公安机关脱逃后，为魏国志提供隐藏住所，帮助魏国志逃匿。 上述事实有在原审庭审中举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人魏国志多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于盗窃数额，一、关于9台环卫车电瓶价值，被害人称9台环卫车电瓶价值5，000元，被告人魏国志称每组价值650元，9组价值5，850元（9组×650元=5，850元），根据有利于被告人的原则，原审法院确认9台环卫车电瓶价值5，000元；关于28块城管垃圾车电瓶价值，被害人称价值约21，000元，被告人魏国志称该电瓶每块价值700元，28块价值19，600元，根据有利于被告人的原则，原审法院确认28块城管垃圾车电瓶价值19，600元；关于二龙村机关气站内四块电瓶的价值，被害人称价值4，400元，被告人魏国志称该电瓶每块价值700元，4块价值2，800元，根据有利于被告人的原则，原审法院确认二龙村机关气站内四块电瓶价值2，800元；被告人魏国志盗窃数额合计27，400元。被告人陈凡江、曹梦菊明知他人是犯罪的人提供住所、财物帮助其逃匿，二被告人的行为均已构成窝藏罪。被告人魏国志、陈凡江、曹梦菊均自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏国志犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5，000元；二、被告人陈凡江犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人曹梦菊犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。四、责令被告人魏国志赔偿被害人白城市经济开发区环卫处5000元，赔偿被害人白城市经济开发区城管大队车辆服务保障管理中心22400元。五、扣押在案的作案车辆白色大众宝来轿车，车牌号：×××及两个假牌照依法予以没收。 上诉人曹梦菊上诉请求改判缓刑。上诉人对犯窝藏罪没有异议，上诉人与魏国志为夫妻关系。虽然上诉人在得知魏国志自派出所逃脱后依然提供帮助，触犯了刑法，但上诉人此举实为无奈行为，在魏国志要求提供帮助情况，作为妻子很难做出有悖于丈夫意愿的选择。 上诉人陈凡江上诉请求改判缓刑。上诉人对犯窝藏罪没有异。上诉人犯罪情节轻微，没有产生严重后果。上诉人帮助魏国志只体现在容留魏国志借宿及提供饮食,魏国志当时到我家时已是半夜11点多，作为亲属，又是远道而来，虽然明知魏国志是从派出所逃脱的，当时认为也应该让魏国志住下，却不知道已经触犯法律。在上诉人对魏国志提供帮助后,魏国志在次日即归案，未产生严重后果。上诉人患有较为严重的骨结核，四级残疾，请二审法院酌情予以考虑。 二审出庭检察员意见为，原审判决定罪准确，建议对陈凡江、曹梦菊适用缓刑。 经二审审理查明，原审认定原审被告人魏国志犯盗窃罪，上诉人（原审被告人）曹梦菊、陈凡江犯窝藏罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 关于曹梦菊、陈凡江的上诉意见，经查，曹梦菊、陈凡江在明知魏国志因犯罪被公安机关追捕的情况下提供帮助，其二人的行为符合窝藏罪的构成要件。曹梦菊与魏国志系夫妻关系，在魏国志逃跑过程中提供必要的财物，虽构成犯罪但情节较轻，有悔罪表现,符合社区矫正条件,适用缓刑确实不致再危害社会,可对其适用缓刑。魏国志于2019年11月24日在公安机关脱逃，11月25日22时许到达陈凡江家中，次日上午便被公安机关抓获，陈凡江仅在短时间内为其提供食宿，并表示魏国志不能在此长期居住，且劝说其归案，其行为虽构成窝藏罪，但犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对二上诉人及出庭检察员的部分意见本院予以采纳。 本院认为,原审被告人魏国志盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）曹梦菊、陈凡江为魏国志逃跑提供必要的帮助，其二人的行为均构成窝藏罪。原审法院定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第三十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初172号刑事判决第一项、第四项、第五项； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802刑初172号刑事判决第二项及第三项； 三、上诉人（原审被告人）曹梦菊犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、上诉人（原审被告人）陈凡江犯窝藏罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  葛胜楠 审判员  李 卫 审判员  李金玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋天璇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初969号      原告：焦云虎，男，1972年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人:苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   被告：赵江勇，男，1964年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：赵红丽，女，1974年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：赵德威（被告赵红丽丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告焦云虎与被告赵江勇、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告焦云虎及其委托诉讼代理人苏辉军、被告赵江勇、被告赵红丽的委托诉讼代理人赵德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦云虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100，000元；2、请求判令被告支付2019年5月11日至借款本金偿还为止的利息，利息按照0.2%计算。事实和理由：2019年5月11日，两被告从原告处借款100，000元，约定按照月利率0.2%支付利息，于2019年10月20日偿还。并由被告赵江勇出具了借条。借款到期后，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法公断。   被告赵江勇辩称，认可从原告处借款的事实，但提出借款与被告赵红丽无关。   被告赵红丽辩称，未从原告处借款，不应当承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告赵江勇从原告处借款100，000元，双方约定年利率为20%，于2019年10月20日偿还借款本金及利息，并于2019年5月11日向原告出具了借条。原告当庭认可该笔借款与被告赵红丽无关。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵江勇从原告处借款，并出具借条，系被告赵江勇真实意思的表示，合法有效，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告要求被告偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告赵江勇于本判决生效之日起十日内向原告焦云虎偿还借款本金100，000元；并于2019年5月11日起至借款本金偿还完毕为止，按照年利率20%支付利息。   二、被告赵红丽不承担向原告焦云虎偿还借款的责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵江勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 史    欢         二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日     书记员 拉扎尔
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执665号之一被执行人：李海良，男，壮族，1977年04月18日生，住云南省师宗县龙乡南岩村委会小当同村25号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海良在云南省农村信用社联合社6231900000134993498账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员钱世平二〇二〇年八月十八日书记员殷坤伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2431号 原告：王文斌，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：赵洁洁，女，1995年9月28日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月18日立案受理了原告王文斌、赵洁洁与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王文斌、赵洁洁在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 余 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 桑婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1949号之五 申请人:颜红明，男，住荣成市。 被申请人：吴群兴，男，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计134552.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11359号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜英姿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈番义，男，1971年1月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈番义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4201号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：谭有良，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭有良金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李逍遥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执413号被执行人孙朋，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇东风村本院在执行孙朋罚金一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十一日书记员  祁 峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6023号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区盛世音凰歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1-01号，统一社会信用代码915002230824306878。投资人：张小艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年八月十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初311号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人喻建明，男，1971年9月13日出生于江苏省如东县，个体户，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月13日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人喻建明犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月3日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月22日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人喻建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人喻建明和王某等人在南通市崇川区星光耀工地就餐，期间饮酒。饭后，被告人喻建明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从星光耀出发沿啬园路隧道行驶，走通沪大道高架，转东快速路到江海大道高架，从四号桥匝道出口下来。当日20时56分许，被告人喻建明行驶至南通市通州区兴仁镇孙家桥村创业西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人喻建明血液中的乙醇含量为168.0mg/100mL。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人喻建明驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人喻建明的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某等人的证言；被告人喻建明的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人喻建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人喻建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2020年3月27日晚，被告人喻建明和王某等人在南通市崇川区星光耀工地就餐，期间饮酒。饭后，被告人喻建明酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从星光耀出发沿啬园路隧道行驶，走通沪大道高架，转东快速路到江海大道高架，从四号桥匝道出口下来。当日20时56分许，被告人喻建明行驶至南通市通州区兴仁镇孙家桥村创业西路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人喻建明血液中的乙醇含量为168.0mg/100mL。 被告人喻建明归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人喻建明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人喻建明对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人喻建明驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人喻建明的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人王某等人的证言；4、被告人喻建明的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人喻建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人喻建明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻建明在城市快速车道上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人喻建明自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人喻建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  凌 玮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈绯阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4915号原告：李希涛，男，汉族，1965年9月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱文钊，男，汉族，1989年6月1日出生住莱阳市沐浴店镇思格庄村172号，系原告女婿。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市开发区衡山路16号世基大厦A区5楼，统一社会信用代码：913706007915155794。法定代表人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李希涛与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李希涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币53960元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为41307元。事实与理由：2020年3月4日，李旭霞驾驶鲁Ｆ×××××车辆与朱浩丰驾驶的登记在原告名下的鲁Ｙ×××××号奥迪牌轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李旭霞未让行右侧来车负事故的主要责任，朱浩丰未确保安全负次要责任。经查，李旭霞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：事故真实性无异议，鲁Ｆ×××××在我司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被保险车辆行驶证已过年审期限，商业险范围我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，李旭霞驾驶鲁Ｆ×××××车辆与朱浩丰驾驶的登记在原告名下的鲁Ｙ×××××号奥迪牌轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李旭霞未让行右侧来车负事故的主要责任，朱浩丰未确保安全负次要责任。经查，李旭霞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，原告自行委托烟台文正保险公估有限公司对鲁Ｙ×××××号奥迪牌轿车的损失情况进行了评估，评估结论为：“鲁Ｙ×××××号于2020年3月4日因交通事故造成的车辆损失价格（扣除残值后）为人民币53960元。”原告为此支付评估费2650元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李旭霞驾驶鲁Ｆ×××××车辆与朱浩丰驾驶的登记在原告名下的鲁Ｙ×××××号奥迪牌轿车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。李旭霞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司虽抗辩称被保险车辆行驶证已过年审期限，属于保险合同约定的商业险免赔情形，不应承担商业三者险的赔偿责任，并为此提供了保险条款、投保单等证据，但经本院审查，被告保险公司所提供的投保单，在形式上即未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，投保单格式化情形严重，在被告保险公司未提供其他证据证实其已就相关免责条款向向投保人尽到提示义务的情形下，应视为未尽到提示和明确说明义务，需承担举证不能的法律后果，故该免责条款依法不产生法律效力。原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对烟台文正保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告有异议，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对烟台文正保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，本院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失53960元、评估费2650元、施救费800元均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的车辆损失中已包含拆解费2400元，故原告主张拆解费3600元，属于重复主张，本院不予支持。原告以上损失共计人民币57410元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%比例承担赔偿责任为宜，计为38787元，共计赔偿40787元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李希涛损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李希涛各项损失共计人民币38787元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取416.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担410元，由原告负担6.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十五日书记员  高军
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初219号原告：宜昌市标典天然气利用有限公司，统一社会信用代码91420500073187312W，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道46号。法定代表人：王玲声，该公司董事长，委托诉讼代理人：张中伟，男，该公司员工。被告：桐乡田蓝贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路345号宝凤大厦1幢912室，统一社会信用代码91330483MA2BCFKD0E。法定代表人：陶峰，该公司总经理。原告宜昌市标典天然气利用有限公司（以下简称标典公司）与被告桐乡田蓝贸易有限公司（以下简称田蓝公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告标典公司的委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼，被告田蓝公司经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告标典公司向本院提出诉讼请求：1.被告田蓝公司退还原告保证金20万元和利息3516.25元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月9日签署《投资合作框架协议》，就股权投资事宜展开合作，并约定原告于2019年4月9日支付被告保证金30万元，被告收到保证金后三个月内完成拟投资事项，将实际投资款汇入原告账户，若三个月内被告资金无法到位或双方不能达成具体的合作事宜，则原告有权单方解除本协议，被告应在五个工作日内无条件退回原告支付的全部保证金，不得扣除任何费用。逾期退回的，被告须按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。2019年7月9日到期后，被告未实际投资，也未退还原告保证金。原告多次催要后，被告2019年11月26日出具《还款承诺函》，承诺于2019年12月25日前还清所有的欠款，但其仅在2020年1月9日还款10万元，尚欠20万元未还。并应按银行同期贷款年利率4.35%支付逾期利息3516.25元。请求判如所请。被告田蓝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田蓝公司拟以增资扩股的方式对原告标典公司进行股权投资，并期在股权投资后成为标典公司的控股股东，因田蓝公司在投资前需对标典公司开展尽职调查，尽职调查亦会产生相关费用，如标典公司违约，将会造成田蓝公司损失，2019年4月9日原、被告签订《投资合作框架协议》，约定“为体现甲方（原告）诚意，在本协议签订后甲方即支付乙方（被告）保证金30万元。乙方收到保证金后三个月内完成拟投资事项，将实际投资款汇入甲方账户，若三个月内乙方投资资金无法到位或双方不能达成具体的合作协议，则甲方有权单方解除本协议，乙方应在五个工作日内无条件退回原告支付的全部保证金，不得扣除任何费用。逾期退回的，乙方须按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。”标典公司当日支付保证金30万元。后田蓝公司未按约投资，亦未退还保证金。标典公司多次催要并寄送律师函后，田蓝公司2019年11月26日出具《还款承诺函》，承诺2019年12月25日前将30万元保证金全部退还。田蓝公司2020年1月9日还款10万元，尚欠20万元未退还。本院认为，原告标典公司与被告田蓝公司签订的《投资合作框架协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。标典公司已支付田蓝公司30万元保证金，田蓝公司未履行股权投资义务，应按约退还全部保证金，扣除田蓝公司已退的10万元，田蓝公司应将尚欠的20万元保证金予以退还。《投资合作框架协议》约定逾期退回的，还须按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，则本案逾期利息从2019年7月17日至2019年8月19日，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算为1216元（30万元×4.35%÷365天×34天），从2019年8月20日起至2020年1月8日，以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率4.25%计算为4960元（30万元×4.25%÷365天×142天），从2020年1月9日起至2020年4月20日起诉之日，以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率4.15%计算为2342元（20万元×4.15%÷365天×103天），从逾期之日至起诉之日的利息应为8518元，标典公司主张3516.25元属对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡田蓝贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告宜昌市标典天然气利用有限公司保证金200000元，并支付逾期利息3516.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告桐乡田蓝贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  王伟力人民陪审员  张文军二〇二〇年八月十四日书 记 员  钟 飞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1615号 原告：闫建康，男，1986年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：李金亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住盐山县。 原告闫建康与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建康到庭参加诉讼，被告李金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫建康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币5238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系工友关系，2019年7月13日，被告因资金周转向原告借款人民币5238元整，原告于2019年7月13日、14日分三次通过微信向被告转款1300元，其他款项以现金方式就校服，被告出具借条一张，口头承诺10天后还款。到期后被告未及时还款，故原告诉至本院。 李金亮未提交答辩意见。 原告闫建康向本院提交证据：欠条原件一份，微信转账记录一份。 被告李金亮未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告李金亮于2019年7月13日向原告闫建康借款5238元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。以上借款原告闫建康通过微信向被告微信名称为“亮子”的微信号转账1300元，其他3938元系现金交付。现原告闫建康要求被告李金亮偿还全部借款。 本院认为，被告李金亮向原告闫建康借款5238元，有借条及转账记录为证，事实清楚，原告闫建康请求被告李金亮偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告李金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建康借款5238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5481号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼9楼05-07室，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 委托代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：李国旺，男，汉族，1963年5月22日出生，身份证住址河南省郏县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人李国旺服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李国旺向申请执行人支付款项共计人民币218896.19元及利息，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月十日 书记员  薛创西
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1984号原告：王洪滨，男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省清河县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴服务所法律工作者。被告：许平宽，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被告：鄄城县万润物流有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄九路鲁西南商贸城18排8号。二人共同委托代理人：姜兆旭，鄄城县万润物流有限公司员工。法定代表人：张桂真，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2266号。法定代表人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：**，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告王洪滨与被告许平宽、鄄城县万润物流有限公司（以下简称万润物流）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪滨的委托诉讼代理人刘秀秀，被告许平宽、万润物流的委托诉讼代理人姜兆旭到庭参加诉讼。被告人安华农保菏泽支公司的委托诉讼代理人**、邢芳威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计89031元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日07时00分，许平宽驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车自东向南左转弯时，与鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。此次事故被告许平宽负要责任，原告杜万亮负次要责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××在安华农保菏泽支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。许平宽辩称：其系事故车辆的实际车主，对本次事故的事实和责任认定没有异议。万润物流辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆为许平宽所有，该车挂靠在物流公司，车辆在安华农保菏泽支公司投保交强险及100万商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的损失同意依法赔偿。安华农保菏泽支公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险一份，待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等有效证件后，如无其他免赔情形，同意依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕诉讼请求，王洪滨向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2.交强险和商业三者险保险单各一份，证明肇事车辆在安华农保菏泽支公司投有交强险及商业三者险情况，事故发生在保险期限内；3.车辆损失照片光盘一张，证明车辆损失情况；4.茌平县新世纪汽车修理有限公司出具的施救费发票一张，证明车辆的施救费为5000元；5.车辆挂靠经营合同一份，证明原告有主张车辆损失的诉讼资格；6.杜万亮的驾驶证、从业资格证、行驶证、临清晓晴物流有限公司道路运输证各一份，证明杜万亮有驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车的资格，并具有营运资格；7.车辆损失评估报告及鉴定费发票各一份，证明车辆估损金额114830元及评估费6000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安华农保菏泽支公司质证认为，评估报告估损金额过高，其中换件项目部分零件高于市场价格。评估费属于间接损失，不予承担。施救费费用过高，请法院酌情认定。许平宽、万润物流质证认为，鉴定费应由保险公司承担，其他同安华农保菏泽支公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告持有异议的价格评估报告，经核查，是经本院组织诉前举证质证后，依法委托具有鉴定资质的山东欧信资产价格评估有限公司作出，鉴定程序合法、结论具体明确、易于参照，且二被告不能提供证据证明该鉴定结论存在程序和鉴定依据上的瑕疵，本院依法确认该价格评估报告书为有效证据，并确定按照该鉴定报告认定的价值来确认原告的车辆损失。对于二被告提出施救费方面的异议，经法庭调查，虽然原告方不能明确说明施救起止点之间的距离，且该施救费发票对相关施救项目亦没有明确载明，但从经由本院委托后鉴定机构作出的评估报告评定的该车损失价值来分析，在交通事故发生后原告的车辆受损严重，支出施救费进行必要施救具有合理性，综合上述情况分析，本院酌定支持施救费损失3000元。对于二被告互持异议的评估费负担问题，因评估费属于间接损失，根据涉案车辆投保时与保险公司之间的保险合同约定，该损失不属于保险公司理赔范围，因而对保险公司的上述主张依法予以采信，并确定由侵权人许平宽及相应责任主体依法予以承担。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年3月18日07时00分，许平宽驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××大型汽车自东向南左转弯时，与沿S254自南向北杜万亮驾驶车牌号为PR6315大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速公路大队出具第371523420208000220号道路交通事故认定书予以认定，认定许平宽负事故的主要责任，王洪滨承担此事故的次要责任。杜万亮驾驶车牌号为PR6315大型汽车登记车主为王洪滨。许平宽驾驶的鲁Ｒ×××××大型汽车登记车主为万润物流，该车辆在安华农保菏泽支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投有不及免赔特约险。事故发生在保险期间内。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。对本案中造成的许平宽的各项财产损失，根据案涉车辆的投保情况，首先应由安华农保菏泽支公司在交强险财产损失责任限额内承担，不足部分，由安华农保菏泽支公司在商业三者险范围内根据事故责任认定，按照70%的比例进行承担。剩余评估费损失，依法应由许平宽和万润物流公司按照70%的比例连带承担。本院认定本案中王洪滨的车辆损失为114830元、评估费6000元、施救费3000元，上述共计123830元。根据前述认定，对于上述损失，首先应由安华农保菏泽支公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余115830元应由安华农保菏泽支公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例承担115830×70%=81081元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿王洪滨车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计2000元。二、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险范围内赔偿王洪滨车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计81081元。三、驳回王洪滨的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由许平宽、鄄城县万润物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年八月十九日法官助理张鸿根书记员孙冉
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保66号 广陵区华贝电子器材经营部与四川中科振世达高新材料有限公司、四川中科航宇垲天科技有限公司一案，无标的物实施保全。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1245号 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：河北省无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人张维东，该公司董事。 委托代理人吕亚雷，该公司职工。 委托代理人王甲红，该公司职工。 被告温翠龙，男，1982年7月20日生，汉族，住无极县。 被告陈学霞，女，1982年9月4日生，汉族，住无极县。 被告陈永良，男，1979年5月10日生，汉族，住无极县。 被告温翠云，女，1980年4月28日生，汉族，住无极县。 被告张静波，男，1981年9月1日生，汉族，住无极县。 本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费609元减半收取计304.5元,诉讼保全费340元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张孟亭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5755号申请执行人：朱红锋,男性,1985年8月27日出生。被执行人：张跃洋,男性,1978年1月16日出生。申请执行人朱红锋与被执行人张跃洋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21396号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36905元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21396号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人张跃洋有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36905元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5755号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1062号之一   原告：刘某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：习某，住敦煌市，系原告刘某妻子。   被告：朱某，住敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   原告刘某与被告朱某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于同日向刘某送达补交案件受理费通知。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按刘某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费957元，减半收取计478.5元。   审判长 段旭华   审判员 杨风乐   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年八月二十五日   书记员 巩晓慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢702号 申请执行人唐太华，男，生于1984年，住四川省南江县。 被执行人巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人：邓楠，系该公司执行董事。 本院在执行唐太华申请执行巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1491号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人巴中市长峰农业发展有限公司应偿还申请人唐太华本金31520元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市长峰农业发展有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市长峰农业发展有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人巴中市长峰农业发展有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王茂林
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终724号 上诉人（原审原告）：衢州名城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330803307584805T，住所地浙江省衢州市衢江区航民路商铺南6-A号。 法定代表人：何宝艳，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：衢州航民望江园物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080370460876X2，住所地浙江省衢州市衢江区江滨西路1号二楼。 法定代表人：吴浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱文。 上诉人衢州名城物业服务有限公司因与被上诉人衢州航民望江园物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙08民终724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人衢州名城物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人衢州名城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衢州名城物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人衢州名城物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚月红