wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1239号申请执行人:王恒岩，男，汉族，1974年6月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王运，男，汉族，1973年1月9日出生，住山东省汉上县。被执行人：艾平，女，汉族，1976年10月12日出生，住山东省曲阜市。申请执行人王恒岩2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款19万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保993号裁定书。审查认为,申请执行人王恒岩的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王运、艾平名下银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执316号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李会蓉，女，汉族，1968年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李会蓉借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7944号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1773号 原告：崔新财，男，1986年3月9日出生，藏族，甘肃省永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告：赵中科，男，1983年12月5日出生，汉族，甘肃省会宁县农民，住。 委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。 被告：文兵，男，1981年8月11日出生，汉族，甘肃省渭源县农民，住。 委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。 被告：甘肃第九建设集团有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长兼总经理。 原告崔新财与被告赵中科、文兵、甘肃第九建设集团有限责任公司（以下简称九建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新财及其委托诉讼代理人石凌君，被告赵中科委托诉讼代理人陈俊科，被告文兵委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼，被告九建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新财向本院提出诉讼请求：1.判令赵中科、文兵、九建公司向其支付工程款2183832元，资金成本676431元，共计2860263元；2.诉讼费由赵中科、文兵、九建公司承担。事实和理由：2015年6月26日，崔新财与文兵、赵中科签订《兰州新区科教园区B区土地整理项目联营协议》，该协议实为拉运土方的分包协议，主要约定：崔新财承包该工程土方项目的挖、运等，承包的数量以甲方监理单位计量审计后为准，造价为6.5元/m3，结算周期分为月结和季度结，未结算部分按照每月0.5%的标准支付资金成本。该工程项目由九建公司承包，九建公司分包给王海成，王海成又分包给了文兵和赵中科。合同签订后崔新财按照约定履行了合同义务，经甲方计量崔新财完成的工程量为46.52049万方。2015年9月6日，崔新财与赵中科在《土方量计算》单上签字确认了工程量。赵中科于2016年1月支付工程款400000元，文兵于2016年8月分两次支付工程款440000元，后崔新财多次催要剩余工程款未果，故依法诉至人民法院，望判如所请。 赵中科辩称，赵中科是文兵的雇员，雇员的职务行为产生的相关责任由文兵负担。 文兵辩称，1.赵中科是其雇员；2.九建分包的工程已向崔新财付款93万元；3.涉案工程并未结算，当时双方只是约定了工程量，约定结算以核算数量为准。故涉案工程的结算和付款是附条件的，目前付款条件并未成就，请求驳回崔新财的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日开始，崔新财组织人员、设备在兰州新区区Ｂ区进行土地平整。2015年6月25日，赵中科、文兵（甲方）与崔新财（乙方）补签《兰州新区区Ｂ区土地整理项目联营协议》，主要约定：工程名称为兰州新区区Ｂ区土地平整项目土方工程；工程地点为科教研发中心园区Ｂ区（以甲方指定的施工区域图纸为准）；承包范围：挖、运、平整、碾压（涉及到爆破协商另行计价）；工程暂定造价：运距1.5公里以内分层碾压（30公分）6.5元／立方米；结算周期及支付方式：1.乙方按时完成工作量，经甲、乙双方及监理单位验收后凭甲方相关人员的有效签章为结算依据，支付乙方工程款。2.结算周期：标准一：每季度结算一次，未结算部分按照每月0.5%的标准由甲方向乙方支付资金成本。标准二：每月结算一次，月结70%，未结算部分按照每月0.5%的标准由甲方向乙方支付资金成本。后崔新财依约履行合同义务，并于2015年8月30日停工。2015年9月6日，赵中科和文兵的技术员宿维笃出具《土方量计算》单，载明：“经过计算：崔新财共计土方量46.52049万方，运距≦1.5ｋｍ为16.4342万方，1.5ｋｍ≧运距为30.08629万方”，后赵中科、宿维笃、崔新财三人均在该计算单中签字署名。2016年1月19日，赵中科向崔新财转账支付工程款400000元，2016年8月19日，文兵向崔新财转账支付工程款共计440000元。剩余工程款经崔新财多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年7月9日，崔新财诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：崔新财提交的《兰州新区区Ｂ区土地整理项目联营协议》《土方量计算》单、借记卡账户历史明细清单、文兵提交的《兰州新区区Ｂ区土地整理项目施工队内部承包合同》以及到庭当事人庭审陈述等，九建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，赵中科、文兵将涉案土方工程分包给崔新财施工，但赵中科、文兵与崔新财作为个人均不具备相应的资质条件，故双方签订的《兰州新区科教园区B区土地整理项目联营协议》应属无效。但是，因该工程已经竣工并交付使用，有崔新财提交的《土方量计算》单予以佐证，故崔新财作为实际施工人，有权向合同的相对方赵中科、文兵主张工程款。围绕本案的几个问题：第一、关于本案工程款的确定问题。庭审查明，崔新财与赵中科已于2015年9月6日进行结算，赵中科并在计量单中签字署名，故对该计量单本院予以确认，依据该计量单经核算工程款为3023831.85元（465204.9元×6.5元/方），现赵中科、文兵已支付840000元，尚欠2183832元未付。第二、关于崔新财主张的资金成本问题，崔新财作为无施工资质的个人承包土方工程，自身也具有过错，故对该项诉请本院不予支持。第三、关于赵中科、文兵是否应当承担责任的问题，本案中该二人均在涉案合同甲方处签字署名，结算后也均向崔新财支付过工程款，赵中科辩称其为文兵雇员的理由不成立，不予采纳，且赵中科在计量单中亦签字确认，故二人应共同承担未付工程款2183832元的清偿责任。第四、关于九建公司是否应当承担责任的问题。本案中，文兵、赵中科系以自己的名义与崔新财签订合同，九建公司并未参与涉案合同的履行，根据合同相对性原则，崔新财只能向文兵、赵中科主张工程款。崔新财主张九建公司承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，崔新财的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵中科、文兵于本判决生效后三十日内共同向崔新财支付工程款2183832元； 二、驳回崔新财的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费14841元，由崔新财负担2706元，由赵中科、文兵共同负担12135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4122号 原告 方长驱，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡东姚村帮山25号。 委托诉讼代理人 陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告 福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由 商品房预售合同纠纷 诉讼请求 1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27088.15元（违约金以689266元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方长驱的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向方长驱支付违约金27088.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保755号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：王新建，男，1971年8月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币126443.96元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新建名下的银行存款126443.96元或查封等价值的其他财产。案件申请费1152元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3787号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：费明芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：张克峰，男，1964年11月29日，汉族，住河南省潢川县信阳市浉河区解放路121号附440号。公民身份号码：413001196411290034。被告：费亚，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告费明芳、张克峰，费亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告费明芳、张克峰清偿本案借款本金100,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告费亚对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告费明芳、张克峰、费亚的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告费明芳、张克峰、费亚应诉。应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十九日书记员  曹 阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2099号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职位：理事长。被告：张杰，女，1972年8月21日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：王化义，男，1969年7月18日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：崔宏彬，男，1985年1月24日出生，汉族，职业，住依兰县。被告：张秀云，女，1986年3月12日出生，汉族，职业，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张杰、王化义、崔宏彬、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执509号申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路健兴科技大厦C座6楼611.612房。统一社会信用代码914403003596549915。法定代表人：郭汉东，该公司执行董事。被执行人：严小燕，女，汉族，1987年07月24日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人严小燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第97786号裁决书。因严小燕逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，深圳市金诺投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院查明，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司、深圳市金诺投资发展有限公司工商登记信息均无存贷款业务。北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳市金诺投资发展有限公司受让北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京凤凰智信信息技术有限公司海口分公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第97786号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  黄能萍审判员  夏 川二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3319号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王玲，女，汉族，1964年9月27日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲名下银行存款31515.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲名下银行存款31515.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费335元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2087号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人：钟燕兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人钟燕兰金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年八月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执270号山西核鑫生物科技有限公司：你公司与李某某劳动争议一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲裁字[2018]第002号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司履行下列义务：一、支付申请执行人李某某经济补偿金4208元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  申宪红二〇二〇年八月五日书记员  彭广毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7214号 原告：吴建峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴建峰与被告葛亚平民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，原告变更后诉请为：请求判令被告归还原告借款18000元及利息损失（利息以18000元为基数自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建峰到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告借款18000元并出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元整，还款日期2018年10月7日。原告自述，到期后虽多次催讨，但被告从未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告变更后的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛亚平于本判决生效后十日内归还原告吴建峰借款18000元及利息（利息以18000元为基数自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告葛亚平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱炜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：费井涛，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与费井涛、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人费井涛名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款275701.81元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人费井涛名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1414室，建筑面积63.47平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款275701.81元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1211号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日0时18分许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为皖AUXXXX的小型越野客车行驶到本市静安区三泉路保德路口与刘某驾驶的牌号为沪HMXXXX的小型普通客车(出租车)发生碰撞，事故致两车受损，出租车乘客於某某受伤。於某某的丈夫闻讯赶到现场后报警，彭某某企图逃跑，被刘某和於某某的丈夫阻止。公安人员到达现场后发现彭某某有酒后驾车嫌疑，对彭某某进行呼气酒精含量检验测试，彭某某不配合测试，公安人员随即送彭某某去医院抽血待检。经鉴定，彭某某血液中的酒精含量为206.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人彭某某承担道路交通事故的主要责任，刘某承担道路交通事故的次要责任，於某某不负事故责任。经评定，牌号为皖AUXXXX的小型越野客车的直接物质损失为人民币35,529元，牌号为沪HMXXXX的小型普通客车的直接物质损失为人民币4373元。到案后，被告人彭某某对在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实如实供述。案发后，被告人彭某某对刘某、於某某的损失进行了赔偿，并取得刘某、於某某谅解。公诉机关建议判处被告人彭某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、於某某、李某的证言笔录，公安机关出具的110报警记录、受理案件登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，道路监控视频，执法记录仪视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、损坏车辆照片，於某某提供的就医记录及诊断报告、人民调解协议书(车损)、人民调解协议书(人伤)、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书二份，上海市第二中级人民法院刑事判决书，被告人彭某某的供述及户籍资料、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年八月二十八日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2615号 原告：黎杰，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杜春华，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黎杰与被告杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰及其委托诉讼代理人谢东林、被告杜春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎杰向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币310000元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2017年3月7日至2018年11月30日期间分六笔向原告借款人民币310000元，原告分别向被告交付了出借借款，上述六笔借款均约定有资金使用利息，借款后被告并未按约定还本付息，为维权故诉至法院，望人民法院公正判决。 杜春华辩称，我要10天的举证期限举证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日至2018年5月24日期间，被告杜春华因承包工程需资金周转，6次向原告借款共计310000元，原告6次向被告交付现金共计310000元。被告向原告出具《借条》6张：《借条》01内容：“借条今借到黎杰人民币壹拾万元正（100000元正）借款人：杜春华2017年、3月7日”。《借条》02内容：“借条今借到黎杰人民币贰万元整（20000元正）借款人：杜春华2017.3.9.”。《借条》03内容：“借条今借到黎杰人民币叁万元正（30000元正）利5分.借款人：杜春华2018年.4.28、”。《借条》04内容：“借条今借到黎杰人民币伍万元正小写（50000元正）借款人：杜春华2017.5.15”。《借条》05内容：“借条今借到黎杰人民币陆万元正小写（60000元正）借款人：杜春华2017年5月21日”。《借条》06内容：“借条今借到黎杰人民币伍万元正.（50000元正）利3分借款人：杜春华2018.5.24.”。2018年10月26日，被告向原告出具《还款承诺书》“还款承诺书，本人于2017年3月7日向出借人黎杰借款人民币100000元（大写:壹拾万圆整）,2017年3月9日向出借人黎杰借款人民币20000元（大写:贰万圆整）,2017年5月15日向出借人黎杰借款人民币50000元（大写:伍万圆整）2017年5月21日向出借人黎杰借款人民币60000元（大写:陆万圆整），2018年4月28日向出借人黎杰借款人民币30000元（大写:叁万圆整）,2018年5月24日向出借人黎杰借款人民币50000元（大写:伍万圆整）,共计六笔金额人民币310000元（大写:叁拾壹万圆整）,约定归还日期为2018年11月30日。本人郑重承诺如下:于2018年11月30日之前将所有上述借款及借款利息全部还给出借人。借款利息以六笔借款发生的时间按月利息三分分别计算。本人承诺:若不按上述还款期限归还借款,愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债杈的费用）。特此承诺!承诺人：杜春华身份证5129221966××××××××联系电话：139××××1380家庭住址：嘉陵路xx号日期：2018.10.26”。2018年4月5日，原被告将此前的利息进行结算，被告给原告出具《借条》07内容：“借条今借到黎杰人民币壹万柒仟玖佰元正.（17900元正）借款人：杜春华2018.4.5.”。2018年9月12日，原被告将此前的利息进行结算，被告给原告出具《欠条》01内容：“欠条今欠到黎杰现金伍万伍千贰佰元正.（55200元正）（此款不付利息）5月6月7月此据：杜春华.2018.9.12.”。2019年8月31日，原被告将此前的利息进行结算，被告给原告出具《欠条》02内容：“欠条今欠到黎杰利息款玖万贰仟壹佰元正.（92100元正）（注接至到2019年8月）.欠到人：杜春华2019.8.31.”。被告借款后，以微信支付方式偿还利息20000元。 本院认为，被告杜春华向原告黎杰借款310000元，约定月利率3%，偿还20000元利息的事实，有原告持有的《借条》01、《借条》02、《借条》03、《借条》04、《借条》05、《借条》06、《还款承诺书》、《借条》07、《欠条》01、《欠条》02和原告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款在《还款承诺书》约定了还款期限，被告应按约定期限还款，逾期不还，依法应承担违约责任。原被告约定“借款发生的时间按月利息三分分别计算”，约定利率高出法律规定的上限，本院依法调整为月利率2%。被告已支付利息20000元，按月利率3%抵扣《借条》01的利息，《借条》01的利息已还至2017年9月26日。《借条》01、《借条》02、《借条》03、《借条》04、《借条》05、《借条》06从借款发生之日计付利息，《借条》07、《欠条》01、《欠条》02不再按借条或欠条偿还。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜春华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎杰借款人民币310000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年9月27日起，至本金付清之日止；以20000元为基数，从2017年3月10日起，至本金付清之日止；以30000元为基数，从2018年4月29日起，至本金付清之日止；以50000元为基数，从2017年5月16日起，至本金付清之日止；以60000元为基数，从2017年5月22日起，至本金付清之日止；以50000元为基数，从2018年5月25日起，至本金付清之日止；均按月利率2%支付利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取计2975元，由被告杜春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 董晚停
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1686号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储少衡，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：安庆山口巨能储运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路197号城西车站2号楼北楼一层4室。 法定代表人：王晓军。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人李巧云、储少衡、安庆山口巨能储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决生效后十日内赔偿李巧云交通事故损失184312.43元（李巧云获得赔偿后返还储少衡垫付款34719元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先行垫付的10000元在李巧云的赔偿款中予以抵扣）；二、驳回李巧云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2229元，鉴定费2000元，共计4229元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担3350元，储少衡负担665元，李巧云负担214元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，上诉请求：一、撤销原审民事判决主文第一项，改判上诉人少赔偿款42300元（误工费39600元、精神损害抚慰金2000元、医疗费700元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决赔偿误工费缺乏证据支持，此项应当扣除39600元，被上诉人李巧云系农村居民，与安徽省大别山建筑集团有限公司没有劳动合同关系，因此一审参照建筑业工资标准计算误工费缺乏事实依据，即使一审认定李巧云在建筑工地从事相关工作正确，但是结合目前我国建筑市场的用工形式，李巧云属于利用农闲时在外务工的灵活从业人员，不属于固定工作人员，李巧云的工作时间、地点等不具有特定性，因此在没有确凿证据证明实际工资收入减少的情况下，不应当按照建筑业标准计算误工费，根据庭审证人证言及李巧云的陈述，其获得的务工收入均通过银行代发形式支付，结合农民工工资支付的政策性和法律规定，该陈述符合目前我国建筑市场工资发放形式，因此，李巧云应当提供工资发放银行记录，以印证其实际误工损失状况；二、一审判决支持精神损害抚慰金7000元过高，请求按5000元确定；三、购买献血证的行为本身就不具备合法性，且被上诉人李巧云支付的700元购买献血证仅有白条一张为证，对此一审判决支持赔偿错误。 李巧云辩称，关于误工费，一审中李巧云已向法庭提交安徽省大别山建筑集团有限公司出具的书面证明，并有证人出庭作证，足以证明李巧云一直在建筑行业从事钢筋工工作，结合目前我国建筑行业用工方式，在建筑工地从事钢筋工相关人员，与建设单位签订书面合同的较少，工资也不可能完全按照制造工资表并按月支付，另外建筑工地用工受天气、工期等多种因素限制，加班是常用的事，其实际工资远远高于建筑行业的平均工资，现李巧云只主张按建筑行业标准计算误工费，一审法院支持李巧云的诉求合情、合理、合法；关于精神损害抚慰金，是民事主体因人身权利受到不法侵害，使其遭受精神痛苦，要求侵权人以金钱的方式进行赔偿的民事法律制度，本案中，李巧云因交通事故造成身体多处骨折，长期无法正常从事工作，由此带来的身体及精神上的创伤不言而喻，甚至影响其整个家庭，且事故认定书认定李巧云无责，故一审法院认定李巧云精神损害抚慰金7000元合理合法；关于700元购买献血证问题，本案交通事故造成李巧云伤情严重，身体多处骨折和挫裂伤，医疗机构出院记录明确记载“急诊行清创缝合，加压包扎骨折支具固定治疗，术后出血多，经输血纠正贫血治疗，病症好转”，由此可见，李巧云术后急需输血，可按照当前献血、供血实际情况，输血必须先购买献血证，因情况紧急，临时联系他人支付700元购买献血证，由其先献血再给李巧云输血，因个人无法提供正式票据，故只能出具一张白条，且有被上诉人储少衡在场见证并在一审中如实陈述，李巧云支付700元购买献血证是事实，一审法院对该费用予以支持完全正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 储少衡、安庆山口巨能储运有限公司未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决对李巧云的误工费、精神损害抚慰金认定是否正确；二、一审法院将购买献血证700元认定为医疗费并予以支持是否正确。 关于争议焦点一，一审中，李巧云提交的安徽省大别山建筑集团有限公司第三项目部的证明及出庭证人证言，足以证明其在事故发生前一直从事建筑行业钢筋工工作，一审法院据此按建筑行业标准计算李巧云的误工费符合法律规定；精神损害抚慰金是根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来确定，本案中，李巧云因交通事故造成右足开放性趾骨骨折、右侧踝关节开放性骨折、右手挫裂伤，被鉴定机构评定为十级伤残，精神遭受痛苦，且侵权人负事故全部责任，李巧云在事故中无责任，故一审法院综合前述因素酌定精神损害抚慰金7000元并无不当。 关于争议焦点二，李巧云在住院期间购买献血证而支付费用700元，与我国现行无偿献血制度相悖，违反了《中华人民共和国献血法》的禁止性规定,不属于法定赔偿项目，故一审法院认定购买献血证700元为医疗费并予以支持不当，应予纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0881民初1033号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李巧云交通事故损失183612.43元（被上诉人李巧云获得赔偿后返还被上诉人储少衡垫付款34719元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先行垫付的10000元在被上诉人李巧云的赔偿款中予以折扣）； 三、驳回被上诉人李巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2229元，鉴定费2000元，共计4229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担3350元，被上诉人储少衡负担665元，被上诉人李巧云负担214元；二审案件受理费858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担808元，被上诉人李巧云负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十八日 法官助理周健 书记员杨磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1252号之一申请执行人：大庆市福腾经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：尹立国，男，汉族，1978年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹立国在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3193号申请执行人：重庆慧景物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。被执行人：张科淑，女，1971年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆慧景物业管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初11980号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请立案执行被执行人张科淑服务合同纠纷一案，要求被执行人支付物业服务费4753元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋因本案执行金额小不宜处置、无车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户上零星少量存款，不宜扣划。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有物业服务费4753元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本案执行费50元未能执行。已对被执行人张科淑采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年八月二十八日书记员  李瑞雪
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5555号 申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。 法定代表人：王英臣，该公司董事长。 被执行人：辽宁象牙塔电子商务服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街33-3号112室。 法定代表人：姜莲礼。 被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。 法定代表人：李宁。 被执行人：沈阳信隆高校后勤管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。（1-16-2） 法定代表人：李延秋。 被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被执行人：李延秋，男，1951年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：梁燕，女，1954年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：姜连礼，男，1958年12月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人辽宁象牙塔电子商务服务有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、沈阳信隆高校后勤管理有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕、姜连礼保证合同一案中，被执行人应给付申请执行人43650元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴雨泽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2201号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路3999号，法定代表人蔡立昌，系董事长。被告：谷雨，男，汉族，1980年4月29日生，住长春市一汽产业开发区。被告：左晓娜，女，汉族，1988年1月1日生，住长春市一汽产业开发区。被告：高歌，男，汉族，1990年4月20日生，住吉林省九台市。被告：韩朝，女，满族，1989年8月30日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：于本莲，女，汉族，1968年4月9日生，住长春市朝阳区。被告：魏巍，男，汉族，1971年11月18日生，住所:长春市绿园区。被告：于本春，女，汉族，1973年5月18日，住长春市绿园区。被告：**刚，男，汉族，1961年2月15日生，住所:长春市朝阳区。被告：沈延柱，男，满族，1950年7月4日生，住所:长春市朝阳区。被告：吉林省神牛房地房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区西新镇双龙村民委员会。法定代表人:沈延柱。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告谷雨、左晓娜、高歌、韩朝、于本莲、魏巍、于本春、**刚、沈延柱、吉林省神牛房地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费11189.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保79号 申请人：李某，男，1987年5月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：长春某通信有限公司，住所地长春经济技术开发区北海路。 法定代表人：苗文军，该公司法人。 申请人李某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春某通信有限公司名下的银行账户存款在价值31万元以内冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某通信有限公司名下的价值31万元的银行帐户存款。 案件申请费2070元，由李某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张家续
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异109号案外人权柏松，男，1952年3月12日出生，汉族，申请执行人李翠萍，女，1962年8月20日出生，汉族，被执行人夏运萍，女，1966年5月20日出生，汉族，被执行人杨月让，男，1960年7月15日出生，汉族，被执行人临汾江铃全顺汽车销售有限公司法定代表人夏萍本院在执行申请执行人李翠萍与被执行人夏运萍、杨月让、临汾江铃全顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人权柏松对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人权柏松称，1994年9月11日，由案外人牵头，报社与城建公司签订《协议书》，约定以城建公司名义报建柏松大厦，由报社提供名单办妥房产证。被执行人杨月让于1996年1月15日与报社签订了《房屋预售合同》，给定购房款共计143370元，被执行人杨月让仅支付10万元，剩余房款未予支付。因相关政策规定，房产权属登记手续需统一办理，而案涉房屋房款迟迟未能全部到账，故案外人为尽快办理房屋权属登记事宜，为杨月让垫付了剩余房款43370元、税费25600元，后柏松大厦需整体维修改造，案外人又为杨月让垫付了后期修理改造费用131693元，以上各项费用合计201563元。被执行人杨月让与报社仅签订了《房屋预售合同》，并未签订正式有效的《房屋买卖合同》，且《房屋预售合同》并非杨月让本人签字，迄今为止亦未足额缴纳购房款。从报社与被执行人杨月让签订《房屋预售合同》至今已有25年，期间涉案房屋一直处于闲置状态，无人占用、使用。请求贵院依法解除位于×××的查封。本院查明，申请执行人李翠萍与被执行人夏运萍、杨月让、临汾江铃全顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初12号民事判决书，判决：被告夏运萍、杨月让、临汾江铃全顺汽车销售有限公司在判决生效后十日内共同偿还原告借款307.3万元，并承担利息，利息自2016年5月22日起按双方约定的月息2分计算。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2017）晋1002执1997号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人杨月让名下位于×××房屋一套。对此，案外人权柏松提出执行异议并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。本院查封登记在被执行人名下的财产，执行措施并无不当。案外人权柏松所提异议理由及证据证明其与被执行人杨月让之间存在债权债务关系，与被执行人杨月让对案涉房屋所有权的物权，不属于同一法律关系。因此，案外人权柏松不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回权柏松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年八月十八日书记员  董艳丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2859号之一 申请执行人:王真武，男，汉族，1970年4月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王益元，男，汉族，1972年6月10日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5604号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王益元名下的财产信息（包含银行网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人王益元名下有少量银行存款及址于厦门市同安区杜桥里710号2704室的房产，该房产由（2018）闽0212执2471号案件首先查封。被执行人无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月6日起冻结被执行人银行帐户，但其银行账户内无余额。本院于2020年7月17日轮候查封厦门市同安区杜桥里710号2704室，待首封案件处置完毕后，本案参与分配处置之所得。 4、本院于2020年7月24日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年7月24日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有87000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 依据及法律后果，本院于2020年8月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月五日 书记员  黄伟能 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执563号陈某清、牛某飞、史某学、史某侠：你们与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初859号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人借款本金50000元、借款利息14324.80元、诉讼费1410元、本案执行费886元。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1835号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：王玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初189号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玲的银行存款及在其他单位的收入232929.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初876号原告：刘元胜，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘元胜与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘元胜到庭参加诉讼，被告张军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元胜向本院提出诉讼请求：1.要求张军给付玉米款25730元（原欠30730元）；2.诉讼费由张军承担。事实与理由：刘元胜、张军均居住在海林市。2019年6月18日，张军从刘元胜处收购玉米17460公斤，总金额30730元，张军承诺2019年11月末支付玉米款。事后，张军以微信转账方式向刘元胜支付5000元。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘元胜提供的证据入库单、微信聊天记录、出庭证人陈尚富证言，意在证明：张军于2019年6月18日从刘元胜处收购玉米，数量17460公斤（净重），价格1.76元/公斤，并为刘元胜出具入库单，事后以微信转账方式向刘元胜支付5000元的事实。本院出示的询问笔录，系法院工作人员询问海林市13户村民李秀芝（卢运通妻子）、卢利利（卢运通女儿）、吴全伟、王红生（王景全儿子）、辛向阳、袁宝堂、刘元胜、刘元胜、李启洋、李周义、张家宏、张志毅、张连宏、张守江所作笔录，内容体现：2010年至2018年期间，张军每年开春五六月份左右收购干粮，十一月份左右收购湿粮，出卖人向张军交付粮食，张军称重后习惯为出卖人出具入库单，载明单号、粮食种类、数量、价格、总金额，因彼此信任张军在落款收货人处仅签“张”字，事后结清粮款。2019年，张军以个人名义继续收购粮食，称重后为出卖人出具入库单，事后有的未支付粮款，有的以微信转账、银行汇款、现金方式支付了部分粮款。张军微信名为“一壶漂泊难入喉”，微信号：×××。本院认为，以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证张军从刘元胜处收购玉米数量、价格、总金额，并为刘元胜出具入库单，事后以微信转账方式向刘元胜妻子张荣支付5000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，张军从刘元胜处收购玉米，刘元胜将玉米运至张军家,称重后，张军为刘元胜出具入库单，入库单左上角载明出卖人“刘元胜”；上方载明日期“2019年6月18日”；右上角载明还款日期“2019年11月30日清”、单号NO“6608938”；正文载明粮食种类“玉米”、数量“净17460kg”、价格“1.76元”、总金额“30730元”。张军于2019年11月30日以微信转账方式向刘元胜支付5000元。另查明，刘元胜、张军均为海林市村民。2010年至2018年期间，张军每年开春五六月份左右收购干粮，十一月份左右收购湿粮，出卖人向张军交付粮食，张军称重后习惯为出卖人出具入库单，载明单号、粮食种类、数量、价格、总金额，因彼此信任张军在落款收货人处仅签“张”字，事后结清粮款。2019年，张军以个人名义继续收购粮食，称重后为出卖人出具入库单，事后有的未支付粮款，有的以微信转账、银行汇款、现金方式支付了部分粮款。张军微信名为“一壶漂泊难入喉”，微信号：×××。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，双方虽未签订买卖合同，但刘元胜已向张军交付货物，张军为刘元胜出具入库单，明确载明玉米款总金额30730元，双方形成了合法的买卖合同法律关系，刘元胜已履行了出卖人的义务，张军仅向刘元胜支付了部分玉米款5000元，理应及时支付尚欠玉米款25730元。综上所述，刘元胜要求张军给付玉米款25730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决生效之日起十日内给付刘元胜玉米款25730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.25元，减半收取计221.63元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年八月二十八日书记员  于冬梅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执770号本溪某公司（申请执行人）、沈阳某公司（被执行人）：本溪某公司与沈阳某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已强制执行到位xxx元，本院已于2020年8月28日将该款转付给本溪某限公司（申请执行人）。至此，本溪某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 杨元娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3531号原告：重庆科奥风机制造有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道17号，统一社会信用代码915002247428768619。法定代表人：杨涛，男，1970年5月21日出生，汉族，重庆市江北区人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆金饶建材有限责任公司，住所重庆市黔江区濯水镇三门村一组，统一社会信用代码91500114599218697E。法定代表人：张泽云，男，1988年6月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，系该公司执行董事。原告重庆科奥风机制造有限公司（以下简称“科奥公司”）与被告重庆金饶建材有限责任公司（以下简称“金饶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科奥风机制造有限公司的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼，被告重庆金饶建材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金饶公司支付货款160000元；2.依法判令被告金饶公司支付原告科奥公司逾期利息暂计20000元（以160000元为基数从2018年6月7日起以中国人民银行同期贷款利率6%计算至2020年7月7日），及按年利率6%计算至支付完为止的利息；3.本案诉讼费由被告金饶公司承担。诉讼过程中，原告科奥公司将第2项诉讼请求变更为以全部欠付货款为基数从2019年7月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。事实和理由：原、被告双方自有业务往来以来，签订了多份买卖合同。合同签订后，原告科奥公司已按照合同相关约定履行完了自己的全部义务，而被告金饶公司却没有按照合同的约定按时履行自己的付款义务，截止目前尚欠原告科奥公司的货款160000元未付。原告重庆科奥风机制造有限公司多次催收未果，遂起诉来院。被告重庆金饶建材有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年7月19日起至2018年4月25日止，原告科奥公司与被告金饶公司签订合同编号分别为2012-07-184#、2012-09-239#、2012-12-328#、2014-03-077#、2015-12-266#、2016-01-011#、2018-04-111的《工业品买卖合同》等，约定由原告科奥公司向被告金饶公司提供价值1035442元风机及配件等产品。合同签订后，原告科奥公司向被告金饶公司提供了相应的工业产品。被告金饶公司收到工业产品后，于2012年7月24日向原告科奥公司支付货款30000元，于2012年8月22日支付货款200000元，于2012年9月21日支付货款100000元，于2013年6月19日支付货款100000元，于2013年10月8日支付货款100000元，于2015年2月18日支付货款70000元，于2015年8月4日支付货款20000元，于2015年9月2日支付货款10000元，于2016年1月12日支付货款11500元，于2016年2月7日支付货款50000元，于2016年5月13日支付货款20000元，于2017年5月4日支付货款60000元，于2017年7月7日支付货款73600元，于2018年6月17日支付货款13000元。2019年7月11日，原告科奥公司向被告金饶公司发出《企业往来对账函（附明细清单）》，载明：原告科奥公司从2012年5月9日起至2019年6月30日止向被告金饶公司销售工业产品的金额为1035442元，从2012年7月24日至2019年6月30日止收到被告金饶公司支付的货款858100元，扣除脱硫塔吊车费用5000元，被告金饶公司尚欠原告科奥公司货款172342元。2019年7月30日，被告金饶公司在《企业往来对账函（附明细清单）》上备注实际欠款为160000元，并由被告金饶公司盖章、被告金饶公司的员工曾传刚签名确认。因催收未果，原告科奥公司遂起诉来院。上述事实，有原告科奥公司的陈述及其提交的《工业品买卖合同》、送货单、送货详情单、《企业往来对账函（附明细清单）》等证据为凭，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告科奥公司与被告金饶公司之间签订关于购买风机及配件等工业产品的《工业品买卖合同》，同时原告科奥公司在庭审中依法提供了向被告金饶公司交付风机及配件等工业产品的送货单以及原告科奥公司与被告金饶公司之间进行结算的《企业往来对账函（附明细清单）》，足以证明原、被告之间关于购买风机及配件等工业产品的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然原、被告之间未就付款时间进行约定，但原告科奥公司按照订单内容向被告金饶公司交付了相应的货物并进行了结算，被告金饶公司确认欠付货款为160000元后，原告科奥公司并未提出异议，因此，被告金饶公司依法应于确认所欠货款时足额支付货款160000元，现被告金饶公司至今未付该款，属违约行为，应当继续履行付款义务。故原告科奥公司要求被告金饶公司支付欠付货款160000元的请求，本院予以支持。其次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告重庆金饶建材有限责任公司违约，应当承担违约责任；现原告重庆科奥风机制造有限公司请求从被告金饶公司确认欠付货款金额的次日即2020年7月31日起至付清之日止，以全部欠付货款为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆金饶建材有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆科奥风机制造有限公司支付货款160000元，并以全部欠付货款为基数从2019年7月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告重庆金饶建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年八月七日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16547号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，1986年11月29日出生，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告闫某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年10月21日，闫某某驾驶陕DXXXXX号车在XX路XX社区时，适逢孟攀驾驶陕A32DX5号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告闫某某负事故全部责任。其中孟攀驾驶陕A32DX5号车在原告处投保交强险和商业险，被保险人为孟攀。2017年11月22日，原告因该事故向被保险人孟攀赔付保险金7447元。被告负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，现诉至法院要求：一、判令被告向原告赔偿7447元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未能提供被告闫某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判   员   景  振  宇 二〇二〇 年 八月二十七日   书  记  员    杜  佩  珍   1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执83号之一 申请执行人：德州市开融投资发展有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路587号高新技术创业服务中心2-318。 法定代表人：李燕，经理。 被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司（原德州福信油脂有限公司），住所地德州市天衢工业园解放北路北首。 法定代表人：付月海，该公司董事长。 被执行人：刘建民，男，汉族，1964年2月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州神马物贸集团有限公司，住所地德州市德城区向阳路150号。 法定代表人：肖胜利，该公司董事长。 被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。 法定代表人：王金平，该公司董事长。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，该公司董事长。 被执行人：黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济技术开发区康博路287号。 法定代表人：吴文合，该公司董事长。 本院在执行德州市开融投资发展有限公司与中新房华夏实业（德州）福信有限公司、刘建民、德州神马物贸集团有限公司、德州晶华集团振华有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案由山东省德州市中级人民法院于2019年10月23日指定本院执行。本院依法予以立案执行，并责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还借款7300万元及利息及罚息及其他相应费用的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并继续冻结被执行人黄河商品交易市场股份有限公司在相关银行的存款。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，德州市中级人民法院已经轮候查封被执行人黄河商品交易市场股份有限公司、德州神马物贸集团有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司的土地及房产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人刘建民名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的奥迪牌汽车一辆，被执行人中新房华夏实业（德州）福信有限公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，鉴于上述车辆已经被法院多次查封，本院未再予以查封。 本院经德州市中级人民法院转付黄河商品交易市场股份有限公司的执行款5595478.35元，本院通知德州市开融投资发展有限公司限期领取上述款项，但至今德州市开融投资发展有限公司未领取。 综上，被执行人名下虽有财产，但本院属于轮候查封，应属于无财产可供执行的情况。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张恬恬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异566号案外人：窦姗姗，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2018年5月2日签订房产买卖合同，房产已于2017年1月19日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·x里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2018年5月2日，中民置业公司（出卖人）与窦姗姗（买受人）签订合同编号为硚1xx2的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为现售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为92.64平方米，每平方米单价为11500元，总金额为1065360元；买受人应于2017年1月19日前，一次性存入商品房全部价款1065360元；出卖人应当在2017年6月30日前将商品房交付买受人。2017年1月19日，港联物业（武汉）有限公司与案外人签订武汉市前期物业管理服务协议，甲方：窦姗姗，中民·xx里一期x栋x单元x房号。2018年8月14日案涉房屋在紫薇营业厅办理新户售卡业务。2018年9月5日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：窦姗姗，房号：x栋x单元x室，单价11500元，面积92.64平方，房屋全价：1065360元。2020年7月24日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初36号原告李广祥，男，1949年12月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告李广祥诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李广祥撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告李广祥负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜丽霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1199号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：李清红，女，1972年9月6日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘强，男，1968年4月29日生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人李清红、刘强金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李清红、刘强银行存款人民币622098元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李清红、刘强银行存款人民币622098元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3630元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月十八日书记员  马翔宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执282号申请执行人戴云龙，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜家程，男，1987年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人戴云龙与被执行人杜家程装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2312号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人戴云龙自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年八月五日书记员  朱倩倩
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初401号 原告：丁金玲，女，1967年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李秀连，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区滏信法律服务所法律工作者。 被告：温彩凤，女，1951年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：史洪波，男，1951年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上述两被告委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：张雪漪，河北天汉律师事务所实习律师。 丁金玲与史洪波、温彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告丁金玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁金玲撤诉。 案件受理费1561元，减半收取781元，诉讼保全申请费725元，共计1506元，由原告丁金玲负担。 审判员  田雅莉 二〇二〇年八月七日 书记员  李 蔓 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1931号申请执行人：习水县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军。地址：贵州省习水县被申请执行人：候海华，男，汉族，生于1968年1月23日，浙江省临海市人，住浙江省临海市。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人候海华行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330行审91号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人银行账户，经本院查询别执行人名下无其他可供执行财产，下落不明。因被执行人候海华未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人候海华进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的300728.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7079号上诉人（原审被告）：昆山隆泰置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路3#上郡商业广场112号。法定代表人：戴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁华琴，女，1973年2月4日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。上诉人昆山隆泰置业有限公司因与被上诉人丁华琴商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4314号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山隆泰置业有限公司于2020年8月28日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆山隆泰置业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山隆泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7346元，减半收取为3673元,由上诉人昆山隆泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵东二〇二〇年八月二十八日书记员  孙贞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7633号原告：李洋，男，1977年4月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李洋与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年1月起，李洋到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李洋等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李洋等120人的申请不予受理。李洋遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李洋自2009年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李洋主张确认与玄环公司自2009年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李洋自2009年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执347号申请执行人：西安雅致集成建筑有限公司,住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段，统一社会信用代码91610132673287771D。法定代表人：郭庆，系该公司董事长。被执行人:陕西岩林建筑工程有限公司,住所地西安市经开区凤城九路南侧白桦林间1幢1单元13002室，统一社会信用代码916100000679144562。法定代表人：郝新锋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人西安雅致集成建筑有限公司与被执行人陕西岩林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人西安雅致集成建筑有限公司于2020年1月15日向本院申请执行货款392800元、违约金、迟延履行金及案件受理费4405元。其中，执行到位金额为28629.14元，执行费收取260元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收，未向本院如实报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将名下账户28889.14元予以扣划并将其名下账户冻结；（2）被执行人名下无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心均无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）被执行人下落不明。4、本院已依职权对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未向本院如实报告财产，本院已依职权将被执行人加入失信被执行人名单。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年八月五日执行员  张文英书记员  李 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5978号原告：薛某，女，1961年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：轧某，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市南开区市场监督管理局，机构地址天津市南开区青年路245号增1号。负责人：刘某，局长。委托诉讼代理人：刘从立，男，法规科科长。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。原告薛某与被告轧某、第三人天津市南开区市场监督管理局继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告薛某以与被告庭外已达成和解为由于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告薛某负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年八月七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初39号 原告真度酒业（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园17#楼厂房一楼。 法定代表人陈仁锋，执行董事兼总经理。 委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人钱文兵，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告真度酒业（福建）有限公司诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）、福州市仓山区人民政府金山街道办事处（以下简称金山街道办）行政强制一案，本院于2020年3月10日立案。 原告真度酒业（福建）有限公司诉称，2017年3月12日，原告的法定代表人陈仁锋与福州卡福森实业有限公司（以下简称卡福森公司）签订租赁合同，约定承租其位于福州市仓山区的厂房一楼，用途为办公、生产。2017年5月11日，原告公司依法成立。后原告根据公司产品的生产要求对前述承租厂房进行装修装饰，且长期在此地生产经营。原告为维持公司的正常经营，依法聘用了六名职工，且采购了大量的生产设备和办公用品。被告仓山区政府、仓山区房管局、金山街道办在未提前公告或通知，且未能与原告就征收补偿及赔偿金额达成合意的情况下，便于2019年8月27日、28日直接对原告承租的前述厂房进行强制拆除，导致原告因此产生了重大经济损失，且三被告至今均未依法支付原告任何补偿或赔偿。三被告的行政征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》《福建省实施办法》等相关规定，属于违法的行政行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求确认三被告对福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园17＃楼厂房一楼房屋进行行政强制拆除的行为违法；本案诉讼费用由三被告共同承担。 仓山区政府辩称，第一，案涉房屋所有权人系卡福森公司并非原告，卡福森公司已于2019年8月23日与仓山区房管局、福州市仓山区欣建房屋征收有限公司就案涉房屋的征收事宜签订《房屋征收补偿协议书》，同日，卡福森公司将案涉房屋交付征收实施单位拆除，案涉房屋已被依法征收。原告提供的证据材料也无法证明案涉房屋内的装修及设备等物品系其投资建设。故原告与案涉房屋的拆除行为没有法律上的利害关系，其不具有提起本次行政强制诉讼的主体资格，其本次起诉应予驳回。第二，行政强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除行为的主体为适格被告，但答辩人并未组织任何单位或者人员实施原告所诉的强制拆除行为，原告在起诉时提交的证据材料也不足以证明答辩人实施了强制拆除案涉房屋的行为，故答辩人不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”根据上述法律、司法解释的规定，原告提起行政诉讼应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，原告起诉请求确认被告仓山区政府、仓山区房管局、金山街道办强制拆除案涉房屋的行为违法。但原告提供的证据仅能证明被告仓山区政府作出《福州市仓山区人民政府房屋征收公告（地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目）》，房屋征收部门是仓山区房管局，案涉房屋在该项目征收范围内，以及案涉房屋被拆除的事实，不能证明仓山区政府实施了被诉强制拆除行为，且仓山区政府亦否认实施了被诉强制拆除行为。因此，仓山区政府不是本案适格被告，原告对仓山区政府的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。本案中，原告同时提起了对仓山区房管局、金山街道办的诉讼，本院将另行作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告真度酒业（福建）有限公司对被告福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  余晓丹 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3541号 张翠霞： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9734号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室。法定代表人：袁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所律师。被告：曹东，男，出生年月不详，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1498号之一 原告：任台金，女，1976年5月5日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：程华春，女，1976年2月28日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄海涛，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告任台金与被告程华春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月5日，任台金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任台金撤诉处理。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由任台金负担。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年八月五日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马立红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执537号 申请执行人：三台县永明精米加工厂。住所地：三台县永明镇白庙场镇。投资人：颜付刚。 被执行人：绵阳市盛源食品有限责任公司。住所地：盐亭县巨龙镇裕民村。法定代表人：谢金岑 本院于2020年4月16日立案受理三台县永明精米加工厂依据四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1257号民事判决书申请强制执行三台县永明精米加工厂与被告绵阳市盛源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22785元。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异27号 案外人：陆河龙，男，1973年8月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：杜尔伯特蒙古自治县双隆混凝土加工有限公司、吕春喜、陈雷、何沿波、杜晓彬、陈雷、焦丽敏、王军、龙玉夫、潘红梅、毛晓东、李贵发。 被执行人：环球建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市。 法定代表人：冯永会，职务：总经理。 被执行人：大庆市正盛房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：辛俊峰，职务：经理。 本院在执行申请执行人杜尔伯特蒙古自治县双隆混凝土加工有限公司、吕春喜、陈雷、何沿波、杜晓彬、陈雷、焦丽敏、王军、龙玉夫、潘红梅、毛晓东、李贵发与被执行人环球建设工程集团有限公司、大庆市正盛房地产开发有限公司系列案时，案外人陆河龙对本院查封的位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇美立方小区6号楼3单元202室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陆河龙称，法院查封的美立方小区6号楼3单元202室房屋不是被执行人是大庆市正盛房地产开发有限公司所有，该房屋是案外人真实购买的，有房屋买卖合同及收据，能够充分证明案外人真实购买该房屋，故要求法院解除上述房屋的查封。 案外人陆河龙为了证明其主张，向本院提供如下证据：《美立方》购房协议复印件一份、日期为2013年6月17日大庆市正盛房地产开发有限公司出具的《收据》复印件一份（交款人李志明）、日期为2016年11月7日李志明与陆河龙签订的《购房协议》复印件一份。 本院查明，申请执行人杜尔伯特蒙古自治县双隆混凝土加工有限公司、吕春喜、陈雷、何沿波、杜晓彬、陈雷、焦丽敏、王军、龙玉夫、潘红梅、毛晓东、李贵发与被执行人环球建设工程集团有限公司、大庆市正盛房地产开发有限公司系列案，本院于2020年5月19日整体查封大庆正盛房地产开发有限公司开发的杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇美立方综合楼1-5号楼及6号楼及现有工程。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陆河龙是否系美立方小区6号楼3单元202室的权利人，该权利是否能排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因”本案中，大庆市正盛房地产开发有限公司将涉案房屋抵顶给李志明，用于抵偿大庆市正盛房地产开发有限公司欠付李志明供应的苯板货款，双方签订了《美立方》购房协议。后李志明又将涉案房屋出售给案外人陆河龙，用于抵偿欠付案外人陆河龙的部分工资款，双方签订了《购房协议》。上述行为符合买卖合同的形式要件，且签订时间早于本院查封时间，亦无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形，因此，可以认定案外人在本院查封前签订了有效的买卖合同。 关于案外人是否支付购房款的问题。本院认为，以抵账方式进行的房屋交易中，可以认定买受人已经向出卖人给付房屋全部或部分购房款，本案中亦有收据证明买受人支付了差价款。 现案外人在本院查封之前已经实际占有涉案房屋，且未办理过户手续非因案外人自身原因，案外人提供的证据能够相互印证，因此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于杜尔伯特蒙古自治县杜尔伯特镇美立方小区6号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 霍艳楠
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执94号之一申请执行人:张玉平,男性,汉族,1965年08月31日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:王锁良,男性,汉族,1966年04月22日出生,住宝鸡市高新区。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人王锁良劳务合同纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初559号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张玉平于2020年1月8日向本院申请执行。要求：立即支付劳务报酬12186元;承担案件受理费52元。本院依法受理，执行费83元。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。但被执行人至今不能履行义务。2、本院从2020年1月10日，先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日到被执行人王锁良住所地宝鸡市陈仓区调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月22日将被执行人王锁良纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息,本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王锁良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉平释明被执行人的财产情况，申请执行人张玉平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十八日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚