wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3422刑初27号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人鲁茸尼玛，男性，1984年8月10日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院批准，于2020年8月6日被德钦县公安局执行逮捕。现羁押于德钦县看守所。被告人鲁茸尼玛因犯盗窃罪于2019年6月12日被德钦县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000.00元。2019年8月15日因犯盗窃罪被德钦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。有期徒刑已执行完毕。 德钦县人民检察院以德检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人鲁茸尼玛犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员张智丽、检察员助理鲁茸追格出庭支持公诉，被告人鲁茸尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月25日00时许，被告人鲁茸尼玛来到德钦县五某家门口，发现大门被锁后从大门左侧的围墙翻进被害人五某家中，在客厅左边柜子的抽屉里将金黄色的2条项链、金黄色的1条手链、金黄色的1对耳环盗走并从大门出来。随后被告人鲁茸尼玛来到被害人五某家小卖部门口，在路边拿了一根木棍，将小卖部大门撬开，并把木柜丢弃在路边，随后进入到小卖部内，在小卖部火炉边上将放有的现金和一部ＯＰＰＯ手机的铁盒拿走，随后离开案发现场。被告人鲁茸尼玛离开现场后来到德钦县阿墩子古城广场边，用一个石头将盗窃来的铁盒、一包香烟（云烟软珍）、部分现金以及撬开铁盒时所用的石头丢弃在现场便离开了德钦县城前往奔子栏家中。 2、被告人鲁茸尼玛于2020年6月份，在德钦县巨水村委会其登阁寺庙盗窃了80.00元。 2020年7月25日民警在被告人鲁茸尼玛家中将其抓获，从其处扣押了现金253.00元,OPPO手机一个，疑似金项链2条、疑似金耳环1对，疑似金手链1条、香烟1包零7支。 公诉机关认为，被告人鲁茸尼玛以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁茸尼玛在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁茸尼玛认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人鲁茸尼玛属于累犯，依法应当从重处罚。综上，建议对被告人鲁茸尼玛判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。 被告人鲁茸尼玛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人鲁茸尼玛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁茸尼玛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内其又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁茸尼玛归案后如实供述自己的罪行，认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人鲁茸尼玛认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人鲁茸尼玛的犯罪事实、犯罪情节，悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁茸尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、随案移送在案的木棍、石头依法予以没收，作证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 青 木 二〇二〇年八月一十九日 书记员 徐伍梅 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号：我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1099号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李虹达，曾用名：李乐，男，1991年8月7日生，傈僳族，大学文化，昆明新正东阳建筑设计有限公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1239号起诉书指控被告人李虹达犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人李虹达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日0时42分左右，被告人李虹达酒后驾驶云Ｌ×××××号“起亚”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对李虹达血样进行鉴定，乙醇含量为117.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人李虹达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李虹达的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020)毒鉴字1459号法医毒物鉴定意见书，李虹达现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虹达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李虹达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初349号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人彭碧兴，男，1986年7月3日出生，身份证号码440************03X，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****，现住广东省湛江市霞山区****出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人彭碧兴犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人彭碧兴及其指定辩护人李雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日凌晨0时许，被告人彭碧兴经过湛江市霞山区***汉庭酒店附近时，看见被害人金族毅睡在一条石凳上，其脸部旁边放着一部白色OPPO牌R11型手机及手机套内有300元现金。彭碧兴趁金族毅不注意之机，将其手机及手机套内的300元现金盗走。被告人彭碧兴离开现场不远处即被群众抓获并报警处理，当场缴获被盗的OPPO牌手机及现金300元。经湛江市霞山区******认定，涉案的oppo牌手机价值人民币287元，破案后已追缴发还给被害人金族毅。公诉机关认为，被告人彭碧兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人彭碧兴认罪认罚，赃款赃物已追缴并退还被害人，可以从宽处理，故建议判处被告人彭碧兴拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人金族毅的陈述，证人梁栩仔的证言，受案登记表、立案决定书，无犯罪前科证明，归案情况说明，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认材料，扣押物品照片，指认照片，价格认定结论书，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人彭碧兴的供述，到案经过等证据证实。被告人彭碧兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人彭碧兴犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议；2.被告人彭碧兴是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭碧兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人彭碧兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭碧兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月25日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年八月十三日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2279号申请人：翟春晓，男，1974年5月9日出生，汉族，住平原县。被申请人：济宁天瑞机械有限公司。住所地：嘉祥县嘉祥镇。法定代表人：李庆堂，公司总经理。申请人翟春晓与被申请人济宁天瑞机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款660000元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人翟春晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天瑞机械有限公司的银行存款660000元或查封其同等价值的财产。案件申请费3820元，由申请人翟春晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年八月十九日书记员  张 宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初632号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人封某，男，1970年7月2日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，兖矿集团济三煤矿运输工区职工。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年3月10日被济宁市公安局济东分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人仲赪，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞563号起诉书指控被告人封某犯故意杀人罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人仲赪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月9日，被告人封某因对工作安排不满，怀疑队长宋某故意从中作梗，准备与其当面协商，协商不成便预谋使用武力报复。当日15时许，封某随身携带一把自制匕首到达兖矿集团济三煤矿运输工区办公楼宋某办公室，与宋某协商工作安排遭到拒绝，双方发生争执，封某持匕首捅了宋某四下，致其胸腹部、腿部严重受伤。经法医鉴定，宋某的损伤程度属于重伤二级。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人封某的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人王某1、朱某、李某、张某1等人的证言，扣押物证照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，现场勘验笔录，户籍信息、到案说明、扣押决定书等书证及讯问监控视频等视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人封某因对工作安排不满，手持事先准备好的匕首，在被害人的办公室对被害人胸部、腹部、腿部连捅四刀，造成被害人宋某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人封某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法予以处罚。被告人封某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出:被告人封某系犯罪未遂，有自首情节，实施犯罪后主动拨打120急救电话，积极救助伤者，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，无前科劣迹，虽因被害人要求赔偿数额过高未能达成调解协议，但被告人愿意积极赔偿给被害人造成的经济损失，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人封某系兖矿集团济三煤矿运输工区职工，因违反工作纪律受到处理，并怀疑其队长宋某在工作安排问题上从中作梗，遂对宋某心生不满。2020年3月9日15时许，被告人封某携带一把长约20厘米的自制双刃匕首，至兖矿集团济三煤矿运输工区办公楼宋某办公室内，与宋某协商工作安排遭到拒绝，双方发生口角，随后，封某左手勒住宋某的脖子，右手持匕首朝宋某的胸腹部、腿部连续捅刺四刀，造成被害人宋某肝脏及小肠破裂，后经法医鉴定，宋某的损伤程度属于重伤二级。另查明，案件受理后，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失共计45万元，后经本院调解，双方未达成一致意见，2020年8月5日，被害人宋某撤回附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人王某1、朱某、李某、张某1、江某1、杨某、张某2、梁某、张某3、尹某、王某2的证言，物证作案工具自制匕首照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2020】27号鉴定书，济宁市公安局济东分局到案说明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某因对工作安排不满，手持事先准备好的匕首，在被害人的办公室对其胸部、腹部、腿部连捅四刀，造成被害人宋某重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人封某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人封某系犯罪未遂，有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人有积极救助伤者情节的辩护意见未能提供充分的证据予以证实，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出的愿意积极赔偿，并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因被害人撤回附带民事诉讼并要求对被告人从重处理，该辩护意见不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人封某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2028年9月9日止）。二、作案工具自制匕首一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  吴智慧人民陪审员  张 馗二〇二〇年八月十九日书 记 员  李文静
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执951号申请执行人汤小舟，女，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈强友，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人汤小舟与被执行人陈强友民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小舟于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈强友按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人陈强友没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈强友，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人陈强友有可供执行的不动产信息。2020年8月19日与申请执行人汤小舟谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈强友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤小舟同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈强友新的财产线索，申请执行人汤小舟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘 晋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9511号原告：张森，男，1992年8月3日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柯友群，男，1989年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张森与被告柯友群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼。被告柯友群经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款21万元，并按照月息2%承担利息至实际还款之日止，第一笔17万元自2018年6月1日起，暂计算至2020年6月1日利息为81600元。第二笔4万元自2019年2月17日起，暂计算至2020年6月1日利息为12000元。本息合计303600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯友群在2017年底以承包工程为由开始陆续向原告借款，在原告的要求下，被告于2019年2月向原告出具借条一张，该借条载明：2019年2月之前陆续向原告借款21万元整，利息：月息2%，借款人：柯友群。被告出具借条后，拒不偿还借款，原告现诉至法院，请求判如所请。柯友群未作答辩。经审理查明，2019年2月17日柯友群向张森出具借条，载明“本人柯友群于2019年2月17日借张森现金人民币肆万元整40000；加上2018年6月1日前借张森现金人民币拾柒万170000元整，共计贰拾壹万元整，210000；按每万元月利率百分之二计息，并承诺2019年12月1号前还清本息。”2017年12月10日至2018年5月17日期间，张森向柯友群支付宝账户转账119000元；2017年12月25日，张森通过中国建设银行向柯友群账号XXXXXXXXXXXXXXX7891现金存款存入5万元；2017年12月21日至2018年12月5日，张森通过微信转账向柯友群转账45100元。上述事实有庭审笔录、借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单、中国农业银行交易明细、建设银行客户回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张森向柯友群支付借款，柯友群向张森出具借条，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对张森与柯友群之间的借贷关系予以确认。张森向柯友群出具借款21万余元，柯友群于2019年2月17日向张森出具借条，确定借款本金为21万元，并约定每万元月利率为2%，2019年12月1日前还清，故本院对张森主张柯友群偿还借款本金21万元予以支持；关于张森主张柯友群偿还利息的诉讼请求，本院根据双方的约定支持以21万元为基数自2019年2月17起至本院确定的还款之日止按照月息2%计算的利息。柯友群经本院依法传唤未到庭，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯友群于本判决生效之日起十五日内向原告张森偿还借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数按照月息2%自2019年2月17起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元（原告已预交），由原告负担300元；由被告负担5554元，于支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐  红 二〇二0年七月二十七日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终42号 上诉人（原审被告人）郜旭，乌兰察布市新星供热有限责任公司工程建设负责人，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪，被化德县森林公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人郝永，内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋庆生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年2月1日因涉嫌包庇罪，被取保候审。 辩护人白秀兰，内蒙古秀友律师事务所律师。 辩护人张枫，内蒙古其格其律师事务所律师。 上诉人刘宝军，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年1月16日因涉嫌包庇罪，被化德县森林公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 辩护人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。 上诉人马日生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年1月16日因涉嫌包庇罪，被化德县森林公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 辩护人刘瑞军，内蒙古其格其律师事务所律师。 辩护人王强，内蒙古其格其律师事务所律师。 原审被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司。 诉讼代表人苏波。 原审被告人杜和平，民革党员，乌兰察布市新星供热有限责任公司监事，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住乌兰察布市。2019年1月16日因涉嫌非法占用农用地罪，被化德县森林公安局刑事拘留，同年2月3日被化德县森林公安局执行逮捕。2020年1月16日，被取保候审。 原审被告人宋秀英，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年2月1日因涉嫌非法占用农用地罪，被取保候审。 原审被告人刘富平，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2018年1月19日因涉嫌非法占用农用地罪，被察右中旗森林公安局取保候审，同年4月2日被察右中旗森林公安局解除取保候审。2019年1月16日因涉嫌包庇罪，被化德县森林公安局刑事拘留，同年2月1日被化德县森林公安局执行逮捕。2020年1月16日，被取保候审。 原审被告人王银锁，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2019年1月25日因涉嫌包庇罪，被化德县森林公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 凉城县人民法院审理被告人杜和平等非法占用农用地罪一案，于2020年3月19日作出（2019）内0925刑初56号刑事判决。原审被告人郜旭、宋庆生、马日生、刘宝军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务。上诉人郜旭及其辩护人郝永、上诉人宋庆生及其辩护人白秀兰、张枫、上诉人马日生及其辩护人王强、上诉人刘宝军及其辩护人张旭峰、原审被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司诉讼代表人苏波、原审被告人杜和平、宋秀英、刘富平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定：1、被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司在未办理征占用林地手续便开始建设“供热二厂”。经鉴定，其非法占用林地83.37亩，地类为灌木林地，森林类别为地方公益林，树种为柠条。乌兰察布市新星供热有限责任公司单位非法占用林地的过程中，被告人宋秀英系该公司原法人代表、被告人杜和平为该公司及供热二厂的主要负责人，被告人郜旭为该公司工程建设的主管。2、乌兰察布市新星供热有限责任公司因非法占用林地案发后，时任察哈尔右翼中旗住建局局长宋庆生为了包庇乌兰察布市新星供热有限责任公司的责任人的犯罪行为，找到被告人马日生，让其找人顶替杜和平的违法行为。被告人马日生找到被告人刘富平，告知其包庇供热公司主要负责人杜和平一事，刘富平表示愿意并收受了27000元好处费。被告人王银锁因刘富平书写困难并不识字，在他人的授意下为刘富平书写了向公安机关投案的口述材料并由本案被告人刘宝军带领被告人刘富平到察右中旗工商大厅办理公司法人的变更手续。2018年1月19日，被告人刘宝军带领刘富平到察右中旗森林公安局投案自首，投案当日，察右中旗森林公安局对刘富平采取了取保候审的强制措施，被告人宋庆生在取保候审保证书上为刘富平签字担任保证人。被告人刘富平投案被取保候审后，与他人谈论该事担心顶罪一事后果严重，便于2019年1月13日主动到察右中旗森林公安局如实交代了包庇他人非法占用林地的主要事实。 原审法院认为，被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司违反土地管理法规，非法占用林地83.37亩，改变所占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，该单位构成非法占用农用地罪，在非法占用林地过程中，被告人杜和平为公司主要负责人、被告人宋秀英为该公司法人、被告人郜旭在非法占用林地施工过程为直接负责的主管人员，故三被告人应当依照非法占用农用地罪依法处罚。被告人刘富平、宋庆生、马日生、刘宝军、王银锁明知被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司主要负责人杜和平违法犯罪而向司法机关作假证明包庇，五被告人的行为已构成包庇罪。故结合本案各被告人的犯罪事实和犯罪情节，判决如下：一、被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。二、被告人杜和平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。三、被告人郜旭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。四、被告人宋秀英犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。五、被告人刘富平犯包庇罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。六、被告人宋庆生犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。七、被告人马日生犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。八、被告人刘宝军犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 一审宣判后，检察机关未提起抗诉。原审被告人郜旭以适用法律不当，判决结果违反主、客观一致的定罪原则，量刑过重为由，提出上诉；原审被告人马日生、刘宝军以量刑过重为由，提出上诉；原审被告人宋庆生以其行为没有主观恶性、犯罪中所其作用较小、社会危害性较轻、量刑过重为由，提出上诉。 上诉人郜旭的辩护人辩称，上诉人郜旭不具备构成非法占用农用地罪的主观故意，也未实施上述犯罪客观行为，且被指控的犯罪情节轻微，危害不大。希望对其从轻处罚。 上诉人宋庆生的辩护人之一辩称，上诉人宋庆生不符合包庇罪的犯罪构成，希望二审法院改判其无罪。另一辩护人辩称，其是在特定背景下的实施的包庇行为，犯罪情节轻微，且具有自首情节，希望二审法院予以认定并依法从轻处罚。 上诉人马日生的辩护人辩称，马日升非包庇共同犯罪中的组织者和策划者，所起作用较小，未造成严重后果且具有自首情节，希望对其从轻处罚。 上诉人刘宝军的辩护人辩称，上诉人刘宝军在包庇共同犯罪中所起作用极其轻微且有自首情节，应依法对其免予刑事处罚。 本院认为，原审法院认定（一）关于非法占用农用地罪。一审认定的被告单位乌兰察布市新星供热有限责任公司、被告人杜和平、宋秀英以及上诉人郜旭等构成非法占用农用地罪，部分事实不清。（二）关于包庇罪。本案认定刘富平、宋庆生、马日生、刘宝军四人包庇他人犯罪的事实不清，证据不足，现有证据无法形成完整的证据链，不能有效证明刘富平、宋庆生、马日生、刘宝军四人的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院2020年3月19日（2019）内0925刑初56号刑事判决； 二、发回内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王俊生 审判员  杨玉珍 审判员  白 璐 二〇二〇年八月十三日 书记员  牛德卿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保160号 申请人：范岗，男，生于1984年2月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李冬梅，女，生于1979年12月24日，汉族，住四川省江油市。 申请人范岗于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李冬梅的银行存款10000元。同时以其所有的川Ｂ×××××号小型轿车作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人范岗提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冬梅的银行存款10000元（开户银行：四川省农村信用社联合社，账号：62×××56）； 二、查封担保财产：范岗所有的川Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代号：ＬＳ5Ａ3ＢＢＤ8ＢＡ543162）； 三、如保全有误给被申请人李冬梅造成损失，由申请人范岗承担赔偿责任； 四、财产保全费120元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人范岗在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6070号申请执行人张景如，男，汉族，1956年6月2日出生。被执行人张冬冬，男，汉族，1993年11月17日出生。关于申请执行人张景如申请执行被执行人张冬冬房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2926号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬冬银行存款337895元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年八月十九日书记员  张梦元
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1096号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人沈国生，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，云南和心优品装饰材料有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省湖州市德清县，住昆明市官渡区。因涉嫌危犯险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年3月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1212号起诉书指控被告人沈国生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人沈国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日0时1分左右，被告人沈国生醉酒驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车经昆明市昆曲高速路段行驶至二环北路与金实路交叉口附近时被民警查获。经对沈国生血样进行鉴定，乙醇含量为177.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人沈国生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，云Ａ×××××号车行驶路线截图图片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人沈国生的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心（2020）毒鉴字1100号法医毒物鉴定意见书，沈国生现场辨认笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月十九日书记员  张明娥
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初43号原告田继雨，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告田继雨诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田继雨撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告田继雨负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  翟秀娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  单迪迪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1167号 移送执行部门：达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文君，男性，1976年10月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于陈文君非法吸收公众存款罪一案，我院依据发生法律效力的（2014）达刑初字第29号刑事判决书，判处追缴被执行人陈文君违法所得20万元。现人民法院认为有应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 熙 程
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保953号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代理人郑某，系董事长。委托代理人吴俊儒，于延坤系辽宁海大律师事务所律师。被申请人辛美，女，1983年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人赵东亚，男，1979年2月22日生，满族，住址辽宁省西丰县。解除保全申请人兴业消费金融股份公司与被申请人辛美、赵东亚借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0211执保483号民事裁定书，查封被申请人辛美名下房屋。现双方已达成和解，特向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方达成和解，故对解除保全申请人的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人辛美名下位于大连市甘井子区恩泽南园20号3单元3层2号房屋（房地号：88-42-255）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇二〇年八月十九日书记员 王雅婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初611号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王秀美，女，1975年2月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省长兴县。被告人王秀美曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王秀美现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审，又于同年8月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人王秀美犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王秀美到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月30日凌晨，被告人王秀美醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场处，被执勤民警查获。经检验，被告人王秀美血液中乙醇浓度为186mg/100ml。归案后，被告人王秀美如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日，被告人王秀美自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王秀美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王秀美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王秀美如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王秀美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王秀美有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王秀美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3891号 原告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卓金春，男，1957年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴飞泉诉被告卓金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞泉到庭参加诉讼，被告卓金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卓金春立即向原告归还借款39710元及利息自2015年2月28日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，于2015年2月28日，被告卓金春因生意周转需要向原告借款39710元，约定月利率按3%计算。并由被告向原告亲笔签名的一份“借条”在案为凭；然而时过今日，被告总是以各种理由和借口搪塞敷衍，拒不归还本金及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原 告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 卓金春未作答辩。 吴飞泉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卓金春曾向吴飞泉购买轮胎（按吴飞泉陈述）。2015年2月28日，经双方结算，卓金春自愿将轮胎款转为借款并向吴飞泉出具借条一份，确认尚欠吴飞泉借款本金39710元,并约定按照月利率3%计息，但未约定借款期限。因卓金春分文未偿，2020年7月21日，吴飞泉诉至本院，要求卓金春归还借款本金39710元并支付利息。案经审理，因卓金春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，按吴飞泉自述，卓金春曾拖欠其轮胎货款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，该借贷关系合法有效。卓金春向吴飞泉借款39710元，此有吴飞泉提供的借条在案为凭，结合吴飞泉庭审陈述，足以认定。现吴飞泉请求卓金春归还39710元，合情合理，本院予以准许。双方约定借款按月利率3%计算，超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。现吴飞泉主张自借款之日（2015年2月28日）起以本金39710元为基数按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，卓金春未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卓金春应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴飞泉借款本金39710元，并自2015年2月28日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由被告卓金春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢37号申请执行人：田素启，男，1955年1月12日出生，住邹城市。被执行人：白井水，男，1955年6月20日出生，住邹城市。被执行人：白冬锋，男，1996年12月3日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人田素启与被执行人白井水、白冬锋借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢37号案件中对被执行人白井水、白冬锋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年八月十九日书记员 ： 田 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3516号 原告：唐辉，男，汉族，1989年7月27日出生。 委托诉讼代理人：曾庆均（一般代理），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：南京越尚装饰设计工程有限公司。 法定代表人：韩燕。 原告唐辉诉被告南京越尚装饰设计工程有限公司（以下简称“南京越尚装饰”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉的委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告南京越尚装饰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬15300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告与Dear美容签订了《南京越尚装饰工程合同》工程地点，怀化市鹤城区湖天开发区，湖天一色小区对面，合同签订后，雇佣原告从事装修工作，工程完工后，原被告进行了结算，被告应付原告工资22300元，但被告只支付7000元，尚欠15300元一直拖欠原告多次催讨，被告却以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告南京越尚装饰未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年5月30日，被告公司与Dear美容签订了《南京越尚装饰工程合同》，约定：工程内容为室内外装饰施工，承包方式为工程总承包……2019年6月7日，被告公司与**签订了一份《工程分包合同书》，约定：项目名称为Dear国际美容会所，分包方式为包工包料（整体硬装含门头），分包金额为461250元……之后，**找来原告（电工）等人来Dear国际美容会所进行施工。**向他们出示了被告与Dear美容签订的《南京越尚装饰工程合同》，并称其是被告公司派来的项目管理人。原告等人相信**所述为真，并各自与**谈好了施工的工资及支付时间。随后，原告等人按要求进行施工，**亦向原告等人支付了部分工资款。2019年8月初，**离开了该工地，未与原告等人进行工资结算，原告等人随之停工。被告公司遂派仇桂林来工地管理该项目。为促使原告等人复工，仇桂林与其中一些工人重新商讨了工资。原告等人施工完毕后，与**进行了工资款结算，其中尚欠原告工资款15300元。郑国友根据结算工资款书写了一份“怀化民工工资”，记录了所欠的各工种的工资款，并让原告等人核对。2019年10月13日，郑国友告知原告等人，工资已做好但还需要等签字，有些工种的工资还需要核对。但之后，被告公司既未向原告等人说明哪项工资数额存在问题，亦未向原告等人支付工资，故形成纠纷，起诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证、被告工商信息、软装采购合同书、结算清单、视频光碟、微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，虽然原告未与被告公司之间签订书面的劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已提供劳务，而被告公司亦向原告等人支付部分工资报酬，原告与被告公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成施工，被告公司亦应按照约定全面履行自己的义务因此，被告公司应向原告等人承担支付剩余工资的责任，故对原告要求被告公司支付劳务报酬款15300元的诉讼请求本院予以支持。被告公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京越尚装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐辉支付劳务报酬款15300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告南京越尚装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初612号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐昌洋，男，1991年4月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。被告人徐昌洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审，又于同年8月5日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人徐昌洋犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人徐昌洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月27日凌晨2时许，被告人徐昌洋驾驶轻型普通货车，沿江苏省苏州市吴江区524国道由北往南行驶至吴江区松陵镇八坼社区农创村路段附近撞到了路边树木上，造成驾驶员徐昌洋和副驾驶王某受伤、车辆受损的交通事故。后王某经医院抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人徐昌洋负本起事故的全部责任。案发后，被告人徐昌洋主动打电话报警并等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐昌洋已赔偿被害人家属损失，取得其谅解。2020年8月10日，被告人徐昌洋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐昌洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐昌洋违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐昌洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐昌洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人徐昌洋赔偿了被害人家属，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐昌洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐昌洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10862号申请人：武侯区张凤琼农副产品经营部，住所地成都市武侯区。经营者：张凤琼，女，汉族，1953年9月29日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈烨，系北京宝盈（成都）律师事务所律师。被申请人:智谷云尚酒店管理（成都）有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王军。申请人武侯区张凤琼农副产品经营部与被申请人智谷云尚酒店管理（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武侯区张凤琼农副产品经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人智谷云尚酒店管理（成都）有限公司在中国银行股份有限公司成都智谷支行xxx账号内的存款在限额xxx元内予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武侯区张凤琼农副产品经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人智谷云尚酒店管理（成都）有限公司在中国银行股份有限公司成都智谷支行xxx账号内限额xxx元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月十三日书记员 谢采吟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12441号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赵士文，男，1973年07月06日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行北银消费金融有限公司与赵士文金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人赵士文名下有银行存款1168.35元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4490号原告：蔡远庆，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市云阳县沙市镇付庄村1组2号，公民身份号码512225197509056771。被告：袁祖谊，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市云阳县鱼泉镇三星村5组28号，公民身份号码511224197701029477。原告蔡远庆与被告袁祖谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡远庆撤诉处理。案件受理费1430元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年八月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1207号申请人:王科军，男，1964年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人:杨青春，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董秀丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王科军于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨青春、董秀丽名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王科军以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王科军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨青春、董秀丽名下银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人王科军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十九日书记员  公浩然
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执异10号异议人（案外人）：李公平，男，汉族，1963年5月27日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。异议人（案外人）：李俊，男，汉族，1988年9月11日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：孙伟，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇贸海路35号1栋1201号。申请执行人：王建平，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。申请执行人：李辉，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，现住云南省瑞丽市。被执行人：金澄，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。被执行人：蒋高英，女，汉族，1956年7月15日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。在本院执行申请执行人孙伟、王建平、李辉与被执行人金澄、蒋高英房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李公平、李俊于2020年7月28日对本院冻结其存款的执行行为提出书面异议。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李公平、李俊向本院提出申请：一、请求立即停止对李公平在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处62×××79账户内存款104万元的冻结行为；立即停止对李俊在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处62×××77账户内存款45万元的冻结行为；二、依法归还属于李公平、李俊名下合法存款149万元。事实和理由：李公平与金智敏存在合法的民间借贷关系，2020年6月30日金智敏因拍卖房产获得资金，第一时间从妻子蒋高英的账户向李公平转账归还借款本金104万元。因蒋高英不会操作跨行转账，无法向邹妮芳、常丹归还借款，李俊与蒋高英系表亲关系，蒋高英向李俊转款45万元，委托其向邹妮芳转账归还借款35万元，向常丹归还借款10万元。以上借款的归还行为，有相关证据证实，金智敏向李公平归还借款及李俊代蒋高英归还借款的行为均属合法行为，归还的资金一旦转入出借人的账户，该资金所有权发生转移，执行法院无权冻结属于李公平、李俊的合法资金，请依法解除冻结行为，将属于李公平、李俊的合法存款予以归还。本院查明，关于申请执行人孙伟、王建平、李辉与被执行人金澄、蒋高英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙伟、王建平、李辉依据本院于2020年5月29日发生法律效力的（2019）云3102民初1148号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金澄、蒋高英向孙伟、王建平、李辉双倍返还定金660000元；支付孙伟、王建平、李辉律师费25000元；支付申请执行费9394元。另查明，2020年6月30日，被执行人蒋高英通过其名下银行账户分别向案外人李公平在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处62×××79账户汇入104万元、向案外人李俊中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处62×××77账户汇入45万元。同日，案外人李俊通过上述银行账号向常丹转账10万元、向邹妮芳转账35万元。2020年7月14日，本院制作（2020）云3102执760号之五执行裁定书冻结案外人李公平名下中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处62×××79银行账户内存款104万元、案外人李俊名下中国农业银行股份有限公司瑞丽姐岗路分理处62×××77账户内存款45万元，冻结期限十二个月。2020年7月27日，本院制作（2020）云3102执760号之六执行裁定书冻结邹妮芳银行账户内存款35万元，冻结期限十二个月。2020年7月28日，本院制作（2020）云3102执760号之七执行裁定书冻结常丹银行账户内存款10万元，冻结期限十二个月。本院认为，申请执行人孙伟、王建平、李辉依据执行的（2019）云3102民初1148号民事判决书于2020年5月29日发生法律效力，被执行人金澄、蒋高英在未履行生效法律文书确定给付义务的情况下，却在2020年6月30日向案外人李公平、李俊转款，导致该生效判决至今未能履行。案外人李公平、李俊称银行转账行为系蒋高英的丈夫金智敏归还合法的借贷资金及帮助蒋高英进行银行转账归还借款，但并未提交有效证据证实金智敏与案外人李公平及邹妮芳、常丹之间借贷关系的真实、合法、有效性，未能完全排除其银行转账行为系隐藏、转移等拒不履行生效判决的情形，亦无法证实资金转入案外人李公平、李俊的账户即为其合法资金的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“…被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产欠款，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产…”的规定，本院对转入案外人李公平、李俊名下的资金进行冻结并无不当，案外人异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人李公平、李俊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄丽仙人民陪审员王晓人民陪审员赵仁华二〇二〇年八月十三日书记员 唐                敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1007号原告：吴继明，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：四川京江建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街1号附21号。法定代表人：肖力，该公司经理。委托诉讼代理人：邹国文，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告吴继明与被告四川京江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告吴继明于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继明撤诉。案件受理费1,214.00元，减半收取计607.00元，由原告吴继明负担。审判员 吕 民二〇二〇年八月十九日书记员 郭佳莹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2421号 原告：**，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：廖禄，男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：吴丽萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住江西省南康市。 原告**诉被告廖禄、吴丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告廖禄、吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款75,000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要在2015年8月至2016年6月期间向原告购买实木床，二被告以滚动付款的方式支付货款。2018年10月，经双方结算，二被告欠原告货款75,000元，二被告向原告出具了借条。此后，二被告未付款，原告催收无果，遂提起诉讼。审理中，原告放弃诉讼请求中的利息。 被告廖禄、吴丽萍未到庭，亦未答辩。 经审理查明，二被告向原告购买木床，欠原告货款75000元。2018年10月30日，二被告向原告出具借条，载明：今借到**75000元，于2019年1月底前还清，如逾期不还，将车牌为赣Ｂ×××××的车辆抵押给**，借款人廖禄、吴丽萍。此款二被告未按约给付，原告催收无果，遂提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单4份等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，原告向二被告提供货物，二被告应及时向原告支付货款。二被告虽然向原告出具的是借条，但本案真实法律关系是买卖合同关系，依法应以真实法律关系予以审理。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖禄、吴丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖禄、吴丽萍在本判决生效之日起十日内支付原告**货款75,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告廖禄、吴丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟扬
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1451号 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹文忠，男，住禹城市。 被执行人：郑芹，女，住禹城市。 被执行人：尹秀莲，女，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初609号金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人申请撤回对被执行人尹文忠、郑芹、尹秀莲的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482民初609号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年八月十九日 书记员  王传忠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执448号之一申请执行人：苏宗科，男，生于1967年3月7日，住凤翔县。申请执行人：苏红英，女，生于1971年2月18日，住陕西省麟游县。申请执行人：苏红，女，生于1975年12月20日，住凤翔县。申请执行人：苏向荣，女，生于1978年11月15日，住凤翔县。被执行人：李功，男，生于1951年3月22日，住凤翔县。本院于2020年4月15日作出的（2020）陕0322民初434号民事判决书已发生法律效力，被执行人李功逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏宗科、苏红英、苏红、苏向荣于2020年5月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人李功经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。在执行案款965.90元外，经网络查控及实际调查，被执行人李功暂无其他可供执行财产及财产线索。被执行人李功亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人李功经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，在执行部分案款后，李功暂无其他可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年八月十六日书记员  韩兰兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初877号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。负责人：冯宇，行长。委托诉讼代理人：马刚，该支行副行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：周宝臣，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称“工行龙凤支行”）与被告周宝臣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告工行龙凤支行委托诉讼代理人马刚、腾天龙、被告周宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行龙凤支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金49，955.07元，支付2020年3月12日前的利息4，759.71元、违约金2，380.51元，本息共计57，095.29元。2.请依法判令被告从2020年3月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元。3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日被告在原告处申请信用卡（卡号36×××47）一张。被告从2015年5月28日开始使用该卡透支消费，至2020年3月12日累计透支本金49，955.07元，产生利息4，759.71元、违约金2，380.51元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息和支付违约金的义务。原告无奈提起诉讼。被告周宝臣答辩称无异议。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了工银信用卡申请表复印件（复印件经与原件核对无异，原件退回）1份、信用卡交易流水1份5页、查询牡丹卡账户记录1份2页，欲证明被告周宝臣2014年5月19日在原告处申请信用卡至2020年3月12日累计拖欠本息共计57，095.29元。经质证，被告无异议。本院对原告提交上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年5月19日被告周宝臣向原告工行龙凤支行申请信用卡一张，申请表载明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定，被告周宝臣在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（2）约定:甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支利息（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前款还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；3、牡丹贷记卡条款（4）约定:乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。截止至2020年3月12日被告周宝臣累计透支本金49，955.07元，产生利息4，759.71元、违约金2，380.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并与原告达成合意，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应依约履行各自义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金以及所产生的利息、违约金及其他费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担因实现本案债权所支出的律师费，未能提供有效证据证实其已实际支出律师费用，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周宝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行借款本金人民币49，955.07元及截止至2020年3月12日的利息人民币4，759.71元、违约金人民币2，380.51元，以上共计人民币57，095.29元；并自2020年3月13日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准清偿利息、复利、违约金至实际给付之日止（以本金49，955.07元为基数）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行其他诉讼请求。如果被告周宝臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半收取），由被告周宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王诗琪二〇二〇年八月十九日书记员  谢 超附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初875号 原告：杨毅，男，1989年生，锡伯族。 委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银岗律师事务所律师。 被告：李忠平，男，1981年生，汉族。 被告：蒋超南，男，1990年生，汉族。 原告杨毅与被告李忠平、蒋超南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人王丽丽、被告李忠平、蒋超南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款220000元，并自2020年3月12日至2020年6月12日止按照月利息0.5%支付利息及违约金50000元，同时以220000元为基数，自2020年6月12日按照月利息2分支付利息至全部款项还清之日止；2、二被告连带承担律师代理费5000元；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2019年7月24日至8月4日间，通过担保人蒋超南介绍，被告李忠平向原告杨毅借款人民币172000元，约定月利息4分，20天后归还，被告蒋超南为此笔借款担保。被告李忠平到期未还，经三方对账，截止到2020年3月12日止，被告欠原告本息合计220000元，被告李忠平于2020年3月12日给原告出具借条一份，约定被告李忠平向原告借款220000元，借款期限2020年3月12日至6月12日止共计3个月，利率为每月0.5%，本息于2020年6月12日一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。被告蒋超南自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年，担保范围包括本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。现被告至今未还，原告无奈诉至法院。 被告李忠平承认原告在本案中主张的事实，但认为其在今年分期还款三次。 被告蒋超南承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告李忠平、蒋超南承认原告杨毅在本案中所主张的事实，故对原告杨毅主张的事实予以确认。原告杨毅与被告李忠平、蒋超南之间的借款及担保事实成立，被告李忠平与被告蒋超南对此债务应付连带给付义务，对原告主张二被告给付借款本金及利息并承担连带责任的合理诉讼请求应予支持；原、被告在初次借款时约定借款利率为月息4分，该利率高于法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。应以年利率24%计算借款利息。自2019年8月4日起以借款本金172000元，年利率为24%计算至2020年3月11日其借款利息为24882.67元；自2020年3月12日至6月12日间原、被告重新约定借款利率为月息0.5%，期间借款利息为2580元；至6月19日，以借款本金172000元，月利率为0.5%计算的借款利息为200.67元。庭审中被告李忠平举证证明其于2020年4月8日还款16000元；6月19日还款13000元，此节事实原告承认。至2020年6月19日，被告李忠平累计还款29000元，扣除需支付原告的借款利息，尚余1336.66元，此款应抵扣原告借款本金，至2020年6月19日，原告借款本金为170663.34元。对于原告主张在2020年6月12日前不能按期足额归还借款本息，借款人应向出借人支付违约金50000元的诉讼请求，因该违约金约定数额过高，且借款人已向出借人支付借款利息，高额违约金必然会加重借款人的负担，不利于借款人全面履行借款合同义务，有违民事法律中的公平原则。故对原告该项诉讼请求不予支持；对原告主张的二被告连带承担律师代理费5000元的诉讼请求，因原、被告基于借款合同及担保合同对此进行约定，且该约定不违背法律规定，故对原告该项诉讼请求应予支持。 综上所述，对原告杨毅的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李忠平、蒋超南于本判决生效之日起30日内给付原告杨毅借款本金170663.34元，并承担自2020年6月19日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息； 二、被告李忠平、蒋超南于本判决生效之日起30日内给付原告杨毅律师代理费5000元； 三、被告李忠平、蒋超南对上述债务互负连带给付义务； 四、驳回原告杨毅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李忠平、蒋超南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫春竹 书记员袁宇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初151号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人靳新曾，男，1990年1月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月20日被辉县市吴村派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人靳新曾犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员岳彩萍出庭支持公诉。被告人靳新曾到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年05月17日04时30分许，被告人靳新曾酒后驾驶湘Ａ×××××白色本田小型轿车，沿着新乡市胜利路由南向北行驶，经过胜利路与宏力大道交叉口等信号灯的时候，停在快车道，并睡着在车内，被新乡市公安局快反处置中心民警查获。后将被告人靳新曾移交至新乡市公安局交警十大队处理。2020年05月18日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人靳新曾血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，靳新曾达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人靳新曾的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人靳新曾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳新曾醉酒驾驶机动车，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人靳新曾拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人靳新曾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年05月17日04时30分许，被告人靳新曾酒后驾驶湘Ａ×××××白色本田小型轿车，沿着新乡市胜利路由南向北行驶，经过胜利路与宏力大道交叉口等信号灯的时候，停在快车道，并睡着在车内，被新乡市公安局快反处置中心民警查获。后将被告人靳新曾移交至新乡市公安局交警十大队处理。2020年05月18日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人靳新曾血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，靳新曾达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳新曾照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，车辆照片，监控记录截图，情况说明，出警情况说明，查获经过，视听资料，认罪认罚具结书,证人张某的证言，被告人靳新曾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳新曾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人靳新曾能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳新曾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  张 泽人民陪审员  邱么润二〇二〇年八月二十三日代书 记员  赵茹宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2812号之一 申请人:邵明健，男，1987年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:代志强，男，1993年11月9日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:刘洪信，男，1972年2月9日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被申请人:孙建项，女，1976年7月29日生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请人邵明健于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人代志强、刘洪信、孙建项价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人代志强、刘洪信、孙建项价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人邵明健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 付天宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3723号 原告：赵建东，男，1989年02月19日出生，汉族，住所地：山东省淄博市临淄区。 被告：临淄区稷下东悦汽车修理部，注册地址：临淄区牛山路327号。 经营者：郑秀玲。 原告赵建东诉被告临淄区稷下东悦汽车修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建东到庭参加诉讼。被告临淄区稷下东悦汽车修理部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建东向本院提出诉讼请求：1.请求解除房屋租赁协议并判令被告返还交付的租金1500元及利息（以1500元为基数，自2020年6月11日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月09日，原告与被告经协商一致口头达成了房屋租赁协议，约定被告将座落于临淄区牛山路327号院内被告所属房屋中的其中一间出租给原告用于存储货物，由被告负责接通水电以便原告使用，租期暂定为半年，自2020年6月09日至2020年12月08日。协议达成后，原告于2020年6月09日当日通过微信转账向被告支付租金1500元，被告出具了收条。但是被告收钱后第二日，也就是2020年6月10日便以各种理由拒交房屋，答应但未返还原告所交租金，原告经报警处理未果。按照法律规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。 被告临淄区稷下东悦汽车修理部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告赵建东与被告临淄区稷下东悦汽车修理部经营者郑秀玲经协商一致口头达成了房屋租赁协议，约定被告将座落于临淄区牛山路327号院内其中一间房屋出租给原告使用，租期暂定为半年，自2020年6月9日至2020年12月8日。协议达成后，原告于2020年6月9日当日通过微信转账向被告支付租金1500元，被告出具了收条。被告收钱后第二日，即2020年6月10日被告便以各种理由拒交房屋，被告临淄区稷下东悦汽车修理部的经营者郑秀玲于2020年6月10日承诺于2020年6月11日将收取的原告租金1500元退还原告，郑秀玲并于2020年6月10日给原告出具退还租金承诺书一份。到期后，被告一直未将该1500元租金退还原告，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的被告给原告出具的租金收到条一份、被告给原告出具的退还租金承诺书一份、原告与被告经营者的微信聊天记录截图两页等证据予以证实，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告之间达成口头房屋租赁协议，被告收取了原告的租金后未按约定将出租房屋交付原告使用，被告承诺将收取原告的租金1500元退还原告，视为原、被告均同意解除案涉房屋租赁协议，原告要求解除该房屋租赁协议，返还原告租金1500元及支付原告利息（以1500元为基数，自2020年6月11日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵建东与被告临淄区稷下东悦汽车修理部于2020年6月9日口头达成的房屋租赁协议于2020年6月10日解除。 二、被告临淄区稷下东悦汽车修理部于本判决生效之日起十日内退还给原告赵建东房屋租赁费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告临淄区稷下东悦汽车修理部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4105号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人冉丛艳，女，1984年3月8日生，汉族，地址在贵州省开阳县。 本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行冉丛艳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8720号民事判决书，已向被执行人冉丛艳发出执行通知书，责令被执行人冉丛艳立即支付申请执行人透支款本金139156.15元及截至2018年10月7日因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计10331.48元，以及自2018年10月8日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算，但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限，并按先息后本的标准扣减终止分期后支付的款项）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1820元、执行费2170元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执4105号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 刘宗德 二〇二〇年八月十五日 书记员 罗媛玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3549号原告：毛瑞平，女，汉族，1978年11月18日出生，住址河南省滑县新区，身份证码：410526197811180041。被告：方芳，女，汉族，1972年1月25日出生，住新乡市，身份证码：410728197201251520。原告毛瑞平诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞平到庭参加诉讼，被告方芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛瑞平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向偿还原告借款42000元及利息（以42000元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年4月28日被告向原告借款43000元，原告向被告履行了全部出借义务，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年6月1日前偿还全部借款。截止借款到期日，原告除偿还1000元之外，剩余42000元借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具诉至贵院，望判如所请。被告方芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告与被告系朋友关系，被告因用钱向原告借用中国民生银行信用卡，共刷去原告43000元。2020年4月28日给原告书写借条一份，借条载明“借条，今借到毛瑞平现金肆万叁仟元整,2020年6月1日前全部还清，借款人，方芳，2020年4月28日”。到期后，被告仅偿还8000元，剩余35000元拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告方芳向原告毛瑞平借款的事实。故原告向被告主张偿还借款35000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告要求以剩余本金按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止，该要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告方芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛瑞平借款35000元并支付利息（以35000元为基数，从2020年6月8日起按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告毛瑞平的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由被告方芳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十三日书记员 ： 李 斌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3915号申请人：郑某。委托诉讼代理人：占月娥，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：尹某。申请人郑某与被申请人尹某抚养费纠纷一案，申请人郑某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹某名下价值220000元的财产，即位于常州市金坛区不动产。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人郑某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人郑某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹某名下位于常州市金坛区不动产，查封标的为220000元，查封期限为3年。申请费1620元，由申请人郑某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储亚君二〇二〇年八月十九日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1975号 原告：伍林芝，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：福州五福故鼎工程设计有限公司，住所地福州市仓山区百花洲路14号御景商务中心三期3号楼3层。 法定代表人：陈谋。 被告：福州五福美装装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道工农街36-57号三楼137。 法定代表人：林宗明。 原告伍林芝与被告福州五福故鼎工程设计有限公司、福州五福美装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告伍林芝以各方庭外和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，洪德金的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍林芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍林芝负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2452号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该单位职工。被告：朱士涛，男，1988年3月30日生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱士强，男，1986年5月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李刚，男，1988年1月11日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱士涛、朱士强、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。被告朱士涛、朱士强、李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱士涛、朱士强偿还借款本金25,499.5元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令李刚对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。朱士涛未提供答辩意见。朱士强未提供答辩意见。李刚未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月25日，东阿农商银行下属支行陈集支行与朱士涛签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2016）年第032505号《个人借款合同》。约定：借款人朱士涛向东阿农商银行陈集支行借款45,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2016年3月19日，朱士涛及朱士强向东阿农商银行陈集支行提交《共同还款承诺书》，朱士强承诺与朱士涛系兄弟关系，认可朱士涛在东阿农商银行陈集支行的该笔贷款系共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，陈集支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年3月25日，李刚作为保证人与东阿农商银行陈集支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2016）年第032505号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2016年3月25日，东阿农商银行陈集支行向朱士涛在东阿农商银行陈集支行开设的账户中（账号：62×××14）发放借款45,000元，到期日为2017年3月24日，月利率为8.44625‰。借款到期后，被告朱士涛于2018年2月15日归还本金3,000元、2018年11月28日归还本金2,000元、2019年2月2日归还本金4,000元、2019年2月13日归还本金2,000元、2019年6月26日归还本金1,500.50元、2020年3月14日归还本金2,000元、2020年3月31日归还本金1,000元、2020年4月28日归还本金2,000元、2020年6月6日归还本金2,000元，共计归还借款本金19,500.5元，剩余借款本金25,499.5元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行陈集支行与朱士涛、朱士强、李刚签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行陈集支行向朱士涛账户发放借款45,000元，履行了自己的义务，朱士涛也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，朱士涛分9次共计偿还本金19,500.5元，剩余借款本金25,499.5元及合同约定的全部利息均未偿还，实属违约。朱士强与朱士涛系兄弟关系，承诺该笔借款是共同债务，负有共同偿还责任，故，原告要求朱士涛、朱士强偿还借款本金25,499.5元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。李刚作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告朱士涛、朱士强、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士涛、朱士强自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金25,499.5元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告李刚对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李刚履行了连带清偿义务后，可以向被告朱士涛、朱士强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告朱士涛、朱士强、李刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月十九日书记员  韩雯雯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4230号                  原告              李志鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              杨鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.要求被告杨鑫归还原告李志鹏一次所借的29000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以29000元为基数，从2019年11月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.要求被告杨鑫承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。                  原告李志鹏诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李志鹏到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的落款时间为2019年10月10日的借条原件及其保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告李志鹏，借款人为被告杨鑫，借款金额为29000元。被告杨鑫作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。借条载明还款时间为2019年11月10日，借款期限已届满，被告应当偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张的逾期还款利息计算方式、期间符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨鑫于本判决生效之日起十日内向原告李志鹏偿还借款本金29000元及利息（利息计算方式：以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费263元（已减半收取），由被告杨鑫负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南            二〇二〇年八月十九日            书 记 员    朱 倩 颖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2794号   原告：康某，女，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张某某，男，1982年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告康某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告康某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告康某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年八月十九日   书记员 林海萍