wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初208号原告：高辉，男，汉族，1998年11月12日出生，住河南省社旗县。被告：张鹏飞，男，汉族，2002年4月15日出生，住河南省社旗县。原告高辉与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款及约定的利息共31935.84元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，被告张鹏飞因做生意急用钱，向原告借额度为25000元的信用卡一张用于生意使用，2019年2月18日当天张鹏飞分三次把信用卡内25000元全部使用。因被告使用后不按时还款，造成原告信用卡逾期。原告于3月底要求被告向原告卡号为：62×××36的邮政储蓄银行信用卡还款25000元，被告张鹏飞称没有钱偿还,于当日给原告写了借款协议一份,协议约定至2019年10月17日前分九期还清借款25000元。但是被告没有偿还一期约定的款项。原告多次向被告讨要25000元及利息，被告均推脱不予偿还。因原告逾期上黑名单，无奈2019年12月22日将卡号为62×××36的邮政储蓄银行信用卡所欠25000元及逾期利息共计31935.84元进行偿还。原告的合法权益应受到法律保护,被告拒不偿还借款的行为构成侵权。现诉至法院，请求依法判决。被告张鹏飞未到庭，未举证，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年被告张鹏飞因急需资金向原告高辉借款25000元，原告高辉将其邮政银行的信用卡交付给被告张鹏飞使用，后被告张鹏飞未能偿还。原、被告双方经算账，2019年1月17日被告张鹏飞向原告高辉出具借条一份，借条载明，被告张鹏飞借原告高辉25000元，分九期偿还完毕，并约定按照0.06%日息支付利息等内容。上述借款本金和利息被告张鹏飞至今未能按照约定清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告张鹏飞向原告高辉借款25000元、约定利率为日息0.06%的事实清楚，双方借款合同依法成立并生效，现借款偿还期限已到，被告张鹏飞依法负有及时清偿原告借款本金及利息的法律义务。关于利息问题，双方约定的利率日息0.06%，即月息1分8厘，不违反有关法律规定，本院予以支持，从借款出借之日至起诉之日2020年1月16日，以25000元为本金，按照月利息1分8厘计算为5400元，原告要求按照其带代偿还的信用卡金额33935.84元要求被告张鹏飞偿还本息没有法律根据，原告高辉起诉利息过高，超过部分本院不予支持。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款本金25000元及利息5400元。二、驳回原告高辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元、公告费300元，合计899元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月二日书 记 员  路 明
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2155号原告：张某，住甘肃省靖远县。被告：姜某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月27日被告以承揽工程为由向原告借款7000元，并出具借条一份。一星期后，被告又向原告借款3000元，由被告提供银行账号，原告通过自动存取款机转账给被告。后原告就上述借款多次向被告催要，被告均拒绝偿还，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告姜某辩称，我向原告借款10000元属实，至今未还，我愿意于2020年12月31日前还清原告的借款。为证实自己的主张，原告提交公民身份证复印件1份、借条1份，证明原告的身份及被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告姜某向原告张某借款7000元，并向原告出具借条1份，后被告又向原告借款3000元，被告共向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未还，2020年7月28日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款。本院认为，债务应当清偿。被告姜某向原告张某借款，并向原告出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认。被告认可其向原告借款10000元，至今未还，故原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告同意被告于2020年12月31日前偿还其借款10000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某于2020年12月31日前偿还原告张某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年八月十九日书记员 杨丽艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初61号原告：陈雪莹，男，1987年12月14日生，汉族，现住兰州市城关区。被告：兰州市公安局交通警察支队河北大队，住所地：兰州市城关区。负责人：李军，该大队大队长。被告：兰州市公安局交通警察支队，住所地：兰州市城关区。负责人：陈卫，该支队支队长。委托代理人：刘晶民，男，该支队民警。委托代理人：丁亮，男，该支队民警。本院在审理原告陈雪莹诉被告兰州市公安局交通警察支队河北大队、兰州市公安局交通警察支队行政处罚、行政复议一案中，原告陈雪莹于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告陈雪莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪莹负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  郭志华人民陪审员  陈 婷二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 珊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢271号申请执行人：南昌市宇泰化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇樟灵岗。统一社会信用代码：91360123705519486M。法定代表人：高小香，女，系该公司执行董事、总经理。被执行人：李勇，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省万载县人，个体，住江西省宜春市万载县。被执行人：汪开芳，女，1980年8月12日出生，汉族，江西省万载县人，个体，系被告李勇妻子，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人南昌市宇泰化工有限公司与被执行人李勇、汪开芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1348号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇、汪开芳银行存款计人民币13.4万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人李勇、汪开芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十九日书记员  杨曼婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初369号 原告：深圳市凉屋游戏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路8号天安数码城天济大厦二层2D-A05房。 法定代表人：李泽阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门闪灵科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路26号408H。 法定代表人：吴爱洲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告深圳市凉屋游戏科技有限公司与被告厦门闪灵科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市凉屋游戏科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月19日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市凉屋游戏科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市凉屋游戏科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凉屋游戏科技有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2596号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。法定代表人：宋震宇，经理。委托诉讼代理人：尚某，公司职员。被告：李某，男，1985年8月9日出生，汉族，住敦化市。被告：洪某，男，1986年3月7日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告敦化市恒宇小额贷款有限公司诉被告李某、洪某小额借款合同纠纷一案中，敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的地址无法给李某、洪某送达，敦化市恒宇小额贷款有限公司不能另行提供李某、洪某准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理，属于被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费400元退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  高 铭
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执60号涟水县钰峰置业有限公司：本院于2020年5月11日立案执行的王明凤申请执行你公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2134号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：宜宾市蜀海家人食品有限公司,住所地四川省宜宾市。法定代表人：黄平。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人宜宾市蜀海家人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初16号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月21日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月22日、2020年6月8日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人停止经营且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2058元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2058元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月十六日书记员  李梦竹
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初316号 原告：刘益权，男，1978年11月7日出生，汉族，职员，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘学春（系刘益权兄弟），住南平市松溪县。 被告：范仁群，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住南平市松溪县。 原告刘益权与被告范仁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘益权的委托诉讼代理人刘学春到庭参加诉讼，被告范仁群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘益权向本院提出诉讼请求：1.判决范仁群偿还刘益权借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年5月1日起至借款还清之日止）。事实和理由：范仁群以生意需要资金周转为由，向刘益权请求借款50000元，刘益权于2016年5月1日用支付宝转账给范仁群50000元，并约定月利率按1.5%计算，保证在2018年5月1日归还本息。借款后至今范仁群以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，利息也分文未付，严重损害了刘益权的合法权益，现请求法院判决范仁群偿还借款50000元及利息，以维护刘益权的合法权益。 范仁群未作答辩。 刘益权为支持自己的主张，向本院提交了《借条》一份，支付宝转账记录一份，手机短信聊天记录一份，用以证实范仁群向其借款，且约定利息按月利率1.5%计算以及范仁群已收到借款的事实。 本院认为，刘益权提供的三份证据，能够证实范仁群向其借款50000元，约定月利率1.5%以及范仁群已收到借款的事实，本院予以采信。 根据刘益权提供的证据，本院对案件事实认定如下：范仁群以生意需要资金周转为由，向刘益权提出借款。刘益权根据约定于2016年5月1日用支付宝转账50000元给范仁群，范仁群出具了《借条》一份，内容为：因用于生意周转，于2016年5月1日向出借人刘益权借款50000元，（支付方式为支付宝转账）。利息壹分伍厘，于2018年5月1日归还本息。若能按时还款，免于借款时间内的所有利息。否则按约定在三个月内归还所有本息，且借款人愿承担所有产生的一切法律责任。范仁群借款后，未能按照约定归还借款，逾期后，也未能支付利息和归还本金。刘益权诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有刘益权提供的《借条》、支付宝转账记录、手机短信聊天记录等证据及法庭审理记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。范仁群向刘益权借款50000元，有范仁群出具的《借条》等证据予以证实。事实清楚，证据充分，刘益权要求范仁群归还借款本金50000元及按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。范仁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范仁群于本判决生效之日起十日内归还原告刘益权借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费560元，由被告范仁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  李 英 人民陪审员  张惠海 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3467号原告：沈彦河，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：李君堂，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：尹德飞，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告沈彦河与被告李君堂、尹德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦河的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告李君堂、尹德飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈彦河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.被告李君堂、被告尹德飞偿还原告沈彦河借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告李君堂、被告尹德飞负担。事实和理由：李君堂于2018年8月27日向沈彦河借款50000元，借款期限自2018年8月27日至2019年2月27日，约定月利率为贰分，尹德飞对李君堂借款自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。借款到期后，沈彦河多次向李君堂、尹德飞索款未果，故特诉至法院，请求法院依法审理，望判如所请。李君堂、尹德飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，李君堂向沈彦河借款50000元，并向沈彦河出具借条一张，借条主要载明：今借沈彦河现金50000元，大写：伍万元整，时间自2018年8月27日起至2019年2月27日止，月息为0.02元。借款人：李君堂身份号码：3713271989××××××××地址相邸李家宅子电话136××××0868.以上借款由以下担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。担保人：尹德飞身份号码：3713271988××××××××，住址，电话：151××××6300。李君堂于当日收到借款50000元，并向沈彦河出具收到条一份。借款到期后，李君堂未按约偿还借款。庭审过程中，沈彦河明确诉讼请求中利息计算标准为：要求以50000元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止按照月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹德飞、李君堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。李君堂向沈彦河借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方在借条中约定“月利率为0.02元”，应认定为双方关于对借款利息的明确约定，即双方约定借款利率为月利率2%。李君堂应按约定依法承担偿还沈彦河借款本金及利息之责任。借条中约定尹德飞对借款承担连带保证责任，担保期限为两年，符合法律规定，尹德飞应当对涉案借款承担连带保证责任。综上所述，沈彦河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君堂在本判决生效后十日内偿还原告沈彦河借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告尹德飞对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。尹德飞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李君堂享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告尹德飞、李君堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高庆华二〇二〇年八月十三日法官助理 孙美丽书 记 员 徐 硕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1276号原告：魏建雄，男，汉族，生于1953年6月7日，粗识字，甘肃省渭源县人，住渭源县，个体户。被告：车贵平，男，汉族，生于1988年7月14日，初中文化，住康乐县，农民。原告魏建雄与被告车贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏建雄向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告欠款6675元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：原告曾在康乐县莲麓镇经营砂料厂，从2016年10开始，被告从原告砂料厂拉运砂料，至11月被告拉走的石头共计7675元。后被告给付原告欠款1000元，剩余6675元原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付。现诉至法院望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告魏建雄同意被告车贵平一次性给付砂料款5000元（于2020年8月28日前付清）。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏建雄负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年八月十三日书记员  高龙龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：于金祥，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2719号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人于金祥发出执行通知书，责令被执行人于金祥支付申请执行人72,835.44元及利息，承担本案执行费993元，合计人民币73,828.44元及利息。但被执行人于金祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于金祥在银行的存款73,828.44元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人于金祥银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十三日书记员  王志文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4754号原告谭仕文，男，1949年7月11日出生，土家族，住利川市，被告郜洪磊，曾用名郜德涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住利川市，原告谭仕文与被告郜洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭仕文到庭参加了诉讼，被告郜洪磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款贰万元，后未归还，也不接电话，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告郜洪磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告谭仕文提交的借条原件一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭仕文经人介绍认识被告郜洪磊。2019年2月2日，被告郜洪磊向原告谭仕文借款20000元现金，被告郜洪磊出具借条一份，借条载明“今借到谭仕文现金贰万元整，于2019.5.2归还。借款人：郜洪磊，,2019.2.2号，138××××1063。”借款之后，被告郜洪磊未归还，原告谭仕文多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告谭仕文对被告郜洪磊放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郜洪磊向原告谭仕文借款，并出具了借条，原告谭仕文按照约定履行了出借义务，被告郜洪磊伟应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该笔借款，双方约定“2019年5月2日归还”，被告郜洪磊未按时履行偿还义务，已经违约，应承担违约责任。对原告谭仕文要求被告郜洪磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜洪磊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜洪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告谭仕文借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郜洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年八月二十三日书记员  林 珣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1901号 原告：敬勇，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住：四川省会理县。 被告：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告敬勇与被告张良碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬勇到庭参加诉讼。被告张良碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬13000元；2.判令被告支付原告资金占用利息（自2020年1月1日起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月10日，原告随被告在内蒙古巴彦卓尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸务工，从事工程现场管理工作，当时约定薪资12500元/月。2019年11月，被告的工程出现问题，且一直拖欠原告工资，原告便辞去工作。2019年11月15日，原告要求被告支付工资，被告称资金困难仅支付原告工资10000元，剩余部分经双方协商后，被告出具《欠条》一张，载明欠原告工资12000元，报销车费1000元，共计13000元，于2019年12月31日前将欠款转入原告农行账上。其后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 被告张良碧经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告于2019年11月15日向原告出具的《欠条》一张，拟证明：被告欠原告工资13000元的事实；2.微信聊天记录截屏打印件9张，拟证明：原告找被告催要拖欠的工资，被告以种种理由推诿。本院认为，对于原告提供的《欠条》，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印机、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该《欠条》予以确认。对原告提交的微信聊天记录截屏打印件，该证据与本案相关联，本院予以确认。上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月10日，被告雇请原告在内蒙古巴彦卓尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸从事工程现场管理工作。2019年11月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：张良碧（51222219640066844）因资金周转不开，现欠敬勇（5109211978××××××××）2019年11月工资12000元（壹万贰仟元整）、报销的车费1000元（壹仟元整），本人定于2019年12月31日00:00前准时转入敬勇农行账号，如到时间没有转入敬勇账号一切后果自负。卡号（6230520460032152767）。到期后，被告未按约向原告支付欠款。原告通过电话和微信方式，多次向被告催要欠款无果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告尚欠原告工资及车费并出具《欠条》的事实，有《欠条》为证，原告据此主张尚欠工资及车费13000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付自2020年1月1日起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张良碧于本判决生效后三日内一次性支付敬勇欠款13000元，并支付自2020年1月1日起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元,减半收取计63元，由张良碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月二日 书记员  窦薇薇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：李志文，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李志文人民币2230元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴其镁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10085号之一本院于2020年7月31日对原告周渝与被告钱凯琳民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0117民初10085号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初10085号中“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”补正为“本裁定一经作出即生效”。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十三日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2645号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：王树军，男，1979年8月15日出生，汉族，江西玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王树军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告王树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告王树军立即归还拖欠原告借款本金2,184.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金550.9元、利息1,645.68元）。2、由被告王树军承担本案诉讼的一切费用。被告王树军未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2017年7月27日被告王树军向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××94，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金2184.55元、违约金550.9元、利息1645.68元。本院认为，被告王树军向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告王树军在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告王树军偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王树军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××94信用卡借款本金2184.55元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金550.9元、利息1645.68元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十九日书记员 钱易揽
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行初64号 原告：**伯，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。 法定代表人：林建伟，局长。 第三人：陈宗祖，男，1943年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告**伯诉被告仙游县公安局、第三人陈宗祖行政处罚一案中，原告**伯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**伯的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告**伯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**伯负担。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄剑群 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢207号 张盛广、关天波： 本院在执行申请执行人张盛广与被执行人关天波房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人关天波已支付尚欠租金25000元，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初342号 原告：郭红军，男，1981年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：侯社之，男，1972年9月6日出生，汉族。 原告郭红军与被告侯社之车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告侯社之的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李艳冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3285号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：李林泽，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市云阳县清水土家族乡清水街道93号，公民身份号码500243198711125359。被告：熊庆来，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇田垭村10组69号，公民身份号码511224197708305876。委托诉讼代理人：熊方初，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市云阳县鱼泉镇鱼泉街456号，公民身份号码51122419710915587X，一般代理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称农商行云阳支行)与被告熊庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李林泽，被告熊庆来的委托诉讼代理人熊方初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊庆来立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30,000元，支付截至2020年5月14日的利息57,734.20元，合计金额87,734.20元，并支付自2020年5月15日至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息利息16.5087%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.被告承担案件诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告熊庆来于2007年10月24日在原告处借款30000元，用于加工，月利率10.5825‰即年利率12.699%，逾期罚息年利率16.5087%，贷款于2009年10月23日到期。截至2020年5月14日，被告下欠原告贷款本金30,000元、利息57,734.20元。被告熊庆来辩称，被告2007年借钱之后不是不想还，是因为患病了又持续没好，一直吃药，生活困难。被告主要生活来源是每月400多元低保，没有住房，和母亲一起住，生活是母亲供着，现在还在医院住着，身体很差，现在确实没有偿还能力。接到法院的传票之后，被告代理人和被告商量，如果原告在还款金额上愿意退让，代理人等几个兄弟姊妹愿意把款还了。本院经审理认定事实如下：被告熊庆来于2007年10月24日从原告农商行云阳支行借款30,000元。被告签名的借款借据载明：借款用途为加工，借款金额30,000元，借款日2007年10月24日，到期日2009年10月23日，月利率10.5825‰，若不按期还本息，加收贷款逾期利息。原告依约向被告发放贷款，被告借款后共计支付了利息7,100.88元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的贷款借据、银行账户明细、归还贷款利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告农商行云阳支行与被告熊庆来之间的借贷事实清楚，被告作为借款人应当按约定偿还借款本息。被告借款后未按期还款，已构成违约，其应当承担还本付息的民事责任。被告未偿还借款本金，现原告主张其偿还本金30,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期之后的利息按借款利率上浮30%计算，因借款借据对逾期罚息利率未作明确约定，故对原告的前述主张，本院不予支持。逾期后的利息损失，本院统一按借期内的月利率10.5825‰(年利率12.699%)进行计算。经计算，借款之日起即2007年10月24日至2020年5月14日的应付利息为48,531.35元，减去被告已付利息7,100.88元，被告尚欠利息41,430.47元。2020年5月14日之后的利息损失仍按年利率12.699%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊庆来于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000元，以及支付截至2020年5月14日的下欠利息41,430.47元，并以本金为基数按年利率12.699%支付2020年5月15日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告熊庆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年八月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执884号 申请执行人：雷勇，女性，1962年09月14出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：姚素琼，女,1959年02月25出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2532号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人雷勇申请执行被执行人姚素琼借款合同纠纷一案。执行标的20000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000.00元，已执行到位0元，被执行人姚素琼尚欠申请人雷勇20000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2532号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 铃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保762号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区祥悦机械加工厂。被执行人：路川冰、威海临港经济技术开发区崮山镇南申格村威海火炬高技术产业开发区祥悦机械加工厂与路川冰、威海临港经济技术开发区崮山镇南申格村合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结路川冰、威海临港经济技术开发区崮山镇南申格村的银行存款36874.11元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十九日书记员  宋 静
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初47号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人吴某某,男,1997年1月8日出生,汉族,大专文化,个体销售人员，现住江苏省宿迁市沭阳县(户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县)。2018年12月30日因涉嫌犯销售伪劣种子罪,被七台河市公安局金沙分局刑事拘留。2019年1月11日被七台河市公安局金沙分局逮捕，同年2月1日被七台河市公安局金沙分局取保候审。辩护人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告人吴某某犯销售伪劣种子罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第14号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2018年5月5日左右,被害人范某1与被告人吴某某约定以每斤40元人民币的价格购买170斤雅津401号甜高粱种子。2018年5月10日,吴某某从徐某(另案处理)处以每斤6元人民币的价格购买170斤牧草甜高粱种子冒充雅津401号甜高粱种子,并要求徐某用两个没有标识的白色编织袋包装,徐某按照吴某某的要求安排花乡种业有限公司员工高某包装好,吴某某通过新河镇德邦物流发送给范某1,并收到范某1首批货款4481元(扣除运费)。经鉴定,吴某某销售给范某1的种子不属于雅津401号甜高粱品种,因其没有标签,违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定,应认定为假种子,其销售伪劣种子的行为造成范某1经济损失144,684元。吴某某与范某1已达成和解协议并取得了被害人的谅解。经侦查,被告人吴某某于2018年12月28日被公安机关抓获到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.物证扣押种子照片、扣押清单2.书证受案登记表、被告人户籍证明、种子买卖合同书吴某某账单明细、吴某某与范某1微信聊天截屏照片、谅解书等;3.证人范某2、高某等的证言;4.被害人范某1的陈述;5.被告人吴某某的供述与辩解;6.鉴定意见;7.现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，吴某某在与范某1签订雅津401号甜高粱种子买卖合同后,其为牟利,用牧草甜高粱种子冒充雅津401号甜高粱种子销售,经鉴定,该种子为假种子。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任吴某某到案后自愿认罪认罚,并与被害人达成了和解协议。建议判处被告人吴某某有期徒刑三年,并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵红丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其发表主要辩护意见认为：1.被告人吴某某无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人范某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；2.发表量刑意见，建议判处被告人吴某某缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。未发表求刑意见。经审理查明：2018年5月5日左右,被害人范某1与被告人吴某某约定以每斤40元人民币的价格购买170斤雅津401号甜高粱种子，合同价款人民币6800元。2018年5月10日,吴某某从徐尧尧经营的沭阳县花乡种业有限公司的处以每斤6元人民币的价格购买170斤牧草甜高粱种子冒充雅津401号甜高粱种子,并要求徐某用两个没有标识的白色编织袋包装,徐某按照吴某某的要求安排花乡种业有限公司员工高某包装好,吴某某通过沭阳县新河镇德邦物流发送给范某1,并收到范某1首批货款4481元(扣除运费)。经鉴定,吴某某销售给范某1的种子不属于雅津401号甜高粱品种,不符合“雅津401号甜高粱”品种生物学特征特性，应认定为假种子,其销售伪劣种子的行为造成范某1经济损失为人民币144684.00元。2019年1月31日吴某某、徐某与范某1达成和解协议，被告人吴某某取得了被害人范某1的谅解。经侦查,被告人吴某某于2018年12月28日被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、七台河市公安局金沙分局治安巡防二大队受案登记表、七台河市公安局金某2分局治安巡防二大队归案情况说明、物证种子照片、白色无标识编织袋照片、种子买卖合同书、种子经营许可证、林木种子生产经营许可证、沭阳花乡种业有限公司、花乡种业部分种子价格表、吴某某购买种子的底单、德邦物流货运单、雷某的中国建设银行个人活期账户交易明细、吴某某与范某1微信聊天照片、谅解书及收条、酿酒用甜高粱种植收购合同、七台河市种子农药行业种子农药产品销售统一凭证，被害人范某1的陈述笔录，证人范某2的证言笔录、证人高某的证言笔录、证人雷某的证言笔录、证人迟某的证言笔录、证人马某的证言笔录，徐某的讯问笔录、被告人吴某某的供述笔录，七台河市价格认证中心价格认定结论书、七台河市种子管理处关于七台河市公安局金沙分局吴某某销售伪劣种子罪案之所涉种子的鉴定意见、黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（电）字[2019]4号鉴定文书，现场勘验笔录及照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人吴某某在销售给被害人种子过程中，以牧草甜高粱种子冒充雅津401号甜高粱种子予以销售，使生产遭受重大损失，其行为构成销售伪劣种子罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中自愿认罪，依法对其可从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人相关的此项辩护意见予以采信。关于辩护人认为被告人吴某某系初犯的辩护意见，经审查，予以采信。为严肃国法、惩罚犯罪，维护正常的社会社会管理秩序及他人的生命、财产不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七款的规定，拟判决如下：一、被告人吴某某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人吴某某主动上缴的违法所得人民币661.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林审 判 员  陈香世人民陪审员  穆清羽二〇二〇年八月二十三日书 记 员  高柳军
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保133号   申请人：马瑞春，男，1988年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：闫柏青，男，1981年9月10日出生，汉族，住景泰县。   申请人马瑞春于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫柏青名下车牌号为甘****号“****”牌越野车予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司（保单号：****）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人闫柏青名下车牌号为甘****号“****”牌越野车，查封期限为2年。   案件申请费978元，由申请人马瑞春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 冯玉珠   二〇二〇年八月十九日   书记员 张玉芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初177号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴锋，男，1991年9月5日出生，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月30日由被执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z178号起诉书指控被告人吴锋犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文、检察官助理周俊潇出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底，被告人吴锋从上家（绰号“XX”、“XX”）处取得络漫宝、路由器等组件伪基站的工具。吴锋在明知上家是用于诈骗的情况下，伙同陈某（另案处理）、周某（另案处理）、李某（另案处理）、韩某（另案处理）组装并运行伪基站设备，并从中获取设备运行费共计20000余元。2020年6月2日，上家通过吴锋等人运行的伪基站，以冒充淘宝客服退款的方式成功诈骗三次，共计诈骗24077元。另查明，2020年6月17日，被告人吴锋于酉阳县XXX广场XXX酒店被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人吴锋为他人提供“伪基站”设备及服务，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴锋在共同犯罪中，所起作用相当，不划分主从。吴锋到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。吴锋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处吴锋有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、公安部推送线索、银行卡交易流水等书证；证人田某的证言；被害人张某1、张某2、何某等人的陈述；被告人吴锋的供述和辩解；同案关系人陈某、周某、李某、韩某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实。被告人吴锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锋为他人提供“伪基站”设备及服务，诈骗公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锋在共同犯罪中，所起作用相当，不划分主从。吴锋到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人吴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起到2022年1月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人将违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年八月十九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2418号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街28号。 法定代表人：张军，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：卢洪茫，男，1962年5月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：李洪英，女，1959年6月20日出生，汉族，住禹城市。 原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城中行）与被告卢洪茫、李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告禹城中行委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告卢洪茫、李洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禹城中行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》（2016年个贷抵借字006号）；2.依法判令二被告立即偿还借款267465.09元及利息、罚息（以267465.09元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止，按月息0.7965%计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，禹城中行当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：被告在禹城恒源汽贸有限公司购买汽车在原告处消费贷款，卢洪茫与禹城中行于2016年4月22日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（2016年个贷抵借字006号）一份。被告消费贷款叁拾万元用于购买汽车，合同履行期限10年。被告李洪英在承诺及授权书中的共同债务人处签字摁手印，承诺对涉案借款承担共同责任。原告于2016年4月22日按三方协议将贷款付给恒源汽贸公司，被告应当如期按揭偿还贷款。后二被告多次不能如期偿还。截至2020年5月29日尚欠本金267465.09元。原告多次要求被告偿还，但被告一直不与答复。同时，依据贷款合同约定，在被告违约的前提下，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息。为此，依据相关规定，特此诉讼。 被告卢洪茫、李洪英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，涉案《个人抵（质）押循环贷款合同》主要约定：1.借款金额为20万元，借款利息按月利率5.31‰计算，贷款期限自2016年4月26日起至2026年4月26日止；还款方式为等额本息还款，共付120月，首次还款日为2016年5月26日，此后每月还款日为当月的26日；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.借款人违反合同约定，未按期偿还贷款本息，构成违约；发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。贷款合同还对其他事项作了约定。截至2020年5月29日，卢洪茫尚欠借款本金余额为267465.09元。 本院认为，禹城中行和卢洪茫签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因卢洪茫未按合同约定按期足额归还贷款本息已构成违约，故禹城中行有权依合同约定宣布借款提前到期并要求其立即偿还尚欠的全部贷款本息。禹城中行请求判令卢洪茫偿还借款本金267465.09元及相应罚息，请求合法、事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。李洪英在《承诺及授权书》中的共同债务人处签字摁手印，并承诺该涉案贷款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，故应当与卢洪茫承担共同还款责任。卢洪茫、李洪英虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩、举证和质证的权利，但并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告卢洪茫、李洪英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行借款本金267465.09元及利息、罚息（以267465.09元为计算基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率0.7965%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由被告卢洪茫、李洪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年八月十六日 法官助理 陈文磊 书 记 员 于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1180号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周元庆，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告周元庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 余妮娜
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初242号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人李生荣，男，1977年2月9日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。辩护人李政军，江西章贡律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李生荣犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人李生荣及辩护人李政军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日，被告人李生荣从母亲处得知被害人李某将母亲家中的菜砍掉，遂寻找李某讨说法，在其母亲的菜地碰上了和其妻子曾某某等人争吵的李某。李生荣随即上前与李某争吵，双方情绪激动，进而发生肢体冲突，在冲突过程中，李生荣将李某抓住往身后一甩，李某摔倒在菜地，倒地时背部碰撞地上的砖头。经法医学鉴定，被害人李某腰椎1-3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，李生荣积极赔偿被害人李某，并取得对方谅解。2019年7月11日22时许，被告人李生荣经公安人员传唤主动至赣州市公安局章贡分局水西派出所投案，并如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人李生荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人李生荣主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人李生荣自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人李生荣有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、现场方位图、谅解书等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李生荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李生荣具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解、认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某系被告人李生荣的婶婶，双方家庭因菜地归属问题产生矛盾，本案系因该矛盾引发。本院认为，被告人李生荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李生荣在未被采取强制措施的情况下，经传唤而到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被告人李生荣与被害人李某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李生荣自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。根据被告人李生荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李生荣的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李生荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年八月十三日书记员  罗皓聪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执689号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：鲁林，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县，已死亡。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初1887号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行鲁林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金120000元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人鲁林还应承担本案的执行费。 本院在执行中，于2020年7月9日依法向被执行人鲁林发出执行通知和报告财产令等法律文书，对被执行人鲁林的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人鲁林的住所地进行了调查，除发现被执行人鲁林名下有一套抵押给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的住房外（该房产本院已依法查封），暂未发现被执行人鲁林有其他可供执行的财产。执行中，被执行人鲁林因患病已死亡，并于2020年8月17日被公安机关注销了户籍，其法定继承人母亲傅玉琴年老多病、女儿鲁妍和儿子鲁忻尚在读书，均居住在该房内，无其他房屋居住，其母亲和子女因此请求暂缓处置该住屋，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司表示同意暂缓执行上述住房，待具备执行条件时，再申请处置上述住房，并向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，因被执行人鲁林已死亡，其可供执行的房屋系其母亲和尚在读书的子女居住使用，其母亲和子女因无房屋居住，请求暂缓处置该住屋，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司表示同意暂缓处置鲁林住房并撤回对本案的强制申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执644号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，待被执行人鲁林的上述房屋具备处置条件时，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 敬
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执564号申请执行人：义马市东区办事处霍村社区居委会，住所地义马市东区办事处霍村社区居委会。法定代表人：吉平均。被执行人：河南田和园农牧科技有限公司，住所地义马市东区霍村。法定代表人：左俊强。义马市东区办事处霍村社区居委会与河南田和园农牧科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第1227号民事判决书已发生法律效力。由于河南田和园农牧科技有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市东区办事处霍村社区居委会向本院申请强制执行，申请执行标的为：土地承包费33641.28元、管理费15000元、案件受理费1982元。本院已立案受理。本院受理后，向被执行人河南田和园农牧科技有限公司发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南田和园农牧科技有限公司存款60000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二日书记员  张富鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4057号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人王发祥，男，1983年4月19日生，彝族，地址在贵州省赫章县。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行王发祥信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8725号民事判决书，已向被执行人王发祥发出执行通知书，责令被执行人王发祥立即支付申请执行人信用卡透支款本金243127.32元及截至2018年10月8日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计10526.37元，以及自2018年10月9日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费2926元、执行费3749元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4057号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执883号之四被执行人：邢洪运。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢洪运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢洪运在中国工商银行账户内存款人民币27571.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十九日书记员  史磊
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1052号   原告：姬某1，住甘肃省泾川县。   委托诉讼代理人：姬某2，住甘肃省泾川县。系原告姬某1之兄，代理权限为一般代理。   原告：韩某，住甘肃省泾川县。   被告：史某，住甘肃省泾川县，现住新疆喀什地区莎车县。   原告姬某1、韩某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姬某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告韩某、被告史某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告姬某1、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金70000.00元，并按约定支付利息33200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姬某1的丈夫韩存明和被告是同乡邻村相互认识，从2014年6月开始到2015年4月，被告多次找原告姬某1的丈夫韩存明借款，在二原告知情的情况下，原告姬某1的丈夫韩存明分别于2014年6月21日给被告借款10000.00元、于2015年4月20日给被告借款10000.00元、于2015年4月22日给被告借款50000.00元，约定利息2%，借款期限2年。借款到期后，被告没有归还原告本息。2018年8月25日，原告姬某1的丈夫韩存明因意外事故死亡，二原告从家中找到了被告的借款条据，寻找被告要款，被告四处躲避不见原告，至今被告拖欠原告借款本息近十万元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院公正判决。   被告史某提交书面答辩意见，一、2015年4月22日，被告出资在太平信用社代韩存明购买了人身意外保险，韩存明在信用社贷款借给被告，此笔款项应由保险公司偿还本金和产生的利息，与韩存明及其亲属、被告没有完全双方借贷关系；二、截至2015年4月20日，被告分两次在原告处借款20000.00元，双方约定利息2%，被告将钱转借给韩双奎，韩存明在世的时候清过几次利息，韩存明去世后，其亲属多次向韩双奎要钱未果，被告考虑到其亲属生活困难，经过和姬某2电话沟通联系，转借韩双奎20000.00元一事，该笔借款由被告分三期偿还，2020年元旦归还5000.00元、2021年元旦归还5000.00元、2022年归还10000.00元，过程中产生的利息被告不承担。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：2014年6月21日，被告史某向韩存明（原告姬某1丈夫、韩某父亲）借款10000.00元，并出具借条，载明：“今借韩存明现金10000.00元（壹万元整），借期一月，月息200元。借款人：史某，2014年6月21日。”2015年4月20日，被告史某再次向韩存明借款10000.00元，并出具借条，载明：“今借韩存明现金10000.00元（壹万元整）。借款人：史某，2015年4月20日。”2015年4月22日，韩存明在泾川农商银行太平支行贷款50000.00元，年利率9.72%，贷款期限为两年，自2015年4月22日至2017年4月21日。同日，韩存明将贷款50000.00元借给被告史某，史某出具借条一张，载明：“今借韩存明现金50000.00元（伍万元）整，借款月利率9.72%，借款期限2年。借款人：史某，2015年4月22日。”银行贷款到期后，韩存明未归还本金，于2017年6月2日，韩存明将该笔贷款转贷，贷款期限为自2017年6月2日至2019年6月1日。   另查，韩存明于2015年4月22日在泾川农商银行（原农村信用社）太平支行贷款时，同时投保借款人意外人身保险合同，保险期限为贷款期限同期，期间，贷款人韩存明进行了转贷，保险期限延至2019年6月1日，同年8月25日，韩存明因故死亡。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据法律规定，继承人有权继承被继承人的合法财产，合法财产应当包括公民的债权，本案中，被继承人韩存明因故死亡，继承人姬某1、韩某依法继承其债权。原告所持借条系被告韩存明生前双方形成的民间借贷关系，被告也予以认可，但被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持。其中关于借款50000.00元及利息，被告辩称该贷款应由保险公司赔偿，经查证原告亲属韩存明虽在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（原甘肃农村信用社）太平支行贷款时办理同期人身意外保险，但该贷款截止日期为2019年6月1日，即该人身意外保险合同于2019年6月1日终止，而原告亲属韩存明于2019年8月25日意外死亡，不在人身意外保险期限内，保险公司未予赔偿，故其辩解理由不能成立，应按照约定归还借款本金及按照该银行同期贷款年利率9.72%归还利息；关于2014年6月21日借款10000.00元，双方书面约定利息，月利率为2%，符合法律规定，应予以支持；关于2015年4月20日借款10000.00元，双方并未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定利息或被告清偿利息的证据，故不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史某归还原告姬某1、韩某借款本金10000.00元；   二、被告史某归还原告姬某1、韩某借款本金10000.00元及利息14600.00元（利息按照月利率2%计算，自2014年6月21日计算至2020年7月21日，之后利息仍按照月利率2%计算，直至债务清偿完毕为止）；   三、被告史某归还原告姬某1、韩某借款本金50000.00元及利息25515.00元（利息按照年利率9.72%计算，自2015年4月20日计算至2020年7月20日，之后利息仍按照年利率9.72%计算，直至债务清偿完毕为止）。以上三项共计110115.00元。   以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2364.00元，减半收取1182.00元，由被告史某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张爱梅   二〇二〇年八月十三日   （法官助理 王璐阳   书记员 杨春霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1583号之一 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。 法定代表人：周巍，董事长。 被申请人：徐以全，男，1962年9月21日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：武福云，女，1960年3月6日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王建明，男，1988年8月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：山东承鹏物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通西街228号。统一社会信用代码：91370702MA3FE9Q611。 法定代表人：徐金鹏，总经理。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人徐以全、武福云、王建明、山东承鹏物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐以全、武福云、王建明、山东承鹏物流有限公司银行存款1414839.77元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以与申请人民生金融租赁股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐以全、武福云、王建明、山东承鹏物流有限公司的银行存款1414839.77元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马华华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2506号原告：王云康，住安徽省滁州市天长市。被告：丁海波，住江苏省南通市海安县。原告王云康诉被告丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云康到庭参加诉讼，被告丁海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云康向本院提起诉讼请求：1.判令被告丁海波归还原告借款本金190000元，利息44158元，合计234158元（其中借期内利息4500元；2019年11月11日至2020年3月29日，以25万元为基数，按年利率24%计算利息为22900元；2020年3月30日至2020年8月12日，以19万元为基数，按年利率24%计算利息为16758元），并自2020年8月13日起以19万元为基数，按年利率24%计算利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告因资金短缺向原告借款25万元，约定于2019年11月10日前还清。截至2020年6月15日共归还6万元整，剩余本息合计234158元。还款期限届满后，被告没有履行欠条上的约定，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，协商未果。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告丁海波未作答辩。原告王云康围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录、微信转账记录等证据，被告丁海波未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原告王云康于2019年10月11日通过其尾号为8390的平安银行账户先后两次向被告丁海波的平安银行账户62×××49转账200000元、50000元，合计转入250000元，交易指令号分别为8967891910117057123453、8967891910117057139730。2019年10月11日，被告丁海波向原告王云康出具借条一张，言明：王云康借给丁海波250000元，所有借出款项均通过王云康的个人银行账户62×××90转至借款人丁海波的个人银行账户62×××49；借款期限自2019年10月11日起至2019年11月10日止；借款期限内利率为每天0.6‰，于2019年11月10日一次性偿还全部本息共计254500元；若超出约定时间还款则要另外每天加收0.3‰作为违约金；逾期五日不还，自动解除借款合同，责任由甲方承担。另查明，2020年3月9日，被告丁海波通过微信向原告转账30000元，2020年5月16日通过微信向原告转账10000元，2020年6月3日通过微信向原告转账20000元。原告王云康当庭认可上述60000元转账均系被告还款，故被告尚欠原告借款本金190000元。经计算，借期内利息为4500元；2019年11月11日至2020年3月29日的利息为22900元（以250000元为基数，按年利率24%计算）；2020年3月30日至2020年8月12日的利息为16758元（以190000元为基数，按年利率24%计算），综上，截止2020年8月12日，被告尚欠原告利息44185元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王云康提交的借条及银行转账记录，足以证明原、被告之间的借贷关系真实、有效。原、被告双方约定被告于2019年11月10日还本付息，借期利率为每天0.6‰，逾期每天加收0.3‰，即逾期利息超过年利率24%，原告主动调整逾期利率为年利率24%，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告丁海波向原告王云康借款250000元，现仅归还60000元，故原告王云康主张被告丁海波归还借款本金190000元、截止2020年8月12日的利息44185元，合计234185元，并自2020年8月13日起以190000元为基数，按年利率24%给付利息至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以确认。被告丁海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海波于本判决生效之日起十日内归还原告王云康借款本金190000元、截止2020年8月12日的利息44158元，合计234158元，并自2020年8月13日起以190000元为基数，按年利率24%计付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4956元,减半收取2478元（原告王云康已垫付），由被告丁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年八月十三日书记员 王启慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3014号之二申请执行人：薛文岁，男。被执行人：甄生虎，男。关于申请执行人薛文岁与被执行人甄生虎民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0802民初3075号民事判决书确定的义务，被执行人甄生虎应向薛文岁偿还借款11万元；负担案件受理费1250元、执行费1560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人甄生虎的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人甄生虎在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人甄生虎在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十五日书记员 赵卫东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2041号之四十八 申请执行人：邹琳华。 申请执行人：朱志军。 申请执行人：赵建。 被执行人：韩祥娟。 被执行人：齐共美。 被执行人：吴中国。 被执行人：黄兆荣。 被执行人：郑功彦。 被执行人：祖学斌。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1329执2041号之十八执行裁定书，冻结了被执行人祖学斌2**元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3371号民事判决书，向被执行人祖学斌送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现申请人申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人祖学斌银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2045号申请人：济宁业之峰鼎盛装饰有限公司，住所地济宁市任城区金宇装饰材料城C馆4楼，统一社会信用代码：91370811MA3L83935E。法定代表人：张丙华，经理。被申请人：王博弘，男，1990年9月7日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司诉被申请人王博弘建设工程合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王博弘名下银行存款80000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王博弘名下银行存款80000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人济宁业之峰鼎盛装饰有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 吴治函
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇民安村翠屏路。负责人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张挺,中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。被上诉人（原审原告）：白龙腾，男，1992年12月24日出生，汉族，住应县金城镇左沙路北。委托诉讼代理人：郭仲德,应县金城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司与被上诉人白龙腾保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司的委托诉讼代理人张挺，被上诉人白龙腾的委托诉讼代理人郭仲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司上诉请求：1、撤销山西省浑源县人民法院(2020)晋0225民初139号民事判决,改判上诉人不承担25000元（包括车辆损失20000元，施救费5000元）赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人白龙腾车辆损失49200元,施救费9600元,评估费3934元,路产损失3960元合计66694元,没有法律依据。上诉人认为车辆评估金额偏高要求核减20000元、施救费高要求核减5000元，合计25000元,残值归上诉人所有。一审的判决严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人白龙腾答辩称，1、评估报告是一审法院委托中级人民法院随机选定的鉴定机构作出，鉴定机构符合法律规定，鉴定程序合法，结论正确。2、施救费是为清障产生的必要费用，是实际损失，且提供了票据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白龙腾向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失修复费49200元、拖车费9600元、鉴定费3934元共计62734元；2、请求判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内理赔原告垫付赔偿的道路损失3960元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告白龙腾于2016年11月8日为其所有的晋B63594号牵引车以应县华泰汽车服务有限公司为被保险人在被告人保财险浑源支公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（保额74800元），车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等保险，保险期间自2016年11月9日至2017年11月8日。2017年9月16日11时许，原告白龙腾雇佣的司机焦勇驾驶原告所有的晋B63594/晋BY506挂重型半挂牵引车，沿府店路由东向西行驶至陕西省神木市省道301线(府店路)下行线燕峁村处，在躲避车辆时忽视安全行车原则，车辆撞在道路北侧的水泥墙上，造成车辆受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队作出(2017)第328号道路交通事故认定书认定，焦勇承担本次事故的全部责任。原告的晋B63594号车的车辆损失经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托中正保险公估有限公司鉴定为49200元，原告支出鉴定费3934元。原告于事故发生后支出拖车费9600元，赔偿损坏的陕西省榆林公路管理局管辖的路产浆砌石挡墙、浆砌石边沟、柴油污染路面等损失3960元。一审法院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定向被保险人支付保险赔偿金。本案原告的车辆因交通事故受到损坏并造成第三者路产损失（原告已垫付损失赔款），被告人保财险浑源支公司应当按照保险合同的约定向原告支付车辆损失保险金及其他相关损失。原告主张的车辆损失49200元、拖车费9600元、鉴定费3934元、路产损失3960元等均于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白龙腾车辆损失、拖车费、鉴定费、路产损失等共计66694元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。本案车辆损失鉴定结论是双方当事人通过法院共同委托选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，也未提供证据证实其主张，故对上诉人主张车辆鉴定金额偏高要求核减的理由，不予支持。关于施救费，事故发生后被上诉人对事故车辆进行施救，且提供了施救费发票予以佐证。现上诉人认为事故车辆施救费用偏高，但未能提供相关证据证明，对其该上诉理由，本院不予支持。另中正保险公估有限公司收取被上诉人白龙腾评估费3934元，二审期间经双方协商沟通中正保险公估有限公司同意减少鉴定收费，最后收费为3000元，并退还了被上诉人934元。被上诉人同意放弃赔偿部分鉴定费934元，上诉人在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年八月十九日书记员 安丽军
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1140号申请执行人：常文战，男，1972年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：陕西骏捷汽车零部件有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭工业园桑军大道渭阳三路。统一社会信用代码：91610117693845232F。法定代表人：常丹丹，该公司总经理。本院执行申请执行人常文战与被执行人陕西骏捷汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0117执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年八月十九日书记员 王雪莉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执534号申请执行人聂振伟，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省虞城县。被执行人杨旭，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省虞城县。本院在执行聂振伟与被执行人杨旭借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂振伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人杨旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有银行存款7274.66元，已处置完毕，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3784号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨旭负有继续向申请执行人聂振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月十九日书记员  彭欣欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1001号之一申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被申请人：李京威，男，1996年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：王敬杰，男，1974年03月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘凤英，女，1971年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县京威运输有限公司，住所地县西外环花园煤矿西105国道路东。统一社会信用代码：91370828MA3NG18B47。法定代表人：京威。申请人东风汽车财务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李京威、王敬杰、刘凤英、金乡县京威运输有限公司名下银行存款410000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人东风汽车财务有限公司申请解除对被申请人金乡县京威运输有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人金乡县京威运输有限公司名下银行存款410000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 冰二〇二〇年八月十九日书记员 刘智雯
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终132号 原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王继锋，曾用名王继峰，男，1980年6月17日出生于张家口市万全区，汉族，大专文化，中共党员，捕前住张家口市万全区。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯强迫交易罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人王继锋犯强迫交易罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0708刑初5号刑事判决。原审被告人王继锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审阅卷宗材料，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2014年，张某1以位于万全区的楼房作抵押向梁某借款3万元，双方约定了利息，同时张某1将《商品房买卖合同》给了梁某。二三个月后张某1未按约定归还利息，经梁某、张某3、张某1商量，梁某将债权转给了张某3，后张某3又将债权转给了被告人王继锋。为了追讨该笔债权，2015年夏天，王继锋纠集郭某、杨某将张某1带至万全区孔家庄镇五赐线路边殴打，后王继锋等人又将张某1带至孔家庄镇福祥宾馆强迫张某1签订了买卖嘉铭花园小区2号楼5单元602室的房屋买卖协议书，再后来王继锋在未通知张某1的情况下将房屋卖给了阎某。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某1的陈述，证人郭某、王某、张某2、梁某、张某3、阎某、刘某证言，证人张某4的证言及辨认笔录，被告人王继锋供述，张某1提供的个人购房担保贷款合同、收据、嘉铭花园定房协议、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，阎某提供的《商品房买卖合同》、房屋买卖协议书、房屋买卖授权委托书、房屋买卖合同书、收条，张家口市公安局车辆管理所提供的机动车业务受理凭证、汽车解除抵押申请书、车辆解除抵押委托书、解除抵押说明，刘某提供车辆注册登记摘要信息栏、二手车销售统一发票，抓获经过，户籍证明信。 原审法院认为，被告人王继锋以暴力、胁迫的手段，强迫张某1签订涉案房屋买卖协议，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控王继锋的罪名及犯罪事实成立。关于被告人王继锋提出的没有强迫张某1签订过房屋买卖协议，以及王继锋的辩护人提出的公诉机关提供的证据不能证明王继锋以暴力、胁迫的手段强迫张某1签订房屋买卖协议书的辩解和辩护意见。经查，2015年6、7月份，王继锋为索取债权，纠集郭某、杨某在五赐线将张某1殴打后带至福祥宾馆让张某1签字，以上有被告人王继锋的供述，证人郭某、杨某的证言予以证实。被害人张某1的陈述证实，在福祥宾馆，王继锋拿出涉案房屋买卖协议让他签字，当时因为害怕他就在协议上签了字。王继锋虽辩称在福祥宾馆张某1签的不是房屋买卖协议，张某1的楼房是他以15万元的价格从张某1手中购买的，并在张某1的楼下以现金的方式给了张某1部分购房款，但该辩解无任何证据予以佐证，与协议书的内容不一致，亦与张某1的亲属在楼房被王继锋售卖后偿还楼房贷款相互矛盾，且张某1对自愿与王继锋签订房屋买卖协议和收到购房款予以否认。故王继锋及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人王继锋犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 上诉人王继锋提出： 1.一审认定其构成强迫交易罪缺乏证据支持。被害人陈述在强迫签字的过程、签字内容上前后矛盾说法不一；证人证言均不能证明涉案房屋买卖中有强迫交易行为。2.刑事侦查主体不合法。根据公安部《关于建立派出所和刑警队办理刑事案件工作机制的意见》规定，派出所负责办理辖区内发生的因果关系明确、案情简单，无需专业手段和跨县市进行侦查的刑事案件。本案犯罪行为地、被害人及上诉人住所地均不在办案单位万全区宣平堡派出所，宣平堡派出所侦办此案主体不当，导致相关证据不合法不能采信。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审法院审理原审被告人王继锋犯强迫交易罪，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据本院继续采用。 关于上诉人王继锋提出的上诉理由。经查，证人证言、被害人陈述证实，上诉人纠集他人对被害人实施殴打行为，后即与被害人签订房屋买卖合同，该暴力手段与同被害人签订房屋买卖协议具有整体性，足以证实被害人转让房屋并非是其自愿所为。且在被害人不知情的情况下上诉人又将涉案房屋转让；对涉案房屋上有贷款上诉人也是明知的，上诉人也并未偿还过该贷款。张家口市公安局万全分局出具的情况说明证实，宣平堡派出所是受万全分局指定办理此案，后又转至万全分局巡警特警大队继续侦办，宣平堡派出所对该案有侦办权。故上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人王继锋犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1781号上诉人（原审原告）：林发蓉，女，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：上海洲信信息技术有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号1810室。法定代表人：陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人林发蓉因与被上诉人上海洲信信息技术有限公司（以下简称“上海洲信公司”）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10864号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人林发蓉预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 徐梦君
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1600号 原告：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军，职务：董事长。 委托代理人：郭玮卿，男，汉族，1986年1月16日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：岳文林，男，汉族，1986年6月7日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：岳文杰，男，汉族，1988年7月3日生，山西省平定县人。 被告：张志霆，女，汉族，1988年9月11日生，山西省平定县。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司诉被告岳文林、被告岳文杰、被告张志霆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平定县昌都村镇银行有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县昌都村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告平定县昌都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十九日 书记员  石静竹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4697号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：洪丽莉，女，1992年5月21日出生，汉族，住槐荫区。原告山东安和物业有限公司与被告洪丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3643号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林北路125号（梅林工业园区）。统一社会信用代码：91330226587462190Y。 法定代表人：胡建伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭江波，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：王建兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：屠瑞芬，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告王建兵、屠瑞芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王建兵偿还贷款本金30999.07元，支付利息、罚息、利息的复利5039.16元（逾期贷款罚息利率为年化合同利率9.9%的1.5倍，逾期的利息按罚息利率计算复利，算至2020年6月20日），合计36038.23元，之后利息、罚息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.被告屠瑞芬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理本案。原告宁海中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人祝海龙到庭参加诉讼，被告王建兵、屠瑞芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月19日原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告王建兵签订《借款合同》一份，约定被告王建兵向原告借款48000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月20日等额本息还款，具体每笔借款的金额、期限、利率以相应借据为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）。同日，被告屠瑞芬与原告宁海中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定对上述合同项下原告的全部债权（包括借款、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等）提供连带责任保证担保。2018年4月24日，原告向被告王建兵发放48000元贷款，到期日为2021年4月18日，年利率为9.9%。贷款发放后，被告王建兵自2019年7月20日起未按约支付本息，原告于2019年8月12日向被告送达收贷通知书，截至2020年6月20日，被告王建兵尚欠原告本金30999.07元、逾期利息5039.16元，被告屠瑞芬亦未承担保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王建兵于本判决生效之日起三十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金30999.07元，并支付利息、逾期利息、利息的复利5039.16元（计算至2020年6月20日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告屠瑞芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费701元，减半收取350.50元，由被告王建兵、屠瑞芬负担。 原告宁海中银富登村镇银行有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建兵、屠瑞芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。