wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初152号 原告阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄前村民组。 诉讼代表人刘章平，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人王学言，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 诉讼代表人程卫德，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。 法定代表人孙正东，该市市长。 委托代理人赵李，该市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。 第三人阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖风景区办事处环湖路2号，统一社会信用代码12341200MBOL45072D。 法定代表人束浩然，该管委会主任。 委托代理人袁浩，该管委会办公室主任。 委托代理人张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄前村民组（以下简称前村民组）诉被告阜阳市人民政府（以下简称阜阳市政府）划拨行为违法一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告前村民组诉称，阜阳市颍州西湖风景名胜区管理委员会（以下简称西湖管委会）申报的项目不在原中华人民共和国国土资源部于2001年12月22日公布的《划拨土地目录》同地范围内，属违法申报。但其通过生效裁定并经查询阜阳市国土资源档案得知，阜阳市政府在未制定农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收程序方案，也未办理相关审批手续，非法将原告所有的土地约310亩划拨给西湖管委会进行违法建设，阜阳市政府这种未经法定程序划拨土地的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《划拨土地目录》之规定，应当认定为违法划拨。特此起诉，请求：1、判令确认阜阳市政府把原告所有的土地310余亩划拨给西湖管委会进行建设的行为违法；2、诉讼费用由阜阳市政府承担。 被告阜阳市政府辩称，原告未提供证据证明其起诉已经过半数村民同意，同时应当以村民小组长作为主要负责人提起诉讼，而该案是由村民选出的所谓诉讼代表人提起诉讼，也没有提供选举诉讼代表人的程序性证据，其主体不适格。原告认为阜阳市政府的划拨行为侵犯其土地所有权或者土地使用权的，应当先申请行政复议，而不是直接提起诉讼。原告起诉时提供的证据来看，其并未提供答辩人划拨给西湖管委会的土地侵犯了其权利的证据材料，其起诉无事实根据。原告部分村民曾经在2018年以阜阳市政府和西湖管委会违法征收土地为由向法院提起诉讼，在诉讼过程中，已经知道了划拨土地的事实，而其到2020年才就该案向法院提起诉讼，超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告的起诉。 第三人西湖管委会陈述同阜阳市政府答辩意见，另认为阜阳市政府将国有土地划拨给西湖管委会使用并无不当，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2004年3月，经阜阳市政府批准，原阜阳市国土资源局相继作出00231322、00231323、00231324号国有土地划拨决定书，分三次划拨给西湖管委会国有土地共计255877.9平方米。原告前村民组部分村民于2005年相继签订耕地承包合同书并获颁农村土地承包经营权证，其部分村民在2018年起诉阜阳市政府征收行为违法时，通过阜阳市政府的答辩及庭审举证，认为阜阳市政府将包括其承包地在内的400多亩土地划拨给了西湖管委会，遂提起本案诉讼。 本院认为,本案的争议焦点是阜阳市政府是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。案涉《国有建设用地划拨决定书》经阜阳市政府批准后，由原阜阳市国土资源局签发，阜阳市国土资源局是署名机关，依据上述规定，原阜阳市国土资源局（现阜阳市自然资源和规划局）应为本案适格被告。前村民组以阜阳市政府为被告，诉请确认阜阳市政府划拨行为违法属于错列被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。据此，本案应由阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院释明，前村民组同意将本案被告阜阳市政府变更为原阜阳市国土资源局(现阜阳市自然资源和规划局)，并将案件移送至有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年八月二十七日 书记员 丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1272号申请执行人:张明海,性别:男,汉族,1971年3月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：姚传芳,性别:女,汉族,1970年10月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人：郝兴群,女,汉族,1954年9月20日生,住泰安市泰山区。被执行人：巩克新,男,汉族,1984年2月23日生,住北京市朝阳区。被执行人：安民,男,汉族,住泰安市泰山区。1983年7月16日生。申请执行人张明海、姚传芳于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1069号之一裁定书。审查认为,申请执行人张明海、姚传芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩克新、安民名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十四日书记员  李 杨
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审33号 申请人扶余市林业和草原局，地址扶余市。 法定代表人于跃范，局长。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托代理人张蒙，扶余市林业和草原局森林公安大队科员。 被申请人徐志东，男，1966年4月22日生，汉族，工人，户籍所在地扶余市。 申请人扶余市林业和草原局（以下简称扶余市林草局）于法定期限内向本院申请强制执行扶林（井）罚决字〔2019〕第028号林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请人扶余市林业和草原局委托代理人孙景华、张蒙，被申请人徐志东到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，扶余市林草局于2019年9月30日作出扶林（井）罚决字〔2019〕第028号林业行政处罚决定书，处罚决定认定：徐志东于2013年在没有林地使用审批手续的情况下在扶余市三井子镇西围子屯东（公路西）林地里建房，非法侵占林地面积38.85平方米，其行为属擅自改变林地用途。上述行为及事实有违法嫌疑人供述辩解、证人证言、现场勘查等证据为证，徐志东擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对徐志东处罚如下：1.2019年12月底前限期恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，38.85平方米×10元每平方米＝388.5元。林业行政处罚决定书于2019年9月30日送达。在法定期限内徐志东未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的义务。2020年5月10日经扶余市林草局催告，徐志东仍未履行，故扶余市林草局向本院申请强制执行。 扶余市林业和草原局向本院提供了以下证据：强制执行申请书、立案登记表、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚听证权利告知书、责令限期恢复林地原状通知书、行政处罚决定书、林业行政处罚文书送达回证、案件集体讨论笔录、常住人口数据查询详细信息、询问笔录、林业行政证人权利义务告知书、现场勘查鉴定说明、勘验、检查笔录、现场照片、林相图、林业违法案件现场勘验示意图、卖树合同、林权执照、履行催告书、林业行政处罚授权委托书、执行标的物基本情况、社会稳定风险评估报告、行政处罚强制执行风险调控及化解预案。 被申请人徐志东述称自己未收到行政处罚决定书，占用的不是林地，提供了买卖合同及林权执照。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，行政机关在作出行政处罚之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案中从扶余市林草局提供的证据显示，扶余市林草局在作出行政处罚决定之前，未向被处罚人徐志东告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政处罚决定不能成立，属于程序违法。故扶余市林草局申请本院强制执行不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对扶余市林业和草原局做出的扶林（井）罚决字〔2019〕第028号林业行政处罚决定不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  王海艳 人民陪审员  万 涛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1054号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。被执行人何荣华，女，汉族。被执行人唐祥云，男，汉族。被执行人永州市零陵富康置业有限公司。法定代表人：刘勋，系该公司经理。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年8月29日作出（2019）湘1102民初1923号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司、郑敏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司其他财产状况，经查被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司无财产可供执行。本院已于2020年7月24日对被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司限制消费令措施、将被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何荣华、唐祥云、永州市零陵富康置业有限公司、郑敏有其他可供执行的财产。本院经短信约谈申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行本案终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5070号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王莉莉，女，汉族，1983年3月26日出生，住江苏省如皋市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司与被告王莉莉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计21788.31元；2、判令被告支付垫付资金利息（自2020年2月21日起以21788.31元为基数，按年利率15%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3、判令被告赔偿原告律师费损失人民币3245元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额21788.31元。代偿后，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2020年2月21日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉莉应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款21788.31元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2020年2月21日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王莉莉应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费3245元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为221元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初24号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘永君，男，1969年12月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1992年7月6日被判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2000年被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2004年9月22日被判处有期徒四年；因犯盗窃罪，于2009年3月17日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，于2015年5月2日被行政拘留十五日，于2015年5月9日被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月25日被逮捕（因腹部有异物，未执行），同日被监视居住，于2020年8月22日被逮捕。 被告人张大力，男，1981年12月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市，住长春市宽城区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人潘永君、张大力犯盗窃罪，于2020年3月18日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人潘永君、张大力均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月29日2时40分，被告人潘永君、张大力于娜（另案处理）经预谋，由张大力驾车载被告人潘永君、于娜到长春净月高新技术产业开发区力旺莫利诺斯小区附近，潘永君下车后进入地下车库寻找盗窃目标，张大力、于娜在车上望风。后被告人潘永君到该小区1栋27号车位，使用事先准备好的弹弓，将被害人杨某停放在此处的×××号白色丰田RAV4车玻璃砸碎，盗窃爵士丹尼牌拎包一个、包内有现金人民币5100元、辅导书、考试试卷等物品，包内的辅导书、试卷等物品被潘永君扔掉。后被告人潘永君将现金人民币1500以及拎包交给张大力，将剩余3600元挥霍。经价格认证中心认定，爵士丹尼牌拎包价值1806元，白色丰田RAV车玻璃价值254元。案发后，拎包被公安人员扣押并发还给被害人。 2019年11月30日名被告人张大力被抓获；同日，被告人张大力协助公安人员将潘永君抓获。 被告人潘永君、张大力对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、被盗物品照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书，证人证言、被害人陈述、二被告人供述、辨认笔录等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘永君、张大力实施盗窃行为，由张大力望风、潘永君砸碎车窗，盗取物品的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人潘永君、张大力以非法占有为目的，窃取被害人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张大力协助公安人员抓捕被告人潘永君，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘永君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人张大力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 三、责令被告人潘永君、张大力退赔被害人杨某人民币5100元，赔偿经济损失人民币254元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 审 判 员  亢 蕾 人民陪审员  王跃进 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王新宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保499号 申请人：刘孝启，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：营先梅，女，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘家乐，男，2000年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：曹某1，女，2005年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：曹某2，女，1978年7月6日出生，汉族，系申请人曹某1之母，住安徽省宿州市埇桥区。 上述四申请人委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 上述四申请人委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：张东兴，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省社旗县。 被申请人：王明，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请人刘孝启、营先梅、刘家乐、曹某1于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人张东兴银行存款92257元或查封其同等价值的财产；2.冻结被申请人王明银行存款18451.49元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张东兴银行存款92257元或查封其同等价值的财产； 二、冻结被申请人王明银行存款18451.49元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1074元，由申请人刘孝启、营先梅、刘家乐、曹某1负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1846号 原告：罗瑛，女，1972年5月8日出生，壮族，住平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄波，男，1984年9月18日出生，壮族，住平果市。 被告：黄善荣，男，1955年4月18日出生，壮族，住平果市。 原告罗瑛与被告黄波、黄善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗瑛的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼，被告黄波、黄善荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄波偿还所借原告罗瑛借款本金人民币140000元及资金占用期间利息（利息计算：以33000元为基数，自2011年12月2日起至2015年3月4日止，按年利率6%计付；以20000元为基数，自2015年3月5日起至本案生效判决确定履 行期限最后一日止，按年利率6%计付；以120000元为基数，自2012年5月8日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、判令被告黄善荣在借款本金12万元及利息范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：被告黄波与原告罗瑛大姐的儿子是朋友关系。被告以生意需资金周转为由，向原告借款人民币153000元，口头约定利息为月利率1.5%。原告于2011年12月1日向被告黄波交付现金33000元，于2012年5月7日向被告黄波转账120000元。交付款项当日，被告黄波向原告出具借条，被告黄善荣以担保人的身份在借条上签字。被告黄波于2015年3月4日向原告偿还13000元，剩余140000元至今分文未还，也未支付利息。为此，有过多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.借条2张；2.存款回单；3.保单保函及发票。 被告黄波、黄善荣未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄波、黄善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告黄波以生意资金周转为由，向原告借款两笔。第一笔借款日期为2011年12月1日，金额33000元，借款当日，被告黄波向原告出具一份《借条》，内容为：今借到罗瑛人民币33000.00（大写叁万叁仟圆整）。被告黄波在借条的借款人处签名并摁捺手印。2015年3月4日，被告黄波在上述借条的下方记载如下内容的文字：此款项本人尚未偿还，2015年2月13日已打整数壹万元人民币，尚欠贰万。其下有被告黄波签名。第二笔借款日期为2012年5月7日，金额120000元 ，借款当日，被告黄波向原告出具一份《借条》，载明如下内容：今借到罗瑛壹拾贰万圆整（¥120000.00）。特立此据为证。被告黄波作为借款人在借条落款处签字。被告黄善荣为被告黄波的该笔借款担保并在担保人处签字。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金13000元，此后原告多次向被告催款未果，于2020年7月诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄波向原告罗瑛借款153000元事实存在，有原告提交的《借条》、存款回单相互印证，足以认定，扣除被告偿还的本金13000元，现尚欠本金140000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款本金140000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定借期内的利率或者逾期利率，原告主张的资金占用期间的利息应自起诉之日即2020年7月2日起算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告黄善荣自愿为被告黄波2012年5月7日借款本金为120000元的债务承担连带担保责任，系其对自己权利的处分，于法不悖，因借条未约定利息，被告黄善荣仅应在借款本金120000元范围内承担连带偿还责任，对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告主张的保担保函费，因非必要诉讼费用，本院不予支持。被告黄波、黄善荣不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄波归还原告罗瑛借款本金人民币140000元及利息（利息计算：以140000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 二、被告黄善荣在上述借款120000元范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗瑛的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1580元，共计3130元，由被告黄波、黄善荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄燕花
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1618号 原告：许成义，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告许成义与被告张顺运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成义到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令由张顺立即支付许成义运输费合计25875元,并自本案立案之日起以25875元为基数按银行同期贷款年利率6%计算迟延支付利息至完全付清时止；2.本案的诉讼费用由张顺负担。事实和理由：2018年下半年,张顺承包了原铜陵县二冶的拆迁工程,许成义系货运车辆驾驶员,通过张玉飞(施工现场挖掘机驾驶员)介绍与张顺相识,并应张顺要求为其提供车辆土方运输。后许成义组织赵石英、方军、邢应会共四人为张顺提供车辆土方运输,运输费共计25875元,张顺一直未付。经多次催讨,张顺于2020年1月9日出具欠条,但至今仍分文未付。为维护自己的合法权益,许成义诉至法院，请求判如所请。 张顺未作答辩，也未提供相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、驾驶证原件、张顺人口信息、记录单原件、欠条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，许成义与张顺口头商定，由许成义为张顺提供车辆土方运输，运输费按每台班1200元计算，每天8小时计一个台班。2018年10月18日至11月2日期间，许成义组织了四台车按照张顺的要求为其运输土方。经催讨，张顺于2020年1月9日向许成义出具金额为25875元的运输费欠条，证明人张玉飞签字。张顺在出具欠条后迟迟未予支付，许成义催要无果，以致成讼。 本院认为，许成义以张顺在交易过程中出具的欠条主张存在运输合同关系，本院结合当事人当庭陈述，认定许成义与张顺之间的运输合同成立。本案中，张顺已经出具欠条对所欠运输费金额进行了确认，经许成义多次催要后迟迟未予支付，已构成违约，应承担违约责任，故许成义要求张顺立即支付运输费25875元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，对于许成义主张按银行同期贷款年利率6%计算迟延支付的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张顺经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张顺应于本判决生效之日起三日内支付原告许成义运输费25875元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.50元，由张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈丰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王梦 书记员汪彩云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2190号原告:深圳市科网通科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座4a（仅限办公），统一社会信用代码91440300748881098K。法定代表人：张丰超，董事长。委托代理人：梅盛，男，汉族，1994年7月14日出生，住址湖北省黄梅县，该公司员工。被告：深圳市智坤科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座13D，统一社会信用代码9144030059302818XD。代表人：朱容梅，深圳市智坤科技股份有限公司管理人负责人。被告：郭明鹏，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省深圳市福田区，原告深圳市科网通科技发展有限公司因与被告深圳市智坤科技股份有限公司、郭明鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院审理过程中，原告深圳市科网通科技发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科网通科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市科网通科技发展有限公司撤诉。一审案件受理费888元，减半收取444元，由原告深圳市科网通科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十四日书记员 朱温岛(兼)
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2991号之二 申请执行人：张兴朋，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈浩浩，男，1989年06月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月27日作出的（2019）皖0621民初1236号民事调解书已经发生法律效力，陈浩浩未履行上述生效法律文书确定的义务。张兴朋向本院申请强制执行，要求陈浩浩支付劳务费7000元及逾期付款利息。本院立案后，向陈浩浩发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈浩浩名下银行存款3050.65元已被本院予以划拨。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案执行标的未能全部执行。因陈浩浩未履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈浩浩纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对陈浩浩拘留15日。张兴朋对上述事实予以认可，经约谈，张兴朋同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人陈浩浩可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3999.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执68号 申请执行人：李伟刚,男。 被执行人：王雄，男。 被执行人：夏津益德劳务工程有限公司。法定代表人：魏德波。 本院在执行申请执行人李伟刚与被执行人王雄、夏津益德劳务工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已履行标的款10000元，剩余标的款双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 终结(2020)晋0215执68号案件中对被执行人王雄、夏津益德劳务工程有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2445号之一原告：王凤，女，汉族，1974年6月13日出生，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告王凤与被告大连华正眼科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据王凤提交的仲裁申请书、沙河口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及工资表，与原告存在劳动关系的单位是大连华正眼科医院有限公司，而非大连华正眼科医院，原告起诉主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王凤的起诉。案件受理费10元、公告费300元（原告已预交），退回原告10元，由原告负担300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 李倜然审判员 邹立鼎二〇二〇年八月三十一日书记员 张 倩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初903号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人许丽娟，女，1987年6月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省石城县。因本案于2020年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人许丽娟犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人许丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月6日、12月11日，被告人许丽娟在温岭市××镇××出租房内，通过微信转账的方式，分别窃得被害人罗某微信绑定的银行卡内人民币12000元、8000元，共计人民币20000元。 2020年7月8日，江西省石城县公安局民警在石城县山河馨城小区23栋1单元102室抓获被告人许丽娟。被告人许丽娟到案后，如实供述其涉案事实。现许丽娟已退赔被害人罗某经济损失并取得谅解。 被告人许丽娟自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人许丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，被告人许丽娟的供述，证人杨某的证言，微信聊天截图，微信账单，银行流水，谅解书，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许丽娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许丽娟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2066号 申请执行人：楼苟拉夫子，男，1983年8月26日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：吴波，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人楼苟拉夫子与被执行人吴波建设工程分包合同纠纷一案，吴波未主动履行本院（2020）川0116民初717号生效民事判决确定的给付义务，楼苟拉夫子向本院申请强制执行，执行标的39266元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向吴波送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对吴波的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，本院已依法对吴波采取了限制高消费措施，楼苟拉夫子也无法提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李蕊伶
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行审11号 申请执行人：射洪市市场监督管理局，住所地四川省射洪市太和大道中段271号，统一社会信用代码11510822MB19787996。 法定代表人：陈钢，该局局长。 被执行人：射洪县锦辉纺织有限公司（自然人独资），住所地射洪市纺织工业园区（原3536厂），注册号510922000031892（1-1）。 法定代表人：邱良才。 申请执行人射洪市市场监督管理局因被执行人射洪县锦辉纺织有限公司不履行射市监罚〔2019〕292号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人射洪市市场监督管理局称，申请人对被执行人作出的射市监罚〔2019〕292号《行政处罚决定书》已于2019年12月12日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后于2019年12月23日申请延期缴纳罚款，申请执行人同意延期至2020年3月11日前缴纳罚款。期满后，被执行人未按时缴纳罚款。申请执行人于2020年6月3日催告被执行人履行该行政处罚决定规定的罚款义务，被执行人仍未履行。现依法申请人民法院强制执行。 本院审查查明被执行人射洪县锦辉纺织有限公司使用未经定期检查的特种设备“卧式快装链条锅炉”的行为与射市监罚〔2019〕292号《行政处罚决定书》中所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，射洪市市场监督管理局作为县级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，射市监罚〔2019〕292号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，被执行人到期未履行，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行射洪市市场监督管理局对被执行人射洪县锦辉纺织有限公司作出的射市监罚〔2019〕292号《行政处罚决定书》。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1251号 原告：房芳，女，1978年11月4日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 委托代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。 委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：孙兵，女，1981年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：程刚，男，1975年6月5日生，汉族，大连沙河口区子时轮滑俱乐部经理，住大连市沙河口区。 原告房芳与被告孙兵、程刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳，被告程刚到庭参加诉讼。被告孙兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款25万元及利息（自2019年6月8日起至付清日止，按年利率24%计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告于2019年6月8日向原告借款25万元，双方约定借期一年，自2019年6月8日起至2020年6月7日止，借期之内利息为年利率24%。原告于2019年6月8日通过银行转帐方式向第一被告交付借款25万元。后第一被告未按约定向原告偿还借款，因二被告系夫妻关系，上述债务应由二被告承担共同偿还义务，原告多次索要未果，诉至法院。 被告孙兵辩称，其于2019年7-10月，每月偿还5000元，2020年1月偿还15000元，合计偿还原告35000元。 被告程刚辩称，借款从开始我就不知道，我只是接到法院传票时才知道这事。 原告围绕诉讼请求提交了理财理财协议书、招商银行历史交易明细。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系。原告于2019年6月8日与被告孙兵签订《委托理财协议书》，约定原告投入理财资金总额25万元，期限自2019年6月8日至2020年6月7日，年化收益率24%。原告于同日转账给被告孙兵25万元。孙兵于2019年6月至10月每月偿还原告5000元，于2020年1月偿还原告15000元，合计35000元。 本院认为，原告提交的证据能证明被告孙兵欠原告款项未予偿还这一事实，因此，原告系债权人，被告孙兵系债务人，被告孙兵应偿还原告该笔款项。因双方约定了利息，故被告孙兵偿还原告的35000元应认定为利息，即被告孙兵已偿还原告2019年6月8日至2020年1月7日期间的利息。被告孙兵以个人名义与原告发生的委托理财关系，金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且目的在于委托理财，不能证明用于家庭共同生活，原告要求被告程刚承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告房芳本金250000元及利息（按年利率24%，以250000元为基数，自2020年1月8日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告房芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，保全费2045元，合计4983元，由被告孙兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1097号原告：梁学亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住辽源市。委托代理人：毕雪莹，吉林毕超律师事务所律师。被告：辽源市兴和建筑有限责任公司。住所地辽源市西安区胜利村3组（道岔厂门前）。法定代表人：聂兴珍。第三人：辽源市龙山区德强木材经销处。住所地龙山区寿山镇忠诚村四组。经营者：关德强，男，满族，1978年7月25日生，住辽源市龙山区辽河半岛西D9号楼1单元204室。原告梁学亮与被告辽源市兴和建筑有限责任公司（以下简称兴和公司）、第三人辽源市龙山区德强木材经销处（以下简称德强经销部）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁学亮委托代理人毕雪莹、第三人德强经销部经营者关德强到庭参加了诉讼，被告兴和公司经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁学亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告辽源市兴和建筑有限责任公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月10日，原告经他人介绍到关德强开办的第三人辽源市龙山区德强木材经销处(个体工商户)从事力工工作。约定每天工资150元，每日付，后改为半月一付。双方未依法订立书面合同。此间，被告辽源市兴和建筑有限责任公司将承揽的渭津河北岸3标段拆除工程发包给了关德强。于是，关德强大约在6月10日左右指派原告参与拆除农户大棚工作。2020年6月18日，原告在实施拆除作业中从大棚上坠落，导致原告身体多处骨折。现住辽源矿业有限责任公司职工总医院住院治疗中。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告的受伤应由被告辽源市兴和建筑有限责任公司承担用工主体责任。显然，依法应确认原告与被告之间存在事实劳动关系。然而，辽源市人事和劳动仲裁院却错误认为原告的举证的微信截图、录音录像资料等不能作为认定案件事实的证据使用，并以原告提交的所电请材料不齐备”为由，不予受理。为此，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条：“......对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条：“劳动争议案件由......劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。兴和公司未到庭亦未提交书面答辩意见。德强经销处述称，原告自己主动找别人到我这工作，几天后我才知道原告来我这，不是我指派原告去拆迁，具体质证时发表意见。经审理查明：梁学亮经人介绍到关德强经营的德强经销处从事力工工作。梁学亮自述其2020年6月10日在兴和公司发包给德强经销部的渭津河北岸3标段拆除工程中受伤。2020年7月24日，梁学亮向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与兴和公司存在事实劳动关系。同日，该仲裁院作出辽劳人仲不字（2020）61号不予受理通知书。梁学亮不服，向本院提起告诉。上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对梁学亮的诉讼主张评判如下：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，梁学亮所提供的证据不能够证明其受兴和公司管理，从事兴和公司安排的有报酬的劳动，其主张与兴和公司存在事实劳动关系，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告梁学亮的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1554号申请人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路4号622房间，统一社会信用代码91370811MA3T2UK33F。法定代表人：张抗抗。被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路46号。法定代表人：杨佰平，经理。申请人济宁市信诚达股权投资管理有限公司于2020年8月14日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款65517500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年8月21日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款65517500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年八月二十五日书记员  谢飞
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初266号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李殿辉，男，1973年10月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李殿辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人李殿辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年3月17日7时15分许，被告人李殿辉醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，在朝阳市双塔区金泰春天北区东门驶出向左转弯，与沿凤凰大街由北向南行驶的被害人杨某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，事故致使两车受损，杨某1受伤。经朝阳市公安局交警支队事故大队认定：李殿辉负此起交通事故的主要责任。经朝阳营州司法鉴定所酒精测定【2020】第176号司法鉴定意见书鉴定：送检的李殿辉血液中检出酒精成分，其含量为86.73mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人李殿辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李殿辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人李殿辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年3月17日7时15分许，被告人李殿辉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，从朝阳市双塔区金泰春天北区东门驶出向左转弯时，与沿凤凰大街由北向南行驶的被害人杨某1驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车受损，杨某1受伤。李殿辉遂拨打了120、110，并在现场等候。经朝阳市公安局交警支队事故大队认定，李殿辉负此起交通事故的主要责任，杨某1负次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李殿辉血液中检出酒精成分，其含量为86.73mg/100ml。案发后，李殿辉与杨某1就民事部分达成调解，杨某1对李殿辉表示谅解。上述事实，被告人李殿辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人韩某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及视频资料、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故接报警登记表、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李殿辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李殿辉发生交通事故后抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首。被告人李殿辉犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负事故主要责任，予以酌情从重处罚；二、自首，可从轻处罚；三、与被害人达成调解，取得谅解，予以酌情从轻处罚；四、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李殿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张晓凡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初352号 原告：曹宇军，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。 被告：天津京汉邦装饰有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园20-1。 法定代表人：武魏，该公司总经理。 曹宇军与天津京汉邦装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曹宇军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹宇军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹宇军负担。 审 判 员 马海龙 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更595号罪犯李华营（曾用名李华明），男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，农民。捕前住福建省诏安县秀篆镇青龙山村下楼子109-1号。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年2月7日，大连市金州区人民法院作出（2016）辽0213刑初365号刑事判决，认定罪犯李华营犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，罪犯李华营与同案不服上诉至大连市中级人民法院。该院于2018年4月3日作出(2017)辽02刑终227号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年1月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李华营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯李华营减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李华营在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李华营确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李华营减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1448号申请执行人：于润浩申请执行人：徐伟岩申请执行人：赵庆和申请执行人于润浩与被执行人徐伟岩、赵庆和欠款纠纷一案，本院作出了（2020）吉0103民初572号民事判决书，判决内容如下“1、被告徐伟岩、赵庆和偿还原告于润浩借款本金370000元并给付逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月19日开始至实际给付之日止）；2、被告徐伟岩偿还原告于润和借款本金70000元并给付逾期利息，（利息按照年利率6%计算，自2019年10月19日开始至实际给付之日止；）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有存款、车辆、房产、土地、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本案执行中，双方当事人自行达成和解协议并约定分期履行，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院作出了（2020）吉0103民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2763号上诉人（原审起诉人）：郭保成，男，1945年9月21日生，汉族，现住灵石县。上诉人郭保成不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初878号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人郭保成在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理郭保成的起诉并无不当，应予维持。上诉人郭保成的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初42号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡静波，男，1986年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系营口远航装饰工程有限公司副总经理，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被告人沈文强，男，1996年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王新阳、杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告人张孝天，男，1988年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2020年1月7日经本院决定被取保候审。被告人吴宇航，男，1993年10月3日出生于辽宁省康平县，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省康平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2020年1月7日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人胡静波、沈文强、张孝天、吴宇航犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人胡静波，沈文强，张孝天，吴宇航及被告人胡静波的辩护人韩梅，被告人沈文强的辩护人王新阳、杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至7月期间，被告人胡静波为办理贷款找到被告人吴宇航，吴宇航介绍其至张某（另案处理）的公司办理贷款。张某遂帮助胡静波找到被害人李某，将其手中张宁名下一辆白色大众轿车（以下简称“涉案车辆”，车辆识别代号LSVXU25N8E2055856）过户至胡静波名下，由胡静波以该车辆抵押办理贷款，后未办理成功，期间车辆未交付给胡静波，由李某实际控制。2018年9月13日，被告人胡静波、沈文强、吴宇航、张孝天、张某等人在沈阳市铁西区“漫咖啡”店内预谋，欲将涉案车辆盗走后分赃，被告人胡静波将车钥匙和车辆相关手续交给张某。2018年9月14日凌晨，被告人沈文强、张云龙到沈阳市皇姑区李某家楼下，趁人不备，使用被告人胡静波交给他们的车钥匙将涉案车辆（价值人民币120000元）盗走。在此过程中，被告人吴宇航、张孝天到被告人胡静波家中取得车辆转让协议送至张某处，后涉案车辆过户到张某名下予以销赃。2019年4月11日，被告人吴宇航自动到公安机关投案。上述事实，被告人胡静波、沈文强、张孝天、吴宇航均无异议，且有被告人胡静波、沈文强、张孝天、吴宇航在公安机关的供述；涉案人员张某的陈述；被害人李某的陈述；证人沈某、丁某、卫某、关某、韩某、林某、朱某的证言；扣押决定书、扣押清单、返还决定书、返还清单；机动车买卖协议书；注册、转移登记信息；行驶证；照片；辨认笔录；现场指认笔录；价格认定结论书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。被告人胡静波的辩护人提出被告人胡静波未事先预谋，未配合过户，没有参与分赃，公诉机关认定事实不清的辩护意见。被告人沈文强的辩护人提出被告人沈文强具有自首情节，系从犯，初次犯罪，认罪态度较好，积极退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。案件来院后，被告人胡静波、沈文强、张孝天、吴宇航退赃人民币120000元。本院认为，被告人胡静波、沈文强、张孝天、吴宇航伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡静波、沈文强系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张孝天、吴宇航系从犯，均减轻处罚。四被告人均能够如实供述自己的罪行并积极退赔，被告人吴宇航是自首，均可以从轻处罚。关于被告人胡静波的辩护人提出被告人胡静波未事先预谋、未配合过户的辩护意见，经查，有被告人胡静波在侦查机关的供述，与同案犯供述、证人证言基本一致，可以证实被告人胡静波在“漫咖啡”店内参与预谋并提供车辆转让协议的事实，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人沈文强的辩护人提出被告人沈文强具有自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人其他辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡静波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人沈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人张孝天犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。被告人吴宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段雷审判员  王莹审判员  慕乔二〇二〇年八月三十一日书记员  李丽
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初226号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李维超，曾用名李维星，男，1985年出生 指派辩护人崔长亮、罗康宁(实习)，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李维超犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人李维超及其辩护人崔长亮、罗康宁参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月17日22时20分许，被告人李维超酒后无驾驶资格驾驶鲁某某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区黄台南路某某附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李维超的血液中检出乙醇成分，含量为100.1±4.2mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人李维超经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人李维超的行为构成危险驾驶罪，因被告人李维超具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人李维超拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人李维超及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言；被告人李维超的驾驶人信息查询结果单;鲁某某号普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队编号某某公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交通警察支队历下区大队鲁公交决字[2019]第某某号公安交通管理行政处罚决定书；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2557号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李维超在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李维超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在驾驶证暂扣期间实施无证醉酒后驾驶机动车的行为，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李维超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 竹 林 人民陪审员 郑 金 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1333号之二申请执行人张洪斌被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初176号民事判决书，责令被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司履行义务，但被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹晓娟、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢165号之一申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托代理人：廖俊和，该公司工作人员。委托代理人：赖伟，该公司工作人员。被执行人：曾维军，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与曾维军借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日查封了被执行人曾维军位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑4幢1单元1-4号的住房。现因双方协商一致，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾维军位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑4幢1单元1-4号住房的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年八月二十七日书记员 谭 渤 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1459号被执行人伍某某。本院在执行被执行人伍某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3453号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：林允赠，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告林允赠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年8月31日对本案公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告林允赠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令林允赠偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金2700元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2019年10月12日为417.85元），此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、判令林允赠支付中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权而支付的律师代理费1200元。事实与理由：2016年1月13日，林允赠向中国建设银行股份有限公司临海支行申请签约了电子银行业务。2018年3月8日，林允赠通过电子银行向中国建设银行股份有限公司临海支行申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快e贷”小额贷款的业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与中国建设银行股份有限公司临海支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）[合同编号为330666107-0063-20191892697]，合同约定：（1）借款额度为人民币2700元；（2）借款额度有效期限为2018年3月8日至2019年3月8日；（3）贷款利率采用固定利率，利率按照年利率9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；（4）贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；（5）本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；（6）本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署[具体内容详见借款合同及附件]。中国建设银行股份有限公司临海支行在受理了林允赠的贷款申请后，双方又通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定，同时约定林允赠的贷款发放账户[具体内容详见协议]。以上合同签订后，中国建设银行股份有限公司临海支行审核批准了林允赠的借款申请，此后林允赠支用了额度内的款项。借款期限到期后，林允赠未按合同约定按时归还全部欠款本息，构成严重违约。 林允赠未作答辩。 中国建设银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人电子银行服务申请表、个人电子银行签约服务回执、建设银行居民身份证联网核查信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、律师费发票等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，故本院予以认定。 林允赠未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与中国建设银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司临海支行与林允赠之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。林允赠借款后，应按约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。中国建设银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林允赠于本判决生效之日起一个月内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金2700元及计算至2019年10月12日的利息、罚息417.85元（此后以本金2700元为基数，支付自2019年10月13日起至履行完毕之日止的利息、罚息，按合同约定计付）； 二、由林允赠于本判决生效之日起一个月内支付给中国建设银行股份有限公司临海支行律师代理费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林允赠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈惠惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2029号 原告：高孟田，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：厉夫玲，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：厉营，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 原告高孟田、厉夫玲与被告厉营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉夫玲及两原告的共同委托诉讼代理人王会会，被告厉营及其委托诉讼代理人刘洪志到庭参加了诉讼。原告立案时曾列张亚男为本案共同被告，后撤回对张亚男的起诉。本案现已审理终结。 原告高孟田、厉夫玲向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告办理房屋过户手续的义务。事实与理由：被告厉营与张亚男系夫妻关系。原、被告达成房屋买卖意向，约定被告厉营、张亚男将位于老城区南城小区039幢00单元101号二层房屋一处出售给原告，房价75万元，并约定于2015年8月25日后过户。原告依照约定向被告支付了购房款，但被告迟迟不履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告厉营辩称，原、被告之间的房屋买卖属实，但后来原告主动提出了该涉案房屋退回，并且多次到被告家闹，要求退回所购买房屋，因被告是在夫妻关系存续期间把该房屋卖给原告，被告因与其妻子此时正在闹离婚，房屋卖掉后被告与其妻子张亚男把卖房的房款平均分配，致使原告退房时被告厉营无法把全款还给原告，所以原被告之间无法实现该房屋的过户。更重要的是现在张亚男无法找到，即使被告同意过户，因为卖房时该房屋是夫妻共同财产，过户也需要两人共同签字，被告也到房管局咨询过多次，也想积极配合原告把房屋过户，但因上述原因迟迟没有做到。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高孟田、厉夫玲向本院提交如下证据：证据一、《房产证》一份，证明涉案房屋现登记于被告厉营名下，原告买房后，被告至今未履行过户手续；证据二、原被告双方所签订的买卖房屋《证明》原件一份，证明原被告双方约定被告将涉案房屋以75万元的价格出售给原告，并约定于2015年8月25日后过户；证据三、《收到条》原件一份，证明原告已经按照双方约定向被告交付购房款75万元；证据四、中国银行交易流水原件一组，证明原告通过银行卡交付给被告65万元，剩余10万元通过现金交付，全部支付完毕后，被告向原告出具证据三《收到条》，证明原告已经履行了双方房屋买卖的主要义务；证据五、不动产登记查询结果证明一份，证明涉案房屋现状；证据六、原告调取的被告厉营与张亚男离婚协议书一份，证明被告厉营与张亚男在2019年5月10日协议离婚时，约定厉营名下的所有房产均归厉营所有，与张亚男没有关系。 被告厉营发表质证意见认为，对证据一真实性无异议；对证据二被告收到银行卡所出具的《证明》，被告厉营无异议；对证据三被告厉营无异议；对证据四因没有银行盖章，无法确认其真实性，所以被告不认可；对证据五真实性无异议；对证据六真实性无异议。被告厉营未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高孟田、厉夫玲与被告厉营、案外人张亚男达成房屋买卖合意，并形成《证明》一份，载明“证明厉营、张亚男自愿把所持有房产二层楼一处（老城区城南小区039#00单元101号，房产证编号00254395）售于二姑父高孟田、二姑厉夫玲，房价750000.00元，大写柒拾伍万元整，由双方协商于2015年8月25日后过户，买方也可要求提前过户时间，特此证明。卖方：厉营张亚男买方：高孟田厉夫玲证明人：金光友”。诉讼中，原告称上述《证明》形成于2012年7月5日，其于2012年以将银行卡及密码交给被告的方式向被告交付65万元，剩余10万元通过现金交付方式支付给被告。被告厉营及案外人张亚男收到购房款后，为原告出具了《收到条》一份，载明“收到条今收到高孟田房款750000.00元，大写：柒拾伍万元整收款人：厉营张亚男”。后，被告将涉案房屋交付给原告高孟田、厉夫玲，原告居住至今。原告高孟田、厉夫玲以被告拒不协助办理涉案房屋过户登记为由诉至本院，要求处理。 诉讼中，被告厉营称其与案外人张亚男于2008年9月份登记结婚，于2010年购买涉案房屋。涉案房屋所有权证（产权证号：20××44）显示，房屋坐落于日照市老城区，房屋所有权人为被告厉营，共有情况为单独所有，房屋分两层，总建筑面积135.17平方米。被告厉营与案外人张亚男于2019年5月10日在日照市东港区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定所有房产归被告厉营所有。 另查明，涉案房屋存在抵押，抵押权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，抵押期限自2010年8月27日至2040年8月27日，抵押金额为27万元，截至2020年6月9日庭审之时，上述抵押贷款尚未清偿金额为22.5万元。诉讼中，原告申请财产保全并支出保全费4520元。 本院认为，原告高孟田、厉夫玲基于房屋买卖合同要求被告厉营协助其办理涉案房屋过户手续，但涉案房产存在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行依法设立的抵押权，且成立在涉案房屋买卖合同之前。抵押权属担保物权的一种，具备物权的基本属性和法律效力，相对于债权而言具有优先性。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦是涉案房屋的权利人，解除涉案房产抵押即消灭抵押权，应当以清偿案外人的债务为前提，而目前，上述债务仍未清偿，抵押权人亦未同意解除抵押，涉案房屋抵押权尚未涤除。因牵涉案外人的利益，涉案房屋现阶段不具备办理产权过户的条件，原告的诉讼请求存在履行障碍，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高孟田、厉夫玲要求被告厉营协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，由原告高孟田、厉夫玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保818号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：张国辉，男，汉族，1979年5月12日出生，住宁津县。被申请人：王忠莲，女，汉族，1976年8月29日出生，住宁津县。系张国辉之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国辉、王忠莲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张国辉名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2430.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3510号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，重庆郎鉴律师事务所律师，特别授权。被告：赵洪平，女，生于1976年6月5日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司诉被告赵洪平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告赵洪平的起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 陈艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1573号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1980年11月02日，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李家后、涂惠惠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李家后、涂惠惠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李家后、涂惠惠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执207号之一申请执行人：昭通市昭阳区西苑小额贷款有限责任公司.住所地：昭通市昭阳区金鹰大道。法定代表人：王国友，公司董事长。委托代理人：王波、张凡，云南言广律师事务所律师。被执行人：高国正，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：曾家嘉，女，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：曾鹏飞，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。本院在执行昭通市昭阳区苑小额贷款有限责任公司与高国正、曾家嘉、曾鹏飞合借款同纠纷一案中，经过查找，高国正无银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产；判决中曾家嘉、曾鹏飞对借款本金6904113.3元、利息5610145.19元在继承曾正强遗产的实际价值范围内承担共同偿还责任，现曾家嘉、曾鹏飞对曾正强的遗产未实际继承，故不能确定应承担的共同偿还责任，对此，昭通市昭阳区西苑小额贷款有限责任公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结(2020)云06执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁勇审判员  曾猛审判员  杨贤二〇二〇年八月三十一日书记员  张燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3000号之一申请执行人：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：孟佳忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胥加存与被告孟佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0113民初13734号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胥加存于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人孟佳忠支付欠款人民币100,000元及相应债务利息，并支付案件受理费2,300元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了12,300元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人孟佳忠的户籍地在上海市宝山区，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除被执行人有牌号为沪KTXXXX的车辆外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下建设银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人名下上述车辆进行了查封，因上述车辆设有案外人抵某，且未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月15日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2482号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张中，男，1962年6月15日生，汉族，住汝南县。被告：张卫华，男，1979年7月20日生，汉族，住汝南县。被告：梁文俊，男，1989年11月25日生，汉族，住汝南县。被告：王华军，男，1970年1月10日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告张中、张卫华、王华军、梁文俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；被告张中、张卫华、王华军、梁文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张中偿还原告借款40万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告张卫华、王华军、梁文俊对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年9月30日，被告张中向原告借款40万元，月利率10.29‰。被告张卫华、王华军、梁文俊为该笔贷款提供连带保证责任。借款逾期后，被告未清偿借款本息。被告张中、张卫华、王华军、梁文俊未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告汝南农商行与被告张中订立借款合同一份，约定：张中借原告款40万元，到期时间为2018年9月30日，贷款月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告张卫华、王华军、梁文俊为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，被告将借款利息清至2018年12月3日，下欠本金40万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告张中、张卫华、王华军、梁文俊订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告张中、张卫华、王华军、梁文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（自2018年12月4日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告张卫华、王华军、梁文俊对上述款项承担连带保证责任；二、被告张卫华、王华军、梁文俊在承担担保责任后，有权向债务人张中追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告张中、张卫华、王华军、梁文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年八月十四日书记员 李昳霖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：芦兴春，女，1966年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张锦山，男，1966年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张永来，男，1961年2月25日生，汉族，住滨海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与芦兴春、张锦山、张永来借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5084号法律文书已经发生法律效力。因芦兴春、张锦山、张永来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海倩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特3号 申请人：周某某 申请人:李某某 本院于2020年8月31日立案受理申请人周某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年8月31日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于2017年5月18日所借周某某人民币10万元，李某某应于2020年9月3日前清偿完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某某与李某某于2020年8月31日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娜飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：张聚财，男，1964年2月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张聚财金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费109元，减半后收取54.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。审判员 秦 冰二〇二〇年八月二十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1063号申请执行人：张天千，男，汉族。被执行人：许顺元，男，汉族。申请执行人张天千与被执行人许顺元劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初3157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人许顺元支付申请执行人张天千工资9140元。并承担案件受理费25元，由于被执行人许顺元在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天千向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月13日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈无其他可供执行的财产。3.2020年6月19日，因被执行人许顺元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月27日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9165元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  陈振鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地址浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严水珍，女，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：邵桂金，女，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：张炜，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：章某，系张某母亲。再审申请人章某因与被申请人严水珍，一审被告邵桂金、张炜、张某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章某的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月三十一日书记员 钟晓韵
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初410号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。   被告：王都乾，男，生于1968年2月13日，汉族，高中文化，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告王都乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告王都乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告王都乾归还农业银行贷记卡透支本金4647.45元及截止2020年1月8日所欠利息370.73元、逾期违约金182.15元（合计：5200.33元）以及2020年1月8日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告王都乾负担。   事实与理由：被告王都乾于2017年3月24日向原告申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX5990，授信额度5000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达294天有余，截止2020年1月8日共欠本金4647.45元、利息370.73元、逾期违约金182.15元（合计：5200.33元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济秩序，现诉至法院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告王都乾未到庭答辩。   原告提供了贷记卡申请表及被告王都乾身份证复印件、信用卡交易记录明细查询单、消费明细及欠款明细、账户催收信息等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2015年10月19日，被告王都乾向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5990，授信额度5000元，被告王都乾持卡透支消费后逾期未还，截止2020年1月8日已欠本金4647.45元、利息370.73元、逾期违约金182.15元，上述各项合计5200.33元。原告多次催收，被告王都乾仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告王都乾清偿透支款项。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告王都乾之间签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该申请表中载明了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,被告王都乾签字确认其已阅读并理解领会合约中的各项条款且同意遵守。因此,双方之间形成持卡人与发卡行之间的法律关系,双方理应享受领用合约下的权利并履行相关的义务。而被告王都乾在使用信用卡过程中形成透支,且逾期不还,原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用,于法有据,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告王都乾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX5990贷记卡透支本金4647.45元、利息370.73元、逾期违约金182.15元（合计：5200.33元），以及2020年1月8日至结清之日的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，由被告王都乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审判长  杨宏                         审判员  田小静                         人民陪审员  刘天时                         二0二0年八月二十四日                         书记员  卫 佳          1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8583号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：王登军，男，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市万州区。被告：谭小红，女，汉族，1988年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司（以下简称国润心辰物业公司）与被告王登军、谭小红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告王登军、谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费2754.34元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金275.43元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王登军、谭小红是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2018年4月1日至2020年6月30日，共欠缴原告物业服务费2754.34元。被告王登军、谭小红辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可。未交费的理由:1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告王登军、谭小红系室房屋业主，该房建筑面积为88.28㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告王登军、谭小红未缴2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2754.34元（26个月×1.20元/月·㎡×88.28㎡）。原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委（2013）26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费2754.34元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王登军、谭小红于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费2754.34元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登军、谭小红负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5125号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人董明峰，男，1982年12月05日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************636。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241305号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241305号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人董明峰的粤S.WE809车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人董明峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪