wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初848号原告：张正保，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告张正保与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张正保、被告人保财险的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失60672元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月25日上午，原告因车辆轮胎发生故障将车停在路边，约好维修人员下午来维修，但中午时有村民告知车辆发生燃烧，原告从外地赶到现场时，车辆已烧毁。原告按照投保的车辆损失险、自燃险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等向被告理赔，但被告拒赔。为维护原告权益，特起诉。被告人保财险宜昌公司辩称，原告没有证据证明案涉车辆是自燃，因原告没有及时报警，现场没有发现有价值的痕迹物证，车辆燃烧原因不明，按照保险合同约定，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日上午，原告通知被告其投保的鄂Ｅ×××××小型车辆发生自燃事故。原告陈述事故经过为：2019年7月25日上午，原告驾驶案涉车辆从枝江市安福寺镇找儿岭果园场到宜昌市猇亭区，行驶至枝江市罐头咀村发现左后轮胎没气，就将车辆停到路边，联系维修师傅前来维修。维修师傅称天太热，下午再来更换轮胎。原告随后搭乘他人车辆回家。当天下午，原告来到现场，发现车辆已经自燃只剩空壳，第一时间通过亲属联系投保时的保险业务员，询问是否投保了自燃险。业务员次日上班后告知原告投保了自燃险，原告随即电话通知了被告保险事故的发生，并报警。接到原告的通知后，被告指派员工到现场进行了查看，询问了原告事故经过，但对车辆燃烧的原因未查明。原告于2018年8月9日对案涉车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，保险期间均为2018年8月10日0时至2019年8月9日24时，其中机动车损失保险保险金额为60672元。被告提供的机动车综合商业保险格式条款第一章机动车损失保险关于保险责任第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸；在关于责任免除第九条约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；在赔偿处理第十三条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。庭审中，原告否认收到被告提供的保险合同条款，表示不清楚免责条款的内容。上述事实，有当事人陈述、原告通知被告发生保险事故的记录、保险单及机动车综合商业保险条款等在卷佐证。本院认为，本案案涉车辆发生火灾的原因不明，被告按照机动车损失保险条款第九条的约定，有权不赔偿原告的损失，但前提条件是该条已发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。诉讼中，被告未提供证据证明原告收到了保险条款，并就免责条款向原告进行了提示或者说明，故被告提供的机动车损失保险条款第九条依法没有生效，被告按此条不同意赔偿原告的损失，理由不成立，本院不予支持。除被告未履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务，导致不生效的条款外，原、被告订立的机动车损失保险的其他条款合法有效。原告已按照约定在事故发生后48小时内通知被告，也无证据证明原告有其他违约、违法行为，被告应当在合同约定的保险责任范围内赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告张正保车辆损失60672元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年八月二十八日书记员  杨玉芳
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初388号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人王洪强，男，1985年11月4日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省交通物资供应有限公司合同工，户籍地河北省邢台市威县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审，2020年7月23日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张俊红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]365号起诉书指控被告人王洪强犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人王洪强及指定辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日0时26分许,被告人王洪强酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，由太原市万柏林区西铭路口沿西矿街、九院东路行驶至九院中街九院东路附近时被执勤交警当场查获。经对被告人王洪强进行呼气酒精检测，检测结果为117.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行检验，检验结果为105.76mg/100ml。被告人王洪强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王洪强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王洪强认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王洪强拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果确认单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，视听资料，户籍证明，被告人王洪强的供述等证据证实。 被告人王洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王洪强到案后如实供述案情，有坦白情节；2.被告人王洪强在办案人员让其做呼气、血液检测时能认真配合；3.被告人王洪强已经认罪认罚，当庭认罪态度好，能真诚悔罪；4.被告人王洪强是初犯，偶犯，没有任何前科劣迹。综上，建议对被告人王洪强从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王洪强的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  解东红 人民陪审员  吴玉萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邢莎莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5525号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：綦峰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告綦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1916号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：戴会琳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴会琳信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行，立案标的额58733.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意以终本方式结案。 本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14003号之二 申请执行人深圳市发掘科技有限公司。 被执行人深圳市远道互联信息技术有限公司。 被执行人吴江帆。 申请执行人深圳市发掘科技有限公司与被执行人深圳市远道互联信息技术有限公司、吴江帆买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5863号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款10367004.75元及利息；受理费及保全费87526元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位803,940.92元，上述款项用于支付执行款692501.92元，执行费10439元。另，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人潘明娣，女,1977年4月5日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人潘明娣民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13348号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13348号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1263号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李凯峰，总经理。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：史晓顺，男，1982年4月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告史晓顺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人梁宇到庭参加了诉讼，被告史晓顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还个人贷款保证金12，500元；二、请求判令被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额29，874.19元（截至2017年6月28日）；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告购买了原告所开发建设的位于房屋一户，同日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款428，820元，随后被告在中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为250，000元，贷款保证金12，500元。原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，致使中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行扣除原告的贷款保证金16,000元，且中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行又将原告贷款保证金账户扣出29，874.19元的贷款的逾期利息等费用至今。综上所述，根据担保法等相关法律规定，请求人民法院支持原告的全部诉请，以切实维护原告的合法权益。被告史晓顺未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告购买了原告所开发建设的位于房屋一户，同日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），该房屋签订的合同价款428，820元，随后被告在中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告史晓顺在中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行贷款金额为250，000元，贷款期限240个月，年利率为5.145%，贷款用途为支付其从原告盛隆公司处购买的位于的商品房屋，按月等额本息还款。贷款保证金12，500元。原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于被告每月未按照约定偿还银行贷款，且原告承担连带保证责任，致使中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行扣除原告的贷款保证金16,000元，且中国工商银行龙城支行又将原告贷款保证金账户扣出29，874.19元（截至2017年6月28日）的贷款的逾期利息等费用至今。此款经催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还个人贷款保证金及代偿款。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同（预售）》、中国工商银行个人借款凭证及结算单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与原告盛隆公司和被告史晓顺签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告诉请被告史晓顺偿还个人贷款保证金及代偿款的主张，本院予以支持。被告史晓顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史晓顺自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司个人贷款保证金12，500元、代偿款29，874.19元）截至2017年6月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告预交）,公告费800元（原告预交），合计1.660元，由被告史晓顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月二十九日书 记 员  李晓萌
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，系该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被申请人：项兆顺，男，1962年3月31日出生，汉族，住临海市。被申请人：项凤花，女，1962年3月30日出生，汉族，住临海市。被申请人：金义华，男，1978年6月12日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行称，被申请人项兆顺与被申请人项凤花系夫妻关系。2019年7月15日，申请人与被申请人项兆顺、项凤花签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人项兆顺、项凤花授信额度金额为300000元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人金义华与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人项兆顺、项凤花的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2019年7月15日向被申请人项兆顺、项凤花发放了贷款300000元，贷款到期日为2020年7月15日，还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，年正常利率9%。截止2020年5月25日，被申请人项兆顺、项凤花尚欠借款本金300000元及利息、罚息9041.7元，逾期101天，被申请人金义华也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人项兆顺、项凤花给付申请人借款本金300000元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息共计9041.7元，自2020年5月26日起的利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人金义华对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人项兆顺、项凤花应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元及利息、罚息（截至2020年5月25日的利息、罚息共计9041.7元，2020年5月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）；二、被申请人金义华对被申请人项兆顺、项凤花的还款承担连带责任。申请费1986元，由被申请人项兆顺、项凤花、金义华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年八月十八日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初124号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人朱正模，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被仪陇县公安局取保候审;经本院决定，于2020年8月7日继续对其取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1640号起诉书指控被告人朱正模涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人朱正模到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2017年6月24日11时许，被告人朱正模驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车从南部县向巴中市方向行驶，行至仪陇县土门镇大华公社门口路段时，其所驾驶车辆与前方周某某驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周某某、罗某某受伤，同日罗某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人朱正模主动报警和联系救护车抢救伤者。经认定，本次事故朱正模承担主要责任，周某某承担次要责任，罗某某无责任。案发后，被告人朱正模积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱正模违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱正模在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱正模自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱正模已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议本案适用速裁程序审理。建议判处被告人朱正模有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱正模对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人朱正模违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱正模犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱正模赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱正模自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关建议判处被告人朱正模有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱正模犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年八月七日 书记员 杨晓敏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1090号原告：徐庆祥，男，1951年10月9日生，满族，退休干部，住义县。被告：徐龙，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住义县。被告：贺双，女，1989年10月22日生，满族，无业，住义县。原告徐庆祥与被告徐龙、贺双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆祥，被告贺双到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款人民币41000元。2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年至2020年2月21日累计从原告处借人民币41000元，用于买车、买羊、还车贷等，借款有录音为凭，此款至今未还，故原告诉至人民法院。被告徐龙未做答辩。被告贺双辩称，同意偿还借款，二被告一人负担一半，但被告现在没有偿还能力，需原告宽限一段时间。原告围绕其诉讼请求提交了通话录音光盘，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐庆祥与被告徐龙系叔侄关系。二被告徐龙、贺双于2015年至2020年间因购车、还贷、买羊、买猪等生活和经营需要陆续向原告借款累计41000元。本案审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封徐龙名下的辽Ｇ×××××号轿车，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0727民初1090号民事裁定书，查封上述财产，原告预缴保全费430元。另查明，被告徐龙、贺双原系夫妻关系，2015年5月7日登记结婚，2020年7月29日，本院作出（2020）辽0727民初944号民事判决书，准予双方离婚，现判决已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合原告提交的其与被告贺双的通话录音内容，双方当事人的陈述，以及二被告在婚姻关系存续期间确实存在购车，饲养牲畜等行为，认定原、被告之间民间借贷关系成立。因案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项用于二被告家庭日常生活和共同生产经营，应为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告徐龙、贺双于判决生效之日起15日内共同偿还原告徐庆祥借款41000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，保全费430元，合计842.50元，由二被告徐龙、贺双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十八日书记员  张策
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14327号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执330号申请执行人:丽江大成项目管理咨询有限公司；法定代表人：和素芳，系公司执行董事；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：宋雪孟，男，汉族，1967年10月29日生，住浙江省慈溪市。被执行人：华迪赞，男，汉族，1983年3月17日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人丽江大成项目管理咨询有限公司与被执行人宋雪孟、华迪赞合同纠纷一案中，经查被执行人华迪赞、宋雪孟名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：邹晓宇，任行长。委托诉讼代理人：刘芳，任该行个人金融部总经理。委托诉讼代理人：蒋红军，任该行个人金融部客户经理。被告：姚红燕，女，生于1987年5月26日，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码：62292XXXX705260022。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告姚红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年8月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                                                 审  判  员    寄宝霞                   二0二0年八月十八日                           书  记  员    高  媛 1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保603号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被申请人：王文福，男，汉族，住平原县；被申请人：梁有兰，女，汉族，住平原县；被申请人：王琳，女，汉族，住平原县；被申请人：齐书敏，男，汉族，住济南市；被申请人：李全来，男，汉族，住平原县；被申请人：马玉彬，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月17日生效的（2020）鲁1426民初2231号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬名下价值450000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款1355.37元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2414号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人铁林，男，1999年2月5日出生，回族，青海省大通县人，初中文化,住大通县塔尔镇塔尔湾村621号。公民身份号码：630********205*613。现被取保候审。羁押时间2020年6月9日-2020年6月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2405号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实被告人铁林与被害人**原系东莞市大岭山镇领丰电子厂的员工，并共用一储物柜。2019年9月14日13时许,铁林盗走**存放在储物柜的苹果手机（价值3932元）,后逃离工厂。同日17时许,**发现手机被盗即报警。后**联系铁林要求归还手机，铁林遂将手机寄回给**。2020年6月9日，公安机关经侦查在厚街镇银浪网吧将铁林抓获，铁林到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白供述、赃物已发还、认罪认罚的从轻情节。判决被告人铁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十三日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢95号之二 申请执行人韩国卫，女，1971年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人韩国卫与被执行人蔡梅兰民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，限被执行人蔡梅兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人韩国卫借款本金100万元及利息（按年利率24%从2016年10月1日计算至还请借款时止），案件受理费、财产保全费合计20960元由被执行人蔡梅兰负担。被执行人不履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月30日立案恢复执行。 本案恢复执行后，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0803执恢95号，裁定拍卖被执行人蔡梅兰名下位于湛江市赤坎区XX路XX巷XX幢XX房及XX车房（产权证号：粤房地证字第CXXX号、粤房地证字第CXXX号），所得款清偿债务。2020年7月6日，案外人罗振海向本院提出执行异议，请求本院停止对被执行人蔡梅兰名下的上述房产的拍卖。2020年7月6日，本院立案审查[(2020)粤0803执异127号]。2020年7月13日，本院作出(2020)粤0803执异127号执行裁定书，裁定驳回案外人罗振海的执行异议请求。2020年7月20日，案外人罗振海向本院提起执行异议之诉。本院于当天立案审理[(2020)粤0803民初1826号]。2020年7月30日，本院轮候查封被行人蔡梅兰名下的位于贵阳市小河区XX路XX号XX1层12号（不动产权证号：XXXXXX）及XXXXX1栋负一层（不动产权证号：XXXXXXX），查封期限为三年。经向湛江市国土资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人蔡梅兰有其他财产可供执行。2020年8月10日，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初162号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周某，男，1975年12月11日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒，于2020年5月28日被枝江市公安局行政拘留十五日（未执行）；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被枝江市公安局刑事拘留，次日被枝江市公安局决定取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员阮志勇、检察官助理孙锦惠子出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月22日15时许，被告人周某在其位于枝江市的家中，和吸毒人员李某、高某、刘某一起利用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食了两小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检测，上述四人的尿液样本结果均呈阳性。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、行政处罚决定书等书证、证人李某、刘某、高某的证言、被告人周某的供述和辩解、尿液检测笔录、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、提取笔录及转账截图等。并认为被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人周某违反毒品管制法规，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对周某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 露
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3900号申请执行人：鲜晓娅，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：张琳萱，女，2010年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人鲜晓娅、张琳萱申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特545号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人鲜晓娅、张琳萱于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费1280元。在执行中，申请执行人鲜晓娅、张琳萱与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人鲜晓娅、张琳萱办理健身卡会费1280元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人鲜晓娅、张琳萱向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特545号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初99号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张金海，男，1974年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张金海及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日15时许，被告人张金海酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘扎公路由西向东行驶至前八撮附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经检验，张金海血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人张金海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张金海到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、侦破经过、认罪认罚具结书，被告人张金海的供述和辩解，吸毒现场检测报告、酒精含量鉴定书，抽血视频等证据证实。被告人张金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张金海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 天本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿自愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后依然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执530号申请执行人：湖北闽鑫投资建设有限公司，住所地团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421121585460976K。被执行人：武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚喻家湖冶电村1栋1单元1号，统一社会信用代码：91420000177612774W。本院在执行申请人执行人湖北闽鑫投资建设有限公司与被执行人武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行人湖北闽鑫投资建设有限公司与被执行人武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司自行达成将登记在被执行人武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司名下位于团风县城北工业园孵化器13号1单元13-1、13-2的房产返还至申请执行人名下的和解协议，申请执行人于2020年7月20日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐桂林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2568号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人池万福，男，1970年7月2日出生，台湾身份证号F128306869，台湾居民来往大陆通行证号03732489，汉族，高中文化，户籍所在地台湾地区，住台湾地区新北市五股区陆一里25邻六合街110号八楼。羁押时间二〇二〇年六月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2532号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月24日零时30分许,被告人池万福醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市*******时，被执勤民警现场查获。经鉴定,池万福血液中乙醇含量为210.29mg/100mL。池万福到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超200mg/100mL的从重情节，又具有归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。判决被告人池万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年八月二十四日书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2327号原告:靳福生，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。被告：钱兰，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高红伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳福生与被告钱兰、高红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳福生委托诉讼代理人王韶华、李楠楠到庭参加诉讼，被告高红伟、钱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福生向本院提出诉讼请求：1.确认被告高红伟所欠原告的22万元系二被告夫妻共同债务，被告钱兰应承担共同还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告高红伟签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告以30万元购买二被告共同所有的位于新郑市××路秀水新华城1号楼西单元203号房屋一套，合同签订后，原告履行了付款义务，但被告高红伟并未按照合同约定履行过户义务，原告多次向被告高红伟主张权利无果后，双方解除了《房屋买卖合同》，被告高红伟应偿还原告所余购房款22万元，但被告高红伟至今也未履行该还款义务，原告认为该《房屋买卖合同》签订在二被告夫妻关系存续期间，被告钱兰对此知情且并未提出异议，应当认定为夫妻双方均认可《房屋买卖合同》，现《房屋买卖合同》已解除，应当由被告高红伟与钱兰共同偿还原告所余的购房款。被告高红伟、钱兰缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，高红伟与靳福生签订《房屋买卖合同》，约定高红伟将位于新郑市××路秀水新华城1号楼西单元203号建筑面积为131平方米的房屋售予靳福生，房屋价格为30万元。2018年7月23日，靳福生向河南省新郑市人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告高红伟返还购房款29万元及利息。河南省新郑市人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0184民初4586号民事调解书，确认双方自愿达成调解协议：解除双方所签订的《房屋买卖合同》；高红伟自愿退还22万元购房款。另查明，靳福生与钱兰于2011年3月4日登记结婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高红伟对靳福生所负债务系因双方解除《房屋买卖合同》，经法院生效调解书确认由高红伟向靳福生返还购房款的债务，该债务虽形成于高红伟与钱兰夫妻关系存续期间，但是否为夫妻共同债务仍应审查高红伟的售房行为是否系基于夫妻双方共同意思表示、高红伟在收到购房款后是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，靳福生主张高红伟出售房屋、收取购房款系经钱兰同意，未提供证据证明，且亦未提供证据证明购房款用于高红伟、钱兰夫妻共同生活、共同生产经营以及其与高红伟达成调解协议返还购房款系经钱兰同意。故此，靳福生举证不利，应当承担举证不利责任，对其要求确认该笔债务为夫妻共同债务并要求钱兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳福生的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告靳福生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月十九日书记员  张瑞瑞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初858号原告：田庆菊，女，汉族,1964年9月25日生,住惠水县。原告：杨飞红,女,汉族，1986年8月10日生,住陕西省安康市白河县。原告：杨柠语，女，汉族,1988年11月12日生,住惠水县。原告：杨凯，男，汉族，1993年6月25日生,住贵州省惠水县。四原告共同委托诉讼代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理；四原告共同委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告：彭金芬，女，汉族，1936年12月23日生，住惠水县。被告：金如波，男，汉族，1971年9月3日生,住惠水县。原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯、彭金芬诉被告金如波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆菊、杨柠语、杨凯及原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯的委托诉讼代理人杨靖、卢昌亮、被告金如波到庭参加诉讼，本院依法追加的原告彭金芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元,并从2019年10月24日起以年利率6%为标准支付原告资金占用费,直至本息清偿之日止,资金暂用费暂计至起诉之日为4225元,本息暂总计154225元;；4、判令必要诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与借款出借人杨傅分别系夫妻、父女、父子关系，2015年2月26日,被告向杨傅借款15万元,并出具《借条》为凭。借款出借后至2018年2月25日杨傅死亡时被告仍未还款。被告于2019年3月23日向原告出具了《承诺书》载明:“其所欠杨傅的借款最迟于2019年10月23日还清”,然而该承诺书载明的日期到期后，被告仍未能偿还借款,直至今日。原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯作为借款出借人杨傅第一顺位的合法继承人,现为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告金如波辩称：被告金如波刚开始向杨傅借款10万元，后又借款5万元，共计借款15万元。但之后杨傅工地出事被告金如波还了3万，当时被告金如波提出更改借条金额，杨傅说他姐姐知道就行了，就没有改借条。被告金如波尚欠借款金额为12万元，当时约定利息按2分计算，被告金如波支付了4年的利息。经审理查明：原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯与借款出借人杨傅分别系夫妻、父女、父子关系，2015年2月26日,被告向杨傅借款15万元,并出具《借条》为凭。借款出借后至2018年2月25日杨傅死亡时被告仍未还款。被告于2019年3月23日向原告出具了《承诺书》载明:“其所欠杨傅的借款最迟于2019年10月23日还清”,然而该承诺书载明的日期到期后，被告仍未能偿还借款,直至今日。原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯作为借款出借人杨傅第一顺位的合法继承人,现为维护自身合法权益,诉至法院，请求判如所请。另查明，原告彭金芬系杨傅母亲，本案在诉讼过程中，依法追加了彭金芬作为本案原告参与本案诉讼。又查明，被告金如波在杨傅生前已偿还借款3万元。本案有原、被告的陈述、《借条》、调查笔录、证明等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告金如波向杨傅借款，并出具《借条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告金如波作为借款人应当承担偿还借款本金及支付资金占用利息的责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，本案中，现杨傅已去世，作为杨傅第一顺位继承人的原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯、彭金芬是被告金如波偿还借款本金及资金占用费的合法继受主体。故对原告要求被告金如波偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持，资金占用费自2019年10月24日起以年利率6%为标准计算至上述款项付清之日止。被告金如波辩称在杨傅生前其已偿还借款3万元。并向本院提交了杨飞燕、杨世敏书面证明一份。为查清本案事实，杨飞燕、杨世敏就上述证明接受了本院询问。杨飞燕作为杨傅的姐姐，其在《证明》中称：“后来杨傅跟金如波拿3万元去开工人工资，金如波说要改借条，杨傅说有姐杨燕（杨飞燕）知道就行了，不必改条子，金如波实际还差杨傅12万元”，其在本院的询问下亦称：“当时我哥（杨傅）在的时候说已经还了3万了，当时杨傅给我说金如波还给他3万元，大概时间记不清了”，二者之间能够印证，故对金如波已还款3万元的事实，本院予以认定，对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告彭金芬系杨傅的母亲，是本案必要的共同诉讼原告，且年龄较大，其未到庭参加诉讼，亦未向本院作出放弃实体权利的意思表示，考虑到本案实际及当事人权益的合法保障，本院就其实体权利与其他原告一起作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金如波于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯、彭金芬借款本金120000元，资金占用费自2019年10月24日起以年利率6%为标准计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯、彭金芬其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，保全费1291元，保费500元，被告金如波承担3000元，原告田庆菊、杨飞红、杨柠语、杨凯、彭金芬共同承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年八月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2904号原告：王春年，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王彩莉，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省滑县，系原告王春年姐姐。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工援助工作站律师。被告：尹玉龙，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省滑县。被告：周保臣，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省滑县。被告：王德永，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：常文良。被告：河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。负责人：霍明刚，经理。委托诉讼代理人：陈文俊、韩国山，公司员工。原告王春年与被告尹玉龙、周保臣、王德永、河南建总国际工程有限公司（以下简称为建总国际公司）、河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称为建总国际豫北分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王春年委托诉讼代理人王彩莉、吴怀选、被告王德永委托诉讼代理人牛高奎、被告建总国际豫北分公司委托诉讼代理人陈文俊、韩国山到庭参加诉讼，被告尹玉龙、周保臣、建总国际公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6750元、护理费2300元、住院伙食补助费350元、交通费365元、营养费210元，共计9975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王春年于2015年8月受雇于被告尹玉龙、周保臣、王德永、建总国际公司、建总国际豫北分公司从事建筑工作。因被告原因造成工地钢筋坍塌，原告重伤住院治疗。新乡市中院（2019）豫07民再224号民事判决判决关于原告的医疗费、残疾赔偿金及后续治疗费等损失，由被告尹玉龙承担35%，周保臣、王德永承担65%，建总国际公司、建总国际豫北分公司承担连带赔偿责任。此事故造成原告残疾且腿部、腰部置入内置物，经过近三年的恢复，原告腿上内置物才可以取出（腰部仍需继续治疗，内置物无法取出）。原告于2018年3月30日住院进行腿部内置物取出，除医疗费外的误工费、护理费等共计9975元，原告多次与被告沟通赔偿事宜，均无果。被告王德永辩称，王德永应该不承担责任或少承担责任，王德永不是承包人，只是项目负责人。被告建总国际豫北分公司辩称，需要知道手术费金额，其他金额法院核实。被告尹玉龙、周保臣、建总国际公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告王春年在被告建总国际公司承建的惠邦?华恩城东区4号楼工程做钢筋工，同日8时30分许，原告等7人在该工地绑地基一层的钢筋架时被二层脱落的钢筋网砸伤。事故发生后原告被送往医院治疗，此次住院产生的相关损失经一审、二审、再审，生效判决认定本次安全生产事故，尹玉龙作为钢筋劳务的承包人承担35%的责任，王德永与周保臣共同承担65%的责任，建总国际公司、建总国际豫北分公司对尹玉龙、王德永、周保臣的责任承担连带清偿责任。该次诉讼除赔偿外，还支持了后续治疗费10000元。因二次手术，原告王春年2018年3月30日至4月6日期间在滑县骨科医院治疗取腿部内固定，花费医疗费5749.56元。另查明，原告王春年2018年3月住院治疗前在苏州迅镭激光科技有限公司工作，此次住院治疗前六个月的月平均工资为5537.6元[（6110.5+5595.87+7155.64+5035.41+4420.62+4907.3）÷6个月]。本院认为：原告王春年在提供劳务时被砸伤，被告王德永、周保臣、尹玉龙、建总国际公司、建总国际豫北分公司承担责任的比例已被（2019）豫07民再224号民事生效判决认定，认定尹玉龙承担35%的责任，王德永、周保臣承担65%的责任，建总国际公司、建总国际豫北分公司对王春年所有损失承担连带赔偿责任。关于原告王春年本次住院治疗的损失，认定如下：1、误工费，结合原告的住院治疗天数和住院治疗前6个月的月平均工资，酌定支持25天误工费，误工费为4614.66元（5537.6÷30×20=4614.66）；2、护理费，原告住院治疗7天，参照河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准（46858元/年），支持护理费898.6元（46858÷365×7天）；3、住院伙食补助费，原告要求350元予以支持；4、营养费，支持140元（20元/天×7天）；5、交通费，参照原告的住院天数，支持140元（20元/天×7天）。以上各项损失共计6143.26元。按照之前生效判决的责任划分，尹玉龙承担35%的责任即2150.14元，王德永、周保臣承担65%的责任即3993.12元，建总国际公司、建总国际豫北分公司对上述王春年所有损失承担连带赔偿责任。根据民诉法第162条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第157条第1款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审（备注：河南省2017年城镇单位在岗职工平均工资为55997元）。本案符合上述规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定,判决如下：一、被告尹玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春年各项损失共计2150.14元；二、被告王德永、周保臣在本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告王春年各项损失共计3993.12元；三、被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司对上述第一项、第二项赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告王春年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹玉龙负担9元，周保臣、王德永负担16元。本判决为终审判决。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月十八日书记员 ： 李 赢
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执675号 申请执行人：何召兰，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。 被执行人：付仕华，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人何召兰诉被执行人付仕华借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝0231民终1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款95453.58元及利息、诉讼费100元、执行费1332元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人付仕华无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息，有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款80513.37元及利息、诉讼费100元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执675号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1219号 申请执行人：樟树市兴隆高新材料有限公司，统一社会信用代码：913609823**F，住所地：江西省樟树**。 法定代表人：胡火平。 委托诉讼代理人：陈帆，系该公司员工。 被执行人：丹阳市博涵工具有限公司，统一社会信用代码：913211**,住所地：丹北镇后巷济德工**。 法定代表人：张永松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1040号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丹阳市博涵工具有限公司的银行存款计人民币27921元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄思琪
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保619号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县；被执行人：李庆梅，女，汉族，住平原县；被执行人：孙迁贵，男，汉族，住平原县；被执行人：孔秀芝，女，汉族，住平原县；被执行人：唐桂安，女，汉族，住平原县；被执行人：邢建军，男，汉族，住平原县；被执行人：于丽萍，女，汉族，住平原县；被执行人：冯志磊，男，汉族，住平原县；被执行人：翟洪静，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月25日生效的（2020）鲁1426民初2295号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孔令为、李庆梅、孙迁贵、孔秀芝、唐桂安、邢建军、于丽萍、冯志磊、翟洪静名下价值50000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县恩城镇营业所的账户存款549.45元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3566号原告：易建国，男，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆桓众机电成套设备有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡7社，统一社会信用代码915001066862376426。本院在审理原告易建国与被告重庆桓众机电成套设备有限责任公司劳动争议一案中，原告易建国于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易建国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易建国负担。审判长 王 梁审判员 任 璐审判员 刘 淇二〇二〇年八月四日书记员 朱小辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2287号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。 负责人：谢向军，行长。 委托代理人：孙升阳，系银行员工。 被告：徐明泉，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：刘进，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐明泉、刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告徐明泉、刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告徐明泉签订的编号为2016-5914的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告徐明泉、刘进立即归还原告透支款共计人民币29248.35元（其中本金24955.67元、利息1753.45元、违约金2539.23元，利息、违约金暂算至2020年1月1日，其后利息、违约金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）。2、判令原告对被告徐明泉提供抵押的车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ593042776、发动机号为031937、车牌号为赣Ｍ9××××的机动车享有优先受偿权。 事实与理由：2016年7月18日，被告徐明泉与原告签订了合同编号为2016-5914的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告徐明泉向原告申请透支人民币117800元，分36期归还，首期归还金额3642.14元，以后每期归还金额为3613元。同时，为担保上述透支债务，被告徐明泉以其所有的车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ593042776、发动机号为031937、车牌号为赣Ｍ9××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。 原告于2016年7月18日如约与被告徐明泉办理了上述信用卡透支业务。然而，自2019年1月起，被告徐明泉未能按约履行还款义务，被告刘进也未承担相应的担保责任，已严重危及原告的债权安全。截至2020年1月1日，被告徐明泉欠原告透支本息共计人民币29248.35元（其中本金24955.67元、利息1753.45元、违约金2539.23元）。 原告认为，原告已履行了合同义务，而二被告发生的上述违约行为已严重危及原告的债权安全，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《担保法》等有关法律规定，特向贵院起诉，恳请支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、消费分期付款业务审批表、2016-5914《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及牡丹卡签购单、共同偿债承诺书，证明被告向原告借款、抵押的事实；3、积欠本息查询信用卡交易明细、查询账户，证明被告尚欠透支款未还的事实。 被告徐明泉、刘进未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告徐明泉、刘进未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2016年12月13日，被告刘进向原告出具共同偿债人承诺书，表示对被告徐明泉与原告签订的2016-5914号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的债务承担共同偿债责任。 2016年12月16日，原告与被告徐明泉签订2016-5914号牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定被告徐明泉向原告申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，额度为人民币11.78万元，透支发生后，被告徐明泉分36期偿还，首期归还金额3642.14元，以后每期归还金额为3613元，如逾期，则应按照中国工商银行牡丹信用卡章程的规定支付透支利息、滞纳金等，如累计6期无法受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务。同时，为担保上述透支债务，被告徐明泉以其所有的车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ593042776、发动机号为031937、车牌号为赣Ｍ9××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。 同日，原告按约发放上述款项。2019年1月开始，被告徐明泉未按合同约定履行支付义务，截至2020年7月1日，被告尚欠透支款本金人民币24955.67元、利息3738.08元、违约金2539.23元。 诉讼期间，原告表示利息、违约金计算至2020年7月1日，之后不再计算。 本院认为，原、被告之间信用卡透支分期付款合同合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐明泉、刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告徐明泉签订的编号为2016-5914号牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同； 二、被告徐明泉、刘进于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金24955.67元、利息3738.08元、违约金2539.23元，合计人民币31123.95元； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告徐明泉、刘进名下的车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ593042776、发动机号为031937、车牌号为赣Ｍ9××××的机动车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费265.50元（已减半收取），由被告徐明泉、刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月五日 代书记员 胡敏
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行初10号 原告：张国山，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区自然资源局，住所地漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 第三人：张国辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：薛毅辉,福建衡评律师事务所律师。 委托代理人：陈子恒,福建衡评律师事务所实习律师。 原告张国山诉被告漳州市芗城区自然资源局、第三人张国辉土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张国山及委托代理人黄斌，被告漳州市芗城区自然资源局的出庭人员许挺雄及委托代理人王贺洋，第三人张国辉的委托代理人薛毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国山诉称，2005年，第三人张国辉伪造漳州市芗城凤尾电子产品加工场工商营业执照向被告漳州市芗城区自然资源局申请颁发国有土地使用证。被告颁发了案涉国有土地使用证。原告认为被告依据第三人提供的虚假材料作出的土地登记行政行为错误，依法应当予以撤销。现原告诉至法院，请求判决撤销被告颁发的漳芗国用（2005）字第××号国有土地使用证。 被告漳州市芗城区自然资源局辩称：1、原告张国山不具有行政诉讼主体资格；2、原告的起诉明显超过法定起诉期限；3、原告就本案提起诉讼后又申请撤诉，并书面承诺不再就本案起诉事由再次提起行政诉讼；4、本案不动产登记行为合法合规。综上，被告请求裁定驳回原告的起诉。 第三人张国辉述称，1、原告张国山与案涉不动产登记行政行为不具有利害关系；2、原告撤诉后书面承诺不再起诉；3、原告起诉已超期限；4、案涉不动产登记事实清楚、合法合规。综上，第三人请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，本案涉案土地址在漳州市芗城区。讼争的漳芗国用（2005）字第××号国有土地使用证载明：土地使用者漳州市芗城凤尾电子产品加工场，用途工业，使用权类型出让，使用权面积1236.40平方米。漳州市芗城凤尾电子产品加工场系个体工商户，注册号3506020000725，经营者为本案第三人张国辉，于1998年12月30日开业，于2001年7月18日注销。 另查明，原告张国山、第三人张国辉系兄弟。讼争国有土地使用证原系由原告张国山、第三人张国辉的母亲郑四季保管。后因张国辉与许国忠、漳州弘烨机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷，张国山与张国辉、张国栋、张石、张素兰、张丽贞共有物分割纠纷，该国有土地使用证为原告张国山持有至今。原告张国山认为，其在前述共有物纠纷一案的开庭当天（2019年2月13日）发现，2005年第三人张国辉办理讼争国有土地使用证时采用的是伪造的工商营业执照。据此，原告于2020年2月18日提起本案行政诉讼。 本院认为，原告张国山的起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。具体到本案，法庭向原告张国山发问何时知道讼争的漳芗国用（2005）字第××号国有土地使用证登记在漳州市芗城凤尾电子产品加工场，原告张国山回答“1998年买地的时候我知道会以工场的名字进行登记”。庭审中，原告张国山亦陈述其与母亲郑四季居住在一起。结合诉讼过程中，原告张国山、第三人张国辉均对讼争国有土地使用证先后由母亲郑四季（2016年逝世）、张晴、张素兰保管，后为原告张国山持有至今这一事实没有异议。且土地使用权设立登记的时间为2005年，原告张国山早已知晓讼争的具体行政行为。退一步讲，按原告张国山提交的本案行政起诉书及其庭审中陈述和第三人张国辉提交的张国山与张国辉、张国栋、张石、张素兰、张丽贞共有物分割纠纷一案的民事起诉状，原告张国山最迟于2019年2月知道讼争的具体行政行为的内容。综上，现原告张国山起诉请求撤销涉案土地使用权的设立登记已超过起诉期限。被告漳州市芗城区自然资源局、第三人张国辉的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张国山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  蔡水秋 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱 强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终98号上诉人（原审被告）:江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜村。法定代表人：毛文凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏栋梁教学设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路9号。法定代表人：李勤，该公司董事长。原审第三人：江苏国资源系统工程有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路南祖师庵7号中邮通建大厦6楼。法定代表人：王兵，该公司总经理。上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司（以下简称可一公司）因与被上诉人江苏栋梁教学设备有限公司（以下简称栋梁公司）及原审第三人江苏国资源系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初3931号之一民事裁定，向本院提起上诉。可一公司上诉请求：撤销(2019)苏0891民初3931号之一民事裁定，将本案移送南京市区栖霞区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为南京市栖霞区，依法应由南京市栖霞区人民法院管辖。即使原告可以选择合同履行地为管辖地，由于原告选择的合同履行地为泗洪县，本案也不应当由淮安经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。栋梁公司一审起诉请求：1.判令被告立即支付货款3723090.86元，并按照合同约定承担逾期付款违约金383574元，合计4106664.86元；2.被告负担本案诉讼费用。可一公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地南京市栖霞区人民法院审理。一审法院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系江苏省泗洪县人民法院移送至一审法院管辖，本案为买卖合同纠纷，当事人协议中对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接受货币方在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏可一文化产业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，涉案协议未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币方即栋梁公司所在地即为合同履行地，淮安经济技术开发区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人江苏可一文化产业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年八月七日书记员 陶晓航
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3658号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：孙雾年，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与孙雾年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。人保苏州分公司的委托诉讼代理人何东平、被告孙雾年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款48162.2元【(67946-2000)*0.7+2000】；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姜晓斌为其所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在原告公司投保商业险。2019年5月12日21时19分，姜晓斌驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江同里镇苏同黎公路由北向南行驶至松周公路路口，遇被告驾驶三轮摩托车沿松周公路由西向东行驶至此发生碰撞，致二车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。苏Ｅ×××××小型普通客车经定损并支出修理费用67946元。后原告依据保险合同赔付被保险人67946元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。孙雾年辩称，其不是不愿意赔偿，现在在看病，没有劳动能力，经济困难，没有能力赔偿。人保苏州分公司提交了道路交通事故认定书、商业险保单、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账凭证等证据，本院对该组证据予以认定，并在卷为证。本院经审查原告人保苏州分公司提交的证据，结合原告人保苏州分公司委托诉讼代理人的庭审陈述，认定如下事实：案外人姜晓斌为其名下苏Ｅ×××××小型普通客车向人保苏州分公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2019年3月30日起至2020年3月30日止。2019年05月12日21时19分许，姜晓斌驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿江苏省苏州市吴江区同里镇苏同黎公路由北向南行驶至松周公路路口，遇孙雾年驾驶无牌三轮摩托车沿松周公路由西向东行驶至此(交通信号灯呈红色)，苏Ｅ×××××小型普通客车与无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、孙雾年倒地受伤的交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙雾年负事故的主要责任，姜晓斌负该起事故的次要责任。无牌正三轮摩托车登记所有人为孙雾年，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。和商业三者险。2019年5月27日，被保险车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州恒合汽车销售有限公司完毕，产生维修费67946元。2019年7月12日，人保苏州分公司向姜晓斌支付了赔款67946元。因孙雾年未向人保苏州分公司赔偿，致本案讼争。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，被告孙雾年在本起事故中负主要责任，故对于案外人姜晓斌的车辆损失，被告孙雾年应负相应的赔偿责任。首先，被告孙雾年作为正三轮摩托车的车主，未投保交强险，依法应在交强险赔付范围内赔偿案外人姜晓斌车辆损失2000元；其次，对超出交强险赔偿范围的65946元，被告孙雾年应根据事故责任比例承担70%，即46162.2元的赔偿责任。原告人保苏州分公司作为保险人对被保险人姜晓斌赔偿后，自向被保险人赔偿保险金之日起依法取得了向第三者孙雾年代位求偿的权利。因此，原告人保苏州分公司要求被告孙雾年向其支付为案外人姜晓斌垫付的车辆赔款48162.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告孙雾年应向原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付保险赔款48162.2元，于本判决生效之日起十日内履行（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户银行：中国工商银行苏州新区支行；开户名称：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；开户账号：95×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告孙雾年负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户银行：中国工商银行苏州新区支行；开户名称：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司；开户账号：95×××54），原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  程鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  郭倩附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3038号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩4幢首层12铺位。统一社会信用代码：91440783MA53H6AF4P。法定代表人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该司员工。被告：范钦华，男，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市***********，公民身份号码：320************857。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与被告范钦华物业服务合同纠纷一案，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交25元），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司承担。审 判 员 邝玖瑜二〇二〇年七月二十九日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初389号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人廖某某，农民。曾因多次发送骚扰信息干扰他人正常生活，2014年3月18日被涟源市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月30日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人廖某某自2018年9月份开始驾驶湘KQCXXX面包车私自接送学生上学放学。2019年12月30日7时许，廖某某再次驾驶湘KQCXXX面包车（无校车业务营运证）在涟源市七星街镇洪源小学旁接送18名学生（包括廖某某共计19人）时，被涟源市公安局七星街派出所民警当场查获。经查实，廖某某所驾驶的湘KQCXXX面包车属于小型普通客车，额定核载7人，但其实载19人，载客超过额定乘员100%以上。 2019年12月30日，涟源市公安局七星街派出所民警在涟源市七星街洪源小学附近巡查时将被告人廖某某查获。到案后，被告人廖某某如实地供述了自己的罪行。 2020年8月6日，被告人廖某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人廖某某判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有报案登记表、户籍证明、现场照片、行政处罚决定书、病历资料、行驶证照片，证人龙某、李某元、卢某兰的证言，现场检查笔录，被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱乾坤 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  梁 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18977号之一解除保全申请人：渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心3号楼104、204。负责人：王锦虹，分行行长。被申请人：天津市四联汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路1号。法定代表人：王伟，董事长。被申请人：天津市四联空港汽车销售服务有限公司，住所地天津市空港经济区汽车园中路3号。法定代表人：王伟，经理。被申请人：王伟，男，1963年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：周乐婷，女，1963年11月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王天禹，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、王伟、周乐婷、王天禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）津0116民初18977号民事裁定，裁定冻结被申请人天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、王伟、周乐婷、王天禹名下银行存款17,002,543.66元或查封、扣押其他等值财产。渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，渤海银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市四联汽车贸易有限公司、天津市四联空港汽车销售服务有限公司、王伟、周乐婷、王天禹名下银行存款17,002,543.66元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1232号原告：吴银海，男，1990年3月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************412。被告：**庚，男，1972年5月16日出生，汉族，住湛江市市辖区平乐上村北区***，公民身份号码440************45X。原告吴银海诉被告**庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银海、被告**庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，并支付自2014年7月7日起至2015年2月7日按月利率3%计算的借款利息以及自2015年2月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的借款利息；2.判令本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告借款300000元，双方为此签订了一份《借款协议书》。签订协议后，原告将300000元借款转至被告指定的银行账户，被告向原告出具一张《收据》。被告仅支付了借款利息63000元，其余本息未能按照约定支付。被告**庚辩称，被告不认识原告，当初并未向原告借款，而是向四方担保公司借款。办理借款手续时是四方担保公司操作的，四方担保公司用原告的银行账户转钱给被告，被告借款300000元实际仅收到264000元，被告已经偿还了63000元。现在四方担保公司和原告均要求被告还款，被告认为一笔借款只能偿还一次，故被告要求仅向一方偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件，其真实性本院予以采信，可以证实原告的身份；2.原告提交的该笔借款利息计算表系原告制作的证据，与本案的关联性需结合其他案件事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**庚因资金周转需要，通过案外人李尚贤的介绍向原告吴银海借款。2014年7月7日，原告与被告签订一份编号为2014借字第0707号的《借款协议书》，主要约定：1.借款金额及用途为原告借给被告300000元用于正常经营资金周转、发展业务；2.被告委托原告将上述借款划入户名为**庚的银行账户622*************410；3.借款期限为48个月，自2014年7月7日起至2018年7月6日止，利率为4%/月；4.如被告逾期还款，利息按月支付，利率为5%/月,且应赔偿原告因实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等；5.被告同意以日本卡特旧履带式挖掘机和江淮牌小汽车作为借款的抵押物。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转入300000元借款。被告遂向原告出具一张《收据》，载明：“根据本人与吴银海于2014年7月7日签订的《借款协议书》（编号：2014借字第0707号）的约定，兹本人收到人民币叁拾万元整（￥300000）。该款由本人委托出借人通过转账方式由吴银海账户划至本人指定的账户。”借款后，被告仅通过李尚贤向原告支付利息63000元，其余利息和借款本金未予偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告**庚向原告吴银海借款300000元未予偿还的事实，有《借款协议书》、中国建设银行转账凭条、《收据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告在《借款协议书》中约定了借款利息和借款期限，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款300000元及支付利息依法有据，本院予以支持。被告辩称借款时就支付了36000元，但未能提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借款协议书》约定借款月利率为4%，超过法律规定的利息保护限度，故本院依法按年利率24%计算借款利息。被告已支付的利息63000元不足以支付全部的利息，可在利息总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告**庚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴银海偿还借款本金300000元及支付自2014年7月7日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息（应扣减已支付的利息63000元）。二、驳回原告吴银海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，财产保全费4020元，由被告**庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  梁满枢人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年八月三日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初138号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：郝×，女，山东求胜律师事务所律师。被告：文×，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。经营者：李福斌。原告柏×与被告文水县北环路九洲灯饰门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏×于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 芮敏君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4021号原告：重庆伟豪实业有限公司管理人，住所地重庆市江北区江北嘴金融街3号人保大厦15楼。负责人：周建中。委托诉讼代理人：肖奎，管理人工作人员。委托诉讼代理人：田惠聪，管理人工作人员。被告：谢剑，男，1970年9月24日生。汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄勇，男，1969年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：黄芳，女，1971年9月26日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）被告：黄泽国，男，1942年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆中湖投资集团有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6618号附2号，统一社会信用代码91500118588927754T。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：杨景，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆昌州蚕丝绸有限公司，住所地重庆市永川区化工路599号，统一社会信用代码91500118736552000A。法定代表人：黄蓉，总经理。原告重庆伟豪实业有限公司管理人与被告谢剑、黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司、重庆昌州蚕丝绸有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆伟豪实业有限公司管理人于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟豪实业有限公司管理人在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告谢剑、黄勇、黄芳、黄泽国、重庆中湖投资集团有限公司、重庆昌州蚕丝绸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆伟豪实业有限公司管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟豪实业有限公司管理人负担。审判员  陈传飞二〇二〇年八月二十八日书记员  冉艳芬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10606号 原告：四川爱的机电设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市成华区华林小区东华三路66号。 法定代表人：邓小兰。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 被告:成都朗坤贸易有限公司，住所地成都市锦江区东安北路15号。 法定代表人：魏常清。 被告：赵之敏，男，汉族，1972年9月11出生，住成都市锦江区。 原告四川爱的机电设备安装工程有限公司与被告成都朗坤贸易有限公司、赵之敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川爱的机电设备安装工程有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川爱的机电设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月四日 书记员  赵靖岚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执516号被执行人：延东东，1989年10月18出生，汉族，小学文化。本院在延东东盗窃罪一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622刑初101号刑事判决书已发生法律效力。被执行人延东东逾期未履行该判决书确定的义务，我院移交强制执行。本案在执行过程中：1.2020年7月15日向被执行人延东东公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，督促起尽快相关法律义务，同日通过网络执行查控系统查询被执行人延东东的相关财产信息，将被执行人延东东名下的所有银行和网络资金账户采取冻结措施，除有小额存款外无存款可供执行。2、我院于2020年7月14日对被执行人延东东采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。3.2020年7月24日，被执行人延东东户籍所在地延安市宝塔区姚店镇房子村调查被执行人无财产可供执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人延东东暂无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可，申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执516号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 旗