湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1360号原告：冯红旗，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。被告：李学锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路山水家园10幢2层003室，统一社会信用代码91420600MA48ADJA4E。主要负责人：邵学谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：**勇，该公司员工。原告冯红旗与被告李学锋、华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯红旗委托诉讼代理人肖文婷，被告李学锋，被告保险公司委托诉讼代理人**勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红旗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令冯红旗因交通事故产生的各项损失共计142172元，由保险公司先在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分的由李学锋赔偿。诉讼过程中，冯红旗按照2020年度新赔偿标准增加了赔偿金额及增加赔偿车损费660元，最终主张本案赔偿款为149145.68元。事实和理由：2019年8月8日，李学锋驾驶小轿车沿宜城市振兴大道行驶时，与冯红旗驾驶的二轮摩托车发生碰撞。导致冯红旗受伤、两车受损的交通事故发生。该交通事故经交警部门责任认定，李学锋负主要责任，冯红旗负次要责任。冯红旗受伤后经住院治疗，后伤情经法医鉴定构成十级伤残程度。经交警部门调解未达成赔偿协议，特提起诉讼。李学锋辩称，该起交通事故的发生，是李学锋所驾驶的小轿车已经拐弯后，冯红旗驾驶的摩托车从非机动车道行驶过来撞上了小轿车。李学锋要承担责任也仅是次要责任，可以按30%的比例承担赔偿责任。该小轿车在保险公司投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，李学锋在交警部门预交了10000元垫付款。保险公司辩称，该公司在审查肇事车辆驾驶人及车辆具有合法有效的证件前提下，可以在保险责任范围内承担赔偿责任。冯红旗部分诉求赔偿标准过高，请求人民法院依法在查明事实的基础上予以审查核减。保险公司并不承担鉴定费、诉讼费的赔偿。冯红旗所增加的赔偿金额，其中按照今年新标准计算损失的依据不足，仍应按照2019年度赔偿标准计算损失；摩托车损失费，保险公司定损金额为500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日14时10分许，李学锋持A2型机动车驾驶证驾驶陈全勇所有的，并在保险公司投保有交强险及商业三者险20万元、不计免赔率的鄂Ｆ×××××奥迪轿车，沿宜城市振兴大道由北向南行驶至汉居街横交叉路口右转弯时，遇冯红旗持C1D机动车驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿宜城市振兴大道西侧非机动车道由北向南行驶至此路口内发生碰撞，造成冯红旗受伤、两车受损的交通事故发生。事故发生后，冯红旗被送往宜城市人民医院住治疗。该起交通事故，湖北省宜城市公安局交通警察大队于2019年8月20日，作出第420684120190000354号道路交通事故认定书，认为李学锋驾驶机动车在道路上通行，转弯时未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因。冯红旗未在机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因。认定李学锋应负该事故的主要责任，冯红旗负次要责任。冯红旗受伤后，入院诊断为左胫骨开放性骨折、左腓骨头骨折、左股骨外髁骨折。冯红旗住院治疗28天，于2019年9月5日出院，支出住院费17845.80元。李学锋向交警部门预交了事故处理金10000元，冯红旗从中领取了9500元用于治疗。冯红旗出院医嘱建议：休息3个月、加强营养、定期复诊。冯红旗出院后，为治伤在门诊治疗支出门诊费605.92元。另冯红旗为受损的摩托车支出施救费500元，保险公司对受损的摩托车定损为500元。2020年4月30日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定冯红旗伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元左右；误工期180日、护理期90日，营养期90日。冯红旗支出鉴定费2000元。另查明，冯红旗于2017年2月27日在宜××京忠路个体经营卷闸门、不锈钢、铝材加工销售至今，长期居住于宜城市××路防疫站。本院认为，李学锋驾驶轿车与冯红旗驾驶的摩托车发生碰撞，属于机动车之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。冯红旗在非机动车车道驾驶机动车行驶的行为不当，其在过路口时未注意安全行驶，对事故的发生具有过错。李学锋驾车未注意判断后方来车交通状况，确保安全通行路口，也具有过错。但是，李学锋驾车转弯行驶更加具有安全注意义务，应当承担主要过错责任。交警部门作出的交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。由李学锋承担主要民事赔偿责任。因本案肇事车辆在保险公司购买有交强险及商业三者险，冯红旗要求保险公司赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。冯红旗要求误工费参照批发和零售业计算损失的主张，因其提交的个体工商户营业执照经营范围未明确为批发零售，本院不予支持，可以参照居民服务业标准计算损失。冯红旗要求赔偿交通费损失的主张，未向本院举证，本院不予支持。保险公司辩称，应按照2019年度赔偿标准计算损失、摩托车损失按定损金额500元赔偿的意见，因冯红旗未向本院提交2020年度赔偿标准的正式文件依据，以及仅提交了摩托车修理费发票不能印证摩托车实际损失的事实，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合冯红旗赔偿请求，确定受害人冯红旗的各项损失为：1.残疾赔偿金68910元（根据城镇居民年人均可支配收入34455元、伤残程度10%计算20年）；2.误工费19182.08元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算180天）；3.护理费9591.04元（参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算90天）；4.医疗费33451.72元（其中后续治疗费15000元）；5.住院伙食补助费2240元（80元/28天）；6.营养费1800元（20元/90天）；7.鉴定费2000元；8.施救费500元；9.车损费500元；10.精神损害抚慰金2000元；合计140174.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、冯红旗因交通事故所产生的人身损害及财产损失140174.84元，由华泰财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金68910元、误工费19182.08元、护理费9591.04元、医疗费10000元、摩托车损失500元，小计110183.12元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费23451.72元、住院伙食补助费2240元、营养费1800元及施救费500元的70%计19594.20元，合计129777.32元；由李学锋赔偿鉴定费2000元的70%计1400元；并于本判决生效后十日内一次性付清。二、冯红旗在收到赔偿款时，返还李学锋垫付款9500元。三、驳回冯红旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由李学锋负担300元，冯红旗负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年八月二十七日法官助理黄林红书记员刘亚丽