wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初496号 原告：马雪梅，女，汉族，1990年10月4日生，河北省临西县人，现住县。 委托诉讼代理人：王志坚，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵明涛，河北冀华律师事务所律师。 被告：王凤国，男，汉族，1970年5月11日生，河北省临西县人，现住县。 被告：孟月玲，女，汉族，1971年10月3日生，河北省临西县人，现住县。 第三人：临西县儒意房地产中介有限公司。住所地：河北省临西县城阳光大街西侧、太行路北侧盛世名门商铺16号。 法定代表人：刘淑兰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：尹纪良，该公司员工。 原告马雪梅诉被告王凤国、孟月玲，第三人临西县儒意房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告马雪梅及其委托诉讼代理人刘志坚、邵明涛，第三人临西县儒意房地产中介有限公司委托诉讼代理人尹纪良，到庭参加诉讼。被告王凤国、孟月玲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪梅向本院提出诉讼请求：1、确认盛世缔景小区13幢1单元1002号房产为原告所有。2、判令被告及第三人为原告办理房屋过户登记手续。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，原、被告及第三人签订房屋买卖合同，约定被告将位于临西县城盛世缔景小区的13幢1单元1002号房产，以80万元价格售于原告，第三人协助办理过户登记。原告于2019年8月23日向第三人支付中介费1.05万元，于买卖合同签订之日向被告支付房款80万元，被告已出具收款条。后原告交纳契税，办理网签手续，被告于2019年9月底将房屋交付原告，原告居住使用至今。但被告及第三人未就买卖房屋办理过户登记。故此，诉至本院。 被告王凤国、孟月玲未答辩。 第三人临西县儒意房地产中介有限公司对原告陈述案情及诉讼请求，均无异议，无其他实质性答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交房屋买卖合同、房款收条、第三人服务费收据、原告完税证明、付款明细、住宅专项维修资金转让协议、维修资金过户证明，第三人提交买卖定金合同、房屋买卖合同、房产证复印件、房款收条、被告完税证明，原告及第三人互无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王凤国、孟月玲未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年8月23日，王凤国、孟月玲作为售房人，马雪梅作为购房人，第三人作为居间方，签订买卖定金合同。约定王凤国、孟月玲将位于临西县北侧，丽景新城西侧的盛世缔景小区13幢1单元1002号房屋出售给马雪梅。房产证号临西县房权证邢临字第××号，登记时间2016年3月29日，规划用途住宅，建筑面积141.37平米，套内建筑面积117.24平米。所有权人王凤国，单独所有。价款80万元，马雪梅需付定金1万元，并向第三人付居间费用1.05万元。三方在20日内签订房屋买卖合同，马雪梅一次性支付房款，承担交易所产生的一切费用。王凤国、孟月玲按约定交房，办理物业交接手续，结清房屋欠付费用，并在第三人协调下配合办理过户手续，第三人亦对房屋过户负有协助义务。当日，马雪梅以微信转账方式，向第三人支付居间费用1.05万元。 2019年9月10日，三方签订房屋买卖合同。除上述约定内容外，另明确马雪梅于合同签订之日付清全部房款，2019年10月10日前办理更名过户手续，双方提前协商，相互配合。此外，房屋内整体厨房、卫浴及空调，归马雪梅所有。后马雪梅将房屋价款向王凤国、孟月玲支付完毕，孟月玲向马雪梅出具收据。 2019年9月底，王凤国、孟月玲将房屋交付给马雪梅，马雪梅占有居住至今。2019年11月5日，马雪梅缴纳因房屋交易产生的税费1.075万元。2019年11月15日，双方签订住宅专项维修资金转让协议，将缴存维修资金，过户至马雪梅。 但截止至今，王凤国、孟月玲出售房屋，尚未变更登记至马雪梅名下。 本院认为，双方在平等自愿、协商一致基础上，签订买卖定金合同、房屋买卖合同，将王凤国名下房屋售于原告，并对价格、付款、交房、过户等作出约定。后原告付清房款，被告交付房屋。该房屋虽系王凤国单独所有，相关合同亦由孟月玲代为签署，但基于王凤国与孟月玲之间的夫妻关系，及房屋已于2019年9月底交付，维修资金并已过户，原告实际居住使用至今，可由此认定系双方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照约定，全面履行权利义务。关于变更登记，合同已约定被告在第三人协调下配合办理过户手续，第三人对房屋过户负有协助义务。故对原告诉请王凤国及第三人办理不动产登记变更登记，应当支持。但房屋系单独所有，孟月玲并非共同所有人，对该部分诉请，本院不予支持。 原告请求确认房屋系其所有，但根据法律规定，不动产物权变动的公示原则为登记，不动产物权变动自记载于不动产登记簿时发生效力。现双方签订买卖合同，系物权变动原因，原告据此仅享有物权期待权，为债权范畴。在房屋权属尚未变更登记前，不动产物权不应发生变动。故对原告该项诉请，本院不予支持。 被告王凤国孟月玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王凤国、第三人临西县儒意房地产中介有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告马雪梅办理位于临西县城盛世缔景小区13幢1单元1002号房产的不动产权属变更登记手续。 二、驳回原告马雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王凤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月十日 书记员  吕新南
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1397号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，行长。被执行人：赵鑫，男性,1984年10月9日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：杜玉梅，女性,1988年8月23日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鑫、杜玉梅借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1397立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月四日书记员 ： 赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3195号申请执行人：陈丽红，女，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包青龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人陈丽红申请包青龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6825号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款5147.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 邰 吉 祥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1199号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴益萍，曾用名吴兴平，女，汉族，1983年10月2日出生，户籍地安徽省池州市贵池区；因本案于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1643号起诉书指控被告人吴益萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽君出庭，指控： 1.2020年4月25日，被告人吴益萍在杭州市萧山区××街道万象汇盒马鲜生店内，窃得湘村黑猪五花肉一盒、帝皇鲜冰鲜Ｍ5眼肉澳洲和牛精选牛排一盒、3盒简爱原味高蛋白酸奶一份、盒马有机秋木耳一份、12枚装千岛湖山岭放养鸡蛋一份。 2.2020年4月30日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得双孢菇一盒、冰鲜鸡翅中一盒、泰国金标龙眼一盒。 3.2020年5月2日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得100毫升*3盒卡士鲜酪乳原味两盒、20枚装千岛湖乡村鸡蛋家庭装一盒。 4.2020年5月8日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得鲜菇组合一盒、散称榴莲肉一份、湘村黑猪五花肉一盒。 5.2020年5月15日，被告人吴益萍在萧上述同一店内，窃得冰鲜鸡翅中一盒、云南菠菜一盒、宝宝金水喷雾旅行装一盒、冰鲜肋排段一盒、冰鲜精品五花肉一盒、小青菜一包、马黑面香菇一盒。 6.2020年5月22日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得妙可蓝多奶酪棒一袋。 7.2020年5月26日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得鲜活宁海长街蛏子一盒、海买新西兰银鳕鱼两份、明虾一盒、3卷妙洁背心式垃圾袋一份、太古优选白砂糖一袋、太古单晶冰糖一袋、秘鲁超大蓝莓一盒。 8.2020年6月3日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得冰鲜精切筒骨一份、冰鲜前排（小排）一份、蓝宝实有机蓝莓两盒、蒙牛特仑苏有机纯牛奶一盒。 9.2020年6月8日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得纽澜地黑妞里脊烤肉片一份、活青口贝一份、湘村黑猪五花肉一份。 10.2020年6月18日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得简爱原味高蛋白酸奶一组、美汁源玫瑰风味葡萄汁饮料一瓶、湘村黑猪腿肉两袋、纽澜地鲁西黄鱼里脊条一袋、蒙牛特仑苏有机牛奶一盒、明虾一袋、活青口贝一斤、活金鲳鱼一袋、帝皇鲜南极银雪鱼扒一袋、卡士鲜酪乳两组、千岛湖鲜鸡蛋十五枚、宁德大黄鱼两条、太古优选白砂糖一份、盒马有机秋木耳一份、纽澜地冰雪有机雪花M3西冷牛排一份，盒马有机黄豆一份。 11.2020年7月1日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得妙可蓝多奶酪棒两袋、光明优倍高品质鲜牛奶一盒、太古优选白砂糖一盒。 12.2020年7月6日，被告人吴益萍在上述同一店内，窃得总统淡味黄油块一盒、马苏里拉干奶酪一盒、蓝莓一盒、婴儿湿纸巾一盒。 经鉴定，上述物品共计价值人民币1559元。 案发后，被告人吴益萍主动投案并如实供述了犯罪事实，已退赔被害单位相关损失。 公诉机关认为，被告人吴益萍的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人吴益萍拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人吴益萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴益萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吴益萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方梦燕
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执432号 申请执行人：付雪平，女，汉族，1989年2月15日出生，四川，户籍登记地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 被执行人：李纪徽，男，生于1987年7月19日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人付雪平与被执行人李纪徽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0921民初111号民事判决书所确定的偿还借款375,000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏攀俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10112号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘加贵，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高继红，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘加贵、高继红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告刘加贵、高继红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款61836.86元及违约金12367.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计74204.23元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年12月，被告刘加贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告高继红作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为61836.86元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘加贵、高继红未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘加贵、高继红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘加贵与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘加贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月5日，腾铭公司与刘加贵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘加贵前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘加贵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘加贵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。高继红作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向刘加贵发放信用卡。但刘加贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘加贵向工行东大支行共计代偿61836.86元，承担了合同项下的保证责任。刘加贵、高继红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘加贵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘加贵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘加贵追偿。故对腾铭公司主张刘加贵支付代偿款61836.86元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘加贵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘加贵还应支付违约金9522.88元（61836.86元×15.4%）。因高继红自愿作为共同还款人，故对刘加贵的上述还款义务，高继红应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘加贵、高继红于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款61836.86元和违约金9522.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由刘加贵、高继红负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执738号申请执行人:艾小成，男，1972年1月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。申请执行人：朱海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据（2019）赣0681民初2380号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款或其他收入共计240000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限责任公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  万 柳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6819号原告:杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告:五常市永顺米业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区城南街道御龙小区。法定代表人：柳永胜。委托诉讼代理人：刘海东，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：湖南梅尼超市股份有限公司盼盼路店，住所地：湖南省长沙县泉塘街道盼盼路669号。负责人：胡冬梅。原告杨述云诉被告五常市永顺米业有限公司（以下简称五常米业）、湖南梅尼超市股份有限公司盼盼路店（以下简称梅尼超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨述云、被告五常市永顺米业有限公司委托诉讼代理人刘海东、被告湖南梅尼超市股份有限公司盼盼路店负责人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨述云请求判令：1、被告湖南梅尼超市股份有限公司盼盼路店退还原告货款8990元：2、被告五常市永顺米业有限公司赔偿原告三倍赔偿金26970元，并由被告湖南梅尼超市股份有限公司盼盼路店先行赔付;3、两被告承担本案所有诉讼费用。两被告答辩要点：两被告依法不属于民事欺诈性行为，原告请求两被告三倍赔偿金没有法律依据。原告要求梅尼超市先行赔付26970元赔偿金牵强附会，原告要求梅尼超市退还货款8990元，应当依法返还原告货物。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、杨述云于2019年1月2日在梅尼超市购买五常大米共100袋，共计8990元，该产品标注的生产企业为五常市永顺米业有限公司。2、杨述云以包装未标注有机产品有机码及认证机构名称为由向长沙县食品药品工商质量监督管理局进行投诉。2019年2月14日，长沙县食品药品工商质量监督管理局依法将案件移送至五常市市场监督管理局，同年3月6日，五常市市场监督管理局以五常市田圳农业产业有限公司未在获证产品外包装上标注有机码和认证机构名称违反《有机产品认证管理办法》第三十四条第一款规定，对涉诉产品的生产商五常市田圳农业产业有限公司进行了处罚。3、被告五常米业受五常市田圳农业产业有限公司委托加工生产有机大米。五常市田圳农业产业有限公司持有有机产品认证证书，五常米业及梅尼超市均取得食品经营许可。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中涉案产品未标注有机产品有机码及认证机构名称，并不会对食品安全产生直接影响，不能因此而认定为不安全食品。而对于涉案产品的标签、说明书存在瑕疵不能证明其存在影响食品安全或者误导欺诈的事实。食品标签合规性问题应由相关职能部门监管或处罚。《消费者权益保护法》明确规定，买受人要求赔偿的前提条件为其属于消费者，但在本案中，原告通过大量买入，数量超过合理自用范围，并非为了生活所需，不属于一般消费行为。原告大量购入并举报索赔的过程，不存在主观受到欺诈的情形，且原告不能提供证据证明涉案产品为非有机产品，亦不能证明涉案产品给其造成了损害。结合原告杨述云在全国有多起类似买卖合同纠纷的实际情况，对原告杨述云要求被告五常市永顺米业有限公司赔偿三倍赔偿金26970元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告梅尼超市退还货款8990元，因原告无法退还所购货物，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨述云的全部诉讼请求。本案受理费699元，减半收取399.5元，由原告杨述云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十日书记员  李超奇《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1673号之一   申请执行人：山西和泰房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原市学府园区产业路5号5层。   法定代表人：刘瑞军，执行董事。   被执行人：樊双军，男，1979年10月6日出生，汉族，住太原市。   山西和泰房地产开发有限公司与樊双军借追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金288466.83元，自代偿之日至2019年3月31日的利息13325.54元，自2019年4月1日至实际还款时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，案件受理费2881元、保全费2051元，执行费4501元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月32日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月20日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人樊双军名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人樊双军住所地太原市万柏林区永乐苑银座8号楼三单元6号找寻，未找寻到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人樊双军名下位于体育南路139号3幢1单元11-12层1101号房产已经轮候查封，查封期限三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止，申请执行人需在查封期限届满前一个月到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为306724.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 张旭利
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3695号 上诉人（原审原告）：孙艳征，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 原审被告：**，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，总经理。 上诉人孙艳征因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司及原审被告**、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4862号民事判决，提起上诉。在本院审理期间，上诉人孙艳征经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按孙艳征撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭琳娜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1738号之二被执行人：郭某某，女，1985年11月29日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行621XXX868_156_1账户内存款人民币36576.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月十九日书记员  于冉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3448号 原告：郑天鹤，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州长城物业管理有限公司时代名城管理处。 原告郑天鹤与被告福州长城物业管理有限公司时代名城管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑天鹤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑天鹤提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑天鹤撤诉。 案件受理费175元，由郑天鹤负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢275号申请执行人：沈文革，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：王桂芳，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：宋俊衡，男，2011年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宋扬，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：宋鑫，女，1999年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人沈文革与被执行人王桂芳、宋俊衡、宋扬、宋鑫林业承包合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年八月二七日书记员  李晓宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2392号 原告：浙江恒昌链条有限公司。 法定代表人：徐昌和。 委托诉讼代理人：徐放。 被告：林新江。 原告浙江恒昌链条有限公司与被告林新江居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江恒昌链条有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江恒昌链条有限公司撤诉。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由原告浙江恒昌链条有限公司负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1591号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：王志伟，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异136号异议人（被执行人）：江苏苏北钢材市场有限公司,住所地新沂市。法定代表人：马如彬，该公司总经理。异议人（被执行人）：马新宝,男,住新沂市。异议人（被执行人）:刘志,男,住新沂市。异议人（被执行人）:陈国强,男,住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：徐州新途建筑工程机械有限公司,住所地新沂市。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：江苏新途光电科技有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：张杰,男,住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行徐州新途建筑工程机械有限公司、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，2018年3月8日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉徐州新途建筑工程机械有限公司、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强金额借款合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初9064号民事民事调解书：一、徐州新途建筑工程机械有限公司欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息4295921.40（利息暂计算至2017年12月1日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）,此款于2018年5月30日之前一次性付清；二、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强对上述债务承担连带清偿责任。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执2575号。异议人向本院提出执行异议称，2020年7月份，我们接到你院的电话通知，关于新沂农商行执行徐州新途建筑工程机械有限公司、张杰、江苏新途光电科技有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强一案，你院于2018年3月8日作出（2017）苏0381民初9064号民事调解书，生效日期为2018年5月30日，而新沂农商行于2020年7月3日才向你院申请强制执行，这已经超过了申请执行的时效。现向你院提出执行异议，请求依法不予执行（2017）苏0381民初9064号民事调解书，裁定驳回申请。另查明，本院（2017）苏0381民初9064号民事调解书的生效时间为2018年5月30日。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与2018年11月21日向徐州新途建筑工程机械设备有限公司发出催收通知书一份，该份催收通知书由徐州新途建筑工程机械设备有限公司盖章及张杰签字确认。张杰因涉嫌犯罪，现被公安机关羁押。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2017）苏0381民初9064号民事调解书的生效日期为2018年5月30日，而申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的日期为2020年7月3日，该期间已超过申请执行的两年法定期限。虽然江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向徐州新途建筑工程机械设备有限公司发出催收通知书，并由新途公司盖章及张杰签字确认，但因张杰涉嫌犯罪被公安机关被羁押，现无法确定该催收通知单的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予对（2017）苏0381民初9064号民事调解书中江苏苏北钢材市场有限公司、马新宝、刘志、陈国强的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月十八日书记员  于 琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保364号申请人：王某某，男，汉族，1959年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人：伍某某，男，汉族，1964年12月出生，住成都市锦江区。被申请人：叶某某，女，汉族，1957年6月出生，住重庆市南岸区。被申请人：焦某，男，汉族，1960年8月出生，住成都市锦江区。申请人王某某与被申请人伍某某、叶某某、焦某诉前财产保全一案，申请人王某某于2020年8月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人伍某某、叶某某、焦某名下银行存款或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人伍某某、叶某某、焦某所有的银行存款或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月六日书记员  吴 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：李某，男，1994年5月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5150元，减半收取计2575元，保全费1803元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初176号 原告：刘玉禄，男，1963年9月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：王俊花，女，1968年7月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 刘玉禄与王俊花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘玉禄于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉禄撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十九日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4259号申请执行人：哈达朝鲁，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：文福，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行哈达朝鲁申请文福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初355号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月4日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1115.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4259号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 吕 智 明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1755号申请执行人：刘双奇，男，1958年8月11日出生，汉族。被执行人：山西省临汾公路管理段。法定代表人：冯大勇。申请执行人刘双奇依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终24号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省临汾公路管理段的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西省临汾公路管理段应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省临汾公路管理段应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省临汾公路管理段的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十日书记员  姚雪虹
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初422号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人谢万胜，男，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住吉林省长春市南关区。曾因饮酒驾驶机动车于2015年6月9日被行政处罚，暂扣驾驶证6个月，罚款2000元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)356号起诉书指控被告人谢万胜犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独认审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人谢万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日22时45分许，被告人谢万胜饮酒后驾驶吉某号黄色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园门前处,被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢万胜血液中乙醇含量为208.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谢万胜到案后能如实供述自己的罪行。 被告人谢万胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月4日22时45分许，被告人谢万胜饮酒后驾驶吉某号黄色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园门前处,被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢万胜血液中乙醇含量为208.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谢万胜到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚卷、驾驶人关联查询结果单、强制措施记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书等;被告人谢万胜的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]662号检验报告足以认定。 本院认为，被告人谢万胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人谢万胜认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人谢万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晶
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初205号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曹世明，曾用名曹金木，男，1960年6月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年7月1日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被南平市公安局延平分局取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人曹世明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日18时许，被告人曹世明和妻子杨某在位于延平区家中吃晚饭，期间曹世明喝了三罐500ｍｌ装的“崂山”牌啤酒。当晚20时许，曹世明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区家中出发，沿南福路、江滨中路往商业城方向行驶，行经延平区江滨中路邮电岗亭被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为160ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将曹世明带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曹世明血样中的乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年7月1日，被告人曹世明被公安机关传唤到案。 被告人曹世明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹世明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人曹世明所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1511号之二 四川宏业商品混凝土有限公司： 关于四川宏业商品混凝土有限公司与王廷先、陈艳波买卖合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初1623号，执行过程中，被执行人陈艳波、王廷先已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人陈艳波、王廷先的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执766号之一 申请执行人：王立场，男，1976年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：房艳春，男，1988年4月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省淮南市。 本院在执行王立场与房艳春民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初772号民事调解书。申请执行人王立场向本院申请强制执行，要求被执行人房艳春：1、支付代偿借款11000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人房艳春送达了（2020）皖0406执766号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现房艳春名下有可供执行的存款1484.11元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述存款1484.11元，扣除本案执行费65元后，将执行款1419.11元发放给申请执行人王立场；已冻结房艳春的银行账户，已将被执行人房艳春纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人房艳春采取限制高消费措施。申请执行人王立场亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为1419.11元，已收取执行费65元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5170号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人石洺涛，男，1979年12月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 交通银行股份有限公司四川省分行与石洺涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1152号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为102233元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1152号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕欣宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1040号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁家辉，男，1994年12月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。2019年12月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，8月6日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1077号起诉书指控被告人丁家辉犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官王群、检察官助理陈剑谱出庭支持公诉，被告人丁家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月27日左右一天凌晨，被告人丁家辉翻窗进入宜兴市宜城街道紫薇苑23栋204室明向军家中，窃得人民币2500元。2020年7月29日，被告人丁家辉被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人丁家辉退出人民币2500元，并已由公安机关发还给明向军。对于上述指控，有被害人明向军的陈述笔录及出具的收条，被告人丁家辉对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料，被告人丁家辉签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。此外，宜兴市人民法院刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息表，证明被告人丁家辉曾因犯罪受刑事处罚及释放的情况。公诉机关认为，被告人丁家辉的行为已构成盗窃罪，鉴于其有盗窃前科、入户盗窃和坦白、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁家辉对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人丁家辉以非法占有为目的，入户窃取他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁家辉曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施入户盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人丁家辉归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，案发后退出全部赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁家辉犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年八月二十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1100号之一申请执行人：蔡杨云，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡恩爵爱模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1NW9TJ96，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村环镇南路99号。法定代表人：黄喜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。本院在执行蔡杨云与无锡恩爵爱模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因与被执行人达成和解，蔡杨云向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现蔡杨云在与无锡恩爵爱模具有限公司达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5727号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1771号原告林丹丹，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告江西正丰置业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423792804217H。法定代表人叶征许，该公司董事长。原告林丹丹与被告江西正丰置业有限公司（以下简称正丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林丹丹到庭参加诉讼，被告正丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丹丹诉称：2017年9月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房单价为每平方米4100元，建筑面积为137平方米，总房款为563070元。2020年1月10日，原告起诉被告要求其办理不动产权证，经法院判决并执行后于2020年7月24日取得不动产权证，但实际面积只有133.28平方米。原告多次向被告催讨3.72平方米面积差额的购房款15289.2元未果，故诉于法院，请求判决：1、要求被告退还多支付的3.72平方米购房款15289.2元；2、诉讼费由被告承担。被告正丰公司未到庭答辩。经审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系。2017年9月28日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告林丹丹向被告正丰公司购买其开发出售的武宁县正丰九岭新城2栋3单元5层3-501号房房屋，建筑面积137平方米，单价为每平方米4110元，房屋总价为563070元，付款方式为一次性付款。原告于2020年7月4日取得不动产权证，证书上所记载的房屋建筑面积为133.28平方米，与合同约定的房屋建筑面积相差3.72平方米。原告多次向被告主张退还3.72平方米面积差额的购房款15289.2元，均未果，故诉于本院。以上案件事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、不动产权复印件、交房款收据复印件及（2015）武民一初字第237号民事判决书复印件予以证实，足以认定本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了购房款，被告交付使用的房屋建筑面积却与商品房买卖合同约定面积不符，理应退还相应面积差额购房款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告正丰公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西正丰置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告林丹丹房屋建筑面积差额购房款15289.2元。案件受理费182元，减半收取91元，由被告江西正丰置业有限公司承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  端 霓
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3346号 原告：周梅香，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨林立，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：王启进，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成晨，该公司工作人员。 原告周梅香与被告王启进、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周梅香于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梅香申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梅香撤诉。 案件受理费减半收取1422元，由原告周梅香负担。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3574号 上诉人（原审被告）：文安县赵各庄镇范张务村民委员会。 法定代表人：张沛华，系村民委员会主任。 被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1973年9月1日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：代占鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：范锁铭，男，1971年4月23日出生，汉族，住文安县。 上诉人文安县赵各庄镇范张务村民委员会因与被上诉人刘长明、代占鹏、范锁铭承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人文安县赵各庄镇范张务村民委员会的法定代表人张沛华、被上诉人刘长明、代占鹏、范锁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县赵各庄镇范张务村民委员会上诉请求，撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘长明一直未向上诉人主张权利，至起诉时已超过诉讼时效；并且村民刘法通缴纳的承包费10.5万元存入范锁铭个人账户，故涉案该笔欠款应由范锁铭偿还；一审认定2014年代占鹏、范锁铭出具欠条时，范锁铭系村主任与事实不符。 刘长明辩称，不发表意见。 代占鹏辩称，2014年1月28日出具的欠款证明是真实的，另外在2013年11月8日还有一份欠款证明，系文安县赵各庄镇范张务村民委员会出具，内容为欠刘长明工程款3.3万元整。范锁铭是于2014年6月份停职的，并不是2013年6月份停职的。 范锁铭辩称，本案与范锁铭个人没有任何关系，拖欠刘长明工程款应由文安县赵各庄镇范张务村民委员会承担责任，范锁铭个人不应承担给付工程款的责任，如果认为在范锁铭担任村委会主任的时候在经济上有问题，上诉人应提供证据证实。一、二审诉讼费由败诉方承担。 刘长明向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带给付原告管件及工时费共计23000元；2、判决被告以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2014年1月28日至款项付清止的逾期付款经济损失；3、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实,2013年，原告刘长明承揽了被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会的饮水管道改造工程，由原告自行提供材料完成工作。原告完成工作后，经双方结算，欠原告管件及工时费共计33000元，后支付原告10000元，时任文安县赵各庄镇范张务村党支部书记代占鹏、村民委员会主任范锁铭于2014年1月28日为原告出具尚欠23000元的证明一份。此款被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会至今未支付。 一审法院认为，原告刘长明与被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会间承揽合同关系成立，原告依约完成工作，被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会应当按照约定的期限支付报酬。双方对支付报酬的期限没有约定，应当在原告交付工作成果时支付。被告代占鹏、范锁铭为原告出具证明，属履行职务行为，原告要求被告代占鹏、范锁铭承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张以23000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年1月28日起计算逾期付款经济损失，没有法律依据，本院不予支持。被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会辩称账目没有体现，村委会不能接这个账，其抗辩理由不能成立。 综上所述，对原告刘长明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会支付原告刘长明报酬23000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由被告文安县赵各庄镇范张务村民委员会负担。 本院二审期间，文安县赵各庄镇范张务村民委员会提供河北文安农村商业银行股份有限公司辛庄支行个人储蓄存折复印件，证明范锁铭个人账户存入10.5万元，存入时间为2013年12月6日，该款项系2013年村承包地承包给本村村民后收的承包费，该承包费存入了被上诉人范锁铭的个人账户，并非一审判决书认定的村委会没有收入，所以本案判决的2.3万元应由范锁铭个人账户支出。刘长明未发表质证意见；代占鹏质证意见为，当时确实王德义和范锁铭收了10.5万元土地承包款，在询问该10.5万元去向时，他们其中一人说是存入了范锁铭的账户中，具体是谁说的记不清了。范锁铭质证意见为，此存折是范锁铭个人账户，无论其中有多少钱均与村里没有关系，村里的收入有会计及出纳人员管理，范锁铭个人的存折中的10.5万元与工程款没有关系，在担任村委会主任期间如果有经济问题，可以追究范锁铭责任，该证据与本案没有任何关系，与工程款没有关系，承包费的去向村里有账。本院认为，根据该证据无法证实该笔10.5万元存款与本案有关联。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,刘长明主张，2013年其承揽文安县赵各庄镇范张务村民委员会的饮水管道改造工程，并自行提供材料完成涉案工程，经结算，工程款共计33000元，为证明其主张，二审期间，刘长明当庭出示2013年11月8日加盖文安县赵各庄镇范张务村民委员会公章的欠款证明一份，文安县赵各庄镇范张务村民委员会对该欠款证明认可，可以证实涉案工程款共计33000元，至2013年11月8日前文安县赵各庄镇范张务村民委员会未付；一审期间，刘长明自认在双方工程结算后，文安县赵各庄镇范张务村民委员会曾给付工程款10000元，故一审法院认定欠款总额为23000元并无不当；关于付款责任问题，文安县赵各庄镇范张务村民委员会主张因时任村委会主任范锁铭个人账户中存入他人缴纳村委会的承包费10.5万元，故应由范锁铭个人承担付款责任，范锁铭对文安县赵各庄镇范张务村民委员会的主张不予认可，认为该10.5万元与本案无关，其作为时任村委会主任不应承担付款责任；在文安县赵各庄镇范张务村民委员会未提供充足证据证实其主张的情况下，一审法院仅判令文安县赵各庄镇范张务村民委员会承担付款责任并无不当；如文安县赵各庄镇范张务村民委员会与范锁铭之间存在争议，可通过其他途径解决。 综上所述，文安县赵各庄镇范张务村民委员会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由文安县赵各庄镇范张务村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初275号原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区。法定代表人：刘梅元，主任。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安北方车辆有限责任公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，董事长。委托诉讼代理人：袁培涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会（以下简称粥店居委会）与被告泰安北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告粥店居委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2001年10月15日签订的《土地租赁合同书》，支付拖欠的租金及补偿款合计499842.2元；2.依法判令被告返还租赁土地，协助将泰土国用（2006）第D-0183号土地使用权证书过户至原告名下，相关费用由被告承担；若不能返还上述土地则赔偿损失，按照评估价值确定，暂按2200万元计算；3.依法判令被告支付原告违约金50万元；4.依法判令被告赔偿原告损失按上述土地评估价格的20%进行计算，约440万元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求将第1项支付租金及补偿款变更为587413.5元。事实和理由：原、被告双方于2001年10月15日签订《土地租赁合同》，和《泰安市岱岳区粥店村民委员会与泰安北方车辆有限责任公司签订土地租赁合同附件》，双方在合同中约定被告租赁原告土地用于汽车贸易等，并约定可利用建设厂房、办公楼。2003年10月6日，双方又在《补充合同》中约定，为方便被告（北方车辆）办理房产证暂时将土地证名称变更为被告，被告办理完房产证后需立即将上述土地证名称变更回原告，相关费用由被告承担。原告如约将土地证变更至被告名下后被告不按约定立即变更至原告名下，造成违约且未经原告允许擅自行使土地的他项权利，致使涉案土地被办理他项权证和查封，严重损害了原告利益。特具状起诉，望人民法院判如所诉。被告北方车辆公司辩称，一、与被告签订协议的是泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村村民委员会并非原告，原告起诉主体不适格。二、原告所诉土地第183号登记在被告名下，与第182号土地的情况完全相同。关于第182号土地的实际权利人确认问题，正在法院审理中，本案应中止审理。三、被告不存在任何违约行为，不应当承担违约金并赔偿损失。涉案的土地在2014年已被岱岳区住建局征收，证实了涉案土地属于被告所有。四、如果被告存在违约行为，现原告主张权利，已超过法定三年诉讼时效，也应当驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的请求权基础在于确认案涉泰土国用（2006）第D-0183号土地权属，也是双方讼争的焦点问题，且属本案审理中首先要认定的法律事实，此非民事案件应受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年八月十七日法官助理田玉娟书记员弥杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执541号 申请执行人：苏某，住平罗县。 被执行人：石某（有限公司），住所地：平罗县。 法定代表人：曹某。 本院在执行申请人苏某与被执行人石某（有限公司）委托合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2278号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初2278号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人租金37888元；返还案件受理费852元、公告费260元。以上共计39000元。 本院于2020年4月3日依法向被执行人石某（有限公司）送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年4月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石某（有限公司）名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日将被执行人石某（有限公司）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行39000元，执行费485元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1270号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告宋振通，男，1990年4月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告宋振通信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告宋振通经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年8月30日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××06的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金26856.08元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告宋振通未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年8月30日，被告宋振通向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”，约定：“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”，约定：“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”，约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告本金26856.08元及截止到2020年8月3日所透支利息3215.57元、费用4065.32元、违约金1238.64元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告宋振通签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告宋振通承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告宋振通自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金26856.08元及截止到2020年8月3日所透支利息3215.57元、费用4065.32元、违约金1238.64元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告宋振通自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取238元，保全费320元，共计558元，由被告宋振通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月五日 书记员  董唐宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2612号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王明艳，女，1985年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王明艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王明艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明艳立即给付原告信用卡欠款共计人民币118450.33元（截止2020年03月25日，欠款本金63318.08元，利息23380.56元，费用31751.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王明艳负担。事实和理由：被告王明艳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××08的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币118450.33元整未给付。原告自2017年10月25日开始多次催款，因被告未王明艳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王明艳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年03月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××08的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年03月20日申请开卡，从2017年10月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金63318.08元、利息23380.56元、费用31751.69元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王明艳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金63318.08元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为51×××08的信用卡欠款本金63318.08元； 二、被告王明艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××08的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1335.00元，由被告王明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1444号 被执行人：饶祖俊，男，1962年5月30日出生，汉族，住宁国市，已刑满。 被执行人饶祖俊危险驾驶一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)皖1881刑初89号判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年8月12日移送执行追缴罚金4000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881刑初89号判决中追缴罚金4000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1656号 原告：梁健，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告梁健与被告廖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告梁健及其委托诉讼代理人赖其君到庭参加了诉讼,被告廖锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告廖锋向原告梁健清偿借款本金人民币440000元及支付相应利息（利息计算：以尚欠本金为基数，从2020年1月18日起至被告清偿完毕之日止，按月利率2%计付。暂计至2020年5月17日利息共计61600元）二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款44万元（其中：100000元以现金方式支付，340000元支付至被告指定的案外人陈秋承的银行账户）。借款后，被告未能按约清偿债务本息。原告庭审中补充陈述，双方口头约定借款是按照月利率4%计付利息，借款后被告共计清偿了31400元的利息，则按照月利率3%计算，不足三个月，但是原告的利息起算点按满三个月后计算。 原告为证明其主张,提供了以下证据： 1、户籍证明1份，证明：被告廖锋的诉讼主体资格及身份信息情况。 2、借条（借款金额100000元）1张，证明：被告廖锋于2019年10月18日向原告梁健出具借条1张，载明：廖锋因生意需要资金，今向梁健借款壹拾万元整。原告梁健以现金方式支付了该款项。 3、借条（借款金额340000元）1张、转账凭证1份，证明：被告廖锋于2019年10月18日向原告出具借条1份，载明：廖锋因生意需要资金，今向梁健借款叁拾肆万元整。原告梁健将该款项支付至被告指定的案外人陈秋承的银行账户。 4、证人杨某出庭陈述证实，2019年10月18日，被告廖锋向原告梁健借款440000元时，其在现场见证，廖锋与梁健双方口头约定利息按月利率4%计算。 被告廖锋未到庭，未作答辩。原告提供证据两张借条，真实有效,与证人杨某出庭陈述相符合，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月18日，被告廖锋因资金周转需要向原告梁健借款440000元（其中：100000元以现金方式支付，340000元支付至被告指定的案外人陈秋承的银行账户），被告廖锋分写两张借条交给原告梁健收执，两张借条中有在场见证人杨某签字见证。同时，双方口头约定借款是按照月利率4%计付利息，借款后被告共计支付了利息32200元。之后，被告未能清偿债务本息。 本院认为,原告梁健与被告廖锋形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告廖锋应当按照双方约定向原告梁健归还借款本金并支付相应利息。原告梁健与被告廖锋口头约定借款是按照月利率4%计付利息，该利率约定已超过相关法律规定的范围，过高部分，本院不予支持。现原告主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告廖锋应向原告梁健归还借款本金440000元并支付利息（利息计算：以本金440000元为基数，按月利率2%计付，从2020年1月18日起计至被告清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取4408元（原告已预交），由被告廖锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  莫衍扬 二〇二〇年八月三日 书记员  苏茂明 书记员  凌 姿
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初5447号之一 原告：何晓梅，女，1982年7月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超，江苏正欣律师事务所律师。 被告：夏强，男，1977年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：汤萍，女，1980年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：孙娟娟，女，1947年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 三被告共同委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。 原告何晓梅与被告夏强、汤萍、孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告何晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款960000元，借款利息暂计38400元(暂计至2020年5月30日，余息按年利率24%计算至实际还款之日止)；二、判令三被告承担因本案支出的律师费15000元；三、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告因购房需要，于2020年3月28日向原告借款。双方经协商，于当日签定了借款协议，协议约定三被告向原告借款960000元，日息千分之一，借期超过一个月按千分之一点二计算，借期自2020年3月30日起至2020年5月10日止。协议签定后，原告于2020年3月30日按约定向被告夏强转账960000元，履行了交付借款的义务。但约定的还款日期届至后，三被告一直以种种理由推脱，不愿归还本息。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。 被告夏强、汤萍、孙娟娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉借款协议实际签订地为苏州市吴中区友新路168号张玲大厦，借款协议约定由合同签订地所在的苏州工业园区人民法院管辖的条款应属无效。故请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交了《借款协议》，在该协议中，原、被告约定“如协商不成，则须提交合同签署地苏州工业园区人民法院诉讼解决。”但本案原、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等均不在本院辖区，协议中虽载明签订地在本院辖区，但原、被告双方均确认实际签订地为苏州市吴中区，故本院辖区与争议无实际联系，借款协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的法院处理。 根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款，故原告所在地为合同履行地。本案原告所在地在苏州市吴中区，故苏州市吴中区为本案合同履行地，苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。被告请求将本案移送苏州市吴中区人民法院处理，与法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告夏强、汤萍、孙娟娟对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 员  刘佳政 二〇二〇年八月五日 见习书记员  吴 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1123号申请执行人王忠忠，男，1984年2月17日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。被执行人俞世平，男，1966年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人糜晓文，女，1967年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王忠忠与被执行人俞世平、糜晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初4445号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、俞世平于本判决发生法律效力之日起十日内返还王忠忠借款31.2万元及利息（以31.2万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、俞世平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王忠忠律师费2万元。三、糜晓文就上述第一项、第二项债务承担连带责任。四、驳回王忠忠其他诉讼请求。如被告俞世平、糜晓文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3157元，保全费2270元，合计5427元，由被告俞世平、糜晓文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月20日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款7000元，已被本院依法扣划，其余账户已被法院冻结（2021年5月21日到期）经向不动产登记中心查询，查得被执行人糜晓文名下有无锡市滨湖区美湖家园33-1802室，已被本院轮候查封，本院向首封法院寄出参与分配函。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞世平名下有苏Ｂ×××××已被轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，双方达成一致意见，同意被执行人糜晓文其社保工资每月2000元支付给申请人，每月1500元给被执行人作为生活费，每半年扣划打款一次。综上，本院执行到位案款3950元，执行费50元由被执行人承担，尚未执行到位案款308050元及相应利息和迟延履行金，律师费20000元，案件诉讼费5427元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4445号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  沈哲忱
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1126号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：吴慧辉，女，生于1996年1月3日，住四川省旺苍县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与吴慧辉关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2848号 原告：中国某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司 负责人：顾某某，经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：潘某某 原告中国某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“某某公司”）与被告潘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款58842.91元、保险费37905.87元；2.判令被告支付律师费10800元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告潘某某以中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被告潘某某向某某银行贷款，原告某某公司作为保险人承担保险责任，被告潘某某作为投保人应按期缴纳保险费，如被告潘某某逾期还款，原告某某公司代偿某某银行款项后有权要求被告潘某某偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告潘某某支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告潘某某未能按约定履行还款义务导致保险事故发生，原告某某公司向某某银行履行了赔偿责任，某某银行向原告某某公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已经收到原告某某公司支付的代偿款并将其对被告潘某某追偿的全部权益转让给原告某某公司。原告某某公司有权向被告潘某某追偿。原告某某公司为维护自身权益，诉至法院，要求处理。 潘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告潘某某以某某银行为被保险人向原告某某公司投保个人信用贷款保证保险，保险单、保险条款约定，被告潘某某向某某银行贷款66000元、保险金额72984.36元、保险费44019.72元，每月交保险费1222.77元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。 2016年1月7日，被告潘某某与某某银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告潘某某向某某银行贷款本金66000元，期限为36个月；贷款利率按照中国某某人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款发放后，被告潘某某自2016年7月起未按约定偿还借款本息，也未按约定向原告某某公司给付保险费，拖欠保险费37905.87元。2016年9月30日，原告某某公司向某某银行理赔58842.91元。某某银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查，原告某某公司与山东时中律师事务所就本案签订《委托代理合同》，合同约定，某某公司就本案向该所支付律师代理费10800元。 本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，原告某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。某某银行与被告潘某某之间建立了借款合同关系，被告潘某某未按时足额还款构成违约，某某银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告潘某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。原告某某公司与被告潘某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司向某某银行赔付了保险金，被告潘某某依约需向原告归还全部代偿本息，故原告要求其给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案保险的内容可知，如借款人提前清偿债务，保险期间截止，原告某某公司不承担保险责任的情况下不再计收保险费，如原告某某公司承担了保险理赔责任，作为借款人，仍应向原告某某公司给付未付保险费，现原告某某公司要求被告潘某某给付保险费，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，现无证据证实双方约定原告支出的该费用应由被告负担，故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某于判决生效后十日内给付原告中国某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款58842.91元、保险费37905.87元； 二、驳回原告中国某某人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，原告负担246元，被告负担2204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 城
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址：吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人：陈军生，任该行行长。被执行人：杨俊平，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人杨俊平信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨俊平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44112.25元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月十二日书记员  陈 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1796号 四川筑顺建筑劳务有限公司，成都盛峰建筑工程有限公司： 本院于2020年6月8日受理四川筑顺建筑劳务有限公司申请执行成都盛峰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初6638号民事判决书，现因被执行人成都盛峰建筑工程有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1796号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更240号 罪犯石某，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省侯马市，住山西省侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2014年1月2日作出（2013）侯刑二初字第34号刑事判决书，以石某聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，后该犯因交通肇事罪被山西省侯马市人民法院于2016年12月12日以（2016）晋1081刑初146号刑事附带民事判决书赎罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，民事赔偿661288.73元，已缴纳30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年3月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯石某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬6次，余114分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯石某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬6次，余114分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯石某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯石某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘志鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2219号 原告赵传印，男，汉族，1960年3月19日出生，住山东省临邑县。 原告赵志武，男，汉族，1976年3月3日出生，住山东省临邑县。 原告王永凯，男，汉族，1985年12月28日出生，住山东省临邑县。 原告布新亮，男，汉族，1972年6月16日出生，住天津市滨海新区。 四原告之委托诉讼代理人刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告宋玉波，男，汉族，1976年6月29日出生，户籍所在地山东省临邑县。 被告张娜，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍所在地山东省临邑县。 经审查，原告赵传印、赵志武、王永凯、布新亮诉讼请求相互独立，虽有共同的被告，但四人所诉不是必要的共同诉讼情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵传印、赵志武、王永凯、布新亮的起诉。 预收的案件受理费1650元，退回原告。 审判员  李成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 慧