湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初408号原告：张传明，男，1950年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1974年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市北京中路259号。负责人：唐俊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。原告张传明诉被告王振、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张传明及其委托诉讼代理人彭汉生、被告王振、被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴天赐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传明向本院起诉要求：1、请求上列被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费共计106831.2元；2、本案诉讼费用由被告王振承担。事实与理由：2019年3月15日11时5分许，被告王振驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州市沙市区园林东路由东向西行驶至园林路交叉路口左转弯时，遇原告张传明驾驶悬挂号牌为荆州（残）代8116的正三轮摩托车沿园林路由南向北行驶至此两车相撞，造成原告张传明受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费10435.7元。原告在住院期间，荆州市公安局交通管理局二大队下达了“第421002420190001027号”道路交通事故认定书，认定：被告王振承担此次道路交通事故全部责任，原告张传明不承担此次道路交通事故责任。原告出院后，于2019年9月19日委托了荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了“鄂荆州楚信盛元鉴（2019）临鉴字第800号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张传明交通事故致伤后的伤残程度为十级伤残。原告因交通事故受伤出院后在医院复查时，医生医嘱需要继续治疗，2019年11月25日原告在荆州长江法医司法鉴定所对自己的后期治疗费进行了鉴定，2019年12月3日荆州长江法医司法鉴定所出具了“荆长江司鉴所（2019）临鉴字第453号”司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张传明因交通事故致右下肢损伤，后期治疗费为叁仟元。原告张传明虽然年岁过高由于没有社会保险，但靠政府的照顾，营运三轮客车维持生活，误工费应得到补偿。因被告王振驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车系自己本人车辆，并在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司购买了交强险及第三者责任险，因此，为维护自己的权益，特诉至法院。被告王振辩称：原告所诉是事实，原告的受伤确实是因为交通事故造成的，至于以后的伤残问题我就不知道了，这是原告自己去定残的，原告受伤后我垫付了8627.5元医疗费以及车辆维修1280元。被告人民财保公司辩称：1、交通事故属实，对交警部门出具的事故责任认定书的合法性、真实性无异议。2、被告王振驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔，保险公司在符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。3、原告主张的医疗费应当提供医疗机构出具的医疗费发票，根据保险条款约定应当扣除非医保用药产生的费用。护理费原告家属已达到法定退休年龄，其在护理期间没有产生误工损失，该诉请不应得到支持。误工费原告年龄已达到法定退休年龄，不存在误工损失。原告以主张误工费的证据是残疾人证及代步车证，该证上注明的是代步车，而非营运车辆，故该证无法证明原告的职业系道路交通事故运输从业人员。原告应当提供充分的证据证明其工作情况及收入情况以支持其主张。住院伙食补助费根据住院天数，按照50元/天的标准认定。伤残赔偿金原告户籍性质为农村居民，伤残赔偿金按照农村居民标准认定。后期治疗费原告诉请过高，且应该在实际发生之日另行主张。精神抚慰金过高，应当不超过2000元。营养费应当按照实际住院天数，按照20元/天的标准认定。交通费提交的出租车发票与其就医花费的交通费事实不符，无法查明交通费发生的地点、人次，与本案没有关联。鉴定费保险公司并非直接侵权人，不承担鉴定费。施救费与车辆维修费，车辆施救费与维修费的主张应当提交维修清单，维修发票等能确定其车辆受损与否及大小的依据。原告仅提交了施救费发票与维修发票，无法查明其车辆受损情况，保险公司不予认可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、行车证、驾驶证、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告与被告王振的责任划分；3、出院记录、诊断证明、病历，证明原告的伤情；4、医疗费票据，证明原告花去的医疗费；5、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤残程度、后期治疗费用及鉴定费用；6、残疾人证、残疾人营运证明，证明原告的误工损失；7、证明、身份证，证明原告的护理费用；8、保单，证明被告车辆购买了合法有效的车辆保险；9、施救费、维修费，证明原告的财产损失；10、车票，证明原告因交通事故受伤后的交通费用。被告王振对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，证明目的无异议；但是应提供相应的用药清单，扣除非医保用药部分；对证据5对伤残等级鉴定意见无异议；后续治疗费评定不符合鉴定规范，根据该证据中的第五部分分析说明，没有办法确定后续治疗费支出的依据计算明细以及是否实际发生。对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议，保险公司不是直接侵权人，且根据保险合同约定，不承担鉴定费用；对证据6真实性无异议，关联性有异议，原告该组证据不能证明其收入来源及收入情况，无法达到其主张误工损失的证明目的；对证据7证明、身份证，证明对合法性、真实性、关联性均不予认可。该证明不符合法律规定，且对于该证明所载由原告亲属护理的事实村委会也无法保证其真实性，也无法查明。此外，即使是存在原告亲属护理的事实，原告亲属也未产生误工损失，无法达到其证明目的；对证据8真实性无异议，证明目的无异议；对证据9真实性和关联性均有异议。首先，关于施救费与维修费发生与否及该笔损失大小的主张，原告应当提交更为充分的证据；其次，发票仅仅能证明案外人先平摩托车维护部与湖北锐意车讯咨询服务有限公司向原告开具了增值税发票，但该发票上载的费用是否实际发生，费用是否真实、合理均无法证明。因此，原告举证无法达到其证明目的；对证据10真实性没有异议，关联性有异议。该票据与原告就医所花费交通费事实不符合，且不能查明交通费支付的时间、地点和人次，与本案没有关系。被告人民财保公司对原告提交的证据同意保险公司的质证意见。被告人民财保公司向本院提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明对免责条款进行了约定。原告对被告保险公司提交的证据真实性没有异议，对证明目的有异议，是否告知购买人王振是没有证据提交的。被告王振对被告保险公司提交的证据没有异议。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年3月15日11时05分许，被告王振驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州市沙市区园林东路由东向西行驶至园林路交叉路口左转弯时，遇原告张传明无机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为荆州（残）代8116的正三轮摩托车沿园林路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告张传明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费8627.68元。出院医嘱为：1、注意休息，休息贰月，加强营养，坚持功能锻炼。2、扶双拐下地活动3月，患者不负重，定期复查X线，复诊。2019年3月20日，荆州市公安局交通管理局二大队出具第421002420190001027号《道路交通事故认定书》，认定：被告王振承担此道路交通事故全部责任，原告张传明不承担此道路交通事故责任。2019年10月09日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了鄂荆州楚信盛元鉴（2019）临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张传明因交通事故致伤后的伤残程度为十级。2019年12月03日，荆州长江法医司法鉴定所出具了荆长江司鉴所（2019）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张传明于2019年3月15日因交通事故致右下肢损伤，建议给予后续治疗费叁仟元整。经查，鄂Ｄ×××××小型普通客车的所有人系被告王振所有，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了交强险及机动车商业险。另查明，被告王振为原告张传明支付医疗费8627.5元、车辆维修费1280元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据道路交通事故认定书认定被告王振承担事故的全部责任，原告张传明不承担事故责任，被告王振应当承担全部的民事赔偿责任。被告人民财保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：原告在荆州市第二人民医院住院治疗有相关票据为证，故医疗费10435.7元（8627.68元+510元+422.02元+366元+510元）予以认定；后续治疗费3000元；住院伙食补助费1500元（30天×50元）；营养费900元【30元×30天）】；误工费原告虽提交了残疾人证及代步车证，但该证明并无法达到证明其务工情况，故误工费本院不予支持；护理费3180元【38897元/年（居民服务业年平均工资）÷365天×30天】；伤残赔偿金为37900.5元（34455元/年×11年×10%）；鉴定费1550元；精神损害抚慰金3000元；交通费虽提交了相关的发票，但因该发票日期并不是住院期间的发票，故本院不予支持。车辆损失费因提供了增值税发票，故认可1280元；施救费因提供了增值税发票，故认可380元。以上合计63126.2元。被告人民财保公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告张传明：医疗费10000元，护理费3180元，伤残赔偿金为37900.5元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费1280元，共计55360.5元。就下余金额7765.7元，因被告王振在被告人民财保公司购买了商业第三者责任保险，根据被保险人与保险公司签订的保险合同，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，本院予以支持；故由被告人民财保公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告张传明6215.7元(7765.7元-1550元)。被告王振承担鉴定费1550元。另外，因被告王振垫付医疗费8627.5元、车辆维修费1280元，原告张传明获得保险赔款后应将该款项返还给被告王振8357.5元（9907.5元-1550元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告张传明各项损失55360.5元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张传明各项损失6215.7元；二、原告张传明在获得被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司赔偿款后，返还被告王振垫付的费用8357.5元；三、驳回原告张传明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告王振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  喻昭成