wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢1号申请执行人：罗映华，男，生于1962年10月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：郭正权，女，汉族。生于1964年5月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：滕明生，男，生于1952年1月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：林贵英，女，生于1953年1月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：滕德江，男，生于1974年5月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人罗映华，郭正权申请强制执行滕明生、林贵英、滕德江其他案由一案，本院作出的（2016）黔0330民初1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，执行标的为204048.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的剩余143854.00元未执行到位本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年八月十四日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执异17号 案外人:韩英，女，1976年5月16日出生，汉族，农行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 案外人:张启新，男，1975年7月25日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：柳绍亮，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人:隋继承，男，1974年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：曲成赋，男，1964年11月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 在本院审理柳绍亮与曲成赋、隋继承借款合同一案中，案外人韩英、张启新于2020年8月3日对双台子区法院2020年7月24日作出查封被执行人隋继承与税向清共同所有坐落在兴隆台区泰山路、新工街南恒泰尚城三期高层8#1-703的房屋查封裁定，案外人韩英、张启新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩英、张启新称，申请执行人柳绍亮与被执行人曲成赋、隋继承借款合同一案，双台子区人民法院在执行本案过程中，作出（2018）辽1102执429号执行裁定书，查封被执行人隋继承与税向清共同所有的坐落在兴隆台区××、××南恒泰尚城三期高层8#1-703的房屋，不动产权证号为10067591、10067592，面积为96.49平方米。案外人对双台子区人民法院作出的（2018）辽1102执429号执行裁定书不服，提出异议。要求立即中止执行，并解除查封。 本院查明，申请执行人柳绍亮与被执行人曲成赋、隋继承借款合同一案，2017年6月7日立案后，双台子区法院于2018年1月23日作出（2017）辽1102民初936号民事判决书，该判决已经发生法律效力。双台子区人民法院在执行本案过程中，2020年7月24日作出（2018）辽1102执429号执行裁定书，查封被执行人隋继承与税向清共同所有的坐落在兴隆台区××、××南恒泰尚城三期高层8#1-703的房屋，不动产权证号为10067591、10067592，面积为96.49平方米。案外人对此不服，认为该房屋于2018年12月23日以人民币28.5万元买给案外人所有。 本院认为，申请人柳绍亮在诉讼过程中申请查封隋继承与税向清共同所有的坐落在兴隆台区××、××南恒泰尚城三期高层8#1-703的房屋，不动产权证号为10067591、10067592，面积为96.49平方米，本院作出的（2018）辽1102执429号民事裁定书，符合法律规定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能力人能够排除执行的，人民法院应予以支持。（一）、在人民法院查封之前以签订合法的有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）、非因买受人的自身原因未办理过户登记，案外人提出异议应该同时具备以上四点，但是从现有证据无法证明案外人实际占有此房，应该房屋一直由隋继承的爱人税向清出租给他人，案外人的异议理由不足以排除执行，因此，案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韩英、张启新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘淑梅 审判员  龙志环 审判员  孔冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 铎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1435号原告：任志刚，男，汉族，1983年01月14日出生，住河南省洛宁县长水乡西寨村，身份证号码：410328198301142017。被告：宁京超，男，汉族，1964年11月16日出生，住洛宁县罗岭乡皮坡村卧岭组，身份证号码：。原告任志刚诉被告宁京超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告宁京超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买旋耕机本金（叁仟伍佰陆拾元，￥3560.00元）。事实和理由：2014年3月3号宁京超在我店购买旋耕机一台（178常柴旋耕机另带深耕机一套）购买前先预付1000元，由本人将机器送到宁京超处。经过多次讨要欠款，被告不予理睬。被告宁京超答辩：情况不属实，购买旋耕机前我先预交了1000元，后对剩余3560元已交清。经审理查明：2014年3月3号，被告宁京超在原告店内购买旋耕机一台（178常柴旋耕机另带深耕机一套），价格4560元，购买前先预付1000元，原告将旋耕机交付宁京超时，被告宁京超向原告出具一份签名欠条。后被告将购买旋耕机的下余欠款3560元交付宁耀武，原告多次讨要上述欠款未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告购买被告的旋耕机设备，原告及时履行了交付义务，被告应及时履行付款义务，被告将旋耕机剩余欠款支付他人，未经原告允许，现原告提出由被告支付旋耕机剩余欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩解：购买旋耕机的下余欠款已付清，因被告将剩余欠款支付他人未经原告同意，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告宁京超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任志刚旋耕机设备款3560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13685号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张嫣波，男，苗族，1991年1月17日出生，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告张嫣波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张嫣波经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金12652.62元、利息886.08元，共计13538.7元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款15000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张嫣波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告张嫣波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张嫣波向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款15000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1353.87元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张嫣波交付借款15000元。后被告偿还了本金2347.38元、利息360.42元，尚欠本金12652.62元，借期内利息886.08元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张嫣波享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张嫣波邮寄债权转让通知书。后被告张嫣波未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张嫣波确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张嫣波未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张嫣波与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张嫣波交付了借款，被告张嫣波应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张嫣波因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张嫣波，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张嫣波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嫣波于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金12652.62元、利息886.08元。案件受理费138.46元，减半收取69.23元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执15号   申请执行人:王爱贞，女，生于1954年5月5日，汉族，中专文化，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卫旺发，男，汉族，生于1947年9月15日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部。   统一社会信用代码：91610581MA6YD1HC9E。   住所地：陕西省韩城市新城区黄河大街与乔南路十字东北角。   负责人：刘静   被执行人:臧广森，男，生于1974年4月14日，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王爱贞与被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕0581民初2657号民事调解书,该调解书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森于2019年12月30日前共同偿还原告王爱贞借款本金400000元，并从2016年12月30日起按月利率1.5％计付利息至款还清之日止；二、案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森负担。该民事调解书发生法律效力后，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森均未履行法律文书确定的义务，权利人王爱贞向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下银行、支付宝、财付通有可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为404590.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部、臧广森有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产及财产线索。申请执行人王爱贞申请追加华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为被执行人的执行异议案件正在审理之中，被执行人臧广森因刑事犯罪现正服刑。本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  高 旺 纯    审 判 员  李 武 军   审 判 员薛 华 威    二〇二〇年八月三十一日   书 记 员  许  斐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3975号 原告：谢建新，男，1964年7月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏冰，女，1980年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谢建新与被告苏冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建新到庭参加诉讼。被告苏冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元；2、判令被告付清从2017年7月至2020年6月按每月利息500元，共16000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2016年9月5日，被告苏冰因经济困难向原告借款，并立写了“借条”交原告谢建新收执，借条载明：“今借谢建新人民币五万元整（¥50000)，借期从2016年9月5日起至2017年3月5日还，每月利息¥1500元整。（到期后续借壹年到2018年3月5日归还）。2017年6月份中断每月支付利息后，原告追被告还借款，手机关机或不接听。虽经原告每月手机短信催还，被告苏冰至今本息未还，己损害了原告谢建新的合法权益。为此，特依据有关的法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。 -2- 被告苏冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年9月5日至2017年3月5日，每月利息1500元，被告立写《借条》给原告。借款期限到后，续借一年到2018年3月5日。被告支付借款利息至2017年6月此后，被告没有还款也没有支付利息给原告。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立给原告《借条》及原告陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告欠原告借款，应该返还给原告。被告逾期还款，构成违约，应支付逾期还款利息给原告。原告主张按月利率1%计算利息，符合合同约定及相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告苏冰返还借款本金50000元给原告谢建新； 二、被告苏冰支付借款利息给原告谢建新（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年7月1日起按月利率1%计算至还清债务之日止）。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告苏冰负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -3- 于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费725元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丘瑜坤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初5607号 原告：张玉良，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省沁阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王殿超，男，汉族，1993年12月26日出生，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉良与被告王殿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加了诉讼，被告王殿超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9.6万元，并按照月息2分利息支付2020年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年11月5日向其借款9.6万元用于经营周转，承诺2019年12月4日偿还借款本息。还款期限届满后，被告未能按时还款，经双方协商一致，还款期限推迟至2020年1月4日，被告于2019年12月4日支付11月及12月利息共计4000元。后其多次催要未果，故诉至法院。被告王殿超未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明， 2019年11月5日，被告以生意周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告给付出借款，被告出具借条一张，载明：“今王殿超XXXXXXXXXXXXXXXXXX借张玉良XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币玖万陆仟元整（96000）以银行转账形式付给王殿超，最后还款期限2019年12月4日，如逾期不还按月息贰分伍计息；王殿超；2019年11月5日。”后，被告向原告催要借款本息无果，酿成本诉。庭审中，原告自认借款到期后，经双方协商将该笔借款展期至2020年1月4日，被告支付借款利息至2020年2月4日。经询，原告明确其主张利息以9.6万元为基数，自2020年2月5日起至实际履行之日止，按照月利率2分标准计算。上述事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、手机通话记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，并提交证据证明其已向被告履行出借义务。现原告主张被告偿还剩余借款本金9.6万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，原告主张计算基数、计算标准、起始时间均符合法律规定，但截止时间有误，依法调整为以9.6万元为基数，自2020年2月5日起至判决给付之日止，按照年利率24%标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百零十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王殿超于本判决生效后十日内偿还原告张玉良借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为基数，自2020年2月5日起至判决给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告张玉良其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费800元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  丁   二〇二〇年八月十七日       法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨居琴
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2597号原告：杨国兰（薛荣米之妻），女，1955年4月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。原告：薛文孟（薛荣米之子），男，1979年10月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。原告：薛文乐（薛荣米之子），男，1977年12月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。原告：薛文梅（薛荣米之女），女，1981年6月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告：薛道宏，男，1951年5月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：薛学帅，男，1981年4月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告杨国兰、薛文孟、薛文乐、薛文梅与被告薛道宏、薛学帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兰、薛文孟、薛文乐、薛文梅的委托诉讼代理人尹振红及薛文乐，被告薛道宏、薛学帅及其委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国兰、薛文孟、薛文乐、薛文梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告薛道宏、薛学帅赔偿原告各项损失42万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：薛某新野县樊集乡曹庄村1组村民，2020年4月12日，在给被告薛道宏家做地坪时，因磨地机碰到墙反弹撞在薛荣米胸口，致使薛荣米受伤死亡。被告雇佣薛荣米为其做工，并约定劳务费用，双方形成雇佣关系，薛荣米在劳动中受到伤害死亡，被告应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告薛道宏、薛学帅辩称，本案中被告薛学帅不是房屋所有权人，不是适格的被告。原告起诉请求薛道宏、薛学帅赔偿，无事实及法律依据。被告薛道宏家做地坪的活是承包给死者薛荣米，人员的安排、分工、以及联系物料、设备、记工、发放工资都是薛荣米，作为房主薛道宏只负责事后验收。死者薛某包工头与被告之间系加工承揽关系而非雇佣关系。××所致，新野县急救病例写到的原因系疾病并非撞伤死亡。村医到现场后没有见到外伤，薛荣米家属也送来了两颗速效救心丸，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1.中国人寿保险股份有限公司南阳分公司对薛学帅的调查笔录内容不能证明被告薛学帅与薛荣米存在雇佣关系，本院不予采信；2.被告薛道宏的证明，被告薛道宏提出异议，称此证明系原告为向保险公司理赔，内容系原告书写后由被告薛道宏签字，本院认为此证明的内容系原告薛文乐所写，其内容也无其他证据相印证，本院不予采信。被告提交干活工人吴红亮、杨全胜、薛道玲、村医黄恒欣的音频，当事人未到庭接受质证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某原告杨国兰丈夫，系原告薛文孟。薛文乐、薛文梅父亲。2020年4月薛荣米雇佣樊文应、刘立子等人为被告薛道宏家做地坪，2020年4月12日下午约6点30分，薛荣米在被告薛道宏家做地坪操作地坪打磨机时倒在地上，被告家人发现后到原告家告知原告薛文乐。当日下午6点47分，新野县急救中心派出急救车辆，7点4分急救车到达现场。期间，死者薛荣米所在地村医已对薛荣米进行抢救。新野县急救中心到达现场经检查薛荣米呼吸、心跳、脉搏停止，瞳孔扩散，抢救前已经死亡。后薛荣米下葬前也未做尸检，未确认其死亡原因。本院认为：原告对自己的诉讼请求应当提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，死者薛荣米雇佣工人为被告薛道宏做地坪过程中，其与薛道宏之间系平等的关系，不存在管理与被管理，支配与被支配、分工与被分工的关系，其工作的工具也非被告薛道宏提供，原告提交的证据不能证明薛荣米与被告薛道宏之间系雇佣关系，也无法证明被告薛道宏、薛学帅对薛荣米的死亡存在过错。故其请求二被告赔偿损失无事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨国兰、薛文孟、薛文乐、薛文梅的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告杨国兰、薛文孟、薛文乐、薛文梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年八月十四日法官助理于永国书记员李明远
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2927号原告：朱永能，男，1976年1月20日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县，现住泸西县。原告：何小三，女，1981年8月14日生，汉族，农民，初中文盲，住云南省泸西县，现住泸西县。系原告朱永能之妻。委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王丽娟，女，1989年8月16日生，汉族，农民，大学文化，住云南省楚雄州禄丰县，现住弥勒市。被告：李林泽，男，1974年6月20日生，壮族，农民，大专文化，住云南省文山州砚山县，现住文山州文山市。原告朱永能、何小三与被告王丽娟、李林泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永能及其委托诉讼代理人刘建华、被告王丽娟到庭参加了诉讼。被告李林泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永能、何小三向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王丽娟、李林泽赔还原告朱永能、何小三借款本金110000元。2．依法判令被告王丽娟、李林泽支付原告朱永能、何小三自2020年5月30日至2020年7月1日期间逾期还款产生的利息578.6元（110000元×6%÷365天×32天），并自2020年7月2日起按年利率6%计算利息至被告王丽娟、李林泽还清欠款之日止。3．判决被告王丽娟、李林泽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月的一天，被告王丽娟因做工程需要资金周转，便在弥勒市朋普镇朋锁大街鑫苑宾馆请求原告朱永能借款15万元，但原告朱永能心里认为被告王丽娟不可信，便没有表态，在一旁的被告李林泽见状，也劝说原告朱永能借款给被告王丽娟，原告朱永能考虑到被告李林泽较为可信，便对被告李林泽说：“我只信得过你，钱我要打到你的账上，如果王丽娟不还钱，我就要来找你”，被告李林泽说：“不怕，你打给她”。2020年1月1日，原告何小三从泸西直接将借款15万元存入被告李林泽的账户内。2020年3月，原告朱永能向被告王丽娟讨要借款，被告王丽娟于2020年3月30日归还原告朱永能借款4万元。2020年4月29日，被告王丽娟向原告朱永能出具借条一份，承诺于2020年5月30日前归还剩余借款11万元，时至今日，被告王丽娟仍未向原告朱永能归还借款11万元，原告朱永能无奈之下只得起诉至法院。综上，由于被告王丽娟、李林泽没有按双方约定的时间还款，有失诚信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告王丽娟、李林泽不按约定归还借款的行为已经构成违约，恳请人民法院支持原告朱永能的诉讼请求，依法维护原告朱永能的合法权益。被告王丽娟辩称，该款15万元是原告朱永能和我于2019年12月31日一起合伙做工程的保证金。2020年2月23日，朱永能来到朋普镇现场施工，干了三天时间，因为工程单价原因，原告朱永能不愿意继续干这个工程，便退出了。该保证金15万元，我与原告朱永能约定于3月中旬还给其，但是因为我资金周转困难，我于2020年3月底先还了4万元给朱永能，尚欠11万元。从2020年3月中旬起至4月底，由于该笔保证金的原因，原告朱永能就频繁的去我工地上阻挠我的项目施工，期间造成我的工程损失大约25万元。2020年4月10日，原告朱永能还把我从弥勒市朋普镇绑架到泸西县，我报了警，这个事情还闹到了弥勒市的扫黑办，相关的笔录、证据公安局都有，后来原告朱永能便没有去我的项目施工现场闹。保证金尚欠的11万元，是在派出所的协调下我才出具了一份借条交由朱永能收执。双方约定于2020年5月30日前赔还剩余的欠款。该11万元欠款，因为我与朱永能的前述工程纠纷造成我的损失大概约25万元，故我拒绝赔还朱永能的保证金11万元。被告李林泽是我的工程师及财务人员，不是保证人。被告李林泽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，朱永能答应借款15万元给王丽娟，2020年1月1日朱永能指示其妻子何小三将15万元存入李林泽账户转给王丽娟，事后朱永能向王丽娟索要该款，2020年3月30日，王丽娟赔还4万元，余款11万元未还，经朱永能索要，双方曾产生纠纷。2020年4月29日，在弥勒市公安局朋普派出所的协调下，王丽娟出具借条给朱永能留置，双方约定2020年5月30日前王丽娟赔还余款11万元。后王丽娟未还而成诉。本院认为，被告王丽娟向原告朱永能借款15万元，有原告朱永能提供的客户存款回单及王丽娟出具给原告朱永能的借条为凭，被告王丽娟也予以认可收着该款，本院予以确认。对被告王丽娟辩称该款是合伙干工程的保证金，因其只提供与原告朱永能的微信聊天的记录，无其他证据，该证据不能充分证实其主张该款为合伙干工程的保证金，再者，王丽娟已答应赔还该款，被告王丽娟应按约定赔还该款余款。对其辩称原告朱永能在索要该余款时阻碍其工程的施工，造成损失，不再本案处理范围内，其可起诉另案处理。其以此拒绝赔还该余款，其理由不能成立。对原告朱永能、何小三诉称要求被告李林泽一同赔还该余款，因无证据向法庭提供证实被告李林泽为借款人或其他，故其诉讼请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王丽娟于本判决生效后十日内一次性赔还原告朱永能、何小三借款余款11万元及逾期利息（自2020年5月31日至本判决确定履行之日止的利息，利息按年利率6%计算）。二、驳回原告朱永能、何小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告王丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年八月十七日书记员  周 林
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执116号 魏俊丽： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人魏俊丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产393140.61元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，魏俊丽所得分红款393140.61元已按20%的税率缴纳个人所得税78628.12元，实际应追缴的数额为314512.49元。 在执行过程中，魏俊丽同意以股本金额68203元冲抵退缴数额，本院依法扣划陈琳银行存款246309.49元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1523号上诉人（原审原告）：成×，现住山西省方山县。委托诉讼代理人：闫×，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×1，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×1，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：刘×1，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：李×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：刘×2，现住山西省方山县。被上诉人（原审被告）：张×2，现住山西省方山县。上诉人成×因与被上诉人张×1、李×1、刘×1、李×2、刘×2、张×2返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。成×上诉请求：撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初215号民事裁定，裁定由方山县人民法院继续审理本案。事实和理由：2003年被上诉人私自侵占了上诉人承包地后，从2004年开始至今，上诉人等村民多次向方山县圪洞镇人民政府、方山县农村经济管理局、方山县人民政府、方山县规划和自然资源局、方山县纪检委、方山县林业局、方山县扫黑办、方山县信访局、吕梁市信访局、吕梁市扫黑办、山西省信访局等政府部门反映请求处理，但一直未得到处理，直至2019年6月17日方山县圪洞镇人民政府才向上诉人等村民出具《关于圪洞镇糜家塔村李志明等人反映要求收回农村集体土地承包经营权并确权土地等问题信访事项处理意见书》，建议上诉人等村民向方山县人民法院起诉，如不服其处理决定，于30日内向方山县人民政府申请复查。上诉人等村民于2019年7月8日向方山县人民政府、方山县信访局申请复查，方山县人民政府和方山县信访局均口头告知上诉人等村民向方山县人民法院起诉，特别是方山县任海涛县长亲自接待上诉人等村民，但均不出具书面处理意见。无奈之下，上诉人等村民才向方山县人民法院起诉。上诉人等村民多次向各级政府请求处理本案案涉承包地事宜，在方山县尽人皆知。综上，一审认为本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，系认定事实错误，本案应由方山县人民法院继续审理并作出判决。二审公开询问时，上诉人补充称，政府处理不是必经程序，也可以直接向人民法院起诉。李×1、李×2、张×2辩称，不认识上诉人，六被上诉人是2003年11月15日向糜家塔村委承包的集体土地，取得了承包土地经营权证，通过贴告示的形式竞标的，与上诉人无任何利害冲突和直接关系，承包的手续经过三级审批，全部完整。张×1、刘×1、刘×2经本院传票合法传唤，均未到庭参加二审询问，亦均未提交书面答辩状。成×向一审法院起诉请求：1.判令各被告将侵占原告的的位××县亩和葫芦旦0.5亩等共1.5亩土地立即返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告成×的起诉。二审审理期间，上诉人成×提交信访和要求政府处理返还土地的文件（共12页），证明政府已对该事情作出了处理。被上诉人李×1、李×2、张×2质证意见为，被上诉人从未参与过上诉人的事情，与被上诉人无关。被上诉人李×1、李×2、张×2提供了六被上诉人的土地承包合同书及土地承包经营权证及缴费收据。上诉人成×质证意见为，对真实性不认可。1.张×1、张×2、刘明明（刘×1）、李×2证上的时间有修改；2.没有具体的土地地块名称和四至范围；3.承包日期是2003年11月，李×1的证上没有编号，其它证上有编号。上诉人的地都是耕地，且是1999年承包，政府不可能2003年再向被上诉人重新发证。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所诉争的土地，上诉人成×与六被上诉人均持有方山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，同一争议土地，村集体将承包经营权发包给不同的承包主体，属于土地权属不明，应由政府部门先行确权。上诉人主张政府已对该事予以处理，但经本院核实，上诉人提交的方山县圪洞镇人民政府方圪信发〔2019〕47号处理意见书，处理结果为向方山县人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。该处理意见书并不是实质处理，应由政府部门作出权属唯一的实质性处理。综上，成×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员 刘艳侬
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4723号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              **，男，1985年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金140000元，截至2020年1月2日的逾期利息433.91元、罚息7700元、复利205.32元，合计148339.23元；2、被告自2020年1月3日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求。对事实及理由没有异议，但关于罚息和复利我不是特别清楚。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              **                  签订时间              2018年7月6日                  贷款金额              140000元                  贷款期限              自2018年7月6日起至2019年7月6日                  贷款用途              教育                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              140000元                  实际贷款期限              自2018年7月6日起至2019年7月6日                  欠付本金（截止日期）              140000元（截止2020年8月19日）                  欠付罚息（截止日期）              17065.16元（截止2020年8月19日）                  欠付复利（截止日期）              1122.84元（截止2020年8月19日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，由于被告在原告起诉后偿还了部分款项，本院予以扣除，并对于具体的计算方式予以明确。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告**偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金140000元；      二、被告**给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月19日欠付的罚息17065.16元和复利1122.84元；      三、被告**给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（以未偿还借款本金及罚息为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费3270元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘艳珍      人民陪审员      盛丽秀                                二Ο二Ο年八月三十一日                                  书  记  员      于晓丽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1459号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 委托代理人：张林海，男，汉族，1963年4月21日生，河南省林州市人。 被告:寇玉宏，男，1957年2月7日生，现住山西省平定县。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告寇玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉广域物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石静竹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执256号之一 申请执行人：陈金财，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人:刘孟初，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人陈金财依据已经发生法律效力的（2020）赣1025民初230号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘孟初未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明被执行人刘孟初有部分银行存款，已被赣州市南康区人民法院冻结，本院轮候冻结。另查明被执行人刘孟初有车牌号为赣Ｂ×××××雷斯特小型普通客车一辆，该车辆已被赣州市大余县人民法院首封，本院轮候查封。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，2020年7月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日因被执行人未在规定期限内报告财产情况，本院依法作出对刘孟初拘留十五日的决定。 本案申请执行人申请执行16400元劳务款，截至2020年8月25日，未执行16400元劳务款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐磊 书记员宁倍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初3594号     原告刘红武。   被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社。   法定代表人刘引利，该公司负责人。   被告刘引利。   本院受理原告刘红武与被告西安市长安区鼎金果蔬种植专业合作社、刘引利租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘红武撤回起诉处理。       审判员 何俊英      二〇二〇 年 八 月 二十五 日      书记员 薛挺        1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5161号原告：孙良稳，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：刘永，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告孙良稳与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙良稳于2020年8月18日，以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告孙良稳撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孙良稳撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年八月二十五日书记员  尹立宏
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初259号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人张国荣，男，1994年4月22日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市龙华区，曾因吸毒于2020年4月2日被深圳市公安局景田派出所行政拘留五日。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人蔡汉麒，广东盛唐律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人张国荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬出庭支持公诉，被告人张国荣及其辩护人蔡汉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年1月29日9时许，举报人饶某风在深圳市坪山区出租屋内用telegram软件聊天时，发现被告人张国荣有贩卖毒品大麻的嫌疑，遂举报。民警根据举报的线索在telegram聊天软件化名“HUCARE”与被告人张国荣取得联系并谈妥向其购买约15克毒品大麻，被告人张国荣以“丢包”的方式交易，并且以收取比特币的形式获取贩毒的资金。2020年1月30日，"HUCARE”通过支付3778.7元在火币APP上购买了0.058比特币后，把比特币转给被告人张国荣，被告人张国荣将毒品大麻放置在深圳观澜MHMALL两个厕所内，通过发视频的方式告诉"HUCARE”毒品具体放置位置。“HUCARE”在被告人张国荣指定的地方收到两份毒品大麻。经称量，在深圳观澜MHMALL一层男厕所由北向南数第三个坐厕格查获的疑似毒品大麻净重为0.82克，在负一楼男厕所由北向南数第二个坐厕格查获的疑似毒品大麻净重为8.23克。经鉴定，该两处查获的疑似毒品大麻均检出四氢大麻酚成分。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人张国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]Z249号量刑建议书，建议对被告人张国荣判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人张国荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人张国荣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品并未扩散，请法庭在量刑时予以从轻处罚。2.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭在量刑时予以从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，请法庭在量刑时考虑对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月29日9时许，举报人饶某风在深圳市坪山区出租屋内用telegram软件聊天时，发现被告人张国荣有贩卖毒品大麻的嫌疑，遂举报。民警根据举报的线索在telegram聊天软件化名“HUCARE”与被告人张国荣取得联系并谈妥向其购买约15克毒品大麻，被告人张国荣以“丢包”的方式交易，并且以收取比特币的形式获取贩毒的资金。2020年1月30日，"HUCARE”通过支付3778.7元在火币APP上购买了0.058比特币后，把比特币转给被告人张国荣，被告人张国荣将毒品大麻放置在深圳观澜MHMALL两个厕所内，通过发视频的方式告诉"HUCARE”毒品具体放置位置。“HUCARE”在被告人张国荣指定的地方收到两份毒品大麻。经称量，在深圳观澜MHMALL一层男厕所由北向南数第三个坐厕格查获的疑似毒品大麻净重为0.82克，在负一楼男厕所由北向南数第二个坐厕格查获的疑似毒品大麻净重为8.23克。经鉴定，该两处查获的疑似毒品大麻均检出四氢大麻酚成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：缴获的毒品大麻实物、作案工具手机一部；2．书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份资料、抓获经过、前科材料、通过telegram聊天软件聊天记录、比特币交易记录等；3证人证言：证人绕某风、“HUCARE”的证言；4．被告人供述和辩解：被告人张国荣的供述和辩解；5．鉴定意见：毒品成分的鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、搜查、提取、扣押、称量取样等笔录；7．视听资料、电子数据：案发现场的监控视频、称量取样视频。本院认为，被告人张国荣明知是毒品大麻而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案有特情介入的情节，毒品尚未流入社会，依法可以对被告人张国荣从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国荣的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工作手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 段 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 李荣钊
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执488号之十申请执行人：任燕月，女，1988年3月2日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘锦双，男，水族，1984年06月20日生，住三都县。关于申请执行人任燕月与被执行人潘锦双借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人潘锦双在账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘锦双在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张希军
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1424号之一 申请执行人：胡润华，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：鲁文君，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡小宣，男，1964年1月22日出生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡润华、鲁文君与被执行人胡小宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1802民初5660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡小宣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡润华、鲁文君于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人胡小宣归还借款本金20万元及利息，以及受理费4300元，执行费2900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人胡小宣有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年8月26日本院已将被执行人胡小宣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 琪
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1544号申请执行人李永伟，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人李连中（李永伟之父），1958年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人垢宝芳，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李永伟与被执行人垢宝芳劳务合同纠纷一案，本案执行标的14400元，诉讼费171元，执行费119元。在执行过程中查明，被执行人垢宝芳涉及关联案件较多，且去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月二十五日书记员  齐一鸣
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初63号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人高连肖，又名高勇，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省安塞区人，现住志丹县保安镇康山砖厂，无业，2019年9月24日因犯危险驾驶罪被志丹县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元，2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局依法取保候审。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人高连肖涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人高连肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2020年5月24日14时，被告人高连肖与段某某等人在志丹县将军广场人工湖旁喝了三罐青岛纯生啤酒后，高连肖无证驾驶未登记注册的正三载货轮摩托车，由志丹县XX广场XX镇XX村，当行驶到志丹县丽苑小区门口向南100米公路处时，与驾驶人张小军驾驶的志丹县汽车运输公司的陕JXXXXX456号大型普通客车相撞，造成高连肖受伤及两车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶人高连肖应负此起事故的全部责任，驾驶人张小军无责任。 经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，高连肖血液中乙醇含量为183.66㎎/100ml。 上述事实，被告人高连肖在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、户籍证明信、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高连肖醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高连肖醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且其曾因危险驾驶受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人高连肖明知他人报警而自愿留在现场等候，并能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。庭审中，被告人高连肖认罪态度好，有悔罪表现，对其行为亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人高连肖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文德虎 1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：孙建平，该行行长。委托代理人：刘岚，女，该行职员。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：金凤珍，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被执行人金凤珍信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）苏1202民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告金凤珍于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行本金109452.6元，利息11917.57元及应收费用15393.73元（截止2018年2月28日）及自2018年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月1日、2020年8月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有与案外人共有的位于海陵区××××室房产，本院于2020年7月2日轮候查封上述不动产。4、2020年7月6日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。5、2020年7月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，并冻结其公积金，因不符合提取条件未能扣划。6、2020年7月17日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 灿
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初740号原告：罗春记，男，1971年2月21日出生，汉族，连州市人，住连州市******************。被告：黄先权，男，1977年7月3日出生，汉族，连州市人，住连州市***************，现住连州市*****************。原告罗春记诉被告黄先权承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗春记、被告黄先权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春记向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清共欠44358元及利息8000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告罗春记班组为被告黄先权的2014年度高标农田星子片-唐家大放村支梁沟工程做工，共欠共142358元。至2017年9月30日，被告只支付工钱98000元，尚欠工钱44358元。现在被告以种种理由拖欠原告的工钱，多次口头承诺到什么时候给工钱，到时候了又说要到时候，一次次的推。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请连州市人民法院判决被告黄先权付清原告工钱44358元，并支付利息，以维护原告合法权益。原告罗春记在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、2014年度高标农田星子片-唐家大放村支梁沟工程计算单1份复印件；证据三、《借支单》4份复印件。经庭审质证，被告黄先权对原告提交的上述证据均无异议，认为都是事实。被告黄先权辩称：原告事实是做了工，款项也没有错，原告应该要把宏业建设工程建设集团列为被告，因为这个项目宏业是中标者，被告只是一个片区负责人，被告是确认原告做了那么多工程，钱是由宏业公司出的，这个钱是工程项目欠原告的，不是被告个人欠原告的。被告黄先权在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2017年间，原、被告口头约定由原告承揽“2014年度高标农田星子片-唐家大放村”支渠沟部分工作，2018年2月12日，被告黄先权向原告罗春记出具《2014高标农田星子片-唐家大放村1.5×1.2支渠沟》结算单，结算单内容显示2017年8月31日完工，2017年6月9日预支7000元、2017年6月23日预支8000元、2017年8月30日预支13000元、2017年9月30日预支70000元，合计预支98000元，剩余44358元。开庭审理时，被告确认拖欠原告款项的真实性，但认为该债务属于广东宏业建设工程有限公司，应当由该公司承担。本院依法告知其如该债务属于该公司，应当向本院提交追加当事人申请书，但是被告无在规定的期限内提交追加当事人申请书，亦无提交其与原告结算时是在为广东宏业建设工程有限公司履行职责的证据。本院认为，首先，原、被告口头约定由原告承揽“2014年度高标农田星子片-唐家大放村”支渠沟部分工作并由双方进行了结算，原、被告之间成立承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当忠实履行合同约定的义务。原告完成承揽工作后，被告应当按照双方结算的结果向原告支付承揽报酬，因此原告诉请被告支付承揽报酬44358元的理由充分，本院依法应予支持；至于原告诉请的利息问题，因双方的结算单中没有约定支付承揽报酬的截止时间以及迟延支付款项违约金的问题，因此其诉请被告支付利息8000元的理由不充分，本院依法不予支持。其次，至于被告辩称原告诉请的款项应当由广东宏业建设工程有限公司的问题，因其无提交证据证实该债务应当由广东宏业建设工程有限公司承担支付责任的证据，因此其答辩理由不充分，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄先权应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗春记支付承揽报酬人民币44358元。本案受理费1108.96元，因适用简易程序依法减半收取554.48元，由被告黄先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1581号 原告：代英英，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：张路露，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告代英英与被告张路露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告代英英到庭参加诉讼，被告张路露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代英英向本院提出诉讼请求：1.依法判决张路露偿还代英英借款本金8万元及利息；2.诉讼费由张路露负担。事实和理由：2019年10月30日张路露称工程投标需要用钱，向代英英借款8万元，代英英通过手机银行分两次汇入张路露指定的**的建行账户共计8万元，张路露给代英英出具了借据，约定月利息2分，口头约定借期3个月。张路露将其名下的豫Ｅ×××××号凯迪拉克小轿车抵押在代英英处，双方签订买卖协议，约定如果不能按时还款将车辆以买卖的方式抵押给代英英，但2020年1月23日张路露在未经代英英同意下将车开走。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 张路露未到庭，未答辩。 代英英围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2019年10月30日借据一份；2.银行转账电子回单截屏2份；3.车辆买卖协议一份。 张路露未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，张路露因工程投标向代英英借款8万元，并指定了转账账户，代英英于2019年9月30日通过手机银行向张路露指定的**的建设银行账户分别转账4万元、4万元，共计8万元，张路露给代英英出具了借据，主要内容为“借条借款人：张路露身份证号：4105221989××××××××因工程投标于2019年10月30日向代英英借款人民币（现金）大写捌万元小写80000-月息2分……借款人签名：张路露身份证号：4105224989××××××××家属电话：155××××2345张路露指定转款账号：62×××04**建行借款日期：2019.10.30”。 2019年10月30日，张路露作为甲方（卖方）与代英英作为乙方（买方）签订了车辆买卖协议，约定甲方将车号为豫Ｅ×××××卖给乙方，价格为捌万元，张路露和代英英在车辆买卖协议落款处签名，张路露在车辆买卖协议的下方写有“今收到代英英现金捌万元整，（80000-）购车款收到人：张路露2019.10.30”。双方并未办理车辆的过户手续和抵押手续。2020年1月23日，张路露将豫Ｅ×××××号车开走。 出具借款手续后，张路露未偿还借款，截至目前，下欠借款本金8万元及利息。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，张路露向代英英借款8万元，代英英通过手机银行向张路露指定的银行账户转账8万元，张路露给代英英出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张路露应履行还本付息的义务。代英英和张路露虽签订了车辆买卖协议，该协议系作为双方之间借贷的担保，并未办理相关手续，且张路露也已经将车开走，双方之间仍系民间借贷的法律关系，故代英英要求张路露给付借款本金8万元，并按月息2分自2019年10月30日起给付利息至借款给付完毕止，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路露于本判决生效之日起十日内给付原告代英英借款本金8万元及利息，利息按年利率24%自2019年10月30日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告代英英的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张路露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 健 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4578号 原告：陆小丽，女，1981年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：刘传保，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘明贤，女，1962年11月18日生，汉族，安徽省定远县, 原告陆小丽与被告刘传保、刘明贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆小丽的委托诉讼代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告刘传保、刘明贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆小丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元,并支付利息(以本金100000元为基数,从2018年9月29日起按月利率12.5‰计算至款付清时止)，被告承担本案的诉讼费用、律师费。事实与理由:2018年9月27日,被告刘传保、刘明贤通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司向原告借款100000元,各方于当日签订借款合同,并出具借据,并约定借款的金额、期限以及利息,后原告将借款支付至被告指定的账户中,但被告从借款后至今也未归还过本息,故现诉至法院,请求判决被告立即履行偿还义务。 刘传保、刘明贤未作答辩。 陆小丽为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2018年9月27日签订的借款合同、借据、借款承诺函、还款计划书、转账明细证明被告向原告借款本金100000元的事实，并约定借款期限为6个月，约定月利率为千分之十二点五。二、定远县刑事判决书（2020）皖1125刑初30号一份，证明原告与判决书中被告没有经济关系。 刘传保、刘明贤未向本院提交证据。 本院对陆小丽提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年9月27日,刘传保、刘明贤因资金周转向陆小丽借款100000元。同日，刘传保、刘明贤向陆小丽出具借据一张，载明：“今借到出借人陆小丽人民币壹拾万元整（100000）.其中：。2、转账（大写）：壹拾万元整（以银行实际到账凭证为依据），借款期限：陆个月。自2018年9月29日起至2019年3月28日止。月利率：12.5‰。借款用途：周转。借款人：刘传保刘明贤（手印）2018年9月29日”。当日，陆小丽通过微信向安徽省农村信用社（5737）刘传保账户二次转款计100000元。借款逾期后，因一直未收到被告还款，原告诉讼来院。 另查，2018年12月18日，金福汇盈公司法定代表人杨政因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押；2020年4月26日本院作出（2020）皖1125刑初30号刑事判决书，以集资诈骗罪判处杨政有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令其退赔各被害人经济损失14513879.2元，分别返还相关被害人。在该判决附录的被害人名单中，无原、被告姓名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆小丽与被告刘传保、刘明贤间的民间借贷关系，有被告所立借据、原告电子转账凭证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定借款月利率12.5‰，符合法律规定，原告据此主张借款利息，应予支持。另据本院（2020）皖1125刑初30号刑事判决显示，原、被告均非该案的受害人，也即本案不作为杨政集资诈骗的涉案金额由其退赔受害人，应按正常民间借贷处理，故作为民间借贷合同的借款人，在还款未能实际交付出借人的情形下，偿还义务应继续履行；如被告确有证据证明因他人原因而还款未能到达出借人，可依法另循相关法律途径解决。俩被告借款逾期后经原告催告仍未偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效 综上所述，对陆小丽要求刘传保、刘明贤共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘传保、刘明贤返还原告陆小丽借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按月利率12.5‰，自2018年9月29日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘传保、刘明贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢350号之一 申请执行人：周雪冬，男，1972年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：朱勇，男，1978年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：雷艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人周雪冬与被执行人朱勇、雷艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2494号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2020年8月20日查封了登记在被执行人雷艳名下的位于文轩路780号麓延公寓10栋508的房产（权证号码：71××18）。现被执行人朱勇、雷艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人雷艳名下的位于文轩路780号麓延公寓10栋508的房产（权证号码：71××18）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4897号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路836号。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。被告：王玉秀，女，1977年12月20日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛到庭参加诉讼。被告王玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉秀偿还原告借款本金30341.98元、罚息及复利6509.39元（暂计至2020年8月19日），合计36851.37元，以及自2020年8月20日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告王玉秀向原告所辖鲍店矿分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6.35万元，授信期限自2017年12月29日至2018年12月29日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王玉秀未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月29日，被告王玉秀向原告所辖鲍店矿分理处申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6.35万元，授信期限自2017年12月29日至2018年12月29日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，王玉秀通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年8月19日，王玉秀尚欠借款本金30341.98元、罚息及复利6509.39元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费500元。本院认为，王玉秀在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向王玉秀拨付借款，王玉秀未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求王玉秀偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求王玉秀承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。王玉秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉秀于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金30341.98元，并支付罚息及复利6509.39元（截止到2020年8月19日）及自2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告王玉秀于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，保全费388元，合计749元，由被告王玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：羿宝辉，男，汉族，1978年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人羿宝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人羿宝辉在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十四日书记员  张俊彪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2127号原告：西峡县衡丰煤炭有限公司，住所地河南省南阳市西峡县北二环锦江花园西侧。法定代表人：江锋，总经理。被告：钟祥市春祥化工有限公司，住所地湖北省钟祥市双河镇。法定代表人：何拥军，董事长。原告西峡县衡丰煤炭有限公司与被告钟祥市春祥化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告西峡县衡丰煤炭有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西峡县衡丰煤炭有限公司撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年八月二十五日法官助理包涵书记员刘谦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13339号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。被告：章大可，男，1976年7月20日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告章大可信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告章大可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金4919.28元，并支付该款自2019年7月11日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2017年5月17日，被告章大可向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××7757），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告章大可。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年7月10日，欠款本金为4919.28元，此前的利息、违约金已全部结清。被告章大可未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份，被告章大可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告章大可之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告章大可未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告章大可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告章大可应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4919.28元，并支付该款自2019年7月11日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章大可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19088号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何南盛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何南盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21335号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000元（其中950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执741号申请执行人：龙凤翥。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人龙凤翥与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月十四日书记员  苑椿铭
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1474号 田清花、夏明杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司： 本院于2020年8月11日立案执行的(2020)鲁1424执1474号田清花与夏明杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1729号民事判决书，夏明杰需向申请人支付2325元，大地财险公司需向申请人支付1060元。经调查，夏明杰、大地财险公司分别于2020年7月12日、7月20日将应付案款缴至临邑县人民法院账户。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6770号之一 申请执行人：陈国梁，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄清培，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：齐清秀，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终5865号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金294269.93元、律师费7310元及相关利息，并负担案件的诉讼费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院冻结了齐清秀持有的泉州森雅装饰工程有限公司、厦门菲常木将家居用品有限公司股权，冻结了黄清培持有的晋江市明斯汇雅木制品有限公司的股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1911号 原告：李钟坤，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：刘滨杨，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州支公司），住所地：沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘滨杨缺席无答辩。本案现已审理终结。 原告李钟坤提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17100元；二、诉讼费由被告方承担。 被告刘滨杨缺席无答辩。 被告国任财险沧州支公司辩称：肇事车辆在我司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因本次诉讼仅涉及停运损失，根据保险合同约定对于因交通事故造成的任何单位的或个人的停业停驶等间接损失我司不予承担。诉讼费我司不予赔偿。 案件事实 经审理查明，2019年11月11日14时1分，刘滨杨驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州黄骅市与李钟坤驾驶的津Ａ×××××号车发生交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定刘滨杨负事故的全部责任，李钟坤无责任。 被告刘滨杨驾驶的其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告国任财险沧州支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告李钟坤驾驶的津Ａ×××××号车的登记所有人为鑫利和（天津）新能源科技有限公司，原告李钟坤系该车的实际所有人。津Ａ×××××号车的使用性质为预约出租客运车辆，原告李钟坤为网络预约出租汽车驾驶员。津Ａ×××××号车因交通事故受损，并产生营运损失。原告主张其日停运损失为300元，停运57天，停运损失为17100元，并提交2019年1月1日至2019年11月9日的银行流水及鑫利和（天津）新能源科技有限公司结算单。被告国任财险沧州支公司对原告主张不予认可，辩称停运损失属于间接损失，依据保险条款的约定，停运损失在商业第三者责任险理赔限额内不予赔偿，并提交投保人声明、投保单及保险条款。被告刘滨杨质证时对被告国任财险沧州支公司提交的证据中其签名不予认可，并申请笔迹鉴定。由本院委托经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、2019年9月19日《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中‘刘滨杨’签名字迹不是刘滨杨本人所书写。2、2019年9月19日《投保人声明》中‘刘滨杨’签名字迹不是刘滨杨本人所书写”，鉴定费6000元。原告及被告刘滨杨对该鉴定报告予以认可。被告国任财险沧州支公司对鉴定报告予以认可，但认为刘滨杨已经缴纳了保费，理应视为合同生效，相对应的保险合同条款亦应视为生效并且保单的正本中重要提示部分已经加黑加粗提示了保险合同构成的要素，故对于原告停运损失不予赔偿。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李钟坤此次事故造成的损失：停运损失3765.25元（150.61元×25天，依据原告提交的银行流水，事故发生前三个月津Ａ×××××号车日停运损失为150.61元，参考车辆受损情况，停运天数酌定为25天）。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告刘滨杨应承担全部赔偿责任。天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，对该鉴定报告本院予以采纳。依据鉴定报告，被告国任财险沧州支公司提交证据中的签字并非被告刘滨杨本人书写，故被告国任财险沧州支公司提交的证据不足以证明投保时就停运损失不予赔偿的免责条款已向被告刘滨杨履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力。因该事故亦造成津Ａ×××××号车受损，故对于停运损失3765.25元，被告国任财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额予以赔偿。被告刘滨杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告李钟坤停运损失3765.25元； 二、驳回原告李钟坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告李钟坤承担89元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；笔迹鉴定费6000元,由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日起十日内交付被告刘滨杨）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初852号原告：郝天明，男，1959年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：苏振龙，男，40岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告郝天明与被告苏振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郝天明于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝天明提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝天明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝天明负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年八月三十一日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2344号 原告：闫景梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐**，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告闫景梅与被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告闫景梅在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年8月25日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫景梅撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐安瑞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3482号原告：河南豫南科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号7层东半层。统一社会信用代码：91410103MA40P8W57L。法定代表人：王利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从，河南荣康律师事务所实习律师。被告：郑州科威耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼。统一社会信用代码：91410183706523743T。法定代表人：秦战超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告河南豫南科技有限公司与被告郑州科威耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告河南豫南科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南豫南科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告河南豫南科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1620元，由原告河南豫南科技有限公司负担。审判员  王华超二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 莉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执272号申请执行人：吴某某,男性,1963年3月12日出生,住宁武县凤凰镇南沟村。被执行人：山西宁武某某煤业有限公司，住所地宁武县凤凰镇。法定代表人：吴某某吴某某与山西宁武某某煤业有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月28日立案执行，本院在执行中，依法向被执行那个人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况。后申请人申请撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  侯增寿二〇二〇年八月二十七日(院印)书记员  江雪冰