wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1152号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1991年8月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，文化程度小学，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。2017年7月6日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月2日刑满释放。2019年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审；2020年5月13日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1144号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年6月17日3时许，被告人张伟到本市天河区火车东站二楼平台中级楼梯旁，趁被害人谢某1熟睡之机，偷走其一部金色苹果6手机（无法估价），之后被告人张伟携带所偷手机逃离现场。2018年10月25日14时许，被告人张伟到本市天河区火车东站二楼平台，趁被害人李某熟睡之机，偷走其一部黑色VIVO手机（无法估价），之后被告人张伟携带所偷手机逃离现场。2020年1月6日2时许，被告人张伟到本市天河区天河路外经贸大厦的麦当劳餐厅，趁被害人林某熟睡之机，偷走其一部玫瑰金OPPO-r9s手机（无法估价），之后被告人张伟携带所偷手机逃离现场。2020年1月16日5时许，被告人张伟到本市天河区石牌东路31号肯德基餐厅，趁被害人张某1熟睡之机，偷走其一部紫红色VIVO手机（无法估价），之后被告人张伟携带所偷手机逃离现场。2020年2月4日23时许，被告人张伟到本市天河区下元岗东头三巷1号芙蓉兴盛超市，偷走了被害人谢某2放在该处收银台上的一部金色苹果8手机（价格认定为人民币2417元）和一部红色OPPOR15（价格认定为人民币1003元），之后被告人张伟携带所偷手机逃离现场。2020年4月30时5时30分许，被告人张伟伙同同案人张某林、刘某立（均另案处理）到本市天河区天寿路8号大旺超市门口，趁大旺超市员工不在场之机，三人偷走放在该处的白条猪肉半边（价格认定为人民币2530元）后逃离现场。之后，三人在本市天河区天河体育中心销赃，所得赃款被三人平分。公诉机关认为被告人张伟的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，被告人张伟是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人张伟有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张伟对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张伟在取保候审期间实施犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人张伟的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2020年5月13日起至2021年11月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张伟的违法所得，发还被害人谢某1、李某、林某、张某1、谢某2、张某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人张伟退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年八月十二日书记员  区倩慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3000号原告：宋继明，男，汉族，1953年8月27日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：秦贵涛，男，汉族，1969年9月18日出生，公主岭市人，住公主岭市。被告：孙怀芳，女，汉族，1969年12月27日出生，公主岭市人，住公主岭市，系秦贵涛妻子。原告宋继明与被告秦贵涛、孙怀芳民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋继明、被告孙怀芳到庭参加诉讼，被告秦贵涛经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。宋继明向本院提出诉讼请求：1、判令秦贵涛、孙怀芳立即给付宋继明借款本金10万元，并按约定月利1分支付利息(自2017年12月8日起至2020年3月8日利息为27000元，下余利息自2020年3月9日起至此款还清时)；2、诉讼费由秦贵涛、孙怀芳承担。事实及理由：2017年12月8日，秦贵涛、孙怀芳经中间人王大军介绍从宋继明处借款10万元用于经营饲料，同日出具借条一份约定月利1分，明确于2019年12月8日还款。现秦贵涛、孙怀芳逾期未还，无奈宋继明诉至法院，请求法院依法裁决。孙怀芳辩称，借款属实，但只能偿还本金，利息还不上，因为经济困难。秦贵涛未出庭答辩。本院查明：秦贵涛与孙怀芳系夫妻。二人曾自宋继明处借款10万元，并为宋继明出具签名捺印借条，借条中载明秦贵涛、孙怀芳借人民币112000元（实际借得金额为10万元，依双方当事人口头约定，借款计息月利率1%，借条中的另12000元为借期一年的利息），2018年12月8日还清。其后，秦贵涛、孙怀芳未偿还宋继明借款本金及利息。本院认为：本案中，宋继明与秦贵涛、孙怀芳之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。秦贵涛、孙怀芳在借款逾期后，应当偿还宋继明借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，秦贵涛、孙怀芳为宋继明出具的借条中虽载明借款金额为112000元，但应以实际借得的10万元作为借款本金数额，并按双方当事人约定的月利率1%作为计息利率计算借款应计利息。秦贵涛、孙怀芳为宋继明出具的借条中借款金额预先包含了1年的利息12000元，且约定的还款日期为2018年12月8日，故本院认定二人应承担的借款应计利息应自2017年12月8日起计算，截至2020年3月8日借款利息数额为27000元。秦贵涛、孙怀芳应立即给付宋继明借款本金10万元及截至2020年3月8日的借款利息27000元，并承担以10万元为计息基数、按月利率1%计算的自2020年3月9日直至全部清偿完毕时止的借款利息。孙怀芳庭审中虽辩称曾给付宋继明两年的利息，但未就该抗辩事由提交相关证据，且宋继明庭审中对此明确不予认可。孙怀芳提出的已给付两年利息的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦贵涛、孙怀芳于本判决生效后立即给付原告宋继明借款本金10万元及截至2020年3月8日的借款利息27000元，并承担以10万元为计息基数、按月利率1%计算的自2020年3月9日起直至全部清偿完毕时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由秦贵涛、孙怀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  高振熙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初818号 原告：贾世军，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：陈书娟，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告贾世军与被告陈书娟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。2020年7月17日，贾世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贾世军撤诉处理。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告贾世军负担。 审 判 长  田新卯 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯晓培
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4674号之一 本院于2020年7月24日对原告王焱与被告四川创海建筑工程有限公司及第三人向贤斌、刘立胜、张楠民间借贷纠纷一案作出（2019）川1702民初4674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1702民初4674号民事判决书中第九页第七、十七行“2480000元”补正为“2485000元”。 审判长  刘小科 审判员  陈淑良 审判员  黄 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  赖 欣
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初79号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人周鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，务工农民，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被水城县公安局取保候审，于2020年1月25日被水城县人民检察院取保候审，于2020年4月28日被本院取保候审。指定辩护人刘海，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日下午，被告人周鹏醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由水城方向往盘州市方向行驶。17时许，该车行驶至212省道煤兴线（煤炭包一兴义）228ｋｍ＋10ｍ（小地名：水塘寨）处时，与对向行驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成周鹏受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，从周鹏血液中检测出乙醇成分，含量为130.6毫克／100毫升血。公诉机关认为，被告人周鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周鹏到案后能如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，建议判处被告人周鹏拘役三个月，并处罚金一千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人刘海提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人周鹏涉嫌危险驾驶罪的定性不持异议；2.被告人周鹏具有坦白情节，依法应从轻处罚；3.被告人周鹏在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其减轻处罚，宣告缓刑。为支持其辩护意见，辩护人提交了协议书、谅解书各一份，证实被告人周鹏在事后与被害人达成了赔偿协议，获得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人周鹏与被害人彭某达成赔偿协议，获得彭某的谅解。又查明，被告人周鹏因犯抢劫罪于2008年10月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，判决刑期于2012年6月25日届满。上述事实被告人周鹏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关与辩护人提交，并经当庭质证、认证的立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果，道路交通事故认定书，血液提取登记表、提取笔录、提取照片，被告人周鹏的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书，被害人彭某的陈述，证人李某、王某、杨某的证言，被告人周鹏的供述与辩解，鉴定意见、鉴定结论告知书，现场勘查笔录、照片，协议书、谅解书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人在庭审中所提辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人周鹏醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应当从重处罚；被告人周鹏曾因犯抢劫罪被判处刑罚，虽不构成累犯，系有前科，酌情从重处罚；被告人周鹏到案后如实交代了全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人周鹏在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚；被告人周鹏与被害人彭某达成赔偿协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周鹏拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周鹏的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆川人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年八月十七日法官助理徐莉书记员谢昆
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保44号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：段永刚，男，1973年5月23日出生,汉族，住陕西省城固县。 被申请人：寇莉梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：寇德明，男，1951年9月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：邓永秀，女，1952年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人段永刚、寇莉梅、寇德明、邓永秀“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人段永刚、寇莉梅、寇德明、邓永秀的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在370000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人段永刚、寇莉梅、寇德明、邓永秀的财产，并对查询到的财产在370000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，右在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1690号申请执行人：吴国庆，男，46岁，蒙古族，个体。被执行人：希都日古，男，54岁，蒙古族，农民。本院执行吴国庆申请希都日古买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初512号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1274.54元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十四日书记员 安  鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6095号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该银行员工。被告：马东里，男，1987年11月12日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马东里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8613号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。                               被 告                       张蕊，女，1972年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令被告向原告偿还贷款本金130829.73元、利息9224.33元、罚息1649.62元、复利387.68元（暂计算至2020年5月19日）；利息以期内欠付本金为基数，按年利率18.36%计收至2020年8月19日,此后利息不再计收；2020年5月19日之后的罚息，以130829.73元为计算基数，按照年利率27.54%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2020年5月19日之后的复利，以欠付利息为计算基数，按照年利率27.54%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于当日向被告发放贷款194000元。还款方式为等额还款，到期日2021年9月26日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年12月26日当期部分利息0.06元后未再还款。原告以起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年8月19日 。截至2020年8月19日，被告拖欠欠款本金130829.73元,拖欠正常本金利息13783.95元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、张蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金130829.73元、利息13783.95元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年12月27日起，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收至本息清偿完毕之日止。2020年8月19日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1571元，张蕊负担1546元，平安银行股份有限公司成都分行负担25元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十八日                                书  记  员    陈 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4945号申请人：郭东高，男，1966年12月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：王宁，男，1973年12月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：张胜娟，女，1975年7月17日生，汉族，住新沂市。郭东高与王宁、张胜娟民间借贷纠纷一案，申请人郭东高于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宁、张胜娟所有的位于新沂市××街道××××小区××号楼××单元××室房产（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王宁、张胜娟所有的位于新沂市房产（保全价值30万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢240号 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司（原永清农村信用联社股份有限公司），住所地永清县，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，该公司董事长。 被执行人：王建辉，女，1971年6月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族,河北省永清县人，原住永清县，现下落不明。 第三人：胡伟，男，1982年5月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与王建辉、赵健借款合同纠纷一案中，被执行人王建辉提出对第三人胡伟有到期债权192300元，请求法院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建辉的第三人胡伟的存款192300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8567号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场1楼、2楼、17楼，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行员工。被告：吕侠浔，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘飞飞，男，1991年8月25日生，汉族，住河南省永城市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告吕侠浔、刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日以两被告已全部偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 黄诗迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5592号 上诉人（原审被告）：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：张红芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原审被告：廖新园，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人徐正红因与被上诉人张红芳、原审被告廖新园民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员蒋祖峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人徐正红以当事人经协商已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐正红在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐正红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐正红负担。 上诉人徐正红可于本裁定生效之日起十日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋祖峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 驰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5869号马孝东、马孝兰、马孝玲、马孝荣、马孝海、马莉：申请执行人马孝东与被执行人马孝兰、马孝玲、马孝荣、马孝海、马莉法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人马孝兰、马孝玲、马孝荣、马孝海、马莉已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费50元。2020年8月4日，申请执行人马孝东向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13737号原告：徐某某，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：俞某1，男，1979年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人吴明强、被告俞某1庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女俞2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。事实和理由：婚后，原、被告很少沟通交流，被告对家庭不负责，还在外赌博，屡教不改，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告俞某1辩称，被告会改正自身问题，孩子还小，原、被告的感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月登记结婚，2004年3月生育一女名俞2，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告徐某某要求与被告俞某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告俞某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年八月二十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初149号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谭桥林，男，1984年11月7日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月20日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。同年8月3日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审，同月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人谭桥林犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈小锋出庭支持公诉，被告人谭桥林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：数年前，被告人谭桥林在清理已故的伯父谭乙的遗物时发现谭乙家中藏有一支火药枪，便将该火药枪拿回自己的家中，并摆放在二楼房间里。2020年3月2日，公安民警到谭桥林家中进行缉枪排查时，谭桥林主动将该火药枪交给排查民警。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的火药枪，为枪支。 2020年3月20日，被告人谭桥林被公安机关传唤到案。归案后，谭桥林如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人谭桥林是否实行社区矫正管理进行调查评估，经该局调查后建议本院对被告人谭桥林适用社区矫正。 上述事实，被告人谭桥林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证火药枪的照片，书证被告人谭桥林的常住人口基本信息、到案经过、公安扣押物品决定书和扣押物品清单、本院（2013）麻刑初字第122号刑事判决书、（2020）麻阳矫评字93号调查评估意见书，证人谭甲的证言，被告人谭桥林的供述，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字[2020]0025号鉴定书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭桥林违反国家枪支管理法，非法持有火药枪一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭桥林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭桥林具有自首，认罪认罚的法定从轻和从宽处罚情节，又具有前科之酌定从重处罚情节，综合上述量刑情节，对被告人谭桥林在科刑适用从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人谭桥林宣告缓刑，以实行社区矫正。公诉机关提请本院对被告人谭桥林以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。另对公安机关缴获的火药枪一支，依法没收，由公安机关依法处置。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谭桥林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的火药枪一支，依法没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1499号 原告：罗菊华，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：程飞东，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告罗菊华与被告程飞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊华、被告程飞东的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗菊华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款110000元以及相关利息（自2017年3月20日至清偿之日按2%利率计算月利率）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，自2014开始被告因资金周转困难陆续向原告借款110000元，原告以现金形式给付全部借款后，被告于2017年3月20日向原告出具借条一张，约定定期返还利息，此后原告多次依借条向被告索要借款，被告只归还了10000元利息，借款一直分文未还。无奈之下，只能根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向被告提起诉讼，望法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告罗菊华增加诉讼请求，要求被告程飞东除偿还借款本息外，还应当偿还前期所欠利息30000元。 被告程飞东辩称，一、借款11万元属实。程飞东分别于2014年下半年、2016年上半年借原告现金10万元、1万元，共计11万元。当时约定按月息3分的标准计算利息。借款后，分两次程飞东共偿还了60000元利息给原告，原告没有向程飞东出具收条。2017年3月20日，程飞东和原告对账确认，至2017年3月20日止，程飞东仍欠原告借款本金11万元，欠利息30000元。未偿还的借款本金，程飞东重新向原告出具了一张现金借据。未偿还的利息，向原告出具了一张欠利息30000元的欠条。二、2017年3月20日重新立据后，程飞东偿还了借款本金20000元给原告。2018年7月15日，程飞东偿还了20000元现金给原告，是在维也纳酒店门口给的，原告向程飞东出具了现金收条。三、2017年3月20日后不应当再计算利息。因为程飞东和原告是朋友，2017年3月20日以前是按月息3分的标准计算的利息，在重新立据之后，程飞东和原告口头约定不再计算利息，故程飞东向原告出具的借条上没有载明要付利息。综上所述，程飞东欠原告的借款金额是9万元，不是11万元。未偿还的这9万元，程飞东自愿分期偿还。程飞东向罗菊华出具的30000元利息欠条也属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：罗菊华与程飞东系朋友关系。2015年2月16日前，程飞东因为做生意需要资金周转，先后向罗菊华借款100000元，程飞东于当天向罗菊华出具了一份借条，原来又向罗菊华借款10000元。2017年3月20日，罗菊华与程飞东经过结算，程飞东向罗菊华出具了两张借据，其中一张注明“借到罗菊华现金壹拾壹万元整。￥（110000．）元。借款人程飞东2017.3.20”；另外一张注明“欠到罗菊华利息叁万元整。￥（30000．）元。2017.3.20．年底还清欠款人程飞东”。此后，罗菊华多次向程飞东催讨，程飞东于2018年7月15日偿还20000元，罗菊华出具了收据。罗菊华催讨余款未果而诉至法院。本案在审理过程中，罗菊华放弃要求程飞东在出具借据后再支付利息的请求。 上述事实，有罗菊华提交的借条原件等证据在卷证实，双方当事人陈述一致。 本院认为，程飞东因为周转需要资金而向罗菊华借款，罗菊华支付了相应的借款后，程飞东出具了借条，程飞东对所欠罗菊华110000元借款本金及前期30000元利息无异议，双方之间的借贷关系成立，所形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法受法律的保护。程飞东在借条上没有约定还款期限，罗菊华随时可以要求程飞东偿还借款。由于程飞东出具的借条上没有约定利息，罗菊华也放弃程飞东出具借据后的利息，本院予以支持。程飞东辩称此前与罗菊华约定的利息为月利率3分并且自己已经支付60000元利息，没有提供相关证据，本院不予采信。程飞东已经支付的20000元，应当在所欠款项中予以剔减。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，判决如下： 程飞东于本判决生效后十日内偿还罗菊华借款本金人民币90000元及前期利息30000元合计120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元，由罗菊华负担150元，程飞东负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨妮 书记员吴婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2555号原告：郎爱霞，女，汉族，1982年01月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住东港。被告：蒋为东，男，汉族，1989年10月10日生，四川省射洪县人，农民，住射洪县，现住四川省绥宁市。原告郎爱霞诉被告蒋为东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎爱霞到庭参加诉讼，被告蒋为东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郎爱霞诉称，原、被告系朋友关系，被告蒋为东经常在岷县收购各种药材，2019年4月1日，被告在岷县当归城拉走原告黄芪节子货2,041公斤，每公斤35元，共计71,435元。原告催要货款，被告称自己资金紧张，一直推脱。2020年1月16日，被告找原告写了欠条一份，约定于2020年3月15日前付清，并约定如逾期不还，按同期银行利率计算资金占用费用。还款期限到后，原告多次催要，被告依然不清偿，也不接原告电话。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、请求依法判令被告支付所欠原告黄芪货款71435元及逾期利息（逾期利息自2019年6月1日起按照月息利率2%计算至欠款本金还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋为东缺席未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月1日，原告将自己所有的黄芪节子货2,041公斤出售给被告蒋为东，每公斤35元，价款共计71,435元。因被告资金周转困难并未及时付款，2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款为2，041公斤黄芪节子货货款，每公斤35元，共71,435元，承诺2020年3月15日前付清，逾期从2019年6月1日起承担银行利息，被告在欠条上签名以确认，见证人后某,4也在欠条上签字。清偿期限届满后，经原告多次催要，被告对该笔欠款始终不予清偿，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；证明双方当事人身份适格的事实；2、欠条原件1份，证明2020年1月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款为2，041公斤黄芪节子货货款，每公斤35元，共71,435元，承诺2020年3月15日前付清，逾期从2019年6月1日起承担银行利息，被告在欠条上签名以确认，见证人后某,4也在欠条上签字的事实；3、原告当庭陈述，证明被告迄今并未支付价款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告蒋为东经本院合法传唤缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告郎爱霞与被告蒋为东黄芪买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告已交付黄芪，被告蒋为东不支付价款的行为构成违约，原告郎爱霞对被告蒋为东的起诉符合法律规定，本院予以支持，因而被告蒋为东应向原告支付黄芪价款。原告要求的利息，超出欠条约定，本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第（一）款、第八条第（二）款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋为东在本判决生效后三十天内清偿原告郎爱霞黄芪价款71,435元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年6月1日起至本金清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，因适用简易程序结案，减半收取793元由被告蒋为东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月二十六日书记员 张彦国
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5093号 原告：林尧安，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈柏潮、谢达华，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。 被告：谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：名品世家（龙岩）酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350802087433318Ｇ。 法定代表人：谢荣权，执行董事兼经理。 原告林尧安与被告谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林尧安委托代理人谢达华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林尧安向本院提出诉讼请求：判令谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司立即归还林尧安借款本金300000元，并支付该款从2015年10月26日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的利息93500元）。 事实与理由：2015年10月25日，谢妮娜以名品世家（龙岩）酒业有限公司需资金周转为由，向林尧安借款300000元，并出具借条一份，记载“兹今向林尧安借款人民币贰拾万元整（300000.00元），月利率按1.5%计算。此据借款人谢妮娜（签字）、名品世家（龙岩）酒业有限公司（盖章），2015年10月25日”林尧安于当日将100000元用现金交付给了谢妮娜，余款200000元用转账至谢妮娜的适中农业银行账号为62×××13的账上。借贷关系形成后，谢妮娜向林尧安支付利息共计93500元，之后未再支付利息。现林尧安急需用钱，经多次催要，被告分文不予支付，特具状起诉，望判如所请。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，谢兆年以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、公司经营需要资金周转借款等名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪。本案虽然是谢妮娜、名品世家（龙岩）酒业有限公司出具借条，单独审查本案不能反映案件实质，但华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司以谢兆年经营为主，谢妮娜系名品世家（龙岩）酒业有限公司的财务，结合本院已受理了26件谢妮娜与谢兆年为共同被告的案件情况，本案借款与谢兆年密切相关，与谢兆年是否涉嫌本案犯罪具有一定关联性，因此本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林尧安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年八月二十九日 书记员 黄珺滢（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1444号原告：王美林，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：南京德润置业有限公司，统一社会信用代码91320111674906992K，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。法定代表人：徐波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏敏，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。原告王美林与被告南京德润置业有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年3月10日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年8月6日立案。后原告王美林对管辖权提出异议，认为本案应由南京市浦口区人民法院管辖。事实和理由：1、本案系江苏省高级人民法院通过再审裁定指令由南京市浦口区人民法院审理，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民辖120号批复与江苏省高级人民法院再审裁定相悖，故南京江北新区人民法院对该案没有管辖权；2、被告德润公司住所地位于浦口区江浦街道，案涉房屋所在地也在浦口区江浦街道，故不管是被告住所地还是合同履行地均应由南京市浦口区人民法院管辖；3、本案在南京市浦口区人民法院已采取保全措施，若案件移送至南京江北新区人民法院可能会影响后期保全的延续与执行。综上，南京江北新区人民法院对该案没有管辖权，故请求将该案移送至南京市浦口区人民法院审理。经审查，2016年7月12日，王美林以房屋买卖合同纠纷为由将德润公司诉至南京市浦口区人民法院，后南京市浦口区人民法院于2017年9月25日作出（2016）苏0111民初5136号民事判决书。德润公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年5月11日作出（2017）苏01民终10011号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0111民初5136号民事判决书并驳回原告王美林的起诉。后王美林向江苏省高级人民法院申请再审，2019年11月29日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再410号民事裁定书，裁定撤销南京市中级人民法院（2017）苏01民终10011号民事裁定和南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5136号民事判决书并指令南京市浦口区人民法院继续审理。后南京市浦口区人民法院于2020年3月10日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年8月6日立案。本院认为，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案虽在南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民辖120号批复指定移送本院管辖案件之列，但因该案系江苏省高级人民法院裁定指令由南京市浦口区人民法院审理的案件，故本案仍应由南京市浦口区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送至南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长  米庆光审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年八月十日书记员  陈杨杨
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审140号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山圣鸿房地产开发有限公司 地址：唐山市路南区长青里万达广场23楼1120号 法定代表人：鲁宗义 申请执行人唐山市人民防空办公室于2020年8月3日向本院提出申请强制执行2019年第088号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，经过补正材料，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月5日，唐山市人民防空办公室作出2019年第088号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，认定唐山圣鸿房地产开发有限公司因凤城.天鹅湖工程未按国家规定修建防空地下室，也未按国家规定缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条之规定，依据《河北省实施办法》第三十一条之规定，限唐山圣鸿房地产开发有限公司自收到通知起五日内，到唐山市行政审批局补缴人防易地建设费5376159元。 唐山圣鸿房地产开发有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年11月5日作出的2019年第088号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第088号《限期缴纳“人防易地建设费”通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨  瑞  忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任  立  会 书 记 员     雷雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4214号 原告:毛民，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃凌雨，男，1993年12月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告毛民与被告覃凌雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛民到庭参加诉讼。被告覃凌雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告因业务关系认识，被告于2018年10月10日来向原告求借30000元给家里人看病急用。原告出于对被告的同情与信任，直接从家里拿出现金30000元借给被告，要求被告在3个月内还给原告。被告一直没还，原告多次打电话要求被告还款，被告都以种种理由推托，到了现在，已过了两年多，被告已无信用。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正判决。 原告对其陈述提交的证据有： 《借据》一张，证实被告向原告借款的事实。 被告覃凌雨未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃凌雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告覃凌雨相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月10日，被告向原告借款人民币30000元，并出具《借据》一张交原告收执。《借据》载明：今向毛民借到人民币现金大写：叁万元整（￥30000.00元）。被告在借款人处签名捺印。后原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款30000元的事实，有原告的陈述及其提供的《借据》予以证实，双方构成借贷关系，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃凌雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告覃凌雨应于本判决生效之日起十日内向原告毛民偿还借款人民币30000元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币550元（原告毛民已向本院预交），减半收取人民币275元，由被告覃凌雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年八月三日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2724号之一 申请执行人：陈玉文，男，1957年8月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：杨仁义，男，1954年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人陈玉文与被执行人杨仁义民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2016)闽0212民初3889号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币240000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书、传票等法律文书材料。 2、分别于2019年8月23日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年8月3日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2724号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1838号 原告：刘越和，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：庄夏英，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈长寿，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：苏志忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告刘越和与被告庄夏英、陈长寿、苏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越和到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘越和向本院提出诉讼请求：一、判令庄夏英、陈长寿归还借款40000元，并支付从2019年1月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，其中计至2020年6月24日的利息13600元；二、苏志忠对庄夏英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：庄夏英与陈长寿系夫妻，苏志忠系陈长寿的姐夫。2018年2月9日，庄夏英、陈长寿因买房需要资金向刘越和借款40000元，约定月利息800元即月利率2%。庄夏英、陈长寿为此出具一张借条给刘越和收执，苏志忠作为连带保证人在借条上签名确认。借款后，庄夏英、陈长寿只支付至2019年1月24日止的利息，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。经催讨，三被告至今仍未归还借款本息。 庄夏英、陈长寿、苏志忠未进行答辩，也未提交证据。 刘越和围绕诉讼请求提交了三被告出具给刘越和收执的一张借条，证明庄夏英、陈长寿向刘越和借款40000元，苏志忠对庄夏英的该债务承担连带责任担保的事实。经开庭审查核实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与刘越和的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘越和在南靖县新市场经营“越和豪爵专卖店”，与三被告互相熟悉。2018年2月9日，庄夏英、陈长寿以买房需要资金为由，共同向刘越和借款40000元，约定月利息800元即月利率2%，借款期限2年；苏志忠承诺对庄夏英的该债务提供连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。庄夏英、陈长寿为此出具一张借条给刘越和收执，苏志忠以担保人的身份在该借条上签名确认，承诺对庄夏英的该债务承担连带责任担保。借款后，庄夏英、陈长寿只支付利息至2019年1月24日，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有刘越和提供的借条及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘越和与庄夏英、陈长寿之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，庄夏英、陈长寿至今未归还借款本息。故刘越和请求庄夏英、陈长寿归还借款40000元及相应利息，于法有据，应予支持。苏志忠对庄夏英的本案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日止二年。现刘越和于保证期间内主张苏志忠承担连带清偿责任，应予支持。庄夏英、陈长寿、苏志忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、庄夏英、陈长寿应于本判决生效之日起十日内归还刘越和借款40000元，并支付从2019年1月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，其中计至2020年6月24日的利息13600元。 二、苏志忠对庄夏英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由庄夏英、陈长寿负担，苏志忠负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2379号 原告：杨梦媛，女，1992年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市考考文化用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道柳青六区69栋1单元一楼，统一社会信用代码91330782MA29R4R41B。 法定代表人：陈宇鑫。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告杨梦媛与被告义乌市考考文化用品有限公司（以下简称考考公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨梦媛的委托代理人吴国斌、被告阿里巴巴公司的委托代理人张珮珊到庭参加诉讼，被告考考公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨梦媛诉请判令：一、被告考考公司停止侵害原告著作权的行为，即停止生产销售以及以任何形式使用原告所有的“同桌的你”画册系列图案，并且销毁已经生产的涉案侵权产品；二、被告阿里巴巴公司禁止被告考考公司继续在阿里巴巴平台上出售类似的涉案侵权产品；三、被告考考公司、阿里巴巴公司共同赔偿原告经济损失60000元（含合理费用）。庭审中，原告杨梦媛撤回第一项、第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为被告考考公司、阿里巴巴公司共同赔偿原告经济损失30000元。 事实与理由：原告杨梦媛是卡通画作家，以画风可爱、温馨著称，在创作大量的卡通画作品后，其以“半日闲兔子”作为艺名，在站酷网、涂鸦王国、微信、黄油相机APP、微博等网络平台发表其作品。2017年4月13日，原告创作完成“同桌的你”图册，于2019年7月24日于浙江省版权局登记，登记号为浙作登字11-2019-L-9138号。 2019年，原告发现被告考考公司在阿里巴巴开设一家名为“义乌市考考文化用品有限公司”的店铺，其在店铺内出售一款名为“16K创意同学录毕业纪念册19年新款天天卖萌多色可选一件代发”的产品。该产品直接将“同桌的你”画册做成纪念册予以出售，并且在产品宣传页面上也大量使用了“同桌的你”画册内的图案，侵害了原告的著作权，被告阿里巴巴公司未尽到审查义务，应承担相应的侵权责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告阿里巴巴公司书面辩称：一、阿里巴巴公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因作为用户的平台商家发布商品/信息产生的法律后果应由平台商家自行承担；二、阿里巴巴公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生存在主观过错；三、阿里巴巴公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。 被告考考公司未到庭也未作书面答辩。 本院经审理查明：2019年7月24日，中华人民共和国国家版权局对杨梦媛于2017年4月13日创作完成的美术作品《同桌的你图册》进行了著作权登记，登记号为浙作登字11-2019-L-9138。 原告在阿里巴巴首页搜索栏上方选中“供应商”，在搜索栏内输入“义乌市考考文化用品有限公司”，进入该店铺后查看店铺的公司信息，随后在该店铺点击名称为“16K创意同学录毕业纪念册19年新款天天卖萌多色可选一件代发”的商品，该产品链接下显示成交190笔，30天内成交65本，价格为10.69-13.05元/本。 截止庭审时，涉案产品链接已删除。 证明以上事实的证据有作品登记证书、网页截图、（2020）浙杭网内字第2721号—增值电信许可证、（2018）浙杭钱证内字第16070号公证书—阿里巴巴服务协议、卖家身份信息、转同志信息等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《同桌的你图册》的《作品登记证书》，可知原告具有上述美术作品的著作权，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的载网页图片，被控侵权商品画册上印有的卡通形象，与涉案美术作品《同桌的你图册》所绘美术形象相比较，两者在整体形象、五官、神态、动作等细节上均十分近似，故本院认定两者构成实质性相似。该种相似元素的表达不具有正当性，应认定构成对后者著作权的侵犯。被告考考公司未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售侵害原告涉案美术作品的产品。被告考考公司的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权、复制权、信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于被告考考公司应承担的赔偿数额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告考考公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、被告考考公司的主观过错、侵权所造成的影响酌情予以确定。涉案有关事实为：1、被控侵权商品显示成交190笔，30天内成交65本，价格为10.69-13.05元/本；2、原告维权聘请了律师参与诉讼。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市考考文化用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梦媛经济损失及合理开支共计8000元； 二、驳回原告杨梦媛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨梦媛负担202元，由被告义乌市考考文化用品有限公司负担73元。原告杨梦媛于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告义乌市考考文化用品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈亚琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6672号原告：天津未来集团公司，住所地天津市南开区黄河道密云路。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：天津市南开区跃强商务信息咨询中心，住所地南开区黄河道507号。经营者：毛跃强，负责人。原告天津未来集团公司与被告天津市南开区跃强商务信息咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。天津未来集团公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾空位于天津市南开区××号××平方米房产并返还原告；2.要求被告向原告按照年租金103453元的标准支付自2019年1月1日至实际腾空涉诉房屋之日止的房屋占用费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系租赁合同关系，原告将位于天津市南开区××号××平方米房产租赁给被告用于经营，租赁期间为2018年1月1日至2018年12月31日，租赁合同到期后，原告未与被告续约，现因租赁合同到期，原告要求被告腾空涉诉房屋并返还原告，被告不予配合，至今仍占用涉诉房屋，故原告起诉。经查，被告天津市南开区跃强商务信息咨询中心已于2020年5月25日注销。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告天津市南开区跃强商务信息咨询中心于本案成讼前已经注销，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津未来集团公司的起诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，退还原告天津未来集团公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年八月十九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2715号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：汪洪模，男，1964年4月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪洪模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汪洪模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪洪模偿还贷款本金82992.71元，利息8005.81元、罚息2054.61元、复利673.78元，共计93726.91元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LSGKB52H6KV266829）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年5月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKB52H6KV266829）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2798.12元，其中本金2007.29元、利息770.67元、罚息14.56元、复利5.6元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金82992.71元、利息8005.81元、罚息2054.61元、复利673.78元，共计人民币93726.91元。 被告汪洪模未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月14日，被告汪洪模与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪洪模未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪洪模清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪洪模自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪洪模所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKB52H6KV266829）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪洪模于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82992.71元、利息8005.81元、罚息2054.61元、复利673.78元，共计人民币93726.91元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82992.71元为基数）、复利（以所欠利息8005.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LSGKB52H6KV266829）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1072.0元，保全费30元，合计1102元，由被告汪洪模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1317号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周春亚。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周春亚应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180094444信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金299915.89元，及自2018年4月8日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金（以133969元为限）。二、被告周春亚应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费24594元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8178元，保全费2920元，合计11098元，由被告周春亚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月17日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下:①被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院已查封（查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。②被执行人名下有银行存款人民币6480元，本院已扣划并退付执行费人民币4934元，剩余人民币1546元已退还申请执行人。5、2020年4月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园42幢809室房地产，上述房地产设立有案外人平安普惠融资担保有限公司优先债权人民币44万元，已由常熟市人民法院首先查封，本案为第三顺位轮候查封（查封期限自2019年5月30日至2022年5月29日止），本院已向常熟市人民法院书面申请参与分配。6、2020年5月10日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月7日，本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市元和街道康桥花园42幢809室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往苏州市虎丘区通安镇树山村12幢6室进行调查走访，其反馈被执行人户籍地已动迁。10、2020年7月29日，本院委托苏州市虎丘区人民法院查封执行人周春亚名下位于华山花园8幢1806室、华通花园6区10幢204室的房地产，其反馈上述房地产已不在其名下。11、2020年8月7日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2020年8月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币335607.89元，实际执行到位人民币1546元，尚未执行到位人民币335607.89元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4934元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月七日书记员 李爱华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3613号原告：习勇平，男，1963年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：刘志华，男，1955年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。原告习勇平（下称原告）与被告刘志华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金50000元及自2014年8月2日至2015年2月2日的利息4500元，自2015年2月3日至2020年5月19日（以本金50000元为基数月利率2%的利息62000元）,合计116500元；判令被告按月息2%承担自2020年5月20日至全部借款还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款伍万元。2014年8月2日至2015年2月28日，约定利率1.5%，利息4500元。2015年2月3日至2020年4月30日，约定利率2%，利息共计62000元。二笔利息共66500元。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：借条一份。证明：2014年8月2日，被告向原告借款5万元，并于2015年8月2日向原告出具借条一份，注明：“2014年8月2日至2015年2月按月利率1.5%利息计算，2015年2月后按2分利息计算”。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月2日，被告因需资金周转向原告借款5万元。2015年8月2日，被告就上述借款向原告出具一份借条，约定：“今借原告现金伍万元，注2014年8月2日至（2015年）2月份按壹分伍利息计算。2015年2月份以后按贰分利息计算”。被告向原告借款后，未向原告归还借款，未向原告支付利息。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款5万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因被告向原告出具的借条中约定：“2014年8月2日至（2015年）2月份按壹分伍利息计算。2015年2月份以后按贰分利息计算”，该利息约定符合法律的规定，故被告应承担的利息为65175元[（以借款5万元为基数，自2014年8月2日至2015年2月28日，按月利率1.5%计息）+（以借款5万元为基数，自2015年3月1日至2020年2月29日，按月利率2%计息）],并自2020年3月1日起至款项还清之日止按月息2%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内归还原告习勇平借款本金5万元及利息65175元，并自2020年3月1日起至款项还清之日止按月息2%计付逾期还款利息。二、驳回原告习勇平的其他诉讼请求。案件受理费1315元，保全费1103元，共计2418元，由被告刘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月十二日书记员  彭靖彧
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3583号   原告：韩某，住山东省乐陵市，现住开鲁县。   被告：张某，住开鲁县。   本院在审理原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费25.00元免交。   审判员     夏贵生   二〇二〇年八月十二日   书记员     孟凡哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7354号原告：幸福美好物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。委托代理人：张玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：邱雪，女，1987年3月17日出生，土家族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘翰，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市，系被告丈夫。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（以下简称美好幸福物业重庆分公司）诉被告邱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业重庆分公司的委托代理人陈显辉、张玲、被告邱雪的委托代理人刘翰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告美好幸福物业重庆分公司诉称:1、判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日、2020年4月1日至2020年6月30日的物业服务费6138.4元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金574.6元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月1日美好幸福物业重庆分公司与重庆XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，根据合同约定由原告提供物业管理服务，业主按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之三的违约金。被告方邱雪系上述物业XX一期别墅XX-XX的业主，物业收费面积137.07平方米，按约定从2019年1月1日至2019年12月31日、2020年4月1日至2020年6月30日的物业服务费应为6138.4元。原告曾多次催缴，被告一直拒绝缴纳，产生违约金574.6元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邱雪答辩称：未缴费时间属实。一、原告未严格履行物业服务合同规定的义务和责任，给被告权益造成损害，被告不应全额支付原告要求的物业管理费，人身伤害、盗窃案件频发，业主人身财产安全得不到保障，设施设备维护严重缺位，大门出入口匝道长达半年以上未修理，安保、巡检严重缺失，绿化工作缺位，清洁工作差，数天甚至数月不打扫，垃圾成堆，原告纵容占用消防通道从事商业经营和生产活动，且带头占用消防通道，严重影响小区安全；二、被告多次缴纳物业费被明确拒绝，且多次提出与物业公司管理层商谈物业费缴纳事宜被拒，且原告自身不履行物业服务合同规定的义务，故被告不应当承担违约金；三、被告多次主动提出调节和谈，物业公司拒不见面、拒绝调解，价值原告自身不履行物业管理义务和拒绝被告缴纳物业费才造成此次诉讼，故被告不应承担诉讼费。综上，请求判令原告减免6个月物业费并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2018年9月1日，美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX（一期）小区业主委员会签订《重庆市XX（一期）小区物业服务合同》，约定由美好幸福物业重庆分公司为XX一期提供物业服务；物业服务费（含公共能耗）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅1.8元/平方米·月，别墅物业3元/平方米·月，商业（门市）物业6元/平方米·月，车位服务费80元/月·个；业主应于每月20日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴纳的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日，双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。邱雪系XX小区一期别墅XX-XX的业主，其房屋建筑面积是137.07平方米。邱雪于2019年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年1月1日至2019年12月31日、2020年4月1日至2020年6月30日的物业服务费应为6138.4元。上述事实，有《XX（一期）小区物业服务合同》、催款函、邮寄单、房产证明、欠费明细表等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，美好幸福物业重庆分公司系取得物业服务资质的物业公司。美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会签订《XX（一期）小区物业服务合同》，并据此为XX（一期）小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。邱雪提供了一系列照片拟证明原告未履行物业服务合同约定的义务，原告对被告提供的照片不予认可，本院也无法确认其真实性。即使照片真实，也仅能反映案涉小区在某一时间点或某一时间段的状态。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费，要求原告减免6个月的物业费的要求也于法无据。故美好幸福物业重庆分公司要求邱雪支付2019年1月1日至2019年12月31日、2020年4月1日至2020年6月30日的物业服务费应为6138.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由邱雪于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司2019年1月1日至2019年12月31日、2020年4月1日至2020年6月30日的物业服务费应为6138.4元。二、由邱雪于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司违约金，该违约金以6138.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月22日起计算至付清之日止。三、驳回美好幸福物业服务有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由邱雪负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1350号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1981年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人李红梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月8日向上诉人广安市富盈置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月8日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执993号 申请执行人：吴某，男，山丹县居民。 被执行人：曹某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹某偿付申请执行人吴某借款本息153180元，已履行5787元；二、下剩案件款147393元，被执行人曹某自2020年8月起于每月30日前履行4500元，直至案款全部履行完毕；三、申请执行人吴某向本院申请撤回本案的强制执行，若被执行人曹某不按期履行，申请执行人吴某可申请恢复强制执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1091号申请人：张洪生，男，1965年10月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：吴中明，男，1966年12月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：浙江力圣园林工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢十层1056。责任人：徐和平。被申请人：浙江力圣园林工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道溪滨南路57号。法定代表人：王川观妹。被申请人：无锡市档案史志馆，住所地无锡市文华路108号。法定代表人：宗翡。本院于2020年7月14日受理了申请人张洪生诉被申请人吴中明、浙江力圣园林工程有限公司无锡分公司、浙江力圣园林工程有限公司、无锡市档案史志馆建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3970号。申请人张洪生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴中明、浙江力圣园林工程有限公司无锡分公司、浙江力圣园林工程有限公司的银行存款163万元或查封相应价值的财产。申请人张洪生已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴中明、浙江力圣园林工程有限公司无锡分公司、浙江力圣园林工程有限公司的银行存款163万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3304号之一 申请人：刘会，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：甘国平，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人甘国平所有的车牌号为川Ｑ×××××哈弗牌小汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉晴
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执723号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，无业，户籍地四川省蓬溪县，因犯集资诈骗罪，现在德阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书及（2017）川0921刑初152号刑事判决书，移送执行王洪林责令退赔一案，经审查，审判部门移送执行立案不符合相关受理案件的要求，应当重新移送立案执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 审判长  赵海文 审判员  杨 杰 审判员  文国江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常逸宇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢436号 唐爱民： 关于营山县人民法院刑庭移送执行唐爱民罚金一案，依据（2018）川1322刑初188号刑事判决书，移送执行标的额200000元。经本院立案执行，现被执行人唐爱民于2020年8月17日将罚金200000元主动缴纳至营山县收费票据监管中心账户。至此，营山县人民法院刑庭移送执行的（2018）川1322刑初188号刑事判决书正文第一项中处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢369号马长根沈小明：关于申请执行人马长根与被执行人沈小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，马长根向本院申请执行的（2013）园民初字第0632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特9号 申请人：刘某某（系被申请人之女），1987年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘天惠（系申请人的舅舅），1958年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：刘某2，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 代理人：刘天希（系申请人的哥哥），1954年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人刘某某申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某某称，被申请人刘某2自2005年患严重精神分裂症至今，仍住院在石家庄市第八人民医院，患者本人无能力表达正常思维，生活不能自理，更无意识对事物进行思维判断，故申请认定刘某2为无民事行为能力人，指定刘某某为其监护人。 代理人刘天希称，申请人所述被申请人状况均为事实，同意认定刘某2为无民事行为能力人，同意指定刘某某为被申请人刘某2的监护人。 经审理查明：被申请人刘某2的父亲刘维廉与母亲赵文秀系原配夫妻，婚后育有长子刘天希、次子刘天惠、女儿刘某2，刘维廉于2016年1月16日去世，刘维廉的父母均先于其去世，赵文秀于2009年5月26日去世，赵文秀的父母均先于其去世，赵文秀去世后，刘维廉未再婚。刘某2现为离异状态，其独生女为刘某某。2020年7月29日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人刘某2患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。庭审中，申请人刘某某与代理人刘天希双方一致同意由刘某某担任刘某2的监护人。原告提交石家庄市长安区棉五社区居民委员会证明两份、刘某2医疗救助卡一份、石家庄市第八医院医学诊断证明一份、石家庄市第八医院住院病案一份、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份等证据。代理人刘天希认可上述证据的真实性、关联性。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利息的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人刘某2经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力人，不能有效保护自己的合法权益，丧失了部分实质性辨认能力，无法有效行使民事权利和承担民事义务，为限制民事行为能力人。申请人与代理人当庭确定由刘某某担任监护人，事实清楚，理据充分，本院准许刘某某为刘某2的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘某2为限制民事行为能力人。 二、指定申请人刘某某为被申请人刘某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐震 二〇二〇年八月十七日 书记员  张炜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1692号 原告：王丽琼，女，汉族，1960年6月4日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告王丽琼与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行了审理。 原告王丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年4月30日和2019年5月7日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计19万元，原告每月按7%收取固定收益，收益期限为6个月，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王丽琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋