wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3535号原告：刘振新，男，1951年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘文林，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。被告：于广英，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。原告刘振新与被告刘文林、于广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘振新、被告刘文林、于广英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文林、于广英立即归还借款40000元及利息（按照年利率6%计算，其中20000元本金，从2017年1月15日起计算，另20000元本金从2017年12月4日起计算，均算至还清之日止）；2、判令被告刘文林、于广英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日、12月4日，刘文林向分别向我借款20000元、20000元，合计40000元，并约定年利率6%，后经我多次索要本金一直未还，仅仅收到过于广英给付的5000元利息。刘文林、于广英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告刘文林辩称，借条属实。被告于广英辩称，对借款不知情，我给的5000元应当算作本金。本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文林两次向刘振新借款合计40000元，并约定年利率6%，事实存在。刘文林、于广英系夫妻关系，该笔债务系刘文林在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告于广英辩称，对刘文林借钱的事其不知情，不同意还款，因刘文林两次所借的金额不大，并未超出家庭日常生活需要，故本院对此不予采信；被告于广英另辩称，已经还的5000元，应当算作本金，刘振新对此不予认可，因为债务人在履行主债务外还应当支付利息的，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当先利息后本金，故对该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告刘文林、于广英于本判决生效后十日内归还原告刘振新借款本金40000元及利息（按照年利率6%计算，其中20000元本金，从2017年1月15日起计算，另20000元本金从2017年12月4日起计算，均算至还清之日止；扣除已经给付利息5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告刘文林、于广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年八月二十五日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初853号 原告：王俊峰，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王俊芳，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系王俊峰姐姐。 被告：兰宗福，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：兰桃芳，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县，系兰宗福父亲。 原告王俊峰与被告兰宗福、兰桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人王俊芳到庭参加诉讼，被告兰宗福、兰桃芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 王俊峰向本院提出诉讼请求：1.兰宗福、兰桃芳偿还借款25万元并从2018年3月10日起按年利率24%给付利息至还款之日止（暂计至起诉之日起利息16800元）；2.兰宗福、兰桃芳给付2014年至2018年3月9日期间借款利息107633元；3.诉讼费由兰宗福、兰桃芳承担。事实和理由：2014年5月10日兰宗福、兰桃芳因做生意急需资金周转，向王俊峰借款人民币25万元。王俊峰将现金交付给兰宗福后，兰宗福、兰桃芳于2018年出具的借条一份。按借条约定，此借款从2018年3月1日起每月还款5000元至10000元，如不能按期归还，自愿承担所产生的一切费用及法律责任。兰宗福、兰桃芳并用房子和土地证做抵押。并注明兰宗福、兰桃芳2014年至2018年3月9日间，尚欠利息107633元未支付。现借款期限已到，多次催讨未果，故诉。 兰宗福、兰桃芳未提交书面答辩意见。 王俊峰围绕诉讼请求提交：1.兰宗福、兰桃芳于2018年3月1日出具的借条，证明兰宗福、兰桃芳向王俊峰借款的事实；2.建宁县农村信用合作联社溪口信用社借款借据、证明、账户交易明细，证明王俊峰出借资金来源。 本院认为，兰宗福、兰桃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。王俊峰提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月间兰宗福、兰桃芳向王俊峰借款25万元，由于王俊峰自己并没有资金，便以自家房屋抵押贷款25万元交给兰宗福，兰宗福在合理期限内不能如期还款，在王俊峰多次催讨下2018年3月1日兰宗福及其父兰桃芳出具借条，借条主要内容：今借到王俊峰人民币25万元整，自2018年3月1日起每月还款5000元至10000元，期限2年如不能按时归还，以斗埕（兰宗福、兰桃芳的农村私有住宅）的房子和土地证（农村集体经济组织土地证）做抵押。另注明：银行所产生的利息由兰宗福自行承担，2014年至2018年3月9日所产生的利息107633元。兰宗福、兰桃芳在借条借款人处签名、书写公民身号码并按手印。自借款发生后，兰宗福、兰桃芳从未偿还过本息。 本院认为，王俊峰与兰宗福、兰桃芳之间的民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。兰宗福、兰桃芳至今未归还借款，显属违约，引发本起纠纷，责任在于兰宗福、兰桃芳，王俊峰要求兰宗福、兰桃芳偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在设立借条时只对王俊峰前期向信用社借款时产生的利息由兰宗福承担，自借条设立后并未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，故王俊峰要求兰宗福、兰桃芳自2018年3月10日起按年率24%给付利息至还款之日止的主张，不予支持。但可按法律规定的自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，即自2018年3月10日起按年利率6%给付利息至还款之日止。由于兰宗福、兰桃芳以农村自有房屋及土地证作抵押，但并未抵押登记，抵押不成立，不予确认。兰宗福、兰桃芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰宗福、兰桃芳应当于本判决生效之日起三十日内偿还王俊峰借款本金25万元及银行利息107633元（自2014年至2018年3月9日间的利息），并自2018年3月10日起以25万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至还清借款时止； 二、驳回王俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，减半收取3458元，由兰宗福、兰桃芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年八月十四日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 兰宗福、兰桃芳应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3458元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执341号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：姚益明，男，1986年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人姚益明追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-K800108号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人姚益明向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款166586.79元；(二)被申请人姚益明向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金(以代偿款166586.79元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月20日起计算至清偿之日止)；(三)申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第(一)至(二)项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为苏Ｅ×××××的林肯牌小型普通客车(机动车登记证书编号为320023182598，发动机号为FUJ31290N，车辆识别代号为5LMCJ1AN2FUJ31290)所得价款享有优先受偿权；(四)本案仲裁费522元，由被申请人姚益明承担(该费用已由申请人深圳市富诚资产管理有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人姚益明迳付申请人深圳市富诚资产管理有限公司)。以上裁决被申请人姚益明应支付给申请人深圳市富诚资产管理有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。由于姚益明未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请执行，申请标的为210308.55元。本院于2020年6月1日立案执行。执行过程如下：1.2020年6月2日、7月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2.2020年6月2日、6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，发现被执行人名下有位于龙景花苑XX幢XX室的不动产，本院予以轮候查封，查封期限为2020年6月4日至2023年6月3日，但因本案查封为轮后查封，暂无法处置；同时本院发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的林肯牌小型普通客车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的金龙牌小型专用客车一辆，本院予以轮候查封，查封期限为2020年6月4日至2022年6月4日，但因本案查封为轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产，该邮件因“未联系上收件人”被退回。4.2020年6月24日，本院对姚益明采取限制消费措施。5.2020年7月10日，本院对姚益明的住所地（江苏省苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑XX幢XX室）进行现场调查，未发现该被执行人下落。6.2020年7月30日，申请执行人向本院寄送了参与分配申请书，申请参与分配被苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初66号案件首查封的被申请人名下有位于龙景花苑XX幢XX室[产权证号：苏(2017)苏州市不动产权第5074342号]的不动产，申请参与分配数额为253246.85元。7.2020年8月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2020年8月24日，本院向虎丘区人民法院发送了参与分配函、参与分配申请书等材料。9.2020年8月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币253246.85元，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币253246.85元。本案执行费3054元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
湖南省长沙市开福区人民法院 民事判决书 （2020）湘0105民初5887号 原告：刘坚，×××。 委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。 被告：罗辉辉，×××。 原告刘坚与被告罗辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。被告罗辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗辉辉向原告支付货款104801元及违约金（以104801元为基数，自2019年12月31日起，按日万分之五的标准计算至实际付清货款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5850元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系“德欧美特”牌铝合金型材的湖南地区经销商，被告因经营需要，自2018年起在原告处购买“德欧美特”牌铝合金型材（采取先拿货后付款的方式）。2019年1月6日，原被告经结算一致确认，被告共欠付原告货款115000元，并承诺于2019年12月31日前向原告付清货款，否则应向原告支付违约金及因追索债权支付的合理费用。截至2020年2月25日，被告仍欠付原告货款115000元，原告诉至法院后，被告陆续偿还货款10199元，现被告仍欠付货款本金104801元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗辉辉未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、律师函、委托代理合同、转账记录、湖南增值税普通发票等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年1月6日，被告（欠款人）罗辉辉向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人因资金周转不便，今欠刘坚（以下简称债权人）货款共计人民币壹拾壹万伍仟元（¥115000）。如果逾期未付清，将以逾期未付清货款金额为基数按月息3分即年息36%向债权人支付违约金，并承担债权人因催讨货款所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。 2020年1月2日，原告（甲方、委托方）与乙方（受托方）湖南天地人律师事务所签订委托合同，合同约定甲方因与罗辉辉等9人货款事项委托乙方律师作为代理人，参与一审诉讼活动。甲方在本合同生效后七日内先向乙方支付基本服务费25000元。乙方律师为处理甲方法律事务所发生的差旅交通费及行政、仲裁等部门收取的费用均由甲方承担。同日，原告向湖南天地人律师事务所转账25000元，并备注“付高洋律师费”，并于2020年2月27日开具湖南增值税普通发票。2020年1月2日，原告还向高洋通过微信转账5000元。 2020年1月13日，原告委托湖南天地人律师事务所向被告发出律师函称：罗辉辉于2019年1月6日与委托人刘坚对货款进行了结算，经双方一致确认截至2019年1月6日欠付货款115000元，并向刘坚承诺将于2019年12月31日前付清全部货款，罗辉辉应在承诺期限内付清货款。经多次催要，仍以各种理由拒不支付，侵犯了委托人的合法权益，委托方将保留通过司法途径解决的权利。被告罗辉辉已于2020年1月14日收到该律师函。 庭审中，原告称被告向原告告知型号、数量预定所需货物，原告派人送至被告指定地点后被告在出库单上签字确认。出库单上有相应的价格及费用，由原告送货的人收回。结清货款后再将出库单退还至被告。由于原被告于2019年1月6日进行对账，故出库单已由被告收回。起诉后被告通过微信转账方式向原告偿还了10199元，尚欠104801元货款未支付，其违约金诉请按日万分之五的标准计算。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。 关于货款本金。被告在原告处购买“德欧美特”牌铝合金型材，经双方结算，被告罗辉辉以出具欠条的方式确认欠付原告货款115000元，欠条出具后，被告偿还10199元货款，尚欠货款本金104801元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应依约向原告支付货款。故本院对被告应向原告支付货款本金104801元予以确认。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告于2020年1月13日向被告发出的律师函催要货款，但函中称原告要求被告于2019年12月31日前付清全部货款，并无证据证明。截至起诉之日，被告一直未付清货款，构成违约，应当支付逾期付款的违约金。故被告应当自收到催告之日即2020年1月14日起向原告支付逾期付款的违约金。原、被告约定被告逾期未付款应按年息36%的标准支付违约金，原告诉请将违约金的标准调整为日万分之五，本院予以支持。故被告应以104801元为基数，自2020年1月14日起，按日万分之五的标准支付违约金至货款付清之日止。关于律师费，原告主张律师费5850元，有事实依据，未超过相关标准，本院予以支持。 被告罗辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗辉辉于本判决生效之日起10日内支付原告刘坚货款104801元及违约金（以104801元为基数，从2020年1月14日起至实际清偿之日止，按日万分之五的利率标准计算）； 二、被告罗辉辉于本判决生效之日起10日内支付原告刘坚律师费5850元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2782元，适用简易程序减半收取1391元，由被告罗辉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  邝艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初476号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人母某某，男，2020年7月18日被抓获，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人母某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月2日，被告人母某某在无锡市新吴区某工地宿舍区公共厕所内，拾得被害人陈某遗失的“ＶＩＶＯ”牌ＮＥＸ型手机1部。同月5日上午，被告人母某某通过刷机、修改支付宝密码等手法，分两次从被害人陈某手机支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内窃得人民币4025元。 2020年7月18日，被告人母某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人母某某的家属代其向被害人陈某退出赃款人民币4025元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人母某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议单处罚金人民币五千元。 被告人母某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人母某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人母某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初5435号原告：刘俊花，女，汉族，1960年10月12日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田华，女，汉族，1957年10月16日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘俊花诉被告田华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊花、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田华立即向原告刘俊花偿还借款本金10万元整及利息4万元，合计14万元。2、本案诉讼费由被告田华承担。事实与理由：2014年3月31日，被告及其丈夫向原告借款10万元，并约定年息2万元，2019年4月16日，被告丈夫病逝，原告要求被告田华在借条上补签自己的名字和日期，被告承诺卖房后尽快还款。被告至今未还款，故诉至法院。被告田华辩称，该笔借款是原告将款打入了杨新生的账户中，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，现杨新生2015年9月1日因病去世，其继承人为他的母亲张某某、女儿杨某某、儿子田某某，都应当是本案的被告，承担共同还款责任。本案审理过程中，原告表示本案要求其他继承人一起承担还款责任，本案不要求田华单独承担还款责任，本院认为：原告未起诉杨新生，其要求杨新生的继承人承担共同责任，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊花的起诉。案件受理费3100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇二〇年八月五日                书   记   员    胡  燕  1
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1932号 原告：官春玉，女，1963年11月29日生，汉族，住福建省连城县。 被告：项东生，男，1974年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：官翠云，女，1981年2月26日生，汉族，住福建省连城县。 原告官春玉与被告项东生、官翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告官春玉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官春玉提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官春玉撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取275元，由官春玉负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之七申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李金霞名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1773.36元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8224号原告：陈泽萍，女，汉族，1991年1月16日出生，住广东省普宁市****************，公民身份号码：445************025。被告：潘顺清，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************118。委托诉讼代理人：潘太权，男，系被告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告陈泽萍诉被告潘顺清、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽萍到庭参加诉讼。被告潘顺清、人保财险东莞分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽萍向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费10129.25元、护理费720元、误工费1920元、住院伙食费144元、被抚养人费1440元、营养费192元、交通费200元，合计14545.25元（原告称上述金额是扣除原告应承担责任后，被告应付金额）；二、诉讼费用由被告承担。案件情况2019年12月15日15时40分许，被告潘顺清驾驶粤S*****轿车从东莞市********往环市东路方向行驶，途经东莞市*********5*路段时与从宝源一路往宝莲湖方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损害的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告负事故主要责任，被告潘顺清负事故的次要责任。粤S*****号车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。2019年12月15日至2019年12月26日，原告在东莞三局医院住院11天，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头部挫擦伤；全身多处皮肤组织挫伤；中度贫血。出院医嘱：出院带药、建议休息2周、加强营养、住院期间陪护一人。原告的损失和认定理由1.医疗费门诊医疗费1758元、300元、248.4元、404元、住院医疗费7418.85元，合计10129.25元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院11天即1100元。3.营养费医嘱加强营养，本院根据原告伤情酌情支持300元。4.护理费医嘱明确原告“住院期间留陪护1人”，本院支持原告住院期间11天的的护理费。该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算为：150元/天×1人11天=1650元。5.误工费住院11天、门诊治疗1天，医嘱休息2周，合计26天。原告未举证证明其收入情况，本院参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算其误工损失为，58258÷12个月÷30天×26天=4207.52元。6.被抚养人生活费原告该次事故未造成伤残等级，要求支付被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。备注被告未垫付。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-3项共计11529.25元，由被告人保财险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-7项合计4507.52元，由被告人保财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为1529.25元，因被告潘顺清承担事故次要责任，数额计算为1529.5×40%=611.8元，被告潘顺清向被告人保财险东莞公司投保了商业三者险，由被告人保财险东莞分公司在商业三者险内赔偿611.8元。被告人保财险东莞分公司合计赔偿原告10000元+4507.52元+611.8元=15119.32元。但原告诉请总额为14545.25元，是其自由处分诉讼权利，本院予以支持。被告潘顺清在本案无需承担直接赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈泽萍各项损失14545.25元；二、驳回原告陈泽萍对被告潘顺清的诉讼请求；三、驳回原告陈泽萍的其他诉讼请求。本案受理费81.82元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李媚二〇二〇年八月六日书记员  翁雅**娣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1849号原告：佛冈县佳润混凝土有限公司，住所：广东省佛冈县石角镇龙溪沙冚（原佛冈县农科所内），统一社会信用代码：914************275。法定代表人：曾先扬，总经理。被告：广东中信建江集团有限公司，住所：广东省茂名市电白区******************、802、803室，统一社会信用代码：914***********096E。法定代表人：莫某1。被告：佛冈清碧房地产开发有限公司，住所：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：91441821MA4UPG3L25。法定代表人：杨某1。原告佛冈县佳润混凝土有限公司与被告广东中信建江集团有限公司、佛冈清碧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告佛冈县佳润混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县佳润混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈县佳润混凝土有限公司撤诉。案件受理费6009元，由原告佛冈县佳润混凝土有限公司负担。审判员  王惠民二〇二〇年八月十七日书记员  朱洁莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆亚金，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐桂珍，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何二，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔石芬，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新容，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢荣耀，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙观娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何锦坤，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓广志，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟文，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林息全，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国东，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆建雄，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何艳环，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁灿森，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白金泉，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温招娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪华柱，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少军，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永红，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡颂伟，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温水清，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓细珍，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林赛，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神曹雄，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张容兰，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾丽霞，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌建清，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺连，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢北全，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建波，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱镜辉，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远英，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金连，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔锦洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓招娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树新，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄计妹，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂好，女，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立新，女，汉族，住广东省清远市清城区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：董霞，广东明典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市清城区人民二路13号交通大厦二层至四层。法定代表人：杨蔚宁，局长。原审第三人：清远市恒泰房地产有限公司。住所地：广东省清远市新城东三号区连江路盛泰大厦B幢二层自编210号之二。法定代表人：麦詠佳。再审申请人骆亚金等41人因与被申请人清远市国土资源局、原审第三人清远市恒泰房地产有限公司（以下简称恒泰公司）土地使用权行政登记纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案的土地的使用权及地上建筑物的所有权原属航运公司所有，因该公司经批准转制，清远市市属国有企业改革领导小组办公室2006年7月28日批复同意航运公司对涉案的土地及地上建筑物整体拍卖，拍卖所得全部划入市改革与发展基金专户，专款用于职工安置。恒泰公司于2006年11月30日通过公开拍卖，竞得涉案的土地使用权和地上建筑物的所有权，并在2008年办理完毕相关手续且领取了清远市国用（2008）第xxx号、清远市国用（2008）第xxx号国有土地使用证。骆亚金等41人认为清远市国土资源局的颁证行为违法，提起本案诉讼请求撤销上述国有土地使用证并确认无效。骆亚金等41人作为清远市航运总公司的职工（家属），虽然曾经按照公司的分配居住在涉案房屋，但骆亚金等41人并非涉案房屋的所有权人，故骆亚金等41人与本案被诉行政行为之间不存在法律上利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。骆亚金等41人申请再审称其属于适格的原告，有权依法提起诉讼，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，骆亚金等41人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回骆亚金等41人的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执822号申请执行人：寇雷超，男性，1982年08月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：李飞帅，男性，1987年02月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘真真，女性，1985年08月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初710号民事判决书，在执行寇雷超申请执行李飞帅、刘真真借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执822号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执469号之二申请执行人:高云景，男，汉族，住正阳县。被执行人：潘宏远，男，汉族，住信阳市浉河区。关于高云景申请执行潘宏远买卖合同纠纷一案，本院依据正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1528号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘宏远在中国农业银行股份有限公司信阳新华西路分理处账户（账号：6228482399351447374）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  余 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9967号原告：青特集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区不其路25号。法定代表人：纪爱师，董事长。被告：闫家凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告青特集团有限公司与被告闫家凯名誉权纠纷一案，原告青特集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青特集团有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青特集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青特集团有限公司负担。审判员  甘玉军二〇二〇年八月三十一日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5028号原告：刘明海，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：王振，男，汉族，住天津市东丽区。原告刘明海与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明海撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓旭
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     （2020)陕0702刑初146号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2015年1月13日因赌博被城固县公安局行政拘留十日。2020年4月9日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人李某某判处有期徒刑一年, 当庭建议可适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员马艳荣依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年12月10日晚，被告人李某某在汉中市汉台区徐望镇李某丙家吃饭，期间李某某饮用白酒二两多。当晚21时许，李某某驾驶陕轻型普通货车载田某某沿徐望镇草塘村二组村道由北向南行驶至李某乙家门前路段时，与同向前方行人李某丙发生碰撞，致李某丙当场死亡，车辆受损。经陕西省汉中市司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字【2019】1235号酒精检验报告鉴定：送检的李宝安血液中酒精含量为167.11mg/100ml。2020年1月19日汉中市公安局交通警察支队一大队出具第610702120190000072号道路交通事故认定书认定：李某某在夜间视线较差的情况下醉酒驾驶机动车，对路面动态观察不周、临危处置措施不当避让不及时导致本次事故的原因，据此认定李某某承担本次事故的全部责任，田某某、李某丙无责任。   另查明，案发后，现场群众报警并拨打急救电话，被告人李某某在案发现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；在侦查阶段被告人李某某已与被害人家属达成共计人民币25万元的赔偿协议，并履行了20万元，审理过程中，李某某将剩余5万元赔偿款交予汉台区人民法院财务室，并取得被害人家属谅解。   公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、物证（车辆照片）；2、被告人李某某户籍证明；3、被害人李某丙身份证复印件；4驾驶人及机动车信息查询单；5、谅解书；6、赔偿协议及收条；7、到案经过；8、城公（桥）行罚决字（2015）13号决定书；9、被告人李某某的供述与辩解；10、证人田某某、李某甲、李某丁的证言；11、酒精检验报告、司法鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；12李某某交通肇事现场照片；13、被告人李某某指认交通肇事地点及肇事车辆照片等。   本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾因赌博被公安机关行政处罚，应当从重处罚；案发后被告人在现场等待民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的物质损失并取得其谅解，可酌定从宽处理，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人李某某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年九月一日     法官助理王慧婷    书记员  熊浴廷         20200702146李某某19741003210161230119741003511920200806          1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行住所地：陕西省神木市负责人：王峰，系支行行长。被执行人：乔喜在，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王双军，男，1984年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：西安市。法定代表人：云俊有，系公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人乔喜在、王双军、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初7699号民事判决书，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费3760元、申请执行费2560元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月29日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，发现其有房产登记，申请执行人不申请处置。4、本院于2020年7月29日对被执行人乔喜在、王双军、陕西腾龙房地产开发有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔喜在、王双军、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马安军
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初298号 原告程铁，男，汉族，1953年9月10日出生，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区联盛国际广场3B31室。 法定代表人葛晓惠，职务董事长。 委托代理人秦懿春，该公司员工。 委托代理人杨冬亮，江苏岸庆律师事务所律师。 原告程铁诉被告淮安市清浦城市建设投资开发有限公司（以下至裁判主文前简称“清浦城投公司”）政府信息公开一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，由审判员邹晓琴独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告程铁，被告清浦城投公司的委托代理人秦懿春、杨冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程铁诉称，原告于2019年12月25日向被告清浦城投公司提交《政府信息公开申请书》，请求被告公开“原淮安市五丰农副产品市场地块拆迁的全部协议及支付凭证”信息。2020年1月14日，被告书面答复以部分内容涉及第三方合法权益为由，作区分处理后只公开了部分信息。原告认为未公开的信息可能涉及第三方侵占五丰公司资产，损害五丰公司及原告作为公司股东的合法权益，并且征收补偿信息不属于个人隐私，应当予以公开。原告诉至法院，请求判令被告公开“原淮安市五丰农副产品市场地块拆迁的全部协议及支付凭证”信息。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交《政府信息公开申请答复书》及《情况说明》，证明原告向被告提出了信息公开申请。 被告清浦城投公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告不属于《政府信息公开条例》第五十五条规定的教育、卫生健康、供水、供电等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。原告向被告提交的申请书以及被告的“答复”行为，虽然表面上存在政府信息申请及回复形式，但被告不属于政府信息公开主体，不受《信息公开条例》调整范围，本案也不属于行政诉讼受案范围。二、搬迁协议涉及第三人合法权益。原告要求公开的信息，系被告与案外人签订的搬迁补偿协议，涉及案外人合法权益，经书面征求案外人意见，案外人不同意公开，对不涉及隐私部分已经提供给原告。三、搬迁协议与原告无关。原告作为五丰公司股东不能直接主张有关权益，案涉信息与原告之间没有直接关联性。综上，请求依法裁定驳回原告起诉。 被告清浦城投公司于法定举证期限内向本院提交如下证据： 1，营业执照，证明被告不属于政府信息公开的主体。2，政府信息公开申请征求第三方意见告知书、政府信息公开申请征求意见确认函、政府信息公开申请答复书，证明搬迁协议等信息涉及第三人合法权益，经书面征询案外人意见，案外人不同意公开。3,协议5份（无内容），证明涉案搬迁协议等信息与原告无关。 法律依据：《政府信息公开条例》第五十五条，证明被告不属于《政府信息公开条例》规定的公开主体，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实： 2019年12月9日，原告程铁向淮安市清江浦区人民政府提交《政府信息公开申请书》，申请公开“原清江浦区淮南路98号淮安市五丰农副产品市场地块拆迁的全部补偿协议、各项补偿款支付凭证”。清江浦区人民政府于2019年12月23日向原告作出《政府信息公开答复书》，告知原告其申请的信息不属于清江浦区人民政府负责公开，原告可以向淮安××商务集聚区进行咨询。 2019年12月25日，原告程铁到淮安××商务集聚区管理委员会咨询，并当场递交了《政府信息公开申请表》，要求公开“原清浦区淮南路98号淮安市五丰农副产品市场地块拆迁的全部补偿协议、各项补偿款支付凭证”，信息用途为“维护淮安市五丰农副产品市场有限公司及公司股东的合法权益”。被告清浦城投公司当场向原告作出《情况说明》，载明：2019年12月25日上午，程铁先生到我单位申请原清浦区淮海南路98号淮安市五丰农副产品市场地块拆迁的全部补偿协议、各项补偿款支付凭证信息公开事宜。我单位已收悉。该《情况说明》加盖被告清浦城投公司印章，原告接收该《情况说明》后亦表示认可。 被告在收到原告的信息公开申请后，分别向案外人胡军、刘爱国、刘金海发出《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》，告知三案外人程铁申请公开的政府信息可能涉及到三案外人的合法权益，现就是否向程铁公开该政府信息进行书面征求意见。而后，三案外人向被告递交《政府信息公开申请征求意见确认函》，均明确表示不同意向程铁公开其申请的政府信息。 2020年1月14日，被告向原告作出[2020年]浦城投依复第1号《政府信息公开申请答复书》，告知原告：您于2019年12月25日当面向本机关提交《政府信息公开申请书》。关于您所申请的“原淮安市五丰农副产品市场地块拆迁的全部协议及支付凭证”信息，经审查，有部分内容涉及第三方合法权益，经征询意见和审查，因第三方不同意公开，根据《政府信息公开条例》第十五条、第三十二条、第三十六条第（二）条、第三十七条的规定，现作区分处理后将可公开的信息提供给您。被告将《淮安市清浦区新城建设项目规划范围内企业单位搬迁协议》《搬迁补偿协议》《补充协议》以及2份《拆迁补偿协议》的甲方及签章部分向原告公开。原告对被告作出的[2020年]浦城投依复第1号《政府信息公开申请答复书》不服，提起本案诉讼，要求被告清浦城投公司依法公开原告申请的信息。 另查明，清浦城投公司《营业执照》载明，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为：经营管理政府授权的国有资产；组织实施政府性投资项目建设；城市公共基础设施建设；房屋拆迁；标准化厂房建设；园林绿化…… 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，对行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为不服的，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告向清浦城投公司申请政府信息公开，但清浦城投公司为有限责任公司，其并非是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。清浦城投公司虽然以《政府信息公开申请答复书》的形式向原告作出答复，但其答复行为显然不是行政行为。清浦城投公司是否作出信息公开答复、如何答复以及是否公开原告申请的信息，均不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原告程铁提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告程铁的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告程铁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢766号 申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司 法定代表人卢征英。 被执行人深圳市酷力特光电科技有限公司 法定代表人邵小庆。 被执行人邵小庆，男,1967年1月14日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人喻绪杨，男,1971年10月8日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司与被执行人深圳市酷力特光电科技有限公司、邵小庆、喻绪杨买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21597号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市酷力特光电科技有限公司向深圳市荣茂电子材料有限公司支付货款117240.5元及利息，邵小庆、喻绪杨对以上货款及利息承担连带清偿责任；受理费1322元由三被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人邵小庆名下的位于湖北省黄石市［不动产权单元号：420XXX13、不动产权证书号：鄂（2016）黄石市不动产权第0008618号、鄂（2016）黄石市不动产证明第0XXX33号］的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  马俊杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执497号之一 申请执行人：常山县永嘉建筑设备租赁服务部，住浙江省常山县天马街道城南小区10-1号。 经营者：徐洪强，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：陈其国，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨振福，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人常山县永嘉建筑设备租赁服务部与被执行人陈其国、杨振福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县永嘉建筑设备租赁服务部于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈其国、杨振福支付设备租赁款86101元及相应利息，并负担执行费1192元和案件受理费1252元。 执行立案后，本院向被执行人陈其国、杨振福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈其国、杨振福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其国、杨振福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆；被执行人杨振福有少量存款，已扣划。截至2020年8月24日，本案已实际执行到位标的为2819.07元。暂未发现被执行人陈其国、杨振福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其国、杨振福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈其国、杨振福各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈其国、杨振福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县永嘉建筑设备租赁服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈其国、杨振福暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓剑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11253号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：邢连波，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢连波保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令邢连波支付尚欠理赔款15545.16元（包含剩余本金15129.74元；利息409.56元、复利5.86元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年12月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由邢连波承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邢连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月1日。 三、投保人：邢连波。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年2月1日。 十一、借款人：邢连波，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：30000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月4日。 十六、借款到期日期：2016年2月4日。 十七、逾期还款时间：2014年10月4日。 十八、理赔金额：15545.16元。 十九、理赔时间：2014年12月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邢连波应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15545.16元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年12月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计144元，由邢连波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执505号 申请执行人：蒙华珍，女，汉族，生于1968年1月19日，住盐亭县。 被执行人：王林，男，汉族，生于1966年10月12日，住盐亭县。 本院于2020年4月9日立案受理蒙华珍依据四川省盐亭县人民法院（2019）川07民终1614号民事判决书申请强制执行蒙华珍与王林离婚纠纷一案，申请执行标的额为15000元。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾 雄
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1649号申请执行人：徐中阳，男，1967年12月16日生，汉族，淮安市人，现住扬中市。被执行人：高雪林，男，1976年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐中阳与被执行人高雪林买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款35145.00元，并承担本案执行费427元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年八月三十一日书记员 刘亚静
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执128号被执行人：刘银娜，女，汉族。被执行人刘银娜犯诈骗罪一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初201号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘银娜未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年2月24日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘银娜缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘银娜的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，经查，被执行人刘银娜财付通支付账号内有存款2500元，本院予以扣划。除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费、列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，对被执行人财付通支付账号2500元予以扣划，尚有2500元被执行人未履行，本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年八月十七日书记员  王清华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3927号原告：饶浩武，男，1953年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，陕西一叶律师事务所实习律师。被告：毛新宇，男，1979年2月10日出生，汉族。原告饶浩武与被告毛新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告饶浩武及其委托诉讼代理人徐睿国、李琦到庭参加诉讼。被告毛新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶浩武向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款9万元并按年利率24%支付利息至上述款项实际履行完毕之日；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分三次向其借款共计9万元，并出具借条三张。后因索款未果，故其诉至本院。被告毛新宇未出庭答辩。经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，存在经济往来。2010年4月8日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借饶浩武人民币贰万元整。”2010年4月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借饶浩武人民币贰万元整（20000.00元整）。”2010年9月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借饶师人民币伍万元整。”后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、借条等证据附卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，能够证明原、被告之间债权债务关系。现原告主张被告归还借款9万元，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方未有约定，宜以9万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年3月6日计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛新宇于本判决生效后十日内归还原告饶浩武借款9万元及利息（以9万元为基数，按全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2020年3月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费800元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1210号之一 解除保全申请人：成都市贵林建材有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄新华区中华北大街50号。 法定代表人：李占一，董事长。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：侯春友，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 成都市贵林建材有限公司与中京建设集团有限公司、侯春友买卖合同纠纷一案，成都市贵林建材有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）川0132民初1212号民事裁定，对中京建设集团有限公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行，账户：13×××71；开户行：中国民生银行股份有限公司，账户：63×××29）在579000元限额内进行冻结。2020年8月14日，成都市贵林建材有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，成都市贵林建材有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中京建设集团有限公司的银行存款（开户行：交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行，账户：13×××71；开户行：中国民生银行股份有限公司，账户：63×××29）在579000元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4394号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市南二环住宅综合楼11幢102、103、104。负责人：吕娟，该行行长。委托诉讼代理人：庄鹏杰，该行信贷主管。委托诉讼代理人：顾嘉，该行客户经理。被告：张俊，男，1987年5月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张俊、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。案件受理费8684元，减半收取计4342元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年八月二十五日书记员  邱玉莲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1048号 原告：臧明华，男，汉族，1987年12月21日出生，住河北省唐县。 被告：韩嘉，男，汉族，1986年5月5日出生，住河北省唐县。 被告：李卫彬，男，汉族，1970年8月20日出生，住河北省唐县。 原告臧明华诉被告韩嘉、李卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧明华到庭参加诉讼,被告韩嘉、李卫彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧明华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韩嘉、李卫彬偿还原告本金80000元及自2019年5月29日始至实际履行完毕的逾期付款利息（至2020年6月12日暂计16044.44元）共计96044.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告韩嘉因资金周转需要向原告借款80000元，被告韩嘉向原告出具借条，被告李卫彬提供担保，还款日期为2019年6月28日。双方约定被告韩嘉逾期还款时，自借款之日起按银行利率的4倍支付利息损失，诉讼费用由被告韩嘉承担。借款到期后二被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩嘉未作答辩。 被告李卫彬未作答辩。 原告臧明华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、被告韩嘉、李卫彬身份证复印件各一张，证明二被告借款及担保的事实。对原告提供的证据，被告韩嘉、李卫彬未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月29日被告韩嘉因资金周转需要向原告臧明华借款80000元，借款期限至2019年6月28日，双方约定被告韩嘉逾期还款时，自借款之日起按银行利率的4倍支付利息损失，被告李卫彬为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后二被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩嘉向原告臧明华借款并出具了借条，被告李卫彬为其提供连带责任担保，且被告李卫彬的担保责任在担保期内，原告起诉要求被告韩嘉、李卫彬连带偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告臧明华主张被告韩嘉按年利率6%支付利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩嘉、李卫彬连带偿还原告臧明华借款80000元及利息（按年利率6%计算自2019年5月29日至判决生效之日止），判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告韩嘉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张阁阁
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1783号 原告:杨保文,男,1963年1月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告杨保文与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨保文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨保文撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初289号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，任董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省庆元县，系公司员工。 被告：童国珍，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：严利青，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：覃邦凤，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地址广西灵山县，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告童国珍、严利青、覃邦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告童国珍、严利青、覃邦凤的起诉。 本院认为，原告以被告童国珍在监狱服刑，受疫情影响未能按期开庭而自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2934号原告：陈某，女，1999年5月3日出生，住山东省淄博市周村区。被告：赵某，男，1997年7月22日出生，住山东省淄博市淄川区。原告陈某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前男女友关系，自2017年5月起至2019年6月，被告以资金困难、急需用钱等各种理由向原告提出借款请求，原告应被告请求，通过微信、支付宝转账和物品垫付等方式累计共出借给被告21500元，其中微信、支付宝累计转账借款11000元；2018年8月30日，原告为被告垫付手机款1230元；2019年1月至2019年6月，原告为被告垫付热水器、洗衣机、吊灯、空调、吊顶等款9500元。直至原告起诉之日，被告只于2019年10月偿还原告1500元。其余款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为此，诉至法院。被告赵某辩称，我们原来是男女朋友关系，双方谁为谁花钱都有多有少，有现金也有转账无法计算，不同意偿还原告20000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人。自2017年开始同居至2019年6月分手。原、被告在恋爱期间，原告自2017年7月至2019年6月期间，通过微信、支付宝给被告转款合计两万余元，被告给原告转款11000元，庭审中双方均认可相互抵销后被告尚欠原告11000元。另，双方同居期间，原告给被告购买手机一部（价值1230元），还购买了空调一台（价值2499元）、洗衣机一台（价值2900元）、热水器一台（价值2895元）、吸顶灯三个（价值1900元）等物品，上述物品现在被告家中使用。以上事实有原告提交的转账截图、出库单及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告主张案涉款项系被告的借款，二者之间系民间借贷关系。但通过庭审查明，双方均认可同居期间购买物品、相互给付钱款系以结婚为目的，故可认定原、被告之间不存在借贷关系。而是双方在恋爱期间,原告基于恋人关系及以结婚为目的，给付被告一定数额钱款及购买共同使用的物品，双方之间形成的是婚约财产法律关系。原告给付被告钱款及购买物品是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为,现因双方已终止恋爱关系,未实现结婚的目的,被告理应将其所接受的钱款及物品退还给原告。但根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。”的规定，考虑到原、被告双方虽未办理结婚登记手续,但是自2017年就已经同居生活,同居时间较长,同居生活期间双方各有支出的实际情况,对于双方当庭认可相互转款抵销后被告尚欠原告的11000元，本院予以认定，此款被告应予返还。对于原告购买的洗衣机等物品，因双方同居期间已共同使用及物品拆卸后会造成功能、价值的贬损，同时参考上述物品的购买时间和使用寿命，本院酌情认定对于购买金额超过2000元的空调、洗衣机、热水器，被告按照原购买价格的80%返还原告价款6635.20元。返还价款后，上述物品以及购买价格低于2000元的其他物品均归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵某返还陈某17635.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月三十一日代理书记员  贾淑慧
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2326刑初100号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人罗顺兵，曾用名罗阿永雄，男，1985年4月18日出生，贵州省望谟县人，布依族，农民，小学文化，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审，现取保候审于贵州省望谟县。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人罗顺兵犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人罗顺兵及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日中午，被告人罗顺兵在自己租住的贵州省望谟县三小附近的出租屋饮酒，当日晚上10时许罗顺兵驾驶自己的一辆红色无牌证三轮载货摩托到望谟天马城冉某的超市饮酒，后驾驶自己的三轮车由老交通局方向往高车方向行驶，23时43分，当行驶至望谟县怀平路鞭炮厂100米（小地名:云峰山水路口）处时与王某驾驶的贵ＥＮＦ251小轿车发生车辆损坏的道路交通事故。经对罗顺兵进行呼气式酒精测试，测试结果为50.4ｍｇ／100ｍｌ，罗顺兵对该检测结果有异议，办案民警立即将罗顺兵带至望谟县人民医院抽取血液作鉴定，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定:罗顺兵的抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经望谟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:罗顺兵、王某在此次事故中负同等责任。 公诉机关认为，被告人罗顺兵的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人罗顺兵具有被告人罗顺兵明知是无牌证的机动车而驾驶，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人罗顺兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、现场呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人冉某、罗某的证言；被告人罗顺兵的供述与辩解；被害人王某的陈述；血液乙醇含量鉴定意见等证据在卷证实。 被告人罗顺兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人明知他人报警，仍在案发现场等候警方处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罚认罚，依法可以从宽处罚；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗顺兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗顺兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗顺兵虽明知他人报警，仍滞留在案发现场等候警方处理，但在接受警方首次询问时，未能如实供述，其到案后才如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌定从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。指定辩护人提出的被告人自愿认罚认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，并取得谅解建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗顺兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗顺兵犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韦坤隆 书记员罗荣坤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2920号 原告：长沙惠风物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑P栋架空层01、02房、M栋架空层01、02房。 法定代表人：熊慧春。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：任全，男，1990年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙惠风物业管理有限公司诉被告任全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，原告长沙惠风物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙惠风物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙惠风物业管理有限公司撤回对被告任全的起诉。 案件受理费522元，因撤诉结案减半收取计261元，由原告长沙惠风物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  袁子怡
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2745号原告：王棒棒，男，1992年10月29日出生，汉族，住所地河南省内乡县。被告：张恒，男，1993年4月28日出生，汉族，住所地河南省内乡县。原告王棒棒与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王棒棒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王棒棒负担。审判员  张媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  宋颜颜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2509号原告：皇甫茂盛，男，1990年10月12日生，汉族，现住高平市。被告：申晨磊，男，1993年11月19日生，汉族，户籍所在地高平市，现住高平市。原告皇甫茂盛与被告申晨磊合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告皇甫茂盛以“双方自行协商”为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫茂盛的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫茂盛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5163号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧启明，男，1983年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧启明的粤S.862T8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧启明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4621号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：盛益，男，1981年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：金赛，女，1981年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：金如清，男，1953年11月23日出生，汉族，住象山县。 被告：干玉姣，女，1959年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告盛益、金赛、金如清、干玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年7月22日依法做出裁定查封登记在被告金如清名下的坐落于象山县××镇××村××街路××号的房地产（产权证号：浙2019象山县不动产权第0××5号），保全标的额为150000元。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告盛益、金赛、金如清、干玉姣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛益、金赛立即归还借款150000元，并支付利息、罚息、复息1128.78元（暂计至2020年5月25日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告盛益、金赛立即支付原告律师代理费8000元；3.判令被告金如清、干玉姣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行向本院申请撤回前述第2项诉讼请求，本院经审查予以准许。 被告盛益、金赛、金如清、干玉姣均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2019年4月29日，被告盛益、金赛共同向原告国民村镇银行申请借款，并填写了《借款（授信）申请书》一份，申请借款金额为150000元。 2.2019年4月30日，以原告为贷款人，被告盛益为借款人，被告金如清、干玉姣为保证人签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月29日，借款月利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人最高额保证借款合同》还约定了其他事项。原告国民村镇银行在该合同上加盖公章并签字，被告盛益在该合同的借款人一栏，被告金如清、干玉姣在该合同的保证人一栏分别签字并按了指印。 3.2019年4月30日，被告金赛向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对前述合同所涉及的借款本金（最高不超过壹拾伍万元）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证清偿责任。 4.2019年4月30日，原告国民村镇银行向被告盛益给付了借款150000元，借款到期日为2020年4月29日，并明确月利率为7.0‰。 5.借款到期后，被告盛益、金赛未履行还款付息义务。截止2020年5月25日，被告盛益尚欠原告国民村镇银行借款150000元，利息、罚息、复息1128.78元。 以上事实由原告国民村镇银行提供的《借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、收贷收息凭证各1份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告国民村镇银行与被告盛益、金如清、干玉姣签订的《个人最高额保证借款合同》以及被告金赛出具的《共同还款承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告国民村镇银行已按约向被告盛益发放了借款，被告金赛作为共同还款人应按约归还原告国民村镇银行的借款本息，但被告盛益、金赛均未按合同约定履行还本付息义务，被告金如清、干玉姣也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告国民村镇银行要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金如清、干玉姣承担保证责任后，有权向被告盛益追偿。被告盛益、金赛、金如清、干玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛益、金赛在本判决生效后三十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款150000元，并支付利息、罚息、复息（至2020年5月25日尚欠1128.78元，以后按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告金如清、干玉姣对上述债务承担连带保证责任； 三、被告金如清、干玉姣清偿债务后，有权向被告盛益、金赛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，减半收取1741.5元，保全费1270元，合计3011.5元，由被告盛益、金赛、金如清、干玉姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方借款人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  胡苗苗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2844号之二 申请执行人：马祥玉，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕伟锋，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初91号民事判决已经发生法律效力，被执行人毕伟锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马祥玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人40000元及利息。本院已将被执行人毕伟锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人毕伟锋与他人共有的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3279号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地：山东省聊城市莘县振兴街24号。 负责人：李贵民，行长。 委托诉讼代理人：李艳军，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行风险运营部客户经理。 被告：李朝君，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告李朝君经本院依法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本息81256.65元及2020年7月5日之后利息（具体包括透支利息、复利、违约金，按合同约定支付、以还款日计息为准）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李朝君于2013年3月1日在原告银行办理信用卡卡号：，卡片到手后，被告进行了消费，欠款已经逾期，止2020年07月04日结欠本金63334.16元，利息17922.49元，本息合计81256.65元，虽经原告银行催收被告拒不还款。请求莘县人民法院依法判令被告偿还原告银行信用卡欠款本息合计81256.65元及2020年7月5日以后产生的利息(以还款日计息为准)。 被告李朝君未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2013年01月06日，被告李朝君向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡。该申请表载明，被告李朝君声明其已阅读并了解原告金穗信用卡通用领用合约，并且自愿遵守合约的规定。该申请表背附原告金穗贷记卡信用卡通用领用合约。 二、通用领用合约约定内容：原告金穗贷记卡信用卡通用领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡账户中扣收。除预借现金外的其他透支交易，到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息最长还款期限56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利息的利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据信用卡申领人资信、用卡情况等因素确定和调整，银行短信或账单通知。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。信用卡发卡银行按月计收复利。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。同时，领用合约下部列明年费等各项收费项目及标准。 三、信用卡发卡及逾期欠款情况：被告申请经原告于2013年03月01日审查批准后，向被告发放了卡号为金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截至2020年07月04日结欠透支本金63334.16元、利息17922.49元，合计81256.65元。现被告尚欠原告透支本息计81256.65元及2020年07月05日以后产生的利息、罚息、违约金等费用。 以上事项，被告均未提出异议。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告向原告申领信用卡，被告使用信用卡透支消费，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担领用合约约定的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李朝君于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行金穗贷记卡透支本息81256.65元并继续支付自2020年7月5日起至实际支付之日止的利息、复利、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告李朝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 朱亚飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7583号上诉人（原审原告）：罗潮葵，男，1961年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖超钦，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：张苹芳，女，1972年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：赖超培，男，1974年9月29日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原审被告：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。法定代表人：赖超培。原审被告：侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园，统一社会信用代码914413002323137001。法定代表人：吴瑞林。上诉人罗潮葵因与被上诉人赖超钦、张苹芳、原审被告赖超培、深圳市富时世纪投资有限公司（以下简称富时公司）、侨兴集团有限公司（以下简称侨兴公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗潮葵于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗潮葵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗潮葵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人罗潮葵负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月二十四日书记员 朱温岛(兼)