wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8600号原告：重庆联大包装制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D8-01/03地块，统一社会信用代码91500116MA5UGX6F1A。法定代表人：程亮，执行董事。委托诉讼代理人：祁云峰、陈菁菁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市浩兄食品有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处仙池村小瓦口经济合作社，统一社会信用代码91500116053211389N。法定代表人：凌浩，职务不详。原告重庆联大包装制品有限公司(以下简称联大包装制品公司)与被告重庆市浩兄食品有限公司(以下简称浩兄食品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告联大包装制品公司的委托诉讼代理人陈菁菁到庭参加诉讼。被告浩兄食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联大包装制品公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款71438.78元；2.被告赔偿原告损失，以71438.78元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率从2017年11月9日起至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告全部付清货款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2为以71438.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至被告全部付清货款之日止的损失。事实与理由：原告长期向被告供货坑箱、隔板。原告自2017年11月9日至2018年4月23日向被告供货以来，被告共计欠付了原告货款71438.78元。2020年5月18日，被告在对账单上签字、盖章确认了欠付原告货款的事实及金额。原告认为，原告已经按照合同约定向被告提供了相应产品。被告不支付货款，被告的行为已严重违约，给原告造成了巨大损失，应承担逾期付款给原告造成的金额。被告浩兄食品公司未作答辩。原告联大包装制品公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《销售送货单》9张（原件），拟证明被告长期向原告采购一定规格、数量、单价的纸箱、隔板、包箱等，原告送货给被告，被告员工在《销售送货单》上签字确认；2.《重庆浩兄食品有限公司截止2020年2月份客户对账单》（原件），拟证明因被告一直拖欠货款，原告根据《销售送货单》制作了《对账单》，对账单确认被告欠付原告货款71438.78元，被告于2020年5月18日确认了欠款金额，并加盖了公司财务专用章。被告浩兄食品公司未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据系原件，经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告浩兄食品公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日至2018年4月23日，被告陆续在原告处购买坑箱、隔板等货物，双方没有签订书面合同。2020年3月23日，原告制作《重庆浩兄食品有限公司截止2020年2月份客户对账单》一份，主要载明：客户重庆浩兄食品有限公司2017年11月9日至2018年4月23日结欠余额71438.78元。被告于2020年5月18日在前述对账单右下角“客户确认”处加盖公司财务专用章。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买坑箱、隔板等货物，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告加盖其公司财务专用章确认的对账单为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告支付所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告请求被告支付所欠货款71438.78元，本院予以支持。关于原告请求的损失问题。被告未及时向原告付清货款，给原告造成了一定的经济损失。故原告请求被告从其确认对账单之日（即2020年5月18日）起以所欠货款71438.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市浩兄食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆联大包装制品有限公司货款71438.78元；二、被告重庆市浩兄食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆联大包装制品有限公司资金占用损失（以71438.78元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告重庆市浩兄食品有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月十九日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4840号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，职务：经理。 委托诉讼代理人：聂建蓉，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省郫县，成都中百汽车服务有限公司公司员工。 被告：刘波，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，2020年8月4日，成都中百汽车服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都中百汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中百汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告成都中百汽车服务有限公司承担。因原告成都中百汽车服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月四日 书记员  沈霞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3884号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁职务：行长。被执行人:王利宾，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省浚县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王利宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金50184.86元及利息、费用，诉讼费523元，公告费600元，本案执行费670元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金50184.86元及利息、费用，诉讼费523元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年八月十五日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6069号原告:平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号负责人：刘庆，系该分行行长委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：穆广彬，男，汉族，1971年6月11日生，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告穆广彬金融借款合同纠纷，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告穆广彬偿还原告贷款本金235781.35元，及截至2020年6月8日的利息（含罚息）77380.21元、复利18206.13元；2、请求被告穆广彬支付自2020年6月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第RL20140122000274号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币贰拾伍万元整，用途为个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2016年11月22日起经借款人申请，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限120个月，贷款利率年13%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年6月8日被告尚欠原告本金235781.35元及利息（含罚息）77380.21元、复利18206.13元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告表示经到公安机关查询，现无法查到被告的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费6270元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  丛淑华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于晓丽
辽宁省昌图县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1224执1473号 郑某某、韩某某： 本院在申请执行人郑某与韩某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初4796号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行局贾天航 二〇二〇年八月十八日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1842号申请人：张玉山，男，1967年04月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：高如兵，男，1972年07月01日出生，汉族，住江苏省盐城市堂滨海县。申请人张玉山与被执行人高如兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还130000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人高如兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张玉山未能向我院提供被执行人高如兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支立好审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1252号申请执行人：马天红，男，汉族，1972年9月26日生，住庆云县。申请执行人：李杰，女，汉族，1971年11月6日生，住庆云县。被执行人：尹红庆，男，汉族，1980年6月9日生，住河北省唐县。被执行人：石胜刚，男，汉族，1979年7月29日生，住河北省唐县。德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民再69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石胜刚北京银行股份有限公司青塔支行的账户（账号：62×××74）存款1726.19元，实际冻结1726.19元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人尹红庆在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea85b3c62c8efa07c@wx.tenpay.com）存款113259.32元，实际冻结113259.32元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。三、冻结被执行人尹红庆在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1945face062d25bb@wx.tenpay.com）存款14136.14元，实际冻结14136.14元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6890号原告：刘大敏，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王治刚，男，1977年11月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘大敏与被告王治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘大敏及其委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼，被告王治刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款2万元及以该金额为基数从起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算的利息。2、判令被告承担律师费3500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友，2020年5月8日，被告向原告借款现金2万元，用于购买阳光锦程工地的建筑材料，并向原告出具借条，约定在2020年6月10日前还清，但被告借款至今未还，原告多次向被告催要未果。被告王治刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，刘大敏通过手机银行转账给王治刚2万元。当天，王治刚出具借条，内容为：为阳光锦程工地建筑材料向刘大敏借到2万元整，于2020年6月10日前还清，如违约，违约方应承担守约方的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。另查明，刘大敏为本次诉讼支付律师费3500元。以上事实，有转账凭证、借条、委托代理合同、律师费发票及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王治刚向刘大敏借款2万元，有转账凭证、借条予以证实，本院予以认定。被告应按约定归还借款，逾期归还，应承担违约责任。被告应按约定归还借款，逾期归还，应支付利息，承担律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告主张被告支付2万元借款本金自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王治刚应于本判决生效后10日内归还原告刘大明借款2万元，承担律师费3500元，并支付逾期利息（以借款本金2万元为基数自2020年6月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告王治刚负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年八月七日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1274号 原告：郭守君，男，1977年6月13日出生，汉族，货车司机，住内蒙古自治区包头市。 被告：王引弟，女，1974年1月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号迎宾小区。统一社会信用代码91150204318429835K。 负责人：刘东纯，副总经理。 委托诉讼代理人：伦俣，男，该公司理赔部员工。 原告郭守君与被告王引弟、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称永安财险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守君，被告永安财险包头支公司的委托诉讼代理人伦俣到庭参加诉讼。被告王引弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费9797元、交通费2000元，合计11797元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日11时许，在包头市九原区沙河西街与210国道交叉口处，被告王引弟驾驶蒙K*小型汽车由西向东行驶，与原告驾驶的蒙B*小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队九原区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王引弟负全部责任。原告将受损车辆送至4S店修理，耗时55天，导致被告上下班及出行极为不便。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。诉讼过程中，原告郭守君将被告永安财险包头支公司的赔偿责任明确为在交强险责任限额内赔偿2000元。 被告王引弟未作答辩。 被告永安财险包头支公司辩称，被告王引弟所驾驶车辆在我公司投保交强险，被告王引弟曾向我公司提出索赔，我公司已于2020年4月3日将赔偿款2000元及无责代赔款100元进行了支付，关于诉讼费不在赔偿范围之内。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日11时许，王引弟驾驶蒙K*小型汽车在包头市九原区沙河西街与210国道交叉口处与郭守君驾驶的蒙B*小型汽车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。包头市公安局交通管理支队九原区大队于2020年4月1日出具《道路交通事故认定书》，认定王引弟负事故全部责任。王引弟对道路交通事故责任认定不服，提出复核申请，包头市公安局交通管理支队经复核后维持了《道路交通事故认定书》认定的事实及责任。王引弟所驾驶车辆在永安财险包头支公司投保交强险。事故发生后，郭守君将其受损车辆送至包头市蒙驰汽车销售有限公司进行维修，产生维修费共计9797元。永安财险包头支公司于2020年4月3日将交强险财产损失赔偿款2000元通过银行转账方式向王引弟进行了赔付。郭守君认可永安财险包头支公司已将赔偿款2000元支付王引弟，但表示王引弟未将该款给付。郭守君就交通费主张提交了出租车发票，但均为同一车号出租车。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。据此规定，王引弟驾驶机动车造成郭守君车辆受损，经交通管理部门认定，王引弟负事故全部责任，其作为侵权人应对郭守君由此产生的车辆维修费用承担赔偿责任。王引弟所驾驶车辆投保交强险，永安财险包头支公司已在交强险责任限额内将赔偿款2000元赔付王引弟，故该部分款项由王引弟负责给付。本案的车辆维修费应以实际发生的金额为准，本院对郭守君主张的车辆维修费9797元予以支持。郭守君主张的乘坐替代性交通工具所产生的交通费，所提交的票据均系同一出租车，本院支持其中的6.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王引弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭守君车辆维修费9797元、交通费6.50元，共计9803.50元； 二、驳回原告郭守君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由原告郭守君负担8元，被告王引弟负担40元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年八月四日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异309号 申请人：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区长安路1号全幢。 法定代表人：杨天峰，总经理。 委托代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。 法定代表人：李伟，行长。 被执行人：青岛锦富置业有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区101-2室。 法定代表人：秦凯，总经理。 被执行人：隋某，男，1975年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：付某某，女，1978年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与被执行人青岛锦富置业有限公司、隋某、付某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执248号】过程中，第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与青岛锦富置业有限公司、隋某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）鲁02民初204号民事判决书，判决：一、被告青岛锦富置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金x万元及利息x元（已计算至2018年2月3日，此后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《固定资产借款合同》约定计算）。二、对本判决第一项确定的债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行有权以被告青岛锦富置业有限公司抵押的青房地建市字第××号抵押权证项下的财产在主债权本金x亿元及相应利息以及实现抵押权等费用范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、对本判决第一项确定的债权，被告隋某在主债权本金x亿元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用的范围内，承担连带清偿责任（被告隋某承担责任的财产范围包括但不限于其与被告付某某的夫妻共同财产）。被告隋某承担保证责任后，有权向被告青岛锦富置业有限公司追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费x元，公告费x元，由被告青岛锦富置业有限公司、被告隋某承担。现判决已经生效。 判决生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2019）鲁02执248号。案件进入执行程序后，2019年3月27日，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与青岛小港湾旅游开发建设有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛小港湾旅游开发建设有限公司，同日，青岛小港湾旅游开发建设有限公司将转让对价支付给青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。2020年3月26日，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行与青岛小港湾旅游开发建设有限公司在《大众数字报》上发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，青岛小港湾旅游开发建设有限公司请求变更其为（2019）鲁02执248号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北支行将本院（2018）鲁02民初204号民事判决书确定的债权转让给第三人青岛小港湾旅游开发建设有限公司，且向本院书面认可其取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛小港湾旅游开发建设有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛小港湾旅游开发建设有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执248号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨力一 书记员王钰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终155号 上诉人（原审被告）：杨红雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住邢台市。 被上诉人（原审原告）：李文强，男，1977年11月5日出生，汉族，住邢台市任县。 上诉人杨红雷与被上诉人李文强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初551号民事裁定，向本院提起上诉。 杨红雷上诉称，依法撤销（2020）冀0526民初551号民事裁定书，将本案移送至邢台市信都区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的案由并非民间借贷。本案中，被上诉人立案的依据为一张137200元的欠款凭证，但上诉人与被上诉人之间并未发生任何借贷关系，本案的欠款凭证发生的前提是双方原系合伙关系，立案案由应为合伙纠纷。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定。而且申请人户籍所在地及经常居住地均为邢台市信都区，依据“原告就被告”的基本原则，本案应由邢台市信都区人民法院审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至邢台市信都区人民法院审理审理。 被上诉人李文强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人没有约定履行地点，被上诉人李文强作为本案原告，诉请上诉人杨红雷偿还其借款本息，争议标的为给付货币，故李文强作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市任泽区为合同履行地，河北省邢台市任泽区人民法院就具有本案管辖权。另，因杨红雷虽主张本案应为合伙纠纷，但未提供证据予以证明。故综上所述，杨红雷提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1257号 原告：刘金刚，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：田忠霖，男，1978年6月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：战卫卫，女，1978年10月21日出生，满族，无业，住辽宁省丹东市。 原告刘金刚与被告田忠霖、战卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。刘金刚的委托代理人刘涛、被告战卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金刚向本院提出诉讼请求：一，依法判令二被告立即偿还原告借款110，000元。二，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田忠霖、战卫卫二人为夫妻关系，2017年3月28日，被告田忠霖因做生意急需用款，找到原告借款5万元，原告同意借给被告并实际借给被告，被告为原告出具借据一份，载明借款金额和借款事由，双方口头约定利息为月息2分，原告随时清偿被告随时偿还；2018年6月15日，被告田忠霖再次因做生意急需用款，找到原告借款5万元，原告同意借给被告并实际借给被告，被告为原告出具借据一份，载明借款金额和借款事由，双方口头约定利息为月息2分，原告随时清偿被告随时偿还；2019年6月5日，被告田忠霖又因做生意急需用款，找到原告借款1万元，原告同意借给被告并实际借给被告，被告为原告出具借据一份，载明借款金额和借款事由，双方口头约定利息为月息2分，原告随时清偿被告随时偿还，可是现在需要用款，找到被告索要款项时，被告却一拖再拖，无奈起诉贵院。原告认为，被告田忠霖向原告借款做生意，是夫妻共同债务，故其妻子被告战卫卫应当承担偿还义务，在借款时虽然口头约定月息2分，但是在诉讼时原告没有主张，现被告拒不履行还款义务，违背借款时双方的还款承诺，也违背了诚实守信的做人的基本原则，为了保护原告合法权益，请求贵院支持原告的请求。 被告田忠霖未出庭答辩。 被告战卫卫辩称：接到法官电话我才知道这个事，虽然在我们夫妻存续期间发生的事情，但是我俩在2017年9月5日后他就没回过家。原告也知道我们夫妻感情不好的事，他借钱到底干什么我都不知道，我俩离婚是因为他出轨，他没有一分钱花在我的日常花销上。后来我们分居一年之后的2018年12月离的婚，现在孩子是公公婆婆和我带的，写借据我没有在场，也没有签字，我不知情，他借的钱没有用在我们日常的花销。 本院经审理认定事实如下：原告刘金刚与被告田忠霖系朋友关系。被告田忠霖、战卫卫系夫妻关系，于2018年12月4日离婚。2017年3月28日，被告田忠霖找到原告借款5万元，原告刘金刚给被告田忠霖5万元，被告田忠霖为原告出具借据一份；2017年6月15日，被告找到原告借款5万元，原告刘金刚通过手机银行转给被告田忠霖5万元，被告田忠霖为原告出具借据一份；2019年6月5日，被告田忠霖再次找到原告借款1万元并为原告出具借据一份。因原告用款，找被告还款未果，故诉至本院，请求判令给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告已经向被告提供了借款,被告取得借款后有义务向原告偿还借款及约定利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉,放弃了抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求被告战卫卫共同承担借款的问题，由于原告并没有提供证据证明此款系夫妻共同生活支出，故其该主张本院难以支持。关于原告提出借款时，双方有利息的约定，由于原告提供的证据并没有利息的记载，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告田忠霖于本判决生效后十日内，给付原告刘金刚借款11万元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田忠霖承担并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳熹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2613号 原告：李新法，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码91350525084339537U。 法定代表人：王君，该公司执行董事兼经理。 被告：潘金枫，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李新法与被告福建钰鑫建设有限公司、潘金枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，当日即向李新法送达受理案件通知书，告知李新法在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费10元，但期满后李新法仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新法撤回起诉处理。 审 判 员 曾琼婷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏伟松 书 记 员 郑伟芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4432号 原告：李国栋，男，1991年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：褚东海，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。 原告李国栋与被告褚东海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李国栋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国栋负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月四日 书记员  殷正菊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1598号之一 原告胡志勇诉被告李尚是租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月四日 书记员 宋丽萍
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初191号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张雅芳，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张雅芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2381号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王步军。被执行人：常娥。被执行人：张文林。被执行人：张虎平。被执行人：李阳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王步军等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1929号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金172300元及利息，负担案件受理费2830元、案件执行费4490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币172300元及利息、案件受理费4490元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1256号 原告:王某某，男，生于2000年4月6日，土族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：陈某某，男，生于1994年6月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告王某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某立即给付王某某劳动报酬1890元；2.诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年6月至7月，陈某某雇佣王某某在夜金莎音乐现场提供劳务。王某某提供劳务结束后，陈某某欠王某某劳动报酬1890元，约定于2020年7月15日前付清，到期后经王某某催要，陈某某未支付。 陈某某未出庭应诉，但口头辩称，王某某在我经营的夜金莎音乐现场提供劳务属实，我欠王某某劳动报酬1890元属实。 王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 王某某提供的欠条具有真实性、合法性、关联系，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年6月至7月，陈某某雇佣王某某在夜金莎音乐现场提供劳务。王某某提供劳务结束后，陈某某欠王某某劳动报酬1890元，陈某某于2020年7月9日给王某某出具了欠条一份，约定于2020年7月15日前付清，到期后经王某某催要，陈某某未支付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王某某提供的《欠条》，能够证明王某某为陈某某提供了劳动，陈某某尚欠原告劳动报酬1890元的事实，陈某某应当支付王某某劳动报酬1890元。 综上所述，王某某要求陈某某支付劳动报酬1890元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某待本判决生效后七日内一次性支付原告王某某劳动报酬1890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年八月五日 书记员  方大明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11757号原告：昆山市淳化化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇西岸水城花园5号楼14室，统一社会信用代码91320583661302137C。法定代表人：张碧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：宁波富腾家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口工业园区通洲路28号，统一社会信用代码9133028356701717X7。原告昆山市淳化化工材料有限公司诉被告宁波富腾家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市淳化化工材料有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市淳化化工材料有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年八月四日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初443号 原告：张家口太平洋建设工程有限公司，住所地张家口市高新区永兴西大街2号前屯天地小区12号楼4层02。 法定代表人：高从建，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈罗。 被告：张家口众晶新能源科技有限公司，住所地张家口市桥东区建国路30号。 法定代表人：闫志宇。 被告：闫志宇，男，1978年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口太平洋建设工程有限公司（以下简称太平洋建设公司）与被告张家口众晶新能源科技有限公司（以下简称众晶科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋建设公司的委托诉讼代理人陈罗到庭参加诉讼。被告众晶科技公司、被告闫志宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众晶科技公司偿还借款本金453000元；2、判令被告众晶科技公司支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止每日1000元的利息（截至起诉之日的利息为470000元），本金与利息合计923000元；3、本案诉讼费用由被告众晶科技公司承担；4、判令保证人闫志宇承担连带保证责任；5、判令当公司财产不足以清偿债务时，由被告众晶科技公司四位股东李志高、李婧、陈祥文、闫志宇以未足额缴纳出资部分承担连带责任。事实和理由：原告与被告众晶科技公司都是依法成立且有效存续的有限责任公司。2018年11月23日，原告与被告众晶科技公司签订了《借款协议》，合同约定被告众晶科技公司向原告借款1000000元，自2018年12月25日前归还，如逾期未能归还借款，被告众晶科技公司自2018年12月26日按每日1000元向原告支付利息。原告于2018年11月23日支付了1000000元，还款期限届满后，被告众晶科技公司不予归还。经双方多次交涉，截至起诉之日，被告众晶科技公司尚有45.3万的本金及利息47万元尚未归还，故原告诉至法院。 被告众晶科技公司未答辩。 被告闫志宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告众晶科技公司签订了《借款协议》，合同约定：被告众晶科技公司向原告借款1000000元，被告众晶科技公司可无偿使用至2018年12月25日，如未能按时还款，被告众晶科技公司需按照每日1000元的标准向原告支付利息。原告与被告众晶科技公司分别在合同落款处加盖公章。被告闫志宇在保证人处签字。合同签订后，原告于2018年11月23日向被告众晶科技公司账户转账1000000元。被告众晶科技公司于2019年7月15日偿还原告450000元，于2019年8月5日偿还原告97000元。为证明上述事实，原告提供了《借款协议》一份、业务回单三份。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 另，本院在庭后向被告闫志宇核实借款相关情况，被告闫志宇作为被告众晶科技公司的法定代表人，认可借款的事实。原告陈述其在借款到期后便向被告闫志宇催收借款，要求其承担保证责任，被告闫志宇认可原告向其主张过债务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告主张被告众晶科技公司向其借款，提供了《借款协议》、业务回单（付款），能够认定原告与被告众晶科技公司之间借贷关系成立，借款本金为1000000元。被告众晶科技公司于2019年7月15日偿还原告450000元，于2019年8月5日偿还原告97000元，共计547000元。原告主张的借款本金为453000元，则可视为被告众晶科技公司偿还的547000元为借款本金，还剩453000元借款本金未偿还。原告与被告众晶科技公司签订的《借款协议》约定，被告众晶科技公司可无偿使用至2018年12月25日，如未能按时还款，被告众晶科技公司需按照每日1000元的标准向原告支付利息，被告众晶科技公司未能按照合同约定偿还借款，应当支付利息，合同中约定的利息超过了法律规定的月利率2%的标准，本院按照月利率2%的标准予以支持，自2018年12月26日起以1000000元为基数计算至2019年7月14日止；自2019年7月15日起以550000元为基数计算至2019年8月4日止；自2019年8月5日起以453000元为本金计算至实际清偿之日。被告闫志宇在《借款协议》保证人处签字，且《借款协议》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告闫志宇应当对原告与被告众晶科技公司之间的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告众晶科技公司追偿。原告请求判令被告众晶科技公司四位股东李志高、李婧、陈祥文、闫志宇以未足额缴纳出资部分承担连带责任，原告未提供证据证明李志高、李婧、陈祥文、闫志宇未足额缴纳出资及未足额缴纳出资的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口众晶新能源科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张家口太平洋建设工程有限公司借款本金453000元及利息（利息按照月利率2%的标准以1000000元为基数，自2018年12月26日起计算至2019年7月14日止；以550000元为基数，自2019年7月15日起计算至2019年8月4日止；以453000元为基数，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告闫志宇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张家口众晶新能源科技有限公司追偿； 三、驳回原告张家口太平洋建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元，依法减半收取6515元，由被告张家口众晶新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年八月四日 书记员  宋倩
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初168号原告舒渐，男，汉族，生于1986年5月20日，住泸州市纳西区。原告舒燕，女，汉族，生于1984年10月9日，住泸州市纳西区。委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。被告赤水市社会保险事业局。地址：赤水市河滨大道中路216号。统一社会信用代码：1250381G7272088XX。法定代表人廖寿华，该局局长。委托代理人王静。委托代理人余富斌。本院在审理原告舒渐、舒燕诉被告赤水市社会保险事业局履行法定职责一案过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒渐、舒燕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒渐、舒燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 杨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保664号 申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。 法定代表人：刘继营，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：山东优正建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李元元。 申请人济南长兴建设集团有限公司于2020年8月4日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东优正建筑工程有限公司银行存款800000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人济南长兴建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。2020年8月6日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人济南长兴建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东优正建筑工程有限公司的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人济南长兴建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月七日 书记员 孙振辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11664号 原告:临沂鲁盟信息科技有限公司,统一社会信用代码:91371301MA3NMu646U,住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018室。 法定代表人:庞怀行，总经理。 委托诉讼代理人：周玉杰、杨洋，公司员工。 被告:李士军,男,1989年5月14日出生,汉族,住临沂市河东区。 本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年八月五日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1408号之一 原告:丁某1,女,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:丁某2，男,1965年3月10日出生,汉族,现住安徽省淮北市相山区。 原告丁某1与被告丁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月27日裁定转为普通程序。原告丁某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告丁某1负担。 审 判 长  王永跃 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  任 静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1262号申请执行人：张荣国，男，汉族，1977年10月28日生，住庆云县。被执行人：张波，男，汉族，1979年7月4日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张波在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××06）存款4625元，实际冻结1508.55元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。二、冻结被执行人张波在中国建设银行股份有限公司德州德园支行的账户（账号：62×××76）存款4625元，实际冻结21.22元，冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月28日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1837号被执行人：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司执行董事。本院在执行被执行人江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏建总控股集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏建总控股集团有限公司人民币18700元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4772号 原告：阮永昌，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘世彬，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告阮永昌与被告刘世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阮永昌到庭参加诉讼。被告刘世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 阮永昌向本院提出诉讼请求：一、判令刘世彬偿还给阮永昌欠款21000元；二、本案诉讼费用由刘世彬承担。事实和理由：2019年9月18日，刘世彬因缺乏资金向阮永昌借取现金21000元，并向阮永昌出具亲笔书写的欠条一份为凭。刘世彬表示会很快偿还，但不守信用。经阮永昌催讨，刘世彬拒不偿还。阮永昌只好向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 刘世彬未作书面答辩，也未提交证据。 阮永昌向本院提供以下证据：欠条原件一份，用以证明刘世彬于2019年9月18日向阮永昌借款21000元的事实。 本院审查认为，阮永昌提供的欠条复印件，已连同阮永昌的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书等送达给刘世彬，刘世彬拒不到庭应诉，也无提交书面反驳回意见。上述欠条可以证明刘世彬向阮永昌借款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年3月份至2019年9月份期间，刘世彬因需要多次向阮永昌借款。2019年9月18日，经双方结算，刘世彬共结欠阮永昌21000元。刘世彬为此在其身份证复印件上签写欠条一份交阮永昌收执为凭。该欠条内容：“欠条今欠阮永昌人民币21000元整（贰万壹仟元整）欠款人刘世彬2019.9.18日。”阮永昌现因急用向刘世彬催讨，但刘世彬未偿还。阮永昌为此于2020年7月3日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。阮永昌提供的欠条系有效证据，可以证实刘世彬结欠阮永昌21000元的事实。刘世彬至今未偿还上述欠款，应承担相应的民事责任。阮永昌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘世彬拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘世彬应在本判决生效之日起十日内偿还给阮永昌21000元。 如果刘世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半后计收162.5元，由刘世彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文良 二〇二〇年八月四日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1990号 杨海军、杨国威、李旭、杨海通、杨海金、黄一帆： 关于被执行人杨海军、杨国威、李旭、杨海通、杨海金、黄一帆开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月4日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初236号刑事判决书。现被执行人杨海军、杨国威、李旭、杨海通、杨海金、黄一帆已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执561号之一 申请执行人：菏泽方源家电有限公司，住所地：菏泽市长江路西段（郭大千天府街21号）。 法定代表人：郭玉宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭璐，男，该公司职员。 被执行人：宋少伟，男，汉族，住山东省菏泽市。 申请执行人菏泽方源家电有限公司与被执行人宋少伟买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1728民初5049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋少伟未履行生效法律文书确定的义务---被执行人宋少伟应偿还申请执行人菏泽方源家电有限公司光伏设备款70000元。申请执行人菏泽方源家电有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人宋少伟出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋少伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋少伟至今未自动履行。 本院于2020年5月19日、2020年8月28日对被执行人宋少伟的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年8月20日通过调查被执行人宋少伟居住地山东省菏泽市东明集镇卢寨村，也未发现被执行人宋少伟有可供执行的其他财产线索. 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1728执561号限制消费令，对被执行人宋少伟限制高消费。 本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽方源家电有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70000元。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5049号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的70000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13718号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：王进木，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王进木信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21410号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13718号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4143号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市越秀区丹桂坊29号802房，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人:余晶、李一卉。 被执行人：广州觉醒生物科技有限公司。住所地广州市白云区机场路266号五层综合楼（部位：503），统一社会信用代码：91440101304434684J。 法定代表人：辛惠明。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州觉醒生物科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年八月五日 书记员  李家文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3676号原告：黄友保，男，1965年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：欧林，男，1971年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韩付平，男，1957年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄友保与被告欧林、韩付平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄友保及其委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告欧林、韩付平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款18230元；2、判令被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR支付利息至还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告欧林之间曾有着口头水泥买卖协议。被告欧林因经营需要多次向原告购买水泥。2018年6月24日、8月14日、10月14日，原告提供给被告价值5980元、5880元、6370元的水泥（共计18230元），该水泥由被告韩付平收货。当时两被告未能支付货款，后经原告向两被告多次催要，两被告均未能支付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告欧林、韩付平未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告韩付平签字确认的送货凭证三份并作如下陈述：被告欧林在戴埠开了一个小工厂，代加工墙体粉刷材料，我把水泥卖给他，他再加工后卖给别人。……我从2006年上半年就开始供应水泥给欧林，双方没有签订书面的协议，每次都是他打电话叫我送货，最后一次供货是2018年10月14日。……此前都是年底结账，2018年6月24日之前全部的水泥款被告欧林都全部付清了，就剩下最后三车水泥合计18230元未付……应该由被告欧林付款，是他打电话给我让我送货的，韩付平只是收货人，替欧林收货的，此前所有的货款也都是欧林付给我的。……我多次找寻欧林，今年4月份疫情期间我打电话给欧林，他还答应付一部分钱给我的，后来没有给，我再打电话给他，他就不接电话了，我只能起诉到法院。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告支付货款18230元及利息（从起诉之日2020年5月11日起至货款还清之日止，标准由法院依法认定），并要求被告承担本案诉讼费。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有送货凭证等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定本案买卖货物的相对方应为被告欧林，且双方之间的买卖合同依法成立、合法有效，现原告已交付了货物，被告欧林应按约支付相应货款。原告主张要求被告欧林支付货款18230元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持，原告主张逾期给付货款的利息，符合法律规定，标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧林应于本判决生效之日起十日内向原告黄友保支付欠款人民币18230元及利息（从2020年5月11日起至实际履行之日日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄友保其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告欧林负担。本判决为终审判决。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月五日书记员  夏莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3054号原告：张海成，男，汉族，1970年7月4日出生，住淮安经济技术开发区。被告：颜士迁，男，汉族，1990年12月28日出生，住淮安市清江浦区。原告张海成与被告颜士迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海成到庭参加诉讼，被告颜士迁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张海成向本院提出诉讼请求：要求被告将车牌为苏Ｈ×××××（车架号LS4AAB3D69A202426）的车辆过户到被告名下。事实与理由：2018年7月29日，被告购买原告苏Ｈ×××××（车架号LS4AAB3D69A202426）车辆时，车辆没有任何违章。双方协商三个月后办理过户手续。现已过一年多了，被告仍未将车辆过户。请求支持原告诉讼请求。被告颜士迁未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月29日，原告张海成（甲方）与被告颜士迁（乙方）签订《二手车购车协议》1份，载明：乙方于2018年7月29日购得甲方一辆长安之星面包车，经甲乙双方共同协商自愿达成以下协议：一、该车原始登记时间：2009年10月14日。二、甲方自愿将自己的车及该车的手续和保险等费用卖给乙方，车牌号为：苏Ｈ×××××，车架号：LS4AAB3D69A202426，发动机号：95KD028333。三、甲方承诺已将车辆真实情况全部告知乙方。四、此车自2018年7月29日以前与本车发生的一切有关事情及问题由甲方负责，自此以后与本车发生的一切有关问题由乙方负责。五、购车款自签订协议日付全款，协议签字后生效。协议签订当日，被告支付原告购车款4800元，原告将车辆交付给被告，且车辆交付时无违章记录。现案涉车辆有违章记录，车辆尚未过户至被告名下。以上事实，有原告陈述、《二手车购车协议》等证据载卷证明。本案审理过程中，被告陈述其将车辆出借给案外人李将使用，李将使用期间产生了24分违章，其中有一个12分的违章是高清摄像头拍下来的，该12分违章必须要违章者本人前往车管所处理，被告多次要求李将消除违章，但是李将一直未消除违章；因上述违章尚未消除，无法办理车辆过户手续，如果该12分违章处理完毕，被告就办理车辆过户手续。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方订立的《二手车购车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《二手车购车协议》中约定自2018年7月29日以后车辆发生的一切问题由乙方负责，故被告接收车辆后产生的违章应由被告负责处理。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。原告要求被告将涉案车辆过户到被告名下，实为要求被告办理车辆所有权转移登记手续；原告向被告交付车辆时车辆上没有违法记录，被告未在车辆交付之日起30日内申请转移登记、亦未在约定的3个月内办理车辆所有权转移登记手续，被告行为构成违约。但是涉案车辆现存在道路交通安全违法行为且未处理完毕，涉案车辆尚不具备所有权转移登记条件，故对原告诉讼请求不予支持；原告可待涉案车辆具备所有权转移登记条件后要求被告办理转移登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张海成诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 霞二〇二〇年八月十八日书记员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《机动车登记规定》第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3386号 原告：李超华，男，1987年1月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：孙建义，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 原告李超华与被告孙建义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李超华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李超华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超华撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由李超华负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月五日 书记员 赵冬梅 1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1855号原告：陈某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。被告：郑某，住锡林浩特市。原告陈某诉被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带向原告偿还所欠借款120000元。二、判令二被告向原告连带支付2018年3月26日至本款还款之日止的每月利率1%的利息总额。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告王某向原告借款120000元，双方约定，被告承诺到2019年12月31日归还，约定每月利率1%。被告郑某作为担保人为本次借款予以担保，保证承担连带还款责任。二被告给原告写下借款借条和担保签字。但被告王某在拿到借款之后，就一直拒绝还款。原告无奈特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决。被告王某未作答辩。被告郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王某向原告借款150000元，其后陆续偿还借款及利息。至2018年3月26日，原告与二被告对此笔借款对账后重新签订借条，内容“出借人：陈某、借款人王某今借款人王某向陈某借款人民币壹拾贰万元整，借款人采用分期还款方式还款，利息按1分计算，还款利息按照实际用款日期计算，借款日期为2018年3月26日至2019年12月31日，如借款人到期不还，承担法律责任。借款人：王某152521197608280212、担保人郑某152502197007190019”原告在庭审中自认：借条中的120000元中包含了20000元的利息，在出具借条后，被告分别于2018年8月还款10000元，2020年4月20日还款1000元，5月20日还款1300元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。就欠付借款本金数额，原告按120000元主张，但其在庭审中认可其中20000元为利息，即100000本金，本院对此予以确认。对于利息，借条中另外的20000元，系双方在出具借条时对以往欠付利息的结算，被告应向原告偿还此部分利息。其后利息按双方约定月息1分计算。原告的利息主张符合法律规定，予以支持。被告后期已还款12300元，应在利息中予以扣除。被告郑某在借条的担保人处签字，双方对其保证责任的方式未作约定，根据担保法第十九条的规定，被告郑某应承担连带担保责任。被告王某、郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈某借款本金100000元，并按照月利率1%支付自2018年3月27日起至借款偿还完毕之日期间的利息；二、被告王某于本判决生效之日十日内，支付原告陈某利息7700元；三、被告郑某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3782号原告：谷春英，女，1975年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王志静，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告谷春英与被告王志静名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春英、被告王志静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷春英向本院提出诉讼请求：1.判决王志静立即停止侵权，做出书面赔礼道歉，并在抖音、微信朋友图等平台以文字、视频形式给其赔礼道歉7天（每天早中晚发布3次），为谷春英消除影响、恢复名誉；2.判令王志静支付谷春英为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失；3.请求判令王志静赔偿给谷春英名誉及精神损失费10000元；4.诉讼费由王志静承担。庭审中，谷春英明确第2项诉讼请求为判令王志静支付谷春英找律师代写诉状费用200元。事实及理由：2020年6月28日，谷春英朋友在其微信朋友圈发现王志静发布有关侮辱、诽谤其之视频，其才知王志静经常在抖音平台和微信朋友圈发布有关涉谷春英的恶意诋毁、诽谤等不实文字、视频，进行网上传播，给谷春英的生活和名誉造成了严重的影响，并给其造成了巨大的精神痛苦。现谷春英依据有关法律诉至法院，望判如所请。王志静辩称，其并没有说谷春英，双方之前也没有矛盾。其是转发视频，没有写明谷春英的名字，不知道谷春英提交截图的来源，谷春英应提供证据证明存在发视频诋毁的事实。本院经审理认定事实如下：王志静曾在昵称为“向往幸福”、微信号为×××的微信朋友圈转发一个名为“领导挑拨是非怎么办”的抖音视频，并配文字“我就很幸运在加油站就遇到这样的站长，让我太涨见识了，满嘴的仁义道德一肚子坏水”，并在评论中留言“就这种人也信佛，她也配”和“太对了，因为干的坏事太多了求佛保佑”等内容。另查明，谷春英和王志静均曾在同一加油站工作，谷春英担任过该加油站站长。本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价，属于主体所享有的保有和维护的人格权，他人不得侵犯。本案的争议焦点在于王志静行为是否侵犯谷春英名誉权。虽王志静在微信朋友圈文字中并未明示加油站站长个人信息且其自述工作期间有两位站长，但结合其评论中描述内容、女性等特征及双方一致确认谷春英长期担任王志静所在加油站站长、双方均刚离职等情况，本院能够确认王志静发布朋友圈内容系指向谷春英，亦足以使他人确认该内容指向谷春英。同时王志静发布的部分文字内容具有负面性，丑化了谷春英的人格，能够在一定程度上降低谷春英的社会评价，构成了对谷春英名誉权的侵害，王志静应当依法承担民事责任。鉴于该微信朋友圈内容已经删除，谷春英再行主张立即停止侵害没有事实依据，本院不予支持。关于赔礼道歉的方式，本案系网络侵权，根据侵权行为方式和影响范围，王志静在微信朋友圈以文字形式向谷春英赔礼道歉为宜，谷春英同时主张以其他形式赔礼道歉，本院不予支持。关于制止侵权的费用和精神损失费，谷春英并未就其主张提供证据，故本院不予支持。综上所述，谷春英的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告王志静在本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈（微信号为×××）中公开发布向原告谷春英道歉的文字消息，至少保留三日，为原告谷春英消除影响、恢复名誉（赔礼道歉的内容由本院审查确定）。如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在相关媒体上进行刊登，刊登费用由被告王志静负担；二、驳回原告谷春英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告王志静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月二十八日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周光莲(王泽刚之母)，女，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告王泽刚的委托诉讼代理人周光莲到庭参加了诉讼。双方庭外和解30天。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2019年3月5日的信用卡欠款共计人民币106776.23元（本金99886.35元，利息4581.18元，违约金2143.70元，取现手续费165元），并从2019年3月6日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：被告王泽刚2008年11月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为439225711646****，截止2019年3月5日止累计欠款106776.23元未给付。该款经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告王泽刚辩称：被告于2008年11月6日在原告处申请办理了卡号为439225711646****的信用卡。截止2019年3月5日，欠原告本金99886.35元属实，利息按日利率万分之五计算高了，应按年利率4%-6%计算，同时被告向原告申请信用卡是一种商业关系，不存在违约，不同意支付违约金。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了招商银行YOUNG卡-学生信用卡通用申请表及领用合约、持卡人账单查询结果等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：2008年11月6日，被告王泽刚（甲方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（乙方）提交《招商银行YOUNG卡-学生信用卡通用申请表及领用合约》（以下简称“申请表”），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准表载明：乙方承诺对YOUNG卡项下发生的全部债务负清偿责任。乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方以YOUNG卡办理预借现金时，需承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易额按人民币收取，通过维萨万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或1美元。最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。双方在履行本合约中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。乙方如发生工作变动、通讯地址或电话变更等，应及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。其他特定产品或增值服务使用费收费标准详见各信用卡领用合约或增值服务细则。原告审核后向被告发放了卡号为439225711646****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但最终并未按照领用合约的约定按时足额偿还透支本息。截止2019年3月5日欠款共计人民币106776.23元（本金99886.35元，利息4581.18元，违约金2143.70元，取现手续费165元）。庭审中，原告举示截至2019年3月5日的持卡人账单查询结果，拟证明截止该日已产生违约金2143.70元、取现手续费165元，违约金系2017年1月1日之后产生。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、取现手续费的义务。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认其主张的违约金产生于2017年1月1日之后，因原、被告双方并未明确约定被告逾期还款要另行收取违约金及该违约金的收取方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王泽刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月5日信用卡透支本金99886.35元、利息4581.18元、取现手续费165元，并从2019年3月6日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息，上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告王泽刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年八月七日书记员 朱小辉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初841号 原告：杨子义，男，1948年5月5日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李建新，男，1978年2月15日出生，汉族，住保定市涞源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马文谦。 原告杨子义与被告李建新、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子义及其委托诉讼代理人于文忠，被告保险公司委托诉讼代理人马文谦到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨子义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计110000元。2、由被告负担诉讼费。事实及理由：2019年2月28日11时30分许，被告李建新驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至高阳县军民加油站路段28ＫＭ处时，与前方原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告被送往高阳县医院，因伤势严重，当日转保定市第一中心医院住院治疗，45天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120190000014号道路交通事故认定书，认定被告李建新负事故的全部责任，原告无责任。被告李建新所驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年8月10日零时起至2019年8月9日24时止）和机动车商业保险（保险期间自2018年8月11日零时起至2019年8月10日24时止）。故该保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。因经济原因和诉前保全原因，2019年4月份原告先就111390.78元医药费损失诉至高阳县人民法院，法院作出（2019）冀0628民初776号民事调解书，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿111390.78元医药费，该款已经履行完毕。现在被告拒不赔偿原告的其他损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，交强险医疗项下1万元已经全额赔偿，商业险部分也已经履行101390.78元医疗费，原告剩余损失，我们在交强死亡伤残项下及商业险项下赔偿。 被告李建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日11时30分，李建新驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿保沧线由东向西行驶至保沧线高阳县28ＫＭ处，与前方杨子义所骑电动自行车发生碰撞，造成杨子义受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故形成的原因是李建新驾驶机动车上道路行驶未注意安全，未保持安全车速。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，李建新负事故的全部责任，杨子义无责任。被告李建新驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费25610元，其中后期医疗费23000元有司法鉴定意见书证实，本院予以确认，购买利伐沙班花费2610元，有销售单5张证实，且保定市第一中心医院诊断证明中也写明原告出院后需继续口服3-4个月，故本院对此予以确认，本院共计确认医疗费25610元。原告住院45天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计4500元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算90天，共计2700元。原告主张误工费18095元，但原告提交的司法鉴定中经鉴定不存在误工费，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张护理费18095元，其中护工护理45天，共计花费12820元，另主张护理费按照原告女儿杨宁月工资4300元的标准计算90天，共计12900元；原告主张的护工费12820元有保定市莲池区蓝海天晟家政服务中心营业执照复印件、家政服务合同、护工王强强身份证复印件、护理费发票3张证实，本院予以支持，护理人员杨宁部分护理费仅提交杨宁身份证复印件、村委会证明、高阳县长虹浆纱厂营业执照复印件、法定代表人证明、误工证明、工资表，但未提交工资银行流水或者备案的劳动合同，本院不予支持，参照司法鉴定意见书，该部分护理费按照河北省居民服务业标准再计算45天，共计5192元（42115元÷365天×45天），护理费共计支持18012元。原告1948年5月5日出生，为农村居民，经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入计算9年13835.7元（15373元×9年×10%）。原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告主张其被扶养人为其妻子常小乾（1951年7月5日出生），提交被扶养人常小乾残疾人证，证实常小乾为肢体残疾壹级，提交村委会证明，证实常小乾常年瘫痪在床，事故前由原告杨子义照顾，二人有一女儿，另常小乾在第一段婚姻中还有一子一女，故被扶养人生活费按照河北省农村居民人均年消费支出计算12年，共计3711.6元（12372元×12年×10%÷4）本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。鉴定费2318.8元，本院予以支持。原告主张交通费1600元，提交高阳县职工医院票据2张800元，本院予以确认；提交证明一份，证实租车花费800元，因没有正式票据，本院对此不予采信，但考虑到原告实际支出，本院酌定700元，交通费共计支持1500元。原告主张车辆损失费2000元，提交电动车照片证实该车已经报废，未提交其他证据证明车辆损失，本院不予支持，但考虑到原告实际损失，本院酌定1000元。 本院认为，原告杨子义因此次事故造成的损失包括：医疗费25610元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费18012元、伤残赔偿金13835.7元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3711.6元、鉴定费2318.8元、交通费1500元、车辆损失费1000元，共计78188.1元。被告李建新驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司入有交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨子义各项损失共计78188.1元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告杨子义河北省农村信用社卡号为62×××65的账户中。 二、驳回原告杨子义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告杨子义负担361元，被告保险公司负担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 飒
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初921号 原告：赵洋，女，1991年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：徐鑫，男，1991年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在审理原告赵洋与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告赵洋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洋撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告赵洋负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年八月五日 书记员 郭佳莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3330号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行，住所地：公主岭市永发乡街道。负责人：李岩。被告：刘佳明，男，1989年8月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行与被告刘佳明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司永发支行撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞俊，女，1974年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐卫平，男，1968年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞炳，男，1963年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人王霞俊因与被申请人唐卫平、王瑞炳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏04民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，按照王霞俊申请再审书载明的地址，于2020年6月24日通过法院专递向其邮寄送达了传票，通知其于2020年6月29日9:30到庭接受询问，该邮件于2020年6月28日退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为传票已向王霞俊送达，王霞俊未在规定的时间到庭，庭后多次拨打其在原审中所留电话，均处于无法接通状态。王霞俊经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王霞俊撤回再审申请处理。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年八月二十八日书记员  姜琦玉
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1450号 原告：付斌，男,汉族。 被告：曹瑞，女,汉族。 原告付斌与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹瑞起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵忠义 人民陪审员  马爱君 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张美玥