wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1125号 原告：张太生，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：邯郸市民乐面业有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄开发大街69号。 法定代表人：陈秀英，该公司经理。 原告张太生与被告邯郸市民乐面业有限公司（以下简称民乐面业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太生到庭参加了诉讼，被告民乐面业公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还18800元及利息（按照月息1.3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告需要资金周转向我借款9000元，约定月息1.3分，并给我出具了借据。后被告分三次偿还了我3200元，还下欠5800元。2015年8月4日，被告再次向我借款13000元，被告也向我出具了借据，并口头约定利息也是月息1.3分。经我多次催要，被告拒不偿还。要求被告立即偿还我18800元借款本金和利息。 被告民乐面业公司未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告民乐面业公司向原告张太生借款9000元，约定月息1.3分，并向原告出具了借据：“今用到2014年8月8日14字170号张太生现金9000元月息1.3分一年经手人陈秀英”。被告于2015年2月9日偿还了原告2000元、于2018年7月10日偿还了原告500元、于2018年9月3日偿还了原告700元，三次还款合计3200元，并均在借据上做了标注。 2015年8月4日，被告再次向原告借款13000元，并向原告出具了借据。原告称双方口头约定利率也是月息1.3分，但未提供其它证据证明。 以上借款，经原告催要后，被告仍没有偿还。原告于2019年8月29日诉至本院。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告民乐面业公司借用原告张太生款项，并向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 被告于2014年8月8日向原告张太生借款9000元，并约定月息1.3分，但该利率超出了相关司法解释规定的年利率1.54%的标准，超出部分不予支持。被告已偿还原告的3200元，因偿还时双方未约定偿还的是利息还是本金，原告认可被告偿还的系借款本金，被告应在偿还原告剩余的借款本金5800元，并从2018年9月3日最后一次偿还借款时起至偿还完毕之日止按照年利率15.4%的标准向原告支付利息。 被告于2015年8月4日向原告借款13000元，未约定借款期限，原告称双方口头约定利率也是月息1.3分，未提供其他证据证明，不能成立。原告要求被告支付资金占用期间的利息，也缺乏法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邯郸市民乐面业有限公司在判决书生效之日起五日内偿还原告张太生5800元借款本金及利息（利息从2018年9月3日起至偿还完毕时止，按照年利率1.54%的标准计算）； 二、由被告邯郸市民乐面业有限公司在判决书生效之日起五日内偿还原告张太生借款本金13000元； 三、驳回原告张太生的其它诉讼请求。 案件受理费270元，由被告邯郸市民乐面业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  田志强 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝飞超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12940号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：闫磊，男，汉族，1989年12月5日出生，陕西省西安市临潼区。被告：西安德福林实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹依华。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告闫磊、西安德福林实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王盼、被告闫磊到庭参加了诉讼。被告西安德福林实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2019年7月10日，闫磊驾驶陕AXXXXX号的小型客车，沿西安绕城高速行驶至内环K55公里701米时，与王某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车首尾相撞，两车受损造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告闫磊负事故全部责任。因王某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保车辆损失险，事故发生后王某某提出索赔申请，原告经过对陕AXXXXX号车辆勘察、定损后，车辆在陕西信捷汽车有限责任公司进行了维修，花费维修费60979元。2019年7月19日，原告因该事故向被保险人王某某赔付保险金60979元。根据法律规定，有权向本案被告请求侵权赔偿。被告闫磊驾驶陕AXXXXX号的小型客车在安诚财产保险有限公司西安市雁塔支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，安诚财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司应当在交强险财产损失限额内优先向原告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失保险理赔金60979元；2、本案诉讼费由被告承担。被告闫磊辩称，定损流程不合理，之前说会通知我，我去的时候车基本已经维修完毕；修车发票收据不知是否合理。被告西安德福林实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月10日，闫磊驾驶陕AXXXXX号的小型客车，沿西安绕城高速行驶至内环K55公里701米时，与王某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车首尾相撞，两车受损造成道路交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告闫磊负事故全部责任。王某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投有交强险和商业险。事故发生后王某某提出索赔申请，原告经过对陕AXXXXX号车辆勘察、定损后，车辆在陕西信捷汽车有限责任公司进行了维修，花费维修费60979元。2019年7月22日，原告公司通过银行转账的方式向西安信捷汽车有限责任公司代付修车款60979元。2019年7月24日，西安信捷汽车有限责任公司出具被保险人车辆的增值税普通发票一张，修车费金额为60979元。2019年7月22日，被保险人王某某向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，确认将60979元已获赔部分的追偿权转移给原告。另查，闫磊驾驶陕AXXXXX号车辆在安诚财产保险股份有限公司西安雁塔支公司投有交强险，案件审理中，原告已收到安诚财产保险股份有限公司西安雁塔支公司支付的交强险2000元。经本院前往西安德福林实业有限公司调查，西安德福林实业有限公司称，涉案车辆系其所有，事故发生时系借给闫磊使用，闫磊并非本公司员工。闫磊称事故发生时系被告西安德福林实业有限公司的员工，但未提供劳动合同、社保记录、工资流水、工作证件等任何证据予以证明。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《商业保险抄件》、《银行支付回单》、《机动车辆索赔权转让书》、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫磊负事故全部责任，而涉案事故造成了被保险车辆的损失，属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故，因原告已实际将保险理赔金支付给被保险人王某某，故原告可对被告闫磊代位追偿。被告闫磊驾驶的陕AXXXXX号车在安诚财产保险股份有限公司西安雁塔支公司处投有交强险，因安诚财产保险股份有限公司西安雁塔支公司已实际将2000元支付给了原告，故在原告诉讼请求中应扣减2000元。涉案车辆陕AXXXXX号车的损失共计60979元，扣减2000元后，涉案交通事故中，被告闫磊应承担58979元，故原告主张被告闫磊向原告赔偿损失58979元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告闫磊的辩称，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫磊在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付代偿款58979元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半后收取662元，由被告闫磊承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月二十五日书记员 张婧媛1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4655号罪犯赵习范，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，文盲，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖1124刑初147号刑事判决，以被告人赵习范犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵习范在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵习范在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵习范在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵习范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵习范减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1288号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孔某某，男，1989年02月06日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔小佩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔小佩名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔小佩名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1200号申请执行人：许益鹏，男，1963年3月14日生，汉族，住响水县。被执行人：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，住响水县开发区。许益鹏与田国解借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2143号法律文书已经发生法律效力。因田国解未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许益鹏于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1158号 原告：周邦河，男，1977年6月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴县生，男，1978年5月1日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶青花，女，1982年5月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶青红，女，1987年6月15日出生，汉族，住庆元县。 原告周邦河与被告吴县生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邦河于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周邦河申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周邦河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周邦河负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6947号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元。法定代表人：林壮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告：周智，男，汉族，1981年9月30日出生，住长沙市岳麓区。本院于2020年8月14日受理原告广东安一联资产管理有限公司诉被告周智融资租赁合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘珊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1846号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：臧猛，男，1995年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告臧猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执612号 申请人代立山，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人宋姝瑾，女，汉族，住所地涿州市。 被执行人宋金香，女，汉族，住所地涿州市。 代立山申请宋姝瑾等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人代立山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的(2019)冀0681民初2438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵红利 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢 航
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保881号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会，住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：梁彦成，男，1957年3月13日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人梁彦成农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款7.5万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁彦成的银行存款7.5万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3636号申请执行人:李令泽，男，1971年11月28日生，汉族，住市中区。被执行人：范宇川，男，1966年10月26日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李令泽与被执行人范宇川民间借贷纠纷一案,本院做出的（2020）鲁0103民初4237号民事判决书已发生法律效力，因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0103民初4237号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3459号原告：颜旭，男，1989年12月7日出生，住宿迁市宿城区。原告：左晶晶，女，1988年3月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁康嘉置业有限公司，统一社会信用代码91321395MA1MT82H0Y，住所地宿迁市苏宿园区青海湖西路2号。法定代表人：王建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告颜旭、左晶晶诉被告宿迁康某置业有限公司（以下简称康某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告颜旭、左晶晶、被告委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜旭、左晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行交房义务；2、判令被告向原告支付逾期利息11100元（暂定111天，自2019年12月1日至2020年3月20日，逾期利息745104*4.9/365=100元/天，全部逾期利息计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订合同，购买被告开发的位于宿迁市苏宿工业园区牡丹园小区3幢103室，购房总金额745104元，并约定2019年11月30日前将房屋交付给原告。原告已按照约定交付全部购房款。2019年11月20日，原告收到被告邮寄的交房通知书后，至售楼部接收房屋时，被告告知原告该房屋未取得《房屋建筑工程和市政基础施工工程竣工验收备案表》，交房时间另行通知。2020年3月15日，售楼部销售经理通过微信告知原告将定于2020年3月20日再次交房，但未收到有效的书面通知书。2020年3月22日，原告至售楼部，发现被告并未出具房屋交付的相关证明文件，并以“疫情为不可抗力”为由告知逾期交房计算期从2019年12月1日就计算至2020年1月24日（55天）。截至起诉日，被告从2019年11月30日逾期交房起，原告仍未收到被告的书面通知，被告也未书面告知逾期交房的原因。原告认为，被告同意承担的逾期交房违约金计算期不合理，被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告康某公司辩称：1、诉状中已表述，被告于2019年10月20日向原告邮寄交房通知书，原告认为没有拿到竣工验收备案表不接受，时间就拖延了。后期疫情期间一直没有办法做，之后被告以微信方式通知原告交房；2、房屋施工中，2018年1月至2019年12月由于宿迁市卫生文明创建，江苏省大气污染防治办公室及宿迁市防治指挥部紧急通知，2018年要求施工全面停工98天，2019年要求施工全面停工88天，合计188天。如果没有该通知，被告完全可以提前交付；3、合同约定2019年2月30日交房，被告此前已通知原告收房，验收备案表可以时候补充给原告，房屋质量并不存在问题。本院经审理认定的事实如下：2018年4月2日，原告颜旭、左晶晶（乙方）与被告康某公司（甲方）签订《苏州宿迁工业园区商品房（毛坯房）买卖合同》，约定乙方购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为（苏宿房）内销准字第18-05号；乙方自愿向甲方购买上述商品房公安编号3幢103室；该房屋用途为住宅，建筑面积共106.55平方米，套内建筑面积87.62平方米，分摊的共有建筑面积18.93平方米；该商品房总价为745104元；付款方式为乙方于2018年4月2日前支付首付款295104元，其余价款450000元于2018年5月2日前以贷款形式或以自有资金方式支付清。另外，合同第十五条约定，该房屋交付时，甲方应向乙方出示经苏州宿迁工业园区规划建设局核发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，甲方还需取得《宿迁市住宅小区交付使用通知书》。第十六条约定，甲方定于2019年11月30日前将该房屋交付给乙方，不可抗力除外；经乙方同意，甲方可以提前交付该房屋，但最早不得早于2019年8月31日，否则，乙方有权暂不接受房屋交付。第十七条约定，甲方至少提前十五日书面通知乙方办理该房屋的交付手续，乙方应在书面通知书确定的交付日起十五日内，会同甲方对该房屋进行验收交接。验收交付时，甲方应向乙方提交或供乙方查阅下列资料：（1）房产测绘机构出具的该房屋面积实测资料、（2）该房屋为住宅的，甲方还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，以及该房屋《住宅工程质量分户验收合格证》，验收完毕后，甲方和乙方签署房屋交接文件，该房屋交付的标志为甲乙双方签署房屋交接文件；在验收交付时，甲方不出示本合同第十五条、本条约定的证明文件或出示的证明文件不齐全，乙方有权不进行验收交接，由此而产生的延期交房的违约责任由甲方承担。合同第十九条约定，除不可抗力外，甲方逾期交付该房屋的，乙方有权按已支付的房价款向甲方追索逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准利率计算）；2019年11月20日，被告康某公司向原告出具《交房通知书》，载明：交房时间为2019年11月30日至2019年12月6日（工作时间：9:00-17:00），地点：苏宿园区阳澄湖与红海大道交汇处销售中心。庭审中，被告康某公司提供由宿迁市大气污染防治指挥部办公室出具的通知，拟证明由于应政府相关部门要求而停止施工，从而导致逾期交房。以上事实，有房屋买卖合同、发票、交房通知书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张交付房屋问题。被告在已取得竣工验收备案表后要求原告于2020年3月20日接收房屋，并不存在被告不履行交房义务，原告自行接收房屋即可。关于原告主张的逾期利息，合同约定出卖人应在2019年11月30日前交付涉案房屋，并应出示经苏宿工业园区规划建设局核发的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，否则买受人有权不进行验收交接。被告于2019年10月20日向原告邮寄了交房通知书，但被告未提供竣工验收备案表，原告以此拒绝接收房屋，不违法合同约定。现被告于2020年2月17日取得竣工验收备案表，并通知原告于2020年3月20日交付房屋，故逾期利息应从2019年12月1日起至2020年3月20日止。至于标准，因2019年8月20日中国人民银行同期同档贷款基准利息变更为全国银行间拆借中心公布的贷款利率。经核算，原告主张的逾期利息未超出法律规定，本院予以准许。被告辩称因天气原因、大气办停工等原因导致房屋逾期交付，因缺乏合同依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁康嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜旭、左晶晶支付逾期交房利息11100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告宿迁康嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年八月二十五日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6729号 原告：朱河山，男，1950年10月22日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇、骆伊娜（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：朱跃平，男，1954年4月23日出生，汉族，退休教师，户籍地浙江省义乌市。 原告朱河山为与被告朱跃平农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱河山及其委托诉讼代理人俞俊奇；被告朱跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱河山向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效；2、被告及时办理位于义乌市××镇××村××号房屋中东面的地号为05-09-02-053，土地证号：5××7，面积35.24平方米的房屋的不动产初始产权登记；3、被告将上一项诉请中的所涉房屋不动产过户登记给原告。事实与理由：原告于1991年5月31日批准获得位于义乌市××镇××村，地号为05-09-02-054的建设用地使用权，用地面积为64.73平方米。该房屋向东与被告户柱为中介，向南靠路，向西墙外外界靠弄，向北墙外为界靠明堂。1997年11月22日，被告将东靠原告房屋，地号为02-053的地上房屋以人民币2000元转让给了原告，原告一次性付清了转让款。此后该房屋一直是由原告居住使用，但被告至今未将上述房屋的产权过户登记给原告。原告认为，原、被告共同协议将被告的房屋转让给原告系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法且有效。同时原告已经将全部价款向被告结清，被告依法负有及时将本案不动产过户给原告名下的义务。 被告朱跃平辩称，若原告不道歉，被告不同意过户。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、房屋买卖价款收条一份，证明被告将位于义乌市××镇××村××号××的房屋转让给原告，并且原告已按约付清价款的事实。被告质证意见：无异议。 二、原告集体土地建设用地使用证一份，证明原告取得64.73平方米原批地基及坐落位置的事实。被告质证意见：无异议。 三、门牌证一份，证明原告系义乌市××镇××村××号房屋产权所有人的事实。被告质证意见：无异议。 四、土地登记卡（复印件）三张，证明案涉房屋土地证登记在被告名下的事实。被告质证意见：无异议。 五、用水用电费用明细（打印件）一份，证明原告一直居住在案涉房屋内并定期交纳水电费的事实。被告质证意见：无异议。 六、户口本一份、义亭镇畈田朱村村委会情况说明一份，证明原告系义乌市××镇××村集体经济组织成员的事实。被告质证意见：无异议。 七、原被告通话录音及文字整理资料各一份，证明案涉房屋已经转让给原告，并由原告居住使用至今的事实。被告质证意见：整理资料与录音中的内容有不同之处。既然原告老婆说了这么多难听的话就不用和被告商量了，原告的意思是怎么和女人去计较，整理资料上写了你怎么像女人。录音是被告与原告之间的通话。 被告未举证。 本院对原告所举的证据认证如下： 被告对原告所举的证据一、二、三、四、五、六无异议，本院予以认定；被告对原告所举的证据七的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 经审理查明，原告朱河山与被告朱跃平系兄弟关系。1991年义乌市人民政府颁发的证号为5××7的集体土地建设用地使用证载明，坐落于义乌市××镇××村，地号为05-09-02-053的35.24平方米的集体土地使用权的使用者为被告朱跃平。同年，义乌市人民政府颁发的义集建（1991）字第5588的集体土地建设用地使用证载明，坐落于义乌市××镇××村，地号为05-09-02-054的64.73平方米的集体土地使用权的使用者为原告朱河山。前述两处集体土地上的房屋系相连建筑。1997年11月22日，原告朱河山向被告朱跃平购买土地证号为5××7的地上房屋并支付了购房款2000元。随后，原告朱河山使用案涉房屋至今，但未办理不动产权登记。 另查明，本院就相关问题函询义乌市自然资源和规划局，其答复主要内容为：案涉房屋共三间二层，实际宗地面积为104.56平方米，其中西面两间朱河山证登记面积为64.73平方米，东面一间朱跃平证登记面积为35.24平方米，共计99.97平方米，1993年扩建约3.7平方米。扩建的3.7平方米须经农村住房历史遗留问题处理后方可办理上述房屋的宅基地使用权证和房屋所有权首次登记。 本院认为，原告朱河山与被告朱跃平就坐落于义乌市××镇××村，地号为05-09-02-053的地上房屋成立的房屋买卖合同关系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于办理不动产权初始登记及过户登记问题。农村集体所有的土地使用权的取得，必须由国家相应的行政部门进行审核批准。本案所涉房屋的土地为村集体土地，原告朱河山未能举证证明该土地使用权及地上房屋已具备办理初始登记的条件，故对原告朱河山要求被告朱跃平办理该房屋及土地的不动产权初始登记及过户登记的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 一、原告朱河山与被告朱跃平于1997年11月22日就坐落于义乌市××镇××村，地号为05-09-02-053的地上房屋成立的房屋买卖合同关系有效。 二、驳回原告朱河山的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金文莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3590号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李兵兵，男,1990年04月20日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李兵兵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5999号民事判决书，被告李兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29070.42元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2783.77元、罚息为4571.01元。自2019年4月23日起以未还借款本金29070.42元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8627号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：骆争红，男，汉族，1995年12月18日出生，户籍地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝昌县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告骆争红、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取计354元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋
、四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执复24号复议申请人（被执行人）：重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路21号。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。申请执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。申请执行人：四川华海建设集团有限公司凉山分公司。住所地：四川省西昌市城南大道花园路9号2幢1单元6层1号。负责人：张云友，该公司经理。复议申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院于2020年5月20日以（2020）川3401执910号就四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。复议申请人在诉讼中发现申请执行人四川华海建设集团有限公司原名系四川省经济建设工程公司，与复议申请人属互负债权债务的当事人，遂向该公司提出债务抵消申请，该公司拒绝抵消请求，重庆钢铁集团建设工程有限公司即以互负到期债务请求抵销为由，向执行法院提出执行异议。四川省西昌市人民法院查明，四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司与重庆钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川3401民初2486号民事调解书。执行中查明被执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司在中信银行有存款，本院于2020年5月21日对重庆钢铁集团建设工程有限公司在中信银行的有关账户进行了冻结。另查明，本案与本院（2020）川3401执908号另案相关联，本案的申请执行人为另案的被执行人，两案起诉原因均为重钢西昌矿业有限公司太和铁矿扩建300万t/a采选扩建项目-磨矿仓、四号挡墙土建工程项目拖欠同一工程款。异议人重庆钢铁集团建设工程有限公司与四川华海建设集团有限公司诉讼原因为四川省经济建设工程公司（四川华海建设集团有限公司的原公司）拖欠重庆钢铁集团建设工程有限公司“广元上西开发区内的道路建设及其它建设项目”的工程款，该案由成都市中级人民法院审理执行，但本院至今未收到该院关于本案债务抵消的相关执行函件。四川省西昌市人民法院认为，申请执行人四川华海建设集团有限公司及其凉山分公司在本院执行中还存在另案债权人，即（2020）川3401执908号执行案件。两案被执行人所负债务的标的物同一，均为“重钢西昌矿业有限公司太和铁矿扩建300万t/a采选扩建项目-磨矿仓、四号挡墙土建工程项目的未付工程款”，而异议人要求抵销的债权标的物为其它。故异议人的异议申请将会损害到另案即（2020）川3401执908号执行案件第三人（邓光华）的合法权益。异议人在诉讼期间就主张了抵销请求，但诉讼中经审查未被采信，并于原案经审理达成了最终协议。协议载明“由重庆钢铁集团建设工程有限公司于2019年9月30日前向四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司支付剩余工程价款980000.00元”，该调解书经双方当事人签收并已生效，异议人在执行阶段以同样理由提出抵销请求，涉嫌改变已生效民事调解书所确定的内容。综上，异议人的异议理由不成立。依法裁定驳回了重庆钢铁集团建设工程有限公司的异议请求。重庆钢铁集团建设工程有限公司向本院申请复议称，不服四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异17号执行裁定书。四川省西昌市人民法院驳回异议人的异议理由和依据均有错误。复议申请人已经向执行法院提供了成都市中级人民法院执行法官的联系电话，该法院未联系执行法院或者执行法院未联系该法院均不是复议申请人的责任，执行法院以至今未收到该法院关于债务抵消的函件驳回异议人异议请求不能成立。执行法院认为如果同意复议申请人的债务抵消请求将损害另案当事人的权利，按照执行法院的推断，另案申请执行人只能在这一笔款项中受偿，若发现被执行人有其他可供执行的财产也不得执行，非常荒谬且无法律依据。执行法院审查中认为复议申请人的债务抵销请求已经在诉讼中审查未被采信缺乏事实依据。复议申请人的抵销请求有成都中院相关法律文书支撑理应得到采信。执行法院认为复议申请人在执行阶段提出的异议涉嫌改变原调解书确认内容缺乏事实依据和法律依据。诉讼中的双方当事人均没有在（2019）川3401民初2486号诉讼案中抵销成都中院执行的债务一案进行调解的意思表示。综上，请求支持复议申请人的复议请求，并请求复议法院报请四川省高级人民法院指定管辖后作出裁判及指令执行法院暂缓执行措施，避免国有资产流失。本院查明，复议申请人与四川省经济建设工程公司等因承包合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）成经初字第410号民事判决书，应复议申请人申请，成都市中级人民法院于2001年2月20日立案执行，并于6月1日以“拍卖被执行人四川省经济技术实业总公司房产一处，拍卖以22万元成交，无其他财产线索，申请人申请债权凭证”为由终结结案。2019年6月14日四川省西昌市人民法院审理四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庭审中原告代理人提出“恢复执行书是否递交人民法院，人民法院为何没有出具受理通知书及该案是否具备法律效益的法律文书，被告未提供。更无法证明重钢建设有权进行抵扣”,但未得到原告四川华海建设集团有限公司认可同意抵扣。同年9月5日，各方当事人经法院主持达成民事调解，该调解书未涉及到抵销债务的内容。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。应适用《民事诉讼法》第227条的规定处理，以保护案外人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，复议申请人以生效的（2000）成经初字第410号民事判决等为依据，主张以合法取得的权利请求西昌市人民法院对（2020）川3401执910号执行案件通过确认债务抵销权不应予继续执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应适用《民事诉讼法》第227条的规定进行审查及作出异议裁定。西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异17号执行裁定适用了《民事诉讼法》第225条的规定处，赋予案外人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。复议申请人主张由本院报请四川省高级人民法院指定管辖后作出裁判及指令执行法院暂缓执行措施，避免国有资产流失的主张不符合执行复议审查范围，本院不予审查。综上，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异17号执行裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异17号执行异议裁定；二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 杨 峰审判员 肖锦能二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 燃
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3317号原告徐秀玲，女，汉族，1982年4月5日出生，现住许昌市建安区。被告齐艳峰，男，汉族，1981年6月6日出生，住许昌市建安区。被告许昌市**锶泉商贸有限公司，住所地许昌市建安区南外环东路**物流园许昌**锶泉酒店后附楼一楼。法定代表人王二兵。二被告共同委托代理人丁宝兰，男，回族，1957年8月17日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告徐秀玲诉被告齐艳峰、许昌市**锶泉商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月31日提出书面撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐秀玲撤回对被告齐艳峰、许昌市**锶泉商贸有限公司的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐秀玲承担。审判员  杨合庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张静芳书记员徐晓丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2681号 原告：刘作有(曾用名：刘作鹏)，男，1959年11月15日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：凤城市永远矿业有限公司，住所地：凤城市通远堡镇大甸子村。 法定代表人：王福玉，系该公司总经理。 被告：张永海，男，1953年10月10日出生，满族，退休干部，现住凤城市。 原告刘作有与被告凤城市永远矿业有限公司、第三人张永海合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘作有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料及工时费款人民币143983元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月与被告签订数份加工承揽合同，并为被告修建办公室、宿舍、存储库房顶等，进行钢架结构及彩钢瓦的加工、制作和安装。合同书均约定工程经甲乙双方共同验收合格后，由被告一次性给付款项。原告所有承揽的项目均经被告验收合格，被告且已使用。原告承揽项目总价款为人民币640164.75元，截止至2014年1月28日，被告已给付原告材料及工时费人民币496181.75元，尚欠人民币143983元未付。被告于2018年1月9日给原告出具了付款说明。原告索要欠款未果诉讼至本院。 本院认为：原告于2012年6月2日以通远堡镇钢架结构厂刘作鹏的名义与被告凤城市永远矿业有限公司签订工程承包合同，为被告凤城市永远矿业有限公司承建库房顶钢架结构与彩钢瓦工程。2013年4月20日，原告以森奥制品建筑有限公司的名义与被告凤城市永远矿业有限公司签订矿山办公室、宿舍彩钢瓦承包合同，承建被告综合办公室、住宿房彩钢瓦工程。现原告刘作有以个人的名义向本院提起诉讼，经过审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘作有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张章成
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1235号罪犯李飞，男，1990年9月11日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2013年1月18日作出（2013）卢刑再字第1号刑事判决书，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月22日起至2022年8月21日止。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年8月22日起至2021年4月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李飞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年8月22日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1972号原告：秦萍，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：王书海，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告秦萍与被告王书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦萍到庭参加诉讼，被告王树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王书海偿还原告欠款365800元及利息64178元（利息计算至2020年8月14日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日至10月31日，原告通过被告提供的打款账号：（62×××79），累计打款4次，累计打款金额75万元，截止2016年12月14日被告欠原告人民币叁拾陆万伍仟捌佰元整，约定二年还清，利息按同期银行贷款利率。期间原告多次催要欠款，被告无还款意愿。为维护原告合法权益，特具状起诉，愿人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。王书海未作答辩。根据秦萍的诉讼请求，秦萍向法庭提交证据1.被告王书海2016年12月14日写的欠条一张，欠款365800元，约定利息是同期贷款利率；证据2.王书海提供的打款账户**，账号是62×××79，累计打款是四次，累计金额是750000元；证据3.我跟王书海的聊天记录两张，王书海承认欠钱。本院认为秦萍向法庭提交的证据1、2、3能够相互印证，足以证实王书海向秦萍借款365800元并约定了还款日期和利息的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。王书海向秦萍借款并约定了还款日期和利息，应当按照约定履行，故秦萍的诉讼请求应当予以支持。王书海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王书海于本判决书生效后十日内给付原告秦萍借款365800元及利息64178元（利息计算至2020年8月14日，以后的利息以365800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，减半收取4356元，由被告王书海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十七日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执362号之一申请执行人：刘全明，男，1971年8月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319710824****。被执行人：刘升斌，男，1968年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319680724****。本院在执行申请执行人刘全明与被执行人刘升斌民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人刘升斌在石泉县向阳中段原生资商住楼住房一套，双方并达成了执行和解协议。申请执行人于2020年8月24日申请撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922执362号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年八月二十四日书记员 南咏杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保63号申请人：勾发年，男，1969年9月30日出生，汉族，永昌县人。被申请人：马丰龙，男，1983年1月13日出生，汉族，永昌县人。被申请人：刘红燕，女，1981年6月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人勾发年与被申请人马丰龙、刘红燕诉讼保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的权益受损，使案件在诉讼后能够顺利执行，现申请对被申请人的财产进行冻结、查封。本院依法裁定对被申请人马丰龙在永昌县农村商业银行股份有限公司营业部（账号6210610002800894328）的银行存款30万元（余额不足、轮候查封）予以冻结，对刘红燕名下位于永昌县城关镇西湖水岸B区12栋3单元201室的房屋予以查封。期限自查封之日起至2021年8月25日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保64号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年八月二十七日法官助理 高德智书 记 员 王金风
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11352号原告:张金玲，女，1983年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：熊娇，女，1993年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告张金玲与被告熊娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张金玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金玲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告张金玲负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年八月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民初30号原告：嘉兴市汇盛电气控制设备有限公司。住所地：嘉兴市二号路南四号路东科创中心6号楼一层西1-2号。统一社会信用代码：91330401715400892Y。法定代表人：史建忠。被告：浙江嘉控电气股份有限公司。住所地：嘉兴市洪波路58号。统一社会信用代码：913304007042079905。诉讼代表人：唐松华。委托诉讼代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。原告嘉兴市汇盛电气控制设备有限公司与被告浙江嘉控电气股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中针对债务人提起的民事诉讼案件，系破产衍生诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案被告浙江嘉控电气股份有限公司的住所地在嘉兴市南湖区，故本案可移交给嘉兴市南湖区人民法院审理，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年八月三十一日书记员 沈 佶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1386号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某，女，1982年08月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程静、李俊杰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程静、李俊杰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程静、李俊杰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2160号申请人：崔勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：王金响，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人崔勇与被执行人王金响民间借贷纠纷一案，申请执行人崔勇于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王金响偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人王金响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人崔勇未能向我院提供被执行人王金响的财产线索。经上述调查发现被执行人王金响确无可供执行财产且申请执行人崔勇无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人崔勇尚未实现的上述债权，应由被执行人王金响继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王金响有履行能力或其他条件成就的，申请执行人崔勇可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  支立好二〇二〇年八月三十一日书记员  李琳琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1931号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：肖寒，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 被告：刘涛，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告肖寒、刘涛合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告肖寒经本院公告传唤、被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖寒立即归还垫付款110987.51元并支付利息18440.32元（利息暂计算至2020年3月26日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告肖寒支付违约金10000元；3.律师费用3986元由被告肖寒承担；4.诉讼费用由被告肖寒承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；5.被告刘涛对上述所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月23日，被告肖寒因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告委托原告向中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建行吴山支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告刘涛作为被告肖寒的担保人，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。后被告与建行吴山支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：信用卡透支金额107700元，手续费10080.72元，共计117780.72元，分36期归还，每月归还3271.68元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，建行吴山支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给建行吴山支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。原告作为担保人亦在本合同上盖章确认为被告肖寒的车辆贷款的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，建行吴山支行依约放款，但两被告却未能按期履行还款义务，2018年3月29日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告肖寒、刘涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、银行历史交易明细、代偿证明、律师代理委托合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告肖寒、刘涛未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告肖寒、刘涛签订。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》第30.2条约定，无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保……债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。 2019年8月27日，建行吴山支行出具《代偿证明》，确认因借款人肖寒未按合同约定及时履行债务，物产公司合计代偿110987.51元，具体为：2018年3月29日代偿10449.53元，2018年7月27日代偿8495.38元，2018年10月30日代偿10456.22元、2019年1月28日代偿10457.64元，2019年4月29日代偿70287.74元，2019年7月26日代偿841元。 为本案诉讼，原告物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3986元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与肖寒、刘涛的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，原告物产公司依约履行了相关义务，被告肖寒亦通过原告物产公司的服务取得了建行吴山支行发放的贷款。根据查明的事实，被告肖寒未能依约归还银行贷款，原告物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告肖寒偿还垫付款项。原告物产公司主张按日利率万分之四计算代偿款利息及支付违约金10000元，符合双方合同约定，并无不当，本院予以支持。关于律师费3986元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。原告物产公司要求被告刘涛对被告肖寒的上述合同债务承担连带担保责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告肖寒、刘涛经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖寒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款110987.51元； 二、被告肖寒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息18440.32元（暂计至2020年3月26日，此后以代偿款110987.51元为基数按照日利率万分之四计付至实际清偿之日止）； 三、被告肖寒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金10000元； 四、被告肖寒于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3986元； 五、被告刘涛对被告肖寒的上述第一至四项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告肖寒、刘涛负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖寒、刘涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3193号之一 申请人：XXXX银行股份有限公司六塘支行，住临桂区六塘镇，统一社会信用代码914503XXXXXX。 负责人：张XX，该支行行长 委托诉讼代理人：陈XX，该支行客户经理。 被申请人：唐XX，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：叶XX（曾用名叶X），女，1972年11月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人XXXX银行股份有限公司六塘支行与被申请人唐XX、叶XX金融借款合同纠纷一案，申请人XXXX银行股份有限公司六塘支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人唐XX、叶XX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即冻结被申请人唐XX、叶XX银行存款人民币180万元或查封、扣押被申请人唐XX、叶XX相当于人民币180万元的其他财产。申请人XXXX银行股份有限公司六塘支行提供了登记在临桂县XXXXXX名下位于临桂镇金水路，建筑面积为2141.55平方米的六层混合结构办公房屋[土地证号：临国用（2007）第XXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人XXXX银行股份有限公司六塘支行的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在临桂县XXXXXX名下位于，建筑面积为2141.55平方米的六层混合结构办公房屋[土地证号：临国用（2007）第XXXX号]；查封期限为三年，查封期间，未经本院许可不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人唐XX、叶XX银行存款人民币180万元或查封、扣押被申请人唐XX、叶XX相当于人民币180万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1791号上诉人（原审被告）：李静云。被上诉人（原审原告）：李慧杰。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人李慧杰追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李静云经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李静云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由上诉人李静云负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年八月三十一日书记员  赵珂稹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3436号 原告：林辉惠，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林辉惠与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告林辉惠和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉惠向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款15万元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年5月7日起计算至款项还清之日止；2、判令林辉文偿还借款本金10万元自2019年4月27日起计算至2020年1月24日止的利息；3、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：林辉惠与林辉文系族堂兄弟关系。林辉文因需要资金周转，于2019年4月27日和2019年5月7日向林辉惠分别借款10万元和15万元，共计25万元。林辉惠均于借款当日以现金方式将上述两笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给林辉惠收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款后，林辉文于2020年1月24日向林辉惠偿还第一笔借款本金10万元，其余借款本息至今未还。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向林辉惠借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回林辉惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2141号上诉人（原审原告）：府谷县普禾煤矿有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：杨候再，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙奉春，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省。委托诉讼代理人：冯中文，江安县桐梓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骞华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南华邦实业发展有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：孟建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶祥高，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住四川省。上诉人府谷县普禾煤矿有限公司（以下简称普禾煤矿）因与被上诉人孙奉春、叶祥高、河南华邦实业发展有限公司（以下简称河南华邦公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。普禾煤矿上诉请求：1、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2850号民事判决，改判上诉人与被上诉人孙奉春不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人孙奉春承担用工主体责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人河南华邦公司签订并实际履行了生产承包协议，被上诉人叶祥高是河南华邦公司派驻上诉人处的项目负责人，其代表河南华邦公司履行了生产承包协议。故一审法院认定上诉人与河南华邦公司未履行生产承包协议，以及将工程发包给不具有用工主体资格的叶祥高错误。二、一审法院认定上诉人与被上诉人孙奉春之间不存在劳动关系，却确认由上诉人承担用工主体责任错误。孙奉春辩称：普禾煤矿与河南华邦公司没有发生过承包关系，与普禾煤矿发生承包关系的是叶祥高，答辩人由叶祥高雇佣。河南华邦公司公司辩称：叶祥高借用答辩人的资质承包工程，答辩人与普禾煤矿没有实际发生承包关系。答辩人与叶祥高之间没有任何协议，叶祥高是实际受益人。叶祥高未作书面答辩。普禾煤矿向一审法院起诉请求：判决普禾煤矿与孙奉春不存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月12日和2016年3月12日，原告普禾煤矿与被告河南华邦两次签订生产承包合作协议，期限分别为2014年3月12日至2016年3月12日、2016年3月12日2017年12月12日。协议约定原告普禾煤矿将井下炮采工程发包给被告河南华邦。协议签订后，原告普禾煤矿与被告河南华邦并未实际履行该生产承包协议。原告普禾煤矿的炮采工程实际由被告叶祥高雇佣工人施工，原告普禾煤矿按照采煤数量给被告叶祥高结算采煤工程款。被告孙奉春由被告叶祥高雇佣，工资由被告叶祥高支付。原告普禾煤矿和被告河南华邦均未向被告孙奉春支付工资。另查明，2015年和2016年，原告普禾煤矿给被告孙奉春参加了工伤保险。一审法院认为，劳动关系必须依法建立和解除，本案孙奉春与普禾煤矿、河南华邦公司均未订立书面劳动合同，孙奉春主张其与普禾煤矿存在劳动关系，否认与河南华邦公司存在劳动关系。普禾煤矿与孙奉春之间不符合2005年5月25日发布并实施的劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案普禾煤矿与孙奉春没有建立劳动关系的意思表示。孙奉春从事的劳动是普禾煤矿分包给第三方的业务，不是普禾煤矿业务组成部分，孙奉春也不接受普禾煤矿的劳动管理，而是在叶祥高的安排下提供劳动，劳动报酬也是由叶祥高支付。故普禾煤矿与孙奉春之间不存在劳动关系。叶祥高作为实际施工人不具备用人单位主体资格，2015年和2016年普禾煤矿给包括孙奉春在内的叶祥高雇佣的工人参加了工伤保险。普禾煤矿虽未与孙奉春建立劳动关系，但应当承担用工主体责任。故对普禾煤矿要求确认与孙奉春不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。叶祥高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对普禾煤矿起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、劳社部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：府谷县普禾煤矿有限公司与孙奉春不存在劳动关系。案件受理费10元，由孙奉春负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定以下事实：普禾煤矿于2012年6月14日成立，2014年3月12日和2016年3月12日，普禾煤矿与河南华邦公司两次签订生产承包合作协议，期限分别为2014年3月12日至2016年3月12日、2016年3月12日至2017年12月12日，协议约定普禾煤矿井下炮采工程由河南华邦公司承包。但该煤矿从成立至2017年，期间煤矿的炮采工程实际由叶祥高雇佣孙奉春等工人施工，由普禾煤矿按照采煤数量给叶祥高结算采煤工程款，再由叶祥高向孙奉春等人支付工资。2015年、2016年，普禾煤矿以煤矿的名义给孙奉春等人办理了工伤保险。本院认为，本案争议的焦点是普禾煤矿与孙奉春之间是否存在劳动关系。由于劳动者与用人单位关系不具有对等性，国家为保护劳动者的合法权益，相继制定了劳动法、劳动合同法等相关法律、法规，为了进一步明确并认定用人单位在未与劳动者签订劳动合同的情况下，如何认定双方是否存在劳动关系，劳动和社会保障部制定了《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号），该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”。对于劳动关系成立与否的认定，应体现有利于保护劳动者的立法本意。本案中，普和煤矿认可其单位为孙奉春办理过工伤保险，结合孙奉春工作的场所在普禾煤矿，工作的内容系普禾煤矿井下爆破生产，综合上述情况，本院认定孙奉春与普禾煤矿存在劳动关系。一审法院认定普禾煤矿于2015年、2016年给孙奉春办理过工伤保险，却认为孙奉春与普禾煤矿之间不存在劳动关系，系适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2850号民事判决；二、府谷县普禾煤矿有限公司与孙奉春存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由府谷县普禾煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱慧园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28096号 申请执行人谢莹，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人吴惠雅，女，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢莹与被执行人吴惠雅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214965.33元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向深圳市公安局人口信息处查询，查明吴惠雅在立案前已去世（死亡日期2019年5月4日，2019年5月6日注销身份信息）。 本院认为，民事主体是民事案件成立的基本条件之一，本案被执行人在立案前已经去世，主体已经不存在，相应执行案件在申请立案时不应予以受理；受理后发现的，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢莹的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张倩倩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审235号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市未央区XX店。 经营者：沈克龙，男，  汉族 。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠王光星、魏虎、白梅丹、乌仁托娅、柯贤虎、王毕霞、吴小军、原帅杰、田高星、田东阳、刘钢、郭胜林、赵小元、周垒、姚佳欣、宋晨阳、苟凤连17名劳动者2018年12月1日至2019年8月17日工资共计94435元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字[2019]103号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]103号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）       审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二〇二〇年八月二十七日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正    1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初295号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：北京思敏文化传播有限公司，住所地北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼12层1205。 法定代表人：宋淑琴，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告北京思敏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3507号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：姜海林，男,1991年12月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜海林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5936号民事判决书，被告姜海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19265.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1844.76元、罚息为2842.00元。自2019年4月23日起以未还借款本金19265.00元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初99号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人吕红，女，1975年1月22日出生，汉族，大专文化，户籍地长春市公安局朝阳区分局，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月10日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年4月16日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕，于2019年8月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吕红犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人吕红经吴彦波（另案）推荐，通过扫码加入张要超（另案）经营的吉林省粒白生物科技公司（以下简称粒白公司）成为会员进行传销活动，并积极参加粒白公司在长春市双阳区国信南山等地的会议和活动。通过宣传、讲授粒白公司的经销模式及产品分享的方式，扩大再宣传，快速发展下线，成为粒白公司的合伙人，被告人吕红作为红牛团队负责人积极宣传粒白公司奖励机制，鼓励、引诱更多人员加入粒白公司成为会员，为壮大其所在传销组织规模发挥关键作用。经对粒白公司传销网络数据库、财会鉴定：吕红下线层数为33层，下线会员数为2660人，领导奖为269010元，佣金分成为1800元，会员奖励提现总金额为92500元；吕红收到粒白公司转账74800元。案发后，被告人吕红被抓获到案。在侦查阶段和审查起诉阶段，被告人吕红均认罪认罚，并自愿签署具结书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查电子数据笔录等。 公诉机关认为，被告人吕红扰乱经济社会秩序，组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，根据2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。同时被告人吕红系从犯，且能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条三款规定予以处罚。 被告人吕红对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩解称不是主观欺骗谁，是推销产品，不想做传销，就是想挣钱，不知道卖产品、讲产品是传销，就拉两人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息详细信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、证人关某、薛某、安某、郝某证言、被告人吕红供述与辩解、广东安络司法鉴定所穗司鉴19010680900147号鉴定意见书、吉林昊灵会计师事务所吉昊灵司鉴字[2019]第10-1号司法鉴定报告、电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，吉林省粒白生物科技有限公司以经营“一吃白”产品为名，要求参加者以购买产品的方式获得加入或者晋升资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，该公司为传销组织。被告人吕红系吉林省粒白生物科技有限公司红牛团队负责人、合伙人，通过介绍、分享产品信息等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其直接、间接发展传销人员2660人，下线层数33层，对该传销组织扩大起关键作用，其行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪特征，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕红在传销共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法可以减轻处罚。被告人吕红到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人吕红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被长春市公安局双阳区分局扣押的华为BND-AL10手机一台、美图手机一台，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。 三、追缴被告人吕红违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  孙新本 人民陪审员  蔡荣光 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张宇飞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执260号申请执行人石屏县农村信用合作联社，住所地：石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人李强，男，汉族，1973年6月23日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。委托代理人温长惠，女，汉族，1994年10月9日生，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人李纪福，男，1985年8月8日生，彝族，住石屏县。被执行人李梅芳，女，1987年12月12日生，彝族，住石屏县。本院在执行石屏县农村信用合作联社与被执行人李纪福、李梅芳借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人李纪福、李梅芳的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人石屏县农村信用合作联社反馈执行情况，申请人石屏县农村信用合作联社没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红哨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4341号原告：杨某，女，1989年9月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：牛某1，男，1974年4月9日生，汉族，住方城县。原告杨某与被告牛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育双胞胎儿子牛某2、牛某3。由于原、被告年龄相差大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因家务琐事生气、吵架，原告在被告家生完小孩待满月后就回湖北娘家生活，由其父母和原告照顾小孩，被告在外工作。原被告于2016年开始分居，自2017年起原告未与被告取得联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告为此起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生双胞胎儿子均随原告生活，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为两个孩子由被告抚养。被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无辩论意见。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告相识后经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子牛某2、牛某3。原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生双胞胎儿子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育二个儿子，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月二十五日书记员  刘玉方
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3167号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨剑,男,1987年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨剑信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12159号民事判决书，被告杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19364.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初917号 原告:东宁市顺发面粉厂，住东宁市。 经营者：李洪江，男，该店经营者。 被告：白永财，男，1972年12月8日出生，蒙古族，住东宁市。 被告：杜宝莲，女，1976年1月2日出生，汉族，住东宁市。 原告东宁市顺发面粉厂与被告白永财、杜宝莲保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东宁市顺发面粉厂的经营者李洪江到庭参加了诉讼，被告白永财、杜宝莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市顺发面粉厂向本院提出诉讼请求：1.要求债务人范某、马海燕给付拖欠的麦麸豆饼款5984元及利息2393.6元，本息合计8377.6元；2.被告白永财、杜宝莲对上述欠款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。后原告撤回对范某、马海燕的起诉。事实和理由：案外人范某因种植地栽在原告处赊购麦麸豆饼，货款共计5984元，2017年12月5日，原告与范某及二被告签订欠款协议，约定范某拖欠原告货款5984元，还款期限自2017年12月5日至2018年7月1日，月利息2分，被告白永财、杜宝莲为上述欠款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 被告白永财、杜宝莲未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 欠款协议书1份。证明：2017年12月5日，范某在大城子村在原告处赊购麦麸子，经双方结算共拖欠原告麦麸子款5984元。双方签订欠款协议书，约定还款期限至2018年7月1日，如到期后未偿还，自签订协议之日起按月利息2分标准计算利息。范某在乙方处签字，被告白永财、杜宝莲在担保人处签字。签字地点在东宁一街送货地点（白永财家菌锅处）。被告白永财也在原告处购买麦麸子，二被告与范某都是互相联保的关系。 本院认为，被告白永财、杜宝莲经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告白永财、杜宝莲未向法庭提供任何证据。 根据原告举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。案外人范某因种植地栽在原告处赊购麦麸豆饼。2017年12月5日，经双方结算，案外人范某共拖欠原告货款5984元，双方于当日签订欠款协议书，约定于2018年7月1日前给付。另约定，如逾期偿还，则自协议签订之日起按月利息2分标准计算利息。被告白永财、杜宝莲在担保人处签字，为上述欠款本息承担连带保证责任，保证期限为两年。货款到期后，案外人范某及二被告均未偿还欠款。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与二被告之间的保证关系系基于原告与案外人范某之间的买卖关系产生，原告与二被告签订的欠款协议书是双方真实意思表示，应为有效合同。原告依约向范某提供了货物，范某作为买受人应负给付货款的义务。二被告作为连带责任保证人，在债务人范某不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款。被告白永财、杜宝莲承担责任后，有权向债务人范某进行追偿。故原告要求二被告给付货款5984元及利息2393.6元（自2017年12月5日起按月利息2分标准计算至2019年8月5日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白永财、杜宝莲于本判决生效之日起十日内给付原告东宁市顺发面粉厂货款5984元及利息2393.6元（自2017年12月5日起按月利率2%标准计算至2019年8月5日止），本息合计8377.6元；2019年8月6日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白永财、杜宝莲负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彤 二〇二〇年八月十七日 书记员 许秋梅
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审37号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县耿家营乡林业站。负责人：张涛，该林业站站长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第60号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年10月15日对宜良县耿家营乡林业站作出宜国土资监字[2019]第60号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县耿家营乡林业站，未经批准，擅自占用宜良县耿家营乡耿家营社区土官村小组土地9.56亩（6374.30平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县耿家营乡林业站退还非法占用耿家营乡耿家营社区土官村小组土地9.56亩（6374.30平方米）；2、限期30日内拆除非法占用9.56亩（6374.30平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年10月15日送达耿家营乡林业站长张涛。宜良县自然资源局分别于2019年11月15日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达耿家营乡林业站长张涛。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县耿家营乡林业站给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县耿家营乡林业站违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年10月15日作出的宜国土资监字[2019]第60号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢436号 申请执行人：徐忠华，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞德明，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：董霞,女，1971年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏鑫源丰新材料股份有限公司，住所地在盐城市大丰港经济开发区。 法定代表人：董霞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐忠华与被执行人卞德明、董霞、江苏鑫源丰新材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2012）都商初字第0506号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卞德明、董霞、江苏鑫源丰新材料股份有限公司所有的价值人民币2102516.50元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1246号之二申请执行人杨帆被执行人张博文本院依据已生效的（2020）黑0603民初154号民事判决书，责令被执行人张博文履行义务，但被执行人张博文至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张博文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初169号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人杨秀由，男，1966年5月29日出生，侗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年5月26日被监视居住。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z191号起诉书指控被告人杨秀由犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年3月23日，彭水县公安局民警在彭水县杨秀由家中查获两支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，两支枪支均是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力，系枪支。 当日，被告人杨秀由被民警传唤到案。到案后杨秀由如实供述了犯罪事实。 另查明：被告人杨秀由检举他人犯罪并经查证属实。 公诉机关认为，被告人杨秀由的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处杨秀由有期徒刑三年，缓刑三年,因杨秀由检举他人犯罪并经查证属实，调整建议量刑为有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人杨秀由对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀由犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀由犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支二支、钢珠若干，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田娇萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王建华，男，1965年4月25日生，回族，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2098号民事判决书，已于2019年11月27日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年八月十四日法官助理张财富书记员沈丽莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5927号 原告：邓青，男，1978年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邬敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911126603。 委托诉讼代理人：盛沛诺，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012004110029。 被告：邓汇文，男，1997年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告邓青诉被告邓汇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓青及其委托诉讼代理人邬敏、盛沛诺,被告邓汇文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款127000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟。2019年1月15日被告以买车为由向原告借款127000元，25日原告按指示将127000元转入邓金根账户。8月18日被告向原告出具借条。后原告多次催讨借款，被告对借款予以否认，故诉至法院。 被告辩称：被告出具借条是在被告父亲告知被告不需要承担还款责任的情况下受逼迫书写，被告未收到借款、亦未使用该款，实际使用人为被告父母。故被告认为其不应承担还款责任，应由被告父母归还该借款。 经审理查明：原、被告系同父异母的兄弟。2019年1月25日原告通过邓爱花转款127000元至邓金根账户，8月8日被告向原告出具借条，载明“2019年1月15日借邓青人民币壹拾贰万柒仟元正（购车款）127000元，此款转到邓金根卡上。”邓金根作为见证人，在该借条中注明“情况属实”。因被告未予归还借款，故原告诉至法院。 以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金127000元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩借条受逼迫等情况书写，被告不承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邓汇文于本判决书生效之日起十日内归还原告邓青借款本金127000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1369号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王铁柱。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王铁柱借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初876号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初876号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月14日本院下发执行裁定书，将被执行人王铁柱名下的×××号“长安”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈