wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初197号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨明，男，1992年7月16日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，无固定职业，群众，户籍地河南省遂平县，现住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月9日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月11日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月3日00时10分许，杨明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市北环路高架桥由西向东行驶至电厂路下桥口处时，与同方向行驶的张某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致张某受伤、双方车辆受损。经认定，杨明应负全部责任，张某无责任。经检验，杨明静脉血液中乙醇含量为122.51mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人杨明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为杨明到案后如实供述罪行，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元，提请依法惩处。被告人杨明对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月3日00时10分许，杨明酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市北环路高架桥由西向东行驶至电厂路下桥口处时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（车主陈XX）相撞发生交通事故，致张某受伤、双方车辆受损。经郑州市交通事故鉴定所出具的检验报告检验，被告人杨明血液中酒精含量为122.51mg/100ml。2019年8月14日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102120190000650号道路交通事故认定书，认定被告人杨明负事故全责任，张某无责任。因杨明未赔偿，张某、陈XX分别向金水区人民法院提起诉讼，要求杨明赔偿人身损失和财产损失。2020年7月29日，被告人分别向张某、陈XX赔偿了判决款、诉讼费及利息。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨明的供述与辩解，被害人张某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交通警察支队第二大队制作的现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，前科查询证明，到案经过，酒精呼吸测试单，110指挥中心出具的证明，120紧急医疗救援中心出具的诊断证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件，调查评估意见书，郑州市金水区人民法院民事判决书，被告人支付赔偿款的银行汇款单，被害人一方出具的收条等相关证据。本院认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨明在城市快速路上醉驾，造成交通事故负全责，应当从重处罚；2.被告人杨明到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月十八日书记员  于北蓓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保76号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：解海洋，男,1992年4月28日生，汉族，住文登市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人解海洋借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2230号（2020鲁10执前调14号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人解海洋的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人解海洋的银行存款3280元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月七日书记员  孙德炜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执202号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北区金江路1号。负责人：高存宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，住所地：双江县粮食局办公楼一楼、四楼。法定代表人：范军，该公司董事长。被执行人：李莎，女，1987年5月7日生，汉族，住所地:临沧市。被执行人：胡忠杰，男，1985年12月7日生，汉族，住所地:临沧市。被执行人：范军，男，1969年6月24日生，汉族，住所地:双江县。被执行人：杨艳，女，1971年9月26日生，汉族，住所地:双江县本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与双江西地澜沧江水电矿业有限公司、李莎、胡忠杰、范军、杨艳票据纠纷一案依据的（2017）云0902民初1092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年03月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为本金2239958元及相应利息，承担案件受理费26064元、执行费24800元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院于2019年3月18日依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，被执行人依法报告了名下所有财产。（二）本院依法分别于2019年3月1日、2020年2月18日查询了被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司、李莎、胡忠杰、范军、杨艳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息。经过查询，被执行人范军、胡忠杰、李莎账户有少量存款余额，本院依法对账户进行冻结。（三）本院分别于2019年3月7日、2019年3月28日、2019年4月2日查询了被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司、李莎、胡忠杰、范军、杨艳名下的临沧市住房公积金，临沧市住建局，临翔区不动产登记中心的相关信息，被执行人名下无住房公积金；被执行人李莎、胡忠杰不动产登记信息上显示有坐落于云南省临沧市临翔区房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000164号,云南省临沧市临翔区锦绣江山一期Ａ7幢1单元106号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000165号,云南省临沧市临翔区临翔区锦绣江山二期Ｂ3幢1层119号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000166号,云南省临沧市临翔区锦绣江山一期Ａ7幢2单元108号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000167号,云南省临沧市临翔区锦绣江山一期Ａ7幢3单元101号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000168号,云南省临沧市临翔区锦绣江山一期Ａ8幢1-105号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000169号,云南省临沧市临翔区锦绣江山一期Ａ8幢2单元103号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000170号,云南省临沧市临翔区锦绣江山一期Ａ8幢1单元107号商铺房产证号：云（2016）临翔区不动产权第0000172号，本院已依法对上述商铺进行查封，委托评估后经过网络司法拍卖，并进行一拍、二拍、变卖后共成交了四套房产，成交总价为1823845元。（四）本院于2019年10月25日将被执行人进行限制高消费，于2019年12月21日将被执行人纳入失信名单，并予以公布。（五）经本院执行，申请执行人受偿了1754745元，剩余未受偿部分经本院多次组织经双方协商，被执行人同意偿还借款本金，利息方面希望申请执行人能做出让步，但申请执行人人未做出表示，在法定期限内对是否以物抵债的形式偿还债务亦未做说明。（六）本院于2020年8月19日将执行情况向申请执行人进行回告。综上所述，经本院穷尽执行措施后，申请执行人的债权受偿了1754745元，本案案件受理费26064元、执行费24800元、拍卖辅助费18236元已依法扣缴。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇二〇年八月十九日书记员  鲁进强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3823号原告：姜永夫，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住邹城市。监护人：姜永旺，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘宗伟（特别授权），邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：陈功娥，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告姜永夫与被告陈功娥占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姜永夫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永夫在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永夫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜永夫负担。审判员  徐强二〇二〇年八月四日法官助理龙海奇书记员王秀琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1596号之二申请执行人：陈建军，男，汉族，1984年出生，汉族，住禹城市。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王俊娟。本院依据已经发生法律效力的禹城市劳动争议仲裁委员会作出的禹劳人仲终案字（2020）第039号仲裁终局裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汉能德州光伏发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汉能德州光伏发电有限公司在中国银行账户内存款人民币9000元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年八月十八日书记员  夏志峰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异42号异议人（案外人）：刘琳，女，汉族，1988年8月2日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘琳于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1708号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘琳称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1708号房产的合法所有权人，漯河市中级人民法院查封该房产错误。请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决。判决生效后，2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。截止目前，本院未对案涉房产即漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1708号房产采取执行措施。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院未对案涉房产采取执行措施，也未作出过相关执行裁定，故案外人刘琳向本院提出执行异议无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院依法提起复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0423刑初158号自诉人暨附带民事诉讼原告人：罗开龙，男，1978年10月29日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农民，家住通海县里山乡中铺村民委员会高家庄44号，现住云南省玉溪市通海县。诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。被告人：陶鹏，男，1989年10月5日出生于云南省通海县，傣族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。被告人：陈钊，男，1989年10月26日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。被告人：许海波，男，1982年8月27日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。被告人：许从俊，男，1987年6月23日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。自诉人罗开龙以被告人陶鹏、陈钊、许海波、许从俊犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2020年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人罗开龙以已经与被告人陶鹏、陈钊、许海波、许从俊和解为由，自愿撤回对四被告人的刑事控诉。本院认为，自诉人罗开龙自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人罗开龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  史云顺审判员  杨春红审判员  王 伟二〇二〇年八月七日书记员  董 晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1023号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何辽林，男，1975年3月16日出生，湖南省永州市道县人，户籍地湖南省永州市道县。被告人何辽林因犯持有假币罪，于2000年8月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯故意伤害罪，于2013年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2016年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月27日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2018年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人姚慧溶，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人何辽林犯故意伤害罪，于2020年6月21日向本院提起公诉，并向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员朱坤出庭支持公诉，被告人何辽林及指定辩护人姚慧溶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月19日00时许，被告人何辽林在昆明市官渡区因琐事与被害人杜某发生口角，被告人何辽林持刀将被害人杜某头部、面部、肩部、右眼砍伤。经鉴定，被害人杜某的伤情为轻伤一级。2019年12月24日，被告人何辽林在云南省镇雄县被民警抓获归案。民警从被害人处扣押被告人用于作案的菜刀一把，现扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人何辽林及指定辩护人当庭表示无异议，且有公诉机关提供庭审质证确认的书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以确认。本院认为，被告人何辽林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何辽林在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何辽林具有多次前科，本院在量刑时予以考虑。被告人何辽林具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人提出“被害人对案件激发负有责任，在纠纷中存在过错”的辩护观点，本院认为，本案中并无证据证实被害人存在刑法法益所规定的过错责任，故对指定辩护人此项辩护观点本院不予采纳。综上，本院决定对被告人何辽林从重处罚。公诉机关提出对被告人何辽林判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人何辽林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何辽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  李瑞婷
四川省犍为县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1123刑初125号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：四川省犍为县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘成琼，女，1962年8月14日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省犍为县。2020年7月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被监视居住。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘成琼犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人四川省犍为县人民检察院以犍检二部刑附民公诉〔2020〕1号公益诉讼起诉书于同日向本院提起附带赔偿野生动物资源损失的民事公益诉讼。经查，四川省犍为县人民检察院于2020年6月18日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。四川省犍为县人民检察院指派检察员刘正成、赵江出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘成琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省犍为县人民检察院指控，2020年5月，被告人刘成琼在犍为县自家房屋旁的地边安装捕鸟网2张，截止6月2日，共捕获野生鸟类8只。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，上述野生鸟类分别为黑卷尾4只、棕背伯劳3只、白颊噪鹛1只，以上物种均属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，共计价值2400元。上述事实有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘成琼违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期，且使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘成琼归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；刘成琼自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议对被告人刘成琼判处罚金1000元。提请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人四川省犍为县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告承担赔偿野生动物资源损失人民币2,400元。事实和理由：2020年5月10日左右，在本县禁猎期间，被告为了防止野生鸟吃自己种植的枇杷、桃子和樱桃等果实，购买了一张捕鸟网切割为两张，一张捕鸟网安装在桃子树和玉米地中间，另外一张捕鸟网安装在枇杷树和茶树中间，两张捕鸟网共计捕获野生鸟类8只，全部死亡。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，黑卷尾鸟共4只、棕背伯劳鸟3只、白颊噪鹛鸟1只，每只鸟的价值评估为300元，价值评估共计2,400元。被告非法猎捕的鸟类已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，其非法狩猎行为涉嫌非法狩猎罪，造成国家野生动物资源遭受破坏，影响生物多样性和生态平衡，损害了国家利益和社会利益。本院于2020年6月18日，就本案在《正义网》发布了刑事附带民事公益诉讼公告，截止2020年7月19日，本院未接到法律规定提起民事公益诉讼的机关和社会组织的书面反馈。现依法提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘成琼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对其因非法狩猎行为造成的损失，愿意承担民事赔偿责任，认可赔偿2,400元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘成琼违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期，且使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成琼归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。刘成琼非法狩猎的行为造成国家野生动物资源遭受破坏，损害了国家利益和社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘成琼犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）； 二、附带民事公益诉讼被告刘成琼于本判决生效后十日内，向附带民事公益诉讼起诉人四川省犍为县人民检察院支付生态修复费用2,400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  李毓军 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10232号 原告：苏民生，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州伶羊鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道梧桐社区东风路69号，统一社会信用代码91350582MA2Y8U7A38。 法定代表人：杨建军，系公司总经理。 被告：杨建军，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告苏民生与被告泉州伶羊鞋服有限公司、杨建军劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，原告苏民生于2020年8月28日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏民生撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏民生负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13809号上诉人（原审被告）：深圳创赢精密机械有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路信隆厂厂房A1栋1层，统一社会信用代码91440300311917780A。法定代表人：李景华。被上诉人（原审原告）：深圳市龙华区福城鑫达五金模具加工店，经营场所深圳市龙华区福城街道泗黎路92-1号二楼，统一社会信用代码92440300MA5DGPP96F。经营者：程海，经理。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳创赢精密机械有限公司（以下简称“创赢公司”）因与被上诉人深圳市龙华区福城鑫达五金模具加工店（以下简称“鑫达加工店”）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人创赢公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判实际加工货款金额；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人鑫达加工店未作答辩。鑫达加工店一审诉请判令：判令创赢公司付清加工费用85669.8元。一审判决主文：创赢公司应于判决生效之日起十日内向鑫达加工店支付加工费85669.8元。案件受理费971元，由创赢公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付加工费85669.8元。上诉人主张因被上诉人的设备及技术存在不足，导致加工的产品因尺寸不符而报废，并多次被客户投诉，给上诉人造成了重大经济损失和商誉损失，被上诉人应当赔偿上诉人部分损失。根据一审查明的事实，上诉人已确认其拖欠被上诉人加工费85669.8元的事实，一审据此判令上诉人应向被上诉人支付加工费85669.8元理据充分，本院予以维持。上诉人未在一审时就货物质量问题造成的损失提起反诉，被上诉人亦未表示同意在本案中予以调解，因此，上诉人的该项主张不属于本案二审处理范围，本院对该主张不予审查。被上诉人未对一审判决提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由上诉人深圳创赢精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年八月五日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执819号 申请人：余前进，男，1967年01月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市涡北新城区。 被执行人：怀远县新星农产品加工有限公司，住怀远县涡北新城区商贸加工区，统一社会信用代码91340321796421379H。 法定代表人：崔怀松 被执行人：崔海浪，男，1985年04月03日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李斌，男，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人余前进与被执行人怀远县新星农产品加工有限公司、崔海浪、李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还979600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人怀远县新星农产品加工有限公司、崔海浪、李斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人余前进未能向我院提供被执行人怀远县新星农产品加工有限公司、崔海浪、李斌的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李琳琳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初451号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人倪华，女，1975年11月4日出生于江苏省南京市，回族，本科文化，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]449号起诉书指控被告人倪华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人倪华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人倪华在南京市秦淮区盒马鲜生大行宫店购物自助结账时，通过故意漏扫部分商品的条形码或者扫码后取消购买的方式多次实施盗窃，盗窃的商品价值共计人民币1701.1元。具体分述如下：1.2020年3月13日，被告人倪华在上述店内窃得海天下法国银鳕鱼一盒，价值人民币218元。2.2020年3月28日，被告人倪华在上述店内窃得盒马加拿大北极甜虾两盒，价值共计人民币79.8元。3.2020年4月5日，被告人倪华在上述店内窃得毛峰茉莉花茶一袋、南极银鳕鱼鱼扒两盒、翡翠生虾仁两袋、无籽青提一盒，价值共计人民币394.7元。4.2020年4月24日，被告人倪华在上述店内窃得不二家牛奶棒棒糖一袋、西鲜记羔羊肉串一袋、南阳马苏里拉手撕奶酪一袋、农夫牛排两袋、西鲜记羔羊法式小切一盒、西鲜记羔羊红柳小串一袋，价值共计人民币396元。5.2020年4月30日，被告人倪华在上述店内窃得黑胡椒两瓶、澳洲安格斯谷饲150天+眼肉牛排一盒、餐时澳洲安格斯谷饲200天眼肉牛排一袋和帝皇鲜澳大利亚M5和牛西冷牛排一盒，价值共计人民币289.5元。6.2020年5月3日，被告人倪华在上述店内窃得太平洋鲑鱼籽两盒、八喜巧克力冰淇淋两盒，价值共计人民币135.8元。7.2020年5月7日，被告人倪华在上述店内窃得鲈鱼一条、鳕鱼松一罐、酸奶四盒，价值共计人民币108.7元。8.2020年5月8日，被告人倪华在上述店内窃得青斑鱼两条、思潮大林蟹肉棒一袋，价值共计人民币78.6元。2020年5月10日，被告人倪华被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪华已退赔被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人倪华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、情况说明、收条、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人倪华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人倪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人倪华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人倪华已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪华的犯罪情节，悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人倪华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年八月二十八日见习书记员  夏美玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2071号原告：佛山市必硕机电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************、F8-F11，统一社会信用代码914********892317B。法定代表人：郭凤英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：必硕河北纸制品有限公司，住所地河北省邢台市威县七级镇前七级村威县******，统一社会信用代码91130533MA07R8XF5E。法定代表人：刘立芝，该公司执行董事。原告佛山市必硕机电科技有限公司与被告必硕河北纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告佛山市必硕机电科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告以218万元为本金的逾期利息362618.96元（以140万元为本金，从2019年5月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月27日，逾期利息为326794.52元；以78万元为本金，从2019年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算，利息为13206.58元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以78万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月27日，利息为22617.86元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告共向被告出借了5笔借款，共出借218万元。其中2016年9月12日的《借款合同协议书》和2017年8月31日的《借款合同协议书》均约定利息为年息10%，逾期还款则加息20%。后因被告未能偿还借款，原告于2019年5月7日向河北省威县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金、利息共236.765万元和逾期利息38.332万元（逾期利息为各笔借款预定还款之次日至起诉之日止，即2019年5月7日）。2019年11月3日，河北省威县人民法院作出（2019）冀0533民初960号判决，判令被告偿还借款本金、利息2250000元（其中本金2180000元、利息70000元）和逾期利息383320元，于判决生效之日起十日内履行。被告在判决履行期届满后仍未履行生效判决确定的义务。前案中，原告主张的逾期利息计算至2019年5月7日，现原告在本案中请求自2019年5月8日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。被告必硕河北纸制品有限公司未作应诉答辩。本院经审查认为，原告佛山市必硕机电科技有限公司与被告必硕河北纸制品有限公司关于案涉借款本金218万元、利息和2019年5月7日前的逾期付款利息，业经河北省威县人民法院处理，案号为（2019）冀0533民初960号。本案争议标的是2019年5月8日起的逾期付款利息，是（2019）冀0533民初960号案所涉借款本金产生的孳息一部分。本案的诉讼标的和争议焦点问题与前述案件相关，故本案与河北省威县人民法院处理的（2019）冀0533民初960号案件是关联的，为了便于查明相关事实，有利于解决双方当事人的纠纷，本案应移送河北省威县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省威县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁淑平二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3351号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:毕立勇，男，汉族，1969年12月4日出生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕立勇名下银行存款61708.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕立勇名下银行存款61708.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费637元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初950号 原告：临沂高新区果先源果品经营部，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区临沂嘉兴水果市场一区8幢217-221号，统一社会信用代码：92371300MA3RCPPD69。 经营者:卞艺兵，经营经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：李绍仁，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告临沂高新区果先源果品经营部与被告李绍仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区果先源果品经营部的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告李绍仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂高新区果先源果品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠货款200000元及利息（月利率1%）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事当季水果批发业务，原、被告系买卖合同关系，2019年被告向原告购买哈密瓜、密宝、榴莲等鲜果，后被告因资金周转出现困难，于2019年11月30日对账，尚欠货款206191元，被告当日微信支付6191元后，与原告档口负责人李彬彬签订借条，约定被告欠果先源货款200000元，还款期限为6个月，约定月利率1%，每月利息2000元，于2020年5月30日归还本息。约定还款期限届满，经原告多次催收未果。 被告李绍仁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系买卖合同关系，原告从事当季水果批发业务，2019年被告向原告购买哈密瓜等鲜果，后被告因资金周转出现困难，经双方核对，2019年11月30日，被告出具《借条》一份，载明：“借款人：李绍仁（身份证号3203211995××××××××），出借人李彬彬（身份证3209231994××××××××），因用于（生意周转）于2019年11月30日向出借人李彬彬（果先源）借款人民币（大写）贰拾万元，（支付方式为：现金）。小写200000元，期限为6月，约定月利率为1%，每月利息为2000元，于2020年5月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任并承担出借人因追讨本次借款所付的律师费。”该借条底部借款人签字指纹处有被告李绍仁的签字捺印。后被告未依约还款，至今尚欠原告200000元未付。 另查明，李彬彬系原告临沂高新区果先源果品经营部档口经理。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处购买哈密瓜等鲜果，因资金周转出现困难，累计拖欠原告货款206191元，后被告微信支付6191元，尚欠200000元，有原告出具的《借条》予以证实，故对原告临沂高新区果先源果品经营部要求被告李绍仁支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。原告主张被告李绍仁承担利息总额应以200000元为基数，自欠条约定还款期限届满次日即2020年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。关于律师费的问题。原被告签订的借条中约定如被告李绍仁不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任并承担出借人因追讨本次借款所付的律师费。因被告李绍仁未按约定履行付款义务，原告临沂高新区果先源果品经营部支出律师费10000元，且有发票等证据予以证实，故对原告主张被告应支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍仁于判决生效后5日内向原告临沂高新区果先源果品经营部支付货款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告李绍仁于判决生效后5日内向原告告临沂高新区果先源果品经营部支付律师费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李绍仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月七日 书记员  刘星汝
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保40号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、蒋玉梅： 本院审理申请人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被申请人蒋玉梅诉讼财产保全纠纷一案，2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出（2020）桂0327民初695号民事裁定书。经查控被申请人蒋玉梅有部分财产可供执行，已冻结5726.12元，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执827号之四 申请执行人：射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司，住所地：射洪市红专路。 法定代表人：税钰琳，该公司总经理。 被执行人：高秀兵，男，生于1980年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯小花，女，生于1986年4月10日，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县居民。 本院在执行射洪世纪嘉缘房地产经纪有限公司与高秀兵、冯小花居间合同纠纷一案中。经查，被执行人冯小花在广发银行开设有账号为62×××84的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小花在广发银行62×××84账户内存款人民币9090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 何洋民
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5460号原告：刘晶，女，1986年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张睦，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告刘晶诉被告张睦房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2020年2月至5月的租金6000元，2019年12月至2020年4月的水电物业管理费1568.10元，违约金5445元；2、被告赔偿原告家私损坏4000元、更换大门锁芯费用150元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告张睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：基于庭审查明的事实，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。现原告主张被告未依约支付2020年2月至5月的租金6000元以及2019年12月至2020年4月的水电物业管理费1568.10元，并提交原告已经交纳上述费用的缴费记录，被告未到庭抗辩及提交证据反驳原告的上述主张，故对原告的上述主张，本院予以采信。故原告要求被告支付2020年2月至5月的租金6000元以及2019年12月至2020年4月的水电物业管理费1568.10元，于法有据，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》第五条“在租赁期内，乙方承担下列责任：1、依约按时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，须按月租金的3%向甲方支付违约金。”的约定，原告主张支付违约金5445元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿家私损坏，被告未到庭抗辩及提交证据反驳原告的上述主张，故对原告主张被告对家私造成了损坏，本院予以采信。根据《房屋租赁合同》第五条“在租赁期内，乙方承担下列责任：……因乙方使用房屋不当或人为造成房屋及其设备损坏的，应负责修复或赔偿。”的约定，被告对家私损坏应当给予赔偿。本院综合原告提供的证据，根据被告的违约程度，综合考量，酌定被告给予原告2000元的家私损失补偿。至于原告诉请的更换大门锁芯的费用，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张睦在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6000元及水电费、物业管理费1568.10元给原告刘晶；二、被告张睦在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5445元给原告刘晶；三、被告张睦在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿家私损失2000元给原告刘晶；四、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告刘晶负担15元，被告张睦负担100元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月五日书记员  赖蓝婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执422号之一 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区，统一社会信用代码91340200MA2RAC0H1B。 法定代表人：张家贵，总经理。 被执行人：杭州弘德圆新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330102MA28UECD28。 法定代表人：孔慧君，执行董事兼总经理。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与杭州弘德圆新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，立案标的额272797.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4781号原告：高阳，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张见，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告高阳与被告张见民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高阳撤回起诉处理。审判员  孙冬冬二〇二〇年八月十八日法官助理房路遥书记员房路遥
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执958号 申请执行人：陈冬炳，男，1939年10月16日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：余智，男，1981年4月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人陈冬炳与被执行人余智民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1614号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行后,被执行人余智至今未履行判决义务。现查明被执行人余智有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人余智银行存款2060000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8761号原告孙珊，女，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌、李大鹏，山东森杨律师事务所律师。被告：温立军，男，1978年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码：913702006752857453。原告孙珊与被告温立军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告温立军住址不详。本院认为，原告所诉被告温立军住址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙珊的起诉。案件受理费799元，减半收取400元，全部退还给原告孙珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵建设二〇二〇年八月十九日书记员  马晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3300号原告：王玉成，男，1955年3月30日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：叶猛，男，1986年2月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王玉成与被告叶猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼。被告叶猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年5月2日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年12月27日，被告叶猛向原告借款120000元，约定2020年5月1日前还清，并出具借据一份。但借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告叶猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶猛因需要资金周转分别于2018年农历6月、农历8月、农历9月向案外人吴某（系原告王玉成之妻）借款30000元、60000元、30000元，双方未约定借款利息，上述三笔借款均通过案外人刘青交予被告叶猛。后因案外人吴某向被告叶猛索要借款未果，被告叶猛就其向案外人吴某所借款项向原告王玉成出具借条一份，载明：“今借到王玉成现金壹拾贰万元整（120000￥）此款定于2020年5月1日之前还清……2018.12.27。”后原告向被告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告王玉成提供的证据能够证实其与被告叶猛之间成立合法有效的借款合同关系，被告叶猛应按照借条约定向原告王玉成偿还借款本金120000元。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶猛于本判决生效后十日内向原告王玉成偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年5月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告叶猛负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0181民初1808号 原告：罗某某，女，2008年5月12日出生，汉族，学生，户籍地江西省。 原告暨原告罗某某的法定代理人：李冬连（系罗某某之母），女，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍地同上，户籍地江西省。 原告：罗小辉（系李冬连之子），男，1993年3月13日出生，汉族，农民，户籍地江西省。 原告：钟玉英（系罗某某之祖母），女，1939年1月20日出生，汉族，农民，住江西省。 上述四原告共同委托诉讼代理人：孙有文、聂发有，江西甘雨律师事务所律师。 被告：孙见佳（曾用名孙见加），男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：浏阳市达鸿公共交通运输有限公司，住所地浏阳市荷花办事处荷花村汽车南站。 法定代表人：左双运，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。 被告:永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14栋102号。 负责人：刘鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被告：刘放辉，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：何洋（系被告刘放辉之女），女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路153号。 负责人：胡继福，经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省临澧县修梅镇观音洞村鸡十四组14018号，系该公司员工。 被告：潘茶林，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，户籍地住浏阳市 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3栋14-19楼。 负责人：陶文鹏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 第三人：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩街。 法定代表人：袁爱民，总经理。 委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省 本院在审理原告罗某某、李冬连、罗小辉、钟玉英诉被告孙见佳、浏阳市达鸿公共交通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、何洋、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、潘茶林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及第三人江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于浏阳市达鸿公共交通运输有限公司诉罗某某、李冬连、罗小辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018)湘0181民初5861号民事判决书，被告李冬连对该判决不服依法提起上诉，现该案湖南省长沙市中级人民法院目前尚未审理终结,本案必须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘春泓 人民陪审员  朱喜飞 人民陪审员  贝远兵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  邓丽琦 书 记 员  黎 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申52号 申请人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 被申请人：诸暨成龙袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村。 法定代表人：顾志情。 2020年5月13日，本院对申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被申请人诸暨成龙袜业有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：（2017）浙0681民初1627号民事判决生效后，因被申请人未能履行付款义务，申请人申请法院强制执行，后法院以被执行人暂无财产可供执行于2018年7月20日终结执行程序。被申请人诸暨成龙袜业有限公司现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债，故申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司特申请对诸暨成龙袜业有限公司进行破产清算。2020年8月19日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回对被申请人诸暨成龙袜业有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 昊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1434号本院受理的申请执行人苗春付与被执行人付宝成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执459号 申请执行人河北某某建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东路北马庄乡东街社区服务楼。 法定代表人杜某，该公司董事长 被执行人邯郸阿波罗置业有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园内50号楼一层。 法定代表人陈道旺，该公司董事长 申请执行人河北天麟建筑安装工程有限公司与被执行人邯郸阿波罗置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,邯郸市仲裁委员会作出的（2012）邯仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸阿波罗置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北天麟建筑安装工程有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸阿波罗置业有限公司履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸阿波罗置业有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸阿波罗置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人邯郸阿波罗置业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金、无房屋登记信息、也无收益性保险、无证券登记信息。 2、本院到被执行人邯郸阿波罗置业有限公司住所地进行财产调查，未发现被执行人财产线索。 3、本院已将被执行人邯郸阿波罗置业有限公司对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，该案被执行人邯郸阿波罗置业有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人河北天麟建筑安装工程有限公司也不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要具备继续执行的条件后再重新启动。申请执行人如发现被执行人邯郸阿波罗置业有限公司新的财产线索，申请执行人河北天麟建筑安装工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年八月五日 代书记员 白海涛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1212号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人郑立春，男,汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与郑立春、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-138号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-138号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2198号 原告：汪根平，男，1973年11月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：余华仙，女，1976年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告：丁希娟，女，1986年10月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐步方，男，1981年8月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 第三人：开化县香英房产中介服务部，统一社会信用代码：91330824MA28F1AL8U，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨路32号。 投资人：郑香英。 本院在审理原告汪根平、余华仙与被告丁希娟、徐步方、第三人开化县香英房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日以被告已履行返还义务为由向本院提出撤回对被告丁希娟、徐步方及第三人开化县香英房产中介服务部的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪根平、余华仙撤回对被告丁希娟、徐步方及第三人开化县香英房产中介服务部的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告汪根平、余华仙负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初245号      原告: 田巍，男，1964年11月3日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。  被告：曹国平，女，1974年1月15日出生，汉族，西安市阎良区居民，现下落不明。  原告田巍与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告田巍到庭参加诉讼，被告曹国平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告田巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年9月29日，被告找原告说资金困难，要向原告借20000元，原告付给被告20000元，并让被告出具一张借条。因双方是朋友关系，被告将钱借走后至今不想归还。原告在长达五年时间里，曾多次给被告打电话索要欠款，但被告以各种理由推脱，不予偿还。原告特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法处理。  被告曹国平未答辩。  本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，曹国平从田巍处借款20000元，并出具借条一张，借条载明"借条  今借田巍现金贰万元整（￥20000元）。 借款人：曹国平  2014.9.29 "。2020年1月14日，田巍以曹国平未偿还上述借款为由诉至本院，故成讼。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告提供的证据及陈述，可以认定原告田巍与被告曹国平之间已形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告田巍可以要求被告曹国平在合理期限内返还，故对于原告田巍要求被告曹国平返还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告曹国平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告曹国平于本判决生效后十日内返还原告田巍借款20000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告曹国平负担。因原告田巍已预交该费用，被告曹国平于本判决生效后十日内一并给付原告田巍1100元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  曹正龙                  二〇二〇年八月二十五日                 书  记  员  李  敏      3
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩易军，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩东，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李繁，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人韩易军因与被申请人韩东、李繁保管合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1920号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人韩易军申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩易军的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3021号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所实习律师。特别代理。被告：杜新街，男，1967年3月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：吴勇，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜新街保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费957元，减半收取计479元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1966号张林明：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的豫0811民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初406号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073980356特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10012号 申请人：朱俊，男，1990年1月16日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：朱海彬，男，1990年5月8日生，住常熟市。 被申请人：徐文文，女，1993年5月30日生，住常熟市。 申请人朱俊与被申请人朱海彬、徐文文民间借贷纠纷一案，申请人朱俊于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海彬、徐文文采取保全措施，保全金额为人民币42万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人朱俊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海彬、徐文文银行存款人民币42万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月四日 书记员  姚 媛
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终720号 上诉人（原审第三人）：徐会年，男，1968年12月29日出生,户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃伟业建筑工程有限责任公司（曾用名：甘肃武威第二建业有限责任公司），住所地甘肃省武威市凉州区西大街301号。 法定代表人：王吉银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张主生，男，该公司项目经理。 原审被告：凉州区永昌镇校西村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇校西村六组。 法定代表人：徐登，该村民委员会主任。 上诉人徐会年因与被上诉人甘肃伟业建筑工程有限责任公司、原审被告凉州区永昌镇校西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2857号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人徐会年预交的二审案件受理费682元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施丽虹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他53号 申请执行人：谢宝雄，男，汉族，1992年3月23日出生，住广元市青川县。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：江帆，系公司执行董事。 谢宝雄与广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕52号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行，现申请人谢宝雄向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2019〕52号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调案〔2019〕52号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 锐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执861号之一申请执行人：上海住陆建设集团有限公司，统一社会信用代码91×××××××，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱明利，该公司执行董事。被执行人：张书林，男，1974年5月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人上海住陆建设集团有限公司与被执行人张书林追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2167号民事判决书确定的给付义务，申请执行人上海住陆建设集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人张书林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张书林名下银行存款3735元已被我院依法冻结并扣划，无房产信息，其名下号牌为苏Ｊ×××××的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置。2、本院前往被执行人张书林住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张书林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人上海住陆建设集团有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年八月二十八日书记员  龚媛媛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋0830民申8号原审原告：李安安，男，1947年6月7日生，汉族，住xx市xx路xx区，个体业主。原审被告：姚红战，男，1977年11月30日生，汉族，xx市xx镇xx村xx组居民原审被告：梁华庆，男，1963年4月20日生，汉族，住xx市xx小区xx号。原审原告李安安与原审被告姚红战、梁华庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）晋0830民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（九）项、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。院 长 张伟二〇二〇年八月二十八日书记员 李娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执982号 申请执行人：李有鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：袁龙，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于李有鹏与袁龙民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李有鹏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，袁龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6000元，未执行金额为6000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，本案已依法限制被执行人袁龙高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人袁龙新的财产线索。 本院认为，本案被执行人袁龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李有鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁龙新的财产线索，申请执行人李有鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执598号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：周玲，女，1989年10月12出生，汉族，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司与周玲借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）9386号裁决已发生法律效力。因被执行人周玲未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）9386号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢59号 关于常永岗申请王爱霞等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日恢复执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1205号申请执行人:赵庆珣，男，汉族，1983年10月17日出生，住泰安市。申请执行人：李燕，女，汉族，1983年10月17日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人赵庆殉、李燕2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款57516元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保970号裁定书。审查认为,申请执行人赵庆殉、李燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款57516元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初934号原告：林明祖，男，1967年11月27日生，汉族，住开远市。被告：兴润建设集团有限公司。地址：昆明市官渡区星都国际B座1406室。法定代表人：李云岱，职务：董事长。第三人：左荆辉，男，1979年10月26日生，汉族，住开远市。原告林明祖诉被告兴润建设集团有限公司、第三人左荆辉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告林明祖于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明祖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林明祖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明祖负担。（已付）审 判 长 梁 清人民陪审员 史 昭人民陪审员 王锁云二〇二〇年八月五日书 记 员 董容妗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2811号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。法定代表人：王青华，行长。委托诉讼代理人：胡金军，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：于维国，男，1977年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：王峰，女，1977年8月14日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称中国银行槐荫支行）与被告于维国、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行槐荫支行的委托诉讼代理人胡金军、张东方，被告于维国、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金433554.96元；2.判令二被告偿还原告各项利息(含罚息、复利)共计12729.63元(暂计至2020年4月2日)及自2020年4月3日至实际清偿之日止按照合同约定计算的各项利息；3.判令本案律师代理费等维权费用由二被告承担；4.判令原告对被告于维国、王峰所有的位于济南市房产的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告于维国向原告申请办理个人购房担保借款事宜，并于2013年5月15日与原告签订了合同编号为2013年济槐二房贷字063号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币510000元；贷款期为288个月(借款期限24年)，贷款用途为购买房产，合同还对违约责任、利息等其他内容作了约定。2013年5月15日，二被告与原告签订了合同编号为2013年063号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定二被告同意将位于济南市房产办理抵押，为其贷款提供抵押担保。且二被告于2013年4月25日办理了抵押登记(他项权证号为：济房他证历城字第X号)。另，二被告于2013年3月15日出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为二被告共同债务，自愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但二被告未按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告于维国、王峰认可借款事实。本院经审理认定事实如下：一、借贷事实2013年5月15日，被告于维国作为借款人与原告签订了合同编号为2013年济槐二房贷字063号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，贷款51万元，有效期间288个月，货款用途为购买房产，同时还对违约责任、利息等其他内容作了约定。担保情况2013年5月15日，于维国、王峰与原告签订了合同编号为2013年063号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，将位于济南市房产办理抵押，为其贷款提供抵押担保，于2013年4月25日办理了抵押登记(他项权证号为：济房他证历城字第X号)。王峰于2013年3月15日出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为共同债务，承担偿还贷款本息的责任。三、欠款情况自2019年8月15日起，被告便未再按约定还款，截至2020年4月2日欠付本金433554.96元及利息（含罚息、复利）12729.63元。另查明，因本次诉讼，中国银行槐荫支行委托山东龙奥律师事务所代理诉讼，约定以实际收回货币资金的3%作为本案代理费。本院认为，中国银行槐荫支行与于维国、王峰签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、承诺及授权书等，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。中国银行槐荫支行如期支付贷款，于维国未能按期偿还造成违约，中国银行槐荫支行有权要求于维国支付全部欠付本金433554.96元及利息（含罚息、复利）12729.63元（截至2020年4月2日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息、复利，按照贷款合同约定计算，本院予以支持。王峰作为共同还款人，对欠付款项承担共同还款责任。于维国名下位于济南市房产作为借款担保并依法办理抵押登记，中国银行槐荫支行主张享有优先受偿权，本院予以支持。中国银行槐荫支行要求支付律师费，根据代理合同约定为按照实际收回货币3%计算，因该费用尚未发生，不能明确数额，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告于维国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金433554.96元及利息12729.63元（截至2020年4月2日）；二、被告于维国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息、复利（以433554.96元为基数，自2020年4月3日至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）；三、被告王峰对上述一、二项付款义务承担共同还款责任；四、原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行就位于济南市房产（房产证号：历城X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997元（已减半收取），诉讼保全费3020元，由被告于维国、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年八月七日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2127号原告：张丽，女,1983年5月10日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张延纲（系张丽之父），男，1956年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。被告：杨延顺,男,1967年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告:南阳市城乡一体化示范区枣林街道钦赐田村第三村民小组。负责人：杨果，任组长。被告:南阳市城乡一体化示范区枣林街道钦赐田村。负责人：余道有，任村支部书记。二被告委托诉讼代理人：高通，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处，住所地南阳市伏牛路中段东侧。统一社会信用代码11411302786210594F。负责人：陶镇红，任主任。委托诉讼代理人：石国鹏，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该办事处工作人员,代理权限为特别授权。原告张丽与被告杨延顺、南阳市城乡一体化示范区枣林街道钦赐田村第三村民小组、南阳市城乡一体化示范区枣林街道钦赐田村及第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告土地或等价补偿款163200元及该补偿款占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告南阳市城乡××示范区枣××街道××田村第三村民小组村民，1997年原告在该村土地承包时取得1.7亩土地承包经营权，后原告因结婚外嫁南阳市宛城区王堂村，但并未分配承包土地，在原承包地承包期间，被告杨延顺利（时任该村小组组长）用职权侵占原告合法利益，致使原告在土地承包期间内的合法权益被侵占，因此原告多次向南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处反映该事实，后该街道办事处处理意见认为被告在土地承包期间内侵占原告的合法权益，该补偿款应归原告所有，并督促河南省南阳市城乡××示范区枣××街道××田村第三村民小组给予原告补偿，现被告拒绝履行，原告诉至法院。本院经审查后认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。”因此农村土地承包的分配主体系具有集体经济组织成员资格的人，集体经济组织成员资格的认定是能否承包本集体经济组织发包的土地的前提。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是能否享受土地补偿费待遇的前提。本案中，原告张丽已将户口从被告南阳市城乡××示范区枣××街道××田村第三村民小组迁出，原告主张返还1.7亩土地，其能否承包集体经济组织土地涉及集体成员资格认定问题；原告主张的等价补偿款163200元及相应利息，其应否分得土地补偿款要看其在南阳市城乡××示范区枣××街道××田村第三村民小组确定征地补偿分配方案时是否系该村民小组集体成员，仍涉及到集体成员资格认定问题。集体成员资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告张丽的起诉依法应当予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费1782元，退还给原告张丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十八日书记员  周 源
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2383号 原告：王奎松，男，1982年12月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：吴泽，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。 原告王奎松与被告吴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王奎松委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加诉讼，被告吴泽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王奎松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴泽偿还欠款本金32.5万元人民币；2、判令被告吴泽支付利息，利息按照月利率2％自2019年8月26日起计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告吴泽承担。事实与理由：被告吴泽在北方建设集团领取嘉森理想城工程款70万元，其中包含原告王奎松50万元的材料款50万元，该50万元作为出借给被告吴泽的款项，后被告吴泽偿还17.5万元，剩余32.5万元未还。对此，双方于2019年7月29日签订了《借款合同》，约定了被告吴泽应于2019年8月26日起分两次还清，如逾期未付按月息2％计算至付清本息之日止。时至今日，原告王奎松多次索要，被告吴泽均以种种理由推脱，至今未还。 原告王奎松向本院出示如下证据：证据1、原被告身份证复印件，证实原被告主体资格；证据2、2019年7月29日原被告签订的借款合同，以及被告吴泽本人出具的欠条一份，证实双方债权债务关系明确，被告吴泽欠原告王奎松本金32.5万元，双方约定利息月息为2%计息至还清款项止，以及律师费由违约方承担即被告吴泽方；证据3、委托代理合同，代理费增值税普通发票，证实原告王奎松为维权产生的合理费用8000元，应由被告吴泽承担。 被告吴泽未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原、被告吴泽签订了《借款合同》约定：一、被告吴泽领取嘉森理想城工程款70万元，后转入在北方建设集团，其中包含原告王奎松50万元商砼款，被告吴泽领取该70万元后未将该50万元支付给原告王奎松，经协商被告吴泽自愿分期支付；二、偿还过程中……乙方只取得17.5万元；三、2019年8月26日被告吴泽支付原告王奎松5万元，逾期未支付，被告吴泽一次性支付全部32.5万元，从2019年8月26日起按照月息2%支付利息……；四、……原告王奎松因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费由被告吴泽承担。当日，被告吴泽向原告王奎松出具《欠条》一张载明：嘉森理想城项目欠王奎松32.5万元；2019年8月26日支付5万元；2019年11月1日支付27.5万元；逾期未支付，按逾期之日所欠32.5万元基数以月息2%计算利息，直至还清。现原告王奎松主张被告吴泽未按照合同约定偿还借款32.5万元，要求被告吴泽自2019年8月27日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息。原告王奎松为本案委托律师到庭参加诉讼，并支付律师费8000元。 以上事实，有原告王奎松称述、借款协议、欠条、委托代理合同及发票为证。 本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款协议、欠条对资金来源、欠款数额、偿还情况、偿还期限、违约责任等作出了明确的约定，该约定对双方当事人具有法律约束力，现被告吴泽未按照约定偿还欠款应承担相应的还款责任和违约责任。被告吴泽应偿还原告王奎松欠款32.5万元，并自2019年8月27日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息。双方约定了律师费的承担，现提交了委托代理合同及律师费发票，其委托的律师也出庭支持诉讼，被告吴泽应承担本案律师费8000元。被告吴泽经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告吴泽自本判决生效之日起三日内偿还原告王奎松欠款本金32.5万元及利息（以欠款32.5万元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止按照月利率2%计算利息）、律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3087.5元，保全费2270元，共计5357.5元，由被告吴泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月五日 书记员 王美怡
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执340号 申请执行人：樊志兵，男，汉族，1975年5月17日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：贺立功，男，汉族，1985年4月22日，昔阳县人，现住昔阳县。 本院在执行申请执行人樊志兵与被执行人贺立功运输合同纠纷一案中，责令被执行人贺立功履行给付申请执行人运费1770元，申请执行费50元，共计1820元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺立功的存款人民币1820元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年八月五日 书记员  李艳飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1235-2号 申请执行人：姜永范，男，1952年11月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：崔铁彬，男，1968年5月22日生，汉族，吉林省吉林市，居民，住吉林市。 本院在执行申请执行人姜永范等与被执行人崔铁彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔铁彬财付通存款人民币14748.79元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月七日 书记员  冯国顺
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初669号原告：黄希武，男，1948年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区东涌镇东涌东美村新区***8*，公民身份号码442************417。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告黄希武诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告黄希武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄希武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年八月十八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。