上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15754号原告：李万翠，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：宋士锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告李万翠与被告宋士锋、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李万翠的委托诉讼代理人李红峰，被告宋士锋，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万翠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费88,744.31元、住院伙食补助费970元、营养费3,600元、护理费8,382元、误工费29,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费312元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费436元、电动自行车损失费800元、日用品费243.20元、衣物损失费600元、律师费6,000元。在前述诉讼请求中，首先要求阳光保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告宋士锋承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年10月11日19时30分许，在本市延安西路、江苏路东南约10米，被告宋士锋驾驶牌号为沪DXXXXX机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，宋士锋负事故全部责任，原告无责。原告故诉至法院，请求判如所请。被告宋士锋辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其同意对超出保险部分承担赔偿责任，关于本案保险范围内的赔偿金额均同意被告阳光保险公司的意见。事发后其为原告预付11,000元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险100%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告诉请有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至华东医院门急诊及住院治疗，被诊断为腰椎骨折，医院为原告行腰椎骨折切开复位内固定术。出院后，原告至上海市第四康复医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折术后。现原告内固定尚未取出。3.事发后，原告委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具华政[2020]临鉴字第443号鉴定意见书，意见为被鉴定人李万翠因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，行切复内固定治疗，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。4、事发后，被告宋士锋预付现金11,000，原告无异议并同意一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪DXXXXX机动车在阳光保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在阳光保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、行驶证、原告病史资料、鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据均无异议，故本院予以确认。审理中，双方对以下项目金额达成一致：住院伙食补助费970元、营养费2,700元(含二期)、护理费7,002元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、辅助器具费436元、电动自行车损失费500元、衣物损失费200元。因双方对其余项目差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告宋士锋和骑行电动自行车的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告阳光保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，应由宋士锋承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认一致的：住院伙食补助费970元、营养费2,700元(含二期)、护理费7,002元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、辅助器具费436元、电动自行车损失费500元、衣物损失费200元，本院予以准许。(2)关于医疗费，根据票据，确定为88,744.31元(不含伙食费)，阳光保险公司要求扣除非医保部分，无事实及法律依据，本院不予准许。(3)关于误工费，根据原告提供的招商银行账户历史交易明细表，原告事发前一年的平均工资为3,286.13元/月，故原告误工费酌定为16,430.65元(3,286.13元/月×5个月)，被告阳光保险公司不同意二期误工费在本案中一并处理，本院暂不处理，原告可待实际发生后凭有效证据循合法途径解决。(4)关于鉴定费，根据票据，确定为2,850元。(5)关于日用品费，原告主张234.20元，被告宋士锋无异议，本院予以准许。(6)关于交通费，根据案情，酌定200元。(7)关于律师费，原告与被告宋士锋协商一致为4,000元，与法不悖，本院予以准许。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计92,414.31元，由阳光保险公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担82,414.31元；残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计176,298.65元，被告阳光保险公司在交强险内负担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险内负担66,298.65元；衣物损失费、电动自行车损失费共计700元，由被告阳光保险公司在交强险内负担；鉴定费2,850元，由阳光保险公司在商业三者险范围内负担；律师费、日用品费共计4,234.20元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告宋士锋负担。宋士锋已经预付11,000元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李万翠120,700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李万翠151,562.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告宋士锋应赔偿原告李万翠4,234.20元，与被告宋士锋已支付的11,000元相抵扣，余款6,765.80元，原告李万翠应在收取上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还被告宋士锋；四、驳回原告李万翠其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,724.20元，因适用简易程序，减半收取计2,861.20元，由原告李万翠负担179.10元，由被告宋士锋负担2,683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。