山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1415号 原告：张元亮，男。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：马小稳，男。 被告：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司。 负责人：李晋峰，系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。 法定代表人：张红勇，系经理。 委托诉讼代理人：武国超，男，系该公司员工。 原告张元亮与被告马小稳、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山天山公司）、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称闻喜人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告闻喜人保财险的委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼，被告马小稳、稷山天山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张元亮向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车修理费及其他损失70000元。先由被告闻喜人保财险在晋M27306/晋MF705挂号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告马小稳、稷山天山公司互负连带责任予以赔偿。事实与理由：2019年7月6日6时40分许，被告马小稳驾驶被告稷山天山公司所有的晋M27306/晋MF705半挂牵引车，沿运稷线由东向西行驶至66KM+500M处路段时，与原告驾驶赛克牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋M27306/晋MF705挂号车在被告闻喜人保财险投有交强险、第三者责任保险且不计免赔率险，事故发生在保险期间。 被告闻喜人保财险辩称，晋M27306/晋MF705挂号车投有保险，本次事故交警队未划分责任，请求法院依法认定被告马小稳在此次事故中是否有责任?保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告马小稳、稷山天山公司既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告张元亮为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1.原告身份证、家庭户口，房权证、稷山县社区服务中心大佛社区居委会证明、富盛苑小区证明、负责人身份证、4-5月工资表（兼：月工资1500元），稷山县建筑安装有限公司营业执照、法人身份证、4-6月工资表（月均工资6000元，证明原告是城镇居民，月收入7500元；2.道路交通事故证明，证明事故发生时间、地点、经过；3.马小稳驾驶证，晋M27306/晋MF705挂号车行驶证、交强险、商业险保单、证明车辆及保险信息；4.稷山县人民医院住院收费票据1张，诊断证明书、入院证、出院证、病历、费用总清单，证明住院26天，花费医疗费16907.06元；5.司法鉴定意见书，证明误工期150日、护理期60日、营养期60日；6.鉴定费发票1张2500元；7.修理费收据1张880元、明细清单，证明电动车损失。赔偿明细：1.医疗费16907.06元；2.住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费37500元（7500/月×150天）元；5.护理费8037.2元（48893元÷365天×60天），执行山西省2019年居民服务和其他服务业工资标准）；6.交通费1300元（伤残鉴定租车费，入院、出院租车费，及护理数人每天从家中往返医院乘车费，参照运城市差旅费管理规定，运城市辖区交通费每人每天50元包干使用，50元×26天=1300元）；7.精神损害抚慰金3000元；8.伤残鉴定费2500元；9.电动车损失880元。合计:75724.26元。 被告马小稳、稷山天山公司、稷山闻喜人保公司均未向本院递交证据。 经本院庭审质证，对原告提交的证据、赔偿明细及申请本院调取的稷山县交通警察大队关于原告、被告马小稳的询问笔录，被告闻喜人保财险的质证意见为：对证据2、3、4、6真实性无异议；1.根据交警队调查的事实，事故系被告马小稳驾驶车辆前侧与原告驾驶电动车右侧发生碰撞，并非追尾。因病历上记载事故发生时原告已昏迷且记不清事故发生经过，根据马小稳的叙述，当时原告横穿马路，横穿过程中与被告马小稳驾驶车辆发生事故，原告应承担事故主要责任。2.事故发生时间是早上6点多，原告去上班，地点在马家庄村口，明显与原告所述在富盛苑小区居住不符。另富盛苑小区工资表中李二刚前后两个签名及两份工资表字体明显非同一人；再就是原告仅提供稷山县建筑安装有限公司的证明，并未提供其相关的劳动合同、银行流水及完税证明，故其该部分证据不应予以认定。3.误工期认可90天。4.修理费票据非正式发票，且交警队调查在事故中电动车仅右后部受损，不应予以认定。对赔偿明细的质证意见：1.住院伙食补助费认可每天50元、营养费认可每天20元；2.原告提供的证据不能证明其收入情况，根据（2020）晋高法34号文件，误工费应按每天80元计算；3.原告未提供护理人员及收入证明，认可每天80元；4.交通费由法院依法酌定；5.原告的伤情未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；6.电动车损失认可300元。 对原告提交的证据本院认定如下:被告闻喜人保财险对证据2、3、4、6无异议，本院予以确认。对原告提供富盛苑小区4-5、6-7工资表的质证意见，本院予以采纳。原告提供的稷山县建筑安装有限公司营业执照、法定代表人身份证、4-6月工资表能够证明其收入情况，结合2019年7月17日稷山县公安局交通警察大队对原告的询问笔录中：原告陈述其毕业后在稷山县建筑安装有限公司上班至今，事故发生当日准备去该公司上班，以上证据能够相互印证原告的职业，本院对该证据予以认可。证据5，万荣司法鉴定中心系原、被告协商后同意由法院摇号确定的鉴定机构，被告闻喜人保财险认为误工期过高，但未提供证据予以反驳，对该证据予以认定。对证据7系收据，并非正式发票，被告闻喜人保财险认可的数额300元及对精神损害抚慰金的质证意见，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日6时40分许，被告马小稳驾驶被告稷山天山公司所有的晋M27306大运牌重型半挂牵引车牵引晋MF705挂大运牌重型仓栅式半挂车，沿运稷线由东向西行驶至66KM+500M处路段时，与原告驾驶的赛克牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告在稷山县人民医院住院26天，经医生诊断为左侧气液胸、左侧第3-5后肋、第3前肋骨折、双肺挫伤、脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下少量积液、全身多处皮肤擦伤，花费医疗费16907.06元。原告的伤情经万荣司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见为：原告左侧第3-5后肋，第3前肋骨折不构成伤残，损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 另查明被告马小稳驾驶的晋M27306在被告闻喜人保财险投有交强险及商业三者险100万元，晋MF705挂在该公司投有三者险50000元。事故发生在保险期内。 本院认为：本案争议焦点1：原告应否承担本次事故责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，在道路北侧非机动车道内，原告驾驶的赛克牌电动车右后侧与被告马小稳驾驶机动车的前侧碰撞发生交通事故，这有交警部门出具的事故证明及原告与被告马小稳在交警队的询问笔录予以证实。原告张元亮在没有确保安全的原则下通行应承担事故一定责任。根据上述规定，可以证明原告在此次事故中有一定过错，应对事故的发生承担一定责任。 争议焦点2：原告因交通事故造成的损失数额及三被告承担赔偿责任的范围？关于原告的损失数额有：1.医疗费、鉴定费，被告无异议，应予支持；2.原告诉请住院伙食补助费计算标准符合国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持；3.误工费30000元，计算标准按原告提供的稷山县建筑安装有限公司的月收入6000元证据计算，误工期150天；4.根据山西省高级人民法院晋高法[2020]34号文件规定，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天计算，营养费参照50元/天计算，故护理费为7200元（120元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）；5.交通费酌定500元，因原告就医及陪护人员看护实际有支出。原告因交通事故产生的损失经本院审查为63007.06元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”规定，原告损失由被告闻喜人保财险先在交强险责任限额内分项承担赔付责任数额为48000元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费37700元，财产损失赔偿限额项下赔偿300元）、在商业三者险限额内按70%赔偿8754.9元[22507.06元(医疗费16907.06+住院伙食补助费2600+营养费3000)-10000元)]，合计58005.65（48000+10005.65）元。原告因交通事故造成的损失未超出被告闻喜人保财险的赔付范围，为此被告马小稳、稷山天山公司不再承担赔付责任。但原告因交通事故支出的鉴定费2500元，应由侵权人即被告马小稳承担，另根据原告与被告马小稳在交警队的询问笔录可得被告马小稳已经给付原告200元，故被告马小稳应赔付原告2300元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条及《最高人民法院》第十七、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张元亮因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、电动车等损失56754.9元； 被告马小稳赔偿原告张元亮支出的鉴定费2300元； 驳回原告张元亮的其他诉讼请求。 上述一、二项在判决生效后十日内付清。 如被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、马小稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张元亮负担30元，被告马小稳负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 胡绍军