wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初215号 原告何光保，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队。 负责人周建顺，该大队大队长。 本院在审理原告何光保诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队临武大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  刘小清 审判员  谢喻桂 审判员  骆宗胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马立芳 书记员曹颖湘 附相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，营业场所：内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），该支行员工。 委托诉讼代理人：张博，四川弘筑律师事务所律师。 被告：廖海，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（简称“邮政银行东兴区支行”）诉被告廖海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邮政银行东兴区支行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金41，666.66元、利息及罚息3，570.57元，2020年6月26日到实际付清之日止的日利率按0.028698%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司（简称“中国邮政银行”）线上平台向原告的总行即中国邮政银行申请借款。被告授权原告对其个人金融信息基础数据进行查询。原告受理被告申请并审查被告符合“邮薪贷”的借款条件。2018年11月17日，经被告在线上平台操作，被告与中国邮政银行签订电子借款合同，合同编号为51033503118113287098，约定贷款金额50，000元，贷款期限到2021年11月17日，贷款日利率0.019132%，罚息利率为正常利率加收50%，还款等额本金等。借款合同签订后，中国邮政银行按照约定向被告账户发放贷款50，000元，但被告在合同履行过程中多次出现逾期（6次以上），截至2020年6月已经逾期376天，拖欠本金41，666.66元，利息3，570.57元。根据合同第十一条11.2约定甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等之约定，被告多次逾期还款的行为严重违反合同约定，经原告及中国邮政银行工作人员催收无果。 原告根据法律规定及中国邮政银行的相关授权，作为原告向法院提起上述请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告邮政银行东兴区支行向本院提起诉讼，而其提供的欲证明本案金融借款合同关系的《借款合同》（合同编号：51033503118113287098）上载明的签订合同的主体双方系中国邮政银行与被告廖海，原告提供的《基本授权书》等授权范围不能达到原告作为本案提起诉讼主体地位的证明目的，根据合同相对性原则，原告与本案不具有直接利害关系，其诉讼主体不适格。综上所述，原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第七十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行已预交的案件受理费465元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐晓清
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初488号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈金华，男，1959年4月19日生，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人陈金华犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日18时49分许，被告人陈金华驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已过强制报废期）由南向北行驶至新225线39KM+680M处南通市通州区石港镇金庄居时，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车前部与由西向东步行通过路口的羌某身体发生碰撞，造成羌某受伤后于次日死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经认定，陈金华承担事故的全部责任。 事发后，被告人陈金华明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈金华已经与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人陈金华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈金华在庭审时并无异议，并有证人于某、陈某、羌立某等人的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书、道路交通事故技术检验报告、痕迹检验报告等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，调取的视频监控以及制作的解读说明，出具的发破案经过，以及被告人陈金华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈金华明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。陈金华认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于陈金华有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张波
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特6号申请人：文某华，男，1989年8月28日出生，苗族。委托诉讼代理人：何平，男，1970年4月4日出生，苗族，住雷山县雷公山大道285号附1号。申请人：邓某芬，女，2001年10月21日出生，苗族。申请人：邓某兴，男，1970年6月14日出生，苗族。本院于2020年8月18日立案受理申请人文某华与邓某芬、邓某兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因婚约财产纠纷，于2020年8月18日经本院主持调解，达成调解协议如下：申请人邓某芬、邓某兴于2020年8月30日前返还彩礼钱15000元给申请人文某华。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人文某华与邓某芬、邓某兴于2020年8月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年八月十八日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执390号申请执行人：徐某，住四川省遂宁市船山区。被执行人：彭某，住四川省遂宁市大英县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初86号民事判决书，于2020年7月9日立案执行的申请执行人徐某与被执行人彭某建设工程合同纠纷一案，我院依法向被执行人彭某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭某未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、无工商登记注册信息、无房产登记信息、未缴纳住房公积金。本院查明被执行人彭某名下有甘EWXXX和甘KDXXX汽车两辆，本院依法向车辆登记机关送达查封裁定书，但车辆未实际控制。本院已依法将被执行人彭某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人徐某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月11日对申请执行人徐某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人徐某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年八月二十一日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执465号申请执行人：杨波，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人杨波与被执行人曾柏林民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在被执行人曾柏林与案外人陆润平名下位于云梦县城北工业园发源时代15号楼15幢1层101室、15幢2层201室、15幢2层202室房屋（不动产权证号为鄂云房权证城关字第××号），本案不能处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人曾柏林有其他可供执行的财产，申请执行人杨波未提供被执行人曾柏林其他可供执行的财产线索，申请执行人杨波亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨波发现被执行人曾柏林有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 巍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执394号申请执行人王明德。申请执行人陈文香。申请执行人王向艳。申请执行人王向龙。申请执行人王向珍。被执行人白银市平川区容和煤矿。申请执行人王明德、陈文香、王向艳、王向龙、王向珍与被执行人白银市平川区容和煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，本院依据白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）平劳仲案字第03号仲裁裁决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人王明德、陈文香、王向艳、王向龙、王向珍于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行186500元，下剩执行款至今未履行。本院依法对被执行人白银市平川区容和煤矿的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到可供执行的财产。经白银市平川区容和煤矿提供的相关文件证明，该矿正在整合，整合期间属于停产状态，无经营收入。本院对被执行人采取了限制高消费的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3680号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：张奎，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告彭开德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月二十八日法官助理  晏宇涛书 记 员  向海龙
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5402号 原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇殷陈村，统一社会信用代码：913701127498511819。 法定代表人：解宝臣，执行董事。 委托诉讼代理人：曹原，高倩倩，均系山东万吉律师事务所律师。 被告：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市中山路316号，统一社会信用代码：91360500751109082C。 法定代表人：张美英，总经理。 被告：济南奥润建筑工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑C楼1-1202，统一社会信用代码：91370102568132225J。 法定代表人：郭瑞勇，执行董事兼总经理。 原告济南康泰混凝土有限公司（简称康泰混凝土公司）诉被告天工方圆建设集团有限公司、被告济南奥润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告康泰混凝土公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南康泰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年八月七日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1471号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人段树友，男，1967年4月17日生，汉族，住临清市。被执行人白志梅，女，1963年6月20日生，汉族，住址同上。被执行人段春华，男，1964年2月16日生，汉族，住临清市。被执行人段树滨，男，1977年6月9日生，汉族，住临清市。被执行人白建国，男，1980年7月6日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段树友、白志梅、段春华、段树滨、白建国的银行存款7600元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 张学强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3684号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：阮士飞，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人阮士飞、刘梅珍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3684号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执700号辽源市西安区洋沽酒行、辽源市热力集团有限公司：辽源市西安区洋沽酒行与辽源市热力集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计54938.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，此款已经转给申请执行人。至此，辽源市西安区洋沽酒行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0402民初659号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9174号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王森，男，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：侯容，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告王森、侯容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告王森、侯容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费4255.33元、公摊费176元，共计4431.33元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区业主，房屋建筑面积86.35平方米，自2014年5月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告王森、侯容未作答辩称。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2014年5月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费4431.33元（86.35平方米×1.12元×44个月+4元×44个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张3102元（4431.33元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王森、侯容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计3102元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王森、侯容负担，此款原告已自愿垫付，限被告王森、侯容于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执632号 申请执行人：任秀英，女，汉族，生于1977年7月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李祥秀，女，汉族，生于1967年7月10日，住四川省成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3213号民事判决书，被执行人潘晓华、李祥秀应偿还申请执行人任秀英借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元及执行费650元。在执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周子洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初532号原告：朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处，住所地朝阳市双塔区中山大街三段22号。经营者：王玉杰，女，1936年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心，住所地朝阳市龙城区文化路四段136-9号。法定代表人：钱宋胜，经理。原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处诉被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心给付油漆款6,434元和利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月，被告在原告开办的经销处数次购买汽车喷漆用的鹦鹉牌调漆，货款为6,434元。因双方之前多次由业务往来，被告还是很讲信用的。但该三笔油漆款被告购买使用后，一直未予及时给付。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处向本院提交以下证据：被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心为原告出具的欠据三张。载明朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心欠朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处油漆货款共计6,434元。照片一组，证明被告单位的住所地及被告法定代表人的家庭住址。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处与被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心之间系合作关系，朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心从朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处购买油漆使用。2017年11月至2018年2月，被告欠朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处油漆款共计6,434元，至今未支付过货款。本院认为，原告与被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心之间存在买卖合同关系，被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心从原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处处购买油漆。被告未按时支付货款的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付此款项及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心欠原告朝阳市双塔区玉杰汽车配件经销处货款6,434元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心自2020年4月7日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元由被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  何 平人民陪审员  杜 宁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  崔海松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3683号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：吴江龙，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：魏秋芬，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴江龙、魏秋芬、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3683号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1506号原告：王金刚，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：洛阳科鸣饲料有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村。法定代表人：贺冲，执行董事。委托代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认诉讼请求，进行和解，带领法律文书。委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王金刚诉被告洛阳科鸣饲料有限公司（以下简称科鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金刚及委托代理人白志刚，被告科鸣公司法定代表人贺冲及委托代理人魏俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买饲料的价金110900元；2、判令被告赔偿原告因产品质量缺陷给原告造成的各项损失暂计1076300元；3、判令被告承担本案原告因质量检测而支出的鉴证咨询费用2400元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年约5月份，原告从其他农户处购买种猪186头左右，后陆续从被告处购买饲料养殖，几个月后原告发现生猪生长出现问题，紧接着便出现死亡现象。最终生猪死亡106头，低价售卖75头，剩余5头因抢救及时至当年年底售卖，此次事件给原告造成各项经济损失共计1076300元。原告随即到宜阳县畜牧局报案，经畜牧局多次联系沟通，被告均无故推辞不予解决。原告申请对饲料进行质量鉴定，被告也不予配合，无奈之下只好委托律师陪同取样并委托检验，检验结果出现大量元素超标，该超标会造成生猪生长受限，且会直接导致其慢性死亡，故提起诉讼，请求维护自身合法权益。被告科鸣公司辩称：1、原告的部分陈述与事实不符，原告无证据证明饲养生猪数量，也无足够圈舍来饲养，其所称死亡106头猪，低价售卖75头猪不是事实。原告到宜阳县畜牧局投诉后，答辩人一直配合畜牧局调查处理，也没有不配合鉴定，且答辩人主动委托第三方对饲料质量进行了鉴定，鉴定结果为合格。原告自行委托律师陪同取样并委托检验，对检验的样品未经答辩人认可，对检验结果答辩人同样不予认可。2、原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。答辩人所售卖给原告的两种饲料均为符合国家标准的合格产品，不存在质量问题。答辩人所生产饲料销量巨大，其他养殖户并未反映饲料存在质量问题，原告所饲养生猪如果死亡，也可能是发病或者其他原因导致，其无证据证实与答辩人饲料质量存在因果关系。另本案在庭前调解时，原告自称损失30余万元，现又诉称损失100余万元，前后存在矛盾。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年约5月份，原告王金刚从其他农户处购买多头生猪进行饲养，××及死亡现象，给原告造成一定经济损失。另查明，2019年5月10日至10月1日，王金刚多次从被告处购买饲料共计110070元。2019年10月16日，王金刚单方取饲料样品到河南省兽药饲料监察所进行鉴定，2019年11月29日，河南省兽药饲料监察所出具检品编号S2019J0579检验报告，检验结论为检验结果不作判定。本院认为：原告王金刚饲养的生猪出现生病及死亡现象，给原告造成经济损失是客观事实，但现有证据不足以证实与喂养被告科鸣公司生产的饲料之间存在直接因果关系，故原告要求被告赔偿各项损失1076300元及鉴定费用2400元，本院不予支持。原告到被告科鸣公司处购买饲料系其自愿行为，现有证据不足以证实被告科鸣公司所售饲料存在质量问题，故要求返还购买饲料款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金刚的诉讼请求。本案受理费已减半收取7753元，由原告王金刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十八日书记员 王佳明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4567号上诉人（原审被告）：刘永超，男，汉族，1970年12月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁水仙，桐梓县新镇镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：成克超（系成荣富之长子，成荣富已去世），男，汉族，1960年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成克强（系成荣富之次子，成荣富已去世），男，汉族，1971年6月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：成克锦，男，汉族，1961年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:桂廷波（即林权证上杜廷波），男，汉族，1979年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成荣见（即林权证上成荣建），男，汉族，1957年8月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成荣桃，男，汉族，1953年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:杨至素，女，汉族，1953年11月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成荣学，男，汉族，1947年6月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成克忠，男，汉族，1972年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成克明，男，汉族，1945年8月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:成克林，男，汉族，1966年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:何开云，男，汉族，1940年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）:令狐荣新（系令狐世保之子，令狐世保已去世），男，汉族，1977年12月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。十三位被上诉人共同委托诉讼代理人：何势军，男，汉族，1972年11月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：刘开云，男，汉族，1950年3月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：刘开华，男，汉族，1946年1月24日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：成克江，男，汉族，1968年3月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：辜月举，男，汉族，1965年10月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原审第三人：成林骏（曾用名成克松，系成荣富之三子，成荣富已去世），男，汉族，1984年2月9日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人刘永超与被上诉人成克超、成克强、成克锦、桂廷波、成荣见、成荣桃、杨至素、成荣学、成克忠、成克明、成克林、何开云、令狐荣新及原审第三人刘开云、刘开华、成克江、辜月举、成林骏不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决对争议补偿款是否为不当得利认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1842号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费968元，由上诉人刘永超向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇二〇年八月二十五日法官助理李艳丽书记员饶正娇
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审53号申请执行人大同市规划和自然资源局，住所地大同市兴云街文灜湖办公区西辅楼八楼。法定代表人王某，局长。委托代理人孙某，男，系该局国土交易事务中心科长。委托代理人宗某，山西神牛律师事务所律师。被执行人大同市天衡实业有限责任公司，住所地大同市同泉里育才北街5号。法定代表人许某，总经理。委托代理人秦某，女，系该公司职工。申请执行人大同市规划和自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行同自然资征决字（2019）026号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭并召开听证会进行了审查。大同市规划和自然资源局于2019年10月15日作出同自然资征决字（2019）026号征收决定书。认定，大同市天衡实业有限责任公司于2004年3月15日以出让方式取得位于大同市新开西二路北侧（面积25158.63平方米）的国有建设用地使用权，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同相关约定，该公司尚欠886.5万元土地出让金未缴纳，对其作出限其30日内自行缴纳所欠土地出让金886.5万元的决定。并告知不服决定的救济途径等。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达了该决定书。2020年6月16日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市规划和自然资源局的同自然资征决字（2019）026号征收决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市规划和自然资源局同自然资征决字（2019）026号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 郭晓燕二〇二〇年八月二十一日书记员 王文慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1650号申请执行人：童萃，女，汉族，1986年01月15日出生，重庆市北碚区。被执行人：龚彦彦，女，汉族，1990年05月22日出生，重庆市沙坪坝区。关于申请执行人童萃与被执行人龚彦彦借款纠纷一案，本院做出的（2020）渝0109民初678号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚彦彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人童萃于2020年6月向本院申请执行，申请执行标的为68750元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人龚彦彦目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1650号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈镜仿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初859-1号 原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街。 法定代表人：张孟周，总经理。 委托诉讼代理人：靳兵发，男，汉族，1983年9月16日出生，住巨鹿县。 被告：杨涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 河北冠晔路桥工程有限责任公司与杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2171元，保全费1534元，两项合计3,705元，由原告河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 审判员  杨彦章 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范春娜 ——
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4532号罪犯王海亮，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区和田地区人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年11月6日作出(2014)甬海刑初字第567号刑事判决，以被告人王海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币5300元予以追缴。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海亮减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币8600元，违法所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币259.37元，账户余额人民币934.22元，获得4个表扬。另查明，1999年11月30日，该犯因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2011年3月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2011年6月28日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币1200元；2011年7月5日因吸毒成瘾被宁波市公安局海曙分局责令接受社区戒毒三年。2014年7月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年7月21日因在社区戒毒期间吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科劣迹，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  戴皖涢
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：赵章源、牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：闫绘强，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告闫绘强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵章源到庭参加诉讼，被告闫绘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本金50690.97元及利息、逾期还款违约金及其它手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为11×××88的浦发银行信用卡，2014年3月3日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截止2020年3月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计56818.3元。经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。本院认为，被告闫绘强向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行自己的义务。原告依约为被告办理上海浦东发展银行信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2020年3月22日，被告闫绘强累计拖欠信用卡透支本金50690.97元、利息3992.83元及逾期还款违约金2094.5元，合计56778.3元，现原告要求被告清偿上述所欠透支费用，理由正当，本院予以支持。2020年3月22日之后利息按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张的其他手续费40元，未提供相关证据，本院不予支持。被告闫绘强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫绘强于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金50690.97元、违约金2094.5元、利息3992.83元（此利息计算至2020年3月22日，2020年3月22日之后的利息按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告闫绘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月十一日书记员  赵伊香
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执230号之二 申请执行人：武斌，男，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：临汾宏丰祥房地产开发有限公司。 住所地：山西省临汾市吉县。 法定代表人：郑宏，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临汾宏丰祥房地产开发有限公司在中国建设银行XXXXXXX账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 强立立
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30517-30523号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司职员。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷7案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费每案收取为25元，共175元，由原告李华负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  董漉野
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1944号原告：山东某某某某某科技有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：张某某，男，生，汉族，住平阴县。原告山东某某某某某科技有限公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东某某某某某科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某某某某科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某某某科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东某某某某某科技有限公司负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年八月十七日书记员  杨 茜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3177号 原告：张晓风，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部，住所地：南部县金桂名苑商业5楼。 法定代表人：曹小刚。 原告张晓风与被告南部县蜀北街道麦尔健身俱乐部、曹小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张晓风在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓风撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初912号 原告：刘长胜，1977年3月28日出生（身份号码：×××），现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：许明智,身份号码：×××。 原告刘长胜诉被告许明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。在审理中，原告刘长胜因与被告许明智已私下协商处理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长胜提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长胜撤回对被告许明智的起诉。 案件受理费50元，由原告刘长胜负担。 审判员  田江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1599号原告：龙松平，男，1990年12月9日生，苗族，住贵州省锦屏县。被告：吴荣，男，1991年3月4日生，汉族，住贵州省岑巩县。原告龙松平诉被告吴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙松平到庭参加诉讼，被告吴荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙松平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴荣支付原告货款10220元;2、判令被告从2016年3月25日至实际付款之日按民间借贷利率2%支付上述货款的相应利息给原告。事实与理由:被告系天柱县图瑞广告制作部的经营者，其企业类型为个体工商户。2016年3月7日至25日期间，被告到原告经营的位于天柱县凤城街道金山路的天柱华创电脑店购买点、打印机、打印纸等货物，赊欠货款共计10220元，该欠款有被告在销售签字单上的签字认可为据，2016年秋至2019年期间，原告多次向被告催款，被告以暂时没有钱为由，拖欠货款至今未予支付，且被告经营的天柱县图瑞广告制作部于2018年上半年停业，在被告停业之后，原告向被告催收欠款，被告更换号码，不留电话号码给原告联系，直至2019年冬，原告一直联系不到被告，无法催讨货款，原告认为，被告长时间拖欠货款，不及时履行义务，并有意躲债，属于违法行为，其行为已损害原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任，为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴荣经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告吴荣在经营天柱县图瑞广告制作部期间，向原告龙松平购买电脑及打印机等货物，原告按上述货物的质量和要求于2016年3月7日至25日期间，将上述货物交到被告经营部并当面安装调试好，以上货款共计10220元，被告吴荣并在销售单上签字确认，后原告多次向被告催讨货款，被告吴荣以各种理由推诿，拒绝支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同，原告作为出卖人已履行向买受人交付标的物，并当面安装调试。买受人便应当按照约定的数额支付货款。关于原告主张货款利息的问题，因在庭审中，原告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙松平货款10220元。二、驳回原告龙松平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨小平二〇二〇年八月十九日法官助理龙羽燕书记员吴丹
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初53号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人彭增旺，男，1974年1月23日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，农民，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月26日被拘留，同年5月2日释放转取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人彭增旺犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人彭增旺及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年4月25日晚，被告人彭增旺到东台市某超市对面的楼道，将高某停放在该处的一辆比德文牌电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币2520元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭增旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认定彭增旺自首、系限定刑事责任能力人。 庭审中，被告人彭增旺对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人彭增旺作案时系限定刑事责任能力人，具有自首情节，认罪认罚且已退赃，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年4月25日晚，被告人彭增旺在东台市某超市对面楼道，窃得高某比德文电动自行车1辆，价值人民币2520元。 案发后，被告人彭增旺主动投案，如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已退还所窃电动车。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭增旺患精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。 上述事实，被告人彭增旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人彭某、杨某等人的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人彭增旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭增旺系限定刑事责任能力人，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人彭增旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的七日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12663号原告：陈敏贤，男，1938年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号1幢3层331号。代表人：陈建华，经理。被告：天津鑫鼎房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路271号第98室。法定代表人：陈建华，经理。被告：东阳市鑫鼎投资有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府3幢405室-1.法定代表人：陈建华，经理。原告陈敏贤与被告东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司、天津鑫鼎房地产开发有限公司、东阳市鑫鼎投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告将另案主张权利，故申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敏贤撤回对被告东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司、天津鑫鼎房地产开发有限公司、东阳市鑫鼎投资有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年八月二十五日书记员  牛洁琼
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1327号 原告：陈东利，男，1971年5月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：朱胜峰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告陈东利诉被告朱胜峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈东利及委托代理人张文清到庭参加诉讼，被告朱胜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年原告为被告务工，由带班人张某负责管理，至工程完工后，被告拖欠原告工资款13720元，扣除经带班人张某替被告发放给原告的工资款及原告本人从被告处支取的款项，经核算被告现仍欠原告2220元，经多次催要未果，无奈起诉至法院。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告给付工资款2220元；二、判令由被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、2019年朱胜峰书写的欠条一张。 证据2、2016年张北中都机场工地结算薪资表一张。 证据3、张某班分三次在被告处支取的工资支款单三张。 证据4、证人张某到庭的证词一份。 被告未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告出示的上述证据的证据效力作如下认定。对证据1，有被告朱胜峰的签名和按捺指印，可以证明朱胜峰欠张某班组工资款的事实。证据2的2016年张北中都机场工地结算薪资表系带班负责人张某对自己管理的工人的出工名册记录，可以证明被告朱胜峰需支付给原告所在班组的工资款具体数额为278644元。证据3系原告所在班组已在被告朱胜峰处支取的工资数额，分三次共计142000元。证据4的证人证言可以证明被告朱胜峰共欠原告所在班组的总工资款数额及原告未从被告朱胜峰处支取的工资数额为2220元。上述证据可以互相印证形成有效证据链条，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2016年，原告在张北中都机场工地为被告务工，由带班人张某负责管理，工资由被告朱胜峰给付给张某班组，原告从张某班组处支取自己的工资。至工程完工后，被告朱胜峰共需支付张某班组工资款278644元，2017年1月至2019年2月，张某班组共从被告朱胜峰处分三次共支取了142000元，剩余136644元尚未支取。经张某班组内部核算，被告朱胜峰一共欠原告工资款13720元，扣除原告从张某班组处支取的工资款及原告本人从被告朱胜峰处支取的工资款，被告仍欠原告工资款2220元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告需按照约定给付工人工资，被告给原告所在张某班组出具的欠条可以证明被告拖欠原告工资款的事实，结合原告提供的薪资表等证据材料，可以清晰有效证明所欠工资款项的具体数额，原告提供的工资支款单及证人证言可以证明被告仍欠原告工资款2220元，被告应按约履行给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱胜峰给付原告陈东利工资款2220元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程跃东 二〇二〇年八月十日 书记员  张春波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2094号罪犯李明学，男，汉族，1967年12月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人李明学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79288元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月13日作出（2018）渝05刑更3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2024年4月19日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯李明学在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯李明学减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李明学在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李明学在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李明学减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6048号?原告：潘佳伟，男，1998年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：高斌，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告潘佳伟与被告高斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告潘佳伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘佳伟撤回起诉处理。??????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十六日书记员  王赛君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终63号上诉人（原审被告）：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被上诉人（原审原告）：欧阳万举，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。上诉人王军因与被上诉人欧阳万举居间合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1170号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王军上诉称，请求撤销湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1170号之一民事裁定，本案移送到襄阳市高新技术产业开发区人民法院处理。理由如下：2020年5月，被上诉人欧阳万举以居间服务合同为由，在湖北省丹江口市人民法院起诉上诉人王军，但上诉人王军住所地和居间服务合同履行地均不在湖北省丹江口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖北省丹江口市人民法院对本案无管辖权。据此，答辩期间内，上诉人提交管辖权异议申请被驳回。上诉人认为（2020）鄂0381民初1170号之一驳回管辖权异议裁定书适用法律不当，被上诉人欧阳万举诉状中所称居间服务的履行地清楚明确，位于襄阳市南漳县，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况，不应该适用该条款确定管辖法院。被上诉人欧阳万举未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。这是该法对民事诉讼地域管辖的一般规定。该法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”。本案系居间合同法律关系，诉讼标的为居间服务费，双方在签订协议时，没有就合同履行地点进行明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，对本案来讲，原、被告双方所在地法院均有管辖权，现上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，一审法院有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。王军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年八月十日法官助理时青云书记员李承霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25776号原告：东莞市泽创塑胶科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村欣发工业区B栋厂房1-2层，统一社会信用代码91441900334861046U。法定代表人：邓珍礼。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告：深圳市光祥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码91440300786568772X。法定代表人：张永军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市光祥科技股份有限公司名下价值人民币1423364.89元的财产，查封金额以人民币1423364.89元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市光祥科技股份有限公司名下价值人民币1423364.89元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年八月十三日书记员  文精英
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1106号 原告：罗华英，女，1984年7月6日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：王德谷，男，约39岁，汉族，四川省冕宁县人，现住冕宁县。 原告罗华英和被告王德谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告罗华英在未按规定预交案件受理费的情况下向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗华英撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 雨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3239号 上诉人（原审原告）：张秋艳，女，汉族，1978年9月20日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：温占国，男，汉族，1981年6月23日出生，住址同上，系张秋艳之夫。 被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会，住所地唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村。 负责人：任刚，该村委会主任。 委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区钱柜石矿，住所地唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村西。 负责人：张宝江，系该石矿经理。 委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。 上诉人张秋艳因与被上诉人唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会、唐山市古冶区钱柜石矿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张秋艳以已与被上诉人唐山市古冶区王辇庄乡任庄子村民委员会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张秋艳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段铮铮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1170号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1953年3月21日出生于安徽省蒙城县，文盲，户籍住址安徽省蒙城县。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。辩护人覃方超，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1166号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人覃方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年5月6日6时许，被告人姜某在本市天河区中山大道西棠下牌坊附近路边时，见被害人曹某与被自己在路边收留的有精神病的女子杨某莲躺在马路边，于是二人发生争吵。期间，被告人姜某从其三轮车上拿了一块木板打伤曹某，后逃离现场（损伤程度认定为轻伤二级）。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至十个月，并列举了相关证据。被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称本案事出有因，且被告人姜某自愿认罪认罚，主观恶性较小，其也有赔偿被害人的意愿，只是因被害人被刑事追诉而无法达成赔偿谅解，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月6日6时许，被告人姜某至广州市天河区中山大道西棠下牌坊附近路边，见被害人曹某与自己在路边收留的有精神病的女子杨某莲躺在马路边，遂与曹某发生争吵而引发二人打斗，其间被告人姜某持木板打伤被害人曹某，后逃离现场。经鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤二级。2020年5月8日，被告人姜某被抓获归案。上述事实，有被害人曹某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，残疾人证，病历材料，鉴定书，光盘，现场勘验检查工作记录，身份材料，被告人姜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 敏
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2051号申请执行人顾惠中与被执行人张明：关于顾惠中与张明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000元，执行中，申请执行人向本院出具结案证明，本案可以结案。申请执行费350元由被执行人负担。至此，顾惠中向本院申请执行的(2020)苏0684民初2223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1727号 原告：温云龙，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：林耀坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：刘华英，女，1989年3月16日出生，汉族，住上杭县。 原告温云龙与被告林耀坤、刘华英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。温云龙到庭参加诉讼，林耀坤、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温云龙向本院提出诉讼请求：判令林耀坤、刘华英归还温云龙垫付款36034.04元及该款从2020年2月26日起至清偿日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2017年6月8日，林耀坤、刘华英夫妻与福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，约定林耀坤、刘华英在三年合同期内可向上杭农商行贷款10万元，该借款合同由温玉书、温云龙、林裕生提供连带责任保证。林耀坤、刘华英借款后未按约付息，经上杭农商行催讨，温云龙于2020年2月26日代为偿还贷款本金10万元的三分之一及当日对应的欠息合计36034.04元。后温云龙向林耀坤、刘华英催要，林耀坤、刘华英未归还。为维护合法权益，提起诉讼。 林耀坤、刘华英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，2017年6月6日，林耀坤、刘华英夫妻以养殖为由向上杭农商行申请贷款10万元，由温玉书、温云龙、林裕生提供担保。2017年6月8日，共同借款人林耀坤、刘华英及担保人温玉书、温云龙、林裕生与上杭农商行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款金额10万元，月利率9.302083‰，用途为养殖，期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止，由温玉书、温云龙、林裕生提供连带责任保证。其中，合同第十九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。林耀坤、刘华英贷款后未按约付息，上杭农商行要求借款人林耀坤、刘华英及担保人温云龙、温云龙、林裕生提前还贷。2020年2月26日，温云龙代为林耀坤、刘华英向上杭农商行偿还贷款本息计36034.04元。温云龙代偿后，向林耀坤、刘华英催要未果，诉至本院。 上述事实，有温云龙提供的申请报告、个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同、贷款还款凭证、上杭农商行出具的还款证明和林耀坤、刘华英的身份证、结婚证复印件各一份，以及温云龙的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，林耀坤、刘华英及温玉书、温云龙、林裕生与上杭农商行签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。温玉书、温云龙、林裕生自愿为林耀坤、刘华英的案涉贷款提供担保，该担保行为合法有效。林耀坤、刘华英贷款后未按约付息属违约，上杭农商行依据合同约定有权要求借款人及担保人提前还贷。温云龙代为林耀坤、刘华英向上杭农商行偿还贷款本息36034.04元后，依法有权向林耀坤、刘华英追偿，并可主张从代偿之日即2020年2月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。温云龙的诉求，证据充分，于法有据，予以支持。林耀坤、刘华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀坤、刘华英应在本判决生效后五日内归还温云龙代为偿还的借款本息36034.04元，并支付该款从2020年2月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由林耀坤、刘华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王开榕 二〇二〇年八月十九日                                           法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13153号 原告：罗雪萍，女，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。 被告：王玮，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师 原告罗雪萍与被告王玮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童晶晶独任公开开庭进行了审理，原告罗雪萍的委托诉讼代理人李强、刘源，被告王玮及其委托诉讼代理人丁雅丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪萍诉称，2018年9月24日,原、被告双方签订了《房屋买卖合同》,原告购买被告名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋,总房价为974160元,原告于2018年12月30日前将购房款800000元汇入甲方指定账户,剩余房款在过户时一次性付清。现原告已于2018年12月13日前将800000元购房款陆续汇入被告指定账户,双方约定最迟应于2019年7月30日办理过户手续,但被告在收到购房款后至今仍未按照合同履行,导致合同目的不能实现,构成根本违约。故按照双方合同约定及相关法律规定,原告有权解除同,并要求被告按照月息2%的利息给付资金占用费。故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除双方《房屋买卖合同》；2、被告返还购房款80万元及资金占用利息144131.5元(利息按照月息2%,从自2019年7月31日起暂计至2020年4月30日,此后利息计算至实际全部履行之日止)；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费。 被告王玮辩称，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系虚假合同,被告没有将房屋出让给罗雪萍的意思,《房屋买卖合同》系案外人马某某口述,被告填写,后罗雪萍补签名。本案虽名为房屋买卖合同纠纷,但实为以房抵“债”,王玮与罗雪萍之间没有买卖房屋的意思表示,合同系虚假合同。《房屋买卖合同》系无效合同,是原告罗雪萍与案外人马某某恶意串通,以合同的形式掩盖被告王玮与案外人马某某之间非法之债。解除合同的前提是有效合同,原告罗雪萍要求解除合同没有事实和法律依据。被告从来没有收到过原告罗雪萍支付的购房款,无需也不可能向原告罗雪萍返还购房款并支付资金占用利息。本案实际上是以房抵“债”引起的纠纷,并非房屋买卖合同纠纷,应当对“债”的合法性进行实质性审查。由于本案原告罗雪萍提供的收条不具备法律效力,原告罗雪萍与案外人马某某（收款人）之间又存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形,望法院依法查明事实,驳回原告罗雪萍的诉讼请求 经审理查明，原、被告于2018年9月24日签订《房屋买卖合同》，该合同约定，原告购买被告名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋,房屋总价款为974160元,原告于2018年12月30日前将购房款800000元汇入甲方指定账户（即指定银行：中国建设银行雁塔路支行，户名：马某某，账号：XXXXXXXXXXXX8716）,剩余房款在被告过户时一次性付清。现原告已于2018年9月24日向被告指定收款人及账号付款两笔，分别为100000元、50000元；2018年9月25日向被告指定收款人及账号付款100000元;2018年9月26日向被告指定收款人及账号付款50000元；2018年12月4日向被告指定收款人及账号付款计八笔，每笔50000元，共计400000元；2018年12月12日向被告指定收款人及账号付款两笔，每笔为50000元，共计100000元；上述款项合计800000元。被告王玮于2018年9月24日向原告罗雪萍出具800000元购房款收条。案外人马某某承认收到原告罗雪萍购买被告王玮涉案房屋的购房款800000元，对原告的付款时间、付款金额、付款方式均认可。该《房屋买卖合同》第四条约定，因该房屋为经济适用房，被告应自该经济适用房网签合同期满5年起2个月内办理房屋过户手续（即2019年7月30日前办理过户手续）。被告在收到购房款后至今未按期办理过户手续。该《房屋买卖合同》约定，被告应于2019年1月1日前交付原告。被告逾期交付房屋超过30日的，原告有权解除合同，在合同解除后10日内被告向原告返还购房款，被告应向原告支付利息，利息按照月息2%利率计算。 另查明，被告于2014年5月30日与出卖人西安新鸿业投资发展有限公司签订涉案房屋的网签合同，该房屋性质为经济适用房，合同登记号为：Y14056484。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《房买卖合同》、银行转账流水、收条等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告通过合同约定指定付款方式和收款人，向原告付款80000元并出具购房款收条，足以说明被告已收到原告800000元的购房款，应当向按照合同约定时间2019年7月30日前办理过户手续，因被告未按照合同约定向原告履行合同义务，原告有权依据合同约定解除《房屋买卖合同》，并按照合同约定要求被告返还房款及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告罗雪萍与被告王玮签订的《房屋买卖合同》解除。 二、被告王玮于本判决生效之日起十日内向原告罗雪萍返还购房款800000元及利息（利息以待返还房款为基数，按照月息2%,从本判决生效十日后起计算至实际付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗雪萍其他诉讼请求。 本案受理费15240元，保全费5000元，上述费用合计20240元。原告承担1894元，其余18346元被告王玮承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告罗雪萍支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘丽娜 打印：扈艳红校对：张恺2020年月日送达 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-15号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行初57号 原告滕飞，女，1987年8月29日出生，汉族，住高邮经济开发区。 原告巫柯清，男，1986年6月26日出生，汉族，住高邮经济开发区。 委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被告高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人何飞，该局局长。 委托代理人管蕾，高邮市城市管理局法制科副科长。 委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 本院在审理原告滕飞、巫柯清诉被告高邮市综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告滕飞、巫柯清于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕飞、巫柯清撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告滕飞、巫柯清撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告滕飞、巫柯清负担。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  戴春荣 人民陪审员  王志玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  尹婷婷 书 记 员  张培秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执994号之一 申请执行人：李传伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市。 被执行人：卢敏健，男，1968年11月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：郑媛，女，1976年1月22日出生，汉族，住贺州市。 申请执行人李传伟与被执行人卢敏健、郑媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，卢敏健、郑媛应于判决书生效后十日内向李传伟偿还借款140000元及利息，并承担相应的案件诉讼费3100元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢敏健、郑媛未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人卢敏健银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划1644.71元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现1644.71元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张芝华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执807号申请执行人李振峰，男，1983年5月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李卫国，男，1970年3月10日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人杜晓东，男，1970年8月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执807号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2250号原告：敦化市全洲食品批发部，住所地吉林省敦化市渤海街新兴家园5号楼一楼门市。经营者:万亚芹，女，1982年6月3日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街新兴家园5号楼一楼门市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：徐明刚，男，1965年7月27日出生，退休人员，住吉林省敦化市。被告：刘福连，女，1975年7月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：安光春，男，1980年1月26日出生，朝鲜族，延边诚致不动产中介有限公司经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。案由：债权人撤销权纠纷。原告敦化市全洲食品批发部诉被告徐明刚、刘福连、安光春债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告敦化市全洲食品批发部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市全洲食品批发部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市全洲食品批发部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告敦化市全洲食品批发部负担。审判员  朴文姬二〇二〇年八月二十一日书记员  赵梓琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8146号原告:魏有民，男，1965年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：薛维博，辽宁华夏律师事务所律师。被告:王艳红，女，1979年9月29日出生，汉族，户籍地凌源市，住大连市甘井子区。原告魏有民与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏有民撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预付），退回原告3250元，由原告负担50元。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柳 桢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4571号原告：赵某某，男，1989年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：甄立涛，总经理。原告赵某某与被告济南西业置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经查，原告赵某某已于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回对被告济南西业置业有限公司、恒大地产集团有限公司的起诉。经审查，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年八月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2347号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告郑君，男，1961年4月8日生，汉族，农民，住宾县。230125196104081817.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告郑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币22000.00元，并要求给付欠款利息至实际给付之日止。2、由被告承担起诉费用。被告郑君辩称：欠款数不对，还欠20000.00元的本息。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证六份，欠据六份，拟证明：被告在原告处购买农资欠款的事实。经被告质证无异议。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2010年4月13日起至2014年3月30日被告郑君在原告单位多次购买农资累计欠款30040.00元，双方约定最后还款日期2014年7月1日还款，约定利率1.5%，这期间被告郑君曾于2011年4月13日还款本金3000.00元、2015年2月24日还款本金5000.00元、2016年11月23日还款2040.00元。下欠本金22000.00元及利息未给付。上述欠款逾期后经多次索要被告未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠原告农资款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告郑君于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款本金22000.00元，自2014年3月30日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费350.00元减半收取175.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二〇年八月二十一日书记员  徐景明
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初357号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人伏勇，男，汉族，生于1994年3月5日，四川省广元市利州区人，高中文化，群众，住四川省广元市利州区。2020年3月23日因犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 辩护人黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人伏勇犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人伏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日晚，被告人伏勇在公园街的回忆老火锅店及下河街烧烤店吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车从公园街市政府背后的路边停车场出发，22日1时10分许，行驶至利州区检察院门口路段时，与站在道路一侧的杨某相撞，造成杨某受伤（轻伤一级）的道路交通事故，警察到达现场后对伏勇进行呼气酒精检测，检测的结果为151.5ｍｇ／100ｍｌ，随后警察将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对伏勇的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为161.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人伏勇负此次事故的全部责任。被告人伏勇造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；因事故发生后被告人伏勇委托他人报警，仍在现场等候民警的处理，该行为视为自首，可依法从轻或减轻处罚；事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人伏勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元并可适用缓刑。被告人伏勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人伏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人证言；被告人伏勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及事故现场照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人伏勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人伏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1466号原告：霍荣启，男，1968年12月8日，汉族，住吉林省长岭县。原告：赵立辉，女，1971年6月11日，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司，住所长岭县，统一社会信用代码912207226687702328。法人：杨友。被告：李玺亮，男，汉族，住吉林省长岭县。原告霍荣启、赵立辉与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司、李玺亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。霍荣启、赵立辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍荣启、赵立辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍荣启、赵立辉撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。审判员  王洪敏二〇二〇年八月十九日书记员  孙 硕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1182号上诉人（原审被告）：荣腾彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张敬红，女，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：幸元敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：颜其惠，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人荣腾彬因与被上诉人张敬红，原审被告颜其惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣腾彬上诉请求：撤销原判，并依法改判荣腾彬向张敬红还款8170元。二审审理中，荣腾彬变更上诉请求为：改判向张敬红偿还借款136830元。事实和理由：借款15万元属实。该笔借款是以前荣腾彬所在公司欠张敬红的货款转为借款的。后因公司倒闭，无力清偿，才由荣腾彬向张敬红出具借条。一审判决认定荣腾彬已偿还借款8170元不正确，荣腾彬的实际还款金额为13170元。此外，出具借条时，双方口头约定不支付利息，而且借条上也未约定利息，故荣腾彬不应支付利息。张敬红在二审中答辩称，荣腾彬上诉称除了一审认定的还款金额，其还另外偿还了5000元不属实。荣腾彬关于不支付利息的说法也不对。请求驳回上诉，维持原判。颜其惠在二审中未作答辩。张敬红向一审法院起诉请求：1.荣腾彬、颜其惠返还张敬红欠款141830元及利息每月按2分计算；2.诉讼费由荣腾彬、颜其惠承担。一审诉讼过程中，张敬红将第一项诉讼请求利息的计算方式明确为：以141830元为基数，从2016年6月21日起至2019年11月26日止，按月利率2%计算。一审法院认定事实：2019年1月23日，荣腾彬向张敬红出具借条一张，载明“今借到张敬红现金大写壹拾伍万元正。小写（150000.00元）。借款人：荣腾彬。2019年1月23日”。张敬红在一审庭审中陈述，2016年6月21日，张敬红以现金方式支付荣腾彬借款15万元。当日荣腾彬向张敬红出具借条一张。2019年1月23日，荣腾彬向张敬红出具转借条一张。借款后，荣腾彬先后两次归还张敬红借款共计8170元。张敬红诉请颜其惠承担还款责任系因颜其惠与荣腾彬系夫妻关系，应当共同承担还款责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”荣腾彬向张敬红出具借条，张敬红已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。荣腾彬未归还张敬红借款的行为已违约，应承担违约责任。张敬红诉请荣腾彬给付借款本金，合法有据，一审法院予以支持。张敬红诉请荣腾彬给付利息，一审法院认为，本案借条并未载明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，一审法院从张敬红起诉之日起至张敬红主张的利息计算截止之日止，按年利率6%支持张敬红该项诉请。张敬红诉请颜其惠承担还款责任，一审法院认为，张敬红并未举证证明颜其惠与荣腾彬系夫妻关系，亦未举证证明本案借款系用于二人共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，对张敬红该项诉请，一审法院不予支持。荣腾彬未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣腾彬于判决生效后七日内给付张敬红借款本金141830元及利息（计算方式为：以141830元为基数，从2019年10月12日起至2019年11月26日止，按年利率6%计算）；二、驳回张敬红的其他诉讼请求。一审案件受理费1596.66元，由荣腾彬负担（荣腾彬于判决生效后七日内向一审法院立案庭交纳，张敬红预交的案件受理费1596.66元，于判决生效后退还张敬红）。二审中，荣腾彬向本院举示了以下新证据：张敬红于2019年11月6日出具的收条一张，拟证明其用废版1000张抵充了5000元借款。张敬红对荣腾彬举示的上述证据质证称：真实性无异议，但该收条载明的金额与借条上载明的还款4170元是同一笔款项。之后，张敬红的委托诉讼代理人向本院提交书面说明一份称：对于荣腾彬举示的上述证据，经张敬红回忆确有其事，但收条出具的具体时间记不清了。同意用此5000元抵扣借款本金5000元。颜其惠未发表质证意见。对于荣腾彬在二审中举示的证据，本院经审查认为，由于张敬红对其真实性、关联性均无异议，故本院予以采信。根据当事人在二审中举示的证据和当事人陈述，本院补充查明以下事实：张敬红曾向荣腾彬出具收条一张。该收条载明：收到荣腾彬废版壹仟张，单价伍元。1000×5=5000元。收条落款日期为2019年11月6日（“11”月处有改动痕迹）。张敬红在二审中自认，收条属实，抵款5000元也属实，并同意用此5000元抵扣借款本金5000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，对于案涉借款本金，因荣腾彬在二审中认可是15万元，故本院确认借款本金为15万元。同时，结合一、二审的证据和当事人陈述足以证明荣腾彬现已向张敬红偿还借款本金13170元，故荣腾彬现尚欠张敬红借款本金136830元。此外，虽然借条未约定利息，也无证据证明双方约定了借款利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，一审法院判决荣腾彬向张敬红支付逾期还款利息并无不当。综上所述，荣腾彬的上诉请求部分成立；由于二审中出现了新的证据和事实，本院据此对一审判决予以相应变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7502号民事判决；二、荣腾彬于本判决生效后七日内向张敬红偿还借款本金136830元，并以136830元为基数，从2019年10月12日起至2019年11月26日止，按年利率6%向张敬红支付逾期还款利息；三、驳回张敬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1596.66元，由荣腾彬负担；二审案件受理费50元（荣腾彬已向本院预交3193.32元，多收部分由本院予以退），由张敬红负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年八月十九日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执387号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛乐万家娱乐有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号娱乐城地下一层。 法定代表人：孙超，总经理。 上列当事人因侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3650元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行财产信息。经督促，被执行人将案款人民币3650元、执行费50元转账至法院指定账户。至此，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初345号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏照民