wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初165号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人杨丹丹，女，1994年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县，现住。因涉嫌犯重婚罪，于2019年12月30日被故城县公安局刑事拘留，2020年7月30日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨丹丹犯重婚罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人杨丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：被告人杨丹丹于2015年10月8日与故城县西半屯镇何刘屯村村民梅某1结婚，在婚姻关系存续期间生育一名男婴。之后杨丹丹去外地打工，期间又认识了德州市宁津县的郝金喜，并且怀孕，在杨丹丹与梅某1没有解除婚姻关系的情况下，杨丹丹于2019年3月14日在郝金喜的老家（山东省宁津县柴胡店镇郝家村）跟郝金喜拍摄结婚照并办理酒席，后一直跟郝金喜以夫妻名义生活，并于2019年9月3日在宁津县妇幼保健院生育了一名女婴。 另查明，2020年4月29日被告人杨丹丹与梅某1已办理解除婚姻法律关系，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明信、接受证据清单：移送件6张（立案卡片、案件移送函、刑事自诉状、婚纱照复印件、结婚证复印件微信截图1张、）杨丹丹病例8张宁津县妇幼保健院住出院病例、宁津县妇幼保健院入院记录、宁津县妇幼保健院出院记录、（2019）冀1126民初2698号民事调解书、谅解书（微信截图）；证人梅某1、梅某2、宋某、郝某的证言；光盘视频资料1张、结婚光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丹丹在婚姻关系存续期间，又与他人举行婚礼并以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨丹丹到案后如实供述交代犯罪事实，自愿认罪认罚，并已解除婚姻法律关系，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨丹丹犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田章玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏甜甜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1664号原告：张钧，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：张春生，男，1982年3月29日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告张钧与被告张春生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张钧的委托诉讼代理人汤俊勇、被告张春生的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张钧向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿款50000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告在2008年包出租车时因被告的父亲病重，需要照顾，于是让原告帮忙替开出租车三天。原告在替开的第二天，即2008年3月25日，发生交通事故，造成被害人死亡，原告为此赔偿被害人家属赔偿款50000元，并被判六个月有期徒刑。因原告无偿为被告替开出租车承担了赔偿责任，故要求被告承担此部分赔偿，被告以各种理由推托，故意躲避原告，后即离开本地，直至2019年，原告才发现被告在成都打工。原告到成都找到被告，被告称春节回家过年时解决此事。被告春节回来后，即对原告避而不见，没有诚意，并提出要求原告通过法律程序解决此事，在万般无奈的情况下，原告也只能诉至法院，请求法院依法裁决。张春生辩称，一、本案的直接侵权责任人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于吉林市公安局交通警察支队(舒兰大队)第2008AO011号交通事故认定书记载的客观事实，车辆实际驾驶人为原告张钧，认定原告张钧因超速行驶撞到养路工张秀平致使死亡，被告因自己父亲有病需要照料，所以把自己承包的出租车，车牌照号为吉B65746羚羊牌轿车双方口头约定转租给原告张钧，车辆独立运营，全权收益，自担风险，并不是受被告指派接受被告人工资的员工，原告张钧作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为承担赔偿责任，本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是被告，因而原告要求被告承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、被告在车辆转包给原告期限内，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案是由一起交通事故引起的赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才承担赔偿责任，基于本案事实，肇事车辆驾驶人案发时己年满18周岁具备完全民事行为能力人，并具备合格的驾驶资格与出租车运营服务资格，具备驾驶能力，吉B65746羚羊牌出租车，系在合理使用年限内，正常登记注册检验合格的营运车辆，在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，答辩人尽到合理注意义务，审查义务及没有过错的情况下，答辩人不需要承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉没有任何法律依据，被告没有让原告替开车，车是转租给原告的，双方之间不存在帮工问题，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，此主张应由原告承担举证责任，且证明标准应达到高度可能性，否则原告应承担对其不利的法律后果。四、本案原告对此主张的权利己超过法定的诉讼时效。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第七章第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，本案中原告是在2008年5月赔偿的死亡赔偿款，至今已有12年的时间，该主张现已超出法定的诉讼时效。综上所述，事实终归事实，它难以雄辩，本案原告，违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权益和彰显法律的尊严。本院经审理查明，2007年10月30日，郭敬波与本案被告张春生达成租车协议，郭敬波将吉B65746号出租车租给被告张春生。被告张春生租车期间，因父亲患病，将车转租给张金明，但没有签定书面协议，张金明干几天后以耗油大为由不同意继续租而将车退给被告张春生。被告张春生找原告张均开车，2008年3月25日，原告张钧驾驶该车发生交通事故致张秀平死亡，吉B65746号出租车被扣押，经法院审理郭敬波和原告张钧共赔偿死者家属18.2万元，其中保险理赔11万元、郭敬波赔付2.2万元、原告张均赔偿5万元。上述事实有（2008）舒民一初字第756号民事判决书、（2008）舒刑初字第119号刑事附带民事调解书以及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张钧主张自己是无偿帮忙为被告张春生开车，并将赚的钱交给了被告张春生，被告张春生予以否认，原告张钧未提供其他证据予以证明，仅从现有证据无法证明原告张钧与被告张春生之间是义务帮工的关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张钧的诉讼请求。案件受理费525元，由张钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二〇年八月七日书记员 炼伟艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1623号之二申请执行人:昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山农贸市场(B)区4、5、6号，统一社会信用代码92320583MA1P49H22B。经营者：叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。被执行人：郑春平，男，1974年12月23日生，汉族，住所地福建省福安市。申请执行人昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行与被执行人郑春平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初9232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款16000元及逾期付款利息(以16000元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止)。本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑春平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号06XXX)、苏Ｅ×××××宝马牌车辆(车辆识别代号92XXX)两辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郑春平名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郑春平名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑春平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号06XXX)、苏Ｅ×××××宝马牌车辆(车辆识别代号92XXX)两辆，无其他财产信息。6.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郑春平名下公积金，经查：无公积金信息。7.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑春平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号06XXX)、苏Ｅ×××××宝马牌车辆(车辆识别代号92XXX)两辆，无其他财产信息。8.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。9.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑春平的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号06XXX)、苏Ｅ×××××宝马牌车辆(车辆识别代号92XXX)两辆，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省福安市人民法院查询被执行人郑春平名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院依法查封被执行人郑春平名下号牌号码为苏Ｅ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号06XXX)、苏Ｅ×××××宝马牌车辆(车辆识别代号92XXX),查封日期为2020年5月22日,查封期限为两年。因无有效财产线索,未能实际控制。12.本院通过视频约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年3月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额16000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余16000元及逾期付款利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、视频约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初746号原告：王鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，住长治县。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。被告：孟旭琴，女，1974年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：董栋，长治市潞州法律服务所法律工作者。原告王鹏诉被告孟旭琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人郑鹏旭，被告孟旭琴的委托诉讼代理人董栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告承担欠款利息从2019年10月1日起算至还清欠款之日止（暂计至起诉之日利息8000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原、被告因业务关系通过朋友认识，同年9月，原告想购买房产一套，被告称自己有房产对外出售，但因该房产不合格，原告未购买，被告提出向原告借款用于其在太原购房，并保证于9月底归还原告。原告出于朋友关系，便答应借给被告200000元，被告于2019年9月10日给原告打下借条一支，原告于同年9月11日以手机转账的形式，将200000元转入被告帐户。借款到期后，被告未按照还款，原告为维护其权益起诉至本院。被告孟旭琴辩称，1.被告方已返还借款50000元；2.被告认可从借款之日起按照银行同期贷款利率（约年利率4.6%）支付，被告可按照年利率5%承担利息。经审理查明，原被告相识后，原告王鹏于2019年9月11日通过其工商银行帐户向被告孟旭琴名下工商银行帐户（尾号0421）转款200000元。2019年9月10日，被告向原告出具借条一支，主要内容为：“今借到王鹏现金贰拾万元整?200000借款人：孟旭琴2019年9月10日”。2020年1月7日，被告孟旭琴向原告王转款50000元。以上事实由原告提供的借条、汇款明细、被告提供的转账记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告对借款200000元及还款50000元的事实均无异议，原被告之间系民间借贷法律关系。原告主张原被告之间口头约定借款期间为1个月，利率为月息为3分，还款50000元系支付利息，被告对此不予以认可。本院认为，原告提供的证据及其陈述不足以认定原被告之间存在利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对原告主张月息3分的事实不予认定。被告认可按照年利率5%的标准从借款之日支付利息的答辩系对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。从借款之日2019年9月11日起至2020年1月7日止共计118天，200000元本金按照年利率5%计算的利息为200000元×5%÷365天×118天=3233元。即被告归还原告50000元中，先支付利息3233元。后返还本金46767元。被告还应当返还原告本金200000-46767=153233元并支付从2020年1月8日起的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告孟旭琴于本判决生效后十日内返还原告王鹏借款本金153233元并支付利息（利息计算标准以本金153233元为基数，按照年利率5%从2020年1月8日起至本判决确定的履行期限止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告孟旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二〇二〇年八月十八日书记员 杨 湲附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14396号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：黄娟，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黄娟返还小雨点公司借款本金7465元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告黄娟未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS660497090516183716C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：黄娟。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月5日。4、贷款金额：17916元。5、贷款用途：购买奥艺电动车。6、贷款期限：自2018年9月5日起至2019年9月5日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为0%，为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年9月5日。同日，小雨点公司扣收手续费1433.28元。12、贷款归还情况：2018年10月5日、11月5日、12月8日、2019年1月5日、2月6日、3月6日分别还款1493元、2019年7月28日还款1663.20元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了黄娟身份证原件和商品交付确认书的合影一张、黄娟手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”黄娟在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告黄娟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，黄娟授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向黄娟指定账户放款后，扣收1433.28元作为手续费，黄娟未实际支配该部分资金，故黄娟的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即黄娟的实际借款金额为16482.72元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合黄娟的还款情况，截至2019年9月5日，黄娟尚欠小雨点公司借款本金5861.52元。黄娟未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求黄娟支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年9月6日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5861.52元；被告黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金5861.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7636号原告：焦德峰，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告焦德峰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦德峰向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，焦德峰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，焦德峰等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对焦德峰等120人的申请不予受理。焦德峰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，焦德峰自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，焦德峰主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告焦德峰自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1329号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理律师：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。被执行人：丁柏东，男，住敦化市胜利街新兴社区十二组。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁柏东保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3031号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款42252.25元及利息：案件受理费786.5元：申请执行费：534元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人丁柏东送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人丁柏东名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息。本院于2020年8月6日经传统查控，被执行人丁柏东名下在敦化市无房屋。采取措施：本院于2020年8月29日对被执行人丁柏东采取限制高消费、纳入失信等措施。本院于2020年8月27日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行微信方式终本约谈，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理律师王晓乐告知案件情况。其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 刘峻含
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：江姗，女性，1989年06月02出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45707号裁决书，向本院申请强制执行江姗借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45707号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄小波
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1168号 关于大邑县人民法院移送执行刘玉萍罚金一案，刘玉萍已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第287号刑事判决书确定的义务缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3501号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭炳利，男，1961年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告郭炳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年八月七日书记员  陶琳
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081破7号 申请人：扬州国瑞新能源科技有限公司管理人。 2020年8月25日，扬州国瑞新能源科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照破产财产分配方案执行，请求本院终结扬州国瑞新能源科技有限公司破产程序。 经本院裁定认可后，管理人已经执行，现破产财产已经进行了分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结扬州国瑞新能源科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 玥 审判员 余 雷 审判员 王庆斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 任珂瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：黄神全，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄神全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告黄神全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共12289.90元，其中本金9999.10元以及利息1711.16元、逾期还款违约金579.64元（暂计至2019年12月23日止，从2019年12月24日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄神全于2012年12月10日向原告申请开立信用卡，原告于2012年12月14日向其发放信用卡一张，卡号为622**********661，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2013年3月14日开始持续透支消费。2018年12月20日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年12月23日止，被告尚欠透支款12289.90元，其中本金9999.10元以及利息1711.16元、逾期还款违约金579.64元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄神全未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程及收费标准、个人金融信息使用及个人征信授权书、个人信用报告、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告黄神全未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；境内本行预借现金，按交易金额的1%/笔（最低1元）收费，境内跨行预借现金，按（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）收费。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2018年12月20日出现逾期。本院认为，被告黄神全向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金9999.10元以及利息1711.16元、取现手续费7.34元、逾期还款违约金579.64元，合共12289.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年12月24日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告黄神全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄神全于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金9999.10元、利息1711.16元及逾期还款违约金579.64元，合共12289.90元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月23日止，2019年12月24日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄神全负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费54元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年八月六日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初7324号之一 原告：吴江市震南彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村。 投资人：杨建飞。 委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：林建伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴江市震南彩板活动房厂（以下简称“震南厂”）与被告林建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告镇南厂的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告林建伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告震南厂向本院提出诉讼请：1、要求被告支付原告承揽款110826元，并支付逾期付款利息(以110826元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告搭建位于安徽省凤台县桂集镇及凤台县发电厂工地活动房，工程完工后，被告仅支付了2万元，余款110826元经原告多次催讨，被告均以各种理由一直迟迟未付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的讼请求。 经审理查明如下事实：2018年7月4日，淮南零度环保责任有限公司（定作方、甲方）、震南厂（承揽方、乙方）签订了一份《承揽合同》，载明合同签订地点在凤台发电厂现场，乙方为甲方定作活动板房，总价款为108588元，系不含税价格，合同签字生效付5000元，材料进场付2万元，工程完工验收合格后余额在三个月内一次付清，工程地点在安徽省淮南市凤台县发电厂项目。第九条约定：解决合同纠纷，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，请苏州仲裁委员会仲裁。该承揽合同落款处定作方未加盖公章，林建伟在委托代理人处签字，并留有电话号码和身份证号码。 2018年7月19日，震南厂（承揽方、乙方）与定作方、甲方处未写明主体的签订了一份《承揽合同》，载明合同签订地点在凤台桂集项目现场，乙方为甲方拆搭楼房、平房、新添塑窗，总价款为26238元，系不含税价格，工程地点在安徽省凤台县桂集镇项目部。第九条约定：解决合同纠纷，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，请苏州仲裁委员会仲裁。该承揽合同落款处定作方未加盖公章，林建伟在委托代理人处签字，并留有电话号码和身份证号码。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本院认为，原告镇南厂提交的《承揽合同》中的仲裁条款有效，故本案双方应向苏州仲裁委员会仲裁，原告镇南厂的起诉不符合受理条件，鉴于本案已立案，故应予驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告吴江市震南彩板活动房厂的起诉。 本案免收案件受理费，原告吴江市震南彩板活动房厂预交的案件受理费1258元由本院于本裁定生效之日起十日内退还，保全费1120元由原告吴江市震南彩板活动房厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张金花 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴斯源
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督466号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：章津瑜。 被申请人：孙军，男，1978年2月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王良钱，男，1963年6月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月8日，被申请人孙军向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行“薪金贷”合约书》一份，合同约定：申请金额5万元；授信有效期最长3年，单笔贷款期限最长不超过3年，以贷款人系统审批确认为准；贷款利息为月利率9.69‰；按月结付息，每月16日为还款日，到期还本；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息等；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；担保方式为保证；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人王良钱签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》一份，合同约定：被申请人王良钱自愿为被申请人孙军在最高债权额5万元及产生的利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带清偿责任，保证期间自2016年8月15日至2019年8月15日止的主债权发生期间；合同还约定其他内容。2017年8月19日，申请人向被申请人孙军发放贷款5万元，还款期限为2018年8月19日。借款到期后，被申请人孙军未按约定偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金5万元及利息、罚息、复利。被申请人王良钱未按约履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行“薪金贷”合约书》、《浙江三门银座村镇银行薪金贷合约书条款》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》、《贷款详情》、《交易明细》各一份，要求：1.被申请人孙军给付申请人贷款本金5万元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息500.65元、复利885.59元，逾期利息17522.76元，2020年8月11日起的利息按合同约定利率计算至实际还款日止)；2.被申请人王良钱对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息500.65元及复利、逾期利息(复利、逾期利息按合同约定利率自被申请人孙军违约之日起计算至履行完毕之日止)；被申请人王良钱对还款负连带保证责任。 申请费508元，由被申请人孙军、王良钱共同负担。 被申请人孙军、王良钱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2886号原告：益阳海吉新城农产品物流有限公司，住所地：益阳市赫山区迎宾东路99号。法定代表人：刘四军。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：臧普仁，男，汉族，1964年11月28日出生，住益阳市资阳区。原告益阳海吉新城农产品物流有限公司与被告臧普仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳海吉新城农产品物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳海吉新城农产品物流有限公司撤回对被告臧普仁的起诉。本案案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告益阳海吉新城农产品物流有限公司负担。审判员  吴林波二〇二〇年八月十九日书记员  晏 珍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2545号原告周治海，小名周自来，男，汉族，1965年7月15日出生，住正阳县。被告贺欢迎，男，汉族，1970年11月25日出生，住正阳县。原告周治海与被告贺欢迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告周治海到庭参加诉讼，被告贺欢迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治海诉称：2015年10月，被告贺欢迎在吕河猪场搞房建欠周治海工人工资40000元，并出具有欠条一份，当时被告因分包失误，造成两施工队打闹险造成工人伤亡，后经周治海调解，被告贺欢迎说拿40000元补偿另一施工队工人工资，说一层封顶付清，不拖欠。事后，被告贺欢迎不见踪影，一直联系不上。2017年6月原告一直多处打探找到被告贺欢迎的家，在被告无法推脱的情况下于2017年至2018年期间归还工人工资19000元，余款21000元在2018年年底搬家后多次催要至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。被告贺欢迎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月26日，被告贺欢迎向原告周治海出具欠条一份，该欠条载明：“因15＃楼工程纠纷补偿周自来工资肆万元整，一层拨款付。贺欢迎2015.10.26号”。后经原告追要，被告已支付原告20000元，余款20000元被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份（2015.10.26）、何庄村委出具的证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年10月26日被告贺欢迎承诺补偿原告周治海工资40000元，并向原告出具欠条一份；后经原告追要，被告已支付原告20000元，余款20000元被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还欠款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告贺欢迎于本判决生效后十日内偿还原告周治海欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年八月二十八日书记员  陶含玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初590号 原告陈礼标，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告新宁县福鑫木业有限责任公司，住址，湖南省新宁县金石镇永安工业园区。 法定代表人李述录，该公司负责人。 原告陈礼标与被告新宁县福鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告于2020年8月7向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈礼标撤回对被告新宁县福鑫木业有限责任公司的起诉。 案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告陈礼标负担。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年八月七日 法官助理 范先玉 书 记 员 刘 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17192号原告：张秋艳，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************952。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市谢岗精卓五金模具加工店，住所地：广东省东莞市*****工业区。个体经营者：刘森明，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省惠东县*************，公民身份号码：441************939。原告张秋艳诉被告东莞市谢岗精卓五金模具加工店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东如到庭参加了诉讼。被告东莞市谢岗精卓五金模具加工店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款123529元，及以123529元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止的利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年8月至10月，被告向原告采购塑胶原料，其中8月货款为80079元，9月货款为31220元，10月货款为12230元，合计123529元，被告至今未付。为此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在塑胶原料买卖合同关系，2011年8月至10月，被告向原告采购塑胶原料，货款共计119979元【123529元-3550元（无人签名的送货单金额）】。庭审中原告主张双方未约定付款期限，原告一直有向被告追讨货款。原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张被告尚欠其2011年8月至10月的货款123529元，并提供了送货单原件为证，送货单有被告的经营者刘森明及其指定的收货人签名确认，本院予以采信，但是其中金额3550元的送货单无人签收，本院不予采信。因此，本院认定被告尚欠原告货款119979元，被告应当向原告支付货款119979元及利息（以119979元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2019年12月9日起计至清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市谢岗精卓五金模具加工店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秋艳支付货款119979元及利息（以119979元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2019年12月9日起计至清偿之日止）；二、驳回原告张秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由原告负担1345元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  杨嘉威人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初823号原告：韶关高达高空作业设备有限公司,住所地：乳源县乳城镇富源大道南侧深圳高立高空作业设备有限公司乳源分公司办公楼二楼201，统一社会信用代码：91440232MA51177EOR。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张雪华，系广东天行健律师事务所律师，执业证号：144***********366。委托诉讼代理人：张远东，系广东天行健律师事务所实习律师。被告：广东大集重型钢构有限公司，住所地：中山市火炬开发区**********A-120，统一社会信用代码：91442000MA52B5X1XP。法定代表人：毛某1。被告：廖演芳，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县*********，公民身份号码：422************156。原告韶关高达高空作业设备有限公司诉被告广东大集重型钢构有限公司、廖演芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韶关高达高空作业设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韶关高达高空作业设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二〇年八月十二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初228号原告：枝江市佳创伟业商贸有限责任公司，住所地枝江市迎宾大道38号，统一社会信用代码91420583695104729J。法定代表人：罗荣，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北鑫硕光电科技有限公司，住所地枝江市仙女创新经济产业园电子信息产业园A10栋厂房，统一社会信用代码91420583MA495B2L4D。法定代表人：李海明，总经理。原告枝江市佳创伟业商贸有限责任公司与被告湖北鑫硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枝江市佳创伟业商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告湖北鑫硕光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江市佳创伟业商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付空调及辅材款352908元，并从2019年5月1日开始按照月息2%承担逾期付款损失，直到实际付清为止；2、由被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月5日，被告与原告签订《销售合同》，被告向原告采购一批格力空调，空调主机212600元，辅材据实结算。同时约定被告预付货款20000元，余款在安装验收完毕后三个月内付清，逾期付款按月息12%支付利息损失。合同签订后，原告依约履行交货安装义务，被告工作人员谭亦航经手采购、收货和验收，经结算被告应支付空调主机212600元，辅材129773元，被告还另外采购了一批空调挂机和空气能热水器及辅材，价款30535元。总价款372908元，扣减预付款后，被告还欠352908元货款。原告已开增值税发票交给被告。被告湖北鑫硕光电科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被、原告签订《销售合同》，被告向原告采购一批格力空调，约定被告预付货款20000元，余款在安装验收完毕后三个月内付清，逾期付款按月息12%支付利息损失。合同签订后，原告依约履行交货安装义务，被告工作人员谭亦航经手采购、收货并于2019年4月29验收合格，被告欠原告货款352908元未清偿。原告开具的增值税发票已交付被告。上述事实，有销售合同、辅材明细表、辅材验收单、安装明细表、报价单、发票底联以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提供的销售合同、辅材验收单、安装明细表、报价单、发票底联等证据，可以确定原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款未偿还的事实予以确认，被告应承担清偿货款的责任。合同对逾期付款利率约定过高，可以调整按日万分之五支付，起算日按约定确定为2019年7月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北鑫硕光电科技有限公司于判决生效后十日内支付原告枝江市佳创伟业商贸有限责任公司货款352908元，并以所欠货款余额为基数，从2019年7月30日起至付清之日止按日万分之五计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，保全费2323元，由被告湖北鑫硕光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  张久红审判员  李潘炜审判员  王继东二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3357号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王影，女，汉族，1979年6月28日出生，住辽宁省铁岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王影名下银行存款42782.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王影名下银行存款42782.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费448元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2203号 申请执行人刘献华，男，1968年9月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾泽光，男，1984年12月27日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人刘献华与被执行人曾泽光（2020）浙1102执2203号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘献华与被执行人曾泽光自愿达成和解协议(被执行人曾泽光于2021年2月1日前归还本金叁万元，于2022年2月1日前归还本金叁万元，申请人自愿放弃利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2203号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐剑飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2396号 申请执行人：赵亮，男，1977年5月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 关于申请执行人赵亮与被执行人成都紫洋科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都紫洋科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为30275元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院以（2020）川0116执742号执行裁定书查封了被执行人成都紫洋科技有限公司名下川Ａ×××××号长安牌汽车一辆、川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都紫洋科技有限公司法定代表人殷大勇采取限制高消费措施。申请执行人赵亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执287号申请执行人：缑某某，男。被执行人：刘某某，女。本院在申请执行人缑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初315号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，应执行标的为11400元。本案在执行过程中，被执行人李某某主动履行11500元（含100元执行费），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的缑某某与被执行人李某某索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二〇年八月十九日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更678号 罪犯代洪国，男，1982年9月10日出生，壮族，云南省文山市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2015）浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人代洪国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人代洪国不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月23日作出（2016）浙刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯代洪国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯代洪国在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代洪国在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯代洪国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审88号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人安徽省颍上县雪黎面制品有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇105国道西侧，统一社会信用代码9134122668207580X7。法定代表人张大奎。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第19001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月3日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第19001号行政处罚决定，认定被执行人安徽省颍上县雪黎面制品有限公司未经批准非法占用红星镇宁大社区土地建房，占地面积2053.6平方米（其中一般耕地1014平方米，基本农田1039.6平方米），新建建筑物占地面积1092平方米（其中占用允许建设区282平方米，建设房屋一层，符合《红星镇土地利用总体规划》（2010-2020年）调整完善；占用基本农田810平方米，建设房屋二层，不符合《红星镇土地利用总体规划》（2010-2020年）调整完善）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予安徽省颍上县雪黎面制品有限公司如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2503.6平方米；2、没收在非法占用的土地上的所建的建筑物282平方米和其他设施；3、限期15日拆除在非法占用的土地上的建筑物1620平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，计25990元；对所占用的一般耕地处以每平方米15元的罚款，计15210元，合计41200元。该处罚决定于2020年1月5日送达被执行人，被执行人未履行。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在期限内仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索来源、责令停止违法行为通知书及送达回证、现场照片、转让协议、现场勘测笔录、定界图、规划图、询问笔录及身份证明、营业执照、委托书、红星镇政府证明、立案呈批表；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月3日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第19001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年1月5日送达被执行人，其在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年1月3日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第19001号行政处罚决定，准予强制执行；二、对该行政处罚决定的第1、2、3项，由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施；第4项由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2323号 原告：温晓旭，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川量泰建设工程有限公司，住所地中国（四川）成都市天府新区华阳街道正西街159号1层。 法定代表人：张颂亮。 原告温晓旭与被告四川量泰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告温晓旭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温晓旭可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川量泰建设工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温晓旭撤诉。 案件受理费5元，由原告温晓旭负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月四日 书记员  张馨予
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1360号 原告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一中路451号。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：蠡县实验中学，住所地蠡县范蠡路西河沿北大街。 负责人：张伟，该校校长。 原告河北太行建筑安装工程有限公司与被告蠡县实验中学建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日原告河北太行建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按河北太行建筑安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10165.4元，减半收取5082.7元，由河北太行建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 边 春 晖 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘   凡 书 记 员 刘凡（兼）
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1125号之一 被执行人：贵州某新能源科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：刘某才。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行本案法律文书确定的义务。但被执行人贵州某新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州某新能源科技有限公司在中国建设银行52050169603600000049_1账户内存款人民币34135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月四日 书记员  高 超
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初1022号 原告：王道文，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：雷刚，男，1979年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。    被告：姚强，男，1981年6月4日出生，汉族，住淳化县。原告王道文与被告姚强、雷刚劳务合同纠纷一案，原告王道文于2020年7月28日以劳务工资已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道文申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道文撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王道文负担。审  判  长    宋 军审  判  员    姚新兵审  判  员    王  华 二〇二〇年七月三十一日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1810号原告：王文彬（曾用名王文宾），男，汉族，1937年12月28日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系原告儿媳，特别授权。被告：柳雄，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省湘阴县。原告王文彬与被告柳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人张玉华均到庭参加了诉讼，被告柳雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告因资金周转，向原告借款2万元，并于当日出具借条一张。借款发生后，经原告多次催讨，被告均置之不理，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告柳雄未予答辩。经审理查明，原告与被告的父亲系朋友关系。农历2015年12月，被告的父亲因需资金周转，向原告借款2万元，在原告以现金方式全额提供借款。2016年被告父亲过世后，原告向被告催要借款，被告出具了借条一张，借条载明：“借条今借王文宾贰万元整（20000）柳雄2016.7.22186659××××5电话号码188××××4289（不接）”。庭审中，原告陈述其分别在2016年7月与10月共计收被告还款6000元，该还款金额性质为利息。此后，经原告多次催讨，被告未支付分文本息，遂引发纠纷。另查明，借条中的“王文宾”与本案原告系同一人。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳雄向原告王文彬借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述称，被告已经偿还了6000元利息。因原、被告在借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故该6000元还款应认定为本金，本案借款本金本院予以调整为14000元。至于借款利息，原告在庭审中明确放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告柳雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳雄自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王文彬借款本金14000元；二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560，共计860元，由被告柳雄承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨尚红人民陪审员  方志启二〇二〇年八月二十八日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2187号原告：栗某。住甘肃省会宁县。被告：张某。现住甘肃省会宁县。原告栗某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告以被告将拖欠的装修费给付为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告栗某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告栗某承担。审判员 王 澍二〇二〇年八月四日书记员 姜宁涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1223号之一 申请执行人：曾潇潇，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院执行曾潇潇与德阳东深新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初2057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾潇潇于2020年7月13日向本院申请执行。 案件执行标的71983元及相应资金利息，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年八月七日 书记员 刘越洋（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1150号原告张佩利，男，1957年9月8日出生，汉族，丹东市手表东旭工业公司退休职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告张培德，男，1955年8月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告张秀敏，女，1962年9月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告张佩利诉被告张培德、被告张秀敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩利的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告张培德、被告张秀敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩利向本院提出诉讼请求：请求依法判令两名被告立即协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋的产权登记手续。事实与理由：原告与两名被告系三兄妹，三人共有原坐落于丹东市元宝区房屋其中的30平方米,该房屋因城市规划现已拆迁，并分得现有房屋九江丽都2号楼2103号。2005年6月13日，原被告经协商达成书面协议，原告分别向两被告支付1万元，两被告将涉案房产中属于自己的部分均转让给原告，原告已按照协议约定将转让款全额支付给了被告。近期涉案房产可以办理产权登记，但是需要两被告配合协助办理才能登记于原告名下，原告向被告提出协助办理请求，被告拒绝协助，原告依法诉至法院。被告张培德、被告张秀敏未出庭，未答辩。经审理查明，原告张佩利为被告张培德、被告张秀敏的大哥，张子明为原、被告的父亲。坐落于丹东市元宝区，产籍标示550图1041宅143幢2号的建筑面积48.6平方米的私产房屋的所有权人为张子明。2003年6月11日，张子明通过赠予的方式，将其名下的房产份额赠予给子女。故房屋共有权人为张秀敏、张佩利、张培德，其中张子明所占份额为18.6平方米，张秀敏、张佩利、张培德各占10平方米。2005年6月13日，原告张佩利（甲方）与被告张培德、被告张秀敏（乙方）签订《协议书》，内容：甲、乙双方现共有父母分给动迁房一处(正在运作中)，乙方张佩德、张秀敏志愿将属于个人其中面积(各10平方米)转让给甲方张佩利；甲方张佩利必须将乙方张佩德、张秀敏转让的面积调换为人民币转给乙方张佩德壹万元、张秀敏壹万元，共计贰万元整；甲方将钱转换给乙方后，建成的新楼房产权将全部归甲方张佩利所有；动迁期间，乙方不承担动迁期间所需的一切费用。同时也不享用动迁期间开发部门补偿的一切费用。原、被告均在该协议上签字，原告亦将转让款支付给两名被告。2005年7月11日，原告张佩利与案外人丹东东发房地产开发有限公司签订编号为：LF-2003-0107（合同编号：030号）《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，双方约定，案外人为原告安置九江街地段至兴东街地段的期房作为产权调换房屋，房屋建筑面积为45平方米，产权调换房屋的价款总额为12000元。2011年1月21日，原告自选了九江丽都小区2号楼2103号房屋（建筑面积56.18平方米），辽宁省丹东市元宝公证处进行了公证，并作出（2011）丹元证民字第0350号公证书。丹东东发（集团）房地产开发有限公司于2011年4月11日向原告下发了进户通知单。原告办理了相关手续，并缴纳了相关的费用，占有、使用至今。由于两名被告未能配合原告办理产权登记手续，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有房屋所有权异动申请审批表、房屋赠与合同、协议书、城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书、公证书、进户通知单、销售不动产统一发票、税收通用完税凭证、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于涉案房屋的权属问题，已由原、被告三方签订的协议予以确认，两名被告已将属于自己的房产份额转让给原告，原告亦已将相应的对价支付给二名被告，原告已实际取得涉案房产的所有权，缴纳了相关的费用并实际入住使用至今。故原告请求判令两被告立即协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培德、被告张秀敏于本判决生效之日起十五日内协助原告张佩利办理坐落于丹东市元宝区房屋的产权登记手续，过户费用由原告张佩利自行承担。案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告张佩利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年八月五日书记员  马 丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1257号之一申请执行人孙少华被执行人王大亮本院依据已生效的（2014）龙民初字第1641号民事判决书，责令被执行人王大亮履行义务，但被执行人王大亮至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王大亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  赵 冬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1630号之二 原告：河北万淼金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130408MA08F711XX。 住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西段庄村南。 法定代表人：于三淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：泰州致悦游乐设备有限公司。统一社会信用代码：91321203088025412M。 住所地：泰州市高港区口岸街道戴集社区。 法定代表人：戴庆锋，该公司经理。 原告河北万淼金属制品有限公司与被告泰州致悦游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。在本案审理过程中，原告河北万淼金属制品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北万淼金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北万淼金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告河北万淼金属制品有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2405号 原告：杭州中信化学工业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路401号，统一社会信用代码9133103704230285C。 法定代表人：陆明德。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：天台左溪锦纶袜定型染色有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇康安路，统一社会信用代码91331023L15349080Y。 法定代表人：卢小辉。 第三人：宋亚忠，男，1978年10月31日出生，汉族,住浙江省新昌县。 原告杭州中信化学工业有限公司与被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，因本案审理结果与第三人宋亚忠存在利害关系，本院依法追加宋亚忠为本案第三人。原告杭州中信化学工业有限公司的法定代表人陆明德及委托诉讼代理人余军辉、天台左溪锦纶袜定型染色有限公司法定代表人卢晓辉、第三人宋亚忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中信化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司立即向原告支付货款160700元，并支付利息（从起诉日开始按年利率6%计算至付清时止），第三人宋亚忠承担连带付款责任；2.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司、第三人宋亚忠负担。事实和理由：2018年5月份开始，被告公司陆续向原告公司购买棉用柔软剂用于定型袜子。2018年11月30日，被告公司支付货款15000元。至2019年5月20日，被告共欠原告公司货款为160700元（总货款为175700元减去己支付的15000元为160700元）。经向被告催讨无果，故原告只得向法院起诉。 被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司辩称：1、宋亚忠、张辉都不是被告公司的员工，被告与原告不存在买卖关系；2、被告将厂子里的车间承包给宋亚忠，宋亚忠是自负盈亏，与原告公司之间的业务也是由宋亚忠或者宋亚忠的员工张辉在联系的，其产生的债务与被告无关；3、被告公司开具发票是为了宋亚忠缴税需要。 第三人宋亚忠述称：1、我和原告公司之间的买卖与被告公司无关；2、印染行业要凭许可生产，因此我们挂靠在被告公司下面。合同里面很明确，由我们个人自负盈亏，应收应付账款都和被告公司无关。3、我和原告的生意在嘉兴海盐于城就开始了，有些发票是那边带过来的，我在2018年7月1日到天台，因为那时候没法开发票，所以开了个人。我们和被告签的承包协议是在2018年12月1日，期间的业务和被告是不发生关系的。对原告所主张的债务没有异议，希望分期付款。 本院经审理查明：2018年7月18日、9月19日、10月20日、11月20日，2019年1月13日、2月27日、5月20日，原告杭州中信化学工业有限公司开具了购销协议书（送货单），载明购货单位分别为“张辉”或“天台左溪锦纶袜定型染色有限公司（张辉）”或“天台左溪锦纶袜定型染色有限公司”，以上协议书对货物名称及单价、金额等进行了明确，并均由第三人员工“张辉”等在“乙方购货代表”处签字确认。欠付货款金额为160700元。 2018年12月1日，被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司与第三人宋亚忠签订《承包协议》一份，约定第三人承包被告染色车间厂房6000平方米，承包期限为2018年12月1日起至2021年11月30日止共三年，每年租金分别为156万元（每月13万元）、1585000元（每月132083元）、162万元（每月135000元）。后双方又签订《承包协议》一份，约定第三人承包被告染色车间厂房4000平方米，承包期限为2020年1月1日起至2021年12月31日，年租金为105万元（每月87500元）。 2020年4月14日，原告杭州中信化学工业有限公司向被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司开具了编号为03204039、03204040的增值税专用发票2份，货物名称为棉用柔软剂，两份发票合计金额为124950元。 另查明，本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）浙1023民初2405号民事裁定：冻结被申请人天台左溪锦纶袜定型染色有限公司的银行存款16万元，期限为一年。原告为此支付保全申请费1320元、保全保险费500元。 以上事实由原告杭州中信化学工业有限公司提交的购销协议书（送货单）、增值税专用发票，被告天台左溪锦纶袜定型染色有限公司提交的《承包协议》，以及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案的争议焦点为买卖合同的买受人系被告还是第三人。原、被告以及第三之间并无书面买卖合同，原告现凭借由原告出具并由张辉等签名确认的购销协议书（送货单），以及原告开具的买受人为被告的增值税发票主张原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，上述购销协议书中的购货单位为原告一方书写，且被告并未在“乙方购货代表”处盖章或签字确认，而是由第三人宋亚忠认可的员工（张辉等）签名确认，原告亦无其他证据证明张辉等系被告公司员工，或者第三人宋亚忠代被告公司与原告进行买卖关系。增值税发票亦由原告一方开具，无法直接证明被告为买受人。原告诉称被告曾向原告支付货款15000元，但并未提供相应证据。本院认为，即使被告有向原告支付过货款，因第三人宋亚忠无相应资质独立进行生产，不排除被告存在代收发票以及代付货款的可能性。据上，原告无法充分有效证明被告为买卖合同的买受人。因此，原告要求被告支付货款及利息于法无据，本院不予支持。庭审中，第三人宋亚忠对上述款项予以认可，结合被告提供的《承包协议》，本院认定第三人宋亚忠为买卖合同的买受人。现原告要求被告承担付款责任，由第三人承担连带责任，第三人亦表示愿意支付货款，结合本案实际，为减小当事人的讼累，本院对原告要求第三人承担责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条、第八十二条之规定，判决如下： 一、限第三人宋亚忠于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州中信化学工业有限公司货款160700元，并支付利息（自2020年7月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杭州中信化学工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，保全费1320元、保全保险费500元，合计3575元，由第三人宋亚忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈开升
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执926号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：万治宝，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与万治宝民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初3087号民事判决书申请执行被执行人万治宝清偿各项费用112265.64元[其中返还借款本金42798.1元及逾期利息及违约金66666.54元（以42798.1元为基数，自2013年10月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1501元、案件受理费1300元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人万治宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人万治宝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人万治宝名下有银行存款三万余元，本院已依法扣划。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人万治宝名下拥有位于巢湖市××与××巢大道交汇处××花园××单元—××室房屋（巢湖市房权证字第××号），本院已依法查封，鉴于本案执行标的较小，不易处置前述房产。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人万治宝下落。 本院已将被执行人万治宝限制高消费。 被执行人万治宝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人万治宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1420号申请执行人：邹城市田黄镇后峪村村民委员会，地址：邹城市田黄镇后峪村。法定代表人：王德志，村主任。被执行人：罗广泉，男，1958年10月6日出生，汉族，农民,住邹城市。申请执行人邹城市田黄镇后峪村村民委员会与被执行人罗广泉农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5771号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年5月29日、6月30日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员前往被执行人家中了解实际情况，并依法予以记录。2020年8月14日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，并表示将来条件成立，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现案件能够继续执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月十八日法官助理李根书记员刘德强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3218号之一申请执行人杨开翠，女，1965年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人高贵华，女，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行杨开翠申请执行高贵华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户四个、财付通支付账户一个、证券账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年八月五日书记员  陈德元
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0303行审20号 申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局，住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路。 负责人王兴华，任局长。 被执行人宝鸡市金台区金牛种养殖专业合作社（以下简称金牛合作社）,住所地宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村3组354号。 法定代表人王永军，该合作社负责人。 申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局向本院申请强制执行宝市国土金发（2019）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局经立案调查，被执行人金牛合作社系金台区金河镇牛氏庙村因农村发展和扶贫工作的需要，于2016年9月成立了该合作社，该合作社由政府拨付部分扶贫资金，并吸纳数十户贫困户入股，在该村西边半山腰占地建设养驴棚舍。申请执行人认定，被执行人金牛合作社未取得合法用地手续，擅自占用金台区金河镇牛氏庙村规划用途为限制建设区，占用前地类为基本农田的2.55亩集体土地进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、第八十一条及实施条例第四十二条等规定，于2019年12月19日作出行政处罚决定书，决定：“1、责令你公司自收到行政处罚决定书30日内退还非法占用金河镇牛氏庙村集体土地2.55亩；2、责令你公司自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在该非法占地上新建建筑物1697.76平方米及其他设施；3、对你公司非法占用土地2.55亩（1697.76㎡）处以每平方米12元罚款，共计20373.1元”，由于被执行人未自觉履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。 申请执行人提交的证据有：1、询问笔录；2、土地违法案件现场勘测笔录；3、现场照片；4、农村土地承包经营权出租合同。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（修订前以下同）第四条规定“农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。”该法第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。…。”被执行人金牛合作社建设的养驴棚舍属于农业生产项目中的畜牧业，申请执行人没有提交被执行人占地建设养驴棚舍属于上述“法定”建设用地的证据，该法第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案被执行人金牛合作社建设的养驴棚舍是在本村集体经济组织内使用土地，没有出让、转让、出租用于非农业建设的情形，不应受到行政处罚，且该合作社建棚养驴是政府扶持、贫困户入股的扶贫项目，一旦拆除会严重影响扶贫工作，损害贫困户的合法权益。申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律法规错误，对其强制执行申请不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人宝鸡市自然资源和规划局金台分局宝市国土金发（2019）49号《国土资源行政处罚决定书》不准予执行。 申请执行人对本裁定如有异议，可在十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1223号申请执行人:庄道东，男，汉族，1974年06月24日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人庄道东2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款68141元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保980号裁定书。审查认为,申请执行人庄道东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款68141元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4835-1号解除保全申请人：王美冬，女，1963年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：胡继玉,女,1969年8月4日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。原告胡继玉与被告李克明、王美冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）津0104民初4835号民事裁定，冻结被申请人李克明、王美冬名下银行存款130000元或等值财产。申请人王美冬于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）津0104民初4835号案件已审结，申请人王美冬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人王美冬名下银行存款130000元或等值财产冻结手续。案件申请费1170元，由被申请人胡继玉负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执334号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:陈东，男，汉族，1973年10月14日生，和顺县人，现住该村。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈东履行给付申请执行人65767.47元，承担案件受理费481元、申请执行费887元，共计67135.47元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈东在金融机构的存款人民币67135.47元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 巩思维
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1063号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈美林，男，汉族，1995年02月13日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈美林民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5442号裁决书。因陈美林逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5442号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2566号 申请执行人：黄加贵，男，1962年2月25日出生，汉族。 被执行人：刘国荣，女，1963年8月9日出生，汉族。 被执行人：张凯，男，1987年10月30日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8613号民事判决书，被执行人刘国荣、张凯应协助申请执行人黄加贵办理位于张店区××街北三巷（房屋所有权证号：淄博市房权证张店区字第××号）房屋的不动产权登记，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于张店区安乐街北三巷（房屋所有权证号：淄博市房权证张店区字第××号）房屋的不动产权证书办理至黄加贵(身份证号：)名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年八月十八日 书记员  潘 菲
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执898号宜艳峰：本院作出的(2017)陕0630刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年08月04日将该案判决中涉及到的财产事项移送执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人宜艳峰清偿处罚金10000元开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001925234特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。