wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执554号申请执行人：冉文艳,男性,1965年10月16日出生,52212419651016285Ｘ,汉族,住贵州省正安县新州镇老城村三溪窝组；被执行人：吴金勇,男性,1969年5月15日出生,522501196905152813,汉族,住安顺市西秀区幺铺镇菖蒲村四组30号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402执554号裁判文书，依法受理冉文艳申请执行吴金勇一案，并依法向被执行人吴金勇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执554号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月三十一日书记员  宋姜龙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1055号 关于文启良、王素珍借款合同纠纷一案，文启良、王素珍已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1147号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费1050元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1262号 原告：吴法满，男，1972年4月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈吴军，男，汉族，1979年12月8日出生，住庆元县。 原告吴法满与被告陈吴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴法满于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴法满申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴法满撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴法满负担。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初826号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈梦，女，1997年6月2日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1837号起诉书指控被告人陈梦犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月11日下午，被告人陈梦在宁波市鄞州区××庙街道××大厦××室“ｕｐ顶沉浸式剧本杀体验馆”内，趁被害人岑某未注意之机，从被害人岑某的支付宝账户内盗转走人民币10000元。 同月14日晚，被告人陈梦在上述同一地点采用同样方式，从被害人岑某的支付宝账户内盗转走人民币3000元。 同25日凌晨，被告人陈梦在上述同一地点采用同样方式，从被害人岑某的支付宝账户内盗转走人民币4000元。 2020年7月21日，被告人陈梦在浙江省慈溪市××村被民警抓获。现被告人陈梦已退还了全部赃款，并得到了被害人岑某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈梦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈梦认罪认罚，建议判处被告人陈梦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人岑某的陈述，证人杨某的证言，支付宝账户交易明细，银行交易明细清单，微信聊天记录，谅解书，抓获经过，被告人陈梦的身份证明等证据证实。 被告人陈梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈梦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈梦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈梦又认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人陈梦已退赔被害人损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑 莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2547号 原告：王小莉，女，1974年6月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王良军，男，汉族，住安徽省当涂县。 原告王小莉与被告王良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王小莉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小莉申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王小莉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王小莉负担。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执315号之二申请执行人：冯海娜，女，1984年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。被执行人：关鹏，男，1969年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。本院在执行冯海娜与关鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯海娜依据（2019）内0822民初3394号民事判决书申请法院执行关鹏支付酒款60000元，并承担案件受理费650元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月26日对被执行人关鹏限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人关鹏暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  胡 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨永强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2842号原告：袁昕，女，1976年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，系武汉新兴纸业包装有限公司办公室主任，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：万国平，男，1979年5月13日出生，汉族，武汉市人，现无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。第三人：陈开国，男，1966年10月30日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。原告袁昕与被告万国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告袁昕及其委托诉讼代理人王章、被告万国平到庭参加了诉讼，原告袁昕向本院申请追加陈开国为本案第三人，本院依法追加陈开国为本案第三人参加诉讼，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告袁昕及其委托诉讼代理人王章、第三人陈开国到庭参加了诉讼。被告万国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昕向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元；二、判令被告从2016年6月14日起向原告支付利息（以本金60万元为基数按照年利率24%计算至借款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月经朋友陈开国介绍相识，2016年3月14日，被告向原告借款600000元，双方约定借款利息为年利率24%，原告按被告要求将借款600000元转至陈开国账户，被告既未偿还借款本金也未支付借款利息，原告认为，被告的行为侵犯了合法财产权益，故向法院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。被告万国平辩称，我于2015年10月8日承包了东山头工业园同兴五金这个项目，我把这个项目全部分包给了陈开国，这笔钱是陈开国借过来的钱，当时工程差钱，陈开国找原告借了这笔钱用于工程。当时这个项目我是总承包，陈开国是分包，这笔钱要从我的账户上过，当时钱到了陈开国账户后，我打了个借条。这笔钱我愿意偿还，但是利息我承担不了。应该是陈开国承担这笔钱。第三人陈开国述称，万国平在东山头有个工业园项目，当时缺少资金，万国平通过我和陶某某介绍认识了原告，我和原告之前是朋友关系，万国平就找原告借钱，他们双方之间协商好，我在中间只起到介绍作用，万国平找原告借款600000元，由于万国平当时是黑户，不能过账，于是万国平让原告将这笔钱找到我的账户，我再打到万国平指定的收款账户上。这笔钱是给万国平使用的，但是还了多少我不清楚。我是通过陶某某介绍认识万国平，并和陶某某共同承包万国平的工程，之前我不认识万国平，我和陶某某交给万国平工程保证金也不是直接打到万国平的账户，是打到万国平指定的孝南区一位派出所民警的账户。我和陶某某为工程承包款在孝南区人民法院起诉了万国平，现在二审判决已生效，万国平应向我们支付工程款。万国平是工程甲方，我也不知道他当时为什么要借款，我只是起介绍作用，不承担本案的还款责任。经审理查明，2016年，湖北孝感XXXX电子配件有限公司将其工程项目发包给XX建设集团有限公司，万国平以XX建设集团有限公司项目部的名义将工程分包，陈开国和陶某某分包了其中部分劳务。经陈开国介绍万国平与袁昕认识，万国平向袁昕提出借款请求，袁昕于2016年3月14日通过银行转账汇款600000元至陈开国账户，万国平于2017年2月27日向袁昕出具了一张借条，载明“今借到袁昕人民币柒拾贰万元整（720000.--），二〇一七年四月三十号还清。”陈开国作为证明人在该借条上签名。2020年7月14日，万国平再次向袁昕出具了一张借条，载明“因本人工地资金周转困难，2016年3月14日本人经朋友陈开国介绍向袁昕借款60万元，本人指定袁昕向陈开国银行账户转账60万元，双方约定年利息24%，即每月利息12,000元，每月15日支付。本人仅支付3个月共计36,000元利息后，由于生意不顺一直无力支付，现本人在借条上承诺：等本人经济难关渡过后一定连本带息一并偿还给袁昕。”袁昕向万国平索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。庭审中，袁昕自认万国平于2016年4月15日支付利息12,000元、于2016年6月15日支付利息24,000元，之后未再偿还借款本息。上述事实，有原告袁昕提供的2020年7月14日的借条、工商银行转款凭条、2017年2月27日的借条，以及原、被告及第三人在庭上的陈述在卷证实。本院认为，借条是反映双方当事人借贷关系以及债权债务的重要的有效凭证，证明力较高，被告万国平向原告袁昕请求借款，原告袁昕按照其指定的陈开国的账户转账汇款600,000元，被告万国平收款后向原告袁昕出具了借条，庭审中被告万国平对借款金额并无异议，原、被告之间的借贷关系成立，被告万国平应当按照双方约定及时足额偿还借款本息。被告万国平在2020年7月14日向原告袁昕重新出具的借条中确认借款金额为600,000元，约定年利息24%，仅支付3个月利息，但未约定还款时间，根据法律规定，原告袁昕可以随时要求被告万国平偿还借款本息，故对于原告袁昕要求被告万国平偿还借款本金600,000元的请求本院予以支持。关于利息的请求，因民间借贷新司法解释已于2020年8月20日起施行，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对于2019年8月20日之后，可参照原告起诉时一年期LPR四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告的借贷关系发生在2019年8月20日之前，根据上述规定，中国人民银行2019年8月20日公布的一年期LPR为年利率4.25%，据此计算2016年6月14日起至2019年8月19日期间的上限利息为333,106.85元（83,276.71元×4倍），2019年8月20日起至2020年8月20日期间的利息为106,786.68元（26,696.67元×4倍），合计439,893.53元。对于之前已经支付的利息未超过原法律规定的上限，本院不予调整。本案借款虽汇至陈开国账户，但被告万国平承认欠款事实，且未提供证据证明该款系由陈开国使用并约定由陈开国偿还，故其辩称由陈开国承担偿还责任的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告万国平于本判决生效后十日内向原告袁昕偿还借款本金600,000元及截止至2020年8月20日期间的利息损失439,893.53元，并支付自2020年8月21日起的利息损失（以未偿还借款本金为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）；二、驳回原告袁昕的其他诉讼请求。案件受理费4,900元，由被告万国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年八月二十七日书记员  高云杨
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初353号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人刘朝云，男，1989年12月18日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，户籍地：广南县，现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被砚山县公安局指定居所监视居住。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘朝云犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人刘朝云到庭参加诉讼。被告人刘朝云拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年2月13日中午，被告人刘朝云到山上掐面篙的时候在路上捡到高某遗失的手机，被告人刘朝云将捡到的手机拿回家乱输入数字密码手机解锁后，用捡到的手机登录被害人高某的微信，用自己的微信添加高某为好友，接着再次输入高某微信转账支付密码解锁，将被害人高某微信绑定银行卡内的30900元钱分八次转到自己微信钱包里面，并利用被害人手机为自己手机号充值50元电话费，后将相关的转账记录删除。被告人刘朝云到案后，对其盗窃高某银行卡内现金的犯罪事实供认不讳，被告人刘朝云在如实供述自己违法犯罪行为后，主动归还了被害人高某30950元钱，并取得被害人高某谅解。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人刘朝云盗窃他人财物，数额较大（金额30950元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘朝云具有自首情节，可以从轻处罚；退还全部赃款、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘朝云判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘朝云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘朝云的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，案发后，砚山县公安局阿猛派出所民警电话通知刘朝云到阿猛派出所接受讯问，刘朝云于2020年2月14日主动到阿猛派出所接受讯问，并如实供述自己的罪行，刘朝云有自首情节。赃款30950元已全部退赔被害人高某，高某出具谅解书谅解刘朝云。 本院认为：被告人刘朝云以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额30950元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人刘朝云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人刘朝云应依法惩处。被告人刘朝云有自首情节，可以从轻处罚，赃款已全部退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨志莲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民辖终9号上诉人（原审被告）杨某，住康乐县。现住甘肃省白银市。上诉人（原审被告）甘肃中科祥建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：崔某，系甘肃中科祥建筑工程集团有限公司董事长。委托代理人：陈某，系甘肃中科祥建筑工程集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）张某，住康乐县。上诉人杨某、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与被上诉人张某追索劳动报酬纠纷一案，二上诉人不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初739-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。康乐县人民法院审查认为，原告张某与被告杨某、中科祥公司之间的建设施工劳务合同已履行完毕，且原告张某与被告杨某对民工的劳务报酬进行了结算，被告杨某已履行部分民工工资，下欠原告工程队民工工资79823元。原告张某与被告杨某对拖欠的民工工资数额均予以认可，且被告杨某向原告张某出具了欠条，即建设工程施工合同已履行完毕，此案中原被告之间的亟待解决的纠纷实质是拖欠民工工资的事宜，而不是被告中科祥公司管辖异议申请中所称的建设工程施工合同纠纷，被告中科祥公司以“建设工程施工合同纠纷”属专属管辖为由提出管辖权异议的理由不能成立；故本案应由康乐县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司负担。上诉人杨某称，自己现居住地甘肃省白银市××区，本案为劳务合同纠纷，合同履行地位于甘肃省××县工地，该案依法应由合同履行地或被告居住地人民法院管辖，康乐县人民法院依法不具有管辖权，一审认定事实、案由及裁定驳回管辖权错误，要求撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初739-1号民事裁定，将案件移送甘肃省皋兰县人民法院审理。上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司称，本案用人单位所在地为甘肃省甘南州合作市xxx，合同履行地甘肃省皋兰县，依法应由用人单位所在地或合同履行地人民法院管辖，康乐县人民法院对本案依法不具有管辖权，要求撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初739-1号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人杨某现住甘肃省白银市××区，上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司住所地甘肃省甘南州合作市xxx，施工地即劳务合同履行地在甘肃省××县，且甘肃中科祥建筑工程集团有限公司诉被告杨某、第三人秋新焕、金迈、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案已向甘肃省皋兰县人民法院提起民事诉讼，被告杨某提起反诉，皋兰县人民法院已立案受理。本案劳务合同履行地在皋兰县xxx，康乐县人民法院对该案不具有管辖权，皋兰县人民法院便于查清案件事实和处理，上诉人的上诉理由成立，一审裁定驳回被告甘肃中科祥建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2020）甘2922民初739-1号民事裁定;二、该案移送甘肃省皋兰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年八月二十五日书记员 周小燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执783号之七 申请执行人：李胜军，住开鲁县。 被执行人：莫日根巴特尔，住开鲁县 本院制发的（2018）内0523民初6814号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人莫日根巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫日根巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  **义
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初199号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人赵辉，男，1986年9月22日出生,汉族，吉林省辽源市人，小学文化，个体经营者。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市西安区阳光新城A58号楼2单元506室。2020年5月19日因涉嫌诈骗罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审;同年5月27日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人赵辉犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人赵辉于2017年8月至9月间,以封建迷信手段能为被害人李惠芹除病解灾为由，共计骗取李惠芹16,000元。2.被告人赵辉于2020年5月间,以封建迷信手段能为被害人单书利女儿李柄楠除病解灾为由，骗取单书利2,500元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人赵辉诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。经审理查明：2017年8月至9月间,被告人赵辉以能为被害人李惠芹除病解灾为由，两次骗取李惠芹人民币16,000元。2020年5月间,被告人赵辉以能为被害人单书利女儿李柄楠除病解灾为由，骗取单书利人民币2,500元。被告人赵辉到案后，已将所得赃款全额返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实赵辉自然身份情况。2、到案经过，证实2020年5月19日，公安机关传唤赵辉。3、照片，证实赵辉在微信发的朋友圈内容。4、辨认笔录，证实李惠芹、单书利辨认出赵辉。5、扣押、发还清单，证实赃款已返还给被害人。6、住院收费专用票据、出院记录，证实2017年6-7月李惠芹因病入院治疗。7、微信账单，证实通过宋某给赵辉转款2,500元。8、情况说明，证实案件相关情况。9、被害人李惠芹陈述：我儿子田某跟我提过，有个叫赵辉的人看事看的挺好，我记下了赵辉的电话。2017年8月，我给赵辉打电话“让他有空给我看看，收拾收拾”，我问需要多少钱，他说“得一万五六”。一两天后，赵辉到我家说“我阴气太重，欠阴债，得去去阴债，送送鬼神”。我当时给了1万元，过了5-6天后，我向同事王某借了6,000元，让赵辉过来取的。10、被害人单书利陈述，我女儿李柄楠已经36岁了，总自然流产，怀不上孕。我就跟我同事宋某聊过这事，宋某说“她认识赵辉能看事”。然后宋某领我找到赵辉，赵辉说“我家孩子有业障，欠阴债，他能帮忙把阴债还了”，我给了赵辉2,500元。11、证人王某证言，2017年9月，李惠芹说有急事向我借6,000元。12、证人田某证言，我跟赵辉是朋友，2017年8-9月份，我母亲找赵辉看事，被骗16,000元。13、证人宋某证言，跟同事单书利唠嗑时得知“单书利女儿怀不上孩子”，我就跟单书利说“赵辉会看事”，我就联系赵辉，领单书利找到赵辉，赵辉当我俩面烧了些黄纸，给多少钱不知道。14、证人丁某证言，2017年陪丈夫赵辉去田某母亲家，说是“老太太让我丈夫帮忙烧纸”，老太太当时给我丈夫一沓钱，好像是1万元。15、视听资料：被告人赵辉供述及法律文书。16、被告人赵辉供述：2017年8-9月份，朋友田某的母亲给我打电话说“身体难受，总梦见不干净的东西，让我给看看”，我说“老太太有业障，阴气太重，还完阴债就能好”，我就替老太太烧纸、烧纸金砖、阴票、纸锞子，老太太两次给我16,000元；2020年5月间,宋姨同事孩子李柄楠不怀孕，怀孕了也保不住，我给消除业障，收李柄楠她妈2,500元。本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，利用封建迷信，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于赵辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同时鉴于赵辉已将所得赃款全额返还给被害人，可以从宽处罚。鉴于赵辉确有悔罪表现，自愿认罪、认罚，主动缴纳罚金，其居住地社区同意接受矫正，可以适用缓刑。因此，公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  丛 军人民陪审员  郑晓南二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢166号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。负责人：李剑英，系该支行行长。被执行人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：李毅，男，1971年2月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力(2016)辽0212民初2963号民事判决书，已向被执行人赵慧、李毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行(2016)辽0212民初2963号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与赵慧、李毅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李毅的公积金账户存款1543645元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年八月二十四日书记员  苏梦涵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路174、176、178、180号。 负责人：李根良，行长。 委托代理人：杨满怀，该行职工，特别授权。 被执行人：崔华，男，1990年6月8日出生，汉族，住江西省南城县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初111号民事判决于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行崔华未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人崔华的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人崔华无可供执行的财产。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9,096元及利息，截至2020年8月27日已执行0元，未执行9,096元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理鄢少俊 书记员刘一夫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更610号罪犯杨立忠，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省庄河市人，农民。捕前住辽宁省庄河市仙人洞镇仙人洞村三下屯28号。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2017年7月17日，辽宁省大连市金州区人民法院作出(2017)辽0213刑初312号刑事判决，认定罪犯杨立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人陈喜红人民币二十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年3月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨立忠在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨立忠减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨立忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨立忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，又系累犯，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨立忠减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2672号 原告：嘉兴年盛新材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇平廊线中华南段139号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内4号楼3层）。统一社会信用代码：91330482MA2BCFT60G。 法定代表人：赵华，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇创园路88号一楼。统一社会信用代码：91330400MA2CU7LM8T。 法定代表人：梁其林，董事长。 原告嘉兴年盛新材料有限公司为与被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款118545元，并按年利率6%标准赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告的法定代表人梁其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司答辩称：原告诉请事实及货款金额均正确。现在被告经营困难，要求分期付款。 本案经审理查明：原告嘉兴年盛新材料有限公司与被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司间素有买卖业务关系。2019年7月至2020年4月间，被告向原告购买彩色母粒产品共计货款213045元，原告开具了相应的增值税专用发票交付被告。被告收货后仅支付货款94500元，尚余货款118545元虽经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买彩色母粒产品，结欠原告货款118545元的事实，由原告提供的送货单及相应增值税发票等证据予以证实，被告对此也予认可，本院予以确认。现经原告催讨，被告未能及时支付，构成违约，原告要求被告支付货款118545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院应予支持，但双方并未约定违约金，原告主张按年利率6%计算利息损失欠妥，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，酌定利息损失以118545元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴年盛新材料有限公司货款118545元，并支付原告利息损失（以118545元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，财产保全费1120元，合计2455元，由被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1261号原告：房笛，女，1993年6月6日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：姬金梅，女，1990年6月16日出生，住山东省青州市。被告：李洋，男，1988年3月7日出生，住山东省青州市。原告房笛与被告姬金梅、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。房笛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163200元。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于被告姬金梅网络聊天加为好友，后又认识了被告姬金梅的丈夫李洋。在交往过程中，被告姬金梅经常以购物、做生意及孩子上幼儿园等种种理由向原告借款。该情况被告李洋也知道。起初还是有借有还，慢慢地就只借不还了。至起诉时，被告姬金梅共向原告借款163200元未还。现起诉，请求依法裁判。本院经审查认为，根据房笛提交的证据显示，房笛所诉事实与实际情况不符。且房笛无法证实李洋与本案有关联性，李洋主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回房笛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  郭立强人民陪审员  田 丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴晨阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3137号 原告：陈美芳，女，1973年7月25日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族,住江西省抚州市乐安县。 原告陈美芳诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18000元并按2020年7月30日一年期贷款市场报价利率偿付从起诉之日起计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告都是办服装厂的，都在义乌福田市场租有摊位，经杨锐锐介绍认识。2016年1月30日，被告向原告借款18000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。 陈静未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈静尚欠原告借款人民币18000元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈静于本判决生效后十日内归还原告陈美芳借款人民币18000元并按2020年7月30日的一年期贷款市场报价利率偿付从2020年7月30日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取计125元，由被告陈静负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许时强
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4475号原告：杨钱华，男，汉族，1989年2月6日出生，住重庆市璧山区。被告：孙拴拴，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆铜梁区。原告杨钱华与被告孙拴拴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钱华以及被告孙拴拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙拴拴立即偿还借款本金69600元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因资金周转在原告处借款69600元，定于2020年3月24日还清，但被告一直未履行还款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告当庭变更事实部分：上述所写的借款实际上系被告在原告处购买铝合金门窗所欠的货款，今年春节前原告找被告索要货款，被告称没钱，便向原告出具上述借条。被告孙拴拴辩称，对原告的诉请及原告陈述的事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告孙拴拴向原告杨钱华出具借条一份，载明主要内容：被告因资金周转向原告借款69600元，借款期限为2020年1月24日至2020年3月24日。上述事实，有原、被告的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告孙拴拴在原告处购买铝合金门窗，双方因此形成合法有效的买卖合同关系。被告未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告支付原告货款69600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙拴拴于本判决生效后五日内支付原告杨钱华货款69600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告孙拴拴负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告杨钱华预交的案件受理费770元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年八月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4796号 原告：郑某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告郑某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郑某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2019年12月至2020年3月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95802.43元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，郑某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付郑某某2019年12月至2020年3月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付2019年12月至2020年3月的生活费5348元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告郑某某返还由郑某某垫付的社会保险金95802.43元；少发票 四、驳回原告郑某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保100号 福鼎市不动产登记中心： 申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人费月玲、褚孝新、蔡起超金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2020)闽0982民初2508号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人费月玲、褚孝新共有的坐落于福鼎市地产【不动产产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号】，查封期限为三年。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2971号原告;维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住址:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖世宏，该公司董事长。委托代理人:王然亮，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告:张一侠，女，1990年2月28日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告维仕融资担保有限公司诉被告张一侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王然亮到庭参加诉讼，被告张一侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日，被告张一侠（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司(贷款人，以下简称信托公司)签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》各1份。合同约定贷款人向被告发放金额为人民币30000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，原告为被告该笔贷款提供担保服务并对被告债务向贷款人承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年1月31日起连续24个月分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息，被告还应按档期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且，被告逾期偿还本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后，贷款人依约向被告支付了贷款，但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务，原告向信托公司履行了连带保证责任，代被告支付下欠本金16250元，利息810元，罚息259.92元，合计17139.92元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，因被告违约还款导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的本金16250元，利息810元，罚息259.92元，合计17139.92元；2、被告向原告支付违约金9000元;3、诉讼费等因本案产生的一切费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1.被告身份证复印件及银行卡客户签名；2.《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》；3.《个人消费信托贷款借款借据》1份；4.个人客户扣款授权书。以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合意，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，原告为被告借款提供连带担保；借款期限为24个月，被告承诺在24个月内按24期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，利率为月息0.9%/月。被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金9000元；被告提供贷入款项的打款账户。第二组证据：5.贷款支付凭证，证明中国对外经济贸易信托有限公司已按合同约定向被告提供30000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月30日。第三组证据：6.履行担保义务通知书及明细；7.建设银行网上银行电子回执；8.已履行担保责任确认书及明细，以上证据证明因被告违约，未按合同约定履行还款义务，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保义务；原告根据合同约定，于2017年5月10日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了担保责任，替被告代偿本金16250元，利息810元，罚息259.92元，合计：17319.92元；原告按照依据个人贷款委托担保合同之约定有权要求被告支付9000元违约金。第四组证据:9.企业名称变更通知书复印件1份，证明原告维仕融资担保有限公司原名为维仕担保有限公司。被告张一侠未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年11月30日，被告张一侠（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人）签订《贷款合同》一份，合同约定贷款人向被告发放贷款金额为人民币30000元，月利率为0.9%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款分期期数为24期，固定还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若放款日晚于当月27日，则为每月26日；该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息，被告还应按当期未偿还金额×0.1%×逾期天数计付逾期违约金。并且，被告逾期偿还本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定原告为被告该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用，并约定因被告违约还款导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，贷款人于2015年12月1日向被告支付了贷款，但被告只偿还部分贷款本息后未再履行还款义务，原告于2017年5月10日向信托公司履行了连带保证责任，代被告支付下欠本金16250元，利息810元，罚息259.92元，合计17319.92元的保证责任款。后原告向被告追偿未果，诉至本院。另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。本院认为,合法的借款担保服务关系受法律保护。本案中，被告欠原告代为偿还借款的事实清楚,证据充分,被告应履行偿还欠款的义务,原告行使追偿权应依法予以保护。原、被告双方签订的合同明确约定，被告未按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按合同约定计付罚息，该项约定并未违反法律规定，本着合同订立自愿原则，本院对原告要求被告偿还原告代为支付的本金16250元，利息810元，罚息259.92元，合计17319.92元，予以支持。关于被告要求原告支付违约金9000元，本院认为原告要求被告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金9000元数额过高，本院酌定被告以原告实际代其偿还款项17319.92元为基数，自2017年5月10日起按照年利率6%支付利息损失。综上,根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张一侠于本判决生效后七日内偿还原告维仕融资担保有限公司代为支付的借款本金16250元，利息810元，罚息259.92元，合计17319.92元，并支付利息损失（利息损失以17319.92元为基数，按照年利率6%从2017年5月10日起计算到款项清偿之日止）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费229元，由原告承担79元，被告张一侠承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月十七日法官助理赵世刚书记员白洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4974号原告：邓静文，女，1995年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘文，男，1983年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邓静文与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，2020年8月26日,原告邓静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告邓静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告邓静文撤回起诉处理。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告邓静文负担。审判员 邓 民二〇二〇年八月二十七日书记员 李艳霖
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审29号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人费小四，男，1967年10月16日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006865646号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年10月24日10时13分在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年10月24日对费小四作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人费小四，被申请执行人费小四在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006865646号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006865646号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人费小四承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更342号 罪犯李育春，男，1950年10月24日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘07刑初32号刑事附带民事判决，认定罪犯李育春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费30080元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年3月26日起至2032年3月25日止，2017年12月25日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李育春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事勤杂劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年12月表扬3次余525分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯李育春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯李育春减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 薛 军 书 记 员 周泽怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4631号 原告：王杜花，女，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：杨建伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省浙川县。 被告：金建设，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 原告王杜花与被告杨建伟、金建设机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建伟赔偿原告各项经济损失合计71659.93元，被告金建设承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨建伟、金建设承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王杜花及委托诉讼代理人林晨、被告杨建伟、被告金建设的委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨建伟赔偿原告各项经济损失合计74226.43元，被告金建设承担连带赔偿责任。 经审理查明，2018年09月11日，被告杨建伟驾驶电动三轮车从瑞安市东山街道驶往上望街道方向。15时30分许，行经瑞安市上望街道东新路178号前地段，在逆向行驶过程中，车头与相向直行由原告王杜花驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成原告王杜花受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告杨建伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告王杜花到瑞安市人民医院住院治疗27天，诊断为右髌骨骨折、右膝关节损伤、多处软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤、右膝前后十字韧带损伤、右膝半月板损伤、右肩袖损伤等。经鉴定，原告王杜花的误工期为180天、护理期为90天、营养期为75天（包括拆除内固定材料期间的误工期30天、护理期15天、营养期15天）；择期手术拆除内固定的医疗费用约10000元-12000元左右，或以实际产生的合理费用为准。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费收据及住院费用清单、鉴定意见书、预缴款收据等证据予以证实。 本院认为，本案的主要争议有：被告杨建伟是否在为被告金建设工作过程中发生本次交通事故和被告金建设为原告支付的医疗费用。一、原告王杜花称事故发生时被告杨建伟驾驶的电动三轮车上装满纸盒，被告杨建伟称受被告金建设雇用，并为其送货过程中发生事故，被告金建设承认其与被告杨建伟之间的雇佣关系，结合发生事故的时间为15时30分，可以认定被告杨建伟在为被告金建设工作过程中发生本案交通事故。二、原告起诉时自认被告已支付26366.50元（住院期间的医疗费用），其在庭审时称其住院期间自己也有支付医疗费用，被告金建设仅支付23816.55元；而被告金建设称其为原告支付医疗费用29000余元但一部分预缴款收据遗失，其仅提供23816.55元的预缴款收据。本院认为，当事人在诉讼中应诚实信用，在没有提供证据和正当理由的情形之下禁止反言；原告自认被告金建设支付26366.50元后，可以免除被告金建设对付款26366.50元事实的证明责任，虽被告金建设仅提供23816.55元的预缴款收据，但原告没有提供其缴款情况的证据，原告反言的理由不能成立，故确认被告金建设已为原告支付医疗费用26366.50元。 被告杨建伟因过错侵害原告王杜花的民事权利，应由被告金建设对原告王杜花的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对原告的合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计27692.43元，扣除住院伙食费664.50元，予以确认27027.93元；原告请求拆除内固定后续医疗费12000元，为避免诉累可一并处理，结合鉴定意见给出的费用建议，酌情支持10000元；两项合计37027.93元；2.住院伙食补助费，100元/天，计算住院27天为2700元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的75天为2250元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算27天，为5331.80元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算63天，为7552.92元，故护理费合计12884.72元；5.误工费，原告在事故发生时未满60周岁，其没有提供实际误工损失的证据，参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资43759元/年的标准计算180天，为21579.78元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；7.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认1400元。综上，原告王杜花的合理损失为78342.43元，减去被告金建设已为原告王杜花支付医疗费用26366.50元，故被告金建设还需赔偿原告51975.93元。被告金建设辩称原告已治疗终结后至本案起诉时已超过一年的诉讼时效没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金建设于本判决生效后十日内赔偿原告王杜花51975.93元，款交本院转付； 二、驳回原告王杜花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1656元，减半收取828元，由原告王杜花负担278.50元，被告金建设负担549.50元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  宋一静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5117号原告：齐树春，男，汉族，1948年3月7日出生，住沈阳市皇姑区。被告：周恩旭，男，汉族，1976年2月27日出生，住沈阳市大东区，系沈阳丰城巴士有限公司司机。委托诉讼代理人：汪松久，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系沈阳丰城巴士有限公司安全队长。被告：沈阳丰城巴士有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪松久，男，1963年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系沈阳丰城巴士有限公司安全队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。委托代理人：晁群、呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告齐树春与被告周恩旭、沈阳丰城巴士有限公司(以下简称丰城公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐树春、被告周恩旭的委托诉讼代理人汪松久（亦作为被告丰城公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人晁群、呼东炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐树春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费42380.68元、住院护理费4800元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、营养费5000元、租床费40元、病志复印费29.2元，住院用品费58元，精神损失抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月11日，原告在沈阳市皇姑区被周恩旭驾驶的沈阳丰城巴士有限公司所有的辽Ａ×××××公交车撞伤。在中国医科大学附属第四医院住院16天，诊断为多发外伤及血肿、颅底骨折等，共发生医疗费42380.68元。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告周恩旭负本次事故全部责任，原告无责任。综上，被告的行为给原告造成了重大的精神及经济损失，故诉至法院。被告周恩旭辩称，我是在履行工作任务期间发生的事故，应该由丰城公司承担责任。被告丰城公司辩称，原告所述属实，我方车辆全责，周恩旭是我公司驾驶员，事故发生时系履行工作任务。因原告未进行伤残鉴定，精神抚慰金我公司不予认可，营养费过高，交通费过高，护理费有证明有票据予以认可。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司处投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,我公司依据保险合同赔偿合理损失，精神抚慰金因未进行伤残鉴定，我公司不予认可，诉讼费非理赔范围。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日10时19分许，在沈阳市皇姑区，被告丰城公司司机周恩旭驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人齐树春发生交通事故，致原告齐树春受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，周恩旭负全部责任。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，于2020年1月27日出院，住院共计16天，被诊断为右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额叶多发脑挫裂伤、左侧额颞部皮下血肿等。期间一级护理16天。出院后医嘱载明，注意休息，加强营养，加强专人陪护，避免外伤，低盐低脂饮食，可继续口服健脑药物，病情变化随诊。原告于2020年3月30日至中国医科大学附属第四医院复查。上述诊疗期间，支付医疗费用37322.38元。原告于2020年1月11日至2020年1月27日住院期间，雇佣沈阳市皇姑区随缘家政服务中心护理人员刘金猛护理16天，每天护理费300元，原告支出护理费总计4800元。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告丰城公司，周恩旭系该公司员工，事故发生时正在履行职务，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告周恩旭负事故的全部责任，故被告丰城公司作为用人单位应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告丰城公司承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次事故发生医疗费37322.38元，原告支出的上述医疗费用，与其提供的门诊病历、住院病案相吻合，对于原告主张的医疗费用，本院结合其医疗费票据，核实金额为37322.38元，由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告未提供发票等证据证实的购买住院用品及药物的费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。原告于2020年1月11日至2020年1月27日在中国医科大学附属第四医院住院治疗16天。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，共计1600元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。庭审中，原告提出其住院期间雇人护理，每天300元，并提供发票、护理协议、企业营业执照、护理人员身份证等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳，住院16天均为一级护理，原告支出护理费4800元，由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题。出院医嘱载明有加强营养字样，结合原告受伤情况，本院酌情确定营养费为人民币1000元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于精神抚慰金问题。因原告未提供相应证据支持，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告齐树春医疗费37322.38元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告齐树春护理费4800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告齐树春交通费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告齐树春住院伙食补助费1600元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告齐树春营养费1000元；六、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告齐树春复印费29.2元。七、驳回原告齐树春其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元（原告已预交），由被告沈阳丰城巴士有限公司负担，退回原告齐树春329.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月二十七日书记员  马 蕊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初790号 原告：艾木拉汗·色布尔，女，维吾尔族，1945年3月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：吾布尔·夏尔皮丁，男，维吾尔族，1957年3月21日出生，农民，系艾木拉汗·色布尔的儿子，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：美合日古丽·图尔荪，系新疆米赞律师事务所律师。 被告：阚桂山，男，汉族，1966年10月8日出生，农民，现住焉耆县。 原告艾木拉汗·色布尔与被告阚桂山侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告艾木拉汗·色布尔于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾木拉汗·色布尔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告艾木拉汗·色布尔撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告艾木拉汗·色布尔自行负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 秦慧娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1129号之一 申请人：何吉国，男，1949年08月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王邦茂，男，1981年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：陶明艳，女，1983年10月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：熊光义，男，1960年05月20日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨通珍，女，1968年03月27日生，苗族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶明艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶明艳在中国农业银行622823230562447XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终176号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘帮富，男，1983年8月5日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。指定辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人刘帮富犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出(2020)渝0154刑初79号刑事判决。原审被告人刘帮富对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官张凯铭、检察官助理钟兴全出庭履行职务，上诉人刘帮富及辩护人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定：2019年8月12日18时30分许，被告人刘帮富持C1E类机动车驾驶证驾驶渝F7XXXX号普通二轮摩托车由丰乐街道往厚坝镇方向行驶。当行驶至重庆市开州区云开路154公里300米路段时，遇被害人查某某驾驶渝F6XXXX电动二轮车在前方同向行驶。刘帮富超过道路中心单实线超车，查某某超过道路中心单实线左转弯，致使两车相撞。查某某受伤后送医院抢救无效死亡。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，查某某死亡原因属道路交通事故造成肝脏破裂出血、失血性休克并继发急性融合性支气管肺炎伴弥漫性出血导致呼吸循环功能衰竭死亡，外伤参与度为70％-80％。经重庆市开州区交巡警支队认定，刘帮富承担本次事故主要责任。事故发生后，刘帮富陪同被害人家属将查某某送往医院检查救治，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，刘帮富已赔偿被害人家属40000元。重庆市开州区人民法院认定上述事实的证据有户籍信息、驾驶证信息、网络信息、交通事故认定书、讯问照片、收条、保险单、到案情况说明、车辆技术鉴定、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人宋某某、查某1、代某某的证言、被告人刘帮富的供述等。重庆市开州区人民法院认为，被告人刘帮富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘帮富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；刘帮富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；刘帮富赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处刘帮富有期徒刑十个月，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人刘帮富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘帮富提出，2019年9月2日至4日期间，他被关押在开州区交警支队门卫室，应当折抵刑期。其辩护人提出刘帮富于2019年9月2日至4日滞留在开州区交警支队，人身自由受到一定限制，应予折抵刑期。重庆市人民检察院第二分院提出，上诉人刘帮富及辩护人提出刘帮富于2019年9月2日至4日被羁押于开州区交警支队门卫室的情况没有证据证实，不能成立。经二审审理查明的上诉人刘帮富犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘帮富及辩护人提出2019年9月2日至4日，刘帮富被关押在开州区交警支队门卫室，应折抵刑期的意见。经查，刘帮富交通肇事后于2019年9月2日至4日被羁押于开州区交警支队门卫室，人身自由受到限制的情况，除了刘帮富的辩解之外，没有其他证据证实，不能确认。故刘帮富及辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘帮富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘帮富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；刘帮富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；刘帮富赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。一审判处刘帮富有期徒刑十个月，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年八月二十五日书记员 郝灵犀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：张祖良。被执行人：徐志法，男，1965年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：赵士年，男，1966年1月29日生，汉族，住响水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与徐志法、赵士年借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初5076号法律文书已经发生法律效力。因徐志法、赵士年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保794号之十申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李朝辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金霞，女，1972年10月22日出生，汉族，住宁津县。申请人路东华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝辉、李海勇、李金霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李金霞名下山东省农村信用社联合社账户62×××56,0101,0存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1923号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张国强，男，1981年10月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国强在华夏银行10×××25账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9281号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所。被告：明忠燕，女,1972年8月27日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区*********附6号，公民身份号码为520************242。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告明忠燕著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告明忠燕的起诉。本案受理费减半收取为350元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年八月二十六日书记员  文翠婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1965号原告：欧阳金凌，女，1990年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************723。被告：曾维峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************517。本院在审理原告欧阳金凌诉被告曾维峰物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中,原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳金凌的撤诉请求，是自愿处分其民事权利和诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳金凌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳金凌负担。审判员  刘永红二〇二〇年八月十四日书记员  黄丹鸿
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1988号孙长明：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年12月4日作出的豫0811刑初449号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初449号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982473特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1646号 原告：石家庄市宝信建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号，社会信用统一代码：91130100075987292U。 法定代表人：闫鸿飞，经理。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王占利，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告石家庄市宝信建筑工程有限公司与被告王占利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市宝信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李峰、被告王占利及其委托诉讼代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市宝信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付维修费用437491.00元；2.工程延期损失191000.00元（每日1000.00元×191天）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订了承包合同及承诺书，被告承包了承德县鸿郡二期16﹟、17﹟楼的二次结构施工及装修，具体分包事项及内容见承包合同。我公司共给付被告工程款1225492.00元，预扣工程款120000.00元。被告未完成工程和维修，我公司共支出557491.00元，扣除预扣的工程款120000.00元，被告应给付437491.00元。合同约定工期为140天，合同第五条约定每延误一天发包人罚款1000.00元，应在2018年9月1日完工，但至2019年7月10日才由我公司正式维修完成，共延误工期191天，请依法判决。庭审结束后，原告自愿放弃请求判决被告给付维修费用437491.00元的诉讼请求。 被告王占利辩称，1、建筑施工合同严禁将主体工程分包给自然人，被告并没有建筑资质，所签合同是无效合同；2、原告向被告主张维修费用没有事实和法律依据，双方之间没有约定工程完工后维修的问题，具体由谁负责维修或谁承担维修费用；3、工程延期罚款191000.00元没有法律依据，原告对被告主张罚款没有法律依据，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄市宝信建筑工程有限公司承建位于承德县工程。2018年4月，原告石家庄市宝信建筑工程有限公司将该项目的16﹟、17﹟楼二次结构分包给被告王占利，并签订了承包合同。合同约定：“3、分包范围：凡图纸中包含的二次结构全部内容。详细说明：砌墙内容包含钢筋成型，绑扎，支模浇注，拆模…………等。5、工程及工期要求：根据发包人的要求并结合实际，以承包人进场当天算起。承包人如有计划不周、组织不利、技术力量不足，造成工期延误，使发包人受到不必要的损失，发包人保留索赔的权利，若达不到进度要求，每延误一天发包人罚款1000.00元，同时发包人有权安排其它班组进场。因发包人提供材料延误工期，由发包人负责，造成承包人误工窝工的相关费用和损失由发包方承担。本工程施工总天数为140天，不考虑天气因素。”合同签订后，被告于2018年4月16日进场施工，完成了部分施工量。2018年11月29日，经原被告双方结算，施工任务总价为1389638.00元。2018年12月3日，双方对未完成工程量进行协商，由被告王占利及原告石家庄市宝信建筑工程有限公司的现场负责人金一平签字确认了《未完成工程量》清单：1、16﹟-17﹟楼楼内墙面空鼓未修补；2、16﹟-17﹟楼供用部位地面砖空鼓未修补，踏步未修补；3、16﹟-17﹟楼散水、台阶、无障碍通道未完成；4、16﹟-17﹟楼门厅装修未完成；5、16﹟-17﹟楼外墙北立面伸缩缝处一层柱子未抹灰；6、16﹟楼管道井地面没完成；7、16﹟-17﹟楼梯上层面门下口没抹。在未完成工程量明细中写明工程款按总工程款预留10万元，以前工程款预留2万元，并经本院（2020）冀0821民初170号建筑工程施工合同纠纷民事判决书在案件查明事实部分予以确认。现原告起诉要求被告给付工程延期损失191000.00元。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.承德县人民法院（2020）冀0821民初170号民事判决书；2.承包合同；3.原、被告的陈述。 本院认为，原告石家庄市宝信建筑工程有限公司将其承建位于承德县工程的16﹟、17﹟楼二次结构工程分包给被告王占利，根据双方合同内容综合分析，原被告之间签订的合同属建筑工程承包合同，且在本院（2020）冀0821民初170号民事判决书确定为建筑施工合同，原告主张劳务分包合同没有法律依据，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告为自然人,无建设工程施工资质，依法不具备建设工程施工的民事行为能力。原告与被告签订的建筑施工承包合同违反了法律的禁止性规定，因此该合同无效。建设工程施工合同无效，但并不意味承包人不再承担工期延误责任。作为无效施工合同中出现的逾期竣工损失，原则上仍应遵循无效合同的一般处理原则，应参照无效合同中约定的逾期竣工违约责任条款来确定损失，并结合双方过错责任确定损失责任分担，才更符合公平及诚实信用原则。双方签订的承包合同约定每延误一天发包人罚款1000.00元，庭审查明合同约定的延期罚款实际为延期损失。原告请求被告给付工程延期损失191000.00元，工程延期191天，延期损失每天1000.00元的主张，经庭审查明合同约定工期为140日，被告2018年4月16日入场施工，于2018年11月12日撤离施工现场，共用时211天，被告工期逾期71天，应按合同约定承担延期损失每天1000.00元，计71000.00元。原告要求被告承担工期延期损失本院支持71000.00元。被告抗辩称工期延误系原告原因而存在顺延，但并未提供有效证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告在庭审结束后自愿放弃请求判决被告给付维修费用437491.00元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第三条的规定，判决如下： 一、被告王占利于本判决生效后十日内给付原告石家庄市宝信建筑工程有限公司工期延期损失71000.00元; 二、驳回原告石家庄市宝信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5042.45元，由原告石家庄市宝信建筑工程有限公司负担4437.36元，由被告王占利负担605.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尚晓玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭湖静 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1818号申请执行人：朱学春，女，1962年10月27日出生，汉族，住天门市，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行朱学春与湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司至今未履行（2020）鄂1202民初639号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司银行存款及在其他单位的收入36486.47元（含案件受理费346元，执行费436元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1701号原告：龙康，男，1986年4月20日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码452************419。被告：黄肇勇，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************016。原告龙康与被告黄肇勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙康到庭参加诉讼，被告黄肇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费50000元；2.判令被告赔偿原告追款的误工费2000元，以上合计52000元；3.本案所有的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年为被告承接的工地做打桩的工作，被告一直拖欠工钱，于2018年9月14日原告要求被告立下欠条，欠条中被告承诺2019年2月1日前把工钱结清，但经原告多次催促被告支付辛苦劳作的工钱，被告一直以种种理由拒绝支付工钱。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄肇勇没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：龙康于2014年为黄肇勇承接的工地做打桩的工作。黄肇勇于2018年9月14日向龙康出具《广州市萝岗白云出租车工地工人工资款条》一份，内容包括：本人黄肇勇现欠龙康工人工资款50000元，定于2019年2月1日付清。黄肇勇在欠款人一栏上签名并捺指模。逾期后经龙康催收，黄肇勇至今仍未支付。庭审中，龙康表示其诉求中的“误工费”是指向黄肇勇追讨工资款过程中产生的费用。本院认为，本案为劳务合同纠纷。黄肇勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于工资金额的问题龙康提供了《广州市萝岗白云出租车工地工人工资款条》并陈述黄肇勇尚欠其工资款50000元，龙康保证其提供的证据真实、合法，因此，本院认定黄肇勇尚欠龙康工资款50000元。黄肇勇对上述工资款50000元负清偿责任。二、关于追讨工资款过程中产生的费用问题《广州市萝岗白云出租车工地工人工资款条》中未约定债权人为实现债权支出的费用应由谁负担，因此，龙康要求黄肇勇支付因追讨工资款过程中产生的费用2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，龙康的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄肇勇自本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款50000元给原告龙康；二、驳回原告龙康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告龙康负担25元，被告黄肇勇负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇二〇年八月十三日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3096号 原告：苏德阳，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴长德，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告苏德阳与被告吴长德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏德阳到庭参加诉讼，被告吴长德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏德阳向本院提出诉讼请求：1.判令吴长德立即支付劳动报酬7912元;2.本案诉讼费由吴长德承担。事实和理由：其经朋友介绍与吴长德相识。2019年9月,吴长德找到其,要求联系几个人干活，并承诺每天工资260元,按日计算,每月支付部分零用钱,春节前结清。2019年10月4日,其带领李玉水、余守江、童亿利、余守和前往南京市六合区竹程镇从事乡村面貌改善工程,后又前往秦淮区、凤台南路、油坊桥等地从事河道护坡工程，均由李尔成带班记工。12月5日,因吴长德迟迟不支付工资,其带领李玉水、余守江、童亿利、余守和等人离开吴长德工地，并由李尔成出具个人出工单,吴长德签字确认，约定2020年春节前付清。春节前,经其多次电话催要,吴长德口头答应,但始终未付。后吴长德手机关机无法联系,其去吴长德住所地查找,但吴长德均不在家。为维护其的合法权益,特起诉要求吴长德立即支付劳动报酬7912元，案件受理费由吴长德负担。 吴长德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴长德在南京市六合区凤台南路、油坊桥等地承建乡村面貌改善、河道护坡的建设工程。2019年9月，吴长德经人介绍雇佣苏德阳、李玉水、余守江、童亿利、余守和等人在上述工地务工。后经计工员李尔成与苏德阳等人结算，出具个人出工单，确认苏德阳27.2个工、同义利11个工、余守江5个工、余守和19.1个工、苏德阳20.1个工。每个工，贰佰陆拾元整。吴长德在李尔成书写的个人出工单上签名确认。 另查明，结算当天，李尔成付苏德阳现金200元。 上述事实，有苏德阳当庭陈述及其提供的个人出工单等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，吴长德雇佣苏德阳、李玉水、余守江、余守和、童亿利在其承包的建筑工地务工，应按约定支付劳务费用。在苏德阳与李尔成、吴长德结算后，吴长德尚欠苏德阳6872元（20.1个工*260元/工-200元），故吴长德应支付苏德阳劳务费6872元。苏德阳另要求吴长德支付看工地4个工的劳务费用即1040元（4个工*260元/工），因个人出工单上未记载该出工情况，其亦未向法庭提交其他证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。吴长德经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对苏德阳的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴长德于本判决生效后十日内支付原告苏德阳劳务费用6872元； 二、驳回原告苏德阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴长德负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初779号原告：张小锋，男，1986年11月18日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县********1*****。被告：余利科，男，1994年9月3日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*************。公民身份证号码：440************413。被告：刘越美，女，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县*************。原告张小锋与被告余利科、刘越美劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张小锋到庭参加诉讼，被告余利科、刘越美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年9月、10月、11月，2020年3月、4月工资18570元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月以来，原告在被告经营的美发店打工，被告拖欠原告五个月工资，在原告的再三催促，经双方协商，被告余利科于2020年5月1日出具一份欠条给原告，约定2020年6月10日付清，但到期后被告以各种理由推诿，至今未付清工资给原告。原告认为，被告拖欠原告工资的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望判如所请。原告提交的证据如下：1、欠条。证明被告欠原告工资18570元的事实。2、营业执照。证明原告工作的场所的事实。被告余利科、刘越美未提交答辩及证据。原告张小锋围绕其诉讼请求依法提交了欠条、营业执照，被告余利科、刘越美既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余利科、刘越美经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告余利科、刘越美的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：“翁源县名爵美容美发店”营业执照登记经营者刘越美，位于翁源县*******************。从2019年5月起至2020年4月30日止，被告余利科雇佣原告张小锋在“翁源县名爵美容美发店”从事理发工作，原告称被告刘越美与余利科系夫妻关系，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定，会员客户理发每人每次41元，非会员客户每人每次50元，原告张小锋每人提成31%，工资按月结算，每月的20日结算上月工资。原告在被告经营的美容美发店工作期间，原告2019年5月、6月、7月、8月、12月，2020年1月、2月的工资已由被告余利科采用微信的方式支付给原告，2019年9月、10月、11月，2020年3月、4月的工资未支付给原告。2020年5月1日，原告来到被告余利科、刘越美位于翁源县*************家里，要求被告余利科、刘越美支付2019年9月、10月、11月，2020年3月、4月工资，被告余利科、刘越美在家，经原告与被告余利科、刘越美结算，由被告余利科出具《欠条》给原告执存。欠条内容为“今欠员工张小锋工资2019年9月份、10月份、11月份，2020年3月份、4月份总计18570元（壹捌伍柒零元），经双方协商2020年6月10日前付清。特此据证明。”被告余利科在欠款人栏签名摁指模，并在欠条上书写了其居民身份证号码，被告刘越美未在欠款人栏签名。被告余利科出具欠条给原告后，原告采用上门、打电话、发微信的方式向被告催收拖欠的工资，2020年7月3日，被告余利科采用微信支付的方式支付了1000元给原告，剩余工资17570元仍未付清给原告。原告称被告余利科承诺会由其母亲支付，或转让店铺和卖了车后所得的款项支付给原告，但店铺已转让和车已卖了被告仍未付清所欠工资给原告，原告具状本院。本院认为，原告张小锋提交的2020年5月1日由被告余利科出具的欠条，原告依据欠条向本院提起诉讼。欠条是原告为被告工作原告应取得工资收入的结算，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。据此，本院对原告提交的欠条予以采信。欠条系被告承诺欠原告工资的凭证，属于债权凭证，原告与被告余利科形成债权债务关系。被告刘越美虽然未在欠条上签名，但被告刘越美系“翁源县名爵美容美发店”的经营者，原告在“翁源县名爵美容美发店”从事理发工作，原告与被告刘越美形成雇佣关系。原告与被告余利科在结算工资时，被告刘越美在场，因被告认同余利科与刘越美系夫妻关系，应视为刘越美对原告与余利科工资结算的认可，本院认定余利科与刘越美系原告的共同雇佣人，应由共同雇佣人余利科、刘越美履行支付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告欠原告工资18570元，双方约定于2020年6月10前付清，被告余利科出具欠条后，只支付了1000元给原告，仍有17570元未支付给原告，被告的行为有违诚实信用原则。原告系享有17570元的人是债权人，被告系负有支付17570元的人是债务人，原告作为债权人有权要求债务人被告按照欠条的约定履行支付17570元的义务。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，据此，原告请求被告支付17570元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告张小锋向本院提出请求，要求被告支付拖欠的工资17570元，证据充分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余利科、刘越美在本判决发生法律效力之日起五日内支付工资17570元给原告张小锋；二、驳回原告张小锋的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.13元，由被告余利科、刘越美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员 胡 平二〇二〇年八月十三日书记员 黄丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3331号 被执行人：梅正清，男，1988年3月5日出生于重庆市綦江县，汉族，户籍地重庆市綦江县。 本院刑事审判庭移送执行的梅正清贩卖毒品罪纠纷一案，依法向被执行人梅正清寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人梅正清履行缴纳罚金50000元、违法所得31280元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3417号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市广播电视台，住所地：四川省成都市成华区双林路99号。 台长：李川，党委书记。 委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 原告樊迪与被告成都市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告樊迪于2020年8月21日向本院申请撤回对被告成都市广播电视台的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执824号 谭万燕： 本院执行的被执行人谭万燕罚金一案，经被执行人谭万燕自动履行，已将罚金1000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初170号公诉机关玉山县人民检察院。被告人付某旺，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体户，住玉山县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月12日被玉山县公安局取保候审，于2020年7月16日被玉山县人民检察院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人付某旺犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉，被告人付某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控:1.被告人付某旺于2019年7月29日在岩瑞镇，偷取一辆灰色电瓶车的4个天能牌电瓶；2.2019年7月30日被告人付某旺在东外环二中路口偷取一辆灰色电瓶车的4个旭派牌电瓶；3.2019年7月31日被告人付某旺在国道线转二中路口，将一辆黑色星月神电瓶车拖至附近玉米地中，盗窃电瓶车内4个电瓶。当日，被告人付某旺将盗得的4个电瓶归还给被害人姜某，并于2019年8月12日赔偿了被害人姜某的损失，获得了其谅解。上述事实，被告人付某旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某旺的供述，扣押清单及扣押物品照片、谅解书、常住人口信息，被害人姜某的陈述，辨认笔录，被告人指认盗窃现场照片等书证予以证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人付某旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人付某旺到到案能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人付某旺有自首情节，案发后赔偿了部分被害人的经济损失，获得了谅解，且经被告人付某旺户籍所在地社区矫正中心审前调查，认为其符合适用缓刑条件，故依法对被告人付某旺从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决生效后三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇二〇年八月二十七日书记员 王建芳
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保152号 申请人：杜庆书，男，1983年9月30日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市平乐县。 委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市豪恩声学股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区规划四路6号，统一社会信用代码91440300728541125X。 法定代表人：王丽。 申请人杜庆书于2020年8月25日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司价值262,280.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额262,280.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杜庆书提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市豪恩声学股份有限公司价值262,280.00元的财产。 案件申请费1,831.00元，由申请人杜庆书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷