wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初359号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人袁和春，男，1989年6月20日出生于江苏省东台市，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月26日刑满释放。因本案，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人袁和春犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人袁和春到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2020年2月24日至25日期间，被告人袁和春先后到东台安丰镇、富安镇，采用翻窗入室、拉车门的手段盗窃作案3起，共窃得财物价值人民币7069.5元。被告人袁和春归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押涉案赃款赃物，并发还各被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁和春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人袁和春构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人袁和春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2020年2月24日至25日间，被告人袁和春先后在东台市安丰镇、富安镇，采用翻窗入室等手段盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币7069.5元。具体事实如下：1.2020年2月24日晚6时许，被告人袁和春翻窗进入东台市鱼汤面店内，窃得收银台柜台下的硬币人民币331.5元。2.2020年2月24日晚11时许，被告人袁和春在东台市，乘隙窃得陈某停放在房间内的电动自行车1辆。经价格认定，所窃电动自行车价值人民币1638元。3.2020年2月25日凌晨，被告人袁和春在东台市，发现卢某停放的汽车右后窗未关闭，乘隙窃得车内后座背包内的现金人民币5100元。被告人袁和春被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押上述被盗的全部赃款赃物，并已发还各被害人。上述事实，被告人袁和春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，前科刑事判决书、罪犯档案资料，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人袁和春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人袁和春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人袁和春归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人袁和春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月二十六日起至二〇二一年二月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈俊根人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年八月四日法官 助理  袁柏阳书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1732号 案外人：王双，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：胡绍华，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人王双、胡绍华对本院执行位于成都市金牛区迎宾大道166号5栋1层20号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王双、胡绍华与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋在法院查封之前，已经支付部分购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人成都仁和后花园置业有限公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王双、胡绍华与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋性质为商业，建筑面积为49.17平方米，约定房屋总价款为1687514元，王双、胡绍华实际支付购房款847514元。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、POS单转款凭证、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王双、胡绍华并未付清全部购房款项，也未提交相关占有使用争议房屋的证据，并不符合上述司法解释规定的第二、三项的情形，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王双、胡绍华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周红燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7470号之一申请执行人：张春生,男性,1981年3月20日出生,住郑州市。被执行人：姚国语，男性,1964年7月15日生，住郑州市。本院在执行张春生与姚国语借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫01民终3077号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的475362.34元。被执行人姚国语至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年7月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、去往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于郑东新区××楼××号房××套,该房产已查封,该查封为轮候,故本院无权处置,后反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚国语负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月五日书记员  谷永斌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8486号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：杜金明，男，汉族，1977年8月8日出生，住济南市，公民身份号码：372XXX。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杜金明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人唐明珠、牛梦琪到庭参加诉讼。被告杜金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜金明偿还剩余本金XXX元；2.依法判令杜金明支付亚联财公司律师代理费1XXX元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由杜金明承担。事实和理由：2017年8月25日，亚联财公司与杜金明签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3XXX0元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。亚联财公司实际发放借款日期为2017年8月25日，杜金明自2018年2月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经亚联财公司多次催讨，杜金明仍然未按时偿还借款。 杜金明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，杜金明（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX01。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，亚联财公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向杜金明发放贷款29400元，杜金明签署了借据。亚联财公司提交的杜金明还款清单载明，杜金明共计还款1XXX元，其中偿还本金1XXX0元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杜金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杜金明与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杜金明未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杜金明支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杜金明偿还XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杜金明偿还XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于亚联财公司主张的律师代理费1XXX元，因未提交证据予以证实且该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜金明于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司XXX元； 二、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杜金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘洪明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3454号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：郑凤琴，女，汉族，1964年08月16日生。住滑县王庄镇柴郎柳村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑凤琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凤琴在河南省农村信用社联合社0000026×××01账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2973号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：王冬梅，女，1983年12月1日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1109号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3369号民事调解书，于2020年08月18日立案恢复执行申请执行人潘月与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人王春华已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执3881号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执257号之三申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：焦海冰，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。被执行人：马辰旭，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇杨赵村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人焦海冰、马辰旭金融借款合同纠纷一案中，向被执行人焦海冰、马辰旭送达执行通知书，责令被执行人焦海冰立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金89900元及利息、罚息，被执行人马辰旭互负连带还款责任，但被执行人焦海冰、马辰旭拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦海冰在银行的存款4299.77元；二、划拨被执行人马辰旭在银行的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年八月七日书记员  白晴瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10824号原告：孟爱花，女，汉族，1964年8月2日出生，住河南省兰考县。委托代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告：孙跃跃，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：赵蒙蒙，河南金纬律师事务所实习律师。上述原告孟爱花诉被告孙跃跃、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、判令赔偿原告医疗费2324.86元、误工费3750元，护理费5600元，营养费900元，交通费701元，车损费842元，以上共计14117.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱花本人及其委托代理人王向锋、王玲玲、被告孙跃跃本人、被告保险公司委托代理人李晓燕、赵蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月9日，被告为豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日，原告又在被告处投保机动车辆商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元且不计免赔，前述保险期间均为2019年11月25日0时至2020年11月24日24时止。2019年12月11日9时35分，被告孙跃跃驾驶豫Ａ×××××号大众桥车沿魏河路由东向西行驶至事故地点打开驾驶门时，与原告孟爱花驾驶的郑州6536518号电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损，孟爱花受伤，造成交通事故。2019年12月11日，郑州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告孙跃跃开关车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，原告孟爱花对该事故不负责任。事故当天，原告到郑州市惠济区人民医院就诊，该院作出的《诊断证明书》载明，初步诊断为1、眼挫伤；2、视网膜震荡伤；3、屈光不正；4、眼睑水肿，处理意见：1、药物治疗；2、注意观察视力；3、定期复查，不适随诊。后原告分别于2020年1月7日、4月8日、5月1日又到郑州市惠济区人民医院进行治疗，原告自2019年12月11日11:07:29至2020年5月1日9:50:46共支付医疗费2112.66元。2020年5月28日，原告在郑州市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费共计214.2元。以上共计2326.86元。原告提交的郑州市二七区过高电动车商行出具的车损发票一张，载明，购买方为孟爱花，购买自行车及零件，价税共计842元。庭审中，原告称诉请的医疗费2324.86元没有扣除被告垫付的医疗费1130元，原告受伤部位是眼睛，2019年12月11日事发之后，因当时处于流感期，原告没有选择住院，后陆续去医院检查、输水进行治疗，直到现在原告眼睛受伤情况没有治好。本院认为公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，可以证明被告孙跃跃负事故全部责任，原告的损失范围计算如下：1、医疗费，根据原告提交的郑州市惠济区人民医院的医疗消费明细及郑州二院门诊收费票据共计2326.86元，现原告主张2324.86元，本院予以采信；2、误工费，根据原告提交的门诊病历和门诊票据，原告分别于2019年12月11日、2020年1月7日、4月8日、5月1日到郑州市惠济区人民医院进行治疗，于2020年5月28日在郑州市第二人民医院治疗，故本院认定原告误工天数共计5天，误工费按照《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业46858元/年计算，共计641.89元（46858元/年×5天），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持；3、护理费，根据原告提交的门诊病历和门诊票据，原告分别于2019年12月11日、2020年1月7日、4月8日、5月1日到郑州市惠济区人民医院进行治疗，于2020年5月28日在郑州市第二人民医院治疗，故本院认定原告护理数共计5天，护理费按照《2019年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业46858元/年计算，共计641.89元（46858元/年×5天），原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持；4、营养费，原告未住院进行治疗，故原告诉请营养费，证据不足，本院不予支持；5、交通费，根据原告提交的门诊病历和门诊票据，原告分别于2019年12月11日、2020年1月7日、4月8日、5月1日到郑州市惠济区人民医院进行治疗，于2020年5月28日在郑州市第二人民医院治疗，故本院认定原告门诊次数共计5天，交通费共计100元（20元/天×5）；6、车损费，根据《道路交通事故认定书》载明原告车辆受损，现依据郑州市二七区过高电动车商行出具的车损发票，原告诉请车辆损失842元，本院予以采信。以上损失共计4550.64元。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，发生事故后，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿原告护理费641.89元、交通费100元、误工费641.89元，以上共计1383.78元；在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿原告医疗费2324.86元，庭审中，原告自认被告孙跃跃垫付医疗费1130元，故被告保险公司应退还被告孙跃跃垫付费用1130元，支付原告剩余医疗费1194.86元（2324.86元-1130元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失842元。故被告保险公司应赔偿原告损失共计3420.64元，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟爱花理赔款共计3420.64元；二、驳回原告孟爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为76元，由原告负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年八月五日书记员  栗梦祎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7258号原告王某1，男，汉族，1986年11月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告王某2，女，汉族，1982年8月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1039号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：荣成市鑫达仓储物流有限公司，住所地：荣成市********。法定代表人：车海丽。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人荣成市鑫达仓储物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07467号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年7月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年11月11日在南屏（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁K*****，经检测，车货总重52.73吨，轴数是6轴，超限3.73吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月19日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07467号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02898号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07467号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2406号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任代臣，男，汉族，住平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告任代臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月二十八日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1015号原告：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。统一社会信用代码：914212216917511583。法定代表人：张德胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：嘉鱼金昌园房地产开发有限公司（以下简称金昌园公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。统一社会信用代码：91421221093004958X。法定代表人：徐金云，系该公司总经理。原告嘉安公司与被告金昌园公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉安公司委托诉讼代理人杜江林到庭参加诉讼，被告金昌园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉安公司诉称，被告金昌园公司开发的“天瑞花园”项目需要商砼，被告承诺由原告向工程总施工方山河建设集团有限公司供应商砼，由被告支付材料款。从2018年5月17日开始原告为山河建设集团有限公司供应了商砼。经原、被告于2018年10月8日结算，被告尚下欠原告货款610717元。现工程已完工，但被告未按约定支付货款。为此原告诉请人民法院判令：1、判令被告支付货款610717元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2018年10月8日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告金昌园公司未进行答辩且未提交证据。经审理查明，被告金昌园公司开发的嘉鱼县鱼岳镇“天瑞花园项目”需要商砼。2018年5月14日被告金昌园公司向原告嘉安公司出具一份承诺函，由原告就天瑞花园附属工程供应混凝土给被告的总施工方山河建设集团有限公司浇筑地下室顶板，停车道道路工程，共计2000m3左右，工程完工后2至3个月内支付材料款。原告提供了关于商砼销售规格及单价表。从2018年5月17日原告开始依约定为山河建设集团有限公司供应商砼。2018年10月8日原、被告双方工作人员经对账结算，被告金昌园公司尚下欠原告嘉安公司货款610717元。案涉工程于2018年6月份已完工，可是被告未按约定时间支付货款。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同中的权利义务约定对双方均有法律约束力。被告在案涉工程完工后未能依约付款且经对账结算后仍未履行义务，该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告主张由被告从结算之日起承担按年利率6%标准计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司货款610717元及逾期付款利息（以610717元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取计4954元由被告嘉鱼金昌园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年八月十九日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保268号申请人：东阿县弘康物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：王立华，经理。被申请人：**，男，1981年4月1日生，汉族，住东阿县聊滑路。身份证号：×。被申请人：杨胜英，男，1984年9月14日生，汉族，住东阿县姜楼镇。身份证号：×。申请人东阿县弘康物流有限公司与被申请人**、杨胜英民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县弘康物流有限公司于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人**、杨胜英的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**、杨胜英的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县弘康物流有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月十八日书记员  付茂振
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2350号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：杨卫华，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省中方县，被告：杨金英，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省中方县，被告：匡建国，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：朱美英，女，1974年7月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告杨卫华、杨金英、匡建国、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行坪山支行的委托诉讼代理人袁吉玉，被告匡建国、朱美英的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告杨卫华、杨金英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨卫华、杨金英立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币350577.81元（暂计至2019年10月27日的贷款余额为317228.64元、利息为25780.99元、罚息为5789元、复利为1779.18元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告匡建国、朱美英对被告杨卫华、杨金英的上述债务承担连带保证责任；3.本案的受理费3259元、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为2****7)，合同主要内容如下：一、贷款金额为人民币500000元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。本贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.6，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。二、借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的发放、支付、资金回笼与还款账户：户名为杨卫华，账号为62×××90。贷款归还方式为按月等额本息还款。三、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款结息日为在本合同约定付息日前一日。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。四、担保方式：本贷款合同项下欠款由匡建国、朱美英作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。五、合同第三十六条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约于2016年10月11日向被告发放了全部贷款50万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。请求判如所请。被告杨卫华、杨金英未答辩，亦未提交证据。被告匡建国、朱美英确认本案的欠款事实，但辩称：1.因答辩人在原告处也贷款了一笔60万元的借款，担保人是被告杨卫华、杨金英，因此两个贷款合同是互为担保的方式。若原告要求答辩人对本案债务承担连带责任，那么答辩人的60万元债务则无法清偿。因受疫情等影响，答辩人压力很大，希望原告撤回对答辩人的起诉。2.据答辩人所知，杨卫华、杨金英因公司经营困难暂时没有偿还能力才会逾期，希望原告能够宽限被告偿还借款的时间。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》（合同编号为2016TO20667)、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询单、还款明细单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨卫华、杨金英未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，被告匡建国、朱美英承认欠款事实并认可原告提交的贷款合同等证据，故对原告深圳农村商业银行坪山支行主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约于2016年10月11日向被告杨卫华、杨金英发放500000元贷款，但被告杨卫华、杨金英作为借款人未按期清偿贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月27日未偿还的贷款本金为317228.64元，产生的利息为25780.99元、罚息为5789元、复利为1779.18元。原告在保证期间内提起诉讼，诉请被告杨卫华、杨金英承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，要求连带保证人朱美英、匡建国按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨卫华、杨金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫华、杨金英本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金317228.64元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为25780.99元、罚息为5789元、复利为1779.18元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告匡建国、朱美英对被告杨卫华、杨金英上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元（原告已预交），由被告杨卫华、杨金英、匡建国、朱美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月四日书记员  陈佳敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异485号案外人：张喆，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】/单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】/单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2018年5月17日签订房产买卖合同，房产已于2018年5月底交付案外人。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、武汉市前期物业管理服务协议、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。另查明，2018年5月17日，中民置业公司（出卖人）与张喆（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】/单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为商业服务，预测登记建筑面积为42.44平方米，每平方米单价为31588.90元，总金额1340633元；买受人应于2018年5月17日前一次性存入商品房全部价款；出卖人应当在2018年6月30日前将商品房交付买受人。2018年11月26日，中民置业公司出具收据，载明：交款单位:张喆，人民币：壹佰叁拾肆万零陆佰叁拾叁元整（1340633），收款事由：x-x-x-x商铺款。2020年6月19日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。另查明，武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉中力捷能实业有限公司、武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、肖宁借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2018年11月15日作出（2018）鄂0102财保912号诉前财产保全民事裁定，查封了案涉房产。后张喆向该院提出解封申请，该院于2020年5月29日作出（2018）鄂0102财保912号之二民事裁定，裁定解除对案涉房屋的查封。该裁定书查明，张喆于2017年11-12月期间向中民置业公司支付了全部购房款，并于2018年5月17日与中民置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》。2018年6月，张喆与第三人签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给他人使用。2018年7月，张喆与港联物业（武汉）有限公司签署《前期物业服务协议》并交纳了物业管理费。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】/单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执982号之八 申请人：王可立，男，1986年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陆发院，男，1981年4月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆发院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆发院在贵阳银行621552990100511XXXX账户内存款人民币22763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执573号申请执行人：黑龙江牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司，住密山市兴凯湖农场厂部兴馨小区。被执行人：黑龙**生原米业有限公司，住黑龙江密山市八五一一农场。申请执行人黑龙江牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司与被执行人黑龙**生原米业有限公司合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）黑03民终528号民事判决书，法律文书发生法律效力后，黑龙**生原米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司与被执行人黑龙**生原米业有限公司合同纠纷一案中，黑龙江牡丹江农垦鑫礼和粮食仓储有限公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十八日书记员 宋树国
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢123号申请执行人：黄瑞华，男，1974年11月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县虹桥东路南区。被执行人：俞金福，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄瑞华与被执行人俞金福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2015）横民一初字第453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月四日书 记 员  王 凯
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7150号                                                       原                         告                       原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：施江波，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                                     告                       庄丹宏，女，1977年12月22日出生，汉族，住晋江市青阳。             张勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住晋江市青阳。             丁丽珊，女，1978年8月2日出生，回族，住晋江市陈埭镇。                                           诉             讼             请             求                       1.庄丹宏立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称农商行罗山支行）普惠金融卡透支本金44966.52元及截至2020年5月21日已欠的透支利息12366.05元、滞纳金902.7元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.张勇、丁丽珊对上述所负债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月28日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年10月14日，庄丹宏向农商行罗山支行申领福万通普惠金融卡，并声明其愿意遵守领用合约的各项规则并知晓该信用卡的收费规则。双方签订的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》约定，首次申请的透支手续费费率（即透支利息）为月利率10.5‰；庄丹宏提供623036110705171****的账户作为结算账户，根据该账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对金融卡的费率实行升降级管理，季度日均存款较上一季度上升至较高档次的，自动对卡好贷进行升级，季度日均存款较上一季度下降至较低档次的，自动对金融卡进行降级；透支费率适用档次分别有：7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费。领用合约约定，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农商行罗山支行与张勇、丁丽珊签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定保证人张勇、丁丽珊为前述庄丹宏使用卡好贷而发生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。农商行罗山支行经审查后向庄丹宏发放卡号为622802545473****的信用卡，该卡额度为50000元、有效期为三年。庄丹宏于2015年10月24日开卡使用后，陆续透支逾期，未依约偿还欠款。庄丹宏尚欠信用卡透支本金44966.52元及截至2020年5月21日的透支利息12366.05元、滞纳金902.7元。             农商行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告庄丹宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行信用卡欠款本金44966.52元、滞纳金902.7元及透支利息（其中截至2020年5月21日的透支利息为12366.05元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付）；             二、被告张勇、丁丽珊对被告庄丹宏所负前款债务承担连带保证责任，被告张勇、丁丽珊承担保证责任后有权向被告庄丹宏追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取计628元，由被告庄丹宏、张勇、丁丽珊负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执826号申请执行人：张璐。被执行人：梁平。张璐申请执行梁平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执826号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18783号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执752号之一 申请执行人：肖建新，男，汉族，1970年11月11日生。 被执行人：唐恒胜，男，汉族，1972年12月29日生。 肖建新依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初602号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人唐恒胜发出执行通知书,被执行人唐恒胜未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人唐恒胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人唐恒胜在银行有存款已扣划、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4万元，截至2020年8月28日未执行2.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐恒胜其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执470号 申请执行人：四川省邱亿生态农业开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋9层5号，统一社会信用代码：91510100MA61T67X8C。 法定代表人：邱华，董事长。 被执行人：四川东财资产管理有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇和谐街2号，统一社会信用代码：91511124MA6284B55Y。 法定代表人：陈旭，总经理。 被执行人：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码：91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，董事长兼经理。 本院在执行四川省邱亿生态农业开发有限公司据四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终573号民事判决书和四川省井研县人民法院（2019）川1124民初869号民事判决书申请执行四川东财资产管理有限责任公司、岭南生态文旅股份有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人四川东财资产管理有限责任公司已将案款全部付清并缴纳了本案申请执行费人民币3685元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终573号民事判决书和四川省井研县人民法院（2019）川1124民初869号民事判决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王昆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3365号 原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 诉讼代表人：赵华祥，行长。 委托诉讼代理人：武玉军，公司职工。 委托诉讼代理人：林世杰，公司职工。 被告：王正利，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姚开华，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住费县,系王正利之丈夫。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 法定代表人：王节庆，经理。 原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称农业银行沂南支行）与被告王正利、姚开华、临沂骏越汽车贸易有限公司（以下简称骏越汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行沂南支行委托诉讼代理人武玉军、林世杰到庭参加诉讼，被告王正利、姚开华、骏越汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王正利偿还汽车分期借款49,611.78元，并支付结清之日止所产生的手续费及利息；2.姚开华承担夫妻共同还款连带责任；3.骏越汽车公司承担担保贷款的连带责任；4.上述被告承担本案诉讼费以及其他全部费用。事实和理由：2017年9月21日，农业银行沂南支行与王正利、姚开华、骏越汽车公司签订了中国农业银行沂南县支行2017一0213号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,在农业银行沂南支行处办理汽车分期借款100,000元，期限三年(36个月)，手续费率为11%，手续费为11,000元，每月应还本金2,778元，手续费每月应还305.56元，本金加手续费每月应还3,083.56元。截止2020年6月23日，三被告共计拖欠本金及手续费49,611.78元，经多次催要，三被告均未能覆行还款义务，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王正利、姚开华、骏越汽车公司均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月21日，王正利与骏越汽车公司签订《汽车信用卡分期购车合同》，王正利购买价值143800元的一汽大众宝来汽车一辆，缴纳购车首付款43800元。同日，农业银行沂南支行与王正利签订了农业银行沂南支行20×××13号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款申请人使用其持有的信用卡为62×××45，价格人民币（大写）分期本金金额100000元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为11%，手续费金额为11000元。上述合同的担保物为王正利所有的一汽大众宝来汽车一辆。同日，姚开华作为配偶在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《共同还债责任书》上签名捺印；骏越汽车公司在《担保承诺函》上加盖单位公章，为王正利提供连带责任保证担保，保证期间为持卡人在上述《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下主债务履行期间届满（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年。后王正利多次逾期偿付信用卡透支款项，截止2020年6月23日，王正利共计拖欠借款本金49611.78元，手续费916.68元（305.56元／月×3个月），农业银行沂南支行多次催收未果，遂于2020年7月7日具状诉至本院。 本院认为，农业银行沂南支行与王正利签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。王正利向农业银行沂南支行借款100,000元，有其与农业银行沂南支行签订的分期业务担保借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，王正利作为债务人未按合同约定及时偿付信用卡透支款项，其行为构成违约，农业银行沂南支行要求王正利偿还剩余借款本金49,611.78元、手续费916.68元，本院予以支持。因双方未在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定逾期利息，农业银行沂南支行亦未提供其他书面证据证明自己的主张，故对其要求王正利支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。姚开华与王正利系夫妻关系，上述借款用于购买双方婚姻关系存续期间的车辆，且其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《共同还债责任书》上签字捺印，故该债务为夫妻共同债务，姚开华应对上述借款承担共同清偿责任。骏越汽车公司作为上述借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。王正利、姚开华、骏越汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理并迳行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王正利、姚开华于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金49,611.78元、手续费916.68元； 二、临沂骏越汽车贸易有限公司对上述借款本金及手续费承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可凭本判决书向共同债务人王正利、姚开华追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040元，减半收取520元，由王正利、姚开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年八月七日 法官助理 房增慧 书 记 员 薄文菁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初299号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海） 自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：熊威，上海知信律师事务所律师。 被告：天台丽轩坊商贸有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇鱼山村2组24号。 法定代表人：裴红芬。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京 市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告天台丽轩坊商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  郏宇路 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  何 晴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8317号上诉人（原审被告）：郭红波，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海惊韬广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号5幢1147室。法定代表人：曾令升。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。上诉人郭红波因与被上诉人上海惊韬广告有限公司（以下简称“惊韬公司”）的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭红波及其委托诉讼代理人高保山、被上诉人惊韬公司的委托诉讼代理人陈玉龙、施庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭红波上诉请求：撤销一审判决，改判确认郭红波、惊韬公司自2019年2月27日至2019年9月9日期间存在劳动关系。事实和理由：郭红波由惊韬公司安排，在规定的时间和地点从事有报酬的工作任务，郭红波从事的广告牌拆除工作也是惊韬公司的业务组成部分，双方亦是建立劳动关系的适格主体，符合劳动关系特征，应当确认双方具有劳动关系。被上诉人惊韬公司辩称，惊韬公司与郭红波系合作关系，郭红波不仅为惊韬公司提供劳务，也为其他人提供劳务。前往拆除广告牌的另一名人员也是郭红波自行安排的，双方没有劳动关系。故惊韬公司不同意上诉人郭红波的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。惊韬公司向一审法院起诉请求:确认惊韬公司、郭红波自2019年2月27日至2019年9月9日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年5月26日作出判决：上海惊韬广告有限公司与郭红波于2019年2月27日至2019年9月9日期间不存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，惊韬公司与郭红波关系松散，结算报酬也无规律性。郭红波虽称其月工资为人民币8,000元，但未提供任何证据予以支持。故双方不符合劳动关系的特征。一审法院判决确认惊韬公司、郭红波自2019年2月27日至2019年9月9日期间不存在劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭红波负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4099号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。 被告：李跃富，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李跃富金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人尹立东到庭参加诉讼，被告李跃富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人李跃富于2012年3月30日在吉林榆树农村商业银行太安支行借款1笔，余额22000.00元，被告在农户借款合同上签字盖章，并承诺承担还贷责任，合同约定了借款利率9.84%，还款日期为2013年2月20日，到期后借款人未履行合同规定结息还本，经多次催要、借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至法院，请依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告李跃富于2012年3月29日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额25000.00元，借期为2012年3月30日至2013年2月20日。借款利率9.840001‰，结息方式到期日对日，贷款用途购买汽车。2012年3月30日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。经原告催要，被告于2017年12月26日还本金3000.00元，同时还利息135.00元。尚欠本金22000.00元及利息未付，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证、催收通知书、公告、还款流水予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告李跃富签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李跃富于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22000.00元及利息（利息按合同约定计算方式自2012年3月30日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费175.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈紫宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3250号之四解除保全申请人：王喜仲，男，1949年9月11日出生，汉族，住濮阳县城关镇红旗西路42号，身份证号码：410928194909110018。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：李红军，男，1968年11月28日出生，汉族，住濮阳县。关于解除保全申请人王喜仲与被申请人李红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月26日做出（2020）豫0928民初3250号、3250号之一、3250号之二民事裁定书，分别将被申请人李红军的银行账户在400元范围内予以冻结、将被申请人李红军的房屋在300元范围予以查封、将被申请人李红军的车辆在300元范围内予以查封。解除保全申请人王喜仲于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李红军的银行账户在400元范围内的冻结；二、解除对被申请人李红军的房屋在300元范围内的查封；三、解除对被申请人李红军的车辆在300元范围内的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年八月七日书记员  甘 霖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2367号原告：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师，一般代理。被告：东雷，男，1984年6月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈珊珊，女，1984年1月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层，统一社会信用代码91370800751760537K。法定代表人：胡克春，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告东雷、陈珊珊、山东富邦盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告东雷、陈珊珊于2012年3月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求依法判令被告东雷、陈珊珊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款本金127011.60元、利息1311.85元、罚息及复利153.00元（暂计至2020年7月10日），合计128476.45元，并支付原告自2020年7月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3.请求依法判令被告山东富邦盛世房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求依法确认原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行对被告东雷、陈珊珊提供的抵押物，即坐落于曲阜市产的处分价值享有优先受偿权；5.请求本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告东雷、被告陈珊珊、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司承担。事实和理由：2012年3月26日，东雷、陈珊珊夫妻作为共同借款人，与中国建设银行股份有限公司曲阜支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定东雷、陈珊珊共同向中国建设银行股份有限公司曲阜支行借款50.5万元，用于购买山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的房产，借款期限为120个月，采取等额本息还款方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。山东富邦盛世房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。东雷、陈珊珊作为抵押人，以所购坐落于曲阜市的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押预告登记。贷款发放后，因东雷、陈珊珊、山东富邦盛世房地产开发有限公司未能按时足额履行还款义务，构成违约，中国建设银行股份有限公司曲阜支行有权根据合同约定解除合同，并要求东雷、陈珊珊、山东富邦盛世房地产开发有限公司清偿债务。本院经审查认为，本院立案受理后，按原告提供的被告东雷、陈珊珊地址送达，无法成功送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司曲阜支行的起诉。原告已交纳的案件受理费1435元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执617号之一 申请执行人：朱俊海，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：柏金春，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：李云霞，女,1987年10月17日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人朱俊海与被执行人柏金春、李云霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5917号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告柏金春、李云霞给付原告朱俊海本金40000元及利息10000元，合计50000元，于2020年1月20日前还款5000元，2020年5月30日前还款15000元，2021年2月10日前还款30000元，对其余借款本息原告自愿表示放弃；如有一期不付，原告朱俊海可按照本金40000元及从2017年9月22日起至实际还款之日止以40000元为基数，按照月利率2%计算的利息向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年3月3日、2020年6月2日、2020年7月23日、2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月16日查封被执行人名下位于盐城市中江嘉城10幢503室房产，查封期限为三年（2020.7.16-2023.7.15），其名下存款27300元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月28日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案申请执行标的较小，申请执行人暂不申请法院处置查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  葛 栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1416号原告：解胤，女，无业。被告：魏国巍，男，汉族，1954年３月25日出生,退休干部,现住呼和浩特市。被告：郭冠宽，男。原告解胤与被告魏国巍、郭冠宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解胤撤诉。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告解胤负担。审判员 王 烁二〇二〇年八月五日书记员 白美莉
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1676号 申请执行人吴慧珍与被执行人郑声滔、福建所罗门投资有限公司借款合同纠纷执行一案，现被执行人人已自动履行到位，至此，吴慧珍向本院申请执行的(2020)闽0602执1676号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1023号上诉人(原审原告)：冯某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：山西金恒化工集团股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西奇政律师事务所律师。原审第三人：大同市云威矿药有限责任公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：崔某，山西奇政律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人山西金恒化工集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯某，被上诉人山西金恒化工集团股份有限公司（以下简称金恒化工）和原审第三人大同市云威矿药有限责任公司（以下简称云威矿药）的共同委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某上诉请求：撤销原判，改判金恒化工支付其补偿金94000元；诉讼费由金恒化工负担。金恒化工、云威矿药辩称，原判正确，应予维持。冯某向一审法院起诉请求：1、判令金恒化工支付其（1984年12月-2016年11月）32个月工资的经济补偿金64000元；2、判令金恒化工支付其提前退休补偿金30000元；3、判令金恒化工承担该案全部诉讼费用。一审法院认定事实：冯某于1984年12月到云威矿药工作，是全民所有制职工。2011年金恒化工对云威矿药进行整合重组，2012年6月4日诉争双方签订《整合重组享受破产企业职工安置政策协议书》，冯某与原企业云威矿药解除劳动关系，根据协议约定，解除劳动关系后，进入破产企业大同市云威花炮厂，享受破产企业职工安置政策，除保留三项社会保险关系外，不享受其他安置政策。2019年12月20日，大同市劳动人事争议仲裁院以申请人基于同一事实、理由和仲裁申请又申请仲裁为由，作出同劳人仲案字［2019］第407号不予受理通知书。一审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，现原告提起诉讼，已超过诉讼时效，所以冯某的诉求不予支持。判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费10元，由冯某负担。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，诉争双方均对2012年6月4日双方所签《整合重组享受破产企业职工安置政策协议书》无异议，协议书已载明冯某在企业重组后可享受的待遇，冯某如对协议书有异议，应于协议书签订之日起一年内申请仲裁，现冯某于2019年12月30日诉诸一审法院主张该协议书无效，金恒化工、云威矿药亦主张冯某诉讼请求超过诉讼时效，一审法院据此驳回冯某的诉讼请求于法有据，并无不当。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年八月七日书记员 杨 卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18533号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执105号申请执行人：王静，女，1983年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：烟台开阜置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：孙军鹏，该公司经理。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。本院在执行申请执行人王静与被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司在银行账户内存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月十八日书记员  宋彦廷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3565号 原告：苗如申，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：李开山，男，1964年1月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：律文娟，女，1977年5月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告苗如申与被告李开山、律文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗如申的委托诉讼代理人张京友、被告李开山及其委托诉讼代理人张耀自、被告律文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗如申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李开山与律文娟于2015年11月2日因资金周转困难，向原告苗如申借款8万元，期限为一个半月，约定利息为月息2分，借款到期后原告苗如申多次向被告催要，被告一直以没钱为由推脱，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李开山辩称,原告的诉讼请求及理由不成立，我方不欠原告那么多钱，借款事实是：我与原告原来不认识，2015年10月经王守连介绍，2015年11月1日，原告到我家中进行考察，同意借给我部分现金，当时我借了6万元，王守连借了2万元，由我统一给原告打了借条。2015年11月2日，原告给我打款3万元，2015年11月3日，原告分两次向我打款25600元，2015年11月3日原告通过我的账户给王守连打款1万元，其他款项都是原告与王守连交易的,我方不清楚，我只收到原告55600元，我收款后分别在借款日至今分20次转给原告现金18700元，通过贷款向原告还款2万元，代原告付借款利息1万元，现我方基本不欠原告的款，请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 律文娟辩称，我一直在外打工，2016年1月份我回家拿衣服，发现家里有很多人，其中有人威胁让我签字按手印，我就签了字并按手印，签完后那些人就走了，当时李开山不在，我不认识字，不清楚签字的内容，但原告提交的借条中的签字是我签的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告举证及法庭调查，本院查明事实如下： 2015年11月2日李开山向苗如申出具借条一张载明“今借苗如申现金人民币80000元，大写捌万元，用期一个半月，现金付款，月息2分”。庭审中，苗如申的特别授权代理人张京友主张该8万元系现金交付，李开山仅偿还1000元利息，出具借条时律文娟不在场，律文娟系借款到期后签字。通过调查苗如申本人，苗如申称出具该借条时李开山、律文娟均在场，并同时签字，但对该8万元的交付情况反复陈述不一，并明确称时间太长，记不清楚，亦认可李开山多次偿还了部分借款，但具体数额记不清楚。 另查明，李开山认可仅收到苗如申转账55600元，并主张已分多次偿还苗如申48700元。 以上事实，主要根据原被告陈述、举证及庭审调查所认定。相关材料均记录、收集在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系以双方存有借款合意及款项交付为成立要件，苗如申主张与二被告存在民间借贷的法律关系，应对上述成立要件承担举证责任，否则应承担举证不能的诉讼后果。本案中，苗如申对该8万元的借款经过、款项交付及还款经过均无法明确陈述，亦未能提供证据证实，李开山所述的转账记录亦不能体现系苗如申支付，且苗如申对该转账记录的真实性与否亦无法予以确定，李开山所主张的还款数额系其单方制作，综上，本案双方当事人对涉案款项的交付、还款均系单方自行陈述，无证据相印证，双方当事人的举证均未能达到认定案件事实的证明标准，即对双方纠纷的借款数额及还款数额均无法查实，苗如申应承担举证不能的诉讼后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告苗如申的诉讼请求。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告苗如申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  张荣倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3179号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵小明，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵小明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3406号民事调解书，被告赵小明于2019年8月7日前一次性偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金13803.89元、利息2104.94元、费用8601.25元，共计24510.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1825.68元，除执行费50元，剩余1775.68元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2060号申请执行人深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码9144030032637968XW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳盛世嘉福资本管理有限公司。被执行人苏州金猫大酒店有限公司，社会统一信用代码91320509301921567A，住所地吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥北侧。法定代表人：吴莉萍。被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司，社会统一信用代码91320509572624732C，住所地吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林。被执行人吴莉萍，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人顾巍，男，1985年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）与被告苏州金猫大酒店有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴莉萍、顾巍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10619号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金猫大酒店有限公司、苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴莉萍、顾巍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6883924.22元，执行费61820.00元。本案执行过程如下：执行中，被执行人苏州市吴江合众科技纤维有限公司已被本院裁定破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州金猫大酒店有限公司名下有位于吴江区平望镇梅堰双龙路北侧的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院(2020)苏0509执2057号案件处置中。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴莉萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担,上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案申请执行标的为6883924.22元，执行费61820.00元，共执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10619号民事法律文书主文中关于苏州市吴江合众科技纤维有限公司部分执行终结。二、苏州市苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10619号民事法律文书主文中除关于苏州市吴江合众科技纤维有限公司部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十八日书 记 员  戈梦娜
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8902号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码9144xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：金彦芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。被告：王瑞华，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。案由保险人代位追偿权纠纷诉讼请求1.金彦芳、王瑞华支付保险理赔金681979.43元；2.金彦芳、王瑞华支付滞纳金，以681979.43元为基数，按照0.063%/日的标准，自2020年5月11日计算至实际给付之日止；3.金彦芳、王瑞华支付保险费3455.5元；4.金彦芳、王瑞华支付律师费4000元；5.金彦芳、王瑞华未履行上述1-4项付款义务的，中国平安财产保险股份有限公司有权就位于济南市[鲁（2018)济南市不动产权]房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；6.案件受理费、保全费等费用由金彦芳、王瑞华承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雷雷、张倩及被告金彦芳、王瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，金彦芳向某某信托股份有限公司借款776000元，借款期限36个月，年利率9.2%；某某信托股份有限公司于发放了借款。2019年3月20日，金彦芳（投保人）向原告（保险人）为上述借款投保个人借款保证保险，保险单约定每月保险费为借款金额的0.12%；保险人理赔当日，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，否则投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始按日支付0.063%的违约金。同时，金彦芳、王瑞华以位于济南市[鲁（2018)济南市不动产权]的房屋（以下简称涉案房屋）对保险单涉及的债权向原告提供抵押担保（担保范围含律师费、诉讼费等），涉案房屋已办理了抵押登记。后金彦芳于2019年8月26日再向某某信托股份有限公司申请借款95000，借款期限为36个月，年利率9.2%；某某信托股份有限公司于2019年8月26日发放了借款；金彦芳就后一笔借款于2019年8月26日向原告投保个人借款保证保险，与第一次借款保单约定一致。王瑞华向原告出具了共有及共同债务声明，王瑞华称与金彦芳系夫妻关系，承诺同意抵押涉案房屋且自愿为金彦芳的支付义务承担共同清偿责任。因金彦芳未按期偿还借款，原告于2020年5月11日向某某信托股份有限公司承担理赔责任，针对上述两笔借款分别代偿借款本息591748.39元、90231.04元，共计681979.43元。截至2020年5月11日，金彦芳尚欠原告保险费3455.5元。另，原告委托山东舜达律师事务所处理本案诉讼应支付律师费4000元，山东舜达律师事务所已开具了发票。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金彦芳、王瑞华于本判决生效之日起十日支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金681979.43元；二、被告金彦芳、王瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3455.5元；三、被告金彦芳、王瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以681979.43元为基数，按照日利率0.063%，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止）；四、被告金彦芳、王瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费4000元；五、确认原告中国平安财产保险股份有限公司对被告金彦芳、王瑞华提供担保的位于济南市[鲁（2018)济南市不动产权]的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10894元，减半收取5447元，申请费4170元，由被告金彦芳、王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年八月二十九日书记员  刘洪明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2810号之一 申请执行人黄媛媛，女，1983年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄媛媛与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2378号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月4日，本院依法作出（2020）闽0302执2810号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄媛媛书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码91330328676194854。法定代表人：曹小巧，系该行行长。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：张颖，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：雷明中，男，1972年3月19日出生，畲族，住浙江省文成县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告张颖、雷明中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行以被告雷明中涉嫌刑事犯罪被羁押为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审判员  白莉莉二〇二〇年八月十八日书记员  卢 晨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：王国勇，男，汉族，1967年4月21日出生 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王国勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告王国勇公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款27122.15元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费1989.98元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款27122.15元为基数，自理赔之日2015年12月25日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）签订了《个人担保借款合同》，向农业银行高新支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694032600001221064。2014年3月6日，农业银行高新支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年10月6日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年12月25日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币27122.15元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 王国勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国勇未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对平安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，王国勇与农业银行高新支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定农业银行高新支行向王国勇提供贷款50000元，贷款期限36个月，担保方式为保证，担保人同意以平安个人消费信贷保证保险提供担保。2014年2月28日，被告已就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，每月保费为825元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年3月6日，农业银行高新支行向王国勇发放贷款50000元。被告未依约还款，发生保险事故，2015年12月25日，平安公司按照保险合同的约定向农业银行高新支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，农业银行高新支行出具证明，共代偿27122.15元，被告产生逾期保费1989.98元。庭审中，原告放弃律师费、公告费的诉讼请求。 本院认为，平安公司与王国勇签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，内容不违反法律规定，应予认定。因王国勇违约发生保险事故，王国勇应承担相应的偿还责任，平安公司要求王国勇支付代偿款27122.15元、逾期保费1989.98元，合法有据，本院予以支持。平安公司要求王国勇支付违约金，因平安公司收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以27122.15元为基数，自2015年12月25日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王国勇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款27122.15元； 二、王国勇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1989.98元； 三、王国勇于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27122.15元为基数，自2015年12月25日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，诉讼保全费470元，由被告王国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1071-2号申请执行人：倪昊哲，男，2000年10月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张梵，男，2000年5月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人倪昊哲与被执行人张梵买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人倪昊哲申请撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人倪昊哲的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月五日书记员  付钦华