福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1262号 原告：福建省长乐市中大针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业集中区（漳港片段），统一社会信用代码91350182793786671N。 法定代表人：杨广明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越琳，福建景行律师事务所律师。 被告：长乐飞翔化纤有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇北山村，统一社会信用代码9135018279378000XQ。 法定代表人：王锦云。 被告：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被告：林宝霖，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被告：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被告：王锦云，女，1967年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 第三人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。 主要负责人：王冬凯，行长。 委托诉讼代理人：陈涛，男，该行工作人员。 原告福建省长乐市中大针织有限公司（以下简称中大公司）与被告长乐飞翔化纤有限公司（以下简称飞翔公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，根据原告中大公司申请追加林耀、林宝霖、陈演、王锦云为本案共同被告、中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称长乐光大银行）为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人黄清枝、潘越琳、第三人长乐光大银行委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告飞翔公司、林耀、林宝霖、陈演、王锦云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中大公司向本院提出诉讼请求：1.飞翔公司归还中大公司代偿款2123969.65元，并支付利息320148.67元（以本金2123969.65元为基数按年利率6%从2016年10月25日暂计至起诉之日，实际应算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，中大公司增加诉讼请求：被告林耀、林宝霖、陈演、王锦云对飞翔公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告、飞翔公司和案外人丰航针纺（福建）有限公司、福建高氏化织实业有限公司与长乐光大银行于2015年4月23日签订了《联合保证合同》和《联合质押合同》、于2016年11月1日签订了《联合保证合同》，合同均约定原告与被告飞翔公司及案外人丰航针纺（福建）有限公司、福建高氏化织实业有限公司组成联保小组。在合同签订前，光大银行分别给予原告、被告飞翔公司和案外人一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度合同、借款合同等一切对光大银行承担债务的融资协议文书或担保合同，当联保小组成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均为主债务提供连带责任保证。合同还约定，联保成员之间相互独立承担连带责任，光大银行有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方追偿。被告林耀、林宝霖、陈演、王锦云与原告共同为被告飞翔公司提供担保。 因飞翔公司未按约偿还光大银行贷款，原告于2016年10月25日代飞翔公司偿还97067元，于2016年11月1日代飞翔公司偿还5300元，于2017年5月10日代飞翔公司偿还2021602.65元，共计2123969.65元。案外人丰航针纺（福建）有限公司、福建高氏化织实业有限公司也代偿了应承担的份额。此后，原告多次向飞翔公司追偿，但其置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 飞翔公司、林耀、林宝霖、陈演、王锦云均未应诉答辩。 长乐光大银行对中大公司的诉讼请求、事实与理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，长乐光大银行（授信人-乙方）与飞翔公司（受信人-甲方）签订一份编号FZCLZ15032号《综合授信协议》，约定乙方向甲方提供最高授信额度人民币1000万元（其中一般贷款授信额度600万元、银行承兑汇票授信额度400万元，本协议履行中在最高授信额度内各具体业务品种可调整、变更、相互串用），最高授信额度的有效期限从2015年4月27日至2016年4月26日。同日，长乐光大银行（甲方）与中大公司、飞翔公司及丰航针纺（福建）有限公司（以下简称丰航公司）、福建高氏化织实业有限公司（以下简称高氏公司）（乙方）签订编号（2015）闽长乐光银联保字第005号《联合保证合同》和（2015）闽长乐光银联质字第005号《联合质押合同》。《联合保证合同》约定：乙方自愿组成联保小组，自2015年4月27日至2016年4月26日，联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员均自愿提供连带责任保证担保，保证期间自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任；如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，甲方有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，其他联保成员均须按本合同约定履行连带保证责任；各联保成员应承担保证责任的主债务范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括本金、利息、罚息及其他费用等；联保成员之间互相且独立承担连带责任，甲方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方追偿。《联合质押合同》约定：自2015年4月27日至2016年4月26日，当联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，乙方自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利（质押财产）为其相关债务提供质押担保，质押担保责任的主债务范围为所有联保成员对甲方所负的全部债务；如任何一个联保成员或任何一个出质人违反主合同或本合同项下义务的，甲方有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，并有权对本合同项下任何质押财产行使质权。该合同所附质押财产清单列明的质押财产，为联保小组成员各自向甲方存入的面值200万元的单位定期存单。此外，长乐光大银行还与林宝霖签订一份编号FZCLZ15032B01号《最高额保证合同》，由林宝霖对飞翔公司在上述《综合授信协议》项下将产生的债务提供最高本金余额1000万元的连带责任保证担保。 2015年10月15日，飞翔公司以购买锦纶长丝用款为由，与长乐光大银行签订编号FZCLZ15032D01号《流动资金贷款合同》，约定借款金额600万元，借款期限自2015年10月15日至2016年10月14日，固定年利率为6.5%。2015年10月22日，飞翔公司再次以购买锦纶丝用款为由，与长乐光大银行签订编号FZCLZ15032D02号《流动资金贷款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日，固定年利率为7.8%。该两份合同均约定按月结息，到期一次还本；逾期罚息利率按约定贷款利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。签约后，长乐光大银行按约向飞翔公司发放了600万元和200万元贷款。后因飞翔公司未按约还款，中大公司在上述《联合保证合同》项下，于2016年10月25日、11月1日分别为其向贷款人长乐光大银行代偿了该两笔借款的利息97067元和5300元。 2016年10月17日，长乐光大银行（贷款行）与飞翔公司（借款人）签订一份编号FZCLD16006号《流动资金贷款合同》，合同约定借款金额800万元，用途为贷新还旧；借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日，固定年利率为4.3566%；按月结息，到期一次还本；逾期罚息利率按约定贷款利率加收50%，对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发生借款人未按约支付利息或归还本金，或其经营、财务状况严重恶化，或其他对贷款人在本合同项下的权利产生不利影响等违约事件时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及其他实现债权的费用，或实施有关担保项下的权利。同日，长乐光大银行与保证人林耀（陈演）签订编号FZCLD16006B01号《保证合同》，与保证人林宝霖（王锦云）签订编号FZCLD16006B02号《保证合同》，约定保证人为债务人飞翔公司与债权人长乐光大银行签订的前述《流动资金贷款合同》（主合同）产生的所有债务，向债权人提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年11月1日，长乐光大银行（甲方）与中大公司、飞翔公司及丰航公司、高氏公司（乙方）签订编号（2016）闽长乐光银联保字第010号《联合保证合同》和（2016）闽长乐光银联质字第010号《联合质押合同》。《联合保证合同》约定：乙方自愿组成联保小组，自2016年11月1日至2017年10月31日，联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证担保，保证期间自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任；如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，甲方有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，其他联保成员均须按本合同约定履行连带保证责任；各联保成员应承担保证责任的主债务范围为所有联保成员对甲方所承担的债务，包括本金、利息、罚息及其他费用等；如联保小组成员为其自身债务提供了其他担保（包括抵押、质押）的，甲方有权要求其他联保成员作为保证人先履行保证责任；联保成员之间互相且独立承担连带责任，甲方有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方追偿。《联合质押合同》约定：自2016年11月1日至2017年10月31日，当联保成员向甲方提出使用主合同项下额度时，乙方自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利（质押财产）为其相关债务提供质押担保，质押担保责任的主债务范围亦为所有联保成员对甲方所负的全部债务；如任何一个联保成员或任何一个出质人违反主合同或本合同项下义务的，甲方有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，并有权对本合同项下任何质押财产行使质权。该合同所附质押财产清单列明的质押财产，为上述联保小组成员各自向甲方存入的面值200万元的单位定期存单。签约当日，长乐光大银行依编号FZCLD16006号《流动资金贷款合同》，向飞翔公司放款7936900元。飞翔公司以该笔借款用于偿还上述编号FZCLZ15032D01号和FZCLZ15032D02号《流动资金贷款合同》项下的借款。飞翔公司借款后，没有按约还款。为此，中大公司于2017年5月10日以其联合质押的定期存单项下的存款，为飞翔公司向贷款人长乐光大银行代偿了借款2021602.65元（包括上述代偿的97067元和5300元利息在内，中大公司先后为飞翔公司代偿借款本息共计2123969.65元）。中大公司代偿借款后因向飞翔公司追偿未果，于2020年5月7日诉至本院。诉讼过程中，中大公司申请追加林耀、林宝霖、陈演、王锦云为共同被告，要求对其诉求的代偿款承担连带责任。 上述事实，由中大公司提交并经庭审核实的《综合授信协议》（FZCLZ15032号）、《联合保证合同》[（2015）闽长乐光银联保字第005号]、《联合质押合同》[（2015）闽长乐光银联质字第005号]、《最高额保证合同》（FZCLZ15032B01号）、《流动资金贷款合同》（FZCLZ15032D01号、FZCLZ15032D02号）、代偿款银行回单、《流动资金贷款合同》（FZCLD16006号）、《保证合同》（FZCLD16006B01号、FZCLD16006B02号）、《联合保证合同》[（2016）闽长乐光银联保字第010号]、《联合质押合同》[（2016）闽长乐光银联质字第010号]、《贷款受托支付通知书》《贷款借据》、代偿款特种转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，担保责任追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。本案借贷担保及中大公司为债务人飞翔公司承担保证和质押担保责任，向债权人长乐光大银行代偿2123969.65元借款本息之事实，有上述《综合授信协议》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《流动资金贷款合同》、代偿款银行回单和特种转账凭证及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。飞翔公司向长乐光大银行借款，本应按照合同约定履行还款义务。中大公司作为本案借款的联合担保人，其为飞翔公司承担保证和质押担保责任代偿借款后，依法享有向债务人飞翔公司追偿的权利。中大公司主张要求飞翔公司归还（偿还）代偿款2123969.65元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中大公司替飞翔公司代偿借款本息，势必造成其资金被占用的利息损失，对中大公司主张的代偿款利息标准按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持，对于利息起算时间，应按三笔代偿款代偿的时间分别计算。关于中大公司要求林耀、林宝霖、陈演、王锦云对飞翔公司的应还代偿款承担连带责任问题。本院认为，连带责任是指具有特定法律关系的多数债务人中的任何一个人，均须对债权人承担违反法律规定或约定义务后所产生的全部强制性法律后果的一种共同责任。对于债权人而言，对其享有的同一债权有权请求各债务人履行全部债务，每个债务人都负有全部履行的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，中大公司与林耀（陈演）、林宝霖（王锦云）均为飞翔公司的担保人。而根据担保法及其司法解释的相关规定，担保人相互之间的追偿权，仅限于应承担责任的份额，并非是对债务人的连带之债。因此，中大公司要求林耀、林宝霖、陈演、王锦云对飞翔公司应还代偿款承担连带责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。飞翔公司、林耀、林宝霖、陈演、王锦云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长乐飞翔化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建省长乐市中大针织有限公司代偿款2123969.65元，并支付利息（其中代偿款97067元从2016年10月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止；代偿款5300元从2016年11月1日按年利率6%计算至款项还清之日止；代偿款2021602.65元从2017年5月10日按利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回福建省长乐市中大针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26352.9元，由长乐飞翔化纤有限公司负担24910.1元，由福建省长乐市中大针织有限公司负担1442.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  池若冉书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。