wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢138号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被执行人：王玉良。被执行人：施征宇。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王玉良、施征宇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)苏0591民初398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王玉良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币149285.62元，并赔付原告截至2015年7月30日的利息人民币24907.37元，滞纳金人民币12368.55元。二、被告施征宇对被告王玉良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王玉良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4032元，由被告王玉良、施征宇负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院立案受理后因申请人撤销执行申请而终结执行程序。2020年3月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行，经审核后本院依法立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月9日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人王玉良名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人施征宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。5、2020年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月5日，本院委托苏州市吴江区人民法院前往被执行人王玉良住所地苏州市吴江区松陵镇木中小区3幢204室和被执行人施征宇苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区30幢104室进行调查走访，根据苏州市吴江区人民法院向本院反馈的信息，现场均未能发现被执行人下落。8、2020年8月6日，本院依法查封被执行人王玉良名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆和被执行人施征宇名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年8月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币45298.23元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币45298.23元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币579元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1570号上诉人（一审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州县肇州镇爱国街东环北路路东。法定代表人：宋明轩，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄海亮，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司职工，住肇州县。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司因与被上诉人黄海亮追偿权纠纷一案,不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司于2020年8月28日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3190元，减半收取为1595元，由上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  梁 宵二〇二〇年八月二十八日书记员  包 锐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初916号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：柏长华，经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李茂增，男，1946年8月23日出生，汉族，户籍地为秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告李茂增供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告李茂增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠取暖费1162.12元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于迎春里18-2-202号房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米·月，被告方取暖面积为34.18平方米，取暖期为5个月，每年取暖费为1162.12元，被告2018-2019年度的取暖费共计1162.12元尚未缴纳。经我公司多次索要，被告拒不给付。为此我公司诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠取暖费1162.12元。 被告李茂增未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。 原告秦皇岛市热力总公司提交证据材料如下：证据一、明细表一页，用于证明拖欠热力费用的数额和计算方式，1、拖欠热力费用的数额：拖欠期间为2018-2019一个年度的取暖费为1162.12元，2、集中供热取暖费计算方式：34.18平方米（取暖面积）×6.8元/平方米•月×5个月＝1162.12元。证据二、用于证明原告方在被告拖欠费用的前提下进行催缴一个年度的取暖费，取暖费缴费通知单，照片打印件。证据三、秦价工字[2003]313号秦皇岛市物价局、秦皇岛市公用事业局文件复印件一页，用于证明关于热力费用收费依据。 根据原告的举证，本院确认如下事实：被告居住的秦皇岛市海港区房屋，由原告负责对该房屋进行供热。被告方取暖面积为34.18平方米，取暖单价为6.8元／平方米.月，每个取暖年度的取暖费为1162.12元，被告拖欠原告2018-2019年度的取暖费共计1162.12元未交。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，被告应向原告支付相应的供热费用。被告李茂增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。被告未向本院提供其已交纳热费的证据，故原告要求被告支付2018-2019年度的取暖费的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李茂增于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市热力总公司2018-2019年度的取暖费1162.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李茂增负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张 皓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6223号 原告：阮蒙蝶，男，1978年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宓吉辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告阮蒙蝶与被告宓吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮蒙蝶到庭参加诉讼，被告宓吉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年7月17日，被告因需向原告借款100000元，并向原告出具借款条一份，约定每个月归还5000元，原告如约交付借款。后经原告多次催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借款条、业务申请书、银行转账凭证、结婚证、微信聊天截屏各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得借款后未依约还款，已属违约，且被告分期应归还的款项已超过全部借款的五分之一，故原告有权要求被告归还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宓吉辉于本判决生效之日起七日内给付原告阮蒙蝶借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1150元，由被告宓吉辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴科丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9745号 原告：施世泽，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告：林建仁，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶利珍，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施世泽与被告林建仁、叶利珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。施世泽于2020年8月10日以双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，施世泽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施世泽撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由施世泽负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十一日 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2123号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：王少雷，男，1989年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王少雷金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费减半收取919元、保全费870元，合计1789元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  唐 玉书 记 员  张 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异252号异议人：济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人：刘科，职务主任。委托诉讼代理人：郑继法，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市经七路516号汇统大厦A座八层803室。法定代表人：张士清，职务董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。被执行人：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。法定代表人：黄毅，董事长。本院在执行申请执行人济南晟邦置业有限公司（以下简称晟邦公司）与被执行人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）、湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）金融借款合同纠纷案件中，济南市人民政府国有资产监督管理委员会（简称市国资委）提出异议，请求撤销（2019)鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书，停止对涉案产权证号历079337、历079327--079336房产的拍卖。本院受理其异议申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人市国资委称，请求撤销（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书，停止对案涉产权证号为历079337、历079327-079336房产的拍卖。事实与理由：依据市国资委、兵装集团、轻骑集团签订的《轻骑重组框架协议书》，该涉案房产及土地由市国资委负责收储，如法院强制拍卖涉案房产，将损害异议人的合法权益，造成严重的国有资产流失；案涉执行裁定将湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司）列为案件被执行人，系被执行主体认定错误，对已非本案被执行人的名下房产采取拍卖等执行措施，更无事实和法律依据。异议人提供（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书、（2019）鲁0103执恢148号执行裁定书、（2001）市经初字第398号民事判决书、（2019）鲁0103执恢149号执行裁定书、（2001）市经初字第397号民事判决书、战略合作备忘录、轻骑重组框架协议书、和解协议（草案）、（2019）鲁01执异333号执行裁定书作为证据。本院查明，2001年4月2日，中信实业银行济南分行分别以轻骑集团和济南轻骑摩托车股份有限公司为被告，在本院提起两个借款合同纠纷诉讼，本院审理后，于2001年6月8日分别作出（2001)市经初字第397号民事判决书、（2001)市经初字第398号民事判决书，确认了中信实业银行济南分行对两被告的债权。2001年4月5日，本院查封了轻骑集团坐落于济南市历下区和平路34号房权证号历03435-1号、历03435-2号、历03435-3号、历03435-4号房产。两个判决生效后，中信实业银行济南分行申请执行，本院立案号（2002)市执字第75号、（2002)市执字第80号予以执行。在前述案涉房产查封期间，2003年8月25日，轻骑集团（原名称为中国轻骑摩托车集团总公司）以案涉房产证丢失的名义申请房产管理部门办理补证手续。2003年8月26日，济南市房产管理局作出《公告》，声明案涉房产权证丢失作废、补发新证。同日，本院作出（2002）市中法执字75号裁定书，裁定更名至济南轻骑摩托车股份有限公司名下的房产本院于2001年4月5日的查封继续有效。2003年8月27日，《济南日报》刊登《挂失声明》公示前述案涉房产证丢失，声明作废。之后，济南市房产管局将轻骑集团丢失的4个房产证补办成11个房产证，证号为历079327、历079328、历079329、历079330、历079331、历079332、历079333、历079334、历079335、历079336号、历07××37号共11个，其中历07××37号房产证补办在轻骑集团名下，历079327--历079336号10个房产证补办在济南轻骑摩托车股份有限公司名下。前述11处房产被本院持续查封至2021年2月5日。2006年轻骑集团与市国资委、兵装集团在明知涉案土地存在查封情况下，签订《轻骑重组框架协议书》，其中约定处于查封状态中的和平路34号土地由市国资委负责落实收储，至今尚未实际履行。上述事实，有（2001）市经初字第397号民事判决书、（2001）市经初字第398号民事判决书、（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书、战略合作备忘录、轻骑重组框架协议书、（2002）济中法执字第25号裁定书、（2001）市经初字第397.398号协助执行通知书、补证申请公告等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。因此，位于济南市和平路34号房产证号为历079327--079336号的10处房产，目前虽然登记在济南轻骑摩托车股份有限公司名下，但转移登记发生在查封期间，不发生房产权利的实际转移，该10处房产实际权利人仍为轻骑集团，本院依法进行拍卖符合法律规定；申请执行人已申请撤回对被执行人轻骑集团名下位于济南市和平路34号（房产证号：历07××37号）房产的拍卖，对该房产的异议本院不再审查。本院（2002）市执字第75、80-8号执行裁定书，裁定拍卖位于济南市历下区兴隆路西工业南路南（产权证号历079313-××5)的房产，与本案拍卖的房产非同一标的，与此相关的裁定等不适用于本案。2006年被执行人轻骑集团与市国资委和兵装集团之间签订《轻骑重组框架协议书》，发生于法院查封期间，且协议三方对财产被查封是明知的，是有碍法院执行的行为，本院以执行裁定继续拍卖以此排除妨害合法有效。异议人提出强制拍卖造成严重的国有资产流失问题，异议人作为国有资产主管部门，应当明知根据法律法规的规定，法院不是造成国有资产流失的主体责任单位，只有国有资产的占有者、使用者、管理者才可能造成国有资产流失。综上，异议人的异议请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人济南市人民政府国有资产监督管理委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘珏瑶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异155号案外人：王言行，男，住新沂市。申请执行人：陈杰，男，住新沂市。被执行人：沈磊，男，住新沂市。被执行人：沈艳玲，女，住新沂市。在本院执行陈杰申请执行沈磊、沈艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王言行对本院查封位于新沂市草桥镇金利嘉园8号楼沿街商铺自东向西第三套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月6日，本院对陈杰诉沈磊、沈艳玲房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初9970号民事调解书：一、沈磊、沈艳玲自愿返还陈杰购房款80万元，该款于2020年2月10日前一次性付清。其余诉讼请求陈杰自愿放弃。二、案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由沈磊、沈艳玲负担。2019年10月30日，本院根据陈杰的申请，作出（2019）苏0381民初9970号民事裁定：一、查封位于新沂市草桥镇××楼沿街商铺自××房产（保全价值60万元），查封期限为三年；二、查封位于新沂市草桥镇××楼××单元××室房产（保全价值20万元），查封期限为三年。案外人王言行向本院提出执行异议称，2018年12月3日，我通过介绍购买了新沂市草桥镇金利嘉园草桥镇政府东侧8号楼107室房屋（即涉案房屋）。我与开发商新沂市三惠房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，我们双方约定交易价格为40万元。合同签订后，我按照三惠公司指定的账户汇付了涉案房屋的全部购房款，三惠公司向我出具了收款收据并将涉案房屋交付给我使用至今。2020年7月1日，我收到你院的查封裁定书，被告知我所有的涉案房屋已被查封。该房屋属于我合法购买所得，你院对涉案房屋的查封行为已侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381民初9970号民事裁定并解除对涉案房屋的查封。另查明，王言行于2018年12月3日与江苏三惠房地产开发有限公司签订《金利嘉园买卖合同》一份，约定：王言行购买江苏三惠房地产开发有限公司建设的金利嘉园项目，位于草桥镇政府东侧8号楼107室，面积约为340平方米，房款总价为40万元。江苏三惠房地产开发有限公司出具收到条一张，证明收到王言行购买金利嘉园8号楼107室购房款40万元，并由沈勇、沈艳玲签字确认。案外人为证明其主张，向本院提供证明两份、承诺一份、水费缴费单、收到条各一张以及照片六张。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人为证明其主张，并未向本院提供可以证明涉案房屋系其所有的相关证据。故本院对案外人要求中止对涉案房屋的执行的异议请求，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王言行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9067号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 诉讼代理人：王宇恒，男，该公司员工。 被告：许金华，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：卢德茂，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告许金华、卢德茂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都高瑞汽车销售有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都高瑞汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雍雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1153号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人周健，男，1974年03月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路十五区7栋109号，公民身份证号码：。被执行人黄萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区跃进路东一巷51号4单元202室，公民身份证号码：。 被执行人刘诗诗，女，1993年03月06日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人张卫航，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人潘安东，女，1987年06月03日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人陈远年，男，1970年01月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄颖，女，1976年04月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人广西荣厚贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际1单元10-1号之2号，统一社会信用代码：914502005667962470。 法定代表人：周健。 被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司，住所地广西桂平市木根镇开发区三江三街2号（木根土地所内），统一社会信用代码：91450881MA5KB38896。 法定代表人：赵刚。 被执行人柳州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路“富丽嘉园”内，统一社会信用代码：450200200026720。 法定代表人：刘诗诗。 被执行人黄继军，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行周健、黄萍、刘诗诗、张卫航、潘安东、陈远年、黄颖、广西荣厚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、黄继军保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初271号民事判决书，被执行人周健、黄萍、刘诗诗、张卫航、潘安东、陈远年、黄颖、广西荣厚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、黄继军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周健、黄萍、刘诗诗、张卫航、潘安东、陈远年、黄颖、广西荣厚贸易有限公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司、柳州市鼎盛房地产开发有限公司、黄继军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市金德益小额贷款股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人撤销执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7226号原告：京科高创（北京）新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郝刚，执行董事。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：涂志英，女，汉族，1957年2月20日出生，住广东省广州市越秀区。被告：杨龙，男，汉族，1980年9月30日出生，住北京市西城区。被告：赵旸，男，汉族，1987年12月26日出生，住北京市东城区。被告：北京中航京科创业科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：宁鹏。本院在审理原告京科高创（北京）新技术发展有限公司与被告涂志英、杨龙、赵旸、北京中航京科创业科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告京科高创（北京）新技术发展有限公司于2020年8月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告京科高创（北京）新技术发展有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告京科高创（北京）新技术发展有限公司撤诉。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3966号上诉人(原审原告):马树德,男,汉族,1966年11月22日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人:梁庆隆,山西佳镜律师事务所律师被上诉人(原审被告):白俊英,女,汉族,1975年10月15日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人:王春燕,迎泽区神风法律服务所法律工作者。上诉人马树德与被上诉人白俊英追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出（2020）晋0106民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为:本案中涉及的借款的付款方式、付款金额、还款方式、还款金额一审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初483号民事判决。二、发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人马树德预交的二审案件受理费3700元，予以退还。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年八月三日书记员 田泽珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初第4992号原告：李瑞。被告：沈阳东方人力资源服务有限公司。法定代表人：王雪。委托诉讼代理人：王延山。被告：中一东北国际医院有限公司。法定代表人：朱莉莉。委托诉讼代理人：王延山。原告李瑞与被告沈阳东方人力资源服务有限公司（以下简称“东方人力公司”）、中一东北国际医院有限公司（以下简称“东北医院公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李瑞、被告东方人力公司、被告东北医院公司共同的委托诉讼代理人王延山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元（5000元/月*2月）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经东方人力公司派遣至东北医院公司工作的职员，任后勤工作，每月工资5000元，合同期限自2019年2月26日至2019年12月31日止。从录音录像中可知（该录音材料在仲裁部门有备案）：2019年12月17日，原告被通知离职，可以不用来上班了。合同并未到期，被告属于违法解除劳动合同，应当支付原告两个月工资作为经济赔偿金。而劳动仲裁部门却认定为2019年12月17日未通知原告合同到期后不再续签，明显与事实不符，况且时间上也并未提前一个月，鉴于该案属于劳动争议案件，故应当认定为违法解除。2020年2月10日，被告向原告支付款项性质应为代通知金。被告应当提前一个月通知原告离职事宜，但被告却直接告知原告当时直接就走，并未提前通知，应当支付原告代通知金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，支持原告的诉请。原告申请法院调取沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会的卷宗材料中的录音录像光盘。被告东方人力公司辩称：首先，被告是因合同到期通知不与原告继续签订劳动合同，是劳动合同的终止，并非违法解除。在不续签劳动合同之后，已经向原告支付了一个月的经济补偿金。被告东北医院公司辩称：同沈阳东方人力资源服务有限公司的答辩意见。经审理查明，原告于2019年2月26日与被告东方人力公司签订劳动合同，合同期限自2019年2月26日至2019年12月31日止，被告东方人力公司将原告派遣至被告东北医院公司工作，担任后勤岗位工作，每月工资5000元。被告东方人力公司于2019年12月31日劳动合同到期日期不再与原告续签劳动合同，双方劳动合同关系已经终止。被告东方人力公司向原告支付了一个月的经济补偿金5000元。另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出了沈大劳人仲字（2020）15号仲裁裁决书，裁决驳回李瑞的全部仲裁请求。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的仲裁裁决书、员工招聘登记表等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与被告东方人力公司签订了劳动合同，被派遣至被告东北医院公司工作，原告与被告东北人力公司之间确立了劳动合同关系，被告东方人力公司系用人单位，被告东北医院公司仅系用工单位。被告东方人力公司在劳动合同到期后未续签，但已向原告支付了一个月的经济补偿金，其行为并不存在违法之处，原告的主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李瑞的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  胡艳洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保556号 申请人：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：王素蓉，女，1965年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：余永忠，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在审理申请人冯章福、王素蓉与被申请人余永忠申请财产保全一案中，申请人冯章福、王素蓉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余永忠名下价值450000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人冯章福、王素蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人余永忠名下位于郫都区房屋一套（合同签约备案号：626189）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十日 书记员  韦蔚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更713号 罪犯杨某，男，2006年11月12日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）成刑初字第289号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨某未提起上诉。服刑期间刑期变更情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1615号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权八年；2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第148号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1437号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更272号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2025年3月9日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保81号申请人：方芳，女，1986年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。诉讼代理人：魏纬，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：曾繁华，女，1993年9月4日生，汉族，住湖北省邵阳市北塔区。申请人方芳与被申请人曾繁华房屋买卖合同纠纷一案，申请人方芳于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾繁华名下的银行存款人民币1880000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人方芳提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾繁华名下的银行存款人民币1880000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年八月四日书记员  赵卓琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1818号原告：西峰区文安村扶贫互助协会。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：任万磊，该协会理事长。被告：聂海军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：魏春旺，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：寇海红，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告西峰区文安村扶贫互助协会诉被告聂海军、魏春旺、寇海红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告西峰区文安村扶贫互助协会于2020年8月4日以双方私下和解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区文安村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告西峰区文安村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费69元，退付原告西峰区文安村扶贫互助协会。审判员  孙述伟二〇二〇年八月四日书记员  米海云
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保66号 谭国成、周时成： 谭国成与周时成财产保全一案，申请执行标的共计48万元，申请人谭国成申请冻结周时成在蓬溪县城东棚户区（危旧房）改造领导小组办公室的安置补偿金48万元，以保证人杨静刚所有的位于大英县（蓬莱花园Ａ区）二单元1幢6楼1号房屋作为担保。经本院立案执行，现已向蓬溪县住建局和大英县送达了民事裁定书和协执执行通知书。至此，谭国成向本院申请的（2020）川0921财保30号诉前财产保全已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再38号再审申请人（原审原告）：甘肃电投房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路69号。法定代表人：张军文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张雅琴，女，汉族，1966年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡建洲，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。再审申请人甘肃电投房地产开发有限责任公司（以下简称电投公司）与被申请人张雅琴房屋租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9589号民事判决已发生法律效力。再审申请人电投公司向本院申请再审，本院于2020年2月21日作出（2020）甘01民申7号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人电投公司的委托诉讼代理人吴卓芳、被申请人张雅琴的委托诉讼代理人胡建洲、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电投公司申请再审请求：依法改判支持一审法院遗漏的申请人第二项诉讼请求，即判令被告立即腾退所租赁的商铺。事实和理由：申请人因与被申请人房屋租赁合同纠纷，于2018年10月17日向兰州市城关区人民法院提起诉讼，申请人一审诉讼请求为:1.判令解除原告与被告签订的《甘肃电投陇能家园A区商铺租赁合同》;2.判令被告立即腾退所租赁的商铺;3.判令被告支付拖欠的租金3684614.79元，违约金1803106.57元，合计5487721.36元;并给付至实际腾退之日的租金、违约金;4.本案诉讼费用由被告承担。本案经依法公开审理，兰州市城关区人民法院于2019年7月8日作出(2018)甘0102民初9589号民事判决，判决内容为:一、判令解除原告与被告签订的《甘肃电投陇能家园A区商铺租赁合同》;二、被告张雅琴于本判决生效后十日内偿还原告甘肃电投房地产开发有限责任公司2018年12月20日前的租金3684614.79元及违约金1803106.57元。综上所述，城关区人民法院(2018)甘0102民初9589号民事判决对申请人的第二项诉讼请求未做处理，属于遗漏当事人诉讼请求。张雅琴辩称，再审申请人的再审请求是不成立的，一审第二项诉讼请求不具体、不明确，支持第二项诉讼请求的证据也不足，一审法院驳回诉讼请求是正确的。租金有一笔999999元没有计算在内，申请人主张的违约金过高，申请法院予以调整。本院再审认为，再审申请人电投公司一审起诉时共提出四项诉讼请求，其中第二项诉讼请求内容为：判令被申请人张雅琴立即腾退所租赁的商铺，而一审判决并未对这一诉讼请求进行处理，属于遗漏诉讼请求的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”之规定，本院在再审过程中征询双方的调解意见，因双方意见差距较大无法达成调解。综上所述，再审申请人电投公司的再审申请理由成立，原审判决遗漏当事人诉讼请求，属严重违反法定程序的情形，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初9589号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。审 判 长 史晨铧审 判 员 田 晨审 判 员 殷君芳二〇二〇年八月十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4094号 罪犯马苏燕，女，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2019年1月24日作出(2018)浙1081刑初270号刑事判决，以被告人马苏燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年5月20日作出(2019)浙10刑终265号刑事判决，以被告人马苏燕犯诈骗罪，，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯马苏燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马苏燕符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯马苏燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马苏燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马苏燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执694号 申请执行人：靳粉香，女，1976年2月20日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：胡子波，男，1987年8月29日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行靳粉香与胡子波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李业龙
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1557号原告：徐在香，男，1986年1月10日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，虞洁（实习），江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:李孟敏，女，1990年12月12日生，汉族，住金湖县。原告徐在香诉被告李孟敏、陈兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年7月30日原告以主体不适格为由撤回了对陈兆芳的起诉，本院予以准许。2020年8月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐在香到庭参加诉讼，被告李孟敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐在香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，被告以急需资金周转向原告借款20000元，口头约定使用两三天归还。至期后经原告催要，被告一直未予归还，故请求法院判令被告归还借款本息。被告李孟敏未作答辩，也未提交证据。原告为证明上述事实向法庭提交了：1、与被告微信聊天记录4份，证明被告向原告借款以及未及时归还的事实；2、微信转账记录1份，证明原告已向被告交付款项20000元借款合同成立的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2020年4月19日被告向原告称因购买机器设备需要借款20000元。当日，原告以微信转账方式将20000元支付给被告。双方口头约定使用两三天后归还。被告借款一个星期后，原告多次在微信中催要借款，直至起诉被告均未还款，原告遂诉至本院。另原告在庭审结束后主动放弃要求被告承担利息的请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告欠原告借款，有原告转账及双方微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。对原告主张的借款本金20000元，被告依法应予偿还。原告放弃要求被告承担利息的请求，是其真实意思表示，本院不予干预。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐在香偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年八月二十七日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3758号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：张麦生，男，1979年5月26日出生，回族，住青州市。 被告：董立杰，女，1976年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：张明，男，1982年4月24日出生，汉族，住青州市。 被告：郭君霞，女，1983年9月6日出生，汉族，住青州市。 被告：张军言，男，1964年12月29日出生，汉族，住青州市。 被告：康爱芳，女，1966年4月13日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张麦生、董立杰、张明、郭君霞、张军言、康爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘世东
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6544号原告：邓绍博，男，1987年9月9日生，汉族，山东稳赢企业管理咨询有限公司职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：张春亮，男，1977年6月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：陈建美，女，1973年3月1日生，汉族，济南市市中区九曲庄村委第一支部书记，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张春亮（系被告陈建美丈夫），身份信息同上。原告邓绍博与被告张春亮、陈建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍博及其委托诉讼代理人黄增彬，被告张春亮、被告陈建美的委托诉讼代理人张春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计86275元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日至2019年3月27日期间，被告以投资工程所需、偿还银行汽车贷款等理由多次从原告处借款，原告通过微信转账和银行转账的方式共计向被告转款8次，共计86275元。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张春亮、陈建美辩称，张春亮借原告款项是事实，但原告主张的数额比较乱，不知道这个数额是如何得来的，只有微信作为证据被告不认可。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告张春亮在办理车辆抵押贷款过程中相识。现原、被告均认可的借款为：原告于2018年2月6日向被告陈建美转款7475元、于2018年7月27日向被告张春亮转款1500元、于2018年8月13日向被告张春亮转款20000元、于2019年3月27日向被告张春亮转款3750元。原告另主张2017年12月8日通过微信转账出借给被告张春亮10000元、2017年12月12日通过微信转账出借给被告张春亮9500元、2017年12月31日通过中信银行卡转账出借给张春亮4050元、2018年1月6日通过中信银行卡转账出借给张春亮30000元。原告为此提供微信转账记录及聊天记录、银行交易明细、电话录音等证据予以证实。被告对聊天记录、电话录音真实性予以认可，辩称对于部分账目需要落实，若账目属实，同意偿还，但需要一定还款时间。关于责任承担，原告主张出借给被告张春亮的借款大部分用于其干工程，但被告陈建美对借款知情，上述借款属于夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任；为此原告提交与被告陈建美的微信聊天记录，其中陈建美陈述“等你哥好起来不会忘了你”，原告主张据此可知陈建美对涉案借款知情。被告对此不予认可，辩称陈建美只应对其向原告的一笔7475元借款承担还款责任，其他款项均系张春亮在外干工程使用，陈建美对借款具体情况并不清楚，也未做出同意还款的意思表示，不应对被告张春亮的借款承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原、被告已经确认的四笔借款本院予以确认。关于原告主张的另外四笔借款，虽然被告未予确认，但根据原告提交的微信聊天记录及转账记录、银行流水明细等证据，能够证实原告主张的上述款项已经实际交付被告张春亮，被告张春亮亦未提供相反证据，故对原告与被告张春亮之间存在上述四笔借贷关系的事实，本院予以确认。我国法律规定，债务应当清偿。现原告主张上述借款均系夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任；但从转账情况看，两被告系分别向原告借款，原告也系分别出借款项至两被告各自的账户中，款项没有交叉；从款项用途看，原告及被告张春亮均认可出借给张春亮的款项基本用于张春亮对外工程所需，原告未提供证据证实借款用于了家庭生活；从原告提交的微信聊天记录来看，被告陈建美并未作出认可债务为夫妻共同债务或同意承担共同还款责任的表述，故原告主张本案债务为夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告应对各自向原告的借款承担相应还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绍博借款78800元；二、被告陈建美于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绍博借款7475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元减半收取980元，财产保全费880元，由被告张春亮负担1699元，由被告陈建美负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月六日书记员  马翔宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1078号沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（申请执行人）、刘金凤（被执行人）：申请执行人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被执行人刘金凤合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1078号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  ：赵博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2194号 上诉人（原审被告）：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内，统一社会信用代码91420902739146673Y。 法定代表人：刘胜启，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向仕东，男，1971年3月18日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文王，男，汉族，1970年3月9日出生，四川省阆中市，系万源市花楼乡桅杆坝村村民委员会推荐。 原审被告：田华革，男，1966年10月26日出生，汉族，现住湖北省孝感市。 原审被告：陈有兵，男，1974年2月12日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 原审被告：田家国，男，1966年9月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市。 原审被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室，统一社会信用代码911101167226049574。 法定代表人：唐保明。 上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司因与被上诉人向仕东、原审被告田华革、陈有兵、田家国、北京城建十建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，向仕东主张其于2014年7月21日承包河北省三河市嘉都望京新城二期九号楼木工作业，先后进场80余人，经与工人核对，尚欠三河市燕郊嘉都·嘉悦苑住宅项目9#主体结构木工作业工人劳务费695453元。为解决涉案纠纷，建议查清：1、核实向仕东及相关人员是否与涉案项目签订承包合同，是否实际参与涉案项目施工；2、核实向仕东所主张的先后参与施工的80余人具体身份情况，是否在涉案工程实际施工、上述80余人由何人介绍或招聘、劳务费应按照何种标准支付、实际施工时间及完成工程量；3、向仕东所主张的80余人是否授权向仕东讨要涉案劳务费；4、田华革、张莲仙、田家国是否付款给向仕东，如付款，系何种性质、是否与涉案工程有关联；5、涉案工程是否存在发包方另行安排他人施工并支付劳务费；6、核实涉案各方当事人之间系何种关系、北京通州区北苑万达广场一号楼广场与涉案工程质之间是否存在关联；因涉案纠纷争议较大，是否可考虑其他机构介入，以便于查清事实，依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1950号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初244号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人杨伟，男，生于1982年6月4日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨伟犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年04月20日晚，被告人杨伟驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车搭乘被害人邓印才等人由重庆往达州方向行驶，21日00时17分许，杨伟驾车行驶至Ｇ65包茂高速公路1386公里加900米（重庆至达州方向）路段处时，撞上前方由浦振龙驾驶的因交通事故停驶在小客车道上的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的津Ｃ×××××号重型仓栅半挂车后，渝Ａ×××××号小型普通客车又撞上高速公路右侧波形护栏，造成邓印才经抢救无效死亡、两车及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨伟承担此次事故的主要责任，浦振龙承担次要责任，邓印才不承担责任。 公诉机关认为，被告人杨伟的行为构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人杨伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，1.2020年5月20日，被告人杨伟与死者邓印才的家属协商赔偿相关事宜，自愿达成交通事故赔偿和解协议，被害人亲属对于杨伟的过失行为表示谅解。 2.被告人杨伟在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系本人真实意思表示。 被告人杨伟对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任,其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人杨伟的认罪态度较好，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雪娇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执571号 被执行人：唐林波，男，1969年10月24日出生汉族，住广东省龙门县。 唐林波罚金一案，广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐林波应缴罚金9000元。因被执行人唐林波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人现在看守所服刑,暂时无法履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年7月21日，本院依法查封了被执行人位于龙门县××街道××村塘下村民小组宅基地使用权，产权证号：龙府集用（2×）第1×6号（共有人：唐×）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访等方式对被执行人唐林波所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，虽然被执行人名下有位于龙门县××街道××村塘下村民小组宅基地使用权，但属于农村宅基地，不适宜处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执205号申请执行人戴均河，男，1975年8月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人向仕喜，男，1970年8月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。戴均河与向仕喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0506民初1485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告向仕喜在本判决生效后立即支付原告戴均河货款65750元，并从2011年11月13日起，以65750元为基数，按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息至货款付清为止。因向仕喜未按该判决书履行，戴均河于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法向被执行人向仕喜送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人向仕喜有可供执行财产。本院已对被执行人向仕喜限制高消费。因被执行人向仕喜无可供执行财产，申请执行人戴均河亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请执行人戴均河同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9987号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：范应钊，男，汉族，1974年8月11日出生，住成都市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告范应钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告范应钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金123565.92元、利息2226.82元、罚息211.74元，复利23.60元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月20日，实际应结算至还清所有借款本息之日），以上暂合计126028.08元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，协议约定1、被告向原告申请个人信用循环贷款；2、额度项下的单笔贷款的金额、期限、贷款利率、还款方式均已经被告确认并以原告信贷系统记录为准；3、还款方式为按月等额还本付息；4、就还款账号、结息日、利息、罚息、违约责任等其他内容进行了约定；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，经平安银行股份有限公司成都分行审核，被告通过上述授信协议分次共计在前述额度下支取了220000元，此后被告范应钊未按约履行还款义务，原告平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告范应钊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用循环授信申请表、平安银行个人信用循环授信协议、还款清单等证据，因被告范应钊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行股份有限公司成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告范应钊作为甲方（申请人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（放款人）签订了《平安银行个人信用循环授信协议》，约定：乙方有权限定甲方授信额度项下每月提款的次数及单笔提款金额下限，具体以乙方受理甲方申请后的终审意见为准；甲方未偿还的账款（包括但不限于当前余额）自甲方通知乙方停止用额之日视为全部到期并须一并清偿；甲方使用授信资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认并以乙方信贷系统记录为准。如遇变动，按照监管机关及乙方的最新规定执行；授信额度项下单笔信用贷款原则上均采用按月等额本息还款法，月利率=日利率*30，贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准；额度下所有单笔贷款的结息日均默认为首笔贷款的计息日，首笔贷款发放日为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终带七日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日统一为20日，贷款最终到期日统一为最后一期的28日，利随本清。还款计划以乙方系统记录为准；甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方授信额度及关联借记卡的使用。乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行分多次向范应钊发放贷款220000元，庭审中平安银行股份有限公司成都分行明确，截止2019年9月20日范应钊尚欠借款本金123565.92元、利息2226.82元、罚息211.74元，复利23.6元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告范应钊签订《平安银行个人信用循环授信协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约向范应钊发放贷款220000元，范应钊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司主张被告范应钊清偿其截止2019年9月20日的所欠本金123565.92元、利息2226.82元、罚息211.74元，复利23.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行股份有限公司成都分行另主张的自2019年9月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。平安银行股份有限公司成都分行依据《平安银行个人信用循环授信协议》的约定要求范应钊承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范应钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金123565.92元、利息2226.82元、罚息211.74元，复利23.6元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月20日，自2019年9月20日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若范应钊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告范应钊负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙锐南
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执309号 申请执行人：马洪，男，1972年4月16日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：张益群，女，1970年10月14日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行马洪依据四川省井研县人民法院(2020)川1124民初575号民事判决书申请执行张益群劳务合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人劳务费人民币11300.00元和资金占用利息以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完毕了法律文书确定的义务并承担了案件受理费和申请执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院(2020)川1124民初575号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王小平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3392号申请执行人：柏中华，女，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马永胜，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人柏中华申请马永胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初154号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款31162.50元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十八日书记员 阿木冷贵
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5324号 原告:葛和军，男，1966年1月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告：刘书霞，女，1971年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 共同委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。 被告:杨玉，女，1966年3月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刘学明，男，1965年12月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告葛和军、刘书霞与被告杨玉、刘学明排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告葛和军、刘书霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许葛和军、刘书霞撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告葛和军、刘书霞负担20元，由被告杨玉、刘学明负担20元。 审判员  朱卫红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 谊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3558号 原告：张永超，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：赵腾田，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告张永超与被告赵腾田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼，被告赵腾田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永超向本院提出诉讼请求：1.判令赵腾田偿还张永超借款65800元；2.判令赵腾田向张永超支付利息24784元（自2017年6月6日起至2017年9月5日止，2018年12月6日起至2020年3月30日止，均按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由赵腾田承担。事实与理由：赵腾田于2017年6月6日因经营需要从张永超处借款65800元，上述款项转入赵腾田账户，按月息2%计息，自2018年12月至今赵腾田拒不给付利息和偿还本金，为维护张永超合法权益，故向法院提起诉讼。 赵腾田未作答辩。 本院认定，2017年6月6日，张永超与赵腾田签订《借款合同》，主要内容为：张永超借给赵腾田7万元，借款期限三个月（2017年6月6日至2017年9月5日），逾期不还按每日3%收取罚息。本院认为，张永超提交的借款合同、收到条、银行交易明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与赵腾田之间存在真实有效的借贷关系。张永超述称，双方约定借款7万元，其向赵腾田实际出借资金65800元，预扣了三个月的借款利息4200元。现张永超要求赵腾田偿还借款本金65800元，符合法律规定，本院予以支持。关于张永超主张的利息问题，张永超述称，赵腾田按照双方约定的月利率2%，已经支付了2017年9月6日至2018年12月5日共计15个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张永超与赵腾田签订的《借款合同》中约定按每日3%计算罚息，张永超自愿调整为按照月利率2%的标准计算2018年12月6日至2020年3月30日期间的逾期利息，并要求赵腾田支付借款期间的借款利息，共计24784元（65800元×2%×18个月＋65800元×2%÷30天×25天），符合法律规定，本院予以支持。赵腾田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵腾田于本判决生效之日起十日内偿还张永超借款65800元； 二、赵腾田于本判决生效之日起十日内支付张永超利息24784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取计1032元，由赵腾田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康与莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13207号 原告：王正，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：邹德林，该公司总经理。 原告王正与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正的委托诉讼代理人苏红燕到庭参加诉讼，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费37388.5元及利息（利息从2020年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有合肥市（宜购农超）市场所属编号为Ｂ43的商铺,建筑面积11.22平方米,原告与被告于2012年6月28日签订了委托租赁管理协议,租赁给被告统一运营管理,租赁管理期限为10年,自2010年7月1日起至2020年6月30日止,双方同意共同遵守【宜购农超市场管理公约】及市场根据需要颁布的相关管理条约,各自履行合同约定条款。收益支付约定2010年7月1日-2012年6月30日两年的租赁费原告免收,被告保证从2012年7月1日-2020年6月30日止付给原告869.5元／月的固定收益（税后）。合同签订后,原告将租赁的商铺交给被告使用，可被告租赁费只给付部分租金，截至2020年6月30日尚欠租金37388.5元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明如下事实：2012年6月28日，原告王正（甲方，即委托方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方，即受托方）签订《委托租赁管理协议》一份，双方主要约定：甲方拥有位于合肥市【宜购农超】市场图示范围内编号为Ｂ43商铺，建筑面积11.22平方米，允许经营范围为土特产；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在其授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；……乙方保证2016年7月1日起至2020年6月30日止甲方869.5元／月的固定收益（税后）；……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。后原告王正将商铺交由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司统一运营管理，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司陆续支付商铺租金收益，截至2020年6月30日被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司尚欠商铺租金收益37388.5元未付。 上述事实，除有原告王正的当庭陈述外，还有其提交的房地产权证、《委托租赁管理协议》等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告王正与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽宜购农超市场运营管理有限公司未在合同约定的期限内支付王正商铺租金收益，王正有权要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司按合同约定继续履行支付义务。故对于王正要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付尚欠商铺租金收益37388.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未按约支付商铺租金收益，依法应承担违约责任，原告王正主张安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付利息有事实依据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王正（截至2020年6月30日）商铺租金收益37388.5元及逾期付款利息（自2020年7月1日起，以37388.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元减半收取计448元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3319号 原告：李建喜，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：蓝松江，男，1988年12月12日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告李建喜与被告蓝松江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建喜到庭参加诉讼；被告蓝松江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建喜向本院提出诉讼请求：判令蓝松江付清拖欠李建喜工资19500元，赔偿李建喜从江西安福来回福建漳浦两趟的费用和误工费计3000元；总计22500元。事实和理由：李建喜在蓝××车队开车，其从2018年6月份开始拖欠工资，2020年5月李建喜到蓝松江家与其协商未果，故起诉。 蓝松江未发表答辩意见。 李建喜围绕诉讼请求，依法提供如下证据：欠条一份。蓝松江经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：李建喜受雇于蓝松江经营的车队。2019年8月12日，蓝松江与李建喜进行结算，共结欠李建喜工资19500元，蓝松江出具欠条一张给李建喜收执，约定还款期限为2019年9月12日前。欠条到期后，经李建喜多次催讨，蓝松江仍未支付欠款。 本院认为，李建喜受雇于蓝松江车队，双方之间形成事实劳务关系。李建喜为蓝松江提供劳务，蓝松江应当支付相应报酬。现蓝松江结欠李建喜工资19500元，有其出具的欠条为证。欠款到期后，蓝松江未进行支付，李建喜诉求蓝松江支付该结欠工资，有事实和法律依据，依法应当支持。关于李建喜诉求的起诉期间往返费用和误工费，其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。蓝松江经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蓝松江应于本判决生效后十日内偿还李建喜工资欠款19500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由被告蓝松江负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初3440号    原告：李拴狗，男，1952年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：李跃锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告李拴狗与被告李跃锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李栓狗诉称：2018年12月7日，被告借到原告63000元，约定2020年5月30日前归还，借款到期后被告未能归还，且不接原告电话，故原告诉至法院。本院认为，起诉时原告主体应适格。本案审理中，根据原告所提供的借条，其上注明被告向李某某借款，原告未能证明其与李某某为同一人，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李栓狗的起诉。原告预交的案件受理费1376元，退回原告李栓狗。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    员     苏瑞利     二○二○年八月十一日       法  官  助  理     高  朋    书    记    员     孙美娇     1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6294号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：卢禹，男，汉族，1992年10月5日出生，住重庆市奉节县。被告：文平，女，汉族，1994年1月1日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告卢禹、被告文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆泰吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终65号 上诉人（原审原告）四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区。 法定代表人周中同，总经理。 委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市人力资源和社会保障局，住所地四川省达州市达川区华蜀南路522号。 法定代表人熊明霜，局长。 出庭负责人李兴海，分管负责人。 委托代理人卢强，该局工作人员。 委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。 原审第三人董天明，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人达州市人力资源和社会保障局、原审第三人董天明工伤认定一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川国丰建设集团有限公司以其与原审第三人董天明已达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。 本院认为，上诉人四川国丰建设集团有限公司申请撤回起诉、撤回上诉，系其真实意思表示，且不影响国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许四川国丰建设集团有限公司撤回上诉； 二、准许四川国丰建设集团有限公司撤回起诉； 三、四川省达州市通川区人民法院(2020)川1702行初26号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川国丰建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨城坤
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初178号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人周亚胜，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月17日被广水市公安局决定取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人周亚胜贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人周亚胜到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年5月6日晚10时许，程某欲购买冰毒和麻果用于自己吸食，便通过微信与被告人周亚胜联系，向其表明意图，后被告人周亚胜要求程某向其微信转款500元。在收到程某的微信转款后，被告人周亚胜通过微信联系贩毒人员熊某(已判决），并向熊某微信转款350元，让熊某卖3个麻果和200元冰毒给其朋友。后熊某将本市广水办事处大广场对面一家某品铺子店的定位地址发给被告人周亚胜。被告人周亚胜收到定位地址后，通过微信转发给程某，让其到该定位地址处拿取毒品。程某收到定位地址后乘坐“的士”来到广水办事处大广场对面的良品铺子店附近，被禁毒民警当场抓获。被告人周亚胜在此次毒品交易中获利150元。公诉机关指控认为，被告人周亚胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首；其自愿认罪认罚，并同意量刑建议和程序适用，可以依法从宽处理。建议判处被告人周亚胜拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、微信聊天转账记录、情况说明、户籍信息，证人程某、熊某、李某的证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，辨认笔录、扣押物品清单及被告人周亚胜的供述与辩解等证据证实。被告人周亚胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周亚胜得知其贩卖毒品被公安机关追逃，于2020年1月17日主动到广水市公安局禁毒大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人周亚胜构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周亚胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其归案后同意量刑建议、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亚胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年八月二十一日书记员  李俊杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1156号 原告：赵永齐，男，1972年9月26日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：魏建国，男，34岁，住辽宁省朝阳市建平县。 赵永齐与魏建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。赵永齐于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永齐撤诉。 案件受理费5645元减半收取计2822.5元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月六日 书记员  张倩男
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3180号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。被告:贾建林，男，1964年7月23日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××.原告太原乙烽物业管理有限公司与被告贾建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太原乙烽物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原乙烽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原乙烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原乙烽物业管理有限公司负担。审判员  刘继红二〇二〇年八月十九日书记员  郭 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初828号 原告：陈某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 本院在审理原告陈某与被告王某牧业承包合同纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元由原告陈某负担。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  白双福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 福
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1250号原告：廖凯，男，1987年12月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：王鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，住黄冈市黄州区。原告廖凯与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖凯到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款5万元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月左右，被告让原告为其采购、运输石子，并口头约定货到结算付款。后原告按要求在规定时间将石子运至指定地点。2019年10月13日被告向原告出具结算凭证约定“欠石子货款60794元整”，次日被告向原告支付了1.0794万元、余款5万元至今未付。后经原告多次催要被告表示资金困难。为维护合法权益故原告诉至人民法院。被告王鹏未作答辩。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告身份证、被告信息，系行政机关出具，其真实性予以采信。证据2.欠款凭证，与其他证据相印证，与本案有关联，其真实性予以采信。被告未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下，2019年10月13日前，原告向被告提供石子。2019年10月13日经核算被告向原告出具欠款凭证记载：“欠石子货款60794元整王鹏2019.10.13”。后经原告催要未果，故原告诉至人民法院。庭审中，原告陈述被告出具欠款凭证次日给付货款了1.0794万元。本院认为，被告下欠原告石子款5万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠款凭证及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担给付货款的义务。原告陈述被告出具欠款凭证次日给付了货款1.0794万元，系当事人处分权利，符合法律规定，本院予以确认。欠款凭证出具后，原告随时可依法向被告主张权利。原告主张被告给付余下货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖凯给付余下货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  倪德安二〇二〇年八月二十七日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执758号申请人：王朋朋,男性,1988年10月5日出生,住郯城县。申请人：李俭荣,女性,1968年4月20日出生,住郯城县。被执行人：山东龙润食品有限公司。法定代表人：侯玉学。住所地：临沂市罗庄区。被执行人：钱仲生，男,1966年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，本院在执行申请人王朋朋、李俭荣与被执行人山东龙润食品有限公司、钱仲生借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请对被执行人山东龙润食品有限公司所有的宿舍楼、餐厅、车间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东龙润食品有限公司所有的面积为1180平方米的混合结构宿舍楼、面积为500平方米的钢架结构餐厅、面积为3090平方米的钢架复合板车间，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵明辉山东省郯城县人民法院查封公告（2020）鲁1322执758号本院在执行申请人王朋朋、李俭荣与被执行人山东龙润食品有限公司、钱仲生借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日查封了被执行人山东龙润食品有限公司所有的面积为1180平方米的混合结构宿舍楼、面积为500平方米的钢架结构餐厅、面积为3090平方米的钢架复合板车间，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月26日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二0二0年八月二十六日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1193号原告中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码91530625217101670X。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路145号。负责人陈斌，系该行行长。委托代理人刘云辉（特别授权），男，现年46岁，系中国农业银行股份有限公司永善县支行副行长，住永善县。委托代理人金珉颉（特别授权），男，现年28岁，系中国农业银行股份有限公司永善县支行员工，住永善县。被告张天银，男，1967年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告雷文秀，女，1972年8月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告张天银、雷文秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行以被告张天银、雷文秀还清借款为由，于2020年8月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永善县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永善县支行承担。审判员  刘远高二〇二〇年八月五日书记员  赵成燚
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执983号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张鑫铭，男，1990年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张鑫铭借款合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第767号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月十日 书记员  张 璟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2476号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：赵某（系原告丈夫），公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告高某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款22000元，并按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月11日，被告在原告处借款22000元，约定2019年1月1日还款，月利率2%，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，无奈，诉至法院。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告高某向本院提交了被告包某出具的借据一枚，证明被告欠其本金22000元的事实。 被告包某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年4月11日，被告在原告处借款22000元，并给原告出具借据一枚，约定2019年1月1日还款，月利率2%，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果。现原告主张要求被告偿还欠款本金22000元，并自2018年4月11日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 本院认为，原告高某与被告包某之间存在合法的民间借贷关系，被告包某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告高某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包某于本判决生效后二十日内偿还原告高某欠款本金22000元，并自2018年4月11日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1627号 原告：葛宝匣，男，1951年4月3日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 原告葛宝匣与被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告葛宝匣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛宝匣撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2597-1号本院2020年7月13日对原告张雅芹与被告董志杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0104民初2597号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“案件受理1080元，由被告承担。”系笔误，应补正为“案件受理1080元，公告费400元，由被告承担。”。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年八月十一日书记员 吕晨曦