wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初254号公诉机关新野县人民检察院。被告人江书康，男，1987年6月8日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人江书康犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人江书康到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年7月29日13时40分，在郑新老103线新野县城东环路小王庄村西道路处，被告人江书康酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××铃木牌普通二轮摩托车由南向北行驶，与由东向西左转向南行驶王某驾驶的踏板式两轮电动车发生碰撞，造成江书康及踏板式电动车乘坐人候林林受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人江书康送检的血液中乙醇含量为221.65mg/100ml。经认定，被告人江书康应负此次事故的主要责任，王某在此事故中负次要责任，候林林无责任。2020年8月2日，被告人江书康与候某达成民事赔偿协议。上述事实，被告人江书康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江书康的供述，证人王某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人江书康在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人江书康醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人江书康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；与被害人候某达成民事赔偿协议，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江书康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  张子文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1585号 扶余市人民法院、鲍圆圆： 扶余市人民法院与鲍圆圆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金25元。本院已于2020年8月28日将该款转付给扶余市人民法院。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3102号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王腊生,男,1970年12月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王腊生信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初953号民事判决书，被告王腊生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6666.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保614号 申请人：合肥朝野木业销售有限公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路1275号金辉悦府12幢2501室，统一社会信用代码91340100MA2MU71854。 法定代表人：陶方林，总经理。 委托诉讼代理人:杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：合肥正阳亿创工艺品有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路377号公安局第二生活区4号302室，统一社会信用代码913401000969197906。 法定代表人：姜磊，总经理。 申请人合肥朝野木业销售有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥正阳亿创工艺品有限公司的银行存款12万元或等值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥朝野木业销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥正阳亿创工艺品有限公司的银行存款12万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请1120元，由申请人合肥朝野木业销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执490号之五申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司。住所地：贵州省金沙县城关镇罗马街16号内。统一社会信用代码：9152052305501854XN。法定代表人：蒋国荣，该公司总经理。本院立案受理了申请执行人李世平申请执行贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司应偿还申请执行人李世平工程款人民币1750万元及相应利息（具体计算方式详见调解书）；并负担执行费84900.00元、案件受理费70850.00元。在执行过程中经申请执行人举证，被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司在金沙县教育科技局处有未结工程款。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：一、提取被执行人贵州省金沙县天誉合投资管理有限责任公司在金沙县教育科技局处的工程款人民币3229794.00元至金沙县人民法院账户。二、本裁定同时具有冻结效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十七日书记员  王 乔
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东胜区容客快捷酒店，经营场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一二三层。经营者：艾绍梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景8-1306室。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：红梅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康商利，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郇永革，男，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人东胜区容客快捷酒店（以下简称容客酒店）因与被申请人康商利、郇永革劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容客酒店申请再审称，原审法院对容客酒店与郇永革为雇佣关系或是委托关系的认定错误。郇永革是案涉工程的承包人。康商利作为郇永革的雇员应该向雇主郇永革主张权利。原审法院认定容客酒店与康商利之间是劳务关系就应该以劳动仲裁为前置，直接由法院判决违反前置处理规定。容客酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，容客酒店经营者艾绍梅与郇永革的微信聊天记录及郇永革提供的双方在东胜区劳动监察大队的录音证据，可以反映在装修过程中，艾绍梅对部分装修材料及水电工程量、木工工程量予以核实，对郇永革向装修工人支付工资予以监督，结合郇永革将装修支出的全部收据交回容客酒店的事实，可以认定艾绍梅委托郇永革负责容客酒店装修工程，由其作为容客酒店的代理人代为管理装修事宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，本案中，康商利虽为张月兵雇佣的人员，但经三方同意，郇永革向康商利单独出具欠条并将该欠款从张月兵工程欠款中予以核减，属于债务转让，郇永革向康商利出具欠条的行为应认定为代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力”的规定，郇永革向康商利出具欠条的行为对被代理人容客酒店发生法律效力，相应的法律后果应由被代理人容客酒店承担。容客酒店主张其与郇永革之间是承包关系，但容客酒店未提交承包合同等证据予以证明其主张。原审法院认定郇永革向康商利出具欠条的行为，对容客酒店发生效力并无不当。本案为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，劳动仲裁并非本案的前置程序，原审法院作出的实体判决程序并无违法，容客酒店主张仲裁前置没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，容客酒店的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东胜区容客快捷酒店的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5324号 原告：赵义太，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：齐振军，男，1985年3月12日出生，汉族，住址秦皇岛市山海关区。 原告赵义太与被告齐振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义太到庭参加诉讼。被告齐振军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义太向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠轮胎款33230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐振军做轮胎修理生意。2016年4月28日，被告共赊欠原告轮胎款38230元。被告于2019年9月14日偿还给原告人民币5000元，尚欠33230元至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。 齐振军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐振军在原告赵义太处购买轮胎。2016年4月28日，被告齐振军因拖欠轮胎款，给原告赵义太出具《欠款及还款协议》，载明“齐振军欠人民币38230元，人民币大写叁万捌仟贰佰叁拾元整”。2019年9月14日，被告齐振军向原告赵义太支付轮胎款5000元，尚欠轮胎款33230元未支付。以上事实，有原告赵义太提交的证据《欠款及还款协议》及当庭陈述意见在卷为证。 本院认为，被告齐振军与原告赵义太达成了关于轮胎的买卖合同关系，在原告赵义太按照约定向被告齐振军供货后，被告齐振军应按照约定支付货款。被告齐振军在向原告赵义太出具债权凭证后，应及时履行。原告赵义太请求被告齐振军给付尚欠货款33230元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐振军于本判决生效之日起五日内给付原告赵义太货款人民币33230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告齐振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗佳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执424号之一申请执行人：朱瑛，女，汉族，1964年12月10日出生，云南省曲靖市人，本科文化，德宏州发改委退休干部，住云南省德宏州芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日出生，安徽省宿县人，初中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被执行人：戴建国，男，汉族，1961年3月21日出生，贵州省惠水市人，大专文化，德宏州路政管理支队退休职工，住云南省德宏州芒市。申请执行人朱瑛与被执行人李桂珍、戴建国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)云3103民初2359号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告李桂珍、戴建国自愿于2020年1月23日前返还原告朱瑛借款本金280000元，支付原告朱瑛2018年9月1日至2019年9月1日期间尚欠的利息26040元，并自2019年9月2日起以所欠借款本金为基数、按月利率2%计付逾期利息至借款本金实际清偿之日止。因被执行人李桂珍、戴建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱瑛向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院作出（2020）云3103执370号执行通知书，于2020年4月7日通过邮寄方式向被执行人住址地送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、因被执行人为本院系列案件被执行人。本院已于2019年11月14日，查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李桂珍名下有位于芒市，本院已查封，现该房产正在处置当中。被执行人戴建国名下有车牌号为：云Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车未实际扣押，故未能进行处置，本院已查封。3、2020年3月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月24日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的为人民币306040元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币306040元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年八月二十四日书记员  万东决
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4701号罪犯周祥，男，1964年12月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1522刑初295号刑事判决，以被告人周祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1725号之一 原告李某诉被告靳某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  习 悦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1311号原告：蒙某。原告：杨某1。被告：杨某2。蒙某、杨某1诉杨某2抚养纠纷一案，原告蒙某、杨某1撤诉，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年八月二十七日书记员  白江山
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3515号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孔凡宇，女,1996年01月20日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔凡宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6007号民事判决书，被告孔凡宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25367.15元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2775.96元、罚息为2073.12元。自2019年4月23日起以未还借款本金25367.15元为基数按年利率21.6%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初106号 原告：张欣，男，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。 被告：阜新鸿源热力有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：庄德志，公司总经理。 委托诉讼代理人：李东，该公司主任。 委托诉讼代理人：李爽，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 原告张欣与被告阜新鸿源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张丽颖、被告阜新鸿源热力有限责任公司（以下简称鸿源热力公司）的委托诉讼代理人李东、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计67979元，庭审中变更为62347元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系玛瑙包装制品经营销售者，在鑫维玛瑙宝石城地下室3区13号库房存放玛瑙包装，有象棋、围棋、手镯等玛瑙包装。2019年12月30日，原告到地下室3区13号库房取包装，发现库房被淹，漏点系被告公司途经原告仓库的公共管路漏水，原告随即就给阜新鸿源热力有限责任公司打电话告知他们的供热管路途径原告处漏水，并将原告物品淹没损毁一事。被告阜新鸿远热力有限责任公司立即派人来到现场查看并处理漏点，后期便委托保险公司来处理赔偿事宜，但是因为赔偿额度没有达成一致，后期没有解决赔偿问题。被告的漏水行为造成原告存放的玛瑙包装及其他损失共计62347元。且被告管理范围内的供暖管路已经在2017年供暖期、2018年供暖期两次将原告物品淹没损毁，而且在2018年供暖期原告多次提出将此部分的管路予以更换，但是被告拒绝更换，仅是简单维修，又造成2019年供暖期漏水。以上损失经原告多次催要，被告拒不支付赔偿，现提起诉讼，望法院依法裁决。 被告鸿源热力公司辩称，看过相应证据后再发表意见。 经审理查明，原告系玛瑙包装制品经营销售者，在阜新市鑫维玛瑙城地下室3区13号库房存放玛瑙包装。2019年12月30日，原告到该地下室取包装，发现库房被淹，漏点系被告公司途经原告仓库的公共管路，后原、被告就赔偿事宜进行协商，但未能达成一致意见，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁圣岳资产评估事务所进行价格鉴定，辽宁圣岳资产评估事务所于2020年7月2日作出辽圣岳评报字[2020]第06号资产评估报告书，评估结论：“经评估，截至评估基准日2019年12月30日，委托项目的评估价值为人民币62347.00元（人民币大写：陆万贰仟叁佰肆拾柒元）”。原、被告对该报告书均未提出异议。原告为此花费鉴定费3000元。 上述事实，有原、被告陈述、照片、辽圣岳评报字[2020]第06号资产评估报告书、鉴定费收据等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告公司管理、维护的公共管路漏水，导致原告存放的物品受损，故被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失，根据辽宁圣岳资产评估事务所的评估报告，原告各项损失共计62347元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费系为查明案情的合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新鸿源热力有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张欣财产损失62347元； 二、被告阜新鸿源热力有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告张欣鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元（原告已交纳），由被告阜新鸿源热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 ： 徐 飞 人民陪审员 ： 李 红 人民陪审员 ：史艳芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张 东 旭
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初867号原告：王世江，男，1949年9月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：王长成，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：六安市征腾物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西传化公路港A#225室，统一社会信用代码91341500MA2NQUMN3T。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告王世江与被告王长成、六安市征腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王世江于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世江申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世江撤诉。案件受理费1199元，予以免收。审判员  何武二〇二〇年八月三十一日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3144号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：左某，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地长春市双阳区。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告左某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2831号上诉人（原审起诉人）：梁双雄，男，1971年12月31日生，汉族，现住灵石县。上诉人梁双雄不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初825号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人梁双雄在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理梁双雄的起诉并无不当，应予维持。上诉人梁双雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1204号 原告：郭利新，男，汉族，1966年6月21日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务，律师。 被告：涞水县永阳镇孙家坟村民委员会，住所地：涞水县. 法定代表人：张少武，职务：村主任。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所，律师。 原告郭利新与被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利新的委托诉讼代理人李振功及被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会的委托诉讼代理人车立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利新向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款152400元，并按银行同期银行贷款利率支付自2010年9月26日至152400元还清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月10日签订合同，由原告垫资修路，约定大包，每平米35元，原告按质按量完成了合同约定工程，经被告验收后交付使用。2005年9月1日双方确定工程款为179900元，被告2010年9月25日支付27500元，尚欠152400元。经原告多次催要，被告借故推脱，故请依法判决。 被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会辩称，双方存在修路垫资的合同纠纷，具体数额庭后核实，七日内不提供视为认同；双方没有约定工程款利息，不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2002年7月10日原告与被告订立《合同书》，约定由原告为村里垫资修路，每平米35元，经验收合格，被告给付原告70%的工程款，余款在2007年7月10日前付清。2005年9月1日，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告修路款179900元。2010年9月25日，被告给付原告现金10000元，并以水泥折款17500元，现下欠152400元未付，该款经原告多次催要均未给付。上述事实有原告出具的合同书、欠条、收条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告订立的合同系双方真实意思的表示，为有效合同，被告欠付原告工程款应当按照约定给付，故对原告要求被告给付工程款152400元的诉讼请求予以支持；被告未按约定给付已构成违约，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内，被告涞水县永阳镇孙家坟村民委员会给付原告工程款152400元；并自2010年9月26日起以152400元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1674元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘家华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1661号原告：刘中学，男，汉族，1959年10月16日出生，住临颍县。被告：临颍县瓦店镇魏墩村民委员会。住所地：临颍县瓦店镇魏墩村。负责人：魏俊凯，该村村委会主任。原告刘中学诉被告临颍县瓦店镇魏墩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘中学到庭参加诉讼。被告临颍县瓦店镇魏墩村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中学诉称：被告1988年村建筑队买原料缺少资金，当时村书记魏明德一行三人来找原告，让原告帮助在城关镇信用社以原告的名字贷款，后原告以自己的名字在城关信用社分二笔贷款共10000元。第一笔4000元被告带本带息已偿还，第二笔1988年元月14号贷的6000元经原告多次催要，至今被告都未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告已代被告清偿的其于1988年1月14日在城关信用社贷款本金6000元及利息；诉讼费由被告承担。被告临颍县瓦店镇魏墩村民委员会缺席未答辩。经审理查明：1988年1月14日，被告本村建筑队因买原料缺少资金，以原告名义在临农村信用合作联社城关信用社为其贷款6000元，贷款到期日为1988年10月14日，利息为月息1分4厘4毫。借款到期后，被告未如期偿还借款本金及利息。2007年12月20日，临颍县瓦店镇魏墩村民委员会向原告出具借条一份“城关三里头刘中学88年元月14号，在城关信用社给本村建筑队买料代款陆仟元，代本代息至今没还。魏墩村民委员会。2007年12月20号。”该借条中加盖有临颍县瓦店镇魏墩村民委员会的印章。2018年4月8日，临颍县农村信用合作联社向临颍县人民法院起诉要求刘中学偿还借款本金及利息，后申请强制执行。原告于2020年7月9日代被告向临农村信用合作联社城关信用社偿还了借款6000元及利息600元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告于1988年1月14日向临农村信用合作联社借款6000元的事实已为生效的（2018）豫1122民初1347号民事判决书所确认。原告提供有贷款借据、收款收据、借条、结案通知书、河南省农村信用社贷款归还凭证等，被告缺席，视为放弃质证的权利，上述证据的真实性以及原告代偿6600元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还代偿的借款6000元，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，现原告要求被告自偿还之日起支付利息，被告应自2020年7月9日起按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县瓦店镇魏墩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中学6000元及利息（利息自2020年7月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临颍县瓦店镇魏墩村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈灿灿
. 青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异187号 申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路819号。 法定代表人崔哲，职务总经理。 委托代理人刘雪雪，女，1994年8月23日生，汉族，系该公司职员，住山东省胶州市。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人姜小涵，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高玉芳，女，1968年10月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务总经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜小涵、被执行人高玉芳、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年9月27日，本院作出（2016）鲁0202民初889号民事判决书，判令：一、被告青岛姜小涵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金2257777.81元、截至2016年1月12日的利息、罚息及复息79390.73元及自2016年1月13日起至实际付款之日止按上述借款合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告姜小涵于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费105000元；三、如被告姜小涵未履行上述第一、二项给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行有权以被告姜小涵提供预告抵押的位于山东省胶州市兰州西路XXXXXXXXXXXXX户房产（权证字号：胶房地预市字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告高玉芳、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年7月10日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2102号。 2019年12月17日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订《债权转让合同》。合同约定，资产包系指《资产明细表》（附件一）中所列的全部标的债权资产的集合；申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意将自权利转移日起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司同意收购。本协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司，申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司申请变更为（2017）鲁0202执2102号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛星月家建材市场管理服务有限公司为（2017）鲁0202执2102号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16103号之三 申请执行人：麦进，男，1998年4月26日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：李世华，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：潘卓华，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区竹林路市场街南轩巷9号。法定代表人：袁再群。 关于麦进、李世华、潘卓华与佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]3425-3430号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司应于裁决书生效之日支付三位申请执行人2019年4月至6月的工资合共29898元（其中麦进12085元、李世华7965元、潘卓华9848元）及未签订劳动合同二倍工资差额合共87321元（其中麦进14748.33元、李世华37765元、潘卓华34807.67元）。因佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司未按上述生效裁决书履行义务，麦进、李世华、潘卓华向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人公司已经倒闭歇业，负责人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人已经倒闭歇业，本院就地查封了被执行人所有的空调等办公设备一批，并对其进行评估、拍卖、变卖，均以流拍告终，经征询执行债权人意见，无人愿意以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人袁再群采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现袁再群下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为工资合共29898元、未签订劳动合同二倍工资差额合共87321元、执行费1658.29元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述变卖流拍且无人愿意以物抵债的办公设备一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16103号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区节节高教育信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人麦进、李世华、潘卓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡颖琪
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖16刑申17号 宋丽： 你因宋洪义犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初379号刑事判决和本院（2019）皖16刑终452号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、一审法院认定宋洪义构成放火罪，本案不符合放火罪的特征，不能认定被告人犯有放火罪。二、二审法院认定宋洪义犯寻衅滋事罪，不符合犯罪构成所必须具备的所有要素。1、宋洪义实施自焚行为场所是国家监察委，不属于公共场所的范畴。2、宋洪义的行为属于用不合理的方式来表达自己的诉请，目的是引起重视，在实施自焚后立即被武警控制，没有造成公共场所严重混乱。3、寻衅滋事必须达到情节严重、情节恶劣的程度才构成犯罪，宋洪义的行为没有导致公共场所的多数人不能或者难以从事正常活动。4、情节轻微的寻衅滋事行为不可能成立犯罪，宋洪义的行为没有导致公司财物的损失和其他人员的伤亡，不能评价其行为属于情节严重。特此申诉，请求再审改宣告宋洪义无罪。 本院认为：本案二审认定宋洪义的行为不构成放火罪，且二审判决撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初379号刑事判决，你对一审判决提出的申诉理由本院不需审查。宋洪义在信访活动中，为制造影响、发泄不满，在中央国家所在地门口实施自焚，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本院（2019）皖16刑终452号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出宋洪义的行为不构成寻衅滋事罪且不构成犯罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5868号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎饶琼，女，回族，1987年10月5日生，户籍地：云南省玉溪市澄江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告虎饶琼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告虎饶琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币107664.47元（截止2020年4月1日，欠本金余额70509.97元、利息33942.75元、费用3211.75元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额107664.47元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告虎饶琼未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告虎饶琼于2016年10月20日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告虎饶琼本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告虎饶琼欠原告本金70509.97元、利息33942.75元、违约金1742.78元、分期手续费1468.97元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告虎饶琼于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币70509.97元、利息人民币33942.75元、分期手续费1468.97元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1227元由被告虎饶琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执454号之二 申请执行人:黄万定，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郭朝华，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人黄万定与被执行人郭朝华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人郭朝华发出执行通知，责令被执行人郭朝华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭朝华至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨郭朝华在中国工商银行四川省雅安河北街支行账号为31×××14的账户内存款人民币465.27元（大写:肆佰陆拾伍元贰角柒分）。 二、划拨郭朝华在雅安市汉源县农村信用联社营业部账号为62×××51的账户内存款人民币177.29元（大写:壹佰柒拾柒元贰角玖分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初265号原告：伍新爱，女，汉族，1971年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区*******万事达名苑明山阁10F房，身份证号码：440************261。被告：廖方标，男，汉族，1977年6月15日出生，住广东省海丰县*********之五，身份证号码：441************315。原告伍新爱与被告廖方标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。2020年4月20日，裁定本案转为普通程序，2020年7月24日公告期满公开开庭进行了审理。原告伍新爱到庭参加诉讼，被告廖方标经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍新爱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金500000元及至债务还清之日止的利息（暂从2018年12月7日起至2019年11月7日止按月2%计算利息，合计110000元）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月10日被告因资金周转向原告借款。原告出于好心，把自己的全部积蓄300000元和向他人借的200000元借给被告，合计500000元，被告出具《借据》给我存执，《借据》载明：“今借伍新爱人民币500000整，伍拾万元整，并由借款人廖方标立字为据”。当时口头约定利率2%，被告支付了25个月的利息。此后被告既未支付利息，又未偿还本金。原告自2019年1月起多次催讨被告归还本金及利息，被告至今拒不还款。被告廖方标没有到庭应诉也没有提交书面答辩。为支持原告伍新爱诉请，原告伍新爱向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告主体资格。证据二《借据》，拟证明被告拖欠原告借款本金500000元的事实。证据三银行流水和微信聊天记录、转账记录，拟证明被告按月利率2%向原告支付利息的事实。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对证据三的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原、被告系朋友关系，2013年-2014年原告通过工商银行转账方式向被告提供借款本金500000元。由于被告一直未偿还借款本金，原告多次催讨后，2016年11月10日被告廖方标在汕尾市***贸易有限公司出具了《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今借伍新爱人民币500000.00整，伍拾万元整，立此为据”。被告廖方标在借款人处签名、按手印确认并书写其身份证号码，落款日期为2016年11月10日。自借款起至2019年9月23日止，被告通过银行转账方式向原告支付利息。另查明，被告于2020年1月26日通过微信转账方式向原告支付利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认的《借据》，综合本案的证据、原告的陈述，本院对于原、被告双方的民间借贷关系依法予以确认。原、被告未在借据中约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告还款时间应为本院收到原告递交的起诉材料之日即2020年1月17日，被告至现没有偿还原告的借款本金，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金500000元的诉请应予以支持。原、被告未在借据中约定利息，且原告提供的银行流水和微信聊天记录、转账记录不能证明原、被告双方口头约定按月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%支付自2018年12月7日起至2020年1月16日止的利息不予支持，被告已自愿支付的利息没有损害国家、集体、第三人利益，原告无需返还。被告逾期未偿还借款本金，实际占用该笔资金至今，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以借款本金500000元为基数，支付自2020年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告廖方标经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖方标应于本判决生效之日起10日内偿还原告伍新爱借款本金人民币500000元及该款自2020年1月17日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，款交原告伍新爱收讫。二、驳回原告伍新爱的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，原告伍新爱负担1100元，被告廖方标负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林 辉人民陪审员  李天送二〇二〇年八月十四日书 记 员  林巧丹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初650号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡海洋，男，1997年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。被告人胡海洋曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车等违法行为，于2019年7月22日被苏州市吴江区公安局罚款1200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。同年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人胡海洋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人张必帅到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月15日晚22时许，被告人胡海洋醉酒后无证驾驶黑色荣威牌小型客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河南路处，遇到民警检查，倒车欲逃离时与后面同向行驶的汤某驾驶的出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，胡海洋下车逃跑，随即被民警抓获。经检验，被告人胡海洋血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人胡海洋如实供述了自己的罪行。被告人胡海洋赔偿了汤某车辆维修费用人民币2450元，并取得谅解。2020年8月17日，被告人胡海洋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人胡海洋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人胡海洋拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人胡海洋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海洋犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡海洋系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1588号 原告：王兆龙，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：赵义，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省费县。 原告王兆龙与被告赵义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月24日，原告王兆龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，王兆龙申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王兆龙撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由王兆龙负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1508号原告（申请执行人）：陈晓霞，女，1976年出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所律师。被告（案外人）：郭少华，男，1978年出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告（案外人）：高维，女，1977年出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告（被执行人）：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道钟山西路。法定代表人：李燕，系该公司总经理。原告陈晓霞与被告郭少华、高维、德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下简称金道公司）申请执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求准许继续执行原告陈晓霞享有由被告郭少华、高维经营管理的贵Ｄ×××××号出租车的经营收益；2、判令原告陈晓霞享有对贵Ｄ×××××号出租车管理、使用、收益权；3、判令被告郭少华、高维立即停止侵害、排除妨害、赔偿损失；4、案件受理费由三被告共同负担。事实与理由：2019年8月20日，德江县人民法院（2019）黔0626民初2036号民事判决确定:1、陈晓霞继续享有在金道公司处号牌为贵Ｄ×××××号出租车的经营收益；2、由金道公司支付陈晓霞应享有的贵Ｄ×××××号出租车2019年2月至6月的收益29500元。判决生效，履行期届满后，被告金道公司未履行义务，原告依法向德江县人民法院申请强制执行。被告郭少华、高维对贵Ｄ×××××号出租车执行标的提出执行异议，德江县人民法院经审查认为异议成立即裁定中止执行。原告陈晓霞认为被告郭少华、高维提起执行异议致使原判决被裁定中止执行，侵害了原告的合法权益，请求人民依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈晓霞异议之诉的请求，与原判决有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，原告陈晓霞的起诉，不符合法律规定的提起异议之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告陈晓霞提起的异议之诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晓霞申请执行异议之诉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长 何 飞审判员 张金钱审判员 高腾超二〇二〇年八月二十五日法官助理张军书记员张军（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1524号申请执行人：马东青，女，1972年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：訾怀志，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。马东青与訾怀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初21052号民事调解书已发生法律效力。马东青于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人訾怀志支付申请人借款本金及利息3170000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人訾怀志送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人訾怀志名下有房屋1套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其它可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人訾怀志名下位于昌平区新干线家园二区XXX，但因该房屋首封案件仍在诉讼保全阶段，尚无法商议处分权转移问题，故本院暂时无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人訾怀志名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院尚未控制该车辆，故无权对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人訾怀志名下10个银行账户，并从中扣划存款132734.66元，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人马东青申请执行的借款本金及利息共计3170000元，已执行132734.66，尚有3037265.34元未受清偿。本院依法将被执行人訾怀志纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人訾怀志确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初21052号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执842号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设路16号，统一社会信用代码：91450703983977401M。 被执行人莫小辉，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行莫小辉信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初1832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫小辉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月1日向被执行人莫小辉发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司钦州分行等银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到车牌桂Ｎ×××××东风日产车外未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫小辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5123号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区力高皇冠商务广场10楼，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1987年8月21日生，身份证地址：江西省吉安市永新县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告刘辉经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币21452.19元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4633.33元；3、依法判令被告向原告支付违约金4354.79元（违约金以保险理赔款为基数，自2018年4月12日起按照年利率12%的标准暂计至2019年12月11日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 被告刘辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告刘辉与中国光大银行南昌分行签署《个人贷款合同》，合同约定，借款金额78000元，借款用途日常生活消费；贷款期限36个月，从2015年9月21日至2018年9月21日。本合同首期执行贷款年利率7%，罚息利率上浮50%。同日，被告刘辉与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行南昌分行，投保人为刘辉，个人贷款保证保险金额为92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保费金额1287元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年9月21日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告刘辉发放78000元贷款。但被告刘辉未履行合同约定的还款义务。原告于2018年4月11日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行理赔了21452.19元(包括本金20986.46元、利息、罚息465.73元)，有光大银行南昌分行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。原告提交的交易明细显示，自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为4633.33元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。庭审中，原告称，虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金自理赔之日起按每日千分之一的标准计算，但考虑到该约定的标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为自理赔之日起按年利率12%的标准计算。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。因被告刘辉未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费500元，原告提供了律师费发票、收款回单予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告刘辉向光大银行南昌分行借款78000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但被告刘辉未能依约偿还，导致原告代被告刘辉向债权人光大银行南昌分行理赔了贷款本金及利息共计21452.19元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告刘辉应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告刘辉支付该理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为4633.33元，现原告要求被告刘辉支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告代被告刘辉支付理赔款后，被告刘辉未依约向原告支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告刘辉应当承担违约责任，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，而该标准并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告刘辉按年利率12%支付违约金的诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费500元，根据《个人贷款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单予以佐证，故本院对该500元律师费予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21452.19元、逾期保费4633.33元及违约金（违约金以理赔款项为基数，自2018年4月11日起至款项还清之日止，按年利率12%的标准计付）。 二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，简易程序减半收取287元，由被告刘辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陶志明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执346号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：刘金柱，男1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺天宇永久房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人刘金柱、抚顺市天宇永久房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法于2020年4月7日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计268583.28元，及利息。我院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户，本院评估拍卖了被执行人刘金柱名下的房产，经过评估及网络拍卖，最终被卢敏（买受人）以201188.89元的最高价竞得，并将201188.89元发放申请人，被执行人刘金柱名下有车辆一台，我院已经查封了该车手续，因车辆下落不明，暂无法处分。抚顺市天宇永久房地产有限公司名下房产全部抵押，暂不宜处理，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行提供不出被执行人其他财产线索。我院已对被执行人采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 姚 旺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4337号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：吴建东，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹欣欣，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告吴建东、曹欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告吴建东、曹欣欣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建东、曹欣欣偿还原告借款本金88702.01元及利息51384.21元（利息计算截止2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.被告吴建东、曹欣欣支付代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告吴建东、曹欣欣与原告签订《个人借款合同》1份，向原告借款100000元，贷款期限自2015年4月16日至2018年4月10日止。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告吴建东、曹欣欣立据向原告借款，借据载明：借款金额100000元，还款方式为按月等额,借款种类中期，借款用途为购车，借款利率为月息9.0‰。当日，原告将100000元借款发放至被告吴建东的收款账户上。借款到期后，被告吴建东、曹欣欣仅归还部分借款本金及利息。截止2020年7月1日，被告吴建东、曹欣欣尚欠原告借款本金88702.01元、利息51384.21元。被告吴建东未作答辩。被告曹欣欣未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年4月16日，被告吴建东作为借款人，被告曹欣欣作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁个消费借字2015第06434号《个人借款合同》1份，约定借款金额100000元，贷款期限自2015年4月16日至2018年4月10日。贷款用途为购车。贷款利率为固定利率月利率9.0‰。还款方式为等额本息，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告吴建东、曹欣欣共同立据向原告借款，借据载明：借款金额为100000元，借款用途为购车，借款期限自2015年4月16日至2018年4月10日，还款方式为按月等额，借款利率为月息9.0‰。同日，原告将100000元借款发放至被告吴建东的收款账户（账号为62×××93）上。借款发放后，被告吴建东、曹欣欣仅偿还部分借款本金及利息。截止2020年7月1日，被告吴建东、曹欣欣尚欠原告借款本金88702.01元及利息51384.21元。还查明，2015年4月16日，被告吴建东、曹欣欣分别向原告出具常商银小贷中心2015第43095、43096号《文书送达地址确认书》各1份，对其文书送达地址进行了确认。上述二份《文书送达地址确认书》均载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依据被告吴建东、曹欣欣所确认的法律文书送达地址，分别向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告吴建东、曹欣欣签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告吴建东、曹欣欣发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告吴建东、曹欣欣应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告承担代理费6000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为3000元。本案被告吴建东、曹欣欣均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告吴建东、曹欣欣均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建东、曹欣欣偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金88702.01元及利息（截止2020年7月1日，利息为51384.21元，自2020年7月2日起至实际履行之日止，以剩余未还本金为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告吴建东、曹欣欣支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元（原告已预交），由被告吴建东、曹欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1616号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，统一社会信用代码91320902MA1ML8KD9L，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰二组。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。被告：杨如彩，男，1958年9月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：杨玉林，男，1968年2月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告杨如彩、杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨如彩、杨玉林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨如彩归还我行贷款本金40000元和截止2020年3月4日结欠的利息17646.38元，本息合计57646.38元，并承担自2020年3月5日起至贷款偿清之日止以未清偿贷款本金为基数，按年利率17.1%计算的利息；2.被告杨玉林对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告杨如彩、杨玉林与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，贷款期限为自2012年11月1日起至2013年10月10日止，贷款最高额为40000元，并约定贷款的担保方式为连带责任保证。2012年11月1日，杨如彩立据借款40000元，在该笔贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨如彩、杨玉林均未答辩。本院经审理查明：2012年11月1日，射阳农商行庆丰支行（贷款人）与杨如彩（借款人）、杨玉林（担保人）签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，主要约定“经贷款人、借款人协商一致，保证人在合同期间和最高额贷款余额内，对借款人的借款承担连带保证责任。根据国家有关法律、法规和《江苏射阳农村商业银行圆鼎易贷通卡业务管理实施细则》的规定，特签订本合同。1.从2012年11月1日至2013年10月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币肆万元正，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下借款按利随本清结息。2.不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。3.保证人的担保方式为连带责任保证。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”该合同签订后，射阳农商行庆丰支行在贷款人处加盖公章，杨如彩在借款人处签名并加盖指模，杨玉林在担保人处签名并加盖指模。2012年11月1日，杨如彩向射阳农商行庆丰支行出具借款借据一份，载明：借款金额为40000元，借款日期为2012年11月1日，到期日期为2013年10月1日，贷款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息，借款利息为年利率11.4%。借款到期后，杨如彩、杨玉林未能按合同约定偿还借款本息，原告射阳农商行庆丰支行因追要未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年3月4日，案涉借款本金40000元、利17646.38元，合计57646.38元，被告未能偿还。再查明，江苏射阳农村商业银行股份有限公司分别于2015年9月14日、2017年12月27日及2019年1月22日在江苏法制报上发布向被告杨如彩、杨玉林追要借款的相关公告。以上事实，由原告射阳农商行庆丰支行提供的《易贷通最高额担保个人借款合同》、借款借据、欠本息清单及江苏法制报报纸等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告射阳农商行庆丰支行与被告杨如彩、杨玉林签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约向被告杨如彩发放了贷款，被告杨如彩理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告杨玉林自愿为上述借款向原告射阳农商行庆丰支行提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，依法应当承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如彩应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金40000元及利息（截止2020年3月4日的利息为17646.38元，并自2020年3月5日起至借款实际偿清之日止，以40000元为基数，按年利率17.1%计算）；二、被告杨玉林对被告杨如彩的上述还款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告杨如彩、杨玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  奚建青二〇二〇年八月二十五日法官 助理  毛家梅书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3541号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：宋玉清，男，汉族，1955年2月13日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告宋玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人周聪、李振楠到庭参加诉讼，被告宋玉清经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1068元，滞纳金107元，合计1176元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区东山林语小区10#10321业主，房产建筑面积为29.69平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》，2013年8月25日，成立了业主委员会并签订了《物业服务合同》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。故起诉至法院，请法院判决被告支付物业费及总额10%的滞纳金。被告宋玉清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山爱家物业服务有限公司为鞍山市立山区东山林语小区的物业服务公司，被告宋玉清系该小区10#10321号业主，该房屋的建筑面积为29.69平方米。原、被告签署《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理服务。2016年5月5日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2016版）》，合同主要约定：10#楼公寓物业费每月每平方米1.5元。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。2019年5月4日至2019年12月31日期间，原告受深东社区、业主委员会筹备组委托，继续为东山林语小区提供物业服务。2020年1月1日，东山林语小区业主委员会与原告签订《东山林语物业服务合同（2020版）》，合同主要约定：10#楼物业费每月每平方米1.5元，业主应当按全年预交纳物业服务费。物业服务期限为自本合同签订之日起3年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告现拖欠2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同2020版及2016版、补充合同情况说明、催费通知单、催缴函、资质证书、收费许可证。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告宋玉清经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为东山林语小区提供物业服务，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，与小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，且已实际履行，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.5元/月，业主应按全年预交纳物业服务费。被告欠缴时间为2019年1月1日起至2020年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×29.69平×24个月=1068元，故本院对原告主张物业费1068元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金107元（按总额10%计算）一节，本院认为，原告主张按欠费总额的10%支付滞纳金，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告宋玉清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋玉清于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费1068元及滞纳金（以1068元为基数，自2020年8月6日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鞍山爱家物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告宋玉清承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘爱萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2115号 原告：李依月，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市博创佳莱家具有限公司，住所地福建省福州市仓山区梅坞路57号聚龙尚书苑一层176室，统一社会信用代码91350104MA2YFPG54Y。 法定代表人：杨超。 原告李依月与被告福州市博创佳莱家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李依月于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，洪德金的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李依月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李依月负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2426号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：阎骏，男，1983年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告阎骏、吴涛金融借款合同纠纷一案中，因被告已支付逾期利息，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1215元（已减半收取），由原告负担（已由被告缴纳）。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  胡 敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2565号 原告：赵志权，男，1958年6月14日出生，满族，住兴城市。 原告：赵霞杰，女1981年8月1日出生，满族，住兴城市。 原告：赵丽，女，1987年4月16日出生，满族，住兴城市。 被告：李延忠，男，1974年12月12日出生，住兴城市。 原告赵志权、赵霞杰、赵丽与被告李延忠机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月27日立案。原告赵志权、赵霞杰、赵丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵志权、赵霞杰、赵丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵志权、赵霞杰、赵丽撤诉。 案件受理费减半收取计953元,由原告赵志权、赵霞杰、赵丽负担。 审判员  张忠臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳烔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1078号 罗XX、雷XX： 关于申请执行人罗XX与被执行人雷XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人罗XX依据桂林市临桂区法院（2020）桂0312民初1096号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院当日受理后于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还支付案件受理费150元。申请执行人罗XX依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1096号民事调解书，申请执行被执行人雷XX纠纷一案，申请执行标的为150元案件受理费（案件受理费300元，减半收取150元）。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月13日将150元执行款及50元执行费交至我院。申请执行人于2020年8月25日领取300元案件受理费，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初592号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：贾晓敏，女，汉族，大同市浑源县人，住大同市浑源县。被告：贾洪泰，男，汉族，大同市人，住大同市。被告：应县第九小学校。法定代表人：贾斌文。委托诉讼代理人：贾晓敏，女，汉族，大同市浑源县永安镇人，住大同市浑源县永安镇南关街。原告应县农村信用合作联社与被告贾晓敏、贾洪泰、应县第九小学校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告贾晓敏、贾洪泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾晓敏偿还贷款本金1910000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告贾洪泰、应县第九小学校承担连带责任；本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告贾晓敏与原告下设下社信用社签订《最高额贷款合同》，合同约定贷款金额为1910000元，期限自2018年11月30日至2019年11月29日，月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设下社信用社向被告贾晓敏发放贷款1910000元。被告贾洪泰在共有人承诺函中签字，应与被告贾晓敏共同还款。2018年11月30日，原告下设下社信用社与被告应县第九小学校签订《保证合同》，合同约定被告应县第九小学校为贾晓敏的贷款提供连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。还款期限届满，原告多次催要，三被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。三被告辩称，对原告起诉的借款事实及数额无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾晓敏于2018年11月30日与原告下设下社信用社签订一份《最高额贷款合同》，贾晓敏向原告贷款1910000元，贷款期限从2018年11月30日起至2019年11月29日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设下社信用社与被告应县第九小学校签订一份《保证合同》，应县第九小学校自愿对该笔贷款承担连带责任保证。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告下设下社信用社向被告贾晓敏发放了贷款本金1910000元。被告贾晓敏未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告贾晓敏签订的《最高额贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告贾晓敏作为借款人应按约还本付息。被告贾晓敏未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告应县第九小学校对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告贾晓敏于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金1910000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2018年11月30日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告应县第九小学校承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，减半收取10995元（已交300元，缓交10695元），由被告贾晓敏、应县第九小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年八月二十五日书记员  任芳春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丽芳保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈丽芳支付尚欠理赔款21569.31元（包含剩余本金20986.06元；利息575.18元、复利8.07元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年3月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈丽芳承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月29日。 三、投保人：陈丽芳。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：59450元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月29日。 十一、借款人：陈丽芳，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款本金：50000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款发放日期：2013年2月4日。 十六、借款到期日期：2016年2月4日。 十七、逾期还款时间：2015年1月4日。 十八、理赔金额：21569.31元。 十九、理赔时间：2015年3月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈丽芳应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款21569.31元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年3月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由陈丽芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2069号原告：曲小敏，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江龙江县。被告：霍爱英，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告曲小敏诉被告霍爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲小敏的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼，被告霍爱英经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲小敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息合计8,920.00元（本金5,000.00元、利息3,920.00元）；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分3厘利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2015年6月份因被告种地急需用款从原告处借款5,000.00元，利息1分3厘。后经原告多次向被告索要此款，被告在2016年6月26日给原告出具欠据一张，并且还尾欠800.00元利息未给。后经原告索要此欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，要求被告给付欠款本息8,920.00元，要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分3厘利息，诉讼费由被告承担。被告霍爱英未出庭，故未答辩。原告曲小敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告霍爱英未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告霍爱英于2015年6月向原告曲小敏借款5,000.00元未偿还，于2016年6月26日重新给原告出具欠据一张，约定月利1.3分，写明：抬人民币5,000.00元整，欠利息800.00元整。利息800.00元系重新出具欠据之前所欠利息款。因被告未能给付原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告霍爱英向原告曲小敏借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告未能积极履行全部还款义务，属于违约行为。双方在欠据上约定月利1.3分，不违反法律规定，本院予以认可。原告的诉讼理由充分，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍爱英于本判决生效之日起3日内给付原告曲小敏借款本金人民币5,000.00元及利息800.00元，本息合计：5,800.00元；并以本金5,000.00元为基数，按照月利率13‰，从2016年6月26日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告霍爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年八月十七日书记员  李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2998号申请执行人：特木其乐吐，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：铁山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人特木其乐吐申请铁山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下车辆蒙GFX876、蒙G0X283予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，发现被执行人名下房产或土地位于吉尔嘎朗镇245.70平米、48平米。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 阿木冷贵