wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3858号原告：陈鸽，女，汉族，1986年7月20日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李峰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王子玉，男，汉族，1989年9月2日出生，住山东省邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区发展大厦B座6区。负责人：马士柱，职务总经理。委托诉讼代理人：王波，系该公司法律顾问。原告陈鸽与被告王子玉、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸽的委托诉讼代理人牛宏伟，被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告王子玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费74043元、救援服务费760元、医疗费1098元，合计75901元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日10时30分许，王子玉驾驶鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至497公里200米时，与邵建驾驶原告的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生追尾相撞后，原告车辆又与邵圳驾驶的鲁Ｄ×××××相撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经泰安高速交警岱宁大队做出认定：王子玉负事故全部责任，因王子玉车辆在第二被告处投有全险，故一并诉至贵院，望依法判决。被告阳光财险济宁支公司辩称：在核实驾驶人及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在交强险、商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围内。被告王子玉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日10时30分许，被告王子玉驾驶鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至497公里200米时，与邵建驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞后，致使邵建驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车又与邵圳驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成鲁Ｄ×××××的驾驶员邵圳受伤，原告受伤及三车受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书认定，被告王子玉负事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故，支出救援服务费、拖车费760元，原告因事故受伤，支出门诊费用1098元，均由相关单位开具了发票。另查明，被告王子玉为车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在第二被告处投保交强险，2020年2月11日被告王子玉为车牌号为鲁Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在第二被告处投保商业险，其中商业第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2020年4月4日0时起至2021年4月3日24时止，并投有不计免赔率险。被告阳光财险济宁支公司对原告自行委托作出的车损评估结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｈ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，2020年7月6日该鉴定机构出具泰信价评字（2020）第C-187号价值评估报告结论书，认定该车辆损失价格为51936元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，救援服务费、拖车费发票，门诊病历、CT报告单、门诊收费票据，山东泰衡价评字【2020】第25号评估结论书、泰信价评字（2020）第C-187号价值评估报告结论书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故造成原告受伤，产生的门诊花费是治疗伤情的必须支出，本院予以支持。关于车损数额，经被告阳光财险济宁支公司申请本院依法委托作出的鉴定结论书认定的价格，第二被告仍认为过高，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，本院予以采信。原告因施救产生的救援服务费、拖车费等费用，属于原告为处理事故支出的相关合理费用，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，经交警部门认定，第一被告王子玉负事故的全部责任，本院予以采信。王子玉驾驶的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由第二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由第二被告根据商业三者险合同约定进行赔付。因在本院支持的赔偿项目中应由第一被告承担的责任，未超出第二被告依据相关法律规定应予承担的赔偿限额，故第一被告在本案中不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈鸽交通事故损失3098元（包括车辆损失2000元，医疗费1098元），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈鸽交通事故损失50696元（包括车损49936元，救援服务费、拖车费760元），限自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈鸽对被告王子玉的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（已减半收取），由原告陈鸽负担249元，由被告王子玉负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月七日法官助理董超书记员邵阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1174号原告：朱仕华，女，1959年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金志高，男，1964年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：鄂州市金文武滤料厂，住所地：湖北省鄂州市鄂城区碧石镇。法定代表人：金志高，该厂厂长。被告：鄂州市高祥矿产品销售有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇金文武村。法定代表人：金志高，该公司经理。原告朱仕华诉被告金志高、鄂州市高祥矿产品销售有限公司（以下简称高祥矿产品公司）、鄂州市金文武滤料厂（以下简称金文武滤料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仕华及其委托诉讼代理人程时州，被告金志高及高祥矿产品公司的法定代表人金志高、被告金文武滤料厂的法定代表人金志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令金志高、高祥矿产品公司、金文武滤料厂立即偿付借款本金50万元；2、依法判令金志高、高祥矿产品公司、金文武滤料厂承担利息，从2016年2月28日以本金50万元按月息2分计算至2020年4月28日止，后期利息从2020年4月29日按月息2分计算至本金还清之日；3、依法判令金志高、高祥矿产品公司、金文武滤料厂立即偿付从2011年12月8日至2016年2月28日止拖欠的利息15万元；4、本案诉讼费、保全费由金志高、高祥矿产品公司、金文武滤料厂承担。事实与理由：2011年12月8日、2012年12月10日，金志高因加工和做矿生意分别二次向朱仕华借款50万元，双方约定利息为年息24%，2011年12月8日至2016年2月28日期间金志高向朱仕华支付了部分利息，尚欠利息15万元。2016年2月28日，金志高向朱仕华更换借条，确定了借款金额，并说明前段的欠息15万元。由于朱仕华是以自己的房产证进行按揭贷款，金志高不按时还款，致使房贷无法偿还，到处借钱还贷，丈夫生病无钱治疗离开人世。因多次催款无果，诉至法院。金志高辩称，借款50万元本金属实，用于投资矿厂，2011年至2014年7月，每个月给朱仕华12500元分红，一共还了30多万元。后来我重新向朱仕华出具了50万元的借条，同意赚钱后偿还朱仕华50万元。高祥矿产品公司辩称，高祥公司已经撤了，但是没有注销。金文武滤料厂辩称，该厂已注销了，该厂跟借款没有关系。朱仕华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、朱仕华身份证复印件、金志高身份证复印件、高祥矿产品公司、金文武滤料厂工商登记信息。拟证明原、被告主体资格。证据二、借条四份。拟证明金志高向朱仕华借款，后双方结算后金志高重新向朱仕华出具借条的事实。证据三、结婚证、贷款凭证、还贷流水。拟证明朱仕华与洪冬至夫妻二人用房子贷款出来的钱借给金志高，朱仕华与洪冬至夫妻二人一直在还贷款，且尚未还清。金志高、高祥矿产品公司、金文武滤料厂均未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，金志高对朱仕华提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但要说明，除了以前支付的30万元本金，其同意另外再支付朱仕华20万元本金和30万元利息，一共再支付50万元给朱仕华；对证据三无异议。高祥矿产品公司、金文武滤料厂对朱仕华提供的证据认为与其无关。经庭审质证，本院认为，朱仕华提供的证据一、二、三，因金志高无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，金志高向朱仕华借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到朱仕华人民币贰拾万元整￥200000元。该款以朱仕华的丈夫洪冬至以个人房屋在银行作抵押贷款30万元的形式支付给金志高。2012年5月10日，金志高向朱仕华借款30万元，并出具借条一份，载明：借到朱仕华人民币叁拾万元整￥300000元。该款亦以朱仕华的丈夫洪冬至的名义在银行以住宅装修的名义贷款44万元的形式支付给金志高。2016年2月28日，金志高重新出具借条一份，载明：今借到朱仕华人民币伍拾万元整（年息2分4,另加没付息壹拾伍万元，合计陆拾伍万元），欠息壹拾伍万元，本人在2016年5月1日前付伍万元，捌月份付伍万元，拾月份付伍万元：（另伍拾万元本金从2016年元月计息）另加贰万肆仟伍（以上所有款没有付）。借款人：金志高，2016.2.28。2019年1月11日，金志高再次重新出具借条一份，载明：今借到朱仕华人民币伍拾万元整￥500000元，（另加伍拾万元借款利息2分计人民币肆年利息肆拾伍万元整）￥450000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金志高与朱仕华达成举债合意，由朱仕华出借500000元给金志高，朱仕华与金志高间的民间借贷关系成立。金志高应按约定及时支付到期借款本息，其迟延履行支付借款本息行为构成违约，应由其承担相应民事法律责任。双方于2019年1月11日最终结算，金志高欠借款本金50万元，利息45万元，系双方真实意思表示，本院予以支持。金志高辩称其偿还30余万元的本金，但其在2016年、2019年重新出具借条时均写到借款50万元，而未扣减其偿还的本金，故本院视为其自愿给付的利息。朱仕华诉请支付15万元利息，庭审时朱仕华认可已包含在45万元利息中，故本院不予支持。朱仕华要求高祥矿产品公司、金文武滤料厂承担偿还借款本息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、金志高于本判决书生效之日起十日内向朱仕华偿还借款本金50万元、利息45万元（算至2019年1月11日止，后期利息，以50万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月12日起算至实际给付之日止）；二、驳回朱仕华对鄂州市高祥矿产品销售有限公司、鄂州市金文武滤料厂的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取为7575元，财产保全费5000元，共计12575元，由金志高负担；该费用朱仕华已预交，待本判决生效后由其直接向朱仕华支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 琳二〇二〇年八月五日法官助理李兰书记员 吴白茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保114号 申请人:康建生，男，1986年2月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘振利，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：于海静，女，1997年2月13日出生，住丰宁满族自治县。 申请人康建生、刘振利于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人于海静驾驶的肇事车辆采取查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条，裁定如下： 对被申请人于海静驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号轿车予以查封，保全金额30000.00元。查封期限为2020年8月7日至2021年8月6日。查封期间由丰宁交警大队负责管理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年八月七日 书记员  肖祚君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执315号之三申请执行人刘卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人夏胜桥，男，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人文行春，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人黄彦平，男，1964年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终8066号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月14日，以（2019）鄂0114民初114号之一民事裁定书查封了夏胜桥所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街房产（武房权证蔡字第××号）；查封了文行春所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区大集街大集村九如桥村聚盛?品尚房产；查封了黄彦平所有的位于城管花园商住楼房产（合同备案号蔡××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤?翰林苑房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏胜桥所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街房产（武房权证蔡字第××号）；拍卖执行人文行春所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街知音人家桃园房产（武房权证蔡字第××号）、位于武汉市蔡甸区大集街大集村九如桥村聚盛?品尚房产；拍卖执行人黄彦平所有的位于城管花园商住楼房产（合同备案号蔡××号）、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街186号九坤?翰林苑房产。本裁定立即执行。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月十八日书记员  汪词鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1578号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 委托诉讼代理人：竺建军。 被告：韩照高，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺亚，女，1981年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告韩照高、竺亚金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺建军到庭参加了诉讼，被告韩照高、竺亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行西坞支行以韩照高未归还借款本息、竺亚未承担共同还款责任为由，要求法院判令：1.被告韩照高偿还借款本金99844.91元及自2019年12月21日起截止2020年3月30日止应付利息3587.36元，并支付自2020年3月31日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告竺亚对上述款项承担共同还款责任。 被告韩照高、竺亚未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年2月15日，原告农商银行西坞支行与被告韩照高签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币100000元，借款期限自2017年2月15日起至2022年2月14日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告竺亚向原告出具承诺书一份，承诺对其配偶韩照高在原告处的该笔借款承担共同还款责任。原告于2018年12月22日向被告韩照高发放借款100000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年12月21日。借款到期后，被告韩照高未按约还本付息，被告竺亚作为共同还款人亦未履行共同还款责任，截止2020年3月30日，尚欠借款本金99844.91元及利息（含复利）3587.36元。 以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款回单、承诺书、还贷（息）回单、利息清单及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告农商银行西坞支行为被告韩照高提供借款后，借款人韩照高未能按约还本付息，已属违约，原告可依约要求被告韩照高归还全部贷款及相应利息，并由被告竺亚承担共同还款责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告韩照高、竺亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告韩照高于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金99844.91元，并支付截止2020年3月30日的利息3587.36元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年3月31日起计算至款清日止的利息、罚息、复利； 二、被告竺亚对以上款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由被告韩照高、竺亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年八月四日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1195号之二申请执行人：解来伟，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：付长社，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1615号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长社在中国工商银行****账户内存款人民币368635.37元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月五日书记员 刁国顺
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢148号 申请执行人：黄于珠，男性，1990年11月26出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王智威，男性，1993年10月15出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人黄于珠申请恢复执行被执行人王智威借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川1623民初995号民事调解书依法立案执行。本次申请恢复执行标的为22980.44元，本院已依法扣划被执行人王智威的案款23225.44元，扣除本案执行费245元后，余款22980.44元已转付申请执行人黄于珠。 本次恢复执行标的已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8138号原告：褚孝斌，男，1958年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。被告：李敏，女，1965年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告褚孝斌与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告褚孝斌及其委托诉讼代理人梁宇、被告李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚孝斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币210,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告找到原告假借和原告一起做生意为由向原告借款人民币共计210,700元，原告于2017年7月10日分三次以其名下账户（中国建设银行沈阳民主支行，卡号为62×××53）将借款共计210,700元转入被告账户内。后被告并未与原告一起做生意。为此原告就返还借款事宜多次与被告进行协商，但被告以种种理由拖延给付，至今未果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李敏辩称，原告所诉与事实不符。2017年7月10日，原告在沃尔克集团做外汇投资理财。当时我也是投资人，我们一起去公司开会，然后一起买的美金。当时原告在沃尔克集团开户是开了3万美金，开户费100美金，按当时的汇率是1:7的汇率兑换，折合人民币210,700元。原告转入我银行卡210,700元，是买入美金的钱。当时沃尔克外汇集团开户的负责人是庄辉，庄辉给大家开会，吃饭，我们买美金的钱转到庄辉的银行卡里，这里有银行流水。沃尔克集团收到原告的钱以后，为原告出具了电子收据，该电子收据都交给了原告褚孝斌本人。同时，开户的时候要求提供本人的电话号码，通过短信提示，原告本人也能接到沃尔克集团开户的个人信息。在沃尔克外汇投资理财开户要求提供本人的身份证，本人实名认证，包括继承人的个人信息。原告女儿褚新的身份证号，还有电话号码在原告的开户信息上都有记载。原告在沃尔克外汇集团投资开户的账户是73×××47，开户金额3万美金已转入他的外汇账户73×××47里，开户费100美金，这里都有证据。我不欠原告钱，我和原告之间没有任何借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告褚孝斌通过银行转账方式转给被告李敏人民币210,700元。庭审中，被告提供出庭证人、沃尔克外汇跟单系统开户资料、个人活期账户交易明细、微信聊天记录等，证明原告案涉款项用于其个人在沃尔克外汇集团投资理财购买了美金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告褚孝斌主张其与被告李敏之间存在借贷关系进而要求被告归还借款，故原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。庭审中原告仅举证证明转账给被告案涉款项，原告并未对双方达成借贷合意完成举证责任，故就现有证据，原告主张与被告之间存在借贷关系进而要求被告偿还借款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告褚孝斌的诉讼请求。案件受理费减半收取2,230元，由原告褚孝斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年八月四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0113财保号687解除保全申请人：杜某某，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师被申请人：姚海军，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省富平县XX镇XX村XX组。委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会会员。委托代理人：王洁冰，陕西省老法律工作者协会会员。本院在审理解除保全申请人杜某某与被申请人姚海军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0113民初17503号民事裁定书，对被申请人杜某某的银行存款360000元予以冻结或者查封被申请人杜某某名下相当于360000元的等值财产；于2020年6月8日作出（2019）陕0113民初17503号民事判决驳回姚海军全部诉讼请求。后姚海军不服本院判决向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终3915号判决：驳回上诉，维持原判。即本院作出的（2019）陕0113民初17514号民事判决书现已发生法律效力，遂解除保全申请人杜某某于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜某某申请解除对被申请人姚海军上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜某某的银行存款360000元的冻结或者被申请人杜某某名下相当于360000元的等值财产查封。 本裁定送达后立即执行。       审  判  员    刘      洁        二〇二〇年 八 月 二十 日   书  记  员    祁      鑫   打印：扈艳红         校对：庞敏       2020年  月  日送达 1
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执970号 被执行人尹丽萍，女，1957年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人阳泉市易汇投资管理有限公司，组织机构代码：68384573-0 法定代表人：商继森。 被执行人商继森，男，1971年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人尹丽萍、阳泉市易汇投资管理有限公司、商继森责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初75号刑事判决书确认，被执行单位阳泉市易汇投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200万元；被执行人商继森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30万元；被执行人尹丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元；给投资人造成的损失2240.6015元，依法予以追缴退赔投资人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人商继森、尹丽萍、阳泉市易汇投资管理有限公司银行存款24756015元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2729号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤红，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：张思军，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告张思军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人金凤红、战海红，被告张思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年6月份至2020年5月份共计12个月所欠的物业管理服务费691元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月30日开始为被告居住的明山区体育路78号新地公寓提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.5元。 被告辩称：我是新地公寓1单元5层6号的业主，我房屋的建筑面积是115.14平方米。我对欠费数额没有意见，但是欠费是有原因的，我家的门禁电话和单元门坏了，我通知物业维修，但是物业没有维修。电梯费和物业费不应该同时收。原告滥收停车费。物业公司没有通知我小区停水造成我家热水器烧坏了。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为115.14平方米的房屋的业主。2019年5月20日，原告与本溪市新地公寓业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.5元交纳，合同期限为2019年5月30日至2020年5月30日。被告未交纳从2019年6月份至2020年5月期间的物业服务费716元。 本院认为：本溪市新地公寓业主委员会与原告签订物业服务合同合法有效，对新地公寓小区全体业主均具有约束力，原告在从2019年6月份至2020年5月期间为新地公寓小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年6月份至2020年5月份共计12个月的物业服务费691元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张思军于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费六百九十一元； 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告张思军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执677号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：许小欧，女，汉族，1986年09月11日出生，重庆市开县(身份证：开县文峰街道南山东路726号7单元1-2)。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许小欧民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出(2019)萍仲字第4716号裁决书。因许小欧逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院查明，上海乾生乾金融信息服务有限公司、上海唯渡网络科技有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海乾生乾金融信息服务有限公司通过其运营的网络平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。上海唯渡网络科技有限公司受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海乾生乾金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第4716号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  张 翅
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终444号上诉人（原审原告）古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区河南南路800号。法定代表人傅军，局长。委托代理人邱彰涵，上海市黄浦区市场监督管理局工作人员。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。上诉人古宝山因工商履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1169号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人古宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按上诉人古宝山撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人古宝山负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3900号 原告：谢发先，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：谢伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：黄有凤，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢发先、谢伟诉被告黄有凤公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告谢发先、谢伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谢发先、谢伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢发先、谢伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢发先、谢伟负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1240号上诉人(原审被告)：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司(以下简称“新欣公司”)。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。法定代表人：陈跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称“棕盛公司”）。住所地：湖北省蕲春县漕河大道168号（棕盛商业广场）。诉讼代表人（破产管理人）：蕲春公信会计师事务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道（审计局院内）。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人新欣公司因与被上诉人棕盛公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2609号民事判决；二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。上诉人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费8010元予以退回。审判长 肖 笛审判员 林 俊审判员 涂建锋二〇二〇年八月二十八日法官助理傅焰明书记员吴慧娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执416号申请执行人：王媛丝，女，1966年3月19日出生，汉族，平陆县茅津路南31号。被执行人：刘朝辉，男，1983年4月17日出生，汉族，平陆张村镇沙口村六组居民。被执行人：胥桂芳，女，1983年3月8日出生，汉族，平陆县三门镇望远村原前组居民。本院在执行王媛丝与刘朝辉、胥桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝辉、胥桂芳在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝辉、胥桂芳在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月五日书记员  程 佩
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执598号 申请执行人：王某。 被执行人：某宾馆。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人:豆某，女，系该公司总经理。 统一社会信用代码：某号。 本院在执行王某与某宾馆劳动仲裁一案中，向被执行人某宾馆发出执行通知书，责令被执行人某宾馆履行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字【2020】第16号裁决书确定的6755元的义务，但被执行人某宾馆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某宾馆银行存款6755元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月四日 书记员 刘鹏勃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5027号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：胡友军，男，1989年3月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告胡友军借款合同纠纷一案中，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张红
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保182号 申请保全人：叶远来，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：叶旺盛，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：张建明，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省东莞市。 本院在执行申请人叶远来与被保全人叶旺盛、张建明财产保全一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3815号民事裁定书，依法对被保全人叶旺盛、张建明名下的财产在1310000元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶旺盛、张建明银行存款1310000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4734号 原告：王锋，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 王锋与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王锋于2020年8月28日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，王锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由王锋负担。原预交1315元，退还1290元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹如雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1277号之二申请执行人刘东沅被执行人吕荣发本院依据已生效的（2020）黑0603民初55号民事判决书，责令被执行人吕荣发履行义务，但被执行人吕荣发至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕荣发在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十九日书记员  赵 冬
西安市鄠邑区人民法院      民 事 判 决书   (2020)陕0118民初3084号   原告:任团社，男，1964年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王战，男，1980年6月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马万学，男，1957年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任团社与被告马万学、马春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任团社之委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼，被告马万学、马春雷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告任团社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告在原告处借款5万元，口头承诺2019年年底前归还。借款到期后，经催要，被告陆续给原告还款3万元，以后以各种理由推脱。为维护自身权益，提起诉讼，请支持。   被告马万学未到庭亦无答辩。   被告马春雷未到庭亦无答辩。   原告任团社围绕其诉讼请求向本院提供证据为：2016年12月24日两被告向原告出具借条一份。被告马万学、马春雷经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告任团社与被告马万学经朋友介绍认识，马春雷系马万学之子。2016年12月24日，被告马万学、马春雷在原告处借款50000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到任团社现金伍万圆整（￥50000元）借款人：马万学马春雷201612242016年12、24日”。后两被告向原告归还借款30000元，现原告要求判令被告归还借款20000元。2020619审理中，因被告马万学、马春雷缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。对于被告已归还之借款，依法予以扣减。现原告持据要求被告归还下欠之借款，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马万学、马春雷于判决生效后十日归还原告任团社借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由被告马万学、马春雷承担。因原告已预交，故被告马万学、马春雷在给付上述款项时将应承担之诉讼费150元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年八月二十日     书  记员  王倩        1
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢82号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”），住所地洞口县工业园新区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司（以下简称“橘城置业”），住所地洞口县文昌街道大正街595号。 法定代表人：舒立新。 申请执行人洞口农商银行与被执行人舒立新、余香平、橘城置业实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0525民特26号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人、被执行人送达恢复执行通知书，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，并线下对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下的房产均由另案或其他法院查封，本案无处置权，但可向财产处置法院申请优先受偿；未发现银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金9500000元及相应的利息，上述债权申请执行人全部未受偿。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金25880000元及相应的利息全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贺子赞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3828号申请执行人：林武莉，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人林武莉申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特511号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人林武莉于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人林武莉与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人林武莉办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人林武莉向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特511号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执736号杨国升、易继林：本院执行的申请执行人杨国升与被执行人易继林买卖合同纠纷一案，经被执行人易继林自动履行，执行金额185000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保187号申请人：黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，银行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张兰芬，女，1964年2月25日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与被申请人张兰芬金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张兰芬名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14426号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：**，男，1984年3月9日，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：**返还小雨点公司借款本金4206元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告**未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS348546042514411816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：**。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月25日。4、贷款金额：8412元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月25日。同日，小雨点公司扣收手续费672.96元。12、贷款归还情况：2018年5月25日、6月25日、7月25日分别还款701元，9月4日、10月5日、11月4日分别还款707.30元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了**身份证原件和商品交付确认书的合影一张、**手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”**在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告**签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为**。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，**授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向**指定账户放款后，扣收672.96元作为手续费，**未实际支配该部分资金，故**的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即**的实际借款金额为7739.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合**的还款情况，截至2019年4月25日，**尚欠小雨点公司借款本金3514.14元。**未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求**支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年4月26日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3514.14元；被告**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金3514.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1069号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:王波,男,1987年12月19日出生，汉族,住四川省古蔺县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王波罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初30号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人王波采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位948.2元，该罚金已上缴国库。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初30号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11206号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平、钱勇。被告：朱金华。原告上海乐居物业管理有限公司诉被告朱金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年八月十九日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1509号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码:91331100785663030B。 负责人：叶永平。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：叶柳青，女，1992年3月23日出生，住松阳县。 被执行人：黄丽波，男，1982年3月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：胡华，女，1985年5月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林健平，男，1984年6月25日出生，住青田县。 被执行人：王容芳，女，1994年9月11日出生，住青田县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初04855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3440.5元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄丽波名下浙Ｋ8××××牌小汽车，本院已登记查封，本案轮候查封（查封期限至2022年5月13日），但未实际扣押；被执行人黄丽波持有青田县嘉祺信息咨询服务部100%股权，经查询，该公司已被吊销营业执照，股权暂无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶柳青、黄丽波、胡华、林健平、王容 芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林健芬
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢179号刘权：陈晓花申请执行刘权机动车事故纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为15402元，现已执行完毕，陈晓花表示同意结案。至此，陈晓花向本院申请执行的（2015）苏0291民初1002号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2874号 原告：沈爱慈，女，1955年3月2日，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常斌彬，吉林公申律师事务所律师。 被告：李怡洁，女，1991年4月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 原告沈爱慈与被告李怡洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱慈及其委托诉讼代理人应翔宇、常斌彬，被告李怡洁及其委托诉讼代理人沈怡君、郑岚兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈爱慈向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款29万元及利息损失5872.50元，共计295872.50元（利息损失以29万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日贷款市场报价利率1年期4.05%标准计算，自2019年10月18日计算至2020年4月17日，2020年4月18日以生利息损失计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月17日签订《房屋买卖协议书》，约定原告将位于吉林市某区某小区X号楼XX单元X楼XXX号两室一厅房产转卖给被告，转卖价款为人民币29万元，价款支付方式为被告向中介预交1万元定金，余款28万元在办理完房屋更名手续后一次性付清。当日，原告配合被告办理了房屋更名手续，将房屋更名至被告李怡洁名下，但被告并未按约定向原告给付房款。原告多次要求被告支付房款未果，诉至法院。 被告李怡洁辩称：一、被告不同意支付该房屋购房款。原被告签订的《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》名为买卖，实为补偿及赠与。该份协议并非基于原被告真实买卖关系而签署，故原告请求权基础不存在。1、原被告签订的上述协议书是房管所提供的格式合同。原被告到房管所办理更名时才得知案涉房屋不允许以赠与过户，只能通过买卖的方式办理过户登记，同时房管所要求案涉房屋过户最低评估价格为29万元，否则不予办理过户。原被告签订此协议书的目的仅为过户备案而用，该价格非市场交易价格。2、原被告在房管所办理过户更名后，因协议书的内容并非原被告真实意思表示，为此原被告签订了另一份《房地产买卖合同》，约定了房产转让价格为1万元，双方已结清房款等。二、本案是原告基于其子出轨离婚作为对被告的补偿及赠与，才将案涉房产更名至被告名下。因此原告与被告并不希望发生真实的房屋买卖关系，房屋买卖系基于虚假的意思表示而实施的民事法律行为。案涉房屋已更名完毕，该赠与合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李怡洁与么纹龙原系夫妻，育有一女，双方于2019年10月25日登记离婚。沈爱慈系么纹龙母亲。沈爱慈原系某小区X号楼XX单元X楼XXX号公产房屋的承租人。2019年10月17日，沈爱慈及其配偶么声和李怡洁三人共同到吉林市居兴物业管理有限责任公司公房管理所（居兴房管所）办理上述房屋的更名事宜。在居兴房管所，沈爱慈与李怡洁签订了《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》（该协议书由房管所提供），协议书中载明：沈爱慈自愿将上述房屋转卖给李怡洁，房价29万元，房屋更名费由李怡洁负责；李怡洁向中介方预交定金1万元，沈爱慈向中介出具房屋有效证件并由中介方保管；剩余房款28万元由李怡洁在办理完房屋更名或公证手续后一次性付清；沈爱慈从2019年10月17日转卖给李怡洁居住，对于2019年10月17日以前的房、水、电费、煤气、有线、物业维修费及供热费由沈爱慈负责结清等。协议签订后，上述房屋即变更登记至李怡洁名下，李怡洁成为该房屋承租人，房屋更名费用由李怡洁缴纳。后，于同日，沈爱慈与李怡洁另签订了《房地产买卖合同》一份，该合同载明：双方约定上述房屋的转让价款为1万元，且双方已结清房款。该房屋现由李怡洁对外出租。 上述事实，有吉林市房产交易中心房屋买卖协议书、公房租赁证、《房地产买卖合同》、离婚证、户口本复印件、租金收据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈爱慈主张与李怡洁之间存在合法有效的房屋买卖关系，其应提供相应证据予以证明双方确有真实的房屋买卖意思表示。但经过审理，沈爱慈除提供了一份由房管所提供文本的吉林市房产交易中心房屋买卖协议书外，没有其他证据证明其将房屋更名至李怡洁名下系基于房屋买卖关系，且对于房屋买卖协议中涉及的房屋价款如何约定、售房单价等房屋买卖的关键要素沈爱慈均表示不清楚、没算过。基于此，在李怡洁主张更名系基于赠与、双方没有房屋买卖的意思表示，并提供了相关证据的情况下，现有证据不能证明沈爱慈和李怡洁之间确有真实的房屋买卖意思表示，即现不能证明双方存在房屋买卖的合意，因此对于本案沈爱慈基于房屋买卖法律关系提出的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈爱慈的诉讼请求。 案件受理费2869元，由原告沈爱慈负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜帆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1050号 申请执行人：孟学习，男，生于1948年1月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈兵全，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人孟学习申请执行被执行人陈兵全借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人陈兵全进行网络查控，查明被执行人陈兵全无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1503号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马瑞和
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8655号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330105577349522G）。住所地：杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，1991年6月12日出生，汉族，住临安市。被告：浙江浙海华地网络科技有限公司鄞州华茂悦峰分公司（统一社会信用代码为91330212MA2AETRJ23），住所地：宁波市鄞州区四明西路7号（明州里购物中心C区室内地下一层B1001）。法定代表人：郑庆军，该公司执行董事。被告：沈阳信昌粮食贸易有限公司（统一社会信用代码为9121018177482330X0），住所地：新民市金五台子乡皂角树村。法定代表人：舒明贺，该公司董事。被告：五常市彩桥米业有限公司（统一社会信用代码为912301840780929378），住所地：五常市山河镇平安村。法定代表人：赵淑兰，该公司董事长。委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告浙江浙海华地网络科技有限公司鄞州华茂悦峰分公司、沈阳信昌粮食贸易有限公司、五常市彩桥米业有限公司著作权侵权纠纷一案，因原告以原、被告达成庭外和解为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐小娟二〇二〇年八月五日代书记员 孙柳静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2510号上诉人（原审原告）：杨荫昌，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省利津县。上诉人杨荫昌因与被上诉人赵磊民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。杨荫昌上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审；2．赵磊承担本案诉讼费用。事实和理由：本案双方既无合伙协议，又无共同经营、劳动的行为，不存在共同的经营利益。该款项的性质应为借款，一审法院认定错误。赵磊辩称，该款项是杨荫昌投入的股金，性质为投资款，不是借款，请求驳回上诉，维持原判。杨荫昌向一审法院起诉请求：1．请求依法判令赵磊归还杨荫昌借款50,000元。2．本案诉讼费用由赵磊负担。一审法院认定事实：2019年5月19日，杨荫昌通过中国农业银行转账汇款给赵磊50,000元。庭审过程中，赵磊抗辩杨荫昌向其汇款交付的50,000元是股金，并不是借款。一审法院认为，本案的争议焦点是：杨荫昌与赵磊之间的民间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供证据证明后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。本案杨荫昌只提供了转账凭条一份，赵磊对双方存在借贷关系予以否认，并提供双方之间的微信聊天记录及合伙人共同的合影证明杨荫昌转入的是股金，据此杨荫昌应进一步提供借贷关系的相关证据与转账凭证进行佐证，现杨荫昌未能提供其他证据，因此仅凭转账凭证不能认定双方存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现杨荫昌未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果。因此杨荫昌主张赵磊偿还借款50,000元，于法无据，不予支持。判决：“驳回原告杨荫昌的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨荫昌负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供证据证明后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案赵磊主张杨荫昌转账款项系投资款，并提供双方之间的微信聊天记录等予以初步证明。依据该法律规定，杨荫昌仍应对双方借贷关系的成立承担举证证明责任，现杨荫昌未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回杨荫昌诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨荫昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人杨荫昌负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年八月五日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初946号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马俊，男，1985年3月30日生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪。经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月4日被保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日0时24分左右，被告人马俊醉酒驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时，其所驾车辆撞上绿化带，造成车辆受损道路交通事故。经对马俊血样进行鉴定，乙醇含量为246.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马俊的供述与辩解，证人李某某证言，昆明锦康司法鉴定中心(2019)毒鉴字3158号法医毒物鉴定意见书，被告人马俊现场辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3002号原告：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，营业场所郑州市惠济区古荥镇古荥村，统一社会信用代码：91410100MA47MR5D2W。负责人：郭仙鹤，行长。委托诉讼代理人：郭海涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：王寨，女，该行员工。被告:田鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行（以下简称“农商银行古荥支行”）与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行古荥支行的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行古荥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鹏偿还所欠原告借款本金人民币130万元及利息（含罚息）18583.42元，该利息暂计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》的约定计算（以130万元本金为基数按月利率7.975‰上浮50%即11.9625‰计收），本息暂计1318583.42元；2、判令原告对被告田鹏名下位于惠济区xx路xx号院xx号楼xx层南xx号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在被告田鹏所欠原告债务范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告田鹏订立了编号为借718067120190412001的《最高额个人借款合同》，主要约定：被告田鹏向原告借款人民币130万元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。若借款人违反合同任一约定，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，原告与被告田鹏订立了编号为抵718067120190412001的《最高额抵押合同》，主要约定：被告田鹏以其名下位于惠济区x路x号院x号楼x层南x号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）为被告田鹏与原告在2019年4月12日至2022年4月12日期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）项下债务提供抵押担保。2019年4月12日，原告与被告田鹏在郑州市不动产登记中心办理了抵押登记手续，不动产抵押登记号：豫（2019）郑州市不动产证明第0093650号。2019年4月12日，原、被告签订了编号为借补718067120190412001号、抵补718067120190412001号的《补充协议》，根据《最高额抵押合同》的《补充协议》的约定并明确了被告田鹏抵押担保最高债权额为最高本金余额130万元及所有利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师代理费等）等费用的金额之和。2019年4月19日，原告依约向被告田鹏发放借款130万元，双方签订借款借据载明：月利率7.975‰，用途店面装修，期限12个月，到期日为2020年4月19日。上述贷款到期后，被告未归还贷款本息，经原告多次催收均未收回。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田鹏未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：1、2019年10月25日，原告名称由郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行；2、截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金130万元、利息18583.42元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告田鹏签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依约发放了借款，借款到期后，被告田鹏未按时偿还借款本息，其行为显属违约。截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金130万元、利息18583.42元，故原告要求被告田鹏偿还借款本金130万元、支付利息18583.42元，并自2020年5月23日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告田鹏将其名下位于惠济区xx路xx号院xx号楼xx层南xx号的房屋抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行借款本金130万元，支付利息18583.42元，以上共计1318583.42元，并自2020年5月23日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止；原告郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行对登记在被告田鹏名下位于惠济区xx路xx号院xx号楼xx层南xx号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16667元，减半收取8333.5元，由被告田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年八月十八日书记员 王旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1754号 原告：徐蓉，女，1962年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告:中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。 负责人：张华军，该行行长。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马巍亚，女，1971年11月9日生，回族，该行人力资源部副总经理，住徐州市云龙区。 被告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路408号。 负责人：谢泰峰，该行行长。 委托诉讼代理人：范存辉，男，1982年9月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告徐蓉与被告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）、中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐蓉，被告工商银行徐州分行的委托诉讼代理人张骋、马巍亚，被告工商银行江苏分行的委托诉讼代理人范存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蓉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带支付2006年1月-2017年4月克扣的工资101225.60元；二、要求被告提供2006年至2013年的绩效分配方案。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月原告因偶然情况发现被告1存在克扣工资现象，后通过税务局提供的个人所得税缴纳清单证实，被告1在2006年1月至2017年4月期间存在多次随意扣减原告工资的事实。被告2是被告1的上级行，是会计核算一级行，负有监督管理和下拨工资的义务，为此，原告特依法起诉，长期以来被告隐瞒绩效工资分配方案多次发现有关人员恶意扣减本人绩效工资，故提出上述要求，望能判如所请。 被告工商银行徐州分行辩称：1、原告提出劳动争议已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定，原告提出被告存在克扣工资的情形，原告应自克扣工资时向原告提出异议，原告在2019年向仲裁委提出仲裁，已超一年仲裁诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。2、原告陈述被告克扣原告工资现象，但被告从未克扣原告工资，原告没有且无法提供任何证据证明无任何法律和事实依据，应承担举证不能的不利后果。3、原告提出税务局个人所得税缴纳清单与其主张原告存在工资克扣一事，为两种法律关系，税务信息是否准确应为行政法律关系，原告主张的克扣工资情况为劳动法律关系，本案为劳动争议纠纷，原告设计税务的相关材料不应作为本案审理的内容，另原告通过税务信息发现被告克扣工资是无事实及法律依据的，计算个人所得税是依据个人所得工资计算得出，个人所得工资并不能以个人所得税倒推计算，故原告的诉请应予以驳回。4、原告诉请中要求被告提供相关证据材料未提出具体请求及目的，根据民诉法第119条第3款的规定，原告的第三项诉讼请求并非具体的诉讼请求，请求予以驳回。 被告工商银行江苏分行辩称：1、江苏省分行并非本案劳动争议适格被告，原告分别于徐州分行建立劳动关系，其诉请将省分行列为被告不适格。2、原告的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，徐蓉要求提供绩效分配依据并非基于劳动关系提出的实体请求，不属于民事案件和劳动争议案件的受理范围，原告个人自身绩效分配已经在电子工资单中予以明确，并告知本人，对于其他员工的绩效分配数据原告无权获取，同时，工行作为经营性的机构对员工进行个人绩效分配时可以综合经营业绩等进行综合调节，属于正常的经营管理行为，原告对绩效分配提出诉讼不属于民事案件的受理范围。如确如原告陈述的工行存在偷逃国家税款应向税务机关反映，由税务机关依据行政法规进行处理，不属于民事案件的审理范围。3、原告诉请工行返还克扣的工资并未提供证据证明，原告主张在劳动关系期间工行存在克扣工资行为，其提供的证据依据的是电子工资单与税务机关的完税凭证差额的五倍主张返还，没有事实依据。对原告提出的个税扣缴问题，我们与税务机关进行沟通，在2006-2007年，2009-2011年期间，因税务系统自身的原因，无法打印个人的完税凭证数据，并非在此期间工行没有缴纳个人所得税，根据原告上述期间的工资及绩效，远远超过个税扣缴的起征点，关于个税扣缴问题请求法院与税务机关进行联系。除上述三年以外，对原告提供的个税缴纳数据进行汇总，徐蓉电子工资单个税代扣1.48万元，税务机关完税凭证实际收缴1.57万元，其余不足部分由单位代缴，未向员工补收。4、原告提出的诉请超过了诉讼时效，徐蓉是2017年4月退休，原告是2019年12提起劳动仲裁，已经过了仲裁时效，应不予支持。原告的工资绩效的发放情况在当时就已经以电子工资单的形式予以告知，2019年提起了劳动仲裁超过了劳动争议的诉讼时效保护范围。 本院经审理查明事实如下：原告原是工商银行徐州分行职工，工作期间与工商银行徐州分行签订了劳动合同并由该行发放工资原告于2017年4月从该行退休。 2019年12月3日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资薪酬101225.6元并提供2006年至2013年的绩效分配方案及相关具体数据。2019年12月3日，该仲裁委作出补证通知书要求原告提交证明与被告具有劳动人事关系及其请求事项相关事实的初步证据。2019年12月11日，因原告未提交与被告的证据材料，该仲裁委作出不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，被告称从2008年开始原告的工资都是以电子工资单形式告知的，原告可以通过网银查看自己的电子工资单。原告也承认被告之前向原告提供过工资单。原告称其是2019年发现被告克扣工资的。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。从本院查明的事实来看，庭审中原告称其2019年发现被告工商银行徐州分行存在克扣工资现象，但原告于2017年4月从工商银行徐州分行退休，双方劳动关系终止，原告应于劳动关系终止后一年内申请劳动争议仲裁，但原告第一次提起劳动仲裁的时间为2019年12月，原告的申请已经超出法定的仲裁时效期间。故对原告要求二被告连带支付2006年1月-2017年4月克扣的工资101225.60元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告提供2006年至2013年的绩效分配方案，原告的请求虽然具体明确，但并非为基于劳动关系提出的具体实体请求，即不属于法律意义上的诉讼请求，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 驳回原告徐蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年八月五日 书记员 耿海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1200号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：周红英，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人周红英信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏1202民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周红英于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期借款本金58259.46元、利息2714.99元、分期费用及违约金16247.89元（截止2019年5月25日）及自2019年5月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限），并承担律师代理费7722元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并冻结被执行人江苏省农村信用合作社银行账户、财付通账户，余额较少。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月10日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月3日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款合计人民币14150.41元，扣除执行费112.26元，余款14038.15元已发放给申请执行人，其余未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1584号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司员工。被告：李远霞，女，汉族，生于1970年5月6日，甘肃省永登县农民，住。被告：马廷喜（李远霞丈夫），男，汉族，生于1970年12月28日，甘肃省永登县农民，住。被告：骆永芳，女，汉族，生于1972年2月5日，甘肃省永登县农民，住。被告：马廷强（骆永芳丈夫），男，汉族，生于1972年6月25日，甘肃省永登县农民，住。被告：张永桂，女，汉族，生于1970年1月7日，甘肃省永登县农民，住。被告：马廷国（张永桂丈夫），男，汉族，生于1970年11月9日，甘肃省永登县农民，住。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告李远霞、马廷喜、骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星、王凯，被告马廷喜、骆永芳、张永桂、马廷国到庭参加诉讼，被告李远霞、马廷强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求李远霞、马廷喜偿还借款本金19412元，自2019年12月24日起至2020年4月30日利息1956.47元，合计21368.47元。自2020年4月30日起至全部借款还清之日至的利息按照年利率24%计算；2.骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜签订编号为28011181553【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向李远霞、马廷喜出借20000元用于养殖周转，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜、骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国签订《联保合同》，骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国承诺为李远霞、马廷喜的前述借款承担连带保证责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向李远霞、马廷喜支付借款，李远霞、马廷喜未按合同约定付清本金及利息，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。被告马廷喜、骆永芳、张永桂、马廷国辩称，借款数额及担保均属实，会尽快还款。被告李远霞、马廷强未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜签订编号为28011181553【借】-01的《借款合同》，约定兰州市邦信小额贷款有限责任公司向李远霞、马廷喜出借20000元用于养殖周转，期限为12个月，年利率16.8%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，即年利率25.2%。同日，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜、骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国签订《联保合同》，骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国承诺为李远霞、马廷喜的前述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约向李远霞、马廷喜支付借款，李远霞、马廷喜未按合同约定付清借期内利息及本金，兰州市邦信小额贷款有限责任公司为维护其权益遂诉至本院。以上事实有兰州市邦信小额贷款有限责任公司的陈述和《借款合同》、《借款凭证》、《联保合同》、还款明细、借款支付凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜签订的编号为28011181553【借】-01的《借款合同》不违反法律规定，兰州市邦信小额贷款有限责任公司依约支付借款后李远霞、马廷喜未依约偿还本金，李远霞、马廷喜应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜之间关于逾期利息计算标准的约定虽违反法律规定，但兰州市邦信小额贷款有限责任公司关于按年利率24%支付逾期利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持。兰州市邦信小额贷款有限责任公司与李远霞、马廷喜、骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国签订的《联保合同》不违反法律规定，故李远霞、马廷喜未依约偿还借款本息时骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国有义务按约定对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，兰州市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李远霞、马廷喜于本判决生效后十日内向兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还借款本金19412元，逾期利息按年利率24%自2019年12月24日计算至借款还清之日止；二、骆永芳、马廷强、张永桂、马廷国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由李远霞、马廷喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年八月四日书记员  王琴延
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初76号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨有福，男，1965年4月1日出生，苗族，云南省富民县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨有福犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人杨有福到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年4月16日被告人杨有福饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至富民县大风垭口风力发电厂路段，18时许，其所驾车辆撞向道路右侧山体后发生侧翻，致杨有福受伤，后被民警查获，由富民县人民医院医务人员抽取杨有福静脉血样并送检，经鉴定，杨有福血样中检出乙醇成份，其含量为268.11ｍｇ／100ｍＬ，杨有福损伤程度为轻伤一级，经事故责任认定，杨有福承担此次事故的全部责任。富民县人民检察院认为，被告人杨有福醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨有福具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格证驾驶机动车的从重处罚情节。被告人杨有福具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人杨有福拘役四至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨有福对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨有福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨有福醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨有福到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨有福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨有福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年八月五日书记员  周蕾
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5408号申请执行人：杜社雷被执行人:张韶博关于杜社雷与张韶博借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1995号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张韶博应向申请人支付5800元及利息。因张韶博未按上述生效法律文书履行义务，杜社雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张韶博负有继续向申请执行人杜社雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 斌
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初44号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人牛传兴，男，1946年7月7日出生，汉族，山东省鄄城县人，文盲，农民，住鄄城县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年3月21日被郑州铁路公安处上网追逃，2019年7月18日牛传兴向济南铁路公安处投案（未羁押），次日被郑州铁路公安处决定取保候审。经本院决定，于2020年8月24日被逮捕。指定辩护人王艳、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人牛传兴犯拐卖儿童罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张池明出庭支持公诉，被告人牛传兴及其指定辩护人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2012年8月的一天，被告人牛传兴伙同张照勤（已判刑）、温代红（已判刑）在鄄城县引马乡一路口处，将一男婴以6万元的价格卖给温相各。男婴已被解救，由温相各抚养。2.2012年11月底的一天，秦学梅（已判刑）伙同其母朱小英（已判刑）从云南带一男婴到温代红的家中，由牛传兴、温代红、张照勤等人联系，将男婴以5.3万元价格卖给王一起。该男婴已被解救，由王一起抚养。公诉机关认为，被告人牛传兴非法拐卖儿童，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。另提出，牛传兴自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对牛传兴判处有期徒刑三年，并处罚金一万元的刑罚。提请本院依法惩处。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.被告人牛传兴自愿认罪认罚具结书；2.郑州铁路公安处出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表；3.济南铁路公安处聊城派出所出具的抓获经过、未羁押证明；4.郑州铁路运输中级法院（2014）郑铁中刑初字第1号刑事判决书；5.同案犯温代红、张照勤及证人马某证言、辨认笔录；6.被告人牛传兴供述；7.被告人牛传兴户籍信息表等证据。被告人牛传兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出牛传兴系初犯、无前科、文化程度低、法律意识薄弱，且身患心脏病、淋巴结癌，请求法院在检察院量刑的基础上予以从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛传兴构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院考虑到被告人牛传兴在本案中具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能够自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛传兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2023年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭胜强二〇二〇年八月二十八日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。