上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5415号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：王兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈海芹，女，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：施海涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱健美，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告王兵、沈海芹、施海涛、朱健美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。于同年7月29日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人沈圣富，被告施海涛、朱健美到庭参加诉讼。王兵、沈海芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令王兵、沈海芹共同归还借款本金75,689.21元；2.判令王兵、沈海芹共同支付截至2020年7月27日止的罚息23,291.53元；3.判令王兵、沈海芹共同支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以75,689.21元为基数，按年利率22.5%的标准计算)；4.判令施海涛、朱健美对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5.判令王兵、沈海芹、施海涛、朱健美承担本案诉讼费及律师费800元。事实和理由：2014年8月11日，稠州银行上海分行(乙方)与王兵、沈海芹(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。王兵、沈海芹作为借款人在《“融易卡”个人额度贷款合同》甲方本人落款处签名。同日，施海涛、朱健美与稠州银行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的《保证合同》约定，施海涛、朱健美自愿为稠州银行上海分行给予王兵、沈海芹的融资服务提供担保，融资数额三十万元，利率15%；主债务履行期限2014年8月11日至2019年8月10日止；合同项下的保证范围为债务人依照主合同因返还债权人的主债务、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理人、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证人在合同项下承担连带保证责任；主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任……保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后经稠州银行上海分行审核，同意给予王兵、沈海芹个人授信额度300,000元，额度起始日期为2014年8月14日，额度终止日期为2019年8月10日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。后王兵、沈海芹开始按照《“融易卡”个人额度贷款合同》申请并使用贷款。借款到期后，王兵、沈海芹未按约还本付息。截至2020年7月27日，王兵、沈海芹拖欠稠州银行上海分行借款本金75,689.21元，罚息23,291.53元。王兵、沈海芹未作答辩。施海涛、朱健美答辩称，对承担王兵、沈海芹所欠的本金的连带保证责任没有异议，但是认为不应该承担罚息，而且逾期利息的计算标准过高。稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《融易卡借款申请书》《“融易卡”个人额度贷款合同》、《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账、《保证合同》、结婚证等证据。鉴于王兵、沈海芹未到庭应诉，本院对稠州银行的陈述及提供的证据，进行核对，并经施海涛、朱健美质证，经审理查明，确认稠州银行所述事实属实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中王兵、沈海芹通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，归还部分借款后尚欠稠州银行上海分行借款本金75,689.21元的事实清楚，证据充分。稠州银行上海分行要求王兵、沈海芹清偿所有到期的借款本金并按照《“融易卡”个人额度贷款合同》约定支付罚息，并支付逾期还款利息的诉讼请求符合合同约定，计算标准亦于法无悖，本院予以支持。另，稠州银行上海分行主张的律师费系其实现债权的合理费用，符合合同约定，本院亦予以支持。施海涛、朱健美作为王兵、沈海芹上述债务的连带保证人，保证的范围为保证范围为债务人依照主合同因返还债权人的主债务、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理人、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。在王兵、沈海芹不履行债务时，稠州银行上海分行可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故稠州银行上海分行对施海涛、朱健美的诉讼请求，本院予以支持。审理中，王兵、沈海芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王兵、沈海芹于本判决生效之日起十日内共同归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金75,689.21元；二、王兵、沈海芹于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2020年7月27日止的借款罚息共计23,291.53元；三、王兵、沈海芹于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以75,689.21元为基数、自2020年7月28日起算至实际清偿日止的逾期利息【按年利率22.5%的标准执行，该利息的计付总额不得超过计息初始本金75,689.21元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额】；四、王兵、沈海芹于本判决生效之日起十日内共同支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行律师费800元；五、施海涛、朱健美对王兵、沈海芹上述第一至四项判决内容承担连带保证责任；六、施海涛、朱健美在履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向王兵、沈海芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，财产保全费1,022元，合计诉讼费3,317元，由王兵、沈海芹、施海涛、朱健美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年八月十九日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。