wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18761号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：陈章琼，女，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李昌辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告陈章琼、李昌辉保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加了诉讼。被告陈章琼、被告李昌辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1．陈章琼立即支付华安财险重庆分公司为其赔付的借款本息60946.84元，并支付从2020年3月18日起至代偿款付清时止，以代偿款60946.84元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2．李昌辉对陈章琼的上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费662元，由陈章琼负担。事实与理由：2019年3月7日，陈章琼与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《借款合同》，贷款77381元。同日，陈章琼就《借款合同》的履行向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险金额为83571元，约定由华安财险重庆分公司作为保险人，对《借款合同》中的还款义务承担保险责任。后民泰银行向陈章琼发放了贷款77381元，但陈章琼未按照《借款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此依据保险条款向华安财险重庆分公司申请理赔。2020年3月18日，华安财险重庆分公司代陈章琼赔付借款本息60946.84元，但陈章琼未向华安财险重庆分公司支付该款。李昌辉出具连带责任担保书，自愿为陈章琼的债务承担连带清偿责任。华安财险重庆分公司现诉至法院。陈章琼、李昌辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，陈章琼与民泰银行签订合同编号301219010016036的《借款合同》，贷款77381元，贷款年利率为8.04%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。该合同第2.5条“印花税费用”约定，印花税费率为借款金额的万分之零点五，借款人同意委托授权贷款人在贷款发放时代扣代缴其应缴纳的印花税费用。2019年3月7日，陈章琼向华安财险重庆分公司投保个人小额贷款履约保证保险，就《借款合同》的履行进行投保。22019年3月7日，华安财险重庆分公司出具保险单予以承保，保单号6130101052120190000035，被保险人为民泰银行，贷款金额77381元，保险金额83571元，保险费12381元，保险期限36个月，自贷款实际发放之日起计算。保险单所附的《个人小额贷款履约保证保险条款》约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，并约定违约金标准为以尚欠的全部款项为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准计收。同日，民泰银行向陈章琼发放了77381元的贷款，其中转账至陈章琼个人银行账号64996.13元，摘要处载明“转账至一类银行卡”；其中12381元转账至华安财产保险股份有限公司，摘要处载明“支付保费”；另外扣款3.87元至民泰银行印花税科目，摘要处载明“缴纳印花税”。后陈章琼未按照《借款合同》约定偿还借款本息。2020年3月18日，民泰银行向华安财险重庆分公司递交《索赔申请书》申请理赔，华安财险重庆分公司根据个人小额贷款履约保证保险的约定，于同日代偿本息合计60946.84元。同日，民泰银行向华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书》，确认上述代偿事实，并将对陈章琼所拥有的该部分债权转让给华安财险重庆分公司。另查明，李昌辉向华安财产保险股份有限公司出具《连带责任担保书》，载明根据保单号6130101052120190000035的保险合同，华安财产保险股份有限公司在履行保险责任后享有代位求偿权，李昌辉同意为借款人陈章琼对华安财产保险股份有限公司的还款义务提供连带责任保证，担保范围包括保险合同项下的全部保险赔款以及陈章琼应承担的违约金。本院认为，陈章琼与民泰银行签订的《借款合同》、与华安财险重庆分公司签订的个人小额贷款履约保证保险合同以及李昌辉出具的《连带责任担保书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈章琼在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，应承担相应的违约责任。华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付后，已经履行了保险人的义务，有权对陈章琼进行追偿，要求陈章琼偿还其代为偿还的贷款本息并承担违约金。华安财险重庆分公司基于《连带责任担保书》请求李昌辉承担连带责任，有双方的约定为凭，本院予以支持。至于贷款金额的问题。华安财险重庆分公司在贷款发放的当天划扣了保险费12381元、印花税费3.87元，但该保险费和印花税均有真实交易关系作为产生基础，华安财险重庆分公司实际提供了保险代偿服务，故而扣除上述费用的行为并未违反《借款合同》约定的放款义务，不能视为在本金中预先扣除利息的行为。对于贷款金额，本院依法确认为77381元。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。陈章琼、李昌辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，华安财险重庆分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章琼于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款60946.84元，并支付从2020年3月18日起至代偿款付清时止，以代偿款60946.84元为基数，按每日万分之五的标准计收的违约金；二、被告李昌辉对被告陈章琼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告陈章琼、被告李昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十九日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2118号原告赵建航，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省遂平县。被告苏继芳，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵建航与被告苏继芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵建航于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建航负担。审判员  李山民二〇二〇年八月二十九日书记员  梁鹤宝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4670号 原告：孙丽，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡道庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刁冬梅（系被告妻子）,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孙丽与被告胡道庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人李家坤，被告胡道庆及其委托诉讼代理人刁冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告将位于芜湖市镜湖区镜湖新城2号地块4＃-2-601房屋的权属变更登记至原告名下；3、判令被告承担原告支出的律师费用13500元。事实与理由：2017年5月8日，原告孙丽与被告胡道庆及经济技术开发区美家利房产中介公司签订《房屋买卖合同》（合同编号:售房字第××号）,并支付定金50000元。合同第一条约定被告将坐落于芜湖市镜湖区镜湖新城2号地块4＃-2-601号房屋出售给原告，房屋建筑面积为91平方米。合同第三条约定该房屋买卖价款为人民币523000元，定金为50000元。合同第四条约定购房付款方式为签订合同当天交定金50000元，30天后付250000元，登记过户后补足尾款223000元。合同第六条约定房屋应于原告给到被告300000元后3日内交付。合同第八条约定了被告及时协助办理房产登记的义务以及违约后需要承担的责任。2019年，双方签订《合同补充协议》，约定由原告用剩余尾款支付案涉房屋39平方米的承租面积所需购买费用。原告已经按照合同约定履行支付义务，并多次要求被告办理过户登记，但被告却一直推脱，至今未办理过户。被告未按合同约定履行协助办理房屋产权登记义务，已构成违约，并对原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡道庆辩称：1、被告一直在积极办理房产证以配合原告过户；2、被告没有及时配合原告过户的原因是被告需要做手术，并不是有意推延时间，原告对此也知情；3、对于原告诉请的律师费，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告胡道庆（被征收人）与芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会（征收部门）签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定拆迁位于教场东村45号的房屋，安置房屋即为案涉房屋，坐落于镜湖新城2号地块4号楼2单元601室，建筑面积共91.12平方米。其中有39平方米为承租面积，产权归芜湖镜湖建设投资有限公司所有。 2017年5月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将案涉房屋出售给原告；房屋价款为523000元，合同签订之日，原告向被告支付50000元作为买房定金，30天后付房屋尾款250000元，过户后补足房屋尾款223000元；在原告给付被告300000元后3天内，被告向原告交付该房屋；出证以后，双方共同向芜湖市房地产机构申请办理房地产交易手续与房地产登记手续。在办理房屋产权过户登记手续时，双方须积极给予配合，并各自承担国家规定应缴纳的税费；因一方违约导致诉讼的，则违约方还应当承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。签订合同当日，原告即支付被告购房定金50000元，被告向原告出具收条一张。后原告又通过转账方式分两次共支付购房款250000元。2019年10月，原告与被告女儿签订《合同补充协议》，约定就案涉房屋39平方米承租面积的购买费用，由原告剩余尾款垫付。2020年1月2日，原告以被告名义购买了案涉房屋39平方米的租赁面积。2020年1月10日，案涉房屋产权登记至被告名下，坐落位置名称变更为镜湖区镜湖世纪城阳光花寓4#楼2单元601室。现原告以被告未按约定协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续为由要求判如所请，并由此支出律师代理费13500元。 上述事实，有身份信息、《房屋买卖合同》、收条、微信聊天记录、《合同补充协议》、银行交易凭证、《国有土地上房屋征收与补偿协议》、《委托代理合同》、律师代理费发票、房地产权登记信息、芜湖镜湖建设投资有限公司收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案原告已按合同约定的付款进度支付了300000元购房款，被告理应按约定协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，现原告以被告名义购买了案涉房屋39平方米的租赁面积，被告已取得了案涉房屋的完整产权并登记在被告名下，已具备过户条件，故对原告要求被告协助将案涉房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，有合同依据，但结合相关标准及案件具体情况，原告主张过高，本院酌情调整为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告孙丽与被告胡道庆于2017年5月8日签订的《房屋买卖合同》（合同编号:售房字第××号）有效； 二、被告胡道庆于本判决生效之日起十日内协助原告孙丽将芜湖市镜湖区镜湖世纪城阳光花寓4#楼2单元601室房屋产权变更登记至原告孙丽名下； 三、被告胡道庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4515元、保全费3270元，合计7785元，由原告孙丽负担82元，被告胡道庆负担7703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1974号申请执行人：朱红霞，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：耿理想，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱红霞与被执行人耿理想委托合同纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年10月24日作出（2019）苏0382民初8589号民事调解书已发生法律效力，主文：耿理想支付朱红霞52000元，于2020年4月15日之前付清；案件受理费减半收取550元，由朱红霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月15日、2020年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，疫情期间，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年八月二十日书记员  王尚磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2520号原告：芮家斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。被告：冯仰强，男，1990年8月8日出生，汉族，住。被告：范娇，女，1988年11月9日出生，汉族，住。原告芮家斌诉被告常州时歌装饰工程有限公司(以下简称时歌装饰公司)、冯仰强、范娇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告芮家斌及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加庭审，被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮家斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付尚欠工资10500元；2.有被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告受被告时歌装饰公司雇佣，为其承接的客户房屋装修业务提供瓦工劳务，至2019年11月22日，被告范娇出具欠条，言明结欠本人工资10500元。由于时歌装饰公司系冯仰强投资设立的自然人独资公司，且冯仰强、范娇系夫妻关系，故冯仰强、范娇应对时歌装饰公司所欠报酬承担连带责任。现由于时歌装饰公司已经歇业，且冯仰强、范娇去向不明。迫于无奈，只能诉至贵院望裁决。被告时歌装饰公司、冯仰强、范娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：时歌装饰公司系冯仰强个人投资设立的自然人独资公司。庭审中，本案受理的八个原告均称：时歌装饰公司在承接客户的房屋装修业务后，临时雇佣本案原告在内的多人进行瓦工、木工、窗帘劳务，工地现场有冯仰强或其父亲负责；财务系冯仰强妻子范娇负责。2019年11月22日，被告范娇出具结算单给原告，该单据载明：瓦工芮家斌施工完工：新城帝景、景瑞英郡、路劲、路劲，已完工，后期如有问题，承诺免费上门维修，钱共计26520，已结¥15720，剩余¥10500（壹万零伍佰元整），年前结¥5000,2020年4月结¥5500。落款为时歌装饰范娇。原告为主张范娇承担连带责任，向本院申请调查令，要求查明冯仰强、范娇是否夫妻关系。本院开具调查令后，原告未能举证冯仰强、范娇是夫妻关系。此后，原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：由于各工人对被告情况比较了解，发现被告经营不善，多次聚集性上门向被告讨要。为此，双方多次向公安部门报警处理。在2020年12月31日的公安接处警工作登记表中，民警经调解，范娇承诺所欠工资，在2020年1月20日前先付一半，剩余来年结清。嗣后，被告时歌装饰公司不再营业，冯仰强、范娇亦离开居住地，去向不明。以上事实，有原告提交的结算清单、公安机关接处警工作登记表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告受被告时歌装饰公司雇佣为其承接的客户房屋装修业务提供瓦工劳务并应获得相应报酬，有范娇出具的结算单为证，事实清楚，证据确凿。时歌装饰公司对所欠报酬应予支付。由于时歌装饰公司系冯仰强一人出资成立的有限责任公司（自然人独资），依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对范娇是否应对时歌装饰公司所欠原告债务承担连带责任或共同归还，因需要承担连带责任等均有严格和明确的法律规定。现无证据证明范娇系冯仰强妻子，即使其对相当多的工人均出具了欠条且在公安机关调解时，承诺分期归还，但对范娇需要承担连带责任仍缺乏必要的事实与法律依据，故对原告该项之所诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州时歌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芮家斌工资10500元。二、被告冯仰强对上述常州时歌装饰工程有限公司应付原告芮家斌的工资10500元承担连带责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元由被告常州时歌装饰工程有限公司、冯仰强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  戴小芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 琰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-13号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更366号罪犯马智龙，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘0403刑初317号刑事判决，以被告人马智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月1日起至2021年2月28日止）,并处罚金8000.0元。宣判后，马智龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马智龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年1月6日缴纳罚金8000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马智龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马智龙的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月1日起至2020年08月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  胡 琳审判员  牛彩锋二〇二〇年八月十七日法官助理王艺帆书记员宋阳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初232号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被庄河市公安局取保候审，2020年7月31日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官吕芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人杨某1、辩护人何革到庭参加了诉讼。现已审理终结。因本案涉未成年人犯罪，将不在网络上公开。审判员 刘 焱二〇二〇年八月十九日书记员 刘瑜瑾
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初510号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人梁建军，男，1968年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人梁建军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人梁建军的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日晚，被告人梁建军在长沙县朋友家中吃晚饭期间喝了白酒。当晚20时30分许，被告人梁建军酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴大道由北向南行驶至劳动路口时，被执勤民警查处。经现场呼气式酒精含量检测，结果为153毫克／100毫升。随后，民警将被告人梁建军带至长沙县第二人民医院抽血检验。经鉴定，被告人梁建军血液中的酒精含量为159.26毫克／100毫升。2020年6月5日，被告人梁建军在公安机关如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样登记表等书证，鉴定意见及被告人梁建军的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人梁建军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白从轻处罚的情节；建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人梁建军对指控事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人梁建军犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人梁建军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人梁建军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁建军认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人梁建军系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可以适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年八月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执恢22号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，男，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，系该联社职工。 被申请人沙仁高娃，女，蒙古族。 被申请人薛凤女，女，蒙古族。 被申请人闫香，女，汉族。 被申请人薛增艳，女，汉族。 被申请人薛虫小，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行沙仁高娃、薛凤女、闫香、薛增艳、薛虫小借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执恢22号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  解海波
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初534号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南京市浦口区才贵建材经营部，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德西路。经营者：张福贵。原告桐城市开源制刷厂与被告南京市浦口区才贵建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桐城市开源制刷厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市开源制刷厂申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市开源制刷厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐城市开源制刷厂负担。审 判 员 周传植二〇二〇年八月二十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝中区星乐会火锅店。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区星乐会火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2020年08月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初135号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王林，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月18日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年5月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，当日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王林犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日至4月24日，被告人王林多次拨打郧西县夹河镇陡岭子水电站站长黄某的电话，要求电站出资在夹河镇陡岭子村二组安装路灯并让其负责该项目施工，黄某以该项目不符合公司的财务政策予以拒绝。期间，被告人王林多次找到夹河镇政府及陡岭子村委会的工作人员要求出面协调此事，并以电站泄洪将其房屋和土地冲毁赔偿不到位为由要挟工作人员，并扬言若黄某不同意就开车撞死黄某，用汽油烧毁电站。2020年4月24日至5月15日，被告人王林以电站泄洪将其房屋和土地冲毁赔偿不到位为由，多次到陡岭子电站滋扰闹事，并扬言要开车撞死黄某，用汽油烧毁电站。期间，被告人王林于2020年4月28日下午将“黑国企冲毁房屋，土地隐瞒赔偿政策！黑心强势欺骗老弱病残！曝光黑国企”的横幅绑在陡岭子电站大门伸缩门上，不让车辆人员进出电站厂区，持续时间约两个小时，导致电站无法正常生产经营。另查明，2020年5月10日至5月17日，被告人王林多次给陡岭子水电站站长黄忠、国电大渡河陡岭子水电公司总经理陈新平及郧西县人民政府主要负责人发送短消息，辱骂、恐吓黄某、陈某，恐吓郧西县人民政府主要负责人。公诉机关认为，被告人王林在公共场所起哄闹事，随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋罪追究其刑事责任。被告人王林自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王林有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王林在公共场所起哄闹事，随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年5月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年八月十九日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1117号 申请执行人：蒋某某，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖某某，男，1996年5月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人廖某某通过微信转账的方式将2000元给付申请执行人蒋某某，对剩余欠款申请执行人蒋某某与被执行人廖某某达成了长期和解协议，协议内容： 1、被执行人廖某某就尚欠的66860元（剩余本金62000元、诉讼费700元、律师费3500元、保全费660元），在和解当天，本院办案人员的见证下，将5000元当场通过微信转账的方式给付申请执行人蒋某某。 2、在2020年8月20日还款给申请执行人蒋某某3860元，在2020年8月30日还款2000元给蒋某某。 3、从2020年9月到2020年11月，每月的30日之前还款给蒋某某2000元，共计6000元。 4、在2020年12月31日前给完剩余欠款50000元。 申请执行人蒋某某以双方达成了长期和解协议为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1117号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 燕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5630号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区和平西路448号，统一社会信用代码911301050657071626。 负责人：姚松亮，该公司总经理。 委托代理人：刘雯雯。 被告：毕某某，男，1988年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2032号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处A2地块2幢。法定代表人：柳亚平。被执行人：昆明益塑华建材商贸有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城9幢1单元第20层B2001号。法定代表人：张树仙。被执行人：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9栋B区19楼20楼。法定代表人：张贵平。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被执行人昆明益塑华建材商贸有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据的云南省昆明市明诚公证处于2019年10月14日作出的（2019）云昆明诚执字第28号执行证书已经发生法律效力，依该证书：一、执行标的：（一）截至二〇一九年九月二十一日止，债务人昆明益塑华建材商贸有限公司尚欠借款本金人民币伍仟叁佰叁拾贰万伍仟柒佰壹拾叁元陆角壹分（￥53325713.61），逾期利息人民币叁佰壹拾伍万壹仟玖佰柒拾壹元伍角肆分（￥3151971.54），因贷款利息在逐日累计中，最终应还款金额以实际归还日的银行结算数据为准；（二）公证费：人民币伍万陆仟肆佰柒拾柒元整（￥56477.00）；（三）《云南法制报》报纸刊登公告费：人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）；（四）以及申请执行人为实现债权及抵押权所支付的一切合理费用（包括但不限于律师费、评估费、执行费等费用）；二、责任范围：（一）昆明益塑华建材商贸有限公司作为借款人，应就上述债务向昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社承担清偿责任；（二）昆明益塑华建材商贸有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司作为抵押担保人，应以其各自提供的并办理完毕抵押登记手续的不动产，在各抵押人抵押担保的债权范围内就上述债务向昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社承担抵押担保责任。因被执行人昆明益塑华建材商贸有限公司、云南鼎易房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，因被执行人未明确完整，抵押的财产现无法处置，申请执行人已另案诉讼，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年八月二十五日书记员 吴建良
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2114号原告：武汉强，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：杨为民，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告武汉强与被告杨为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告武汉强到庭参加诉讼，被告杨为民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告都在伊川县平等乡政府工作，被告时任平等乡纪检书记。因个人投资办厂，被告从2010年8月13日至2010年10月31日4次向原告借款共计70000元，后原告向被告多次讨要，被告以种种理由，一拖再拖，不予归还。后因被告涉嫌其他事情，被免去平等乡纪检书记职务，接着原告又多次与被告讨要借款，一直没有归还。后来连电话也联系不上，原告找到被告妻子讨要借款，被告妻子说已经离婚，不关她的事。原告找人多处打听被告下落，至今不明。原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告系朋友关系，被告杨为民以承包工程修路为由，从2010年8月13日至2010年10月31日分四次向原告借款共计70000元，被告分别向原告出具借条四张，借款系双方真实意思表示，事实清楚。双方未约定还款期限和利息，被告杨为民未提供证据证明借款已经偿还完毕，原告要求被告偿还借款70000元，理由正当，本院予以支持。被告杨为民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨为民于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉强借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，申请保全费720元，合计1495元，由被告杨为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月三日书记员  申莉娜
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初273号 原告:刘海梅，女，1969年9月13日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市，延安育才学校教师，公民身份号码：61062XXXX909130027。被告：张龙龙，男，1981年4月29日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区甘谷驿人，现住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：61260XXXX104292070，(未到庭)原告刘海梅与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘海梅到庭参加了诉讼，被告张龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2分给付从2016年4月8日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，张龙龙从原告处借款100000元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，张龙龙给原告打下100000元借条一张，后经多次催要未付款。被告张龙龙未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、证明一份，证明被告向原告借款的事实。被告张龙龙未提供证据。经审查，原告提供的身份证复印件、借条、证明符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告张龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2016年4月8日，被告张龙龙因生意资金周转向原告刘海梅借款100000元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告张龙龙给原告出具100000元借条一张，但本金和利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙龙因生意资金周转向原告借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，借贷关系成立并合法有效，原告按照约定履行了出借义务，被告张龙龙应当积极履行偿还义务，被告张龙龙无正当理由拒不还款，显属违约，故对原告要求被告张龙龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告张龙龙在判决生效后十日内偿还原告刘海梅借款本金100000元并按照月利率2分支付从2016年4月8日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   白智如审  判  员   张亚媚人民陪审员   张燕萍二0二0年七月二十八日 书  记  员   何亚茹 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执918号申请执行人：潘**，男，1975年1月2日出生，苗族。户籍地：贵州省黄平县。经常居住地：江西省丰城市。被执行人：陈**，女，1981年4月28日出生，汉族。住所地：江西省高安市。本院在执行潘**与陈**婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人潘**与被执行人陈**于2020年8月26日达成执行和解协议，故申请执行人潘**于2020年8月26日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执918号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月二十六日书记员 鄢慧涛
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执517号申请执行人南佑文。被执行人常志荣。申请执行人南佑文与被执行人常志荣劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2453号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人常志荣银行存款15088.00元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执517号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执472号之七 申请执行人：郝元甲，男，住所地大名县。 被执行人：季改青，女，住所地大名县。 被执行人：季永堂，男，住所地大名县。 申请人郝元甲与被执行人季改青、季永堂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结季改青在中国银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  熊彦敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1156号 原告杨振铭，男，汉族，1969年8月6日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告赵广彪，男，汉族，1968年3月7日出生，住仙桃市。 原告杨振铭与被告赵广彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨振铭及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告赵广彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告杨振铭诉称，2017年4月，被告承接了宜昌市西陵区胜利四路42号丽橙酒店的装修工程，被告又雇请原告组织人员对该酒店进行涂料、油漆粉刷，该工程于2018年4月完工，双方在完工后进行了对账，被告共欠原告装修工程款78000元，并于2019年6月26日向原告出具了欠据，并承诺原告的装修工程款在2020年6月之前付清，原告多次找被告索要上述工资款，被告以种种理由推辞，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特具状宜昌市西陵区人民法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告装修工程还款78000元。2.本案的诉讼费由被告承担。 被告赵广彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为被告承接的宜昌市西陵区胜利四路42号丽橙连锁酒店装修工程进行了部分施工，2019年6月26日被告确认共欠原告装修工程款78000元，并承诺在2020年6月之前付清。但约定期限届满后，被告赵广彪所欠装修费至今未予偿付。 上述事实，有《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《欠条》，已充分证明了其与被告之间的装饰装修合同关系真实、有效。原告完成约定劳务后，被告却未依约给付工程款，其行为已构成违约，被告对所欠装修工程款依法应立即予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵广彪给付原告杨振铭装修工程款78000元。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），由被告赵广彪负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接给付原告杨振铭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1997号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被告：周益建，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司诉被告周益建保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告周益建明确具体有效的送达地址及联系方式等，致使本案无法继续审理。本院认为，因原告未提供被告周益建明确具体有效的送达地址及联系方式等。本院根据原告提供的被告联系方式及地址无法有效送达，经查证后仍不能确定被告送达地址予以送达，本院无法核实被告基本信息及现在的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾佑荣二〇二〇年八月二十五日法官助理夏欣书记员廖敬彬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3451号 原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2—17号。 法定代表人：何小凤。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。特别授权。 被告：何应红，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省三台县，现住三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司与被告何应红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告三台县家家美物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央业主委员会负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3246号 原告：陈亚军，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 被告：蒋仲文，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 第三人：罗鹏，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 原告陈亚军诉被告蒋仲文及第三人罗鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈亚军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚军自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督761号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨建涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人杨建涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨建涛发放了借款3900.00元，被申请人杨建涛分12期还款，每月应还款346.69元。2018年8月14日，被申请人杨建涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨建涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨建涛向贷款人清偿债务后，对被申请人杨建涛拥有追偿权，有权要求被申请人杨建涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨建涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨建涛尚欠的借款本息2070.52元，即天乙公司代被申请人杨建涛向厦门银行清偿欠款本息2070.52元，其中代偿借款本金2008.70元。被申请人杨建涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2008.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨建涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨建涛给付申请人剩余未还代偿借款本金2008.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2008.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨建涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2008.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2008.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨建涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨建涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执423号 申请执行人：杨庆国，男，1969年4月26日出生，汉族，大学文化，公务员，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨健雄，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 杨庆国与杨健雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨健雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨庆国向本院申请强制执行，要求被执行人杨健雄偿还借款本金200000.00元、利息25000.00元，承担诉讼费4175.00元。本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨健雄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人杨健雄至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人杨健雄在剑阁县修有自建房三间，但该房屋无产权证，目前暂无法处置，且被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10868号 原告：姚某，女，1974年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：北京某滑冰俱乐部有限公司成都武侯分公司，住所地成都市武侯区某路某号某号。 负责人：杨某。 被告：北京某滑冰俱乐部有限公司，住所地北京市某区某路某号某号楼某层某室。 法定代表人：范某。 原告姚某诉被告北京某滑冰俱乐部有限公司成都武侯分公司、北京某滑冰俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告姚某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告姚某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴代诗
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初166号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张志超，男，1992年8月24日生，回族，云南省建水县人，出租车驾驶员，户籍所在地云南省建水县，现住个旧市。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月16日由个旧市人民检察院决定取保候审，同年7月6日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张志超犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨3时许，被告人张志超在个旧市夜市摊大棚外，因与被害人马某某发生口角纠纷，便持刀将被害人马某某砍伤。被害人马某某的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1.左耳廓断裂伤；2.右耳廓皮肤裂伤；3.右手拇指、左手中指皮肤裂伤；4.高甘油三酯血症。经云南省个旧市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2019年11月19日，被告人张志超经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见书，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志超主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志超使用管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。建议对被告人张志超判处有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。被告人张志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解其伤害行为属于自卫。经审理查明，2019年9月27日凌晨3时许，被告人张志超在个旧市夜市摊上因与被害人马某某发生口角，后在夜市摊大棚外持刀将被害人马某某砍伤。被害人马某某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.左耳廓断裂伤；2.右耳廓皮肤裂伤；3.右手拇指、左手中指皮肤裂伤等。经云南省个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月19日，被告人张志超经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张志超与被害人马某某达成调解协议，由被告人张志超赔偿马某某医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币15000元。被告人张志超于2020年8月10日支付了马某某赔偿款10000元，取得了被害人马某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，公安行政处罚决定书，证人李某、李某1等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人张志超的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定文书，调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人张志超对其伤害行为属于自卫的辩解，经查，本案系双方口角引发，在被告人张志超持刀砍伤被害人之前，被害人并未对被告人张志超实施具有进攻性、紧迫性的客观不法侵害，被告人的辩解与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张志超使用管制刀具实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人张志超主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人张志超积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人张志超的认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  杨美秀人民陪审员  刘晓云二〇二〇年八月二十日书 记 员  李虹颖
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4655号 原告：陈光齐，男,1970年5月1日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：孔祥飞,男,1953年9月2日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告陈光齐与被告孔祥飞土地承包经营权纠纷一案，原告陈光齐于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序进行了审理。原告陈光齐，被告孔祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告侵占的责任地经营管理权和侵占期间的所得收入壹仟伍佰元并除弃所植之树恢复耕地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告七年前，在原告一家外出打工期间，将原告地名莲花老地（土地证编号：J5202220181635，土地块代码为5202222142110008040）的四亩责任地的其中部分以开生荒为由侵占了长80米，宽20米的责任地经营管理权并将其种上杉树140余棵，原告妻子发现后叫其归还无果后，请求普田乡狗场坝村委调解。村委组织原告被告双方。实地调查了解，村委觉得情况属实欲组织双方调解。可被告拒不参加。所以也没有村委调解协议。于是村委建议原告找乡司法所调解，被告仍不愿调解，故请求盘州市人民法院保田法庭判令被告：归还已侵占了七年的原告责任地经营管理权并归还侵占期间的经营收入壹仟伍佰元和除弃已种之树灰复耕地。 被告孔祥飞辩称：被告在生产队从十五岁就参加了劳动，树是被告栽的，树是栽在荒山上，不是原告家的土地上，栽树的地点与原告的土硬子相隔。 本院经审理认定事实如下：原被告争议土地位于盘州市莲花老地（小地名），本院于2020年7月14日到现场进行了勘验，并拍摄了相关图片，发现争议土地长约70米，宽约20米，土地多年无人管理耕种，土地上种植了大量的树木，已形成茂密的树林，树林以下有一高坎，高坎下为原告的责任地，地里种植了玉米。 本院认为，本案中，原告陈光齐虽提供《土地承包经营权证书》证实其在“莲花老地”（地名）有责任地，但因争议地多年无人管理耕种，争议地上已形成茂密的树林，有争议一侧的界限和集体荒山的界限已无法指认清楚，故也无法查清被告孔祥飞栽种的树木是否侵占了原告陈光齐的责任地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院受理范围，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈光齐的起诉。 案件受理费30元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  董文科 二〇二〇年八月十九日 书记员  温艳芹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1407号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：谭旭利，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告谭旭利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司于2020年8月19日以双方已庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 李 彬 二〇二〇年八月十九日 书记员 王呈瑶
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初154号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人李朝根，男，1983年08月09日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]40号起诉书，指控被告人李朝根犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人李朝根到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年11月16日晚，被告人李朝根在一饭店内与他人饮酒，同日21时许，其酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车沿郑口镇京杭大街由南向北行驶至工业路口附近时,被执勤民警查获。随后执勤民警将李朝根带至故城县中医院进行血样采集，衡水市公安局物证鉴定所检验结果为227.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人李朝根对鉴定结果无异议。 公诉机关认为，被告人李朝根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，从重处罚；被告人具有立功情节，经查证属实，依法从轻或减轻处罚。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、被告人的户籍证明；证人崔某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人李朝根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李朝根已缴纳罚金。 本院认为，被告人李朝根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李朝根血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人李朝根当庭供述的立功线索来源与公诉机关提交的证据不符，故不能认定为立功，公诉机关提交的立功相关证据本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朝根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2923号原告：李崇奎，男，生于1966年6月14日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张友伟，女，生于1972年7月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李崇奎与被告张友伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李崇奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告张友伟支付原告货款104000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失至货款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月期间，被告陆续向原告购买冷冻食品，支付了部分货款，在2019年5月19日经双方结算，尚欠货款104000元未支付，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告提交的营业执照登记该个体工商户字号为奉节县李崇奎副食店，故应该以营业执照上登记的字号即奉节县李崇奎副食店为当事人，经营者李崇奎不能作为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李崇奎的起诉。原告李崇奎预交的案件受理费1190元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年八月十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16851号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：党杨杨，男，1996年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告党杨杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告党杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告党杨杨于2018年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金190000元，贷款期限36个月，自2018年5月17日起至2021年5月17日止，现贷款年利率为8.7%，固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等本。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为7127072,车架号为LVYPD10A1JP044284的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月17日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告党杨杨归还原告剩余贷款本金94980.73元；2、被告党杨杨支付拖欠利息2888.3元、本金罚息471.77元、利息复利4.4元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金94980.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2888.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计98345.2元（截至2020年4月3日止）；3、被告党杨杨支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告党杨杨不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为7127072,车架号为LVYPD10A1JP044284的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告党杨杨继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告党杨杨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告党杨杨（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%。贷款用途购买汽车，还款方式为按月等本还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2018款S90T5Inscription智雅版2.0T”，抵押物认定价值380000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX号。2018年6月22日，被告党杨杨将其所有的沃尔沃牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX，车架号为LVYPD10A1JP044284）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年5月17日向被告发放贷款190000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金94980.73元、利息2888.3元、复利4.4元、罚息471.77元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告党杨杨签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告党杨杨未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求党杨杨偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告党杨杨应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金94980.73元、利息2888.3元、复利4.4元、罚息471.77元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告党杨杨未履行上述债务，原告有权以抵押物沃尔沃牌小型轿车（车牌号：陕KXXXXX，车架号为LVYPD10A1JP044284）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告党杨杨继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执85号之一 申请人:白百荣，男，汉族，1955年12月2日生，住洛川县。 委托代理人：白百平，男，汉族，1956年6月26日生，住陕西省黄龙县。 被执行人:尚利平，男，汉族，1962年05月21日生，住延安市宝塔区。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人尚利平在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  朋礼奎 审判员  杨武生 审判员  吴岗峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 敏
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1221号 原告：陈义国，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：田贵客，男，1992年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告陈义国诉被告田贵客民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义国撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈义国负担。 审判员  杨航 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗然
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1338号之一原告：江西英派森建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA363WRB39。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：朱宝峰，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院受理的原告江西英派森建筑材料有限公司与被告朱宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告江西英派森建筑材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告朱宝峰的银行存款8.5万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。三、解除对担保人孟伟所有的赣Ａ×××××小车一辆的查封。本案案件受理费1852元，减半收取926元，诉讼保全申请费870元，合计1796元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0881刑初202号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人董某某，男，1990年3月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，家住钟祥市，案发前租住于钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人董某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），共计1.62克，并多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：1、2019年10月13日，被告人董某某在钟祥市某巷子里，以200元的价格卖给丁某麻果4颗（计重0.36克）。2、2019年10月9日，被告人董某某在钟祥市某租住屋内，以200元的价格卖给吕某麻果4颗（计重0.36克），并容留吕某在其租住屋内吸食毒品。3、2019年10月23日，被告人董某某在钟祥市某租住屋内，以100元的价格卖给吕某麻果2颗（计重0.18克），并容留吕某在其租住屋内吸食毒品。4、2019年10月29日下午，被告人董某某在钟祥市某租住屋内，以100元的价格卖给吕某麻果2颗（计重0.18克），并容留吕某在其租住屋内吸食毒品。5、2019年10月29日下午，被告人董某某以50元的价格卖给邓某麻果1颗（计重0.09克），并容留邓某在其租住屋内吸食毒品。6、2019年10月29日下午，被告人董某某以50元的价格卖给孔某麻果1颗（计重0.09克），并容留孔某在其租住屋内吸食毒品。7、2019年10月29日20时许，被告人董某某以200元的价格卖给王某麻果4颗（计重0.36克），并容留王某在其租住屋内吸食毒品。公诉机关认为，被告人董某某多次非法贩卖毒品，并多次提供场所容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，追究其刑事责任，建议对贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，对容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等相关书证，公安机关对被告人董某某采取强制措施的相关法律文书，证人丁某、吕某、邓某、孔某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，手机微信交易记录，被告人董某某的供述和辩解等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某某于2019年11月5日晚在钟祥市郢中镇朝宗桥东巷9号其租住屋内吸食毒品时被钟祥市公安局丰乐派出所民警抓获。次日，钟祥市公安局对董某某吸食毒品的违法行为决定行政拘留十日。因涉本案，于2019年11月12日对董某某刑事拘留，到案后，董某某如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。本院认为，被告人董某某多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪、情节严重；多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2024年2月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内履行）。二、对被告人董某某违法所得九百元人民币予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月二十日书 记 员  伍环宇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更609号罪犯袁重达，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2015年10月20日作出（2015）遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯袁重达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付遵义监狱执行。2018年6月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月26日起至2029年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁重达自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获表扬1个；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁重达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁重达减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2028年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初号1926号 原告：何炎华，女，1982年9月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地广西容县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：温健，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西容县。 原告何炎华与被告温健民间借贷纠纷一案，本院于2020年７月１３日受理后，适用简易程序，于2020年８月７日公开开庭进行了审理。原告何炎华及其委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告温健经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炎华向法院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金人民币柒万元整（￥70000)，并从2020年1月1日起以月利率2%计至还清之日止（计至起诉日利息约5000元）;二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2019年4月19日前，被告以购买小汽车等理由多次向原告借款。2019年4月19日经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币柒万元整（￥70000)，被告当即立下一份借条给原告收执，并约定2019年12月31日前还清，逾期则按照月息2分计息给原告。借款到期后，虽经原告多次向被告追索，被告均以种种理由拒绝还款，为此，为维护原告合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。 被告温健不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明，原、被为朋友关系，被告温健以资金不足为由，于2017年至2019年间陆续向原告借款，原告通过微信转账或银行卡转账方式多次借款给被告，经双方在2019年4月19日结算，被告尚欠原告借款70000元，同日，被告写有借条给原告收执，借条内容：“今从何炎华处借款人民币柒万元整（￥70000），2019年12月31日前还清，如果到期无法还清该借款，按2分利息计息。（身份证号码：）借款人：温健（签名和指印），2019年4月19日”。事后，据原告所称被告不按约定履行义务，经原告多次向被告追索，至本案开庭前，被告均不履行还款义务，2020年7月13日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告所提供的借条及转帐记录证实，被告不到庭，也不提出抗辩意见，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告温健经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温健返还借款本金人民币70000元给原告何炎华； 二、被告温健支付利息给原告何炎华（利息的计算：以本金70000元为基数，从2020年1月1日起至还清日止，按月利率2%计算）。 本案收取减半受理费838元、财产保全费620，共计1458元，由被告温健负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审73号 申请执行人建湖县人力资源和社会保障局，住所地盐城市建湖县人民南路225号。 法定代表人谷远东，该局局长。 委托代理人吉晨亚，该局工作人员。 委托代理人司红柏，该局工作人员。 被执行人盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园。 法定代表人崔志芳。 申请执行人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）向本院申请强制执行建人社察理字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人支付劳动者张宽华、崔锦桃、马麦玲等15名职工工资135921元，加付50%的赔偿金67960.5元，合计人民币203881.5元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，被执行人未依法支付劳动者张宽华、崔锦桃、马麦玲等17名职工2018年1月至2019年2月期间工资人民币189129元。此行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。 申请人于2019年12月31日下达了建人社察令字[2019]第448号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在收到指令书5个工作日内向张宽华、崔锦桃、马麦玲等全体职工足额支付未及时支付的全部工资。被执行人逾期未改正。2020年1月7日，申请人向被执行人下达了建人社察理告字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知当事人在收到告知书3日内进行陈述、申辩。被执行人在规定时间内未进行陈述、申辩。申请人于2020年1月15日作出建人社察理字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定“对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”的规定，对被执行人作出以下行政处理：1、依法支付劳动者张宽华、崔锦桃、马麦玲等17名职工工资189129元，加付应付工资数额50%的赔偿金94564.5元，合计人民币283693.5元。 被执行人在收到建人社察理字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，建湖人社局于2020年7月29日作出《劳动保障监察行政处理（处罚）催告书》，并留置送达。被执行人在建湖人社局催告后也未履行，建湖人社局向本院申请强制执行建人社察理字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人的要求其支付劳动者张宽华、崔锦桃、马麦玲等15名职工工资135921元，加付50%的赔偿金67960.5元，合计人民币203881.5元的处理决定。 本院认为，建湖人社局于2020年1月15日作出建人社察理字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县人力资源和社会保障局于2020年1月15日作出建人社察理字[2020]第401号《劳动保障监察行政处理决定书》中对被执行人盐城索坤模具有限公司要求其支付劳动者张宽华、崔锦桃、马麦玲等15名职工工资135921元，加付50%的赔偿金67960.5元，合计人民币203881.5元的处理决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人盐城索坤模具有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  宋 君 书 记 员  蔡晓莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢122号 申请执行人：沈黎明，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人：赵振兴，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：韩豹，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人沈黎明、赵振兴与被执行人韩豹民间借贷纠纷一案，一拍成交，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院：(2017)皖0103民初2880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏映松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1900号被执行人：安徽德瀚商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业幵发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2MWJY97Y。法定代表人：栾晋波，该公司总经理。本院在执行被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽德瀚商务酒店有限公司价值人民币56560元的银行存款、车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十九日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终458号上诉人（一审原告）蒲帮平，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人欧朝刚，该局局长。委托代理人肖霄，该局工作人员。委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市铜梁区市场监督管理局，住所地重庆市铜梁区营盘路48号，统一社会信用代码11500000MB1606602U。法定代表人周光辉，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道16号，统一社会信用代码11500224768851507J。法定代表人刘襄渝，该办事处主任。委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。上诉人蒲帮平因诉被上诉人重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁规自局）土地行政登记一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人蒲帮平的诉讼请求为：判决撤销岚峰乡国用（1992）字第50号《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。经审查，岚峰乡国用（1992）字第50号《国有土地使用证》的作出时间是1992年11月14日，上诉人于2020年6月8日提起行政诉讼，已超过法定二十年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回蒲帮平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 彭 英审判员 刘晓瑛审判员 赵 一二〇二〇年八月十九日书记员 冯斐菲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4573号 原告：许丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：叶藩燕（又名叶潘燕），女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许丽华与被告叶藩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽华的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼；被告叶藩燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许丽华向本院提出诉讼请求：判令叶藩燕归还许丽华借款3万元，并自2017年9月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年9月29日，叶藩燕因资金周转需要向许丽华借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，有叶藩燕向许丽华出具的借条一份为据。后叶藩燕只归还1年的约定利息，余款叶藩燕至今没有还款诚意。 叶藩燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许丽华在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许丽华的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、借条一份、证明叶藩燕欠许丽华借款3万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，期限为6个月的事实。 当庭提供叶藩燕的户籍证明一份，证实叶潘燕与本案的叶藩燕身份证号码相同，欠条上的叶潘燕与本案的叶藩燕是同一个人。 叶藩燕在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，叶藩燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许丽华提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年9月29日，叶藩燕因资金周转需要向许丽华借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，有叶藩燕以“叶潘燕”的名义向许丽华出具的借条一份为据。后叶藩燕只归还1年的约定利息，余款叶藩燕至今没有还款诚意。许丽华遂向本院起诉。案经审理，因叶藩燕缺席，致本案无法调解。 本院认为，叶藩燕欠许丽华借款3万元及部分约定利息，有叶藩燕出具给许丽华的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许丽华要求叶藩燕如数偿还借款和按约承担利息是合理的，应予支持。因许丽华在庭审时自认叶藩燕在出具借条后再归还1年的利息，但庭审时又称只归还9个月的利息，许丽华陈述前后矛盾，应以纯不利的自认为据。故认定叶藩燕归还许丽华一年的约定利息。叶藩燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶藩燕应在本判决生效之日起五日内归还许丽华借款3万元，并自2017年9月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费921.2元，减半收取460.6元，由叶藩燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  林国太 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5450号?原告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：深圳市光明区陶海归卫浴商行，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区张屋旧村77号102。经营者：李嘉玲。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳市光明区陶海归卫浴商行网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告浙江淘宝网络有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江淘宝网络有限公司撤回起诉处理。????????审判员潘晓二〇二〇年八月二十日书记员  王赛君