昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2838号原告：王扬仙，女，1975年6月12日出生，彝族，住址云南省昆明市呈贡区。被告：田斌，男，1991年8月19日出生，汉族，住址云南省曲靖市富源县。被告：何艾仙，女，1991年7月7日出生，汉族，住址云南省曲靖市富源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司，住所：云南省曲靖市沾益区。负责人：赵勇。统一社会信用代码：91530328072470140Q。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告与被告田斌、何艾仙、中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王扬仙，被告田斌、何艾仙、保险公司代理人周贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即赔偿因其交通肇事逃逸造成原告的损失：（1）车辆修理费6035元；（2）因处理交通事故车辆被交警扣押和车辆维修期间，原告无交通工具，不得不租车使用，租车费共11800元；（3）因事故造成原告的误工损失，配合交警处理交通事故和进行调解误工4天，修理车辆误工4天，准备诉讼材料和起诉，参加诉讼活动误工5天，共计处理完将误工13天，按每天100元误工费计算，共计误工费用1300元，三项共计19135元。2.由被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：2019年12月27日21时30分，田斌驾驶云Ｄ×××××的“斯柯达”牌小型普通客车沿昆明市呈贡区金桂街由西向东行驶致金××街与××交叉路口时，恰遇王扬仙驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿斗南街由北向南行驶至该路口左转弯驶往金桂街，田斌所驾车车头左侧与王扬仙所驾车车头右侧相撞，致使两车不同程度受损，事后田斌驾车逃逸，王扬仙随即向交警部门报案，昆明市公安局呈贡分局交警大队于2019年12月28日将肇事逃逸的田斌查获，并认定事故原因是由于田斌驾驶机动车在道路上未在确保安全畅通的原则下通行所致，无证据证明王扬仙有导致事故发生的过错，且田斌肇事逃逸，故认定田斌承担此次事故的全部贵任，王扬仙不承担此次事故的责任。认定结果出来后，交警队组织了两次调解，但田斌不但不认识自己行为的错误和危险，真诚地和原告达成和解，还当着警察的面无故辱骂原告，拒不赔偿原告在此次事故中的损失。2020年2月17日，在接到交警大队通知，可以领回暂扣车辆时，原告才自行把自己的车开到呈贡宝骏汽车4Ｓ店修理，到2020年3月5日4Ｓ店通知车己经修好，修车费用共计4825.00元。可原告在开车回家的过程中，发现车的底盘右前方有异响，便又把车开回4Ｓ店检查。4Ｓ店经过反复检查后才发现，此车因右前方遭受巨大碰撞，车的右总成等部件变形，第一次检查时没有发现，需更换受损零部件才能正常使用。因疫情期间所需材料不齐，需要等一段时间进齐材料才能修理，修理厂里又不便长时间停车，原告只得勉强把车开回，一直等到4月23号有了材料原告才把车开去修，4月25才修好，4月26号原告才把车开回家，此次修车费为1210.00元。在车辆被暂扣和修理期间，因我老公在离家二十多公里以外的呈贡区看守所上班，没有车辆无法上班，我在保险公司上班，经常业务也必须用车，不得不向张翠先租用一张牌照为云Ａ×××××的“江淮”牌小型轿车使用，租车费为每天100.00元，租车时间从2019年12月28日起到2020年4月26日止，共计118天，共计租车费用为11800.00元。由于处理交通事故和因被告不调解迫使原告进行诉讼活动造成了原告的误工损失，原告配合处理交警处理交通事故，做笔录，调解等误工4天，修理车辆误工4天，准备诉讼材料和起诉，参与诉讼活动将误工5天，共计给原告造成误工13天，按每天100.00元的标准计算，误工费为1300.00元。以上共计给原告造成的经济损失为：19135.00元。原告认为，被告违反交通法规致交通事故发生后又逃逸，被查获后仍不正视自己的错误，不愿真诚地和原告和解，赔偿原告损失，还当着警察的面辱骂原告，态度恶劣到跨过基本的法律和道德底线，给原告带来很大的经济损失和精神痛苦，也极大地浪费了公共社会资源，其行为不惩处己不能彰显法律的正义与公平。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告田斌、何艾仙答辩称，一、第一项诉讼请求不符合客观实际，车辆维修费用过高，有两次维修且时间长达一个半月，而且修理的地方与我刮擦的地方不一致，我方只愿意承担第一次修理的费用；二、被答辩人第二项以及第三项的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不能得到法庭支持。被告保险公司答辩称，第一、本案的肇事车辆云Ｄ×××××在我公司投保交强险，50万元的商业险及三者不计免赔，事故发生在保险期间内；二、被告田斌事故发生后肇事逃逸，属于法律法规的禁止性规定，也属于双方保险合同约定的责任免除范围，我公司只应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任；第三、本案原告诉请的车辆不是原告所有，原告主体不适格；第四、诉讼费不属于保险责任范围，应当由责任人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修结算单中各项修理费用并无恶意增加部分，意在将车辆修复如初，故本院对维修结算单及维修费发票予以认定。对于原告所提交的租车协议及收条三性予以认可，但在租车时间部分给予部分认定，理由在本院认为部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日21时30分，田斌驾驶云Ｄ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车沿昆明市呈贡区金桂街由西向东行驶至金××街与××交叉路口时，恰遇王扬仙驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车沿斗南街由北向南行驶至该路口左转驶往金桂街，田斌所驾车车头左侧与王扬仙所驾车车头右侧相撞，致两车不同程度受损，事发后田斌驾车逃逸，经交警部门出具道路交通事故认定书确定田斌承担此事故的全部责任，王扬仙不承担责任。云Ｄ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车为被告何艾先所有，被告田斌与何艾先系夫妻关系，云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车系车主安光龙所有，安光龙与王扬仙系夫妻关系。王扬仙驾驶的云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车于2019年12月28日被交警大队处以扣留机动车的行政强制措施，于2020年1月22日从交警部门处取回。王扬仙陈述因快过年了，修理厂不接单，故其于2020年2月17日将车辆送于昆明善呈善汽车维修有限公司修理。王扬仙于2020年3月5日验收时发现车辆还存在其他故障，故于2020年4月23日又将故障车辆再次送修，于2020年4月26日修理完毕，两次修理共产生费用6035元。昆明善呈善汽车维修有限公司出具情况说明：“2020年2月17日，王扬仙将云Ａ×××××号车开到我店修理。此车右前方因外力碰撞多处损坏，一直到2020年3月5日才基本修好。在王扬仙开车回家的过程中，发现车的右前底盘有异响，又于当天把车开到我店进行检查，经反复仔细检查才确定此车右前驱动总成、右前轮毂总成、右前轮毂轴承等部件因外力碰撞原因变形，需要换才能正常使用。因疫情期间材料短缺，我店不便停车，只得叫王扬仙勉强将车开走，等进到材料才通知他来修。直到2010年4月23日我店近齐所需更换材料后才通知将车开到我店修理，于2020年4月25日将车修好，王扬仙于2020年4月26日到我店将车开走。”原告王扬仙于2019年12月28日开始租用张翠先所有的云Ａ×××××号车辆替代云Ａ×××××号车辆出行，直至2020年4月26日共计118天，产生租车费用11800元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条“下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场。”本院认为，关于原告主张的各项损失是否符合法律规定的问题。本案中涉及的车辆修理费用，根据本案对证据的认定，原告主张的6035元符合法律规定，本院予以认定。被告田斌虽提出维修费用不合理的答辩意见，但并未提交确实充分的证据对其观点予以证明，本院对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的租车费系替代性交通工具的支出，符合上述法律规定，其主张的100元/天不仅有证据支持，且符合租车行业客观实际，本院予以认定，其主张的天数118天亦符合客观实际，本院亦予以认定。至于被告提出的修理时间过长的答辩意见，结合原告的陈述、修理厂出具的情况说明、车辆扣押时间、2020年过年时间、新冠疫情因素，本院认为原告主张的118天租车时间符合客观实际，并未存在原告自行扩大损失的事实，故对被告的上述答辩意见不予采纳。综上，本院对原告的损失作如下认定：车辆修理费6035元、租车费11800元。关于原告的上述损失如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本案系机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告田斌承担此事故的全部责任，原告王扬仙不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的车辆交强险责任限额内承担2000元，不足部分，应由被告田斌承担全部责任。被告何艾仙虽为涉案车辆云Ｄ×××××号的车主，但并无证据证明其对事故的发生存在过错，故无需承担责任。被告田斌存在逃逸行为，根据保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险范围内不再承担责任。但根据原告陈述、修理厂的情况说明等，造成原告车辆修理时间较长，租车时间长达118天的部分原因系新冠疫情，新型冠状病毒引发的肺炎疫情系世界突发公共卫生事件，其所引发的的大规模停工停产限制出行系重大不可抗力因素，原告的租车费用11800元如全部由被告田斌承担对其不公，故本院根据民法的公平原则，并结合事故发生时间、被扣车辆返还时间、2020年过年时间等本院查明的事实酌情认定该部分租车损失由被告田斌承担7500元，其余部分由原告分担。综上，原告因本案交通事故发生经济损失由被告保险公司承担2000元，由被告田斌承担11535元（7500元＋6035元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司在本判决生效之日起十日内向原告王扬仙支付赔偿款2000元；二、由被告田斌在本判决生效之日起十日内向原告王扬仙支付赔偿款11535元；三、驳回原告王扬仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年八月三十一日书记员  李秋蓉