宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2114号 原告：陈华忠，男，1953年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波达清城市保洁有限公司。住所地：宁波市海曙区泛亚中心3号（10-1）统一社会信用代码：913302030538252689。 法定代表人：林伍清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 原告陈华忠为与被告宁波达清城市保洁有限公司（以下简称达清公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月3日、8月19日公开开庭审理了本案。原告陈华忠的委托诉讼代理人沈江威、被告达清公司的委托诉讼代理人张禹行均到庭参加诉讼。审理过程中，被告分别于2020年6月12日、7月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限以及医疗费的合理性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告陈华忠诉称，原告受雇被告，清运莼湖街道片区的各村庄垃圾。2019年2月5日7时许，原告在下陈垃圾站清理垃圾，刚上垃圾清运车，驾驶员旋即启动车辆，导致原告站立不稳从车上摔下，使头部着地受伤，当即被送往宁波李惠利医院住院治疗，因病情严重又转至其他医院住院治疗。原告因脑外伤致精神障碍（轻度智能损害）的伤残等级经宁波康宁医院评定为八级。为此，原告请求法院判令被告赔偿原告因提供劳务受伤造成损失392159.15元，扣除已付20000元，尚余372159.15元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求中的护理费计1200元。 被告达清公司辩称，1.对原告在装运垃圾中受伤无异议，但原告在工作时不听同事王海波的劝导，违规站立在车辆后面是本次事故发生的重要原因；2.原告受伤后，被告发现原告的精神状态与受伤前并无差别，故对原告的精神障碍有异议；3.对原告要求被告赔偿的金额有异议。 原告向本院提供了以下证据，双方质证及本院认证意见如下： 1.接警单详情一份，拟证明原告工作中从车上摔落受伤的事实。被告质证认为无异议，为此，本院对该证据予以认定。 2.病历本一本、出院记录三份、医疗费发票三十三份、外配处方笺三份、用药清单三份（七页），拟证明原告受伤后治疗过程，共花去医疗费57277.95元的事实。被告质证认为，门诊记录无异议，住院记录中记载的原告入院时被诊断为肺炎与本院无关联性，因此发生的医疗费应予剔除，对外配处方药真实性有异议，对用药清单中与本案无关的检查费也应当予以剔除。本院认为，原告花去的医疗费经计算共计57260.98元，至于合理性结合其他证据综合认定。 3.病假证明书六份，拟证明原告出院后需全休六个月的事实。被告质证认为真实性无异议，为此，本院对该证据予以认定。 4.甬康司鉴所（2020）精鉴字第10号司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告被评定为八级伤残，为此花去鉴定费2400元的事实。被告质证认为形式上真实性无异议，对内容的真实性和关联性有异议，鉴定依据不能客观反映原告的精神状态，申请法院委托有关资质的鉴定机构重新鉴定。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以认定，但对被告向本院提出要求重新鉴定的申请，本院予以准许，原告的伤残等级以重新鉴定意见为准。 被告向本院提供了以下证据，双方质证及本院认证意见如下： 1.原告与他人交流视频材料一份，拟证明原告与他人交流过程中语言流畅、思路清晰，原告提供的鉴定意见存在问题的事实。原告质证认为真实性无异议，但不足以推翻鉴定意见。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，为此，本院对该证据予以认定。 2.安全警示会议说明一份，拟证明被告早在2017年发生过违规操作，从车上掉下来的事故，对操作规程和安全纪律进行了重申和强调的事实。原告质证认为对该证据的真实性有异议。本院认为，该会议说明并非原始记录，原告并没有签字确认，为此，本院对该证据不予采信。 3.事故过程说明一份，拟证明在发生事故前王海波提醒原告禁止站立在车辆尾部的事实。原告质证认为，当时为什么王海波不停止开车，王海波要负全部责任，王海波作为证人应该出庭作证。本院认为，王海波作为垃圾清运车的驾驶员与本案有利害关系，且王海波也没有出庭作证，为此，本院对该证据不予采信。 4.周华存出具的证明及视频材料各一份，拟证明事故发生前后原告的精神状态没有任何区别，原告也从事了换装煤气工作的事实。原告质证认为充煤气的真实性无异议。本院认为双方对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。 5.王竹海等出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前精神状态的事实。原告质证认为证人应该出庭作证，原告违反的是什么规定，被告并没有出示。本院认为，证人应该出庭作证，况且被告也没有出示被告的规章制度，原告对此也不予认可，为此，本院对该证据不予采信。 6.金天鉴所（2020）临鉴字第1319号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的误工、护理以及伤残等级情况的事实。原告质证认为真实性无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：被告为私营有限责任公司，经营范围为道路保洁、物业服务等。原告受被告雇佣，从事宁波市奉化区莼湖街道各村庄垃圾清理工作，2019年2月5日上午，原告在下陈垃圾站清运垃圾过程中从垃圾清运车车厢摔下至地面，导致原告受伤，伤后原告先后到宁波市医疗中心李惠利医院、宁波明州医院、中国人民解放军联勤保障部队第九0六医院住院治疗，共住院48天，经医生诊断原告的伤情为左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿以及两肺坠积性肺炎，共花去医疗费57260.98元。原告出院后，治疗医院出具病假证明书，原告需全休六个月。2020年1月3日，原告儿子陈黎锋委托宁波市康宁医院司法鉴定所对原告目前的精神或智能状态、与坠落事故的因果关系以及伤残等级评定事项进行鉴定，该所于2020年2月10日作出鉴定意见如下：1.精神医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.因果关系评定为被鉴定人目前的精神状态与本次高处坠落事故导致的脑外伤存在直接的因果关系；3.伤残等级评定为人身损伤八级伤残。原告为此花去鉴定费2400元。审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告的误工期、护理期以及医疗费的合理性进行鉴定并对原告的精神伤残等级重新鉴定，本院予以准许。本院于2020年7月13日委托金华天鉴司法鉴定所对原告误工期、护理期、医疗费的合理性以及精神伤残等级进行鉴定，该所于2020年8月作出鉴定意见如下：1.原告伤后误工期为180日、护理期为60日；2.原告的医疗费无明显不合理之处；3.精神医学评定为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度）；4.伤残等级评定为人体损伤九级伤残。 另查明，上述垃圾清运车驾驶室置有副驾驶座。又查明，原告在受伤前月收入为2500元，被告在原告受伤后已支付给原告医疗费2万元。 以上事实，由双方提供并经双方质证、本院认定的上述证据以及双方的一致陈述予以证明。 本院认为，原告受被告雇佣，现因劳务受伤，原告从事垃圾清运工作，被告应该意识到垃圾清运工作具有一定的危险性，应制订相应的垃圾清运操作规程，并加强对员工的安全教育，但被告并未向本院提供实施了工作安全方面相关举措的相关证据，应承担举证不能的法律后果，被告疏于对原告工作安全的监督管理，是导致本次事故发生的主要原因，对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任，而原告未尽到自身安全的注意义务，也应对自己损失承担相应的责任，以自负15%为妥。原告的合理损失如下：1.医疗费，根据鉴定意见无明显不合理之处，应为57260.98元；2.住院伙食补助费，应为48天×100元/天=4800元；3.护理费，应为48天（住院时间）×[76282元/年（2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资）÷365天/年]+12天×100元/天（原告合理自认）=11231.52元；4.误工费，误工时间应以鉴定意见为准，即180日，故误工费应为（180天÷30天/月）×2500元/月=15000元；5.交通费，依据原告的就医情况及伤情酌定500元；6.伤残赔偿金，伤残等级应以重新鉴定意见为准即为九级伤残，定残日应为法院确认的具有法律效力的伤残结果作出之日即2020年8月，故伤残赔偿金应为64886元/年（2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入）×13年×20%=168703.6元；7.鉴定费，应为2400元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度以及当地的实际生活水平，酌定为10000元。以上各项合计269896.10元。综上所述，被告应赔偿给原告的金额为269896.10×85%=229411.69元，扣除被告已支付的医疗费2万元，尚应赔偿209411.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告宁波达清城市保洁有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈华忠医疗费等损失209411.69元； 二、驳回原告陈华忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6882元，减半收取3441元，鉴定费4400元，合计7841元，由原告陈华忠负担3443元，被告宁波达清城市保洁有限公司负担4398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  朱海南 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章倩炜 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。