wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1221民初760号 原告：岳某，男，住甘肃省徽县。 被告：王某1，女，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：王某2（王某1之兄），男，住甘肃省成县。 原告岳某诉被告王某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳某与王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.王某1两次故意伤害公开道歉；2.王某1赔偿原告住院费1742.46元，伙食补助870元（124元×7天），陪护费870元（124元×7天），精神损失8000元，经济误工损失6000元的民事责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日下午15时许，王某1等人与岳某到成县公安局交警大队事故处理室处理交通事故，协调时王某1突然殴打岳某，经交警阻止拉开后事故处理不下去，2019年11月6日下午17时在成县公安局交警大队事故处理室又殴打岳某头部，交警阻止时王某1家属阻挡交警，阻止王某1对岳某的伤害与取证，后岳某拨打110报警，需去医院就诊时王某1跟随岳某不让其离开，直到公安警察赶到后岳某才去医院就诊。案发后，王某1从未主动认错，未支付医疗费，成县公安局河东派出所只对其处理500元罚款，王某1两次故意伤害岳某应承担责任。 被告王某1辩称，原告岳某的主张没有事实和法律依据，王某1依法不承担责任。2019年10月19日，岳某驾驶小车撞倒王某1致使王某1左锁骨骨折住院治疗及孙女腿部受伤，交警队事故认定书认定岳某承担事故全部责任，王某1无责任。事故发生后，岳某不积极配合处理事故，2019年11月6日，双方在交警队调解处理时，岳某继续不配合，双方争执过程中王某1仅在岳某脸上打了两巴掌，报警后，河东派出所对王某1批评并处500元罚款。王某1年近60岁，且当时因事故造成的损害还在治疗期间，怎能两巴掌将岳某打住院，且岳某对双方纠纷的发生也存在主要过错，岳某住院诊断证明书临床诊断为多处软组织损伤，这与王某1打了两巴掌的伤情明显不符，岳某住院是在事情发生48小时后，故王某1认为岳某的住院并不是王某1所致，双方无因果关系，王某1不承担赔偿责任。即使岳某住院治疗也需提供完整、合法、合理的病历病档、伤情证明、住院票据等住院材料来证明伤情系王某1所致。岳某主张的精神损失8000元、经济误工损失6000元无事实和法律依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某1对原告岳某提交的身份证复印件、行政处罚决定书、视频无异议，岳某对王某1提交的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对岳某提交的住院收费票据、医院片子两张、用药清单、票据原件，用以证明住院花费1742.46元的事实。王某1对该组证据有异议，认为用药清单上与脸上有关的大概只有10%，对该部分认可，但还是要求用药清单、住院清单、病历和伤情证明。经核实，岳某无病历，该组证据客观真实，依法予以采信。2.对岳某提交的诊断证明书，用以证明其受伤的事实。王某1对该证据有异议，认为证明书上的字都看不懂，故不认可。经核实，该证据客观真实，依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，原告岳某与被告王某1发生交通事故致王某1受伤，2019年11月6日17时许，双方在成县公安局交警大队事故处理室调解交通事故时发生争执，王某1对岳某脸部进行殴打，岳某报警后，成县公安局河东派出所于2019年11月19日对王某1处罚款500元。2019年11月7日，岳某到甘肃省成县中医院住院治疗至2019年11月12日出院，共计住院5天，医疗费共计1742.46元。2019年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。被告王某1在执法机关殴打原告岳某致其住院，其主观过错较大，应依法赔偿由此造成的损失，故岳某要求王某1赔礼道歉之诉应予支持。但岳某主张的医疗费等，根据岳某受伤部位、年龄、健康状况判断，其存在过度医疗问题，且王某1殴打岳某事出有因，打人行为已经公安机关处罚，故依据民事法律基本原则，酌定由被告王某1承担50%的赔偿责任为宜。岳某医疗费1742.46元。岳某主张住院伙食补助费870元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据成办发[2019]35号文件规定，甘肃省成县党政机关和事业单位省内出差伙食补助标准为：市区100元/天，市区县区60元/天；省外北京市伙食补助100元/天。岳某在甘肃省成县中医院住院共计5天，故住院伙食补助费应为60元/天×5天=300元。岳某主张陪护费按124元/天计算符合法律规定，但其住院共计5天，陪护费应为124元/天×5天=620元。岳某主张精神损失8000元，根据本案实际结合岳某伤情，依法不予支持，岳某主张经济误工损失6000元无证据证实，根据其住院天数，误工费依规计算应为56208元÷365天×5天=769.97元。上述费用合计1742.46元+300元+620元+769.97元=3432.43元，王某1承担50%赔偿责任即为3632.43元×50%=1716.215元。 综上所述，被告王某1应赔偿原告岳某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费1716.215元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内由被告王某1赔偿原告岳某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费1716.215元； 二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告岳某负担225元，由被告王某1负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张碧瑢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2244号 原告：韩某某，男，1972年12月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某洲，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某侠，女，1961年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩某某与被告曹某洲、曹某侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告曹某洲到庭参加了诉讼，被告曹某侠经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款320000元及利息（利息按照月利率1%自2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月8日，二被告因资金周转，要求从原告借款500000元，原告答应借给400000元，并通过银行转款400000元给付被告曹某洲，被告曹某洲向原告出具借条一份，约定利息为月息1分，口头约定2020年元旦前清偿。后经原告催要，二被告仅清偿80000元，下余借款本金320000元及利息至今未予清偿。被告曹某洲辩称，原告所述属实，被告从原告所借款项用于果库经营周转，被告同意和曹某侠共同承担清偿责任。被告曹某侠未作答辩。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月8日，被告曹某洲因经营果库需要资金，从原告处借款400000元，约定利息为月息1分，被告曹某洲并向原告出具借条一份。该笔借款被告仅清偿本金80000元，下余借款本金及利息至今未予清偿。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告曹某洲予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某洲从原告韩某某处借款400000元用于生意周转，约定利息为月息1分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告与被告曹某洲均认可的被告已清偿借款本金80000元，本院予以确认。因该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同清偿原告下余借款320000元及利息，利息按照月利率1%自2019年9月8日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告曹某洲、曹某侠于本判决生效之日起十日内共同清偿原告韩某某借款320000元及利息（利息按照月利率1%自2019年9月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告曹某洲、曹某侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员      张艳君  二〇二〇年八月十八日  书 记 员      封彦强 1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢303号申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人张树和：本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张树和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114001.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114001.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给申请执行人法库县农村信用合作联社。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）辽0124民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇二〇年八月十二日书记员  刘志元
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2566号 原告：南阳展志陶瓷有限公司，住所地河南省南阳市奥博物流中心P座6号，统一社会信用代码91411300053385645T。 法定代表人：苏文按，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：王荣俭，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南阳展志陶瓷有限公司（以下简称为展志公司）与被告王荣俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告展志公司的委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告王荣俭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展志公司向本院提出诉讼请求：王荣俭立即支付展志公司货款202926.4元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年，王荣俭因经营需要向展志公司购买陶瓷砖。2016年12月6日经盘点，王荣俭尚欠展志公司货款202926.4元。王荣俭为此在对账明细单上签字确认上述金额。2019年7月17日，王荣俭重新在对账单明细上签字确认欠款金额。后经展志公司催讨，王荣俭至今未能付款。 王荣俭未作答辩。 展志公司向本院提供王荣俭户籍证明及对账单以证明其主张。 本院认为，王荣俭未进行举证、质证，且未针对展志公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。展志公司所提的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其所提供的证据证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣俭截至2016年12月6日结欠展志公司货款202926.4元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。后王荣俭未能付款，展志公司于2020年3月13日提起诉讼。 综上所述，本院认为，展志公司与王荣俭之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王荣俭拖欠展志公司货款202926.4元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现展志公司请求王荣俭支付讼争货款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。王荣俭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 王荣俭应于本判决生效之日起十日内支付南阳展志陶瓷有限公司货款202926.4元及以尚欠货款为基数自2020年3月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由王荣俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  熊 威 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  郑 容 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭宝琳 书 记 员  郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初871号 原告：陈波，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：锦屏县华语装饰有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E433K3N。住所地：贵州省锦屏县三江镇风雨桥社区锦绣家园一楼。 法定代表人：曾锰，执行董事。 被告：杨念，女，1987年2月12日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 原告陈波与被告锦屏县华语装饰有限公司（以下简称“华语装饰公司”）、杨念劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告锦屏县华语装饰有限公司、被告杨念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9,695元，并从2017年8月7日起以9,695元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清时止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告聘请原告为其建材市场内的装修提供贴瓷砖、打地砖、粉墙等劳务，2017年8月6日，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费28,694元，当时仅支付了4,000元，有结算单为据，在2017年年底前被告陆续向原告支付15,000元，尚欠9,695元劳务费至今未付，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨念向本院提交书面答辩意见，辩称：一、被告杨念系华语装饰公司的职工，当时由被告杨念负责公司的一些工作安排，后经朋友推荐，被告杨念介绍原告陈波到华语装饰公司华语建材市场锦绣家园一楼公共区域从事贴瓷砖施工项目，原告施工完毕后，2017年8月6日公司另一股东明华到现场进行结算，并出具相关收条，因此，原告的工资应由被告华语装饰公司支付；二、被告杨念作为公司的职工，安排日常工作是份内之事。被告华语装饰公司陈述被告杨念不是该公司的员工更是无稽之谈，该公司陈述被告杨念不是其公司职工只是为了推卸责任。 被告华语装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告陈波受被告杨念的邀请，到锦屏县从事贴地砖、粉墙等劳务，原告于2017年8月6日施工完成。2020年4月15日，被告杨念向原告出具一份《证明》，证明内容为：“兹有我原（华语装饰公司）泥工班组姓名：陈波，身份证：5110251979××××××××，电话：187××××9123，在2017年7月11日至2017年8月6日从事华语建材市场装修项目公共区域拆砌部分及公共区域地面瓷砖铺装工程及公共厕所墙地面铺装工程，验收合格后按实际收方产生的工人工资总计28695.00元，截至2017年年底陆续支付工人工资合计19000.00元，剩余未支付工人工资9695.00元至今未支付。特此证明，原（华语装饰）经理签字：杨念，身份证：5002411987××××××××，电话:173××××8585，2020年4月15日”。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审笔录等，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”根据上述法律规定，职务行为的前提是该人员系法人或非法人组织的工作人员。结合本案，被告杨念辩称其是被告华语装饰公司的员工，其从事的法律行为应由被告华语装饰公司承受，被告杨念对自己提出的主张应提供证据加以证明，但被告杨念未能提供劳动合同、工资发放清册、工资发放单等证据证明其系华语装饰公司的职工，故对于被告杨念主张其系被告华语装饰公司职工的辩解意见，本院不予认定。此外，目前能够认定的事实为被告杨念邀请原告进行施工，双方存在劳务合同关系，而被告杨念出具证明对欠付原告9,695元工资的事实予以确认，根据合同相对性原则，故被告杨念应支付原告陈波9,695元劳务费。本案中，原、被告之间没有约定劳务费付款期限，原告可随时要求被告在合理期限内履行付款义务，原告可从起诉之日起要求被告杨念支付逾期付款利息，原告请求被告杨念按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨念于本判决生效之日起十日内支付原告陈波劳务费9,695元； 二、被告杨念于本判决生效之日起十日内支付原告陈波劳务费9,695元的逾期付款利息，利息按年利率6%计算，从2020年6月9日起至9,695元劳务费付清之日止； 三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨念负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴满英
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初591号原告：昆山市湾流商贸有限公司，住昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园2-2104。统一社会信用代码：91320583MA1。法定代表人：汤秀平，系该公司执行董事。被告：岳阳神州牧业有限公司，住岳阳市云溪区云溪街道办事处镇龙村安居大道。法定代表人：程燕，该公司执行董事兼总经理。原告昆山市湾流商贸有限公司与被告岳阳神州牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市湾流商贸有限公司的法定代表人汤秀平到庭参加诉讼。被告岳阳神州牧业有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆山市湾流商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款16,800元及逾期利息（以16,800元为基数，按年率6%自2019年8月14日暂计至2020年8月13日）1,008元。合计17,808元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，原告昆山市湾流商贸有限公司与被告岳阳神州牧业有限公司签订协议，原告作为被告的特许经销商，销售被告的牛肉系列制品。2016年8月16日，原告向被告汇款4万元，至2018年10月，尚有余款16,800元。原告多次向被告催讨，被告一直没有返还。被告岳阳神州牧业有限公司没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月13日，原告昆山市湾流商贸有限公司与被告岳阳神州牧业有限公司签订协议，原告作为被告的特许经销商，销售被告的牛肉系列制品。2016年8月16日，原告向被告汇款4万元，被告向原告供应了部分产品。至2018年10月，尚有余款16,860元。根据双方工作人员短信聊天记录，原告于2019年4月17日已向被告要求返还货款，此后，原告多次向被告催讨，被告一直没有返还。本院认为，本案原告昆山市湾流商贸有限公司向被告岳阳神州牧业有限公司预付货款4万元，被告供应了部分货物，尚余货款16,860元的事实清楚，根据原告提供的证据，被告依自己的行为表明不继续履行供货义务，原被告之间的买卖合同已实际解除，原告要求被告返还剩余货款16,800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据双方的短信记录，原告于2019年4月17日已向被告要求返还货款，因此被告应于2019年4月17日起向原告承担逾期付款违约金。原告要求被告2019年8月14日起承担逾期利息是对自己权利的处分，不违背法律规定，依法应予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳阳神州牧业有限公司返还原告昆山市湾流商贸有限公司货款16,800元，并支付逾还款利息（自2019年8月14日起，至实际还款之日止。按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，公告费800元，合计925元，由被告岳阳神州牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年八月二十八日书记员  程雪晴附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2710号原告：朱某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：苏某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告朱某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审判长 靳成江审判员 牛 力人民陪审员 乌和云 二〇二〇年八月十一日书记员 郭 峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3490号原告：潘永中，男，1962年6月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：侯善学，男，1966年3月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告潘永中与被告侯善学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告潘永中于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘永中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘永中撤诉。案件受理费减半收取计213元，由潘永中负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年八月十九日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保356号 李晓军、李亚武： 关于申请人李晓军与被申请人李亚武买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5564号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人李亚武名下价值680000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对李亚武的财产进行了查询,未发现李亚武名下有工商登记信息，李亚武名下有汽车一辆、房产一套，房产有抵押登记，银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保356号案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审69号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：朱永平，男，1971年6月8日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局与被申请人朱永平非诉行政审查一案，要求强制执行新自然资罚决字【2019】115号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除新绛县龙兴镇寨里村朱永平无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人朱永平未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 兰 敦   人民陪审员 朱晓丽     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 刘一民
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初928号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该行行长。委托代理人：余华，该行职员。被告：李海平，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李海平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员郑小雄、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告李海平经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金4162.64元、截止2020年4月10日的利息263.42元、逾期还款违约金69.76元，本息合计4495.82元；并自2020年4月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算支付至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、承担诉讼费。理由为，2019年1月22日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为0.6万元，信用卡卡号为62×××58。2019年2月5日被告首次办理跨行消费5800元；2019年9月10日最近一次短信服务费3元；2020年4月14日最近一次逾期扣款10元。经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月3日，被告李海平向原告农行武宁县支行申领信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。作为甲方的原告与作为乙方的被告在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”。“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。”。“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”。“信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。”。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取溢缴款、逾期还款违约金等费用的收费标准。其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××58、人民币永久信用额度为6000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2020年4月10日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金4162.64元、利息263.42元、逾期还款违约金69.76元，共计4495.82元。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约、收费标准）、被告身份信息、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息、还款违约金的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金4162.64元、利息263.42元、逾期还款违约金69.76元，共计4495.82元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付自2020年4月11日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  淦作燕审 判 员  郑小雄人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月十八日书 记 员  张静静
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执326号之一申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。法定代表人：刘某某，职务总经理。住所地：阳泉市经济技术开发区大连东路99号。被执行人：大同市金华机械有限责任公司。法定代表人：张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，（2011）矿民初字第404号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市金华机械有限责任公司银行存款57552元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月三日书记员  赵 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9958号原告：杨万梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。负责人：申健，职务不详。原告杨万梅与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万梅到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万梅向本院提出诉讼请求：判令盈课教育重庆分公司退还培训费、服务代理费5780元。事实和理由：2019年11月26日，杨万梅与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》等合同，并按协议约定支付了费用5780元，但盈课教育重庆分公司未提供相关服务，且失去联系，构成根本违约，故要求退还所缴费用，望判如所请。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，杨万梅（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日2019年11月26日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用4280元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。甲乙双方均应严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则均视为违约。因此给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同正常履行情况下或履行后可以获得的利益。同日，杨万梅（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。合同签订后，杨万梅根据《学员信息报名表》载明的缴费信息支付了培训费4280元、服务代理费1500元，共计5780元。随后，杨万梅在网上参加了部分课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系被重庆市江北区市场监督管理局列入经营异常名录。其后，盈课教育的网站也无法打开，相应的培训APP亦停止更新课程。上述事实，有《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》、《学员信息报名表》、收据等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，杨万梅参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，杨万梅参加了部分网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所且停止更新网课，上述行为已经表明盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任，杨万梅有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑杨万梅的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还4046元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨万梅4046元；二、驳回原告杨万梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 胡雅莉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：赵某，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5580元，减半收取2790元，保全费1946元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7926号申请人：宜兴市亚细化工助剂厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码913202827651047684。法定代表人：尤俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人：安徽嘉林亚麻有限责任公司，住所地安徽省宿州市外环六路与拂晓大道交叉口，统一社会信用代码91341300MA2NURWX25。法定代表人：全俐玲，该公司执行董事。本院在审理申请人宜兴市亚细化工助剂厂（以下简称亚细公司）与被申请人安徽嘉林亚麻有限责任公司（以下简称嘉林公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人亚细公司于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉林公司价值7万元的财产进行保全，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人亚细公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉林亚麻有限责任公司的银行存款合计7万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更711号 罪犯杨先树，男，1990年4月11日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决，以被告人杨先树犯强迫卖淫罪，犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人杨先树不服判决，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）达中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。服刑期间刑期变更情况：2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第562号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1679号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2400号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月；2018年5月9日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更358号刑事裁定书减去有期徒刑五个月。刑期至2020年10月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨先树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯处罚金5000元，未见相关履行证明材料；2020年3月20日，宣汉县天生镇关门石村村民委员会出具精准贫困户证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨先树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨先树减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢162号 申请执行人：江西金溪工业园区某委员会 被执行人：王某某 被执行人：谢某某 本院在执行申请执行人江西金溪工业园区某委员会与被执行人王某某、谢某某追偿权纠纷一案中，申请执行人江西金溪工业园区某委员会与被执行人王某某、谢某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪工业园区某委员会有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐凤琴
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1741号 原告：山东三友锅炉有限公司，住所地长清归德镇驻地。 法定代表人：房泽刚，公司经理。 被告：国家税务总局涉县税务局，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街566号。 法定代表人：范云昌，该税务局局长。 原告山东三友锅炉有限公司与被告国家税务总局涉县税务局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东三友锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东三友锅炉有限公司撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年八月三日 书记员  张超人 ——
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2020）川0121民督56号 申请人：成都六方来贸易有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段632-634号。 法定代表人：黎幸福。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被申请人：杨旭，男，1984年7月9日出生，公民身份号码5108241984××××××××，汉族，住四川省金堂县白果镇，现住金堂县赵镇。 申请人成都六方来贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人成都六方来贸易有限公司称，2018年8月至2019年1月，被申请人杨旭因建筑工地建设需要，在申请人处购买型号为“PC42.5R”的水泥，但未足额支付货款。后经双方确认，截止2019年1月25日，被申请人杨旭共计拖欠申请人货款132775元。经申请人催收，被申请人至今未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都六方来贸易有限公司货款132775元及利息12613.6元（利息暂从2019年1月26日起计算至2020年8月26日止，按年利率6%计算）。 案件申请费985元，由申请人杨旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雯茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1079号之一申请执行人:陈波，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈波与被执行人张杨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初752号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人张杨履行向申请执行人陈波支付材料款10000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由张杨承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张杨在金融系统有存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院于2020年7月28日扣划被执行人张杨在工行四川省安岳柠都支行账户上的存款3500元，并与2020年8月18日支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人张杨无可供执行的财产。我院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0929民初1083号     原告：周德军，男，汉族，1974年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省白河县，现住白河县   被告：袁书海，男，汉族，1983年9月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   原告周德军与被告袁书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，同年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除被告袁书海未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周德军向本院诉请：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6500元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告袁书海在西营镇栗园村办猪场，因经济紧张找到原告周德军，请求借款6500元。原告考虑到与被告认识，熟人熟事就借了，也没有要求被告支付利息。被告称只用几个月，直到2018年被告都没有还钱。2018年10月10日原告请求被告补了一张6500元的欠条，实际就是2015年的借款。这些年来，每次原告要求被告还款时，被告就一拖再拖。为维护权益，现原告诉至人民法院。   被告袁书海未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院在向被告袁书海送达应诉法律文书时，被告袁书海称其从原告周德军父亲处买猪，后来给原告补了一张6500元的欠条；另外，被告袁书海表示承认事实，愿意给原告周德军6500元，但是需要时间。   经审理，本院查明事实如下：   2018年10月10日，被告袁书海向原告周德军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周德军现金陆仟伍佰元整6500.00元>；欠款人：袁书海；2018年10月10日。   上述事实有原告提交的欠条、当事人的陈述予以证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告袁书海向原告周德军出具欠条亦认可该欠条的内容，应当按照欠条所载的内容偿还原告的欠款6500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告袁书海于判决生效之日起十五日内给付原告周德军欠款6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告袁书海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 吴治衡                         二〇二〇年八月十四日     法官助理 赵莉   书 记员李喆       1
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1025号原告：王代才，男，1971年12月4日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：**霞，湖南维清律师事务所律师，执业证号：1431298911214531。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李威伟，湖南维清律师事务所律师，证件号：××。被告：辰溪县新力量新型环保墙体材料厂，住所地湖南省辰溪县长田湾乡河龙坪村。统一社会信用代码：92431223MA4PY64L6H。法定代表人：施大兰。委托诉讼代理人：袁发均，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号31813141100207。原告王代才与被告辰溪县新力量新型环保墙体材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，该案与本院（2020）湘1223民初字1015号案件基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘1223民初1015号案件审理。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年八月十七日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执863号 申请执行人：付茂林，男,1972年4月11日出生，现住内蒙古。 被执行人：王军钦，男,1977年4月1日出生，现住内蒙古。 本院在执行付茂林与王军钦合伙协议纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年6月8日给被执行人王军钦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）内0622民初874号民事判决书所确定的义务，被执行人王军钦未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年6月4日、8月26日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人王军钦在银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险无登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，车辆无法找到现在无法处置。 3、2020年6月19日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人王军钦有房产登记信息，现在在准格尔煤田农村信用社有抵押贷款无法处置。 4、2020年6月29日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王军钦无住房公积金登记信息。 5、2020年7月1日对被执行人王军钦限制了高消费。 6、2020年8月21日对被执行人王军钦纳入全国失信被执行人名单。 7、2020年8月26日通过书面约谈申请执行人付茂林对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王军钦无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2580号 原告：李丽，女，汉族，1986年1月2日出生，住山东省临邑县城区。 被告：临邑海花摄影有限公司，住所地山东省临邑县广场大街中段路南，统一社会信用代码：913714247884939700。 法定代表人：安林海，执行董事兼总经理。 被告：安林海，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省临邑县城区。 原告李丽与被告临邑海花摄影有限公司、安林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金130000元及利息（按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年6月5日，被告因周转困难向原告借款130000元，约定月息按2分计算，原告若需要用款，可随时向被告催要，被告保证按原告要求随时还款。现在，原告急需用款，多次找被告催要，被告拖延不还。 本院经审查认为，被告安林海因犯非法吸收公众存款罪，现被羁押于山东省鲁北监狱，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二〇年八月七日 书记员  赵娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1829号之一申请执行人：林红玲，女，1964年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何健，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：苏州小城故事商业发展有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MD8J104，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济息路158号峰汇商务广场4幢707室。申请执行人林红玲与被执行人何健、苏州小城故事商业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0507民初2669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州小城故事商业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告林红玲支付款项3.6万元及利息（以3.6万元为基数自2019年3月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告何健对被告苏州小城故事商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，由被告苏州小城故事商业发展有限公司、何健负担（两被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032090）。公告费600元，由被告苏州小城故事商业发展有限公司、何健负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。”由于义务人何健、苏州小城故事商业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林红玲向本院申请执行，申请执行标的为36000.00元及债务利息，本院于2020年6月8日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人何健、苏州小城故事商业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄给被执行人何健的上述材料，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信；邮寄给被执行人苏州小城故事商业发展有限公司的上述材料，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向两被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但两被执行人均未在本院规定的期限内履行完毕本案债务。2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人何健、苏州小城故事商业发展有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了两被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止；本院查封了被执行人何健名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，查封期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止，因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆等其他可供执行财产。3、2020年7月23日，本院依法对被执行人何健、苏州小城故事商业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将上述两被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月24日，本院委托被执行人何健户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年7月29日，本院执行干警至被执行人苏州小城故事商业发展有限公司工商注册地进行现场调查，未发现公司下落及可供执行的财产。6、2020年8月18日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年8月26日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。7、本案执行标的金额为36000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为36000.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本四份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19270号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：阮魁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21610号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1030.68元（其中980.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2909号原告：鑫磊博览城有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道4899号BCO(13)。统一社会信用代码91420112581813498J。法定代表人：陈恩成，董事长。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦霖，湖北今天律师事务所律师。被告：奥特莱斯（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街6号院1号楼1层102。统一社会信用代码911101023063744196。法定代表人：雒佳磊，执行董事。原告鑫磊博览城有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告奥特莱斯（北京）科技有限公司（以下简称奥特莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司的委托诉讼代理人余彦霖到庭参加了诉讼，被告奥特莱斯公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4,952,255元及利息（以4,952,255元为基数，按人民银行同期贷款利率，以退货时间2017年11月17日起算，计算至被告偿清之日止）；2、判令被告赔偿因未开具增值税发票给原告造成的未能抵扣税费的经济损失302,132元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订《商品采购合约》，约定原告向被告采购鞋、服装、配饰和包等1902件商品，合同金额为3,568,608元。后经双方协商，又增加了部分商品的采购。合同签订后，原告分别于2016年4月21日、4月26日和6月6日向被告付款3,000,000元、4,980,000元和545,433元，合计8,525,433元，被告向原告发货的商品货值为4,703,361元，原告多付货款3,822,072元。后经双方反复协商，被告同意原告退还部分商品，余款再一起结清。2017年11月17日，原告通过德邦快递向被告退还了价值2,630,183元的商品，被告于2017年12月14日向原告退款1,000,000元，于2018年4月28日向原告退款500,000元，余款4,952,255元一直拒退至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告奥特莱斯公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告鑫磊公司（甲方）与被告奥特莱斯公司（乙方）签订《商品采购合约》（合约编号：BJBC0001），约定甲方向乙方采购亚历山大·麦昆、博柏利、古驰等品牌产品，产品品类为鞋、服装、配饰和包等，合同金额为3,568,608元；甲方自本合同签订之日起3个工作日内向乙方指定账户支付全部货款的60%计2,141,165元，待乙方于货品备齐后3个工作日内，甲方需将货品余款即全部货款的40%计1,427,443元支付至乙方指定账户。甲方向乙方采购货品备齐日期为2016年4月27日，待甲方付讫合同余款后，乙方负责安排货品打包装箱运输等事宜。本合同项下货物分2批交付，共计1902件，交货时间为2016年4月28日。合同还约定了其他事项。之后，双方又签订了一份《商品采购合约（补充协议）》（合约编号：BJBC0001），约定：因个别商品属陈列品，且因仓储及运输等原因出现瑕疵，故部分货品进行退货返仓，总计数量10件，总金额23,715元，故合同金额更改为3,545,433元。合同签订后，鑫磊公司分别于2016年4月21日、4月26日、6月6日向奥特莱斯公司支付货款3,000,000元、4,980,000元、545,433元，合计8,525,433元。据鑫磊公司提交的《采购收货单》显示，该公司仅收到奥特莱斯公司交付的价值4,703,361元的商品，剩余商品尚未交付。后经鑫磊公司多次催要，奥特莱斯公司分别于2017年12月14日、2018年4月28日向鑫磊公司返还货款1,000,000元、500,000元，合计1,500,000元，之后未再退款。以上事实，有原告鑫磊公司的庭审陈述及其提交的《商品采购合约》、《商品采购合约（补充协议）》、《采购收货单》、银行转账凭证等证据在卷佐证。另，原告鑫磊公司提交的《采购退货单》系其单方制作，德邦物流快递费发票及报销凭证，只能证明其委托德邦物流运输货物并支付运费的事实，不能证明该单运输的货物品种、数量及价值，亦不能证明收货方是奥特莱斯公司且奥特莱斯公司已实际签收，故该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，原告鑫磊公司与被告奥特莱斯公司之间签订的《商品采购合约》、《商品采购合约（补充协议）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告鑫磊公司向被告奥特莱斯公司支付货款后，被告奥特莱斯公司应及时交付货物。本案中，鑫磊公司向奥特莱斯公司累计支付货款8,525,433元，但仅交付价值4,703,361元的商品，故原告鑫磊公司累计多支付货款3,822,072元，扣减奥特莱斯公司已返还货款1,500,000元后，还多支付了货款2,322,072元，此款应由被告奥特莱斯公司予以返还。逾期不返还，应承担资金占用期间的利息损失。关于原告鑫磊公司主张的其于2017年11月17日向被告奥特莱斯公司退还价值2,630,183元的商品的事实，因证据不足，本院不予采信。综上，对原告鑫磊公司要求被告奥特莱斯公司返还货款4,952,255元及利息（以4,952,255元为基数，从2017年11月17日起算，按人民银行同期贷款利率计算至被告偿清之日止）的诉讼请求，本院在返还货款2,322,072元并承担资金占用期间的利息（以2,322,072元为基数，自2017年11月17日至实际还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告奥特莱斯公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告奥特莱斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫磊博览城有限公司返还货款2,322,072元，并支付资金占用期间的利息（以2,322,072元为基数，自2017年11月17日至实际还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鑫磊博览城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,893元，公告费650元，合计49,543元（原告鑫磊博览城有限公司已预交），由原告鑫磊博览城有限公司负担26,313元，被告奥特莱斯（北京）科技有限公司负担23,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  曾 晨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  武 斓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2359号原告：无锡市亿金特种合金有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人：候俊清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被告：江苏晟禾实业公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路6号。法定代表人：胡爱芹。原告无锡市亿金特种合金有限公司(以下简称亿金特种合金公司)与被告江苏晟禾实业公司（以下简称晟禾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿金特种合金公司的委托诉讼代理人杨富涵到庭参加诉讼。被告晟禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿金特种合金公司向本院提出诉讼请求：判令晟禾公司立即给付原告货款13070元及逾期付款利息(自2017年8月8日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：亿金特种合金公司、晟禾公司约定亿金特种合金公司为晟禾公司提供合金材料，亿金特种合金公司依照约定提供了货物，晟禾公司未依约付款，至今仍结欠亿金特种合金公司货款13070元。被告晟禾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，晟禾公司向亿金特种合金公司购买金属硅31吨，单价为每吨11650元，金额为361150元。晟禾公司收到货物后实际支付货款349000元，尚结欠货款12150元未支付。亿金特种合金公司于2020年5月18日诉至本院，诉请如前。另查明，亿金特种合金公司向晟禾公司主张2016年结欠货款920元，未提供证据。以上事实，有送货单、江苏增值税专用发票、国家税务总局沭阳县税务局第二税务分局出具的认证抵扣证明及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，晟禾公司2017年7月6日向亿金特种合金公司购买金属硅31吨，结欠亿金特种合金公司货款12150元，事实清楚，本院予以确认。亿金特种合金公司主张晟禾公司结欠其公司2016年货款920元，未提供证据证明，本院不予支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。晟禾公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。综上，晟禾公司应给付亿金特种合金公司货款12150元及利息（以12150元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。晟禾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏晟禾实业公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市亿金特种合金有限公司货款12150元及利息（以12150元为基数，自2017年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市亿金特种合金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元减半收取64元，由原告无锡市亿金特种合金有限公司负担10元，由被告江苏晟禾实业公司负担54元（该款原告无锡市亿金特种合金有限公司已预交，本院不再退还，由被告江苏晟禾实业公司在判决生效后直接给付原告无锡市亿金特种合金有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年八月六日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5170号上诉人（原审原告）：杨书章，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：安冉，女，2000年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王成国，男，1959年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人杨书章因与被上诉人安冉、王成国委托理财合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨书章于2020年8月8日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，杨书章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨书章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨书章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3664号罪犯丁某某，女，1988年12月4日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昌宁县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0524刑初97号刑事判决，以被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人丁某某不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）云05刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。本院于2018年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢502号 申请执行人:江油市农村信用合作联社彰明分社。 住所地江油市彰明镇治城路12号。 负责人王涛。 被执行人:周发全，男，汉族，生于1956年2月5日，住四川省江油市。 被执行人：叶志春，女，汉族，生于1956年9月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第368号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周发全、叶志春银行存款95832.32元（本金24900元、利息68984.32元、诉讼费210元、执行费1318元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年八月六日 书记员 钟馨玉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2969号原告：湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司，住所地邵东市衡宝路1113号德成大夏1楼。法定代表人：刘毅敏，公司董事长。委托代理人：尹凯利，男，1994年6月3日出生，汉族，住邵东市，现常住邵东市文体路星城花园14栋1单元102室，代理权限为特别授权。被告：刘文志，男，1982年5月26日出生，汉族，住邵东市。被告：刘翔曦，男，1983年1月22日出生，汉族，住邵东市两市。被告：刘良叶，女，1990年4月1日生，汉族，住邵阳县，系被告刘翔曦之妻。原告湖南邵东湘淮银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东湘淮银行”）与被告刘文志、刘翔曦、刘良叶金融贷记卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依原告邵东湘淮银行的申请，依法裁定查封、冻结被告刘文志、刘翔曦、刘良叶价值212547.25元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告邵东湘淮银行的委托代理人尹凯利到庭参加诉讼，被告刘文志、刘翔曦、刘良叶经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东湘淮银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文志立即偿还原告借款本金20万元及利息12574.25元（利息算至2020年6月29日），以后利息按合同约定的逾期年利率12.441％计算至借款还清之日止；2、被告刘翔曦、刘良叶对被告刘文志上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告刘文志与原告签订最高额借款合同，向原告借款20万元，约定年利率9.57%，借期1年，可循环使用3年，按月支付利息，逾期罚息利率在原借贷利率上加付30%。同日，被告刘翔曦、刘良叶与原告签订最高额保证合同，为原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月31日，刘文志借款20万元，支付利息至2020年1月，借款本金及后期利息一直未予偿还，被告刘翔曦、刘良叶也未履行担保责任。被告刘文志、刘翔曦、刘良叶均未予答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告刘文志向原告邵东湘淮银行申领福祥便民卡，双方签订《个人借款合同》，约定贷款金额为20万元，年利率9.57%，按月付息，借期1年，可循环使用3年，逾期利率加收30%（即年利率12.441％）。同日，被告刘翔曦、刘良叶与邵东湘淮银行签订《最高额保证合同》，对该贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。其后，2019年1月31日，刘文志福祥便民卡借款20万元。自2020年1月21日开始，刘文志没有继续支付利息。截止2020年6月29日，刘文志尚欠原告借款本金20万元、利息12574.25元。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证明、银行流水等证据及原告委托代理人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系贷记卡纠纷。被告刘文志为申领贷记卡而与原告邵东湘淮银行签订《个人贷款合同》，被告刘翔曦、刘良叶与原告邵东湘淮银行签订的《最高额保证合同》，均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告邵东湘淮银行依据借款合同的约定，请求被告刘文志返还借款本金20万元、支付利息12574.25元；依据保证合同的约定，请求被告刘翔曦、刘良叶承担连带保证责任，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文志在本判决生效后10日内，返还原告湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，支付利息12574.25元（计算至2020年6月29日），2020年6月30日以后的利息按本金20万元、年利率12.441％另计至本息清偿之日；二、被告刘翔曦、刘良叶对被告刘文志的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘翔曦、刘良叶承担保证责任后，有权向被告刘文志追偿。如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，财产保全费1592元，共计3836元，由被告刘文志、刘翔曦、刘良叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年八月二十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10729号原告：王晓燕，女，1960年11月30日出生，汉族，户籍地福建省三明市，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：茹强，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：徐美娟，女，1964年2月25日出生，汉族，住上海市。被告：茹佳妮，女，1989年11月17日出生，汉族，住上海市。原告王晓燕与被告茹强、徐美娟、茹佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月18日原告主动变更诉请为判令被告共同还款1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费50元(原告王晓燕已预付8650元)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年八月十八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初680号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王德龙，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1281号起诉书，指控被告人王德龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月6日21时30分许，被告人王德龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区马鞍山路由南向北行驶至望江路××南侧处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王德龙被抽检的血液中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 上述事实，有被告人王德龙的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人王德龙归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王德龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德龙对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王德龙处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王德龙违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德龙归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人王德龙犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督712号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘建思，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘建思通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘建思发放了借款3400.00元，被申请人刘建思分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月30日，被申请人刘建思通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘建思向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘建思向贷款人清偿债务后，对被申请人刘建思拥有追偿权，有权要求被申请人刘建思归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘建思未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘建思尚欠的借款本息3481.86元，即天乙公司代被申请人刘建思向厦门银行清偿欠款本息3481.86元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人刘建思在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘建思的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘建思给付申请人剩余未还代偿借款本金3400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘建思还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘建思如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1558号原告：张晓波，男，1979年8月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：常维奇，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古。被告：贾春阳，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古。被告：王明礁，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古。原告张晓波与被告常维奇、贾春阳、王明礁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张晓波到庭参加诉讼，被告常维奇、贾春阳、王明礁经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告张晓波诉称，2019年4月21日，被告常维奇、贾春阳、王明礁从他手中购买化肥欠款107,000元，三被告出具欠据一张，约定2019年11月30日前一次性付清，到期给不上从欠款之日起计息2分，经双方同意如有还款纠纷，由龙江县人民法院裁决，双方又口头约定给付每次催款的费用。经索要未果，故诉至法院，要求被告常维奇、贾春阳、王明礁立即给付欠款107,000元，并给付利息（以107,000元为基数，自2019年4月21日起至还款之日止，按月利率2%计息）；并给付七次催款费用2400元，以及支付本金107,000元的超时利息0.5%。庭审中，原告放弃七次催款费用2400元；同时也放弃了超时利息的诉讼请求。原告张晓波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告常维奇、贾春阳、王明礁欠他化肥款107,000元，约定2019年11月30日前一次给齐，到期给不上，从借款之日起按月利率2%计息，如有纠纷由龙江县法院裁决。被告常维奇、贾春阳、王明礁经传票传唤均未到庭，均未答辩，均未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月21日，被告常维奇、贾春阳、王明礁在原告张晓波处购买化肥欠款107,000元，三被告出具欠据一张，约定2019年11月30日前一次性付清，到期给不上从欠款之日起按月利率2%计息。还约定如有还款纠纷，由龙江县人民法院裁决。庭审中，原告放弃七次催款费用2400元；同时也放弃了超时利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张晓波将化肥赊售给被告常维奇、贾春阳、王明礁，三被告为原告出具欠据一张，故原告与三被告之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。三被告应当依约向原告履行还款义务，但被告未能如此，则构成违约。被告常维奇、贾春阳、王明礁违反了民法的相关规则，也违反了诚实行用原则，也与社会主义诚信的核心价值观相悖。综上所述，原告张晓波的诉讼请求，既有事实依据、又有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常维奇、贾春阳、王明礁共同给付原告张晓波欠款107,000元，并给付利息（计算方法：以107,000元为基数，按月利率2%计息，从2019年4月21日起至付清107,000元元之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元，由被告常维奇、贾春阳、王明礁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年八月二十五日书记员  田 源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8741号原告周雪辉，女，1970年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人冯秀，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。被告祖义滔，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告石三妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2020年7月29日立案受理了原告周雪辉诉被告祖义滔、石三妹民间借贷纠纷一案，原告周雪辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周雪辉撤回起诉。本案受理费6880元，减半收取3440元，由原告周雪辉承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月十日书记员 周念平
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初874号 原告：孙忠进，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住蠡县。 委托诉讼代理人：池亚彬。 被告：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告孙忠进与被告许海洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙忠进的委托诉讼代理人池亚彬到庭参加诉讼，被告许海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙忠进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款86600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年3月份原被告合伙做皮毛生意，因皮毛生意不景气，2018年左右经原被告协商散伙，并经清算被告欠原告86600元，经原告催要，被告于2019年6月5日给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告许海洲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，写明：“欠条，欠孙忠进现金86600元，年前清，2019年6月5号，许海洲”。庭审中，原告称，该欠条主文及签名均为被告许海洲所写。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告欠原告与其合伙期间结算款86600元,约定年前清，根据打条时间应是2019年年底前清。 本院认为，债务应该偿还，被告欠款证据充分，被告也自定了2019年年底前还清，就应该如约如数履行承诺，长期拖欠是错误的，原告要求被告支付欠款，于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海洲从判决生效之日起十日内给付原告孙忠进欠款人民币86600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告许海洲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年八月七日 书记员  周新苓
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1150号 王文学（申请执行人）、李培松（被执行人）： 王文学与李培松(2020)皖0422执1150号一案，申请执行标的共计89200元。经本院立案执行，现已强制执行到位89200元，至此，王文学向本院申请执行的（2020）皖0422民初2031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日