wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执516号本院在执行于海峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1775号 关于大邑县人民法院移送执行苏鹏飞罚金一案，苏鹏飞已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初386号刑事判决书确定的义务缴纳罚金7000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1498号 原告：武义老金涂装设备有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业区（浙江正盛达科技有限公司内）。 法定代表人：金贤林。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江惠美工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区白洋工业区（深塘）。 法定代表人：何法惠。 委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 原告武义老金涂装设备有限公司与被告浙江惠美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告武义老金涂装设备有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被告浙江惠美工贸有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义老金涂装设备有限公司的撤诉。 案件受理费1724元（已减半收取），由原告武义老金涂装设备有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 廖 韵
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执3051号 李承昌： 你与赵冬借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵冬于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向赵冬支付案件款本息24000元及利息6556元； (2)向赵冬支付案件迟延履行期间加倍债务利息； (3)负担本案执行费358.34元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保333号 申请人：沧州渤海新区隆腾商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙小区2期20号楼201室。统一社会信用代码91130992095340293K。 法定代表人：褚旭森，职务经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:四川一通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。统一社会信用代码915100005534561390。 法定代表人：杨林，职务执行董事。 被申请人：甘万平，男，1967年5月9日出生，住四川省资中县。 申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川一通建筑工程有限公司、甘万平的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人四川一通建筑工程有限公司、甘万平所有的银行存款260000元。 案件申请费1820元，由申请人沧州渤海新区隆腾商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙悦雯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1727号原告：唐淑妹，女，1965年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：黄明花，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告唐淑妹与被告黄明花道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而造成的医药费、护理费、误工费、营养费等经济损失共计226,773元（此款已扣除被告已赔付的33,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日19时，被告驾驶小车从零陵区南津中路由北向南行驶至区政府公交站附近路段时未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定车道行驶，撞到站停在人行横道上的原告，造成原告受伤致残的交通事故，经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字[2019]第00393号道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事发后，原告被送往医院住院156天治疗，共花费治疗费用20,579.30元，原告经司法鉴定为：1.所受损伤“右侧4、5、6、7、8、9肋、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折”，目前的伤残程度为九级伤残；2.建议：①伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年3月7日，鉴定费另计；②伤后1人护理60日，误工120日，营养期60日（建议营养费30元/日）；③出院后继续康复治疗费预计为2，000元。此次事故共造成原告损失：医疗费20,579.30元、误工费20,129.42元、护理费10,064元、营养费1,800元、继续康复治疗费2,000元、住院伙食补助费15,900元、鉴定费1,998元、交通费1,000元等，共计259,773元。原告受伤后与被告多次协商赔偿事宜，并经交警部门协调均无果，被告只先行给付原告33,000元后不再赔偿。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄明花辩称，原告主张医药费、护理费、误工费、营养费等经济损失226,773元太高，且没有事实和法律依据；应当依法核减。首先，住院医疗费20,579.30元被告已经支付；其次护理费也没有实际产生，原告住院期间是被告及家人护理的，被告只同意按农村居民标准赔偿原告的误工费16,798元、营养费1,800元。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实除损失计算外基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。另查明，原告所花住院医疗费20,579.30元和司法鉴定费1,998元，被告已予垫付；原告伤后住院期间从2019年10月3日至2019年10月27日共25天，由被告方每天为其送餐；原告与被告方经协商达成了协议书，约定由被告于2020年3月22日前先预付原告30,000元，余下赔偿款双方再行协商，协议签订后，被告依约给付了原告30,000元；被告对其所有的电动四轮小车未投交交强险和商业第三者险。本院认为，本案事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告虽提出了部分异议，但未能提供相应的证据足以推翻该认定，因此对该认定予以采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。因被告对肇事车辆未投交保险，因此本案事故责任只能由被告承担。原告因道路交通事故而受伤，其伤后遭受的经济损失，经本院核算如下：1.医疗费20,579.30元；2.司法鉴定费1,998元；3.误工费20,129.42元（61,227元/年÷365天/年×120天）；4.护理费10,064.71元（61,227元/年÷365天/年×60天）；5.继续康复治疗费2,000元；6.住院伙食补助费13,100元（100元/天×131天）；7.营养费1,800元（30元/天×60天）；8.残疾赔偿金159,368元（39,842元/年×20年×20%）；9.赡养费15,395元（其中父亲：15,395元/年×5年×20%÷2=7,697.50元，母亲：15,395元/年×5年×20%÷2=7,697.50元）；10.交通费624元（4元/天×156天）；11.精神损害抚慰金10,000元；以上共计255,058.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄明花赔偿原告唐淑妹因道路交通事故而受伤的经济损失255,058.43元（含被告黄明花已垫付和给付的57,077.30元），此款限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告唐淑妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4,702元，减半收取2,351元，由原告唐淑妹负担300元，被告黄明花负担2,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年八月二十七日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7743号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩倩，女，1988年10月16日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：张琳，女，1985年10月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月三十一日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终417号 上诉人（原审起诉人）：马汉林，男，1951年11月3日生，××族，住南通市通州区。 马汉林因诉南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 马汉林向原审法院起诉称：其长期居住在南通市通州区××镇××村××组，并在该组拥有合法房屋，有通州区平东镇人民政府于1993年10月23日审批同意的建房审批表和1999年5月18日颁发的宅基地使用权证为据。2020年5月4日早晨4时许，一些人员在未经马汉林同意、也不具备法定拆除条件、亦未遵循法定程序的情况下强行将其上述合法房屋进行暴力拆除，造成其巨大损失。马汉林遂多次报警，南通市通州区公安局平潮镇派出所出警后却并未依法履行职责，时至今日也未作出妥善处理。马汉林认为南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所不履行法定职责侵害了其合法权益，遂诉请：1、依法确认南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所对马汉林于2020年5月4日报警行为未依法履行法定职责的不作为违法；2、本案诉讼费用由南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所承担。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象，对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。起诉人以南通市通州区平潮镇人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，诉请确认南通市通州区平潮镇人民政府于2020年5月4日强制拆除起诉人合法房屋的行为违法，原审法院已于2020年5月22日立案受理，案号为（2020）苏0691行初433号。该案所涉被拆房屋与本案被拆房屋系同一房屋。现起诉人又以南通市通州区公安局、南通市通州区公安局平潮派出所为被告提起行政诉讼，要求公安机关在政府征地拆迁过程中履行相应的职责，上述事项依法明显不属于公安机关履行治安管理职责的范围，起诉人向无法定职权机关提出履职申请，据此提起的本案之诉不符合法律规定的起诉条件。如行政机关存在违法强拆，相应的行为后果由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对马汉林的起诉不予立案。 马汉林不服原审裁定，向本院提起上诉称：《人民警察法》第二条、第六条、第二十一条，公通字(2018)26号《公安机关执法公开规定》第二十一条、第二十二条等法律法规均规定了公安机关有义务制止正在发生的违法活动，保护人民合法人身及财产权益的职责，且有义务向报警人公开执法信息或答复报警人。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第二款的规定，公安机关拒绝履行保护上诉人的人身权、财产权等合法权益的义务及其不答复行为均属怠于履行职责行为，属于人民法院的受案范围。一审法院仅以公安机关无法根据《治安管理处罚法》作出处罚为由，对其他不作为未作审查与说明即裁定不予立案属适用法律错误。强拆行为发生在当日凌晨4点，并非工作时间，参与的行政机关及人员均无法律法规的授权，不具有强拆的主体资格，不属于依法执行职务，实质上是行政机关及人员的违法与侵权行为。此外，不能排除强拆当天还有其它民事主体参与，发生了其它违法事项，这应当以公安机关的有效书面答复为据。原审法院未经调查，径直将强拆现场发生的所有行为定性为只有行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，属于事实认定错误。上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院立案审理或由中级法院直接立案受理。 本院认为:行政机关工作人员执行职务的行为不属于公安治安管理范围。对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关亦没有相应的事务管辖权。但这并不意味着对行政机关工作人员执行职务的违法侵权行为当事人无救济途径。正因为政机关及其工作人员的行政行为有合法行为与非法行为之分，所以才有行政诉讼这一权利救济途径的出现，即公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案中，首先，根据马汉林在起诉状中的陈述，其在2020年5月4日报警之后，当地公安机关即于当日出警到达现场，并非不作为，但因相关行为系当地政府工作人员所实施，公安机关对此无相应事务管理职权而未能作出进一步处理。其次，经查，马汉林于2020年5月14日向原审法院提起行政诉讼，请求确认南通市通州区平潮镇人民政府（以下简称平潮镇政府）于2020年5月4日强制拆除其合法房屋的具体行政行为违法。原审法院于同月22日立案受理马汉林的起诉之后，于2020年7月29日作出（2020）苏0691行初433号行政判决，确认平潮镇政府于2020年5月4日对马汉林位于原通州市××（现为通州区××村××组的房屋实施的强制拆除行为违法。由此可见，就2020年5月4日的强拆行为，囿于公安机关无相关职权，马汉林虽未能通向公安机关报警的方式进行权利救济，但其已通过行政诉讼方式进行了权利救济。综上，马汉林的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2148号申请人：泰安市卓越园林有限公司，住所地泰安财源街小区北楼东单元5层西户，统一社会信用代码913709027710169676。法定代表人：吴宝松，经理。被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市邱家店镇，统一社会信用代码9137090069061181XG。法定代表人：秦玉宝，董事长。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初771号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下的价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十七日书记员  毛建立
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1444号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号，组织机构代码90901046-2。被执行人：孙建，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人孙建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款14万元及利息（按实计算）、案件受理费用3100元。本院已于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以自愿与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3146号之一 申请执行人：王传兴，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马中祥，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初987号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人王传兴货款64190元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年3月5日起计算至付清之日止）,并交纳诉讼费、执行费。本院于2020年8月24日轮候查封被执行人马中祥名下皖Ｆ×××××号众泰牌车辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封,且未实际扣押,暂不宜处置。本院已将被执行人马中祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执617号之一 申请执行人：余万强，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：杨成辉，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行余万强与杨成辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月查封被执行人杨成辉川Ａ×××××车，该车暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12775号 原告：上海稳屿建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A890室。 法定代表人：郑其庚。 委托诉讼代理人：李海林,上海法知特律师事务所执业律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 被告：祥生实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼15层。 法定代表人：陈国祥。 本院在审理原告上海稳屿建筑材料有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、祥生实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告上海稳屿建筑材料有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司、祥生实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告上海稳屿建筑材料有限公司自愿撤回对被告浙江祥生建设工程有限公司、祥生实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海稳屿建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告上海稳屿建筑材料有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁恺
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3274号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街某原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：于某，男，1988年10月3日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓蕾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更376号罪犯袁祖华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年11月19日作出(2012)丰刑初字第0471号刑事判决，认定被告人袁祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，赃款、赃物予以追缴，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年5月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月31日，本院以（2018）苏05刑更686号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁祖华减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯袁祖华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁祖华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁祖华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执178号 申请人：赵某。 被执行人：王某，现住：乌兰察布市。 本院在执行赵某与王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初288号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月4日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人王某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，工商不动产无可供执行的财产；申请人尚有29113.7元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾慧媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1255号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某某，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶弟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶弟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶弟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2073号原告：张庆华，男，1978年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴琼瑶，女，2003年8月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张庆华与被告吴琼瑶民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理，原告张庆华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆华的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆华撤诉。本案受理费减半收取人民币153元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年八月二十七日书记员  滕 云
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初30号原告：何相楠,女,汉族,2002年6月9日出生,现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王凤杰，女，汉族，1965年4月11日出生，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：范文华，系鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：陈莉，男，汉族，1972年7月13日出生，现住鸡西市城子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：张洋，男，系该公司法律顾问。原告何相楠与被告陈莉、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相楠的委托诉讼代理人王凤杰、范文华，被告陈莉、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何相楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿医疗费、营养费、伙食补助按照被告承担70%计算为15681.66元，要求在交强险限额内承担精神损害抚慰金5000元，护理费4865.17元，交通费190元，伤残赔偿金58382元，以上共计84118.83元；2、本案案件受理费及鉴定费2110元由被告承担。事实和理由：2019年9月7日14时10分许被告陈莉驾驶黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车行驶至城子河区××街金海湾洗浴门前时，与王丙玉驾驶的黑Ｇ×××××摩托车相撞，致摩托车乘车人员原告何相楠受伤。何相楠在鸡西市人民医院住院诊断为右膝开放伤，胸部挫伤，糖尿病。本起事故经交通警察部门认定为被告陈莉负事故主要责任。被告的黑Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称中国人民保险公司）投保了交强险和商业保险。请求法院判决被告陈莉及保险公司向原告承担事故主要责任的70%的赔偿义务。陈莉辩称：认可对该起事故向原告承担主要责任，认可原告要求70%比例赔偿的请求。中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称：对于案件事实没有异议，不同意支付原告精神损害抚慰金的诉讼请求，同意在交强险和商业限额内第原告各项合理合法的损失给予赔偿，由于被告陈莉负主要责任，应按责任比例计算赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一城子河区公安交通警察大队下发230306120190000046号事故认定书、证据二医院病历，二被告对原告提交的证据一证据二无异议，本院予以采信。证据三、住院费票据，证明医疗花费。被告中国人民保险公司提出异议认为票据中没有医嘱且未有首诊医院相关转院证明而产生的费用。被告陈莉对该份证据没有异议。本院认为该组证据是发生在原告伤情治疗期间内，能够证明医疗费用用于原告伤情，本院对证据三予以采信。证据四护理证明、证据五鉴定费用、证据六交通费票据，二被告对三组证据的真实性无异议，但中国人民保险公司认为鉴定费用中关于二次手术费用鉴定一项，因原告明确向而被告提出不进行后续的手术治疗，因此对该鉴定费用该部分不应由被告承担。本院对上述证据的真实性予以确认，并认为鉴定费用中600元后期医疗费评定应由原告负担。证据七、何相楠伤残残疾人证，证明原告本身系伤残人士，本次事故对其精神造成影响，因此提出精神损害抚慰金5000元赔偿。二被告对该份证据的真实性无异议，但中国人民保险公司认为原告自身的伤残情况与本次交通事故无直接关系，不应支付精神损害抚慰金。本院认为该份证据与本案无直接关系，对该份证据不予采信，原告提出的精神损害抚慰金的请求，本院将结合案件具体情况予以认定。二被告无证据提交。根据原告申请鸡西市中级人民法院委托，鸡西市协和医院司法鉴定所就本案出具司法鉴定意见书，鉴定意见原告何相楠伤残评定拾级，护理期60天一人护理，营养期60天，原被告对该司法鉴定书无异议。原告提出因自身患有糖尿病，不进行二次取出固定物。经审理查明：2019年9月7日14时10分许被告陈莉驾驶黑Ｇ×××××号起亚牌小型轿车行驶至城子河区××街金海湾洗浴门前时，与王丙玉驾驶的黑Ｇ×××××摩托车相撞，致摩托车乘车人员原告何相楠受伤。何相楠在鸡西市人民医院住院诊断为右膝开放伤，胸部挫伤。本起事故经交通警察部门作出230306120190000046号事故认定书认定为被告陈莉负事故主要责任，王丙玉承担次要责任。被告陈莉驾驶的黑Ｇ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保了交强险和商业保险。本院认为，被告陈莉因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《黑龙江省道路安全条例》的规定，依照交警部门做出的交通事故责任认定书陈莉负事故主要责任。被告中国人民保险公司承担在其责任限额范围内承担责任。原告何相楠陈述已与王丙玉就本起事故的赔偿事宜达成了调解协议，被告陈莉提出对原告按照本起事故70%的赔偿比例进行赔偿，原告何相楠、被告中国人民保险公司对70%的赔偿比例均无异议。根据原被告达成的一致赔偿比例，被告中国人民保险公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告何相楠的损失范围和具体数额依法确定为：医疗费15602.37元（已扣除被告中国人民保险公司先期支付的10000元医疗费）、营养费3000元（50元/天×60天）、伙食补助3800元（100元/天×38天），以上按照被告承担70%计算为15681.66元，精神损害抚慰金3000元，护理费4865.17元，交通费190元，伤残赔偿金58382元，各项共计82118.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿原告何相楠医疗费、住院伙食补助费、营养费15681.66元，护理费4865.17元、伤残补助58382元、交通费190元，精神损害抚慰金3000元，共计82118.83元。于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、鉴定费2110元，由被告陈莉负担案件受理费648元、鉴定费1510（原告已预交），此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二〇年八月十七日书记员 王明慧
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审15号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人朱春昊，男，1999年10月30日出生，住河南省封丘县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007049120号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年12月29日09时58分在赵原311省道卢氏骨科红绿灯路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2019年12月29日对朱春昊作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人朱春昊，被申请执行人朱春昊在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007049120号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007049120号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人朱春昊承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更617号罪犯杨尚勋，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市汤池镇二道河村2号87-9-3。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。该犯曾于2013年1月23日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年5月17日，大石桥市人民法院作出(2017)辽0882刑初52号刑事判决，认定罪犯杨尚勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。退赔被害人王玥人民币595700元；退赔被害人徐春雨人民币308000元；退赔被害人李勋杰人民币750000元；退赔被害人李继军人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年10月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯杨尚勋在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯杨尚勋减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯杨尚勋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯杨尚勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，并且有诈骗犯罪前科，该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨尚勋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1619号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐劲松，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县,系受害者刘娈伢之夫。 被上诉人（原审原告）：徐朗，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系受害者刘娈伢长子。 法定代理人：徐劲松，系徐朗之父。 被上诉人（原审原告）：徐达，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系受害者刘娈伢次子。 被上诉人（原审原告）：徐淑莉，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害者刘娈伢之女。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王结良，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“阳光财保安庆公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿徐劲松、徐朗、徐达、徐淑莉各项损失541509.16元，支付王结良垫付款66046.06元，合计607555.22元。于判决生效后十日内付清，该款汇入望江县人民法院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）；二、驳回徐劲松、徐朗、徐达、徐淑莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6372元，由王结良负担1372元，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担5000元。 判后，阳光财保安庆公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人182467.74元的赔偿责任；由被上诉人承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：1、一审法院关于被扶养人生活费的认定是错误的。被扶养人生活费要求案件的受害人本身是有劳动能力,具有劳动收入的人,而此案的受害人刘栾伢事故发生时已66岁,未见被上诉人提供任何材料证明其具有相关劳动能力和劳动收入,其本身就是需要赡养的人，因此,与其相关的被扶养人生活费合计267547.5元都不应认定；2、一审法院关于办理丧葬事宜人员费用的认定不适当。被上诉人在一审中未提供任何该项支出的证据材料,参考望江地区的消费水平和实际情况,上诉人认为此项费用认定不应超过5000元,一审法院多认定了5000元；3、一审法院关于精神抚慰金的认定不适当。结合此案受害人不幸身亡的事实以及责任的判定,上诉人认为,此项费用认定不用超过30000元,一审法院多判定了30000元；4、一审法院关于误工费的判决是不正确的,受害人在事故发生时已经年满66岁,未见任何能够证明其具有劳动能力和收入水平的证明材料,一审法院直接认定了误工费565.4元是不正确的,应当予以剔除；5、鉴定费用不属于交通事故中受到的实际损失,该项为间接损失,应由投保人、实际侵权人承担，一审法院判决该项由上诉人支付属于未查明上诉人与投保人之间的保险合同关系,该项费用1000元判定不合理。以上五项合计304112.9元,按责(60%)即多判决了182467.74元；6、原审法院关于诉讼费由上诉人承担的判决是错误的。依据保险合同的约定,诉讼费用不应由保险公司承担。 徐劲松、徐朗、徐达、徐淑莉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。1、被扶养人生活费，受害人刘栾伢虽年满66周岁，但其生前身体健康，且从事农业生产，一审法院支持误工费是正确的，同时长子徐朗未婚、未生育子女，且智力和肢体双重残疾，并且经一审法院委托鉴定机构鉴定，徐朗属于完全丧失劳动能力人，村委会出具证明，徐朗一直随其父母生活，由其父母照顾，为弘扬中华民族传统美德，倡导良好家庭关系，一审法院支持徐朗的生活费，符合法律规定；2、一审根据司法实践和相应判例，对办理丧葬事宜人员费用和精神抚慰金做出了判决，是符合法律规定的；3、鉴定费属于本起事故的直接损失，应由保险公司赔偿。诉讼费交强险内保险公司应当赔偿。因一审保险公司未提供商业险保险合同条款的规定，故商业险范围内的诉讼费保险公司也应当承担。 王结良辩称，对一审判决没有异议。 本院二审过程中，徐劲松、徐朗、徐达、徐淑莉向本院提交以下证据：望江县凉泉乡泊湖村村委会证明一份，证明刘栾伢生前在家从事农业生产。阳光财保安庆公司质证认为，还应该提供粮农补贴证明、农村土地承包证，证明刘栾伢家里有田地，且享受补贴，否则无法核实证据的真实性。王结良质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据认证如下：该证据有凉泉乡泊湖村村委会的公章，对该证据的真实性及证明目的予以采信。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本案的争议焦点：原审对该案被扶养人生活费、误工费、办理丧葬事宜人员费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费的认定是否正确。 本院认为，关于被扶养人生活费、误工费，受害人刘栾伢事故发生时虽已年满66周岁，但徐劲松、徐朗、徐达、徐淑莉二审中向本院提交了望江县凉泉乡泊湖村村委会证明，能证明刘栾伢生前在家从事农业生产的事实。且阳光财保安庆公司未提供证据证明刘栾伢事故前已丧失劳动能力，故原审判决支持误工费及被扶养人生活费并无不当；关于办理丧葬事宜人员费用，原审酌定为10000元，并无明显不当；关于精神损害抚慰金，涉案事故造成了刘栾伢死亡的严重后果，原审综合事故后果及双方的过程程度酌定精神损害抚慰金为60000元，并无明显不当；另，鉴定费系为查明和确定事故车辆因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由阳光财保安庆公司承担本案鉴定费、诉讼费，并无不当。 综上所述，阳光财保安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3949.35元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十四日 法官助理林海云 书记员  杨磊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初483号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。     被告：何德發，男，生于1986年12月11日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告何德發信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告何德發经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告何德發归还农业银行贷记卡透支本金19036.80元及截止2020年1月8日所欠利息2707.51元、逾期违约金1075.08元、消费手续费155.40元（合计：22974.79元）以及2020年1月8日至结清之日之利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告何德發负担。   事实与理由：被告何德發于2015年10月19日向原告申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX1318，授信额度10000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达249天有余，截止2020年1月8日共欠本金19036.80元、利息2707.51元、逾期违约金1075.08元、消费手续费155.40元（合计：22974.79元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务。经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济秩序，现诉至法院，请求依法判令被告清偿透支款项。   被告何德發未到庭答辩。   原告提供了贷记卡申请表及被告何德發身份证复印件、信用卡交易记录明细查询单、消费明细及欠款明细、账户催收信息等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2015年10月19日，被告何德發向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为卡号XXXXXXXXXXXX1318，授信额度10000元，被告何德發持卡透支消费后逾期未还，截止2020年1月8日已欠本金19036.80元、利息2707.51元、逾期违约金1075.08元、消费手续费155.40元，上述各项合计22974.79元。原告多次催收，被告何德發仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告何德發清偿透支款项。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告何德發之间签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该申请表中载明了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,被告何德發签字确认其已阅读并理解领会合约中的各项条款且同意遵守。因此,双方之间形成持卡人与发卡行之间的法律关系,双方理应享受领用合约下的权利并履行相关的义务。而被告何德發在使用信用卡过程中形成透支,且逾期不还,原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用,于法有据,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告何德發于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX1318贷记卡透支本金19036.80元、利息2707.51元、逾期违约金1075.08元、消费手续费155.40元（合计：22974.79元），以及2020年1月8日至结清之日的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费374元，由被告何德發负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费374元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判长  杨宏   审判员  田小静   人民陪审员  刘天时                         二0二0年八月二十四日                               书记员  卫 佳          1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3617号申请执行人：包翠花，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉旦傲斯，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包翠花申请阿拉旦傲斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4987号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月25日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3617号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 邰 吉 祥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特133号申请人：曹蓓蓓。申请人：赵新芳。申请人：郭志毓。申请人：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，任总经理。委托诉讼代理人：丁维华，男，汉族，1992年11月10日出生，住河南省。系太平财产保险有限公司新乡分公司的员工。本院于2020年8月25日立案受理申请人曹蓓蓓、赵新芳与申请人郭志毓、太平财产保险有限公司新乡分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿曹蓓蓓本次事故各项损失共计4340元，定于2020年9月24日前一次性支付。如逾期，曹蓓蓓可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿赵新芳本次事故各项损失共计4130元，定于2020年9月24日前一次性支付。如逾期，赵新芳可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。三、曹蓓蓓、赵新芳收到上述款项后，曹蓓蓓、赵新芳与郭志毓、太平财产保险有限公司新乡分公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹蓓蓓与申请人太平财产保险有限公司新乡分公司于2020年8月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李一林
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初536号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王晏盛，男，1989年8月20日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1429号起诉书指控被告人王晏盛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人王晏盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日凌晨，被告人王晏盛酒后驾驶赣Ｅ1××××小型轿车从本区岳林街道龙津会馆出发，4时52分许，当车行驶至××路××附近处时，车头右侧与路旁路灯杆发生碰撞，造成路灯以及车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，王晏盛的酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心检验，在王晏盛的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，王晏盛负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王晏盛在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有证人汪某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、检验报告、接警单、查获经过、认罪认罚具结书及人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人王晏盛的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人王晏盛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王晏盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晏盛到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晏盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢564号申请执行人陕西宇腾保温材料有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街道。负责人：龚俊涛，该公司总经理。被执行人任某某，男，汉族，住河南省兰考县。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8998号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年8月27日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十七日书记员  康 嫚
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2245号原告：高向南，又名“包仂”，男，1972年1月1日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。被告：易志其，男，1977年7月26日出生，汉族，江西余干县人，住余干县。原告高向南诉被告易志其买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告高向南于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高向南撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告高向南负担。审判员  黄辉进二〇二〇年八月二十五日书记员  黄珍珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1451号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高移勇、赵龙秀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高移勇、赵龙秀名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高移勇、赵龙秀名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执281号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李爱武，男，汉族，1959年9月22日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱武关于（2016）鲁0322民初1419号借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人李爱武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李爱武未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月8日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月1日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月8日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人李爱武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人李爱武的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人李爱武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史雪慧
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1708号原告：郭孟新，男，汉族，1980年9月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：徐齐孝，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县，现住孟州市。原告郭孟新诉被告徐齐孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告工资7390元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，按照原告提供的地址查找不到被告徐齐孝，本院无法向被告送达应诉手续，原告也未提供被告的准确住所地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭孟新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4603号原告：杨明，男，1996年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：于海，男，1993年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨明与被告于海合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年八月三十一日书记员  于萍
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初775号原告:郭计廷，男，1982年11月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：乔卧龙，男，1982年8月7日出生。原告郭计廷诉被告乔卧龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭计廷到庭参加了诉讼，被告乔卧龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭计廷向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠付原告的货款290000，以及自2017年8月19日起至实际清偿日止占用货款期间的利息损失，截止2020年7月18日的利息37000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，我和张晓东合伙经营玉米生意，我们从村民手里购买玉米，然后再卖给有需要的其他商家或个人。后经乔树英和郭燕文介绍认识了有购买玉米意向的乔卧龙，遂于乔卧龙达成口头协议，我们从村民手里买下玉米，再从昔阳发给被告。刚开始，我们一直合作愉快，被告也按时支付货款，但在2017年，我们把玉米给了被告，被告一直拖欠货款。在2017年8月18日，经双方核对玉米数量和价格，被告向原告出具了欠条，上面载明，被告欠原告290000元。此后，原告多次催要一直未果，被告的违约行为给原告的生活带来了严重的影响，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乔卧龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及举证、质证权利。经审理查明：2016年，原告和张晓东在合伙经营玉米生意期间，经人介绍与被告乔卧龙认识，双方达成口头协议，约定原告从村民手里购买玉米，再出售给被告乔卧龙，被告安排车辆从昔阳拉走玉米后，与原告进行货款结算。在2017年，原告将玉米出售给被告，被告向原告结算了部分货款。2017年8月18日，原、被告对剩余玉米款进行核对后，被告向原告出具了内容为“今欠到郭计廷290000元”的欠条。后，被告未向原告支付货款。以上事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的被告手书的欠条在案印证。本院认为，原告向被告出售玉米，被告向原告支付玉米款，双方形成买卖合同关系。原告向被告出售玉米后，被告理应向原告支付货款，原告要求被告支付290000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原告的损失即货款占用期间的利息，原告的该项损失符合法律规定，原告主张暂计算至2020年7月18日的利息37000元未超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的计算标准，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔卧龙于本判决生效后十日内向原告郭计廷支付货款290000元，并支付上述款项资金占用期间的利息损失（其中自2017年8月19日起至2020年7月18日的利息为37000元，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102.5元，由被告乔卧龙负担向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 莹
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2670号原告：唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：易红军，男，1975年1月4日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住祁阳县。原告唐建秋与被告易红军、唐海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐建秋以双方已达成协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建秋撤诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告唐建秋负担。审 判 员 邓海文二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1447号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区。法定代表人：姜玉芹，经理。被告：丁旭，男，1992年10月27日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告丁旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虎林市鼎千里物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年八月三十一日书记员  姜远思
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2562号 原告：杨胜元，男，苗族，1981年12月23日出生，住四川省崇州市。 被告：王志国，男，汉族，1958年9月21日出生，住四川省成都市成华区。 原告杨胜元与被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告杨胜元于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜元撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨胜元负担。 审判员 王 春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 康诗娇
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1873号 原告：赵国富，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省齐河县。 被告：王恩勇，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省武城县。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：谢春雨，总经理。 委托诉讼代理人：李振，男，1990年6月5日生，该公司职工。 原告赵国富与被告王恩勇、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国富、被告王恩勇、保险公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国富向本院提出诉讼请求：赔偿交通事故营运损失6942元。事实和理由：原告系鲁NR03PX号车实际所有人，挂靠在德州苏运汽车服务有限公司从事网络预约出租车经营。2020年3月7日8时45分许，双方车辆在省道101公路平原段发生交通事故，平原交警大队认定被告承担事故全部责任。2019年11月23日至2020年2月26日，原告营运16100元，平均每天收入178元，原告车辆修车39天，营运损失6942元。因被告不予赔偿，现诉至人民法院。 保险公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），在被保险车辆能够提供肇事方的行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证由保险公司进行查验，在不存在保险条款免赔情形下，且符合保险合同约定的保险责任情况下，我公司将按保险合同依法予以赔偿，原告申请营运损失6942元属于间接损失，不属于我司承担范围。 王恩勇答辩称，我开的车实际车主为史朝辉，我是他雇佣的司机，我认为原告的营运损失不应当我赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年3月7日8时45分许，王恩勇驾驶货车沿省道101公路由西向东行驶，行驶至省道101公路75千米300米处超车时，其车辆前部与对行的赵国富驾驶的轿车前部发生碰撞，事故造成两车损坏。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定王恩勇承担事故全部责任，赵国富无事故责任。 三、赵国富提供银行交易明细及网约车服务合同等证据证明其从事网约车经营的事实、车辆维修期间停运损失6942元。 四、赵国富车辆损失已经理赔完毕。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本案的争议焦点为原告赵国富的营运损失是否应当支持。保险公司称原告提交的农业银行交易明细只能证明原告前期收入，无法核实其运营成本；王恩勇称疫情期间原告收入情况不稳定，不能与银行明细收入一致。本院认为营运损失受营运成本、合理停运时间、社会环境等多种因素影响，本案中原告赵国富提供的证据不能证明其主张的营运损失6942元的合理性，因此对于赵国富的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵国富的诉讼请求。 案件受理费25元，由赵国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 莹
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初874号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：王钢，男，1976年7月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王钢给付永吉农商行借款本金37,007.84元，利息从2011年12月26日至2020年7月12日，计47,441.36元，本息合计84,449.20元；2.利息从2020年7月13日计算至贷款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即12.9675013‰计收；3.本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王钢于2011年12月26日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为38,000元，现余额37,007.84元。借款期限2011年12月26日至2013年3月26日，用途为玉米生产资料，月利率9.975001‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 王钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证一份、双河支行王钢贷款利息计算说明一份、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件一份，可以证明王钢向永吉农商行借款的相关事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。永吉农商行提交的中国人民银行银发﹝2003﹞251号文件一份，上述文件是中国人民银行关于贷款逾期利息计收标准的相关规定，不能证明永吉农商行与王钢就案涉贷款逾期利息进行了明确约定，证据与本案的待证事实不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，王钢在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向王钢发放贷款38,000元。贷款凭证上载明：王钢向双河支行借款金额38,000元，借款期限自2011年12月26日至2013年3月26日，借款用途玉米生产资料，借款月利率9.975001‰。王钢借款后，于2018年3月31日偿还借款本金992.16元，于2019年5月14日偿还借款利息992.81元，其余借款本息至今未偿还。 本院认为，王钢向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方在贷款凭证中明确约定了借款的金额、期限、借期利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，约定条款未违反法律、行政法规的强制性规定，王钢与永吉农商行之间借款合同成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向王钢发放了借款，王钢偿还部分借款本息，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2011年12月26日至2013年3月26日，按照月利率9.975001‰计算的利息为5,685.75元（38,000元×月利率9.975001‰÷30天×450天）。永吉农商行计算的上述利息符合法律及合同约定，本院予以支持。永吉农商行主张自2013年3月27日至借款本金清偿之日的逾期利息，以借期内月利率9.975001‰为基础上浮30%计算。但贷款凭证上无逾期利息约定，永吉农商行仅提交了中国人民银行文件，无法证明王钢与永吉农商行之间对逾期利息进行了明确约定。故对永吉农商行主张的逾期利息，本院按照借期内月利率9.975001‰予以支持。其中2013年3月27日至2018年3月30日利息为22,780.91元（38,000元×月利率9.975001‰÷30天×1803天），2018年4月1日至2020年7月12日利息为10,102.49元（37,007.84元×月利率9.975001‰÷30天×821天），2020年7月13日至借款本金清偿之日止的利息按照月利率9.975001‰计算。综上，本院对永吉农商行要求王钢给付借款利息38,569.15元（5,685.75元＋22,780.91元＋10,102.49元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王钢于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金37,007.84元、利息38,569.15元，本息合计75,576.99元（利息计算至2020年7月12日，自2020年7月13日至借款本金清偿之日止的利息按照月利率9.975001‰计算）； 二、驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担111元，由王钢负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马艺桐
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢102号 申请执行人：何某某，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：王某某（又名王五小），男，1958年7月30日出生，汉族，农民，原住包头市九原区。 被执行人：王某，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，原住包头市九原区。 被执行人：王某1，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，原住包头市九原区。 本院在执行何某某与王某某、王某、王某1民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2081号原告：赵芬，女，1981年1月4日生，汉族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。被告：建水红森房地产开发经营有限公司。住所地：建水县北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，该公司总经理。原告赵芬与被告建水红森房地产开发经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芬的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼、被告建水红森房地产开发经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年6月30日至2020年6月29日租金17137.2元、2020年6月30日至2021年6月29日租金18208.27元，合计35345.47元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买建水县，房屋参考套内建筑面积7.83平方米，总价款214215元。同日，原告与被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将前述房屋返租给被告，期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日，年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例。合同还约定了支付方式、违约责任及相关事项。2017年10月16日双方签订《补充协议》，明确了租赁期限内每年应付租金的具体数额，其中：2018年6月30日--2020年6月30日，被告应支付原告每年租金17137.2元；2020年6月30日--2023年6月30日，被告应支付原告每年租金18208.27元。现被告未支付2019、2020年度租金，要求被告按约定支付。被告建水红森房地产开发经营有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》《合同补充协议》，约定原告向被告购买建水县，房屋参考套内建筑面积7.83平方米，总价款214215元。同日，原告与被告签订《建水临安北门商城商业用房租赁合同》，约定原告将前述房屋返租给被告，期限20年，自2014年6月30日至2034年6月29日。年租金为房屋购销合同约定总房款的相应比例即1-6年总租金64265元，分三次付清；7-9年每年租金为购销合同约定总房款的8.5﹪；10-12年每年租金为购销合同约定总房款的9﹪；13-15年每年租金为购销合同约定总房款的9.5﹪；16-20年每年租金为购销合同约定总房款的10﹪。租金支付方式以现金、转账、支票等方式支付，以后每年对应日支付。支付时间：首期以正式交房日后3个月（装修期）对应第四年，开始支付。合同签订后，原告按约定将商铺交付被告经营管理。2017年10月16日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告应付原告每年租金的明细及期限，其中：第5-6年即2018年6月30日-2020年6月30日租金为17137.2元（214215元×8%）；第7-9年即2020年6月30日-2023年6月30日租金为18208.27元（214215元×8.5%）。支付期限届满，被告未按约定支付原告第6年、第7年即2019年6月30日至2020年6月30日、2020年6月30日至2021年6月30日的租金。本院认为，原告赵芬与被告建水红森房地产开发经营有限公司签订的《建水临安北门商城商业用房租赁合同》《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定将商铺交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年6月30日至2020年6月29日、2020年6月30日至2021年6月29日两年租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水红森房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告赵芬2019年6月30日至2020年6月30日租金17137.2元、2020年6月30日至2021年6月30日租金18208.27元，合计35345.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告建水红森房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4826号 原告：朱百江，男，1983年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告：蔡荧荧，女，1983年10月13日出生，汉族，住余姚市。 诉讼委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：张学飞，男，1958年6月30日出生，汉族，住余姚市。 原告朱百江、蔡荧荧与被告张学飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱百江、蔡荧荧撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱百江、蔡荧荧负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈艳艳
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初6010号 原告：爱思开化工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路188号。 法定代表人：KIMHAKSUNG金学成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：常州荣创包装材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇粮庄桥村姚荡里。 法定代表人：杨林泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨家荣，该公司员工。 原告爱思开化工（苏州）有限公司（以下简称爱思开公司）与被告常州荣创包装材料有限公司（以下简称荣创包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告爱思开公司的委托诉讼代理人钟敏，被告荣创包装公司的委托诉讼代理人杨家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱思开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款445325元及逾期付款利息（以445325元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心LPR1年期4.35%利率的1.95倍计算至被告付清款项日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购饱和聚酯树脂胶粘剂。自2018年7月至2019年10月期间，双方共发生业务往来1767825元。随后，被告仅支付了132500元，尚有445325元货款未付。虽经原告多次催讨，但被告仍以各种理由推脱，被告拖延支付货款的行为已经严重损害了原告的权益。 荣创包装公司辩称：对结欠原告爱思开公司445325元货款没有异议，目前其公司资金紧张，没有办法一次性支付，希望分期付款，年底前付清。 本院经审理查明认定事实如下:爱思开公司与荣创包装公司素有业务往来，2018年7月至2019年10月期间，荣创包装公司多次向爱思开公司购买饱和聚酯树脂胶粘剂，货物总计金额为1767825元。截至目前，荣创包装公司向爱思开公司支付货款1322500元，尚结欠爱思开公司货款445325元。 上述事实，有原告提供的订货单、送货单、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票、中国农业银行电子回单及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。被告荣创包装公司对结欠原告爱思开公司445325元货款无异议，本院予以确认。被告理应按约付款，故对原告要求被告支付该货款445325元的诉讼请求本院予以支持。另，被告逾期支付货款，应承担相应的逾期付款利息。关于逾期付款利息计算方式，本院调整为以445325元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告常州荣创包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告爱思开化工（苏州）有限公司货款445325元及逾期付款利息（以445325元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。 案件受理费减半收取4103元、保全费3020元，合计7123元，由被告常州荣创包装材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。 审 判 员 胡云杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张白帆 书 记 员 王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1250号 申请执行人：李玉龙，男，穿青人，1979年9月18日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：黄秀群，女，苗族，1983年7月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终5925号民事裁定书，受理李玉龙、黄秀群申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1250号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2940号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣奋，男，1942年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪静洁，女，1987年8月31日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：徐冬，男，1985年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘嘉雯（受倪静洁、徐冬共同委托），上海方本（无锡）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人王荣奋、倪静洁、徐冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司仅承担交强险无责范围内责任。事实及理由：1.王荣奋已经超过退休年龄，不应支持误工费损失。2.王荣奋2019年10月13日至21日住院系因脑血管以外，与交通事故损伤无关，由此产生的医疗费13355.92元不应由其承担。王荣奋辩称，1.关于误工损失有村委的证明，其受伤之前确实以自己劳动获取一定收入。2.王荣奋因交通事故导致头部外伤，上述期间治疗的疾病与本次交通事故有关联。保险公司认为两者缺乏关联应提供证据予以佐证。倪静洁、徐冬辩称，认可保险公司的意见。王荣奋向原审法院起诉:判令平保无锡公司、倪静洁、徐冬赔偿各项因交通事故导致的损失。原审法院认定事实：2018年11月27日，倪静洁驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，由东向西通过设有停车让行标志的阳山镇嘉阳广场肯德基前十字路口时，与王荣奋驾驶电动自行车由南向北通过路口时发生碰撞，造成王荣奋受伤，车辆损坏的交通事故。倪静洁驾驶机动车通过设有停车让行标志的交叉路口时，未按照交通标志指示让优先通行的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因。经交警部门认定，倪静洁负事故全部责任，王荣奋无责任。苏Ｂ×××××车辆为徐冬所有，在平保无锡公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王荣奋于2018年12月1日被送往医院，于2018年12月1日至2019年1月5日在解放军第一〇一医院（无锡市太湖医院）住院治疗（35天），于2019年1月5日至2019年2月1日在无锡市惠山区康复医院住院治疗（27天），于2019年2月11日至2019年3月11日在无锡市惠山区康复医院住院治疗（28天），于2019年10月13日至2019年10月21日在联勤保障部队第九〇四医院（无锡太湖医院）住院治疗（8天）。王荣奋在审理过程中申请司法鉴定，2019年12月30日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：王荣奋颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾；其误工期（治疗休息期）受伤日至评残前日、护理期180日、营养期150日为宜。具体损失，认定如下：损失项目主张抗辩意见证据及计算方法法院认定医疗费86950元王荣奋医疗费金额为86950元，徐冬垫付24393.52元，要求扣除10%非医保用药门诊收费票据、增值税发票、病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医嘱、诊断报告、费用清单111343.52元（含徐冬垫付24393.52元）住院伙食补助费4950元标准按照30元/天计算，住院，天数由法院认定50元/天*98天=4900元4900元营养费4500元无异议30元/天*150天=4500元4500元护理费21600元认可14400元100元/天*180天=18000元18000元误工费30019元不予认可2020元*12月/365*397=26365.15元26365.15元伤残赔偿金52460.16元需要提供影像片核实（23836+5636）*1.78*5*0.2=52460.16元52460.16元交通费1000元认可300元酌情认定500元500元精神损害抚慰金10000元需要提供影像片核实伤残等级10000元（在交强险范围内优先赔付）鉴定费4360元金额无异议鉴定费发票4360元平保无锡公司垫付款项10000元无异议无证据10000元（交强险限额内垫付）徐冬垫付款项48253.52元护工费720元、气床费840元、餐费300元，不予认可收条、充值凭证、护工费凭证、收据48253.52元原审法院认为，平保无锡公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额及相应替代药，不予认可。关于误工费的主张，王荣奋提交惠山区阳山镇安阳山村民委员会出具的证明，证明王荣奋一直在新渎工业园门口摆摊、补胎，但是未提供证据证明每月工资情况，故酌情按照2020元/月计算，自2018年11月27日计算至2019年12月29日，共计397天，误工费为2020元*12月/365**397=26365.15元。虽徐冬垫付的护工费、气床费、餐费没有相关医嘱，但是仍属于徐冬垫付费用，应计算在徐冬垫付款项中。上述医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费赔偿金额合计228068.83元，平保无锡公司在交强险限额内赔偿王荣奋117325.31元（含垫付10000元医疗费），余款110743.52元，由平保无锡公司在商业险范围内赔偿王荣奋62490元，支付徐冬垫付款项48253.52元。综上，扣除平保无锡公司已在交强险范围内垫付的10000元，平保无锡公司应赔偿王荣奋169815.31元，支付徐冬48253.52元。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平保无锡公司应于判决生效后10日内赔偿王荣奋169815.31元。二、平保无锡公司应于判决生效后10日内支付徐冬垫付款48253.52元。三、驳回王荣奋其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元、鉴定费4360元，合计5120元，由平保无锡公司负担4111.31元，由王荣奋负担1008.69元。该款己由王荣奋预交，平保无锡公司应负担部分于判决生效后直接支付给王荣奋，法院不予退还。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，王荣奋因本次交通事故致头部受伤，2019年10月份治疗的也是头部脑血管疾病，在无锡中诚司法鉴定所鉴定意见中也将此次疾病作为鉴定参考的事实依据之一，由此可认定王荣奋2019年10月的疾病与交通事故存在关联。关于2019年10月份的医疗费用，一审中平保无锡公司未提出异议，二审中虽不予认可，但并未提供此次疾病与本次事故无关的有关证据，亦未对两者无关作出符合医学原理的解释，故对于该公司的该上诉请求，本院不予支持。王荣奋一审已经提供了误工的有关证据，法院据实根据最低工资标准予以核算并无不当，平保无锡公司不予认可，但没有提供相关证据支持其上诉意见，对该请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由平保无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年八月二十四日书记员 李 蒙
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执430号之一申请执行人：高亚亚，男，汉族，。申请执行人：惠润平，男，汉族。申请执行人：高海军，男，汉族。被执行人：刘建亭，男，汉族，。申请执行人高亚亚、惠润平、高海军与被执行人刘建亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2493元。在执行过程中1.本院于2020年9月3日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十七日书记员  郝文圆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执606号之一申请执行人：朱**，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：傅**，男，江西辰盛律师事务所律师。被执行人：龚**，男，1981年11月8日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：陈**，女，1990年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人朱**依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0981民初4150号民事判决书于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚**、陈**发出执行通知，被执行人龚**、陈**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年8月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚**、陈**无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人龚**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人陈**名下中国工商银行账户（账号：62×××32_156_1）有余额6000元，本院扣划1000元执行费后，将余款5000元发放给申请执行人。被执行人龚**在车管部门无车辆登记信息；被执行人陈**在车管部门有车辆登记信息（车牌号为粤Ｂ×××××的大众汽车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆），本院已委托广东省深圳市南山区人民法院于2020年8月20日查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。2、2020年6月3日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚**、陈**名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月3日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人龚**、陈**有公积金登记缴存信息。4、2020年6月1日本院向被执行人龚**、陈**发出了限制高消费令，2020年8月12日将被执行人龚**、陈**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月13日，本院向被执行人龚**、陈**户籍所在地（丰城市调查被执行人龚**、陈**的财产状况，证实被执行人龚**、陈**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人龚**、陈**借款500000元及利息298333（按月利率2%计算自2017年1月25日至2017年3月24日为2万元、自2017年4月25日至2019年8月19日为274666元，此后利息计算至还清止），案件受理费11783、财产保全费4570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截至2020年8月31日，已执行5000元，未执行借款495000元及利息298333（按月利率2%计算自2017年1月25日至2017年3月24日为2万元、自2017年4月25日至2019年8月19日为274666元，此后利息计算至还清止），案件受理费11783、财产保全费4570元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚**、陈**有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  钟志强
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1574号 原告:江玉明,男,1981年11月24日出生,汉族,住武义县。 被告:祁天,女,1996年11月7日出生,汉族,住甘肃省榆中县。 原告江玉明与被告祁天民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江玉明于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告江玉明自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江玉明撤诉。 案件受理费115元(已减半收取)，由原告江玉明负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初814号原告：北京六合伟业科技股份有限公司。统一社会信用代码：9111010675526336XD。法定代表人：冯建宇，系该公司董事长。住所地：北京市丰台区XX环XX路XX号XX区XX号楼。委托诉讼代理人：丁树尧，男，汉族，1988年12月31日生。被告：吴起顺东工贸有限责任公司。法定代表人：王永东，系该公司经理。住所地：吴起县XX大厦XX室。原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告吴起顺东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京六合伟业科技股份有限公司委托诉讼代理人丁树尧到庭参加诉讼，被告吴起顺东工贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京六合伟业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告仪器设备余款90000元。2、赔偿因延期支付货款造成的经济损失10750元（经济损失以合同约定的付款日期起至2020年4月20日止，以5%的利率计算）。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告吴起顺东工贸有限责任公司于2018年5月12日签订仪器设备买卖合同，仪器设备的单价是160000元每套，总计金额为160000元。合同约定2018年12月31日结清所有设备款。被告已支付70000元，尚欠90000元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告吴起顺东工贸有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北京六合伟业科技股份有限公司为证明其主张向法庭提供工业品买卖合同一份，证明被告吴起顺东工贸有限责任公司欠款事实。被告吴起顺东工贸有限责任公司未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的合同本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告吴起顺东工贸有限责任公司签订仪器设备（3300001.012公版125℃正脉冲无线随钻测斜仪配件）买卖合同，被告购买原告仪器设备（已交付）总计金额为160000元。合同约定后，被告支付原告70000元，剩余90000元双方约定于2018年12月31日支付完毕。后经原告催要，被告未向原告支付该欠款。该合同第十四条约定，如甲方不能履行合同约定，不能按时付款，乙方有权收回本合同标的物仪器和设备并扣除订金，如乙方不能履行合同约定，按合同的5%支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付了仪器设备，被告依约向原告支付了70000元的货款，剩余90000元货款履行期限届满后未支付。双方在合同中约定，如被告不能履行合同约定，按合同的5％支付违约金。故现原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴起顺东工贸有限责任公司支付原告北京六合伟业科技股份有限公司货款90000元，支付违约金4500元（90000元×5％），共计94500于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告北京六合伟业科技股份有限公司本案其它诉讼请求。 案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告吴起顺东工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员      马 东 叶  二〇二〇年八月二十五日  书 记 员      屈    瑞  1