德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初192号 原告：广州益都流体科技有限公司,住所地;广州市天河区车陂祠堂大街2号全部(部位:313房),统一社会信用代码91440106MA59CLWY9B。 法定代表人:吴志阳。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 被告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地;四川省德阳市金沙江西路703号办公楼,统一社会信用代码915106002906202905。 法定代表人：**军。 委托诉讼代理人：原月华，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜启云，该公司员工。 原告广州益都流体科技有限公司（以下简称：广州益都公司）与被告中国机械工业第一建设有限公司（以下简称：中国机械一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州益都公司的委托诉讼代理人李彪,被告中国机械一建公司额委托诉讼代理人原月华、姜启云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州益都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84098元和资金占用利息17695元(按照年利率24%,暂自2018年12月21日计算至2019年11月6日)直至付清为止;2.本案诉讼费、保全费（庭审中，明确仅为诉讼费）由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原被告双方签订了《购销合同》，约定被告从原告处购买钢制管件和法兰等产品，约定了货品型号、名称、价格、数量等条款，被告用于其公司承建的珠海宏昌电子材料有限公司的建设工程。后被告又因同一工程需要，向原告购买管件等零配件，基于之前的合作关系和交易习惯，原告先行把被告所需零配件交付给被告位于项目所在地的项目部，原告在交付货物后多次要求被告签订纸质合同，但被告以各种理由拒绝签订增补配件的购销合同，也拒绝支付货款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 庭审中，原告广州益都公司明确：利息计算是参照民间借贷利率。 被告中国机械一建公司辩称:中国机械一建公司不存在需要签订《增补配件购销合同》事实，广州益都公司按照2016年7月15日签订《购销合同》向中国机械一建公司所供部分产品不合格，需要补充提供货物，因此广州益都公司诉称金额属于继续履行《购销合同》产生费用，不是双方当事人发生新交易；广州益都公司诉请利息按照民间借贷利率计算不符合法律规定。故请驳回广州益都公司诉请。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月15日，原告广州益都公司（供方）与被告中国机械一建公司（需方）签订了合同编号为6珠海宏昌制安工程2016-07D的《购销合同》，双方就购销钢制管件和法兰等产品进行了约定,合同主要载明：货款共计人民币1880000.00元（价款含产品出厂包装及运杂等费用），实际结算货款金额，按需方项目部验收本购销合同约定产品实际数量价款结算。供方于合同生效起算，25-50日内分批包运送到广东省珠海市金湾区高栏港经济区需方工地项目部指定地点。需方项目指定联系人：魏菁、万沄笛、赵青。另外，对于“结算方式及期限”双方约定：本购销合同生效5日内，需方预付供方20%合同价款，供方发货前需方支付供方20%合同价款（据供方发货通知函件和需方收到业主支付工程进度款后办理），货到凭需方项目部验收购销合同约定全部产品单据和供方开具增值税（税率17%）专用发票，需方支付供方55%合同价款，5%余款作为产品质量保证金，一年质保期满产品无质量问题后结算清，货款支付方式，使用六个月期限银行承汇票，需方不承担贴现利息。同时，该合同的附件明细表（共32页）详细列举了产品名称、型号规格、质量要求、数量及单价等。原告广州益都公司与被告中国机械一建公司均在合同落款处及附件明细表上加盖了公章予以确认。该合同附件明细表共32页，包含45度内螺纹镀锌弯头、弯头、短管、三通、管塞、偏心大小头等产品共计376项，此外，该附件还包含盲板法兰、承插法兰、带颈平焊法兰等产品共计113项。原告广州益都公司在附件明细加盖公章。 2016年7月29日至2016年9月29日，原告广州益都公司出具的总计20份编号为YDSZJ2016001-YDSZJ2016014及YDSZJ20160115-YDSZJ20160120《广州益都流体科技有限公司送货清单》，详细罗列了原告广州益都公司根据与被告中国机械一建公司签订的《购销合同》及附件明细表向被告中国机械一建公司运送货物的清单。上述清单均有赵青或杨博文的签字确认。 2017年10月27日，原告广州益都公司（供方）与被告中国机械一建公司（需方）签订了合同编号为6珠海宏昌制安工程2017-010A的《购销合同》，双方就购球阀、止回阀、T型过滤器等产品进行了约定,合同主要载明：货款共计人民币68274.00元（价款含产品出厂包装及运杂等费用），实际结算货款金额，按需方项目部验收本购销合同约定产品实际数量价款结算。供方于2017年约11月1日前包运送到广东省珠海市金湾区高栏港经济区需方工地项目部指定地点。需方项目指定联系人：魏菁、万沄笛、赵青。另外，对于“结算方式及期限”双方约定：货到指定地点，据项目部签收合同约定的产品单据及供方开具增值税（税率17%）专用发票结清货款。原告广州益都公司与被告中国机械一建公司均在合同落款处及附件明细表上加盖了公章予以确认。 2016年10月6日至2017年3月27日，原告广州益都公司出具13份《广州益都流体科技有限公司送货清单》显示：原告广州益都公司向被告中国机械一建公司所发货物的名称（同心大小头、带颈对焊法兰、三通、90度弯头、同心异径短管等）、规格、数量等信息，中国机械一建公司珠海宏昌工程项目部在13份清单上均加盖了公章，并分别有杨博文、黄文进、羊衣凯等人签字确认。 2017年10月17日,原告广州益都公司向被告中国机械一建公司出具了一份《对账清单》，详细罗列了162项总计1039件产品（包括三通、90度弯头、偏心大小头、管帽、承插法兰等）的名称、单价、数量等，总金额84098.00元，并称以上产品已全部送至被告中国机械一建公司珠海宏昌项目工地仓库且被告中国机械一建公司已签收，但未向原告广州益都公司支付货款。现原告广州益都公司要求被告中国机械一建公司核对确认对账明细，尽快支付全部货款。但原、被告双方均未在对账清单上签章。 另查明，2016年12月14日至2016年12月25日,原告广州益都公司向被告中国机械一建公司总计开具了19份增值税专用发票（票据编号：12479393、12479394、12479395、12479396、12479404、12479401、12479400、12479399、12479397、12479411、12479412、12479409、12479408、12479410、12479407、12479406、12479405、12479402、12479403），金额合计为1880000.00元;此外,2018年1月25日,原告广州益都公司向被告中国机械一建公司还开具了一份增值税专用发票（票据编号:08611558）,金额显示为68274元。 2018年12月6日，原告广州益都公司委托四川仁竞律师事务所向被告中国机械一建公司发出了一份《律师函》，称“…截至本函发出之日，贵公司的第一份合同（编号：6珠海宏昌制安工程2016-07D）质保金9.4万元未如约支付，第二份（编号：6珠海宏昌2017-010A）合同的全部货款6.8274万元、第三份合同（编号：6珠海宏昌2017-010B）的全部货款8.4098万元均未如约支付，以上金额合计：24.6372万元；经委托人多次催告，贵公司仍然拖欠货款和质保金共计24.6372万元…”。2018年12月10日，被告中国机械一建公司收到该份律师函。 2018年12月18日，一份中国农业银行的《客户收（付）款入账通知》显示：付款方户名为中国机械工业第一建设有限公司，收款方为广州益都流体科技有限公司，入账金额为162274元。 庭审中，原告广州益都公司与被告中国机械一建公司均确认，162274元构成是2016年7月15日所签订《购销合同》质保金94000元以及2017年10月27日所签订《购销合同》货款68274元。 上述事实，有《购销合同》2份、送货清单、增值税票据、对账单、律师函、签收单、转账凭证等证据予以证明，并在卷佐证。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告广州益都公司虽然未提交与被告中国机械一建公司就本案诉请金额相关的供货合同，但根据原、被告当庭陈述意见结合原告广州益都公司提交的有中国机械一建公司珠海宏昌工程项目部盖章的送货清单，能够证明原告广州益都公司以实际履行方式向被告中国机械一建公司进行供货，原、被告之间建立事实上的买卖合同关系。 关于货款金额。原告广州益都公司主张被告中国机械一建公司给付货款84098元并按年利率24%从2018年12月21日起至付清给付利息。被告中国机械一建公司抗辩称，原告广州益都公司诉请货款属于对2016-07D《购销合同》相关不合格货物补充供应，货款已经在2016-07D《购销合同》项下付清；原告广州益都公司诉请利息计算方式不符合法律规定。本院认为，根据原告广州益都公司提交送货清单、增值税票据等证据，结合原、被告当庭陈述意见，能够证明原、被告签订的2016-07D《购销合同》、2017-010A《购销合同》均已履行完毕。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告中国机械一建公司应当提交证据，证明原告广州益都公司供应84098元货物，系因原告广州益都公司履行2016-07D《购销合同》存在瑕疵，需要供应其他货物进行弥补的事实，但被告中国机械一建公司未能提交证据，证实其抗辩事实成立，故本院对被告中国机械一建公司相关抗辩意见，不予采纳。关于原告广州益都公司主张被告中国机械一建公司给付货款84098元，因被告中国机械一建公司未对此金额提出有效异议，经综合考量原、被告当庭陈述意见并分析原告广州益都公司提交送货清单等证据，能够显示其所供货物名称、数量等基本情况，故本院对原告广州益都公司该项诉请，予以支持。 关于利息。本院认为，原、被告虽然未就2016年10月6日至2017年3月27日之间交易货款约定履行时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，结合被告中国机械一建公司于2018年12月10日收到原告广州益都公司向其发送催款函事实，本院认为，2018年12月10日，本案所涉货款履行期间届满，被告中国机械一建公司未及时向原告广州益都公司给付货款，属违约行为，应承担继续履行义务。故原告广州益都公司请求被告中国机械一建公司支付资金占用利息，不违反法律规定，但利息应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定进行计算，原告广州益都公司诉请利息超出部分，于法无据，本院不予支持。对被告中国机械一建公司相关抗辩意见，本院予以采纳。 依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国机械工业第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州益都流体科技有限公司支付货款84098元并支付利息（利息计算方式为：以货款本金84098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2018年12月21日起计算至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）; 二、驳回原告广州益都流体科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1168元，由原告广州益都流体科技有限公司负担50元，被告中国机械工业第一建设有限公司负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆