wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3534号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：裔传军，男，1969年4月9日生，住所地在江苏省盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告裔传军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人邹明标到庭参加诉讼,被告裔传军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还截至2020年5月30日借款本金62992.37元、利息30695.36元、违约金15252.13元，合计108939.86元，并承担从2020年5月31日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告申请办理长城金信用卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2015年11月11日通过审批，卡号为:62×××14,初始信用额度为4.5万元，2016年12月25日挂失该信用卡，卡号变更为62×××73，后被告使用该卡进行消费过程中陆续申请将信用额度提升为6.3万元。现被告己经连续逾期不能还款，截至2020年5月30日，被告累计欠原告借款本金62992.37元、利息30695.36元、违约金15252.13元，合计108939.86元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裔传军未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、信用卡账户资料、欠款本金利息违约金清单、信用卡分行客服系统卡信息列表，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告裔传军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告裔传军向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告裔传军发放了卡号为62×××14的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放后，裔传军陆续透支消费，该信用卡的初始信用额度为45000元，后经过调整，最高信用额度为63000元。2016年12月25日，裔传军通过电话向银行客服挂失并变更信用卡卡号为62×××73。起初裔传军还能还款，但在2018年4月6日第一次违约并产生违约金315元后，未再依照约定及时偿还全部透支款。截止2020年5月30日，被告累计欠原告借款本金62992.37元、利息30695.36元、违约金15252.13元，合计108939.86元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告裔传军在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔传军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金62992.37元、利息30695.36元，合计93687.73元，并承担自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，依法减半收取1239.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担91元，被告裔传军负担1148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年八月十九日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执654号申请执行人：阳城县华泰电力杆塔有限公司。法定代表人：梁宽命，任董事长。被执行人：杨芝兵。申请执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司与被执行人关于杨芝兵追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0522民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，标的83733.02元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为5058.58元，但被本院（2020）晋0522执653号执行案先行冻结、扣划，无房产、车辆。3、本院在诉讼阶段冻结了被执行人杨芝兵在阳城县星光陶瓷有限公司股权400万元。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭艳芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2653号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：穆**，男，1990年2月15日出生，汉族，山东省济阳县人，家住山东省济阳县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告穆**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告穆**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告穆**立即归还拖欠原告借款本金10,996.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金907.38元、利息2,215.64元）。2、由被告穆**承担本案诉讼的一切费用。被告穆**未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年1月26日被告穆**向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××57，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金10996.8元、违约金907.38元、利息2215.64元。本院认为，被告穆**向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告穆**在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告穆**偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告穆**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××57信用卡借款本金10996.8元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金907.38元、利息2215.64元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76元，由被告穆**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月十九日书记员 钱易揽
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1596号 原告：杨博，男，汉族。 被告：程鹏贤，男，汉族。 原告杨博与被告程鹏贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨博到庭参加了诉讼。被告程鹏贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款46300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告在原告处购买钢结构材料，价值46300元，被告将材料拉走后，向原告出具欠条一张，承诺2019年7月15日前内付清，后经原告多次催要，被告因种种理由拒绝支付，故提起诉讼。 被告程鹏贤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告在原告处购买钢结构材料，拖欠原告46300元货款的事实。 被告未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院对该证据予以确认。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月间，原告承包三原县恒景酒店钢结构房屋拆除工程，其将工程拆下的钢材予以销售。2019年6月12日，被告向原告购买钢材后，向原告出具了一份内容为“今欠到杨博材料款肆万陆仟叁佰元。小写（46300.00）元，到7月15日内付清。程鹏贤2019.6.12”的欠条。后经原告多次催要，被告因种种理由拒绝支付，该款至今未付。 本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但双方之间购销钢材的行为，已经构成买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告供应了钢材，被告应按照约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款46300元的请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告请求被告支付货款46300元的请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程鹏贤于本判决生效后三日内向原告杨博支付货款46300元。 逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费950元减半收取475元，由被告程鹏贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十九日 书记员  张倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执697号 申请执行人：张云，男，1966年2月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡兴华，男，1995年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1794号民事判决书和张云的申请，于2020年4月21日立案执行张云与胡兴华追偿权纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1794号民事判决书，被执行人胡兴华于判决生效之日起五日内一次性返还申请执行人张云替其偿还借款本息26000.00元。执行中，本院依法查询了胡兴华的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向胡兴华户籍所在地进行财产调查和下落查找，未发现胡兴华的下落和财产线索；本案全部未执行到；本院依法约谈了申请执行人张云，张云认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨镇勇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保69号 申请人：邓慧琴，女，1970年1月1日出生，汉族，武安市人。 被申请人：李季，男，1990年7月30日出生，汉族，武安市人。 申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李季在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人李季在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕亚锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2837号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:王小丽，女，1981年12月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:王继新，男，1979年7月8日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王小丽、王继新价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王小丽、王继新价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 付天宇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初397号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李洪忠，男，1981年11月6日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人余宏立，福建闽佑律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉（2020）387号起诉书指控被告人李洪忠犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官江羽佳出庭支持公诉，被告人李洪忠及辩护人余宏立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2019年10月，被告人李洪忠编造能够安排他人在电视台实习和参与节目录制、帮助他人办理中南大学破格录取和转业等事由，骗取被害人钱款共计人民币74.8万元，并将款项用于个人还款和消费。具体事实如下： 1、2019年4月至10月，被告人李洪忠谎称能帮助被害人陈某获得在湖南卫视暑期实习的机会，骗得被害人陈某通过微信、支付宝转账共计人民币6.7万元。 2、2019年6月，被告人李洪忠谎称能帮助被害人温某参与湖南卫视节目录制，骗得被害人温某通过支付宝转账共计人民币6.2万元，后在被害人温某的追讨下返还人民币1.2万元。 3、2019年6月至8月，被告人李洪忠谎称能帮助晋江市的被害人柯某女儿破格录取中南大学，骗得被害人柯某通过微信、支付宝和银行转账共计人民币11.5万元，后在被害人柯某的追讨下返还人民币3万元。 4、2019年6月至9月，被告人李洪忠谎称能帮助石狮市的被害人林某儿子破格录取中南大学，骗得被害人林某通过微信和银行转账共计人民币31.1万元。 5、2019年8月至9月，被告人李洪忠谎称能帮助被害人周某的女儿办理中南大学转专业，骗得被害人周某通过微信、支付宝和银行转账共计人民币23.5万元。 2019年12月6日，被告人李洪忠在厦门市集美区被公安机关抓获，并被扣押作案工具“华为”ｍａｔｅ20ｐｒｏ黑色手机一部。 以上事实，有被告人李洪忠的供述与辩解、被害人陈某、温某、柯某、林某、周某等人的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、作案工具手机、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录、微信账号信息、微信转账记录、支付宝转账记录、录取通知书、实习证明、银行转账记录、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机电子数据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人李洪忠自愿认罪，同意公诉机关提出的以诈骗罪判处其有期徒刑十年以上十一年以下，并处罚金一万元以上五万元以下的量刑建议，并在其辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人李洪忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币74.8万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪忠多次诈骗，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李洪忠酌情惩处，并责令其退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2030年9月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人李洪忠退赔各被害人的经济损失：陈某人民币6.7万元、温某人民币5万元、柯某人民币8.5万元、林某人民币31.1万元、周某人民币23.5万元。 三、扣押在案的作案工具“华为”mate20pro黑色手机予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  程志勇 人民陪审员  王迎枫 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1087号原告:肖鹏，女，1983年出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。被告:王秋香，女，1960年出生，汉族，现住翼城县。原告肖鹏与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏委托诉讼代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼。被告王秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王秋香立即偿还借款13万元，并自借款之日起按月息1分承担利息至起诉之日止共计15万元；2.判令王秋香承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年3月12日、12月20日，王秋香以做生意资金周转困难为由，两次借肖鹏款共计13万元，有借据为证。多年来，王秋香除陆续偿还30000元外，余款至今未付。经肖鹏多次追讨，王秋香多次承诺归还，却没有兑现诺言。被告王秋香未作答辩。原告肖鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告王秋香未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日、12月20日，王秋香以做生意资金周转困难为由两次分别向肖鹏借款8万元、5万元，共计13万元，并出具了借据。借条载明利息1分。多年来，王秋香陆续向肖鹏偿还了3万元，其余款项至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应依约履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，肖鹏向王秋香出借款项事实清楚，有王秋香出具的借条为凭。现王秋香未能按约偿还借款，理应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故肖鹏主张王秋香偿还借款本金13万元、利息15万元（自借款之日起至起诉之日止共计18.92万元，扣除已偿还的3万元，还剩15.92万元。肖鹏自愿主张15万元，本院从其自愿），合计18万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王秋香于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖鹏借款本金及利息28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告王秋香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年八月十九日书记员  侯春虎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2803号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 法定代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周雅云，中国建设银行股份有限公司吉安市分行职员。 被告：吉安毓才照明科技有限公司，住所地：住江西省吉安市青原区河东经济开发区B15-1-3地块宿舍楼，统一社会信用代码：91360803MA36XX9X5W。 被告：黄秀莉，女，1983年8月17日出生，汉族，吉安毓才照明科技有限公司法定代表人，住广西凤山县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告吉安毓才照明科技有限公司、黄秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周雅云到庭参加诉讼，被告吉安毓才照明科技有限公司、黄秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安毓才照明科技有限公司偿还原告贷款本金人民币70000元及相应利息（利息按原告与被告吉安毓才照明科技有限公司、被告黄秀莉签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算，自2019年11月21日起计算至实际还清之日止，截至2020年6月20日利息余额为人民币3233.6元）；2、依法判令被告黄秀莉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担原告为实现本案债权支出的案件诉讼费、财产保全费等相关全部费用。事实与理由：被告吉安毓才照明科技有限公司因流动资金周转，向原告申请流动资金贷款共计70000元。原告依据与被告吉安毓才照明科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定于2018年12月26日向被告吉安毓才照明科技有限公司发放流动资金贷款，资金发放至被告吉安毓才照明科技有限公司在建行开立的对公账户（账号：36×××67），金额合计70000元，合同还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日固定为每月20日），任意还本。该贷款于2019年12月26日到期，贷款到期后，被告吉安毓才照明科技有限公司未履行还款责任，被告黄秀莉未履行连带清偿责任。 二、被告吉安毓才照明科技有限公司、黄秀莉未作答辩。 本院查明的事实：被告吉安毓才照明科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄秀莉。被告吉安毓才照明科技有限公司通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请流动资金借款，被告黄秀莉作为共同借款人，双方签署了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款额度为70000元；有效期间自2018年12月26日至2019年12月26日；贷款利率为年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 原告依据合同约定，于2018年12月26日向被告吉安毓才照明科技有限公司账户（账号：36×××67）发放流动资金贷款70000元。之后，两被告按照合同约定还款方式付息至2019年11月20日，之后再未还款。截至2020年6月20日，两被告尚欠原告借款本金70000元，利息3233.6元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告吉安毓才照明科技有限公司未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。黄秀莉作为上述借款的共同借款人，故黄秀莉对该借款本息承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安毓才照明科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金70000元及利息（截至2020年6月20日的利息为3233.6元，此后的利息按年利率7.50375%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄秀莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取为815元，由被告吉安毓才照明科技有限公司、黄秀莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  易 阳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1517号原告：王丽英，女，1971年5月22日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：王长城，男，1965年1月21日生，汉族，农民，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：房铁男，1971年6月28日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。原告王丽英与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告王丽英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽英撤回起诉。案件受理费3350.00元（已减半收取），由原告王丽英自行负担。审判员  刘晓丹二〇二〇年八月十三日书记员  于欣冬—1—
四川省都江堰市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0181刑初257号 自诉人：李富勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 李富勇向本院递交起诉陈峻磊的刑事自诉状，诉称被告人陈峻磊故意捏造并散布虚假言论，贬损自诉人人格，破坏自诉人名誉，致使自诉人精神受到严重伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款之规定，构成诽谤罪，故请求依法追究被告人陈峻磊的刑事责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。本案中，自诉人李富勇提交的全部证据材料为被告人陈峻磊公示信息、总时长5分10秒的视听资料和自诉人门诊病历资料，上述证据材料不足以证明存在犯罪事实。首先，视听资料拍摄的环境系建筑物拆除现场，显示人数为10余人，其中一人与拍摄者有对话，内容涉及拆除建筑物的原因及有关情况，并未涉及诽谤自诉人的内容；其次，门诊病历资料虽载有“抑郁”等字样，但基于对前述视听资料内容的分析，该材料不能证明其病情与视频中对话人的行为有因果关系，不具有法律上的关联性。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及第二百六十三条第二款第（二）项规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。鉴于自诉人提交的材料不能证明其指控的事实，本院依法向自诉人进行释明，自诉人在指定期限内既未提交补充证据，又不撤回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对李富勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  刘兰娟 审判员  王 芳 审判员  黄 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  施苏秦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保160号 申请人:赵大庆，男，汉族，1983年1月28日出生。 被申请人:李霞，女，汉族，1984年2月2日出生。 被申请人:张国松，男，汉族，1980年6月6日出生。 本院在执行申请人赵大庆与被申请人李霞、张国松不当得利纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2807号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月14日将被申请人张国松名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期XX室房屋产权手续予以查封，查封期限一年；2、2020年8月17日将被申请人张国松名下车牌号为黑EW7963车辆手续予以查封，查封期限为一年；3、2020年8月19日将被申请人李霞在昆仑银行股份有限公司新潮支行账号为XX的账户予以限额冻结40万元，冻结期限一年；4、2020年8月14日将担保人于淑春、赵德顺共同共有的位于大庆市让胡路区乘新十区XX室房屋产权手续予以查封，查封期限为一年；5、2020年8月14日将担保人赵大喜名下的位于大庆市让胡路区乘新一区XX室房屋的产权手续予以查封，查封期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2807号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3314号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地湖北省。被告人惠某某，女，1992年6月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人高羽慧，上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5530号起诉书指控被告人林某某、惠某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月底，黄1(另案处理)为非法谋利，明知他人购买以自己名义注册的空壳公司及在银行办理的对公账户可能从事信息网络犯罪活动，仍然在被告人林某某、惠某某以及胥某某、王某1(另案处理)等人的组织、带领和帮助下，专程从江苏省苏州市赶赴南京市后注册了XXXX百货贸易有限公司并至中国农业银行南京凤凰支行办理了对公账户，嗣后出售给他人。2020年1月7日，上海XXXX投资发展有限公司出纳XX被诈骗分子骗取该公司人民币980万元。随即该笔诈骗得款被诈骗分子通过黄1等人名下的公司对公账户进行流转。经查，黄1名下的XXXX百货贸易有限公司对公账户流转人民币198万元。2020年4月21日，被告人林某某被公安人员抓获；2020年4月8日，被告人惠某某被公安人员抓获；被告人林某某、惠某某到案后对涉案犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林某某、惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位XX、常某、纪某某、韩某某、何某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关QQ聊天记录截屏，证人黄1、胥某某、王某1、蒋某、郭某某、廖某某、王2、周某某、黄某2等人的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、公安部电信诈骗案件侦办平台数据、中国农业银行对公账户交易明细，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、公司登记注册材料、营业执照、开立单位银行结算账户申请书以及企业信用信息公示报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过和被告人林某某、惠某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、惠某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人林某某、惠某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某、惠某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人林某某、惠某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴或责令退赔。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人林某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人惠某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱建秀二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4708号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：梁学义，男，1992年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告梁学义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心撤诉。审判员  李梦瑶二〇二〇年八月十九日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1389号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：熊益智，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：邱莲容，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：熊钊，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：周文雄，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：武汉旺途物流有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙集镇路西615号。法定代表人：马重启，该公司经理。委托诉讼代理人：陈聪旭，男，汉族，系该公司员工，原告河南万德汽车销售有限公司诉被告熊益智、邱莲容、熊钊、周文雄、武汉旺途物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。本院在审理中，原告河南万德汽车销售有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万德汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费8,724.00元，减半收取4,362.00元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员 高 虹二〇二〇年八月十九日书记员 何欢欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3059号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：金涌，男，1983年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李霞，女，1988年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金涌、李霞名下银行存款373719.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金涌、李霞名下银行存款373719.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2389元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初636号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈勇，男，1984年11月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月12日刑满释放。因吸食毒品，于2020年4月被重庆市公安局铜梁区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2020年7月1日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年7月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z601号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日19时许，被告人陈勇与购毒人崔某通过微信商定以2200元的价格交易毒品，陈勇事先微信收取崔某700元毒资，相约剩余毒资交付毒品时再收取。次日凌晨3时许，陈勇按照约定来到重庆市江北区北城旺角X栋X房间内，将1小袋净重0.80克的甲基苯丙胺（冰毒）和5颗共计净重0.54克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给崔某，并收取剩余毒资1500元现金。交易完成，民警即将陈勇抓获，缴获交易的毒品及陈勇联系贩毒用手机一部。陈勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈勇的行为已构成贩卖毒品罪；陈勇认罪认罚，可以从宽处理；陈勇系累犯及毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；陈勇有坦白情节，可以从轻处罚；陈勇有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月10日止。刑期折抵二日。） 二、对查获的1.34克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初649号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王欢，女，1987年9月24日出生于四川省达县，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2020年7月2日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z619号起诉书指控被告人王欢犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日15时30分许，被告人王欢在重庆市江北区城市丽都小区门口的超市附近，将一小包净重0.14克的海洛因以100元的价格贩卖给黄某某，交易完毕后被民警当场抓获，民警缴获交易的毒品及王欢联系贩毒用手机一部。王欢到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人王欢的行为已构成贩卖毒品罪；王欢认罪认罚，可以从宽处理；王欢有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年12月14日止。刑期折抵二日。） 二、对查获的0.14克海洛因及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执913号申请执行人：张建财，男，1984年5月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：ＮＡＴＨＡＮＩＥＬＧＲＡＤＹＭＣＣＵＬＬＯＵＧＨ,男，1988年10月3日出生，美国国籍，住湖南省长沙市。申请执行人张建财与NATHANIELGRADYMCCULLOUGH合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月27日作出的（2019）湘知民终652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人双方于2020年8月16日达成了《执行和解协议》。该协议需要长期履行，申请人申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终652号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年八月十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民撤9号 起诉人：潘新华，女，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 2020年7月3日，本院收到潘新华的起诉状。起诉人潘新华向本院提出诉讼请求：1.撤销永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1518号民事判决书；2.停止执行冷水滩区人民法院（2020）湘1103执450号之一执行裁定。事实与理由：起诉人潘新华认为冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1518号民事判决书遗漏诉讼当事人，潘新华作为利害关系人未接到任何通知参加诉讼。并且系重复立案，重复诉讼，对同样的原告，同样的被告，同样的事实做出二次判决，全面推翻了永州市中级人民法院（2016）湘11民终2418号民事判决，其目的是为何志茂办理房产过户手续，侵害了潘新华的合法权益，违反了法律规定。 本院经审查认为，起诉人潘新华与魏美平、陈代念之间的民间借贷纠纷，我院已做出（2015）永冷民初字第888号民事判决。2015年4月22日，我院经起诉人潘新华申请冻结了陈代念所有的永政房冷字第××号房屋，冻结期间为三年。起诉人潘新华并非（2019）湘1103民初1518号何志茂与魏美平、陈代念之间的房屋买卖合同纠纷案件的当事人,亦非涉案房屋的权利人。故起诉人潘新华不属于与本案有直接利害关系的公民，对潘新华的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对潘新华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年八月二日 代理书记员  刘 敏
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初257号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人龚秀岭，女，1966年5月29日出生于济宁市兖州区，汉族，小学文化，群众，个体户，住山东省济宁市兖州区。因本案于2020年5月9日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人龚秀岭犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人龚秀岭及其辩护人刘亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日2时30分许，在兖州区息马地农贸菜市场内，被告人龚秀岭与被害人颜某1因结算菜钱发生争执，后双方相互殴打，龚秀岭将颜某1推倒在地，将颜某1压在身下，致颜某1右三踝骨折。经法医鉴定，颜某1所受损伤为轻伤一级。2020年4月25日，被告人龚秀岭经公安机关电话传唤到案。被告人龚秀岭到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人安某的证言；被害人颜某1的陈述；被告人龚秀岭的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人龚秀岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚秀岭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人龚秀岭判处有期徒刑一年，并可以适用缓刑。被告人龚秀岭对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人龚秀岭犯有故意伤害罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人龚秀岭系自首，应从轻、减轻或者免除处罚；2、本案被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人认罪态度良好、悔罪表现明显，应酌情减轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯，此前无任何犯罪记录。综上，本案的发生是事出有因的，被害人存在一定的过错，被告人系自首，系初犯、偶犯，此前无犯罪记录，认罪态度较好，辩护人建议法庭对被告人在一年内量刑，并判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年8月11日，被告人龚秀岭与附带民事诉讼原告人颜某1达成和解协议，赔偿了颜某1各项损失九万元。附带民事诉讼原告人颜某1谅解了被告人龚秀岭的行为，建议法院从轻量刑，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人龚秀岭在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、办案说明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、现场监控视频、公安机关出警时执法记录仪录像视频、证人安某的证言、被害人颜某1的陈述、被告人龚秀岭的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]79号鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龚秀岭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案中，双方当事人对于本案的发生均有一定责任，在量刑时应予体现。被告人龚秀岭经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对被告人龚秀岭依法从轻处罚。被告人龚秀岭当庭自愿认罪，认罪认罚，可从宽处理。被告人龚秀岭与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了对方的损失，其行为得到了谅解，可从轻处罚。被告人龚秀岭符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人龚秀岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐龙霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16140号原告：许某，女，1994年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：雷某，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告许某与被告雷某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告许某负担。审判员  丁美芳二〇二〇年八月十九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6697号原告南乐县昌盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923551637016H，住所地河南省濮阳市南乐县开元路南段西侧414号。法定代表人宋守江，该公司总经理。委托诉讼代理人孟利霞，光明法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告南乐县昌盛汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌盛汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十九日书记员 姜尚昆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初533号 原告：王永强，男，1979年生，汉族，个体经营户，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：铁岭县香村蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：张恒静。 原告王永强诉被告铁岭县香村蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告铁岭县香村蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及按月息2分于2016年1月1日至还清借款之日止的利息；2、诉讼费1650元由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款15万元，原告将借款15万元现金交给被告，被告给原告出具借据一份，约定借期5个月。并口头约定月息2分。但至今经原告多次催要被告未能还款。 被告未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告给原告出具的收款收据一张、借据一张，证明被告向原告借款的事实。证人刘某出庭作证，证明原告将15万元借款交与被告单位的法定代表人张恒静和其丈夫钱士涛的事实，并口头约定月息2分。证据能够证明被告借款事实客观真实，是原始书证，本院予以采信；证人证言能证明原告已经向被告交付借款15万元的事实，与被告签字给原告的收条、借据相互印证，对此本院予以采信；但证人证明借款时口头约定月息2分的事实，因作为原始书证的收条、借据上均无此约定，其证言效力显然低于原始书证，相互存在矛盾的情况下，本院不能采信证人证言对此节的证明。本院认定事实：2015年12月29日，被告向原告借款15万元，原告将借款15万元现金交给被告，被告给原告出具收条和借据各一份，约定借期5个月。此款至今未能偿还。 本院认为：原、被告间的借款行为不违反法律强制性规定，是合法有效，原告要求被告偿还借款的诉求，合理合法，本院予以支持。但其主张借款按月息2分的请求，现有证据不能证明其主张的利率，本院不能支持，但依法应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭县香村蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元及逾期利息（按年利率6%于2016年5月30日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元，已经减半收取1650元，由被告铁岭县香村蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行初20号原告：孙灿，女，1994年8月3日生，住洛阳市涧西区。被告：洛宁县公安局交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。法定代表人：马伟强，大队长。原告孙灿诉被告洛宁县公安局交通警察大队不服行政处罚纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙灿撤回起诉。本案受理费50元，由原告孙灿承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  翟东毅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初874号 原告：潘永春，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：李海荣，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告潘永春与被告李海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永春到庭参加诉讼。被告李海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款（西红柿）12,831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年-2020年期间，被告多次从原告处经营的蔬菜大棚购买西红柿，累计共欠款12,831元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 李海荣未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法交纳了证据，原告提供的证据包括欠条原件一份、沈阳市辽中区刘二堡镇木耳岗村村民委员会证明材料一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系棚菜种植户，被告从事蔬菜销售生意。2019年12月至2020年2月间，被告多次在原告处赊购蔬菜，累计共欠款12,831元，并于2020年3月7日向原告出具欠条一份，欠条书明：“欠条，今欠潘永春12931元（西红柿款），半个月内结清。在2020年3月22日前把钱给付潘永春还清。欠款人李海荣，时间2020年3月7日。”逾期后，因欠款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付西红柿货款12,831元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海荣于本判决书生效后立即给付原告潘永春西红柿货款12,831元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费800元，由被告李海荣承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  李佳眙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  侴伟博
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初322号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩空冻，曾用名岩空冰，男，1989年7月6日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月22日被景洪市公安局刑事拘留；于2019年9月26日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张妤芊妮，系西双版纳州法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。指定辩护人赵瑞，系西双版纳州法律援助中心指派云南泰华律师事务所实习律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人岩空冻犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉，被告人岩空冻及其指定辩护人张妤芊妮、赵瑞、翻译人员刀建博等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日凌晨4时许，景洪市公安局勐罕派出所民警根据线索在加油站旁烧烤店抓获被告人岩空冻，当场在其驾驶的浙Ｃ×××××白色奥迪轿车前排中间扶手箱内查获其放在里面的毒品麻黄素可疑物118颗，经称量净重12.26克。经核实，被告人岩空冻曾贩卖过毒品给吸毒人员李某、岩某某德、张某等人。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人岩空冻在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正侧面照片；受案登记表；立案决定书；户籍证明及前科材料证明；抓获经过；证人李某、岩某某德、张某、岩某的证言；现场、物证辨认照片；现场物证提取照片；手机辨认照片；现场物证封装照片；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；检验报告；现场检查笔录；现场提取笔录；物证辨认照片；扣押决定书、扣押清单；称量记录；扣押笔录；封装笔录（第一次）；取样笔录；封装笔录（第二次）；涉案财物管理移交清单；现场检测报告书；手机辨认笔录；人像辨认笔录、情况说明；被告人岩空冻的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩空冻违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人岩空冻归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩空冻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起至2026年8月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案违禁品“麻黄素”（甲基苯丙胺）可疑物118颗、蓝色塑料袋1个、白色塑料药瓶一瓶、红色塑料袋1个、涉案奥迪Ａ4Ｌ小型轿车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、ＯＰＰＯＲ17手机一部，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  李俊珺人民陪审员  李杨柳二〇二〇年八月十三日书 记 员  四 大
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4597号申请执行人：谭海文，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：萧永锡，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，居住地湖南省长沙市天心区被执行人：刘娟，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，居住地湖南省长沙市天心区上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11934号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人劳务报酬251428元，迟延履行期间的债务利息352元（以251428元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月11日起暂计算至2020年8月19日止），案件受理费2687元，执行费3671元，以上合计258138元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萧永锡、刘娟的银行账户存款258138元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  杜健伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执488号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：尚玉峰，男，1968年4月15日生，汉族。被执行人：栾明明，男，1989年8月8日生，汉族。被执行人：牛传明，男，1967年12月31日生，汉族。被执行人：许晓光，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人：陈雪，女，1990年10月21日生，汉族。被执行人：赵志娥，女，1969年12月25日生，汉族。被执行人：张荣安，女，1965年6月27日生。被执行人：吴金华，女，1966年8月2日生，汉族。被执行人：山东世强化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路北侧，统一社会信用代码：91370503729272000Y。法定代表人：尚玉峰，经理。被执行人：山东永霖化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区海宁路91号22幢2单元302室，统一社会信用代码：91370503493960199W。法定代表人：牛传明，经理。被执行人：山东军星商贸有限公司，住所地：山东省东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370503312740593A。法定代表人：尚玉学，总经理。被执行人：东营永兴化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇光明路69号，统一社会信用代码：91370500555209721K。法定代表人：许晓光，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尚玉峰、栾明明、牛传明、许晓光、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1758号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金1255795.94元、罚息18347.71元、律师代理费3000元及自2018年6月3日起至实际给付之日的罚息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年4月9日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年4月8日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人吴金华工行存款9745元，被执行人许晓光工行存款30049元、2073元，被执行人陈雪农行存款5038元，被执行人张荣安农行存款14525元，被执行人牛传明农行存款1050元，以上共计62480元。转入案件执行费15171元，向申请执行人过付47309元。被执行人尚玉峰名下有车牌号为汽车一辆，被执行人许晓光名下有车牌号为汽车一辆，被执行人陈雪名下有车牌号为汽车一辆，被执行人牛传明名下有车牌号为汽车一辆，上述车辆本院予以查封，但均未实际控制。被执行人许晓光、吴金华共同共有的位于改造拆迁安置房20幢1单元202的不动产一处，本院予以查封，该不动产设有抵押权，抵押金额不明，暂不宜处置。被执行人张荣安、牛传明共同共有的位于的不动产一处，本院予以查封，该不动产为被执行人唯一住房且价值不大，暂不宜处置。2020年5月17日、2020年6月14日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划；被执行人名下四辆汽车未实际控制，暂无法处置；被执行人名下两处不动产均暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5183号 原告：鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：王静权，男，住东胜区本院在审理原告鄂尔多斯市富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告王静权物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑小娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1018号之一申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：董龙伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：顾小明，女，1981年6月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：盛振宁，男，1979年3月31日，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：董晓梅，女，1979年1月14日，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁乐鲨服饰有限公司，住所地嘉祥县城南街东首路南，社会信用代码：913708295766494354。法定代表人：董龙伟，执行董事。申请人于2020年7月1日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人董龙伟、顾小明、盛振宁、董晓梅、济宁乐鲨服饰有限公司名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人济宁银行股份有限公司申请解除本案财产保全措施，济宁仲裁委员会作出济仲案字（2020）第307-1号提交法院解除财产保全函，准许解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，2020年8月18日济宁仲裁委员会作出济仲案字（2020）第307-1号提交法院解除财产保全函，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人董龙伟、顾小明、盛振宁、董晓梅、济宁乐鲨服饰有限公司名下的银行存款10万元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年八月十九日书记员  谢飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4683号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，经理。被告：范继萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住槐荫区经一路273号群盛华城5-2-104。原告山东安和物业有限公司与被告范继萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东安和物业有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年八月十三日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3073-1号原告：吉林省某融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1984年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林某安全评价有限公司，住吉林省长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡1幢A单元429号。法定代表人：冯某。被告：冯某，男，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：呼某1，女，1963年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：呼某2，女，1968年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林省某融资担保有限责任公司与被告吉林某安全评价有限公司、冯某、呼某1、呼某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。吉林省某融资担保有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费18,260元，减半收取计9130元，保全费5000元，合计14,130元,由吉林省某融资担保有限责任公司负担。审判员  王莹二〇二〇年八月十九日书记员  金琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3056号 原告：张某某，男，1991年09月17日生，汉族，住石家庄市经济技术开发区。 被告：李某某，男，1999年05月23日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 张某某与李某某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案。原告张某某于2020年08月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年八月二日 书记员  李 玲 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3890号 原告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴飞泉诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞泉到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄荣立即向原告归还借款38200元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，于2015年2月16日，被告黄荣因生意周转需要向原告借款76000元，并由被告向原告亲笔签名的一份“借条”在案为凭；然而时过今日，被告仅归还本金37800元后，对余下的欠款总是以各种理由和借口搪塞敷衍，拒不归还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的 合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。黄荣未作答辩。吴飞泉围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄荣曾向吴飞泉购买轮胎（按吴飞泉陈述）。2015年2月16日，经双方结算，黄荣自愿将轮胎款转为借款并向吴飞泉出具借条一份，确认尚欠吴飞泉借款本金76000元，但未约定借款利息及期限。吴飞泉自认，黄荣仅归还其借款本金37800元。2020年7月21日，吴飞泉诉至本院，要求黄荣归还剩余借款本金38200元并支付利息。案经审理，因黄荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，按吴飞泉自述，黄荣曾拖欠其轮胎货款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，该借贷关系合法有效。黄荣向吴飞泉借款76000元，此有吴飞泉提供的借条在案为凭，结合吴飞泉庭审陈述，足以认定。吴飞泉自认黄荣已归还其借款本金37800元，因黄荣未到庭且该自认对其有利，故本院予以采信。故该已还37800元款项本院依法予以抵扣。现吴飞泉请求黄荣归还剩余38200元，合情合理，本院予以准许。借条中未约定利息，现吴飞泉主张自起诉之日（2020年7月21日）起以本金38200元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于黄荣未还款而给吴飞泉造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，黄荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴飞泉借款本金38200元，并自2020年7月21日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执306号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座。负责人：程绍华，行长。被执行人：李国贵，男，1978年4月2日生，汉族。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人李素珍、王海滨、李国贵、王海燕、李帅、李荣华、李崇贵金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1919号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国贵在中国银行东营开发区支行236438453369CNY0账户的存款7840元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1155号 原告：***，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐巧群，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告***与被告徐巧群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***、被告徐巧群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11000元（包括赔偿前车损失8000元，车辆报废处理期间停放在4Ｓ店产生的服务费2700元，拖车费300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日下午17时35分，在福州市（马尾方向），原告***驾驶闽Ａ×××××小车追尾余宋钦驾驶的闽Ａ×××××出租车（车主系苏锦玲），而后被告徐巧群驾驶闽Ａ×××××小车追尾到原告闽Ａ×××××小车，造成多车连环相撞的交通事故。道路交通事故认定书认定原告***对闽Ａ×××××出租车负全部责任，被告徐巧群对原告驾驶的闽Ａ×××××车辆负全部责任。2020年4月28日，苏锦玲向马尾区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其出租车停运损失23750元，后经人民法院调解，原告于2020年5月14日赔偿苏锦玲人民币8000元，马尾区人民法院于2020年5月14日作出（2020）闽0105民初745号《民事调解书》，确认原告赔偿义务履行完毕。此外，该事故还造成原告闽Ａ×××××小车报废处理期间停放在4Ｓ店的服务费2700元，拖车费300元，上述损失均不能找保险公司理赔。原告认为，上述损失由被告造成，故要求被告对原告损失承担赔偿责任。 徐巧群辩称，原告要求其赔偿原告因交通事故造成的损失11000元，没有法律依据。1、关于前车损失8000元。福州市马尾区公安局交警队出具的《道路交通事故认定书》中已明确本案的交通事故责任：“***对其前方三部车负全责，徐巧群对***负全责，钟惠水对徐巧群负全责”，由此可知原告***追尾前面三部车在先，原告对前三部车负全责，前车所有损失应由原告承担，其只承担原告的车损，不承担原告前车的损失费用。2、关于车辆报废处理期间，停放在4ｓ店产生的服务费2700元及拖车费300元。双方保险公司已对***闽Ａ×××××车按整车报废方式进行理赔，所有费用已全部包含在内，包括300元施救费，且2700元未提供发票原件，对真实性有异议，不予认可。 本院认为，根据公安交警部门对该事故的事实及责任认定，结合当事人陈述，可以确认本起事故虽致六车受损，但并非连环相撞所致，原告***驾车追尾其前方三车在先，被告徐巧群驾车追尾原告***车在后，原告追尾其前车闽Ａ×××××号车造成闽Ａ×××××号车的损失与被告追尾原告车之间无因果关系，故***应自行承担对闽Ａ×××××号车8000元营运损失的赔偿，其要求被告徐巧群承担该8000元损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；关于原告主张的车辆报废处理期间停放在4Ｓ店的损失2700元，因未能提供发票原件核对，且发票内容不清，被告也不予认可，应自行承担举证不能的法律后果；关于原告主张的300元拖车费，原告未提供任何证据证明，且从被告提供的保险公司理赔情况来看，该300元已含在保险理赔金额内，对此原告也无异议，故该诉求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 驳回原告***诉讼请求。 本案案件受理费75元，适用小额诉讼程序减半收取计37.5元，由原告***负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （三）责任明确、仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； ……。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1776号 原告谢雪云，女，1963年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐征兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告谢雪云为与被告徐征兵民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢雪云到庭参加诉讼，被告徐征兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。7 原告谢雪云诉称,被告以有较好的投资项目为由，煽动原告投资，原告听信被告的谎言，于2019年6月初将12600元资金分二次交给被告投资。事后，原告发现被告所投资的项目根本不是好项目，为此原告多次找被告要求退回款项，被告于2019年6月27日向原告出具欠条一份，约定于2019年7月5日还清所欠款项。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还原告欠款12600元，并按银行同期贷款利率自2019年7月6日起支付至实际履行之日止。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告潘文必未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告以有好项目为由要求原告投资，原告于2019年6月初将12600元交由被告投资。后原告要求被告退还投资款。被告于2019年6月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢雪云共计人民币壹万贰仟陆佰元12600元整（共计7200元+5400元），7月5日前还清。”后被告分文未归还欠款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告徐征兵尚欠原告投资款12600元事实清楚，对原告要求被告返还投资款12600元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐征兵于本判决生效后十日内返还原告谢雪云投资款12600元并支付利息（以12600元为基数，支付自2019年7月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元，由被告徐征兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  陈卸艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2229号原告：肖国强，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：马行，男，1982年6月17日出生，回族，住河南省中牟县。第三人：姬保锋，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告肖国强与被告马行及第三人姬保锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。开庭当日，原告申请撤回对第三人姬保锋的起诉，本院予以准许。原告肖国强的委托诉讼代理人费朋飞到庭参加诉讼，被告马行经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款32600元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至清偿借款之日止）。事实与理由：被告因承包工程无法资金转入第三人账户。2018年12月23日通过银行转入第三人账户43000元，2018年12月29日通过银行转入第三人账户14600元，共计57600元（被告称第三人为工司工作人员），该借款实际借款人为被告，且被告履行不得呢偿还义务，共计偿还原告借款25000元，并于2020年1月10日为原告出具借条凭证，尚欠原告32600元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，故原告起诉至法院。被告马行未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交转账清单、原被告双方的微信聊天记录、被告出具的借条及被告偿还原告借款的转账二份。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，2018年12月23日、29日，原告通过被告马行的指示，分别将43000元、14600元转至案外人姬保锋的账户，共计57600元。后被告马行通过微信分四次共计偿还25000元。2020年1月10日被告向原告出具借条一份，载明：“马行今借消国强现金32600元正叁万两千六百元正，借钱人：马行，还钱两个月，中间还钱还条，2020年1月10号。”后被告未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款57600元，由转款凭证为证，故双方的借贷关系成立。被告陆续通过微信偿还25000元后，又向原告出具了借条，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该剩余借款偿还完毕，故被告应偿还原告剩余借款32600元。关于利息，被告至今未偿还原告借款，应当支付原告利息。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马行于本判决生效后十五日内偿还原告肖国强借款32600元及利息（以32600元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2020年7月10日其计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告马行负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十九日书记员  刘慧云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执278号申请执行人：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人：邓成新。被执行人：滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂，住所地滨海县蔡桥镇三叉村。法定代表人：姜庭华。被执行人：上海市浦东新区北蔡镇德应粮食经营部，住所地上海市浦东沪南路2000号L23号。主要负责人：王德应。被执行人：王德应，男，1974年11月20日生，汉族，住上海市。申请执行人射阳县大米协会与被执行人滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂、上海市浦东新区北蔡镇德应粮食经营部、王德应侵害商标权一案[执行依据：本院(2019)苏09民初349号民事判决]，本院于2020年8月3日已立案执行。因被执行人滨海县蔡桥镇蟹都绿源粮食加工厂住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初349号由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十九日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初346号 原告：宗某甲，男，汉族，农民，住积石山县。 原告：王某甲，女，汉族，农民，住积石山县。 原告：王某乙，男，汉族，农民，住积石山县。 原告：鲁某某，男，土族，农民，住积石山县。 原告：宗某乙，男，汉族，农民，住积石山县。 诉讼代表人：鲁某某，男，土族，农民，住积石山县。 被告：徐某某，男，汉族，农民，住积石山。 被告：李某某，男，汉族，农民，住积石山。 被告：谢某某，男，汉族，住临夏县。 原告宗某甲、王某甲、王某乙、鲁某某、宗某乙与被告徐某某、李某某、谢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宗某甲及诉讼代表人鲁某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告谢彦山、徐某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 宗某甲、王某甲、王某乙、鲁某某、宗某乙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付拖欠原告的劳务工资107624元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月，被告徐某某、李某某雇佣五原告在其承包的积石山县民族医院、中医院、肖红坪商铺建设项目中提供劳务，被告谢彦山系徐某某的会计。2017年1月五原告提供劳务结束，三被告拖欠五原告劳动报酬139774元。被告谢某某给五原告在宗某甲名下综合性出具了欠条四份，约定近期给付，期满后，除被告李某某给宗某甲转账10000元外，剩余欠款经五原告多次索要未果。原告宗某甲于2019年1月16日起诉到积石山县人民法院，在审理期间，被告徐某某认可其中两张欠条，对由其会计出具的另外两张欠条不认可，称应当由被告李某某给付，导致五原告应得的劳动报酬107624元无法要回，合法权益受损。 李某某辩称，驳回五被答辩人的诉讼请求。理由：答辩人和徐某某系老板和雇工的关系，近几年来，答辩人一直被徐某某雇佣为带工人员和技术员，徐某某每年给答辩人工资58000元。在承建积石山县中医院，民族医院的工程时，因答辩人和该两院建设方马某某是同学关系，由于答辩人的关系，马某某把该两院的修建工程承包给了徐某某，答辩人在承包协议上和徐某某共同签了名字。但该工程实际上由徐某某承建，五被答辩人的报酬应由徐某某支付。该工程建设期间，因徐某某长期不在工地，由答辩人给宗某甲转账支付报酬1万元。至于徐某某承建的肖红坪商铺等工程与答辩人毫无关系。2017年徐某某对之前所承建的所有工程进行核算后对被欠款人按具体工程项目出具了欠条，应以欠款字据载明的项目欠款为准。 徐某某、谢某某未到庭应诉。 原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及篓子湾村委会对王某乙、鲁某某出具的身份证明一份；2、票据两张。 本院依职权向谢彦山调取的证据有：微信记录六份。谢彦山在微信中称：“我们在积石山算账，李某某、徐某某都在，账他们订完后我给写下的条子……我是徐某某找上的一个民工，医院前期工程、干的时候徐某某、李某某都在，他们也向甲方要过一部分工程款，后面甲方没给他们工程款，他们也没干，停工一段时间后，就这样拖了一段时间，李某某带几个人干完了，工资和工程结算我不知道”。谢彦山发来民族医院、中医院转包协议的照片中医院的承建方签名为李某某、徐某某。 原告向本院提交的身份证复印件及身份证明、欠条复印件及本院依职权调取的微信记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院依据五原告陈述、被告答辩、证据认定、庭审笔录对事实认定如下：2016年2月25日被告徐某某、李某某承包了积石山县民族医院、中医院锅炉房的修建工程，雇佣五原告提供劳务。谢某某为徐某某雇佣的的会计。2017年1月原告等人提供劳务结束。2017年之前徐某某独自还承建了肖红坪商铺修建工程，李某某为带工人员和技术员，谢彦山为会计，也雇佣了五原告等人提供劳务。2017年1月8日，在李某某、徐某某核算后，谢某某给原告等人在宗某甲名下出具了金额12600元的票据一份（N0:7079261），鲁某某、宗某甲两人名下出具金额105024元票据一份（N0:7079268）。N0：7079261号票据载明修建工程为民族医院、中医院锅炉房；N0：7079268号票据载明修建工程为肖红坪钢筋工。庭审中，原告方称N0:7079268号字据中的欠款4万余元系修建民族医院、中医院锅炉房时的欠款，由李某某支付，下余6万余元系修建肖红坪商铺时的欠款，由徐某某支付。但李某某予以否认。另宗某甲称约2016年收到李某某转来的1万元报酬。 本院认为，本案中，在修建民族医院、中医院锅炉房工程时，李某某、徐某某两人与对方签订修建合同，李某某、徐某某应为合伙承包，共同对五原告负有支付报酬的义务。在修建肖红坪商铺过程中，徐某某独自承建，李某某为徐某某聘用的带工人员，徐某某对五原告负有支付报酬的义务，李某某不应承担。谢彦山是徐某某聘用的会计，不应对五原告负有支付前述报酬的义务。李某某给宗某甲转支的10000元，应是支付五原告修建民族医院、中医院时的报酬，从N0：7079261号字据金额中扣除。五原告诉称李某某对票据N0：7079268号中的4万元负有支付义务的请求，李某某予以否认，五原告没有提出相应的证据予以证明，本院不予支持。李某某抗辩称，所有工程均系徐某某承建，其为徐某某聘用的带工人员，不同意支付五原告前述报酬的抗辩意见与事实不符，其应对民族医院、中医院锅炉房的修建工程与徐某某负有连带支付五原告报酬的义务。李某某对肖红坪商铺修建工程不负有支付报酬义务的抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，对五原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、李某某共同给付原告宗某甲、王某甲、王某乙、鲁某某、宗某乙劳动报酬2600元，两被告互负连带责任； 二、被告徐某某给付五原告劳动报酬105024元； 上述两项款项待本判决生效后十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 案件受理费已免，公告费600元由徐某某、李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人 数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  姬学强 审 判 员  多文飞 人民陪审员  杨在鹏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李春艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1329号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人杨卫芳，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨卫芳退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年5月13日移送执行。本案执行标的退赔被害人经济损失1420000元（其中：退赔被害人石晓丽经济损失635000元，退赔被害人陈会兰经济损失370000元，退赔被害人黄守申经济损失420000元）。在执行过程中查明，被执行人杨卫芳因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年八月十五日书记员  齐一鸣
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初3748号                        原    告              原告：王继红，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省睢县匡城乡邓庄村161号。公民身份号码：411422198610271849。                  被    告              被告：孙新宇，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇大庙村河东14号。公民身份号码：410182199206102553。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款4292.1元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为207.9元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：4500元；          2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙新宇于本判决生效后十日内支付给原告王继红借款本金4100元，并支付从2020年7月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以4100元为本金）；      二、驳回原告王继红的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告孙新宇负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年八月十九日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯