贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初1939号 原告：吴运林，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。 被告：陈世梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方县慕俄格出租客运有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处白石村金星组。统一社会信用代码：91520521MA6GT7AN1L。 法定代表人：吕进军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚,公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 原告吴运林与被告陈世梅、大方县慕俄格出租客运有限公司（以下简称慕俄格出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运及其委托诉讼代理人李大江，被告陈世梅、慕俄格出租公司法定代表人吕进军、人保毕节公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运林向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈世梅、慕俄格出租公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费1000元、残疾赔偿金68808元、误工费14978元、护理费6578元、营养费5500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计103164元；2.被告人保毕节公司在交强险及商业险限额内对被告陈世梅、慕俄格出租公司应赔偿的部分承担替代赔偿责任，直接向原告支付；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年10月28日1时20分许，被告陈世梅驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿大方县奢香大道由北往南方向行驶，行驶至占毕线146公里加100米处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队第522422120180000540号道路交通事故认定书认定，原告与被告陈世梅承担同等责任。原告受伤后，被送往大方县人民医院抢救治疗，因无钱手术，住院治疗10天后被迫出院。被告陈世梅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告慕俄格出租公司所有，在被告人保毕节公司投保有交强险和商业险。原、被告对原告损失未能协商一致，故原告诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保毕节公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司委托大方县人民医院为伤者垫付了医疗费4683.94元，请求在赔偿款中予以扣除，支付给大方县人民医院。本次事故中，我公司承保车辆驾驶人与原告承担事故的同等责任，我公司同意在交强险范围内分责分项承担原告的损失，超过的部分在商业险范围内按责任承担赔偿责任。原告赔偿清单的营养费标准过高，只能按每天30元承担，误工费要求原告提供误工证明，否则不予认可。交通费需提供原告为鉴定支付的乘车发票，且发票形成时间和鉴定时间要吻合，对超过部分不予计算。我公司不是事故侵权人，对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。 被告陈世梅辩称，本次交通事故发生后，我为伤者垫付医疗费1000元、门诊费2757.58元、担架费80元、拖车费300元及购买相关物品320元，共计4457.58元，请求在原告的赔偿款中予以扣除由保险直接向我支付。 被告慕俄格出租公司未作辩称。 原告为支持自己的主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.身份证复印件，用以证明原告吴运林的身份信息及诉讼主体适格。被告人保毕节公司、慕俄格出租公司、陈世梅对该组证据无异议。 2.道路交通事故认定书，用以证明案涉交通事故发生的事实及责任划分。被告人保毕节公司、慕俄格出租公司、陈世梅对该组证据无异议。 3.住院病历及预交款收据一张，用以证明原告因案涉交通事故受伤住院十天并垫付医疗费700元。被告人保毕节公司、慕俄格出租公司、陈世梅对该组证据无异议。 4.鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因案涉交通事故受伤构成十级伤残，误工期为60-150日，护理费、营养期均为45-60日，原告支付鉴定费1300元。被告人保毕节公司、慕俄格出租公司、陈世梅对该组证据无异议。 5.交通费发票七张，用以证明原告对其因案涉事故受伤情况进行鉴定，产生交通费1000元。被告人保毕节公司及陈世梅对该组证据有异议，认为该组证据的形成时间与鉴定时间不吻合。被告慕俄格出租公司对该组证据无异议。 被告人保毕节公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 大方县人民医院费用清单、保险责任事故病人一览表，用以证明原告住院治疗产生医疗费6383.94元，除原告垫付700元及被告陈世梅垫付1000元外，我公司还欠大方县人民医院医疗费4683.94元。原告吴运林及被告陈世梅、慕俄格出租公司对该组证据均无异议。 被告陈世梅为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 门诊票据11张、预交款收据1张、拖车费收据1张、便条收据2张，用以证明案涉交通事故发生后，被告陈世梅为原告垫付门诊检查费2757.58元、预交住院费1000元、担架费80元，并支付拖车费300元，购买物品支付320元。原告吴运林及人保毕节公司对该组证据中门诊票据及预交款收据无异议，对拖车费、担架费及购置物品费、门诊发票中姓名栏为无名氏的票据有异议，认为拖车费与原告主张无关，该费用是否实际产生，需以发票为准，担架费及购置物品费，原告并未实际获得，且无发票印证，门诊发票中姓名栏为无名氏的票据不能证明系原告吴运林所产生。被告慕俄格出租公司对该组证据无异议。 经本院审查，原告吴运林提供的第1-4组证据、被告人保毕节公司提供的全部证据以及被告陈世梅提供的姓名栏为吴运林的门诊票据、预交款收据，对方当事人无异议，上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。原告吴运林提供的第5组证据交通费票据，其中四张形成时间与原告鉴定时间不一致，且均为贵阳至大方，本院对该四张交通费票据的证明效力不予确认，其余三张与原告吴运林鉴定时间相吻合，本院对该三张票据的证明效力予以确认。被告陈世梅提供的姓名栏为无名氏的八张门诊票据，其形成时间与原告吴运林受伤时间一致，原告吴运林受伤入院检查时，情急中伤者无身份证件，陪护人员或被告陈世梅不知道伤者姓名，开具票据时在姓名栏将伤者姓名写成无名氏，本院对被告陈世梅提供的姓名栏为无名氏的票据的证明效力予以确认，对被告人保毕节公司对该证据的异议不予采纳。被告陈世梅提供的担架费收据系无收款人的便条，本院对该担架费收据的证明效力不予确认。被告陈世梅提供的拖车费收据及购买物品费收据，其不能说明所拖车辆，也不能说明所购物品及用途，且如果所拖车辆系被告陈世梅自己所驾驶的事故车辆，所产生费用不属于本案审理范围，故本院对原告吴运林及被告人保毕节公司对上述票据的质证意见予以采纳，对上述票据的证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告陈世梅驾驶被告慕俄格出租公司所有的贵Ｆ×××××号出租车与原告吴运林驾驶的未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴运林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈世梅与原告吴运林承担事故的同等责任。原告吴运林受伤后，在大方县人民医院住院治疗十天，产生医疗费6383.94元，其中原告吴运林垫付700元，被告陈世梅垫付1000元，被告人保毕节公司欠付大方县人民医院4683.94元.另外，被告陈世梅还垫付了门诊费2757.58元。被告慕俄格出租公司所有的贵Ｆ×××××号出租车在被告人保毕节公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，经原告吴运林申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告吴运林的伤残等级及三期进行评定，经评定为：1.吴运林因外伤致胸12椎体右侧横突、棘突骨折，腰1-3右侧横突骨折评定为十级伤残；2.吴运林全身多处损伤，其三期评定为：休息期约为60-150日、护理期及营养期均约为45-60日。原告吴运林支付鉴定费1300元及交通费210元。 本院认为，被告陈世梅驾驶被告慕俄格出租公司所有的贵Ｆ×××××号出租车与原告吴运林驾驶的未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴运林受伤以及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈世梅、原告吴运林承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告吴运林请求被告赔偿其因案涉交通事故受伤产生相关费用的主张予以支持。被告陈世梅驾驶的贵Ｆ×××××号出租车在被告人保毕节公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对于案涉交通事故造成原告吴运林受伤产生的损失费用，应先由被告人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号出租车交强险限额内向原告吴运林全额赔偿，不足部分，酌情由被告人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号出租车商业三者险限额内向原告吴运林承担50%的替代赔偿责任。剩余50%的责任由原告吴运林自行承担。 关于原告吴运林受伤所产生的各项损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告吴运林、被告人保毕节公司及陈世梅提供的大方县人民医院医疗费票据、大方县人民医院保险责任事故病人一览表，原告吴运林因案涉交通事故受伤产生医疗费为9141.52元（6383.94＋2757.58）。2.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合原告吴运林因案涉交通事故受伤构成十级伤残的鉴定意见，本院对原告吴运林主张其残疾赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为68808元（34404元／年×20年×10%）的主张予以支持。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告吴运林未举证证明其受伤前所从事行业及其收入状况，本院对原告吴运林主张其误工期按鉴定意见折中为105天的误工费以2018年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为14978元（52067元／年÷365天×105天）的主张予以支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告吴运林因案涉交通事故受伤治疗需护理，其护理期以鉴定意见折中为53天，其未提供护理人员的收入状况和护理人数，护理期间按一人护理，按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为6338.80元（43654元／年÷365天×53天）。5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告吴运林营养期以鉴定意见折中为53天，其营养费以每天100元计算为5300元。6.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院对原告吴运林主张其受伤后在大方县人民医院住院治疗10天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为1000元的主张予以支持。7.鉴定费，原告吴运林主张的鉴定费1300元，系本案中为确定原告吴运林因案涉交通事故受伤所构成的伤残等级及三期标准而产生的合理费用，本院对原告吴运林的该项主张予以支持。8.精神抚慰金，原告吴运林因案涉交通事故构成十级伤残，给原告吴运林造成严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告吴运林请求赔偿精神抚慰金偿3000元的主张予以支持。9.交通费，原告吴运林主张其在案涉交通事故受伤后为鉴定往返鉴定机构多次，产生交通费1000元，但原告吴运林提供的交通费票据部分形成时间与鉴定时间不吻合，本院对原告请求赔偿交通费1000元的主张不予全部支持，支持与鉴定时间相吻合的部分交通费票据记载的交通费210元。综上所述，原告吴运林因案涉交通事故受伤所产生的各项损失费用总额为110076.32元（医疗费9141.52＋残疾赔偿金68808元＋误工费14978元＋护理费6338.80元＋营养费5300元＋住院伙食补助费1000元＋鉴定费1300元＋精神抚慰金3000元＋交通费210元）。扣除被告陈世梅垫付的医疗费1000元及门诊检查费2757.58元由被告人保毕节公司返还被告陈世梅，再扣除被告人保毕节公司欠大方县人民医院医疗费4683.94元由被告人保毕节公司向大方县人民医院支付外，由被告人保毕节公司在其承保的贵Ｆ×××××号出租车交强险限额内赔偿原告吴运林因案涉交通事故受伤产生的各项损失费用101634.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号出租车交强险限额内赔偿原告吴运林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计101634.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号出租车交强险限额内支付被告陈世梅为原告吴运林垫付的医疗费3757.58元； 三、驳回原告吴运林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴运林负担75元，被告陈世梅负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。