内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初411号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，现住江苏省连云港市灌云县。附带民事诉讼原告人刘某1，现住江苏省连云港市灌云县。附带民事诉讼原告人杨某1，现住江苏省连云港市灌云县。附带民事诉讼原告人李某3，系监狱狱警，现住江苏省连云港市灌云县，系被害人李某2、刘某2之子。附带民事诉讼原告人李某4，系检察院干警，现住江苏省连云港市灌云县，系被害人李某2、刘某2之女。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王某，江苏法哲律师事务所律师。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人肖某，内蒙古树林召镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人宋某1，现住江苏省连云港市灌云县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人宋某2，现住江苏省连云港市灌云县。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人肖某，内蒙古树林召镇法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人宋某3，现住呼和浩特市，系本案被害人。委托诉讼代理人于某，内蒙古振昊律师事务所律师。被告人秦某，户籍地河南省安阳市滑县，捕前住达拉特旗树林召镇。2019年8月14日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月21日转为取保候审。同年11月22日经本院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人张某1，内蒙古业大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司。法定代表人张某2。委托诉讼代理人贾某、冯某，内蒙古天骄律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、宋某1、宋某2、宋某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某2、李某5出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1的委托代理人王某、肖某，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2的委托代理人肖某，附带民事诉讼原告人宋某3的委托代理人于某，被告人秦某及其辩护人张某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司（以下简称人财保险公司阿拉善分公司）的委托诉讼代理人贾某、冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日11时23分许，被告人秦某驾驶×××号解放牌重型自卸货车牵引×××号劲越牌重型自卸全挂车沿达拉特旗210国道由南向北行驶至320公里加920米处时，因周某1驾驶的×××号解放牌重型普通货车牵引×××号包宇牌重型普通全挂车沿向西侧变更车道，导致秦某驾驶车辆撞于前方同向行驶的徐某1驾驶的×××号艾力绅牌小型普通客车的尾部，后周某1所驾车又分别与秦某所驾车和沿该路由南向北行驶至此处的吕某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车相撞，徐某1所驾车被撞出过程中又分别与吕某驾驶车河沿该路由南向北行驶至此处的刘某3驾驶的×××号金杯牌轻型自卸货车相撞，造成徐某1所驾车乘车人李某2、刘某2当场死亡，宋某1、李某3、徐某1、秦某受伤及车辆受损、道路中央金属护栏受损的道路交通事故，被告人秦某承担该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人秦某在死亡二人的交通事故中负主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1诉称，本案事故造成李某2、刘某2死亡，被告人秦某承担该起事故的主要责任。被告人秦某系侵权人，人财保险公司阿拉善分公司系秦某驾驶的肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，根据相关法律规定，二被告人应当依法承担赔偿责任。被告人秦某的行为给被害人李某2、刘某2的近亲属造成以下损失：死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47,200元计算为1,888,000元（47,200元×20年×2人）、丧葬费按照江苏省在岗职工平均工资79,741元计算为79,741元（79,741元÷12月×6个月×2人）、被抚养人李某1生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费性支出29,462元计算为24,551.67元（29,462元×5年÷6人）、被抚养人刘某1生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费性支出29,462元计算为68,744.67元（29,462元×7年÷3人）、被抚养人杨某1生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费性支出29,462元计算为98,206.67元（29,462元×10年÷3人）、家属处理事故误某按4人12日每月工资7,000元计算为11,199.1元，精神抚慰金50,000元、交通费10,000元。以上共计2,230,443.1元。附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2诉称，本案事故造成宋某1受伤住院，被告人秦某承担该起事故的主要责任。被告人秦某系侵权人，人财保险公司阿拉善分公司系秦某驾驶的肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，根据相关法律规定，二被告人应当依法承担赔偿责任。被告人秦某的行为给被害人宋某1及其近亲属造成以下损失：医疗费84,702.46元、伙食补助费按照内蒙古标准每天100元计算34天为3,400元、营某按照内蒙古标准每天100元计算120天为12,000元、误某按照江苏省2018年度城镇私营单位建筑业每天平均工资151.65元计算180天为27,297元、护某按照江苏省2018年度居民服务修理和其他服务业每天平均工资181.28元计算60天为10,877.1元、住宿费1,078.05元、伤残赔偿金按照江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47,200元计算20年为377,600元（47,200元×20年×30%+47,200元×20年×10%）、被抚养人生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费性支出29,462元计算为29,462元（29,462元×5年×30%÷2人+29,462元×5年×10%÷2人）、交通费10,000元、鉴定费2,100元。庭审中追加包头市中心医院医疗费36.5元、连云港市第一人民医院医疗费11,931.48元，医疗费共计96,670.44元。伙食补助费变更为44天4,400元。以上费用共计571,484.59元。附带民事诉讼原告人宋某3诉称，本案事故造成宋某3的车辆报废，被告人秦某承担该起事故的主要责任。被告人秦某系侵权人，人财保险公司阿拉善分公司系秦某驾驶的肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，根据相关法律规定，二被告人应当依法承担赔偿责任。被告人秦某的行为给被害人宋某3造成以下损失：车辆损失211,737.5元、替代性交通工具费35,000元（50,000元×70%）。被告人秦某对指控的事实和罪名没有异议。民事赔偿方面，对赔偿数额同意辩护人的意见，同时对于超出保险公司理赔限额的赔偿金额，愿意积极筹措资金给各附带民事诉讼原告人进行赔偿，希望可以和各附带民事诉讼原告人达成和解协议，并获得谅解。辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控罪名认可，被告人有自首情节，且当庭认罪，悔罪，可以从轻减轻处罚。对民事部分提出如下答辩意见，1、对被害人李某2、刘某2的近亲属提出的诉讼请求中死亡赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费依据法律规定附带民事诉讼不应予以支持，所以我们不认可。丧葬费应按受诉地法院赔偿标准计算，不认可。误某、交通费不认可，请法院酌情认定；2、对附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2提出的诉讼请求中医疗费96,670.44元、伙食补助费4,400元、营某12,000元认可，误某、护某应按照受诉地法院的赔偿标准的居民服务业予以计算，误工期180天、护理期60天没有意见，住宿费1,078.05元不认可，交通费酌情认定，伤残赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费依据法律规定附带民事诉讼不应予以支持，所以我们不认可。因伤残赔偿金不应予以支持，所以鉴定费我们也不认可。3、对附带民事诉讼原告人宋某3提出的诉讼请求中车辆损失，应当按照车辆购买价值计算，并扣除车辆折旧费用。替代性交通工具费35,000元，无证据证实，不认可。附带民事诉讼被告人人财保险公司阿拉善分公司辩称，1、对被害人李某2、刘某2的近亲属提出的诉讼请求中死亡赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费依据法律规定附带民事诉讼不应予以支持，所以我们不认可。丧葬费应按受诉地法院赔偿标准计算，不认可。误某、交通费不认可，请法院酌情认定；2、对附带刑事诉讼原告人宋某1、宋某2提出的诉讼请求中医疗费96,670.44元、伙食补助费4,400元认可、营某按照内蒙古标准每天100元计算120天为12,000元，误某、护某应按照受诉地法院的赔偿标准的居民服务业予以计算，误工期180天、护理期60天没有意见，住宿费1,078.05元不认可，交通费酌情认定，伤残赔偿金和精神抚慰金、被抚养人生活费依据法律规定附带民事诉讼不应予以支持，所以我们不认可。因伤残赔偿金不应予以支持，所以鉴定费我们也不认可。3、对附带民事诉讼原告人宋某3提出的诉讼请求中车辆损失，应当按照车辆购买价值计算，并扣除车辆折旧费用，替代性交通工具费35,000元，无证据证实，不认可。4、事故发生时，被告人秦某虽有驾驶证，但处于增驾A2的实习期，所以保险公司在商业第三险的限额内是不予理赔。经审理查明，2019年8月14日11时23分许，被告人秦某驾驶×××号解放牌重型自卸货车牵引×××号劲越牌重型自卸全挂车沿达拉特旗210国道由南向北行驶至320公里加920米处时，因周某1驾驶的×××号解放牌重型普通货车牵引×××号包宇牌重型普通全挂车向西侧变更车道，导致秦某驾驶车辆撞于前方同向行驶的徐某1驾驶的×××号艾力绅牌小型普通客车的尾部，后周某1所驾车又分别与秦某所驾车和沿该路由南向北行驶至此处的吕某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车相撞，徐某1所驾车被撞出过程中又分别与吕某驾驶车和沿该路由南向北行驶至此处的刘某3驾驶的×××号金杯牌轻型自卸货车相撞，造成徐某1所驾车乘车人李某2、刘某2当场死亡，宋某1、李某3、徐某1、秦某受伤及车辆受损、道路中央金属护栏受损的道路交通事故，被告人秦某承担该起事故的主要责任。吕某、徐某1、刘某3、李某3、李某2、刘某2、宋某1无责任。事故发生后，被害人宋某1被送至达拉特旗人民医院救治，住院治疗2天，经诊断为脾破裂、胰腺破裂、双侧胸腔少量积液、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、重症胸腹联合伤，花费医疗费26,419.27元。2019年8月16日，被害人宋某1转至包头市中心医院，住院治疗19天，经诊断为复合外伤、脾切除术后、胰尾部挫裂伤修补术后等。花费医疗费40,231.06元。出院后注意事项：建议回当地医院继续治疗。2019年9月5日，被害人宋某1因“外伤行胰修补、脾切除术后胰腺瘘20余天”在连云港第一人民医院住院治疗7天，经诊断为胰瘘、胸椎骨折、肋骨骨折、肺挫伤等，花费医疗费9,612.97元。出院医嘱：定期复查，不适随诊，注意引流管护理，防止脱落，肝胆外科、脊柱外科门诊随诊。2019年10月17日，被害人宋某1第二次入住连云港第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费6,575.66元。出院医嘱：定期复查，不适随诊，积极控制血糖，内分泌科、肝胆外科随诊，如有不适，立即就诊。2020年5月20日，被害人宋某1因“发现腹部切口肿块10个月”第三次入住连云港第一人民医院住院治疗6天，经诊断为腹壁切口疝，声带任克氏间隙水肿，并于2020年5月22日进行了手术，花费医疗费9,692.88元。出院医嘱：定期复查，不适随诊，切口术后八天视愈合情况予以拆线。2020年6月22日，被害人宋某1因“腹部切口疝术后10天，发现皮下积液1天”第四次入住连云港第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费2,238.6元。此外被害人宋某1因伤在安平县云欣医疗器械经销部购买医疗仪器器械腰辅具花费1,900元。以上医疗费共计96,670.44元，住院治疗44天。2020年3月18日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人宋某1因交通事故致脾破裂、胰腺破裂、双侧多发肋骨骨折，胸椎骨折等，其脾切除术后，构成人体损伤八级残疾；其胰腺修补术后，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人宋某1的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起120日。宋某1因伤残程度及三期鉴定花费2,100元。被害人徐某1驾驶的×××号艾力绅牌小型普通客车的所有人是本案附带民事诉讼原告人宋某3。该车系宋某3于2018年4月9日购买，花费197,606.84元，缴纳税款33,593.16元，共计231,200元。经鉴定，×××号艾力绅牌小型普通客车已无修理价值，应当整车报废。附带民事诉讼原告人李某1出生于1938年6月15日，育有被害人李某2等子女七人。附带民事诉讼原告人刘某1出生于1946年8月17日，附带民事诉讼原告人杨某1出生于1949年4月2日，二人系夫妻关系，共育有被害人刘某2等兄弟姐妹四人。附带民事诉讼原告人宋某2出生于1935年3月20日，共育有宋某1、宋亚军二子。被告人秦某驾驶的×××解放牌重型自卸货车在人财保险公司阿拉善分公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元。周某1驾驶的×××号解放牌重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1,000,000元。吕某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。刘某3驾驶的×××号金杯牌轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。另查明，案发后，被告人秦某明知他人报警，并在现场等待民警，经民警询问，如实供述了交通事故的全部过程。2019年8月17日，被告人秦某给付被害人李某2、刘某2的家属李某3赔偿款15,000元。办理李某2、刘某2丧葬事宜的有李某4、李某3、刘某3、刘某4，其中李某4系连云港市人民检察院干警、李某3系江苏省连云港监狱狱警，二人均系国家公务人员，刘某3系教师，刘某4系打工人员。被害人李某3、徐某1因受伤较轻，自愿放弃提起附带民事诉讼。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、煤炭销售计量专用票、称重单、租车单、租车合同、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（道交尸检）字（2019）77、78号检验报告、交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检验鉴定意见、交通事故车辆速度、因果关系鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、证人周某1、吕某、刘某3、李某3、徐某2、周某2、徐某1的证言、被害人宋某1的陈述、被告人秦某的供述、被告人秦某常住人口基本信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、过磅单、被害人居民死亡医学证明、火化证、被害人近亲属的身份证复印件、亲属关系证明、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心机动车损失鉴定、连云港正达司法鉴定中心普通发票、住宿费发票、安平县云欣医疗器械经销部发票、营业执照、达拉特旗人民医院出具的病历、诊断书、住院收费专用票据、费用清单、包头市中心医院出具的出院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费票据、连云港第一人民医院出具的诊断证明书、病历、费用清单、住院收费票据、收条、二手车买卖合同、从业资格证、户口注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡、多人受伤、车辆受损，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某明知有人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。造成的损失由人财保险公司阿拉善分公司和被告人秦某部分予以赔偿，酌情从轻处罚。对辩护人提出的秦某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人秦某驾驶机动车肇事，致被害人李某2、刘某2死亡、宋某1受伤、宋某3车辆受损，给被害人李某2、刘某2的近亲属、被害人宋某1及其亲属、被害人宋某3造成经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立。对于附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1的各项损失认定如下：关于死亡赔偿金1,888,000元、被抚养人李某1生活费24,551.67元、被抚养人刘某1生活费68,744.67元、被抚养人杨某1生活费98,206.67元，被告人不认可，辩称死亡赔偿金、被抚养人生活费不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围内，即使赔偿，也应该按照受诉地法院标准予以计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1都居住在江苏省连云港市××县，有身份证、江苏省连云港市灌云县公安局出具的家庭成员关系表予以佐证，其居住地江苏省的经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入确实高于受伤地法院的相关标准，故死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照江苏省的相关标准予以计算。本院对附带民事诉讼原告人按照江苏省的赔偿标准主张死亡赔偿金1,888,000元予以认可。关于被抚养人生活费，因被抚养人李某1育有子女七人，被抚养人刘某1、杨某1育有子女四人，故被抚养人李某1生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29,462元计算为21,044.29元（29,462元×5年÷7人）、被抚养人刘某1生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29,462元计算为51,558.5元（29,462元×7年÷4人）、被抚养人杨某1生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29,462元计算为73,655元（29,462元×10年÷4人）。关于丧葬费79,741元，被告人不认可，认为应按照受诉地法院标准予以计算，本院认为被告人的抗辩意见符合法律规定，予以采纳，丧葬费按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准上一年度职工月平均工资标准5,257元计算为5,257元/月×6个月×2人=63,084元；家属处理事故误某按4人12日每月工资7,000元计算为11,199.1元，被告人不认可，辩称处理事故人员中有李某3、李某4、刘某3、刘某4，其中李某3和李某4都是国家公务员，李某3的误工证明是江苏省连云港监狱政治处出具的，不是财务部门出具的，所以在处理事故时是不会产生误某的，所以只对刘某4、刘某3的误某按照内蒙古标准计算予以认可。本院认为，李某4、李某3都是国家公务员，其未能提供工资流水等证据证实其确实存在误工损失，对被告人的该抗辩意见予以采纳。刘某4系打工人员，考虑到死者为二人，处理丧葬事宜天数酌情认定10天，按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准居民服务、修理和其他服务业每天91.64元计算10天其误某为916.4元。刘某3系教师，按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准城镇非私营单位教育行业每天234.64元计算10天其误某为2,346.4元；关于精神抚慰金50,000元，被告人不认可，因该费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；关于交通费10,000元，被告人以没有交通费票据为由不予认可，考虑到该项费用系处理丧葬事宜所产生的必要费用，且死者均为外地人，本院酌情认定5,000元。以上共计2,105,604.59元。对于附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2的各项损失认定如下：医疗费96,670.44元、住院伙食补助费4,400元、营某12,000元，被告人予以认可，本院予以确认；关于护某10,877.1元，被告人不认可，认为应按照受诉地法院标准计算。本院认为被告人的抗辩意见符合法律规定，予以采纳，护某按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准居民服务修理和其他服务业每天平均工资129.67元计算60天为7,780.2元；误某27,297元，被告人不认可，认为应按照受诉地法院居民服务业标准计算，本院认为，依据法律规定“受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被告人宋某1系连云港天源混凝土有限公司的法定代表人，经营范围有商品混凝土及制品生产、建材销售、建筑机械租赁。实际主要经营商品混凝土及制品生产，按照国民经济行业分类，商品混凝土生产属于水泥制品的制造活动，应属于制造业，故被告人宋某1因伤的误某按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准城镇私营单位制造业每天平均工资119.27元计算180天为21,468.6元。住宿费1,078.05元，被告人不认可，宋某1提供了包头市苹果缘酒店出具的住宿发票在案佐证，且住宿时间为2019年9月4日，该天为宋某1在包头市中心医院住院治疗的出院日期，而宋某1本人居住在江苏省，该笔费用系因伤治疗所花费的必要费用，本院予以支持。关于交通费10,000元，被告人以没有交通费票据为由不予认可，考虑到该费用系被告人宋某1因伤多次住院所产生的必要费用，本院酌情认定3,000元；鉴定费2,100元，有鉴定费票据在案佐证，本院予以支持；伤残赔偿金377,600元、被抚养人生活费29,462元，被告人不认可，辩称伤残赔偿金、被抚养人生活费不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围内，即使赔偿，也应该按照受诉地法院标准计算，且宋某1经鉴定虽两处伤残，但只能按照八级伤残予以计算。本院认为，根据法律规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼当事人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。本案系交通肇事案件，被告人秦某驾驶机动车致两人死亡、多人受伤、车辆受损。故对被告人的该抗辩意见不予采纳。关于残疾赔偿金、被抚养人的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2居住在江苏省连云港市××县，有身份证在案佐证，其居住地江苏省的经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入确实高于受伤地法院的相关标准，故残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照江苏省的相关标准予以计算。关于伤残赔偿指数，因被害人宋某1经鉴定因本次事故构成人体损伤八级残疾和十级残疾，本院酌情认定伤残赔偿指数为32%。综上，残疾赔偿金按照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47,200元计算20年为302,080元（47,200元×20年×32%）、被抚养人宋某2的生活费按照江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29,462元计算为23,569.6元（29,462元×5年×32%÷2人），以上共计474,146.89元。对于附带民事诉讼原告人宋某3的各项损失认定如下：原告以车辆损失301,625元为基础、被告人秦某承担主要责任主张车辆损失211,737.5元，被告人不认可，辩称原告主张的车辆损失301,625元是修理车辆价值，经鉴定该车已无修理必要，且原告购买该车花费仅231,200元，故车辆损失应以车价款231,200元，并核减车辆折旧损失为基础。本院认为，宋某3于2018年4月9日购买的×××号艾力绅牌小型普通客车，花费231,200元，有机动车销售统一发票、机动车档案资料目录等证据在案佐证，2019年8月14日发生的交通事故，经鉴定该车已无修理价值，应当整车报废。而被告人未能提供证据证实该车折旧损失，又未申请车辆折旧损失鉴定，故本院对宋某3车辆损失231,200元予以确认。关于替代性交通工具费35,000元，被告人不认可，宋某3又无证据证实其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人秦某驾驶×××号解放牌重型自卸货车在人财保险公司阿拉善分公司投保了交强险和商业第三者责任险500,000元。周某1驾驶的×××号解放牌重型普通货车在阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1,000,000元。吕某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。刘某3驾驶的×××号金杯牌轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险。被告人秦某在本次故事中承担主要责任，周某1承担次要责任，吕某、刘某3无责任。因此，先由人财保险公司阿拉善分公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在有责交强险限额内用于本案赔偿，中国平安财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司在无责交强险限额内用于本案赔偿。各保险公司有责及无责交强险死亡伤残项下赔偿限额计242,000元（其中人财保险公司阿拉善分公司110,000元、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司110,000元、中国平安财产保险股份有限公司11,000元、中华联合财产保险股份有限公司11,000元），因被害人李某2、刘某2在本次事故中死亡，被害人宋某1在本次事故中受伤致残，结合本案实际，按照应赔偿的数额比例，用于赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1的为205,700元（其中人财保险公司阿拉善分公司93,500元，剩余112,200元由阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司和无责交强险公司承担），用于赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2的为36,300元（其中人财保险公司阿拉善分公司16,500元，剩余19,800元由阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司和无责交强险公司承担）。各保险公司有责及无责交强险医疗费用项下赔偿限额计22,000元（其中人财保险公司阿拉善分公司10,000元、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司10,000元、中国平安财产保险股份有限公司1,000元、中华联合财产保险股份有限公司1,000元），因本次事故中只有被害人宋某1在本次事故中受伤致残产生了医疗费项下费用，且超过了交强险限额，故该项下22,000元全部用于赔偿附带民事诉讼原告人宋某1。各保险公司有责及无责交强险财产损失项下赔偿限额计4,200元（其中人财保险公司阿拉善分公司2,000元、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司2,000元、中国平安财产保险股份有限公司100元、中华联合财产保险股份有限公司100元），因本次事故中只有被害人宋某3在本次事故中产生了财产损失，且超过了交强险限额，故该项下4,200元全部用于赔偿附带民事诉讼原告人宋某3。综上，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司在×××号解放牌重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某193,500元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某226,500元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某32,000元。本起事故系周某1驾驶的×××号解放牌重型普通货车牵引×××号包宇牌重型普通全挂车向西侧变更车道时，导致秦某驾驶车辆撞于徐某1驾驶的×××号艾力绅牌小型普通客车的尾部，虽秦某承担该起事故的这主要责任，但根据事故发生的起因及过错程度，本院酌定被告人秦某承担事故责任比例为60%。对于超出交强险赔偿限额的部分，由附带民事诉讼被告人人财保险公司阿拉善分公司在×××解放牌重型自卸货车投保的商业第三者责任险理赔限额500,000元内，按照被告人秦某应承担的事故责任比例60%承担赔偿责任。人财保险公司阿拉善分公司辩称被告人秦某虽有驾驶证，但处于增驾A2的实习期，所以保险公司在商业第三险的限额内不予理赔。庭审中，人财保险公司阿拉善分公司既未向法庭递交保险合同证实双方约定了有关实习期拒绝理赔事项，又未向法庭举证证明就该免责条款尽到了提示说明义务，故本院对保险公司的该抗辩理由不予采纳。超出交强险赔偿范围，附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1未赔偿数额为1,899,904.59元（2,105,604.59元-205,700元），附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2未赔偿数额为415,846.89元（474,146.89元-36,300元-22,000元），附带民事诉讼原告人宋某3未赔偿数额为227,000元（231,200元-4,200元），以上共计2,542,751.48元。按被告人秦某承担事故的主要责任比例60%计算为1,525,650.888元。人财保险公司阿拉善分公司在商业第三者责任险500,000元内，按照应赔偿的数额比例，赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1375,000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某285,000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某340,000元。仍有不足的，由被告人秦某承担。核减被告人秦某已经给付给李某3赔偿款15,000元、保险公司在交强险和商业第三险限额内赔偿数额，被告人秦某仍需赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1（2,105,604.59元-205,700元）×60%-15,000元-375,000元=749,942.754元，被告人秦某仍需赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2（474,146.89元-36,300元-22,000元）×60%-85,000元=164,508.134元，被告人秦某仍需赔偿附带民事诉讼原告人宋某3（231,200元-4,200元）×60%-40,000元=96,200元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2025年1月21日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司在×××号解放牌重型自卸货车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某193,500元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某226,500元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某32,000元。在×××号解放牌重型自卸货车投保的商业第三者责任险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1375,000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某285,000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某340,000元。上述两项合计622,000元，此款于本判决生效之日起五日内打入达拉特旗人民法院专用账户内（账号：×××户名：达拉特旗人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支行）。三、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某4、李某1、刘某1、杨某1死亡赔偿金、丧葬费、误某、被抚养人生活费等费用749,942.754元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2医疗费、误某、营某、护某、被抚养人生活费等费用164,508.134元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某3车辆损失96,200元。于判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李金珠审 判 员  王俊杰人民陪审员  刘 霆二〇二〇年八月三日书 记 员  魏 巍书 记 员  闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误某、护某、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营某，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误某根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误某按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护某根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误某的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营某根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。