陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初830号 原告：薛振存，男，汉族，住山阳县。 被告：户良森，男，汉族，住山阳县。。 原告薛振存与被告户良森民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振存、被告户良森，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛振存向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元；2、要求被告支付2019年11月底前拖欠的利息10000元及本金250000元自2019年12月1日至被告还款之日的月息2分的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告按照月利率2%本金25万元支付利息，从2019年2月2日起到付清之日止，扣除已支付利息58000元。事实及理由：2015年10月，被告因工程需要用钱，通过曹双江和李仕建介绍与被告认识，原告向被告借款5万元现金。2016年3月到6月份期间又向原告借款11万元，约定利息2分，按月支付，可之后被告一直没有还本付息。原告多次向被告催要被告拒不偿还。2019年2月2日，原告到被告家里催要借款本金及利息，经过商议结算，被告计算拖欠利息10万元多，加上本金16万，协商之后让被告本息加在一起偿还25万元，被告给原告出具了25万元借条，口头约定按月2分计息。之后被告支付了共5.8万元利息之后，就拒不偿还，被告不诚信行为给原告造成了巨大损失，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、2019年2月2日借条1张。证明被告在2019年2月2日给原告出示一张借条金额25万元。 2、被告给原告支付利息清单。2019年2月2日至2019年4月21日，被告支付利息15000元，2019年10月28日支付20000元利息，2020年元月23日支付10000元利息，这几笔都是按照本金25万元月息2分计算利息的。 被告户良森辩称，一、原告提交的25万元借据是原、被告对前期借款本息结算后，将前期借款利息计入本金15万元后重新出具的借据。2015年10月份被告向原告借款5万元，约定月息4分。5个月之后，2016年3月被告又向原告借款10万元，原告将5万元借款利息5个月计算了1万元，加上借款10万元，共计是11万，其实借款本金共计是15万。被告向法庭提供的原始借条能证明。2019年2月2日，原、被告对借款本息进行了结算，按月息4分计算，截至当天利息总共22万元，还下欠10万元利息没有给原告，证明被告在结算前给付了原告12万元利息。二、25万元借据形成后，被告给原告支付了7.3万元利息，其中包含10万元重复计息3.2万元。在结算前超月利率2%多支付利息12万元，这部分利息不合法，请求原告退还。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 第一组证据：1、2015年10月13日被告向原告借款5万元借条原件一张。2、2016年3月24日被告向原告借款10万元借条原件一张。3、2019年2月2日双方将本息结算以后形成的25万元借条复印件一张。证明原告向被告借款的本金是15万元，约定的利息是月息4分，双方于2019年2月2日对以前的借款本息进行了结算，结算以后将没有支付的10万元的利息计入了本金并重新出具了借条。 第二组证据：4、原告向法院提交的利息支付清单一份。5、被告的儿子户遥于2020年5月13日向原告微信支付利息10000元的转账记录一份。证明原告和被告双方在2019年2月2日将本息结算以后，被告向原告支付的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的所有证据，被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的第一组证据1、2，原告质证意见是，该借据不属实，原借据被告当原告面已销毁，现在出示的借据不是当初借据。经审查，被告提供的两份借据，证实原借款时间和金额，原告不予认可，该借据系被告本人书写，原告不认可，被告无其他证据证实，故不予认定。被告其余出示的证据和原告出示的证据一致，原告无异议，予以认定。 根据当事人陈述和证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2019年2月2日，被告向原告出具了借条一张，内容载明“借条今借到薛振存现金贰拾伍万元整（限期2019年2月30日前结清古历）借款人户良森证明人曹双江、李仕建、苗锋财2019年2月2日”,口头约定按月2%计算利息。该借条系被告在2015年10月向原告借款5万元，和2016年3月至6月借款10万元，双方按月息2%结算后所形成的。2019年4月21日被告支付原告利息15000元，2019年10月28日被告支付原告利息20000元，2020年元月23日被告支付原告利息10000元，2020年5月13日被告儿子户遥通过微信给原告转账了10000元利息，之后被告支付原告利息3000元，被告总共支付原告利息58000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2019年2月2日向原告出具的借据，系其双方真实意思的表示，该借款金额系前期借款本金及产生的利息结算后重新出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告认可前期借款本金为15万元，从2015年10月第一笔借款5万元到2019年2月2日和从2016年6月第二笔借款10万元到2019年2月2日，月利率按2%计算，两笔借款利息之和超过10万元，故被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告户良森支付借款本金25万元的诉讼请求，予以支持。被告辩称之前借款利率按月息4%计算，已付利息12万元，支付超过利息要求返还的请求，无证据证实，本院不予采纳。 关于借款利息。原告要求被告按照月利率2%，本金25万元支付利息，从2019年2月2日起到付清之日止，扣除已支付利息58000元的请求，本院不予支持。理由是，不符合上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，导致出借人获得的利息高于司法解释规定的标准，故后期借款本金按15万元计算利息，利率按照其约定的月利率2%确定。双方已认可的后期已支付利息为58000元，应从借款期间全部支付利息中予以扣除。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下： 由被告户良森在本判决生效之日起15日内偿还原告薛振存借款25万元，其中15万元从2019年2月3日起到付清之日止，按月利率2%支付利息（已支付利息58000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，原告薛振存负担600元，被告户良森负担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：2608070929200109234。 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。