wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2465号原告：刘圣进，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：刘洁侠，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：刘治，男，1990年12月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：朱广培，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王敦敦，男，1984年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区威武路928弄39号。法定代表人：王敏辉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘圣进、刘洁侠、刘治诉被告朱广培、上海宏银物流有限公司（以下简称宏银物流）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣进、刘洁侠、刘治及委托诉讼代理人王朝威、被告朱广培的委托诉讼代理人王敦敦、人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告宏银物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3721.42元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金5万元、处理事故人员误工费、交通费3000元，交强险外由被告按照50%的比例承担。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月4日17时34分，原告家属刘某驾驶电动自行车沿徐州市迎宾大道机动车道由西向东行驶至汉源大道交叉口东口时，与被告朱广培驾驶沿迎宾大道由西向东行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车*沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车发生相撞交通事故，造成原告家属刘某受伤，后经徐州市中心医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，原告亲属刘某负事故的主要责任，被告朱广培负事故的次要责任。被告朱广培驾驶的车辆属于被告宏银物流所有，被告宏银物流在被告人保上海公司处投保了交强险及100万商业第三者责任险(不计免赔)。现原被告未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱广培辩称，请法庭依法核定，我方对原告垫付医疗费2691.79元，要求被告保险公司对该医疗费直接理赔，理赔金额直接给付原告。我方向原告方给付了丧葬费3万元，但不再向原告索要。被告人保上海公司辩称，对于事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元，对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费请法庭依法计算，精神抚慰金因我方只承担次要责任，我司认可15000元，商业险部分我司认可比例为30%，我司不承担诉讼费用。被告宏银物流未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日17时34分，刘某驾驶电动自行车沿徐州市迎宾大道机动车道由西向东行驶至汉源大道交叉口东口时，与朱广培驾驶沿迎宾大道由西向东行驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车*沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车发生相撞交通事故，徐州市公安局交通警察支队云龙大队根据现场勘查、询问笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实：1、刘某驾驶电动自行车沿迎宾大道机动车道行驶至事发路口时未能遵守有关交通安全的规定，是造成此次交通事故的原因之一；2、朱广培驾驶机动车上道路行驶时违法禁令标志指示是造成此次交通事故的原因之一。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出交通事故认定书，认定刘某负该起事故的主要责任，朱广培负该起事故的次要责任。事故发生后，刘某被送至徐州市中心医院抢救，后于同日因抢救无效死亡。原告为此支出医疗费3721.42元，其中被告朱广培垫付医疗费2691.79元，并垫付丧葬费3万元。被告朱广培于庭审中放弃对该垫付款32691.79元的理赔，主张由被告人民保险公司直接理赔给原告。涉案车辆的车辆登记所有权人为被告宏银物流，被告朱广培系涉案车辆驾驶人。涉案车辆在被告人保公司处投保了投交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，死者刘某，1968年5月9日生。徐州市铜山区张集镇店东村村民委员会于2020年3月18日出具证明，载明：“兹有我村六组刘某（已故），该同志和丈夫刘圣进、儿子刘治、女儿刘洁侠系一家人，该同志的父母均已于其先前病故，情况属实。”本院认为：公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门认定，被告朱广培负次要责任，刘某负主要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合被告在事故中的过错程度，被告对超出交强险范围的部分承担40%的赔偿责任。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费，本院核定为3721.79元。2、丧葬费，参照上一年度江苏职工月平均工资标准计算6个月，丧葬费本院支持原告43295元（86590元÷2）。3、死亡赔偿金，刘某生于1968年,参照江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，结合上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入、平均负担系数等指标，死亡赔偿金本院支持原告1049203元（52460.16元×20年）。4、精神损害抚慰金，因此次事故造成刘某死亡，给刘某家人造成精神痛苦，结合刘某在本次交通事故中的过错程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金20000元。5、处理丧葬事宜人员误工费交通费，虽然原告未提供证据证实其处理交通事故及丧葬事宜实际产生的误工费及交通费，但在实际情况中该费用应实际产生，本院酌定支持原告近亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费及交通费2000元。以上医疗费3721.79元，应当由被告人保公司在交强险限额内赔付原告。精神损害抚慰金20000元，应在交强险限额内优先赔付。丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费交通费共计1094498元、应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告90000元，超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费交通费1004498元，应当由被告人保上海公司按照40%的比例赔付原告401799元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告刘圣进、刘洁侠、刘治医疗费3721.79元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费交通费90000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告刘圣进、刘洁侠、刘治丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费交通费401799元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告朱广培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年八月十四日书 记 员  迟崇禹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2952号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1989年1月22日出生，汉族，住住广西桂林市象山区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石永珍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2901号 原告：刘永洪（刘永红），男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：贾红云，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘永洪与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永洪及委托诉讼代理人贾红云到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华因做生意急需资金周转于2016年2月18日向原告借款110000元，被告向原告亲笔书立了借据。借款后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。 被告张华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告张华因资金周转需要，于2012年2月18日向原告刘永洪借款50000元并书立了借条，约定按年利率30%计算利息，每年利息15000元。2016年2月18日，原、被告双方对前4年利息结算为60000元，本息合计110000元，由被告重新给原告书立了借款凭据：“借条，兹有平昌县白衣镇复元村3社张华因资金短缺，借到刘永洪（白衣镇文昌街50号）人民币现金拾壹万元正，小写110000元正，借款人：张华，2016年2月18日”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告最初借款本金实为50000元，但按年利率30%计算利息超过了法律对民间借贷利率上限24%的规定，故对其超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，应当借款本金50000元为基数，以最初借款时间2012年2月18日开始按年利率24%的标准计算利息至2016年2月18日止，利息合计48000元（50000元×24%×4年），本息共计98000元（50000元+48000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华在本判决生效后十五日内偿还原告刘永洪借款本息98000元； 二、驳回原告刘永洪的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 森
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢106号之三被执行人：赵春雷，男。本院在执行被执行人赵春雷罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）黑0405刑初51号刑事判决书，执行内容为赵春雷缴纳罚金1,000.00元，恢复执行罚金为663.65元。因被执行人赵春雷现下落不明，本院于2020年8月3日在本院网站公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人赵春雷的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查得被执行人赵春雷在银行及网络银行的存款663.65元，实际冻结93.83元，该款已上缴国库；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况。本院于2020年8月29日将被被执行人赵春雷限制高消费；于2020年8月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为663.65元，已执行93.83元，未执行569.82元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405刑初51号刑事判决书中被执行人赵春雷罚金部分的本次执行程序。被执行人赵春雷仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年八月三十一日书记员 唐惠茹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4610号 原告：熊运鑫,女,1992年2月7日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人:吴藤伟,职务不详。 第三人:中原信托有限公司,住所地:河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，职务不详。 原告熊运鑫诉被告成都盛世房地产开发有限公司及第三人中原信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告熊运鑫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊运鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊运鑫撤诉。 案件受理费50元，由原告熊运鑫负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3181号 原告：刘吉芹，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘吉芹与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉芹到庭参加诉讼，被告高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘吉芹向本院提出诉讼请求：1.判令高艳偿还刘吉芹借款本金42万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2016年5月30日起计至款项还清之日止）；2.判令高艳偿还刘吉芹借款利息20万元。事实和理由：双方原是朋友关系，从2013年起高艳以家庭投资为由陆续向刘吉芹借款，具体借款日期及金额如下：2013年1月9日借款20万元、2013年4月22日借款10万元、2013年10月24日借款20万元，累计50万元，双方约定按月利率1.8%计息。后高艳于2013年12月9日向刘吉芹偿还24万元（其中6万用于归还利息，18万用于归还本金）。2014年4月6日，高艳再次向刘吉芹借款10万元，约定月利率1.8%，刘吉芹将款项汇入高艳账户。2016年5月30日，双方就本金及利息做了结算后高艳向刘吉芹重新出具了借条，借条载明高艳向刘吉芹借款62万元（该62万元包含42万本金及20万利息），确定月利率为1.8%。后经多次催讨，高艳以各种理由推脱，遂成讼。 高艳未作答辩。 刘吉芹围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，高艳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对刘吉芹提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对刘吉芹提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高艳向刘吉芹出具借条1张，内容载明：“借条，今向刘吉芹借人民币陆拾贰万元整（￥620000），利1分8，借款人：高艳、曾华建，日2016.5.30”，并在上述借条背面备注“利息结到2018年7月30日”，且借条中的“曾华建”系由高艳书写的。 刘吉芹分别于2013年1月9日、2013年4月22日、2013年10月24日、2014年4月6日向高艳转账20万元、10万元、20万元、10万元。高艳于2013年12月9日向刘吉芹转账24万元。 本院认为，本案双方的有息借贷关系，有刘吉芹提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。刘吉芹主张本案借款已转账支付且借条中的“曾华建”系由高艳书写签名的，高艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对刘吉芹的合法债权予以保护。刘吉芹主张高艳已于2013年12月9日偿还利息6万元、本金18万元，及案涉借款62万元中42万元为本金、20万元为利息，本院予以确认；故刘吉芹诉请高艳偿还已结利息20万元及本金42万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，刘吉芹诉请按月利率1.8%计息，未超过法律规定的利率标准，亦符合双方约定，本院予以支持；刘吉芹作为借条原件持有人，其将借条原件交由高艳在借条背面备注“利息结到2018年7月30日”，可佐证双方已对结欠利息至2018年7月30日的事实进行了确认；且刘吉芹在庭审中自认对上述结欠利息，高艳已向其另行出具借条；高艳可对该期间的结算利息另行主张权利，为此，刘吉芹诉请本金42万元的利息自2016年5月30日起算，缺乏依据，本院认为，上述利息应自结算后即2018年7月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高艳应于本判决生效之日起十日内偿还刘吉芹借款本金42万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2018年7月31日起计至款项还清之日止）; 二、高艳应于本判决生效之日起十日内偿还刘吉芹利息款20万元； 三、驳回刘吉芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13804元，减半收取计6902元，由高艳负担5920元，刘吉芹负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林晓平
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2363号原告：景某。住甘肃省定西市。被告：牛某。住会宁县。原告景某与被告牛某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景某以被告牛某已付清其租赁费为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告景某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景某负担。审判员 李少平二〇二〇年八月三十一日书记员 曹喜军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执660号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：刘建军，男，汉族，1971年4月8日出生。被执行人：王福兴，男，汉族，1978年9月21日出生。被执行人：李金龙，男，汉族，1976年10月12日出生。被执行人：齐德林，男，汉族，1968年2月11日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、王福兴、李金龙、齐德林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2095号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘建军、王福兴、李金龙、齐德林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2095号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十四日书记员  何纯刚
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终523号上诉人（原审被告）：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部。住所地：潮州市潮安区*********。投资人：曾诚彬。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴少鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。原审第三人：叶景才，男，1972年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。上诉人潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部因与被上诉人吴少鹏、原审第三人叶景才案外人执行异议之诉一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴少鹏不服潮安区人民法院驳回异议请求的裁定，以对涉案房屋存在足以排除强制执行的民事权益为由，请求判决停止对房产的执行，本案系案外人执行异议之诉。涉案房产位于潮州市潮安区**********，该房登记的所有权人为叶景才。吴少鹏主张该房由叶景才转让给王裕生，再由王裕生转让给吴少鹏。叶景才与王裕生之间的转让合同和王裕生与吴少鹏之间的转让合同是否有效以及转让价款是否已全部支付是本案审查的关键问题。原审期间，潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部对吴少鹏提供的房屋产权转让书的真实性提出异议，二审阶段明确表示不认同已交付房屋价款，原审法院对合同效力及是否交付价款未予审查，事实不清。王裕生是房屋转让的合同主体之一，案件的处理与其存在利害关系，原审法院未追加其参加诉讼，遗漏第三人，且直接影响合同履行情况及与合同效力相关案件事实的查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2334号民事判决；二、本案发回潮州市潮安区人民法院重审。上诉人潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部预交的二审案件受理费3100元予以退回。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年八月二十五日法官助理 佘佳铭书 记 员 杨金锋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：陈伟，男，1984年10月21日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金2879.01元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为335.05元，利息为6197.83元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为48×××92，账单日10号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为2879.01元、利息6197.83元、违约金335.05元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告陈伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年9月30日原告向被告核发了卡号为48×××92的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金2879.01元、利息6197.83元、违约金335.05元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金2879.01元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为6197.83元、335.05元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月二十七日书记员 姚海燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2030号 原告：周六九，女，汉族，1955年6月15日出生，住上杭县。 被告：罗招明，男，汉族，1954年9月26日出生，住上杭县。 原告周六九与被告罗招明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。周六九于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周六九以与罗招明双方已协商解决，罗招明已支付赔偿款6000元为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周六九撤诉。 案件受理费350元，撤诉减半收取计175元，由周六九负担。 审判员  张晓珍                      二〇二〇年八月二十七日                                  代理书记员丘兰文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢223号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈建，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人陈建罚金一案，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人陈建的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初307号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：刘晶，该协会员工。 被告：台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧路桥店，营业场所浙江省台州市路桥区路桥街道商城街228号四层。 负责人：马驰峰。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩锦凤凰量贩音乐吧路桥店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  何 晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执784号之十三 申请执行人：梁元林，住开鲁县。 被执行人：史振丰，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史振丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  **义
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2951号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：易某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告易某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石永珍
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初354号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李昆，男，1982年7月10日出生于济宁市鱼台县，汉族，中专毕业，群众，永昌路桥集团有限公司职工，户籍地山东省济宁市鱼台县，居住地济宁市鱼台县谷亭镇宁亭街1161号，现住山东省济宁市兖州区。因案于2020年6月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李昆犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人李昆及其辩护人孙广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日22时许，在兖州区大安镇中铁二十五局宿舍内，被害人董某1因酒后辱骂郏志敏，致二人相互厮打，后被告人李昆持空啤酒瓶击打董某1面部，致董某1鼻部受伤出血。经法医鉴定，董某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。2020年5月26日被告人李昆到兖州分局大安派出所投案。被告人李昆到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；证人王某、郏志敏等人的证言；被害人董某1的陈述；被告人李昆的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人李昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李昆自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李昆在一年有期徒刑内量刑，并可适用缓刑。被告人李昆对起诉书指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人李昆犯有故意伤害罪不持异议，但被告人犯罪情节轻微，具有多个从轻、减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节，依法应减轻对其处罚；2、被告人犯罪情节轻微，危害不大；3、被告人犯罪动机单纯，主观恶性不大，且被害人有明显的过错；4、被告人系偶犯、偶犯；5、被告人认罪态度良好，有悔罪表现；6、被告人符合缓刑的条件。综上，辩护人认为，鉴于被告人为初犯偶犯，犯罪情节较轻，被害人亦存在重大过错，被告人主观恶性不大，认罪态度较好，且愿意赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人李昆从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2020年8月27日，被告人李昆与附带民事诉讼原告人董某1达成了和解协议，赔偿了董某1各项损失八万元。附带民事诉讼原告人董某1谅解了被告人李昆的行为，建议法院对被告人李昆从轻处罚，建议适用缓刑，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、办案说明、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、证人王某、郏志敏、陈某、张某的证言、被害人董某1的陈述、被告人李昆的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2020]104号鉴定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李昆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李昆主动到兖州分局大安派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对被告人李昆依法从轻处罚。被告人李昆当庭自愿认罪，认罪认罚，可从宽处理。被告人李昆与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿了对方的损失，其行为得到了谅解，可从轻处罚。被告人李昆符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王传东人民陪审员  孟 燕人民陪审员  刘美清二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐龙霞
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3333号 徐刚： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初936号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人徐刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。）二、对扣押在案的枪支2支依法予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：徐刚(6232813800002607193) 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2072号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：陈林，男，1989年12月5日出生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人陈林责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现被执行人有银行存款（已另案冻结），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的2059元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2059元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2072号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年八月二十四日书记员  陈继果
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初465号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人谢文昊，男，1987年8月2日出生，汉族，高中文化，双楠苏宁电器公司员工，户籍所在地成都市成华区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2019年12月31日被取保候审。于2020年8月27日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人谢文昊犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人谢文昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月24日3时10分许，被告人谢文昊饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色东风日产牌小型轿车，从武侯祠大街出发，沿二环路南三段由西向东行驶，行驶至门前路段时，被执勤交警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为175.3毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、谢文昊驾驶证交通违法信息查询、谢文昊驾驶证被扣留信息查询、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0112696号血液乙醇浓度检验报告、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人谢文昊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人谢文昊系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，案发时谢文昊无驾驶资格，依法应从重处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人谢文昊对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人谢文昊犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人谢文昊因在高速路上超速驾驶，被四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝高速公路二大队处以罚款600元、记12分的行政处罚，并被扣留机动车驾驶证，其在案发时系无驾驶资格驾驶机动车。 本院认为，被告人谢文昊在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为175.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢文昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢文昊案发时系无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢文昊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢文昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日至20年10月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李崇祥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1177号本院受理的申请执行人孙景林与被执行人王滨劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执393号之八申请执行人烟台某公司，住所地：福山高新产业区。被执行人王某，住栖霞市。申请执行人烟台某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初67号 原告:辽宁天宇胶业有限公司。住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园区。 法定代表人：朱宇峰，系该公司经理。 委托代理人：杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：朱培龙，男，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区。 原告辽宁天宇胶业有限公司与被告朱培龙买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁天宇胶业有限公司的委托代理人杨屹楠到庭参加了诉讼。被告朱培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告辽宁天宇胶业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款人民币319516.00元及利息（按LPR利率四倍计算）；事实和理由：2017年1月至2018年2月期间，被告成立销售部销售原告的产品。2018年2月4日经双方对账，被告欠原告货款人民币319516.00元，被告给原告出具欠条一份，承诺2018年7月1日还款，但经原告催要，被告一直未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。 经审理查明：被告朱培龙从2017年1月至2018年2月期间从被告处赊购各种胶类货品用于出售，2018年月4日经原被告双方对账确认，被告欠原告货款人民币319516.00元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠辽宁天宇胶业有限公司货款人民币319516.00元，此款于2018年7月1日前还清。”上述欠款被告至今未向原告给付，为此原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了各类胶类货品，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的违约责任。关于欠付货款数额有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告给付货款319516.00元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方约定了还款日期为2018年7月1日，为此本院确定从2018年7月2日起确定逾期还款利息。被告朱培龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告朱培龙于本判决生效后十日内给付原告辽宁天宇胶业有限公司货款319516.00元及逾期付款利息（利息以下欠货款319516.00元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费140元，由被告朱培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  庞万学 审 判 员  戴龙雨 人民陪审员  鞠俭锋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 畅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2107号 原告：龚丽苹，女，1983年9月16日生，满族，户籍地河北省平泉市，现住平泉市。 被告：承德金谷酒业股份有限公司，住所地河北省承德县下板城食品工业园区（承德县下板城镇大兰窝村）。 法定代表人：李伟波，总经理。 被告：李伟波，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地山东省陵县，现住承德金谷酒业股份有限公司。 被告：刘志国，男，1963年6月19日生，汉族，住河北省承德县。 被告：白云霞，女，1973年10月5日生，汉族，户籍地河北省承德县，现住承德县。 被告：承德亿财制衣有限公司，住所地河北省承德县下板城镇。 法定代表人：傅俊强，总经理。 被告：傅俊强，男，1995年1月5日生，汉族，户籍地河北省兴隆县，现住承德亿财制衣有限公司。 六被告共同委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。 原告龚丽苹与被告承德金谷酒业股份有限公司（以下简称金谷公司）、李伟波、刘志国、白云霞、承德亿财制衣有限公司（以下简称亿财公司）、傅俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告龚丽苹诉称，请求法院依法判令1.被告李伟波、金谷公司、刘志国立即偿还原告借款本金2000000.00元并支付逾期利息及违约金（以2000000.00元为基数，自2020年1月26日起至全部还清之日止，按月2.5%计算）；2.被告李伟波、金谷公司、刘志国立即向原告支付为实现债权所支付的律师代理费用120000.00元、保险费3750.00元；3.被告傅俊强、白云霞、亿财公司对上述两项诉请承担连带给付责任；4.诉讼费、保全费由六被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告李伟波、金谷公司、刘志国因资金周转需要，作为借款人与原告签订借款合同一份，向原告借款2000000.00元，借款期限自2018年10月26日至2018年12月25日，月息1.5%和服务费1%合计2.5%，如果不能按期还款双方约定按月息3.5%计算，并约定由借款人承担律师费、保险费等费用。同日被告傅俊强、白云霞、亿财公司作为该笔借款的担保人与原告签订担保合同，担保范围包括借款本息及保险费、律师代理费用等。原告按照合同约定提供了借款。现被告李伟波、金谷公司、刘志国逾期未能偿还借款，担保人也未履行担保义务，故诉至法院，望依法判决。 原告提供的证据有：民间借贷合同原件一份，担保合同原件一份，中国建设银行客户回单原件、复印件各一份，借款借据原件一份，具结书原件一份，金谷公司和亿财公司股东会决议原件各一份。 被告金谷公司、李伟波、刘志国、白云霞、亿财公司、傅俊强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送承德县人民法院管辖。事实和理由：1.主合同借款人是金谷公司、担保人是亿财公司、原告是出借人，《借款合同》、《担保合同》明确约定，如果发生纠纷归承德县人民法院管辖。2.原告提交的具结书系伪造，内容是原告后填的，关于管辖权的约定应以《借款合同》为准。3.原告提交的具结书借款人、保证人明显与《借款合同》、《担保合同》中的借款人、保证人不符。申请对《具结书》手写内容的书写先后顺序、书写间隔时间进行鉴定。 被告提供的证据有：具结书复印件一份(第七项内容为空白），借款合同复印件一份，担保合同复印件一份。 本院经审查认为，因《具结书》的内容涉及到案件的管辖，且六被告申请鉴定，故本院组织证据交换进行质证。原告提供的2018年10月26日《具结书》原件中“7、其他事项”第四项约定“四、出借人有权选择法院，本合同签约地或出借人户籍所在地（即平泉市人民法院）起诉。”质证时原告陈述《具结书》原件第七项手写体内容是她书写、按的指纹，当时协商的违约时不还钱怎么办，然后协商的这个内容，对方为了方便写了协商一致、同意签的字，然后说如果违约了可以按协商的执行，后写的上面的内容，后来不还钱大概是2018年12月份或2019年1月份填上的。现六被告对《具结书》原件第七项手写体内容予以否认，且目前原告亦无证据证实六被告当时同意填写上述内容，故对《具结书》原件中关于管辖的约定不能确认。原告提供的民间借贷合同、担保合同中均约定“本合同在履行期间所发生的争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成，可向签约地人民法院提起诉讼。”上述两份合同的签约地点均为承德县。综上，本案应归承德县人民法院管辖，六被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告承德金谷酒业股份有限公司、李伟波、刘志国、白云霞、承德亿财制衣有限公司、傅俊强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省承德县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 璋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘雪锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1064号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人陈美良，女，1964年04月07日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈美良的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈美良的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40092.35元，未执行金额为40092.35元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6889号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：李超，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李超融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2158号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人李超名下银行账户4个、网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1847号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：刘长磊，男，1985年6月16日生，汉族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘长磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85643号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：1、借款本金18513.31元。2、逾期违约金2775.47元（自2019年07月05日起，以18513.31元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年02月25日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费0.00元；4、仲裁案件受理费0.00元；5、迟延履行的加倍利息498.74元（自2019年08月11日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）6、总计金额：21787.52元因刘长磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘长磊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审110号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡守全。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年7月17日向我院申请强制执行济槐综执处字（2019）第030898号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年11月5日作出济槐综执处字（2019）第030898号行政处罚决定书，主要内容：济南中全建筑工程有限公司（以下简称中全建筑公司）于2019年8月26日02时50分在槐荫区欢乐颂工地，未办理夜间施工许可证，超出规定的作业时限进行夜间建筑施工的行为，违反了《山东省噪声污染防治条例》第二十三条、第四十二条之规定，依据《山东省噪声污染防治条例》第三十七条之规定，决定对中全建筑公司作出如下处罚：罚款人民币陆仟元整。槐荫执法局于2019年11月5日向中全建筑公司直接送达了处罚决定书，现已发生法律效力，中全建筑公司拒不履行，槐荫执法局于2020年6月2日向中全建筑公司直接送达了济槐综执催告字（2019）第030898号催告书，但中全建筑公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币6000元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.立案呈批表；4.责令限期改正通知书及送达回证；5.身份证、授权委托书、营业执照；6.相关材料；7.调查（询问）笔录；8.现场勘验笔录；9.案件调查终结报告；10.案件处理审批表；11.行政处罚事先告知书及送达回证；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2019）第030898号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。中全建筑公司在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人济南中全建筑工程有限公司追缴罚款人民币6000元。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 王 雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3113号原告：翟红高，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵献红，男，1969年9月24日出生，汉族，住偃师市。被告：张志朝，男，1964年10月24日出生，汉族，住偃师市。被告：张宏喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住偃师市。原告翟红高诉被告赵献红、张志朝、张宏喜健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告翟红高于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红高提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟红高撤诉。本案受理费减半收取250元，由原告翟红高负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨鹏媛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1640号 原告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：路某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金人民币85000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，张某变更诉讼请求第1项：要求路某归还借款本金80000元。事实和理由：2016年3月28日，被告因急需用钱，在原告处借款，原告借给被告100000元，约定月利率1.8%，期限6个月。期间被告按季度清息，借款期限届满后，被告未能归还借款本息，至2018年，由于被告还款困难，原告免除了利息，只要求被告归还借款本金，当年被告归还借款本金15000元，剩余本金85000元，经多次催要，至今未还。遂提起诉讼。 被告路某承认原告张某在本案中主张的事实和全部诉讼请求，现无力偿还，请求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借条、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告张某与被告路某经朋友介绍相识。2016年3月28日，被告路某因急需用钱，在原告张某处借款，原告通过农行镇原县支行给路某转账借款100000元，被告给原告出具借条一份。约定月利率1.8%，期限6个月。期间被告按季度清息，借款期限届满后，被告未能归还借款本息，至2018年，原告鉴于被告还款困难，免除利息，要求被告归还借款本金即可，当年，被告归还本金15000元，剩余本金85000元，经多次催要未果。庭审中，经双方协议，原告自愿放弃本金5000元，遂变更诉讼请求，要求归还借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，路某借张某款项，张某转账支付给路某借款100000元，路某出具借条，双方借贷关系成立。期间，被告支付了部分利息并清偿借款本金15000元，下欠本金85000元，未能按期归还，属违约行为，应负民事清偿责任，庭审中，张某自愿变更诉讼请求，要求路某归还本金80000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故原告要求归还借款本金的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 路某于本判决生效后10日内清偿张某借款本金人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1570号原告：辛洪强，男，汉族，1967年1月17日生，住山东省海阳市。被告：周国强，男，汉族，1964年4月10日生，住山东省荣成市。原告辛洪强与被告周国强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛洪强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛洪强负担。审判员 匡 浩二〇二〇年八月十七日书记员 封泓凌
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2411号上诉人（原审被告）：孟建勋，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四清，男，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人孟建勋因与被上诉人李四清不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12663号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人孟建勋预交的二审案件受理费12550元予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 徐晓曦审 判 员 王志娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1360号王某某、西安忠诚市场投资开发有限公司：申请执行人王某某与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院通过西安市雁塔区长延堡街道办事处协助执行回案款13030元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1360号案执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执902号 高翌铭、杨慧： 本院执行的高翌铭申请执行杨慧民间借贷纠纷一案，经强制执行，杨慧根据约定向高翌铭偿还了22169元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4844号原告：赵恩银，男，1991年8月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军，执行董事兼总经理。原告赵恩银与被告江苏乐华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵恩银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 刘 洋人民陪审员 王雪峰二〇二〇年八月二十七日法官 助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1210号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：段立光，男，1966年9月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被告：孙晶（段立光妻子），女，1967年4月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委175栋336号。被告：王峰，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委71栋147号。被告：徐向深（王峰丈夫），男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委71栋147号。被告：范勇强，男，1970年10月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区大孤山小区十一委58栋112号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与段立光、孙晶、王峰、徐向深、范勇强金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年八月三十一日书记员  陈江荣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4166号 原告:谭必亮，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省江油市。 原告:雍长芬，女，汉族，生于1978年9月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街305号9栋16层1号，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告谭必亮、雍长芬与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向谭必亮、雍长芬送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知谭必亮、雍长芬应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。谭必亮、雍长芬在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告谭必亮、雍长芬撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1385号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某，女，1986年07月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程洪、郭建平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程洪、郭建平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程洪、郭建平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢81号之一 申请执行人江西国新铜业科技有限公司，住所地江西省贵溪市铜业循环经济基地。 法定代表人：刘中民，董事长。 被执行人胡发祥，男，汉族，1977年11月5日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人俞美琴妹，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地江西省黎川县。 本案在执行过程中，双方达成了执行和解，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1576号 申请执行人：赵云，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：沈少林，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：杨爱平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初988号民事判决，于2020年6月15日立案受理申请执行人沈少林、赵云申请执行被执行人成都中塑投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的38551800元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人成都中塑投资集团有限公司有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置资产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5564号申请执行人:简海勇，男，1972年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。被执行人：湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园区，统一社会信用代码：91430100717076264C。法定代表人：廖新其，任董事长。申请执行人简海勇与被执行人湖南金湘建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7689号民事判决书已生效，但被执行人湖南金湘建设集团有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金湘建设集团有限公司存款1362074.88元；或扣留、提取被执行人湖南金湘建设集团有限公司应得收入1362074.88元；或查封、扣押被执行人湖南金湘建设集团有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月25日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十五日书记员  陈婕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初680号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张大伟，男，1990年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人胡勇，男，1991年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳菲比酒吧营销总监，群众，住沭阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人张大伟、胡勇犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人张大伟、胡勇同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张大伟、胡勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月4日1时许，被告人胡勇明知被告人张大伟饮酒的情况下，仍将自己的苏Ｎ×××××小型轿车交由被告人张大伟驾驶，后被告人张大伟驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载被告人胡勇）在沭阳县沭城街道中华小区麦霸KTV南侧撞同向颜某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致车辆损坏。事故发生后被告人胡勇驾驶苏Ｎ×××××小型轿车离开现场。经酒精含量呼气检测，被告人张大伟体内酒精含量为119mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张大伟的血样中的酒精含量为146mg/100ml。沭阳县公安局交警大队认定，被告人张大伟承担此次事故的全部责任，颜某无责任。 另查明，被告人张大伟归案后如实供述，已就涉案事故与颜某达成和解协议，赔偿对方损失。被告人胡勇案发后驾车离开现场，后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张大伟、胡勇的行为均应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大伟、胡勇共同实施故意犯罪，被告人张大伟如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张大伟判处拘役一个月二十五日，罚金人民币二千元；被告人胡勇有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人胡勇判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人张大伟、胡勇供述、证人颜某、司某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、赔偿凭证、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人张大伟、胡勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人胡勇明知被告人张大伟饮酒，仍将机动车交给被告人张大伟在道路上驾驶，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张大伟、胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张大伟、胡勇共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张大伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，负事故全部责任，已就民事赔偿与对方达成和解的量刑情节，在量刑时一并考虑。被告人胡勇自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十月十三日止。） 被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异315号 异议人（申请执行人）：成都锦宏达物资有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217号。 法定代表人：荆丽，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。 被执行人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，执行董事兼总经理。 被申请人（案外人）：江安，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行（2018）川0107执1874号成都锦宏达物资有限公司（以下简称锦宏达公司）申请执行四川嘉阳建设工程有限公司（以下简称嘉阳公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人锦宏达公司以若另案生效法律文书确认江安系嘉阳公司在蓝润华府春天项目的实际施工人，则申请人向嘉阳公司供应的钢材实际由江安在该项目上使用，江安为合同实际权利人，其应向申请人承担付款义务，且从代位权角度来看，追加江安为本案被执行人可节约司法资源为由，向本院申请追加江安为本案的被执行人。 经审查，本院于2017年1月16日受理锦宏达公司与嘉阳公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日作出（2017）川0107民初511号民事调解书，确认：一、嘉阳公司于2018年4月30日前向锦宏达公司支付货款630万元及截止2017年4月26日的利息20万元，付款方式为：于2017年5月30日前支付50万元，于2017年7月30日、2018年1月30日及2018年4月30日前各支付200万元；二、如嘉阳公司未如期足额履行上述支付义务，锦宏达公司有权就全部未到期款项一次性向人民法院申请强制执行，且嘉阳公司应另行向锦宏达公司支付逾期付款利息，利息计算方式为：以该调解协议第一项约定的当期应付款的未付金额为基数，从付款期限的次日起，按年利率百分之十二计算至款项付清之日止；三、锦宏达公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费65854元，减半收取32927元，由锦宏达公司负担。该调解书生效后，锦宏达公司向本院申请执行，本院于2018年2月12日受理，案号：（2018）川0107执1874号。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，在执行程序中追加案外人为被执行人须遵循法定主义原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加为被执行人的，人民法院不得追加。本案中，申请人锦宏达公司申请追加江安为本案的被执行人的理由为若另案生效法律文书确认江安系嘉阳公司在蓝润华府春天项目的实际施工人，则江安为合同实际权利人，且从代位权角度来看，追加江安为本案被执行人可节约司法资源。该事由不属于现行法律及司法解释规定的在执行程序中追加案外人为被执行人的法定情形，故锦宏达公司申请追加江安为本案被执行人的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申请人成都锦宏达物资有限公司申请追加被申请人江安为（2018）川0107执1874号案件被执行人的请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐梦婷
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0827执异20号案外人：张永社，男，1966年6月22日出生，汉族，住绛县。被执行人：王娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住绛县。在本院执行被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案中，案外人张永社于2020年8月18日对本院查封位于绛县大交镇浍水佳苑xx房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永社称,续鲁峪村是绛县“十三五”易地搬迁规划整体搬迁安置的贫困村，安置点为大交镇浍水佳苑小区。张永社于2017年1月17日与王娜签订《购房合同》，购买了浍水佳苑xx，房款共计153984元。张永社家共6口人，属于建档立卡贫困户，每口人享受搬迁补助款25000元，共计150000元，已由政府主管部门结算，自筹资金3984元，也支付完毕，浍水佳苑项目部出具收款收据。在垣曲县人民法院查封之前，张永社已取得了房屋的所有权，因浍水佳苑项目部的原因而没有办理过户手续。因垣曲县人民法院执行王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案而查封了该房屋，该查封给异议人带来了严重的经济损失。为了维护异议人的合法权益，故依法提起执行异议，特请求垣曲县人民法院终止对该房屋的执行。案外人张永社为证明其主张，向本院提供如下证据：《购房合同》一份；2.收据一份；3、绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函一份；4、绛县扶贫开发服务中心出具情况说明一份；5、大交镇易地搬迁房屋价格洽谈会决议一份。被执行人王娜对张永社的异议未进行答辩。本院查明，被执行人王新明、王超、李俊玲、王娜罚金一案，本院于2018年6月5日作出（2017）晋0827刑初75号刑事判决书，运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终320号刑事判决书，判决被告人王娜罚金3万元，责令被告人王新明、王超、王娜共同退赔各集资参与人的经济损失18082237.9元，被告人李俊玲对其吸收的存款1490055元承担连带退赔责任。因被执行人王娜未履行生效法律文书确定的法律义务，本院予以强制执行。于2019年8月12日作出（2019）晋0827执291号之一执行裁定书，查封了位于绛县大交镇浍水佳苑xx，期限为三年。案外人张永社以位于绛县大交镇浍水佳苑xx系绛县“十三五”易地扶贫搬迁集中安置点，其已经购买并支付房款为由，向本院对执行标的提出书面异议。本院认为，2017年1月17日，案外人张永社与浍水佳苑项目部代理人王娜签订《购房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立。当天案外人张永社依合同支付房款，并实际占有该房屋。案外人张永社占有该房屋发生在2019年8月12日垣曲县人民法院查封该房屋之前。从绛县人民政府办公室出具的绛政办函[2017]6号关于指定大交镇人民政府易地扶贫搬迁实施主体的函与绛县扶贫开发服务中心出具的情况说明，可以看出该房屋于2017年2月6日被绛县指定为移民搬迁安置房屋，已安置完毕。该房产没有办理过户登记手续是因为其他原因所致，案外人张永社对没有过户并没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，第三人已经支付价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人张永社异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绛县大交镇浍水佳苑xx的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  李争争二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特167号申请人：东莞市华耀宏自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村环保大道天宅东路3号一楼，统一社会信用代码：91441900668220206E。法定代表人：王赞华。委托代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。被申请人：赵益，男，2000年3月27日出生，壮族，住广西桂平市。委托代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。申请人东莞市华耀宏自动化机械有限公司（以下简称华耀宏公司）与被申请人赵益申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年6月8日向华耀宏公司送达了东劳人仲院沙田庭案字[2020]83号仲裁裁决书。华耀宏公司不服该终局裁决，于2020年7月3日向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭裁决：一、华耀宏公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付赵益以下款项：（一）一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、一次性伤残就业补助金35932.8元。（二）护理费3500元。（三）住院伙食费差额330元。（四）医疗费8070.4元。（五）劳动能力鉴定费300元。（六）2019年12月1日至2019年12月22日期间工资及2019年12月23日至2020年1月8日期间停工留薪期工资共5009.21元。以上合计102550.01元。二、驳回赵益的其他申请请求。申请人华耀宏公司请求：撤销东劳人仲院沙田庭案字[2020]83号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁庭适用法律、法规错误。在赵益与华耀宏公司的劳动纠纷一案中，赵益向仲裁庭提出的诉讼请求包括要求华耀宏公司支付工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食费、医疗费、鉴定费、交通费、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，赵益要求华耀宏公司支付未签订劳动合同二倍工资差额工资为54000元，该数额已远超当地月最低工资标准，仲裁庭适用法律错误。二、仲裁庭认定事实错误。根据赵益提交的2018年2月10日出具的出院小结记录、2020年1月8日医院出具的出院记录，以及东莞市劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定（确认）结论书》中，明确赵益没有达到护理等级。仲裁庭认定华耀宏公司应向赵益支付护理费没有事实及法律依据。且一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应该按照赵益离职前平均工资计算，不应按其认定的工资基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，仲裁庭的计算方法有误。赵益答辩称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的终局裁决适用法律正确，华耀宏公司的主张没有法律依据。赵益诉华耀宏公司劳动争议一案属于工伤索赔案件，属于因参加工伤保险发生的争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款及广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用、若干问题的指导意见》第九条第二款的相关规定，执行社会保险发生的纠纷属于一裁终局。二、赵益认为仲裁庭关于其月平均工资及护理费的认定属于仲裁庭自由裁量权范围，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的提起撤销仲裁申请的法定情形之一，华耀宏公司无权就仲裁庭自由裁量权提起本次撤销申请，请求法院驳回华耀宏公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。这些情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。首先，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工资标准的认定属于仲裁裁决认定的案件事实，不属本案审查范围。其次，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款的规定，因华耀宏公司未能提供证据证明其在赵益住院期间有派人护理，仲裁裁决根据查明案件事实，认定华耀宏公司应向赵益支付护理费，适用法律、法规不存在错误。最后，对于华耀宏公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，本案裁决并非终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。赵益请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于上述赔偿金范畴，且仲裁裁决确定的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应当适用终局裁决。故仲裁裁决认定本案系终局裁决适用法律、法规并无不当，本院对华耀宏公司撤销东劳人仲院沙田庭案字[2020]83号仲裁裁决的申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市华耀宏自动化机械有限公司撤销东劳人仲院沙田庭案字[2020]83号仲裁裁决书的申请。本案案件申请费400元，由申请人东莞市华耀宏自动化机械有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十四日书记员  李敏肖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6673号原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7，统一社会信用代码91500107578987112W。法定代表人：悦仁智，董事。委托诉讼代理人：叶富强，男，1974年2月15日，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。被告：成都新潮传媒集团股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号麒麟C座10层2号，统一社会信用代码91500112MA5YT68371。负责人：李尤佳。原告重庆心巢物业管理有限公司与被告成都新潮传媒集团股份有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付2019年12月1日至2021年5月31日期间的电梯轿厢租赁使用费20150元；2.判决被告支付于2021年6月1日起至2022年5月31日期间的电梯轿厢租赁使用补偿费14300元；3.判决被告支付违约金104000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订《轿厢视屏合作协议》约定，原告同意被告在其服务项目“乐信凤凰郡”小区的电梯轿厢内安置“LED”屏，原告有权向被告收取约定的电梯租赁补偿费用；该合同履行期间，计费从2018年6月1日起至2022年5月31日。被告未向原告支付2019年12月1日至2022年5月31日期间的费用，故起诉要求被告立即支付上述费用。本院经审查认为，原告因合同纠纷提起诉讼，其双方签订《轿厢视屏合作协议》，甲方（原告）重庆心巢物业管理有限公司、乙方（被告）成都新潮传媒集团股份有限公司重庆分公司，且原告住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7，被告公司注册地和住所地均为重庆市渝北区，其合同第八条：法律适用和争议解决约定：双方在履行本协议过程中出现的争议应协商解决。双方协商不成时，任何一方有权将该争议提交乙方所在地法院裁决。应当是合同双方当事人对该合同纠纷管辖地的约定，其约定合法有效。因该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条确定的管辖范围，故本案应当由约定的法院管辖，根据双方约定，管辖法院应为重庆市渝北区人民法院。故本案应当重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 祝雪梅
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初4368号之一 原告：江苏亿能电气有限公司，统一社会信用代码9132118273529162XY，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。 法定代表人：周桂根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。 被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬。 原告江苏亿能电气有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告江苏亿能电气有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏亿能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏亿能电气有限公司撤诉。 案件受理费26678元，减半收取13339元，保全费5000元，合计18339元，由原告江苏亿能电气有限公司自行负担。 审 判 员 吕宁华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 殷婉璐 书 记 员 陈竹竹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3027号上诉人（原审被告）：李某，男，1969年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：脱某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人李某因与被上诉人脱某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.判令脱某某开具材料款204911元的增值税发票；2.判决李某不承担逾期付款的利息；3.本案诉讼费由脱某某承担。事实及理由：上诉人认为一审判决认定的部分事实不符合客观情况。一审判决前上诉人就当庭表态，所欠材料尾款金额属实,但不存在利息之说。上诉人所欠被上诉人的款项属材料尾款并非借款,被上诉人只是催要尾款,但并未开具足额发票,所以被上诉人给上诉人开具足额发票后,上诉人方可付款,但一审法院仅判决上诉人结清尾款,未判决被上诉人补全发票。脱某某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人认可拖欠货款的金额，一审法院也是据此判决的。上诉人请求被上诉人开具增值税发票不是本案受理的范围，本案是买卖合同纠纷,双方之间的主要权利义务是交付合格货物和支付货款，上诉人主张开具发票是附随义务,不能以附随义务来对抗被上诉人要求支付货款的主要权利，双方之间也未约定将开具发票作为合同的主要义务。上诉人主张开具发票可另行起诉解决。2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,上诉人应当向被上诉人支付逾期付款利息，故一审判决上诉人支付利息正确。请求二审法院依法驳回上诉。脱某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某偿还原告货款57400元；2.依法判令被告李某向原告支付逾期付款违约金1040元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月至2014年7月，原、被告在兰州新区及华腾富世广场项目形成材料供货关系，截止2016年11月30日，被告拖欠原告材料款204911元未付，后被告清偿部分货款后，原、被告双方在2019年6月18日再次对账确认被告拖欠原告货款57400元未付，被告承诺于2020年1月23日前还清全款。还款期限届满后，原告多次催要未果，引起诉争。一审法院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约足额支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行足额支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告脱某某货款57400元及逾期付款利息1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费630.5元，由被告李某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人李某提交发票复印件两张，证明双方原来有供货关系且脱某某提供过发票，现在也应该提供发票。脱某某质证认为，发票属实，是其开具的，另外还有以李某名字开具的普票，其把税金以现金方式支付给了李某。本院认为，该证据属实，应认定双方在2013年至2014年的供货过程中，脱某某曾向李某开具过部分发票。一审判决查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：1.李某要求脱某某开具204911元的增值税发票应否予以支持；2.一审判决李某承担逾期付款的利息是否正确。关于李某要求脱某某开具204911元的增值税发票应否予以支持的问题。一审中，李某抗辩应由脱某某出具发票后其再支付欠款。因开具发票属于合同附随义务,与支付货款不具有对等性，李某对此不享有同时履行抗辩权，据此拒绝履行支付货款的主合同义务,无约定或法定依据,故一审判决不予支持正确。因开具发票的事项属于税务部门的行政职权范畴，且本案中双方对应开具的发票金额及已开具的发票金额均有分歧，如脱某某确在收到全部货款后，拒绝开具相应金额的发票，则李某可向相关部门进行投诉以维护自身权益，故对其该上诉理由本院不予支持。关于一审判决李某承担逾期付款的利息是否正确的问题。本案双方之间的买卖合同关系成立且合法有效,李某应当按照约定的时间和数额支付全部货款,但李某未能及时足额付款,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，故一审判决李某承担逾期付款利息1040元符合法律规定，李某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘桂刚审 判 员 石 林审 判 员 李淑琴二〇二〇年八月二十五日法官助理 张琼琰书 记 员 闫 佳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保947号之一 申请人：邹晓光，男，1986年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：于桂荣，女，1951年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：沈英坛，女，1979年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人邹晓光与被申请人于桂荣、沈英坛不当得利纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保947号执行裁定书于2020年8月27日依法冻结了被申请人沈英坛在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××16人民币19000.00元，于2020年8月28日依法查封了申请人邹晓光名下鲁Ｃ×××××轻型栏板货车。申请人邹晓光的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人邹晓光申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初425号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县，捕前暂住石家庄市新华区，无业。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年5月21日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日晚，被告人贾某某在租住地石家庄市新华区，趁合租的室友张某某回老家之际，进入张某某房间盗窃现金3000元。贾某某到案后已退还张某某3000元，张某某出具谅解书。 公诉机关认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人贾某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2020年5月4日晚，被告人贾某某在租住地石家庄市新华区，趁合租的室友张某某回老家之际，进入张某某房间盗窃现金3000元。 案发后被告人贾某某退还张某某3000元，取得谅解。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、指认照片、抓获证明、户籍证明、查询信息表、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人贾某某现认罪态度较好、已退还被害人损失并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。