安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1932号原告：韩某1，女，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：韩某2，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：韩某3，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：肖某，女，1960年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：韩某4，男，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、韩某3与被告肖某、韩某4继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2、韩某3共同的委托诉讼代理人马鹏，被告肖某、被告韩某4及其委托诉讼代理人谭康等到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解，扣除审限二个月。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖某、韩某4将占用的位于淮北市相山区三堤口2-28#102号房屋（不动产登记号029975）返还给原告；2、诉讼费用和因案件产生的其他费用由肖某、韩某4负担。事实和理由：韩文帝与陈时兰系夫妻关系（陈时兰于××××年××月去世，韩文帝于2019年10月去世），共生育二子二女，长女韩某1、长子韩志强（于2015年9月去世），次女韩某2、次子韩志勇（于2012年6月去世），韩某3系韩志勇之子。2010年9月12日，韩志勇、韩志强和韩某1、韩某2以及两被告达成协议，约定韩文帝由两被告和韩志强多尽赡养义务，其向韩文帝借款23万元不再予以归还，但不再参与三堤口房产和工资及其他财产的分割。2019年10月韩文帝因病去世，两被告却将韩文帝房产私自占有，不愿意对原告进行遗产继承分配。综上，继承人对被继承人的遗产有继承的权利，被告将遗产占为己有，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法裁决。被告肖某答辩称，原告诉称不符合事实，房子一直是空着的，我没有占用，房产证登记产权人是韩文帝。被告韩某4答辩称，涉案房屋从韩文帝生病至去世九年间始终闲置，并未在两被告的控制下；原告向法庭提供的韩某4书写的协议，不能证明韩某4放弃继承权。综上，两被告对涉案房屋享有继承权。本院经审理查明事实如下：被继承人韩文帝（于2019年10月2日去世）、陈时兰（于××××年××月去世）夫妻生前共育有二子二女，即长女韩某1、长子韩志强（于2015年9月去世）、次女韩某2、次子韩志勇（于2012年6月去世），原告韩某3系韩志勇之子，被告肖某系韩志强之妻，被告韩某4系韩志强与肖某之子。位于安徽省淮北市相山区三堤口B2-28#102室房屋（不动产登记证号：029975）系韩文帝、陈时兰的夫妻共有财产。××××年××月，陈时兰去世，其去世后对其遗产未进行继承。2010年9月12日，韩志勇及其妻张丽丽、韩某1、韩某2、肖某及韩某4达成协议：“收到爷爷韩文帝现金贰拾叁万元整（230000.00）用于买房子，不再参与爷爷三堤口房产和工资（生活费从工资中出）及其他财产的分割，对爷爷以后的生活由韩某4、韩志强及肖某多尽赡养义务，贰拾叁万元整不再归还。”后韩文帝一直由韩志强、肖某、韩某4共同照顾。韩志强去世后，韩文帝由肖某、韩某4进行照顾。2019年10月2日，韩文帝因病去世，肖某及韩某4操办韩文帝丧事并支付丧葬费用。现三原告认为肖某、韩某4将遗产私自占为己有，侵犯了其合法权益，起诉至法院。在案件审理过程中，韩志勇之妻张丽丽书面表示放弃继承涉案房屋中其应继承的韩志勇的遗产份额的权利。以上事实有原被告当庭陈述及三原告提交的2010年9月12日协议书、韩文帝病故处理意见、死亡证明、遗体火化证明、不动产登记信息查询结果证明、房屋现状照片、房地产权登记材料及被告韩某4提交的韩文帝病案材料、办理丧葬事宜的花费票据等证据加以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于安徽省淮北市相山区三堤口B2-28#102室房屋（不动产登记证号：029975）系韩文帝、陈时兰的夫妻共有财产，双方对涉案房屋未进行特别约定，应系共同共有，各占50%的份额。陈时兰、韩文帝生前未立有遗嘱亦未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理。陈时兰去世后，陈时兰所占的遗产份额未继承分配，韩文帝及二子二女均系陈时兰法定第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故韩文帝及二子二女各应继承涉案房屋10%的份额，韩志勇、韩志强在陈时兰去世后先后去世，二人应继承的份额应分别由其继承人转继承，韩志勇之妻已书面放弃其应转继承的继承权利。故在韩文帝去世前，韩文帝占有涉案房屋68.33%产权份额，韩某1、韩某2各继承10%的产权份额，韩某3转继承韩志勇5%的产权份额，韩某4及肖某各转继承韩志强3.33%的产权份额。韩志强、韩志勇均先于韩文帝去世，韩文帝去世后，韩某4、韩某3作为韩文帝子女的晚辈直系血亲依法享有代位继承权利，代位继承其父亲依法应继承的韩文帝遗产份额。韩文帝生前与长子韩志强、儿媳肖某、孙子韩某4共同生活，韩志强于2015年去世后，韩文帝依旧与肖某、韩某4共同生活至去世，肖某作为丧偶儿媳对韩文帝尽到了主要赡养义务，应作为韩文帝第一顺序继承人继承其遗产。故韩某1、韩某2、韩某3、肖某、韩某4均系韩文帝的继承人，均有权继承韩文帝的遗产，继承遗产的份额应均等，各应继承韩文帝遗产份额均为13.67%。综上，对涉案房屋，原被告各应继承的份额为：韩某1、韩某2各继承23.67%，韩某3继承18.67%，肖某、韩某4各继承17%。原被告均认可该房屋现价值为30万元，三原告要求房屋的所有权，本院判决该房屋归三原告共同所有，三原告共同给付被告肖某、韩某4房屋补偿款各51000元。原告诉称原被告已于2010年9月12日达成协议，约定韩某4不再参与韩文帝三堤口房产和工资及其他财产的分割，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”继承人可以自由选择接受或放弃继承权，但继承人放弃继承权的表示，应当在被继承人死亡后，遗产处理前做出，否则不具有法律效力。2010年签订协议时，韩某4之父韩志强尚在世，其未在协议上签字，亦未表示放弃继承权，韩志强去世后，韩某4在韩文帝死亡后，遗产处理前，亦未表示放弃代位继承权，故对原告该意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：位于安徽省淮北市相山区三堤口B2-28#102室房屋（不动产登记证号：029975）归原告韩某1、韩某2、韩某3共同所有；原告韩某1、韩某2、韩某3共同给付被告肖某、韩某4房屋补偿款各51000元；被告肖某、韩某4协助原告韩某1、韩某2、韩某3办理房屋产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告韩某1、韩某2、韩某3共同负担1740元，由被告肖某、韩某4负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年八月二十九日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。