江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6703号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海歆阳纺织品有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号729室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：蔡美晒，财务经理。委托诉讼代理人：伍坚帆，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡毅仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴江市翔润纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村1组。法定代表人：张佳炜，总经理。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上诉人上海歆阳纺织品有限公司（以下简称歆阳公司）因与被上诉人吴江市翔润纺织整理有限公司（以下简称翔润公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。歆阳公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，支持歆阳公司的诉讼请求；诉讼费用由翔润公司负担。事实和理由：翔润公司交付货物的质量问题，客观上在收货时通常不能发现，划码单仅载明了货物的色别、数量和长度，没有载明质量问题，本案货物的质量问题无法在收货时发现；划码单注明了7天检验期，但是，对于本案的质量问题，检验期过于短暂，不能适用该约定期间。翔润公司二审辩称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翔润公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令歆阳公司给付翔润公司加工款161531.9元及相应利息（以161531.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由歆阳公司承担。歆阳公司向一审法院提出反诉请求：1、翔润公司支付歆阳公司因翔润公司加工货物质量问题造成的经济损失赔偿并扣减合同里货款的折价合计142408.68元；2、本案全部诉讼费、保全费由翔润公司承担。一审法院经审理查明：2019年6月至8月期间，翔润公司为歆阳公司提供的纺织品进行加工，加工完成后，由歆阳公司工作人员在划码单上签字确认数量后提取货物。32份划码单下方备注：客户收货后若发现质量问题，应在七天内向我司书面通知或退货及换货，一经开剪或加工，恕我司一概不负责。谢谢合作！双方通过微信聊天方式进行对账，翔润公司向歆阳公司发对账单表明，歆阳公司结欠加工费211531.9元，并要求核对款项，若无异议，签字盖章后回传并及时安排。歆阳公司收到对账单后，在对账单下方注明：868款（工艺：对贴+50D飘纱）其中灰色、红色出现透胶问题，面布出现黑点，这个质量问题待和客户处理好，再和贵司处理这个透胶的质量问题。并于2019年9月17日加盖公章后微信发给翔润公司。歆阳公司虽然对该对账单复印件真实性有异议，但在质证时对认可补充注明内容后加盖公章并发送了对账单，提及了质量问题，故一审法院对该对账单的真实性予以认定，其中对贴+50D飘纱货物涉及米数为18756米。翔润公司自认，对账后歆阳公司支付了加工费50000元。歆阳公司未举证实际支付金额超过翔润公司自认金额，故一审法院对翔润公司的自认予以认定。一审另查明，歆阳公司与六艺公司签订《2019年秋冬面料采购合同》二份，约定由六艺公司向歆阳公司采购纺织面料。在合同履行过程中，六艺公司向歆阳公司发协商文件一份，关于KS-868系列直充面料及KS-9917系列字母直充面料的表面污点、渗油、抽丝、段差、缸差、折印等，在到料验布时六艺公司已邀请歆阳公司到现场确认，歆阳公司提出六艺公司可以先安排裁剪，后期产生的各项费用由歆阳公司承担。现六艺公司提出处理意见，并汇总费用：1、增加员工工资17283.6元；2、除油污材料费21504元；3、修身费用2600元；4、面料补损扣除货款64755元；5、客户不收货损失9200元；6、延期扣款33796元；7、风险保证金100000元；8、合计扣款149138.6元、风险保证金100000元（截止时间为2020年12月）；9、列举了退回面料的规格、颜色、米数、单价等。歆阳公司认为该部分质量经其统计，由翔润公司供货为87.92%，故应由翔润公司承担131124.18元（149138.6*87.92%，该数字歆阳公司计算有误，应为131122.66元）。同时由于六艺公司退回质量问题无法使用面料2518米，价值97833.2元，故歆阳公司主张经济损失为228957.38元（131124.18+97833.2）。为此六艺公司出具证明，表明共向歆阳公司采购KS-868系列直充面料及KS-9917系列字母直充面料，实际接收面料22593米，退货3366米，歆阳公司承诺质量问题并愿意赔偿经济损失149138.6元，现赔偿金在结算货款时直接扣除。一审再查明，2019年8月17日，歆阳公司工作人员与翔润公司的法定代表人在微信聊天时，歆阳公司表示布面问题，服装厂要求退货，翔润公司对歆阳公司说的布面全是胶点问题，表明“怎么上次没看到”，并提出“哪怕边上有一点就退”的疑问，对歆阳公司提出的“布面全是”、“底沙透出来”、“整个布面密密麻麻”未作出认可的表述。双方就是否存在质量问题无法达成一致，翔润公司主张加工费未果，致本案讼争。以上事实，有翔润公司提交的对账单复印件、划码单32份，歆阳公司提交的2019年秋冬面料采购合同2份、协商文件、证明、微信聊天记录及翔润公司、歆阳公司的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，歆阳公司委托翔润公司加工纺织面料，双方之间的加工合同关系合法有效。根据对账单反映，双方加工业务金额为211531.9元，歆阳公司除对部分产品质量提出异议外，对加工数量及单价均未提异议，故一审法院对对账单载明的加工费211531.9元予以认定。关于歆阳公司提出的质量问题：1、歆阳公司提出的质量问题主要为面布出现黑点、透胶等，根据六艺公司与歆阳公司的协商文件可知，该部分质量问题系表面明显瑕疵，在六艺公司到料验布时已出现并由歆阳公司现场确认。同样道理，歆阳公司在翔润公司处提取布料也应对货物外观瑕疵进行必要的检验，歆阳公司签收划码单的事实一审法院认定歆阳公司已对数量和外观瑕疵进行了检验，歆阳公司亦未在划码单约定的七天期限内向翔润公司要求退货或换货；2、翔润公司实际为歆阳公司加工涉案面料共计18756米，而歆阳公司与六艺公司发生涉案面料的买卖业务往来为22593米、退货3366米，明显超过翔润公司加工的数量，可知歆阳公司除委托翔润公司加工外，还另行委托第三方加工，故即使歆阳公司销售给六艺公司的面料存在质量问题，歆阳公司也未举证证明存在质量问题的面料系由翔润公司加工完成；3、关于歆阳公司因六艺公司扣款产生的经济损失228957.38元，歆阳公司经六艺公司提醒仍坚持要求六艺公司先安排剪裁，并同意承担后期产生的各项费用，系其真实意思表示，相应后果应由被告自行承担，对翔润公司不发生法律效力。歆阳公司未举证证实翔润公司加工的面料存在质量问题，即使存在部分质量问题，歆阳公司也未举证证实六艺公司主张经济损失金额的合理性；即使存在合理性，该部分损失在很大程度上系因歆阳公司未采取适当措施防止损失的扩大造成。综上，歆阳公司要求翔润公司赔偿因质量问题造成的经济损失，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。歆阳公司结欠翔润公司的加工费161531.9元理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故一审法院对翔润公司要求歆阳公司支付加工费及自对账之日起计算的逾期利息的诉讼请求，予以支持。遂判决如下：一、歆阳公司应于判决之日起十日内给付翔润公司加工费161531.9元及相应逾期利息（以161531.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回歆阳公司的全部反诉请求。本诉案件受理费3530元、诉讼保全费1328元，合计4858元，由歆阳公司负担；反诉案件受理费1574元、诉讼保全费1232元，合计2806元，由歆阳公司自行负担。二审期间，歆阳公司提供了微信聊天纪录一份及“吉利修布修色”提货单一份，证明翔润公司知道所送的货物存在质量问题。翔润公司对上述证据真实性予以认可，但认为聊天纪录中为认可所送货物存在质量问题。本院认为，歆阳公司二审提供的证据内容上并没有提及翔润公司确认存在质量问题，无法证明其证明目的。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，歆阳公司委托翔润公司加工纺织面料，双方之间加工合同关系合法有效。歆阳公司对对账单反映的加工业务金额为211531.9元没有异议，故对双方间加工费总额为211531.9元予以认定。翔润公司自认歆阳公司已经支付5万元，尚余161531.9元，对该结欠款项，歆阳公司应该及时支付。歆阳公司提出翔润公司加工的面料存在透胶及布面黑点的质量问题，但该质量问题属于表面瑕疵，歆阳公司应该在验收时及时提出，且翔润公司在划码单上明确注明了存在质量问题，须在7天内提出。现歆阳公司在向其客户供货并实际使用后再提出质量问题，明显超过了质量异议的合理期限，应该视为质量符合约定。上诉人歆阳公司以货物存在质量问题为由要求翔润公司予以赔偿缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6678元，由上诉人上海歆阳纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年八月三十一日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。