wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1127-1号 申请执行人：王迪，女，1989年3月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：张鹏，男，1988年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王迪与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人张鹏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏网络资金人民币3075元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯国顺
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢156号 关于王梓涵申请执行张晓磊抚养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2849号上诉人（原审起诉人）：陈志峰，男，1969年4月4日生，汉族，现住灵石县。上诉人陈志峰不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初843号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人陈志峰在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理陈志峰的起诉并无不当，应予维持。上诉人陈志峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3795号上诉人（原审被告）：王某，男，1978年10月24日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：闾某，女，1979年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人王某因与被上诉人闾某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月三十一日书记员  华智旸
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初219号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾现银，男，1964年8月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址无棣县佘家镇曾家庄村。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月18日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2019年7月25日21时许，被告人曾现银酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿棣邓公路由西向东行驶至佘家镇曾家村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曾现银血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人曾现银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾现银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人曾现银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳。)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执374号申请执行人：梁连忠，男，1963年1月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村居民。被执行人：赵国辉，男，1963年9月16日出生，汉族，平陆县邮政局家属院二单元居民。本院在执行申请执行人梁连忠与被执行人赵国辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国辉在运城市住房公积金管理中心平陆管理部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国辉在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十七日书记员  程 佩
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执681号 被执行人:沈炜楠，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县武夷名仕园Ａ区。 被执行人沈炜楠罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初397号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈炜楠应缴纳罚金15000元。本院于2020年7月10日立案执行，金额为15000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈炜楠送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无沈炜楠有银行存款，本院向证券部门查询，查无沈炜楠有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈炜楠名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈炜楠名下有企业。经向车管部门查询，发现沈炜楠名下有五菱牌汽车，车辆下落不明，无法处置。 本院认为，本院已依法向沈炜楠发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈炜楠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈政韬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初471号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初784号原告高建雄，男，1969年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县太皇山村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX909270955被告程全喜，男，1987年XX月XX日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0652被告程超，男，1987年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，，公民身份号码：61062XXXX706050679本院在审理原告高建雄与被告程全喜、程超身体权纠纷一案中，原告黄巨春于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高建雄撤回起诉。（此页无正文）       审 判 员  张小军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝  航    1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1418号申请人彭国金，男，1988年12月27日出生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人姜俊伊，男，1984年3月22日出生，汉族，住长春市。申请执行人彭国金与被执行人姜俊伊买卖纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初4330号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、2018年6月24日，原告彭国金、被告姜俊伊及宽城区钻石链家房地产中介服务部签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告姜俊伊将坐落于长农公路零公里处长安世家7【幢】606号，建筑面积98.74平方米，丘地号7-2/723-11（606）的房屋在结清银行贷款，并解除抵押权后五日内协助原告彭国金将上述房屋变更登记在原告彭国金名下。案件受理费9500元，财产保全费3370元，由被告姜俊伊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月7日向我院申请立案执行。本院在执行工程中，被执行人主动履行生效法律文书的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4330号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1580号 罪犯邱明章，男，1970年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱明章在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0105刑初597号刑事判决，认定邱明章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，责令单独和共同退赔被害人经济损失14万元。刑期自2016年8月1日起至2026年7月31日止。判决发生法律效力后于2018年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邱明章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邱明章减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月1日起至2025年12月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更286号 罪犯郑浩，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2018年2月7日作出（2018）晋1081刑初2号刑事判决书，以郑浩犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2021年7月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院陈某、赵某，永济监狱代表兰育峰、张某到庭参加庭审，同队罪犯严某、王某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬3次，余393.5分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分29分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯郑浩予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申2号 再审申请人（一审被告）：李生，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人（一审被告）：代多侠，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李国民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张劲,男,1968年12月18日出生,汉族,个体工商户，住安徽省宿松县。 再审申请人李生、代多侠因与被申请人张劲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2015)松民一初字第02147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年7月3日通过法院专递的方式向再审申请人李生、代多侠的委托诉讼代理人李国民发出传票，该邮件于2020年7月9日被李国民本人拒收且其后再审申请人李生、代多侠及其委托诉讼代理人李国民均未向本院说明其不接受本院询问具有正当理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按李生、代多侠撤回再审申请处理。 审判长 秋 实 审判员 孙 峰 审判员 张文军 二〇二〇年八月十四日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ··· （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0792行初54号原告：于存和，男，1963年2月25日生，汉族，系锦州市太和区吉祥物业管理处员工（保安），居住地锦州市太和区。被告：锦州市公安局松山分局,住所地锦州市松山新区福州街9号。法定代表人：许贵洲，该局局长。第三人：王帅，男，1988年2月20日生，汉族，居住地地锦州市太和区。原告于存和诉被告锦州市公安局松山分局，第三人王帅治安管理（治安）行政处罚一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于存和于2020年8月31日，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告于存和自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于存和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于存和负担。审 判 长  王旭寒人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张雨鑫
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初464号原告：谭金金，女，汉族，1992年2月4日出生，户籍所在地湖北省巴东县，现住宜昌市。委托诉讼代理人：姚芳，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：张梦，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖北省兴山县。原告谭金金与被告张梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金金的委托诉讼代理人姚芳、被告张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金金向本院提出诉讼请求：一、判令被告张梦偿还原告借款人民币97503元，并支付自2019年12月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告张梦承担本案诉讼费。事实与理由：被告张梦于2017年4月2日至2017年5月6日期间，分七次向原告借款，借款共计118003元，被告张梦对此借款予以认可。经原告多次催收，在2017年4月至2019年12月期间，被告共计向原告还款20500元，剩余97503元至今未还。被告张梦辩称，我与原告本是在谈恋爱，还给她买了几千元的化妆品。我是找她借了钱，也还了几万元，原告说的118003元我认为并没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将结合其他证据在事实及评析中综合分析认定。本院认定事实如下：2017年4月2日至2017年5月6日期间，被告张梦累计向原告谭金金借款118003元。明细：2017年4月2日通过支付宝转账5000元、2017年4月4日通过支付宝转账2500元、2017年4月5日通过支付宝转账5000元、2017年4月6日通过支付宝转账2500元、2017年4月23日通过支付宝转农业银行40000元、2017年4月27日银行转账60000元、2017年5月6日银行转账3003元。原告自认被告已还款20500元。原告通过手机短信、微信、打电话等多种方式多次催告被告还款。上述事实，有支付宝转账凭证、银行交易明细、聊天记录、电话录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方当事人对借款期限无约定或约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告对欠款金额不认同，但未提交证据证实，本院对被告的抗辩理由不予采信。故原告请求被告返还借款97503元，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张梦于本判决生效之日起十日内返还原告谭金金借款本金97503元；二、驳回原告谭金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告张梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 薇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执962号申请执行人：赵德安，男，1952年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：冯桂和，男，1948年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人赵德安与被执行人冯桂和刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2018）湘0321刑初465号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯桂和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德安于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人冯桂和邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年7月15日立向申请执行人赵德安送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年8月13日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年8月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为1.1812万元，尚有1.1812万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执943号执之二 申请执行人：姚杰,女性,1972年4月8日出生,140202197204083028,汉族,住大同市平城区康乐里2楼2单元9号。被执行人：耿越群,女性,1982年5月4日出生,140202198205045562,汉族,住大同市平城区水泉湾龙园4号楼3单元2201号。 申请人姚杰与被执行人耿越群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）晋0213民初6293号裁定，在诉讼阶段保全查封了耿越群名下位于大同市平城区御河西路东侧水泉湾龙园4号楼22层3单元2201号房屋，现因，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对耿越群名下位于大同市平城区御河西路东侧水泉湾龙园4号楼22层3单元2201号房屋的查封。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  樊国怀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执744号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款10050元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审276号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人任景玺，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102142364号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人任景玺缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月28日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为粤BRXXXX的车辆，于2019年11月28日11时33分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北收费站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102142364号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月28日作出的渝交执罚〔2019〕10102142364号《行政处罚决定书》，对被执行人任景玺罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11083号原告：龚伦江,男，1982年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。被告：张舟，男，1986年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在审理龚伦江与被告张舟买卖合同纠纷一案中，原告龚伦江于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚伦江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚伦江撤回起诉。案件受理费70.76元，减半交纳35.38元（原告已预交），由原告龚伦江负担。审判员  郝爽二〇二〇年八月二十七日书记员  陈静
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执75号 （申请执行人）、拉某、仁某、能波某某、尚某某、如生某某、尚某某、索郎某某、泽仁某某、更州某某、桑扎某某、郎杰某某、扎西某某、求扎某某、常登某某、尕让某某、能波某某（被执行人）： 拉某、仁某、能波某某、尚某某、如生某某、尚某某、索郎某某、泽仁某某、更州某某、桑扎某某、郎杰某某、扎西某某、求扎某某、常登某某、尕让某某、能波某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。至此，本院执行的(2020)川3232刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审40号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：永丰县富邦家具有限公司，住所地：永丰县佐龙乡浪田村，统一社会信用代码：91360825MA37YAL990。 法定代表人：钟梦。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年7月30日向本院申请强制执行其于2020年1月7日作出的（永）人社监薪支字[2019]26号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人永丰县富邦家具有限公司支付拖欠黄恒忠等人工资共计62477元。事实和理由：2019年11月7日被执行人永丰县富邦家具有限公司员工黄恒忠向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资，申请执行人于2019年11月7日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向被执行人进行了调查询问，2019年12月16日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2020年1月7日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2019]26号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付拖欠黄恒忠等人工资共计62477元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月17日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2019]26号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年1月7日作出的（永）人社监薪支字[2019]26号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10155号之二原告：孙水连，男。委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。被告：张关云，男。原告孙水连诉被告张关云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序。原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙水连撤回起诉。案件受理费减半收取18,111元，由原告孙水连负担。审 判 员 干华丽二〇二〇年八月十七日法官助理 张 欣书 记 员 秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1199号之二 被执行人：于某某，男，汉族，1980年09月09日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在丹东银行X账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐撄哲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3827号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金39293.47元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为33552.03元，欠复利为14026.1元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，约定为李某某提供123000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，李某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。李某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月28日，平安银行济南分行（乙方）与李某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为123000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.49%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月28日,平安银行济南分行为李某某发放贷款123000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为17.88%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第27期开始拖欠，拖欠本金39293.47元。截至2019年9月12日，李某某欠本金39293.47元，欠利息33552.03元，欠复利14026.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费889元。本院认为，李某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金39293.47元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息33552.03元，复利14026.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即17.88%×（1+50%）=26.82%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以39293.47元为基数，自2016年5月28日（第27期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金39293.47元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以39293.47元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，申请费889元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执496号 申请执行人：青岛利德液袋有限公司。 被执行人：蒋树先，男，汉族，1965年03月17日生，户籍所在地山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人青岛利德液袋有限公司与被执行人蒋树先买卖合同纠纷一案中，于2020年6月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1067号民事判决书的义务，蒋树先应支付青岛利德液袋有限公司货款190000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋树先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人外出，家人拒收上述邮件被退回，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月22日、2020年7月30日、2020年8月5日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋树先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人蒋树先财付通支付科技有限公司有存款3124.73元，本院已经划拨，扣除诉讼费3124.73元。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的住房公积金信息和房产信息。 4.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供财产状况证据或线索。 5.本院于2020年7月3日对本案涉及的被执行人蒋树先采取了限制高消费的强制措施。 6.2020年6月16日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭，本院依法将蒋树先纳入失信被执行人名单。 7.本院依法委托夏津县公安局查询被执行人蒋树先下落并到被执行人可能居住地夏津县XX路南侧XX局家属楼进行调查，均未能发现被执行人下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为190000元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人暂时无法找到且名下又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2700号上诉人（原审起诉人）：丁建中，男，1952年8月21日生，汉族，现住灵石县。上诉人丁建中不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初750号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人丁建中在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理丁建中的起诉并无不当，应予维持。上诉人丁建中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2326号上诉人（原审被告）：董某某1，男，1956年5月18日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：董某某2，男，1989年8月20日出生，汉族，住扬州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某某1，女，2009年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：徐某，冯某某，系徐某某1父母。上诉人董某某1、董某某2因与被上诉人徐某某1交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某某1、董某某2于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董某某1、董某某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董某某1、董某某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元（已交），依法减半收取907元，由上诉人董某某1、董某某2共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年八月二十五日书记员  叶梦妮
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1247号 原告：徐立强，男，1975年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。住所地：满城区中山路北侧西山还原B区15号楼3号门市。 法定代表人：娄广哲，该公司总经理。 徐立强与中国平安财产保险股份有限公司满城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐立强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐立强撤诉。 案件受理费200元，由原告徐立强负担。 审判员  董秀峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 蓬
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执异67号 异议人（案外人）：李德红，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：胡昌琼，女，1961年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：开江县永发肉食品有限责任公司，住所地四川省开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857 法定代表人：贾召华，系公司执行董事。 被执行人：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓大山，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行胡昌琼与开江县永发肉食品有限责任公司、贾召华、刘陈、邓大山民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）李德红对本院2020年7月9日作出的（2020）川1703执恢363号网络询价、拍卖公告不服，提起执行异议。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李德红以异议申请书将异议标的物表述错误为由，于2020年8月24日向本院提出撤回异议申请，表示待异议标的物查清后另行提起执行异议。 本院认为，异议人因将异议标的物表述错误申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许李德红撤回执行异议申请。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 王显平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1828号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号。统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：凌刚，男，汉族，1971年9月13日出生，住麻城市，被告：袁继霞，女，汉族，1972年6月21日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181331778204T法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告凌刚、被告袁继霞及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对凌刚、袁继霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北百瑞锦置业有限公司负担。审判员  刘华二〇二〇年八月二十七日书记员  林楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3748号原告：王新凤，女，1963年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：庞洪岩，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告王新凤与被告庞洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太雷到庭参加诉讼,被告庞洪岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞洪岩偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息24000元（以200000元为基数，按照月利率1%从2019年6月12日计至实际清偿日止，现暂计至2020年6月11日）；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告借给被告庞洪岩现金20万元，双方约定月息1%，2019年6月11日归还借款本金，到期后，原告要求被告偿还本金，被告一直推脱，原告多次催要无果。原告认为，被告欠原告款，在原告要求归还时理应按时归还，其拒不归还的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告庞洪岩未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告庞洪岩缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、出示并论证了其证据。原告委托诉讼代理人张太雷同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的举证，本案认定事实如下：1.原、被告之间的法律关系。原告提交的2018年1月11日《借款合同》显示出借人为王霞，借款人为庞绍兵和庞洪岩，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，未显示约定利息。原告提交的2019年1月11日《借款合同》显示出借人为王新凤，借款人为庞洪岩，借款期限自2019年1月11日至2019年6月11日，未显示约定利息。王霞作为原告方证人到庭接受询问，王霞称：两份《借款合同》中载明的20万元是同一笔借款，因为庞洪岩需要再用半年就到郑州续签合同，当时王霞母亲王新凤在家，所以就由王新凤作为出借人在合同上签了字；2018年1月11日直接给了庞洪岩现金10000元，2018年1月15日向庞绍兵转账173000元；以200000元为本金扣除了一年的利息。王霞陈述的款项交付情况能够与《中国银行交易流水明细清单》相互印证，本院对借款本金183000元予以认定。原告方证据能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立。关于利息，原告主张双方口头约定月利率为1%，除了提前扣除的一年的利息以外，被告自2019年1月12日至2019年12月15日通过微信共计向原告支付利息28500元。但原告提交的微信账单详情显示的还款时间、还款金额均不规律，不能佐证原告所主张的利率标准，故本院对原告主张的利息不予认定。2.关于案涉借款的偿还情况。原告称被告在起诉后没有偿还过借款，之前一共偿还过28500元的利息。根据上述分析，本院对被告共计偿还款项28500元予以认定，具体如下：被告于2019年1月12日、2019年1月20日、2019年1月21日、2019年2月6日、2019年4月9日、2019年5月19日、2019年7月26日、2019年10月17日、2019年10月31日、2019年11月2日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月15日分别偿还2000元、1700元、300元、500元、300元、700元、1000元、2000元、2900元、5000元、1100元、1000元、10000元。本院认为，原告王新凤与被告庞洪岩之间的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故双方均应依法、全面、适当履行。合同约定的借款期限已经届满，被告至今未还，构成违约，故被告应向原告偿还剩余借款本金。关于利息，基于前述查明的事实，原告方证据不足以证明双方约定了借款利息，故借期内不应计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自2019年6月12日起至借款本金实际清偿之日止应当按照年利率6%计算逾期利息。关于被告已偿还的28500元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述还款应当先冲抵利息、再冲抵本金。且因为自2019年6月12日起即产生逾期利息，故本院将被告在2019年6月12日之前偿还的金额冲抵本金，将2019年6月12日之后偿还的金额按照先利息、后本金的方式冲抵，经分段计算，截至2019年12月15日，剩余借款本金为159875元，被告仍应当自2019年12月16日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。对原告主张的过高部分的本金及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王新凤借款本金159875元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照年利率6%，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王新凤过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由原告王新凤负担467元，被告庞洪岩负担1863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十七日书记员  朱倩颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保307号申请人：杨静波，男，1970年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈志远。特别授权代理。被申请人：陆柯井（曾用名：陆颜），女，1971年11月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杨静波于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆柯井所有的价值人民币1,000,000元的财产予以保全，申请人杨静波以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆柯井所有的价值人民币1,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月二十五日书记员  高 月
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审118号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南湘味斋食品有限公司，地址：湖南省南县南洲镇工业园，统一社会信用代码：91430921595481455U。 法定代表人：侯建辉。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】233号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冷胜奇 审 判 员  程 琨 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  涂 芳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                 (2020)陕0581民初2109号原告：刘良杰，男，汉族，初中文化，住山西省稷山县，居民。被告：郭金金，男，汉族，住韩城市。原告刘良杰与被告郭金金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良杰到庭参加诉讼，被告郭金金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘良杰向本院提出诉讼请求： 1、被告支付原告沙款12075元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日被告在下峪口街道碰到原告，双方口头约定原告给被告提供稷山沙子，拉到下峪口每吨带运费69元，沙款现付。同年4月14日原告给被告供沙共计175吨，被告接货后答应第二天付款，但经原告多次催要至今未付。庭审中，原告对自己的主张举证如下：1、2019年4月份过磅单。证明原告从沙场拉的沙子，共计175吨。2、微信聊天记录3页。证明原告给被告郭金金拉过沙子，原告催要过沙款。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审理认定事实如下：2019年4月14日原告刘良杰给被告郭金金供沙共计175吨，每吨含运费69元，合计12075元，原告多次催要，至今未付。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，并经本院审查可以认定。本院认为，原告要求被告支付沙款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭金金于本判决生效之日起十日内支付原告刘良杰沙款12075元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告郭金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员    刘    琳                        二〇二〇年八月三十一日                                书 记 员   李    娇   1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终664号 原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫东，男，1977年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前租住河北省石家庄市鹿泉区。1994年因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑六年；1996年因盗窃、抢劫、销赃罪，被井陉县人民法院判处有期徒刑十一年，2005年4月4日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准于2020年1月15日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市栾城区看守所。 石家庄市鹿泉区人民法院审理的石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张卫东犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）冀0110刑初111号刑事判决，宣判后，原审被告人张卫东不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人张卫东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2019年12月31日上午8时许，被告人张卫东在鹿泉区，趁被害人李某去卫生间未锁门之际，入室窃取手机一部、笔记本电脑一台及红外测温仪设备一台，经鉴定，手机价值384元，笔记本电脑价值2688元，红外测温仪价值37969元，被盗财物总价值41041元。2020年1月2日被盗物品已返还被害人李某。 被告人张卫东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人高某证言、价格鉴定结论书、在张卫东租住处查获的红外测温仪设备一台、雷神911手提电脑1台、0ＰＰ0手机一部、发还物品清单、受案登记表、身份证明、归案证明、前科证明、刑事判决书、释放证明，张卫东系抓获到案证明，非党员证明，被告人达到刑事责任年龄证明，视频资料、认罪认罚具结书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 原审认为，被告人张卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辩称其两次犯罪前科应予以封存的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的应当对相关犯罪记录予以封存，而被告人两次前科，被判处的刑罚均在五年以上，不符合封存范围；被告人辩称其有精神疾病，现有证据不能证实，其也未能提交相关证据证实；故其辩护意见均不予采纳。被告人张卫东自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后涉案赃物已被追回返还，可酌定从轻处罚；张卫东有前科；公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，遂判决如下： 被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人张卫东以原判量刑过重为由提出上诉。 本院经审理查明，2019年12月31日上午8时许，上诉人张卫东在鹿泉区，趁被害人李某去卫生间未锁门之际，入室窃取手机一部、笔记本电脑一台及红外测温仪设备一台，经鉴定，手机价值384元，笔记本电脑价值2688元，红外测温仪价值37969元，被盗财物总价值41041元。2020年1月2日被盗物品已返还被害人李某。 上诉人张卫东到案后自愿如实供述自己的罪行。 二审期间上诉人张卫东未提交新证据。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、发还物品清单、前科证明、刑事判决书等证据证实。 关于上诉人张卫东提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张卫东盗窃他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应对上诉人张卫东判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张卫东自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后涉案赃物已被追回返还，可酌定从轻处罚；上诉人张卫东有前科，量刑时予以考虑。一审已全面考虑诸多情节，并据此对上诉人张卫东予以从轻处罚。故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。上诉人张卫东上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7697号上诉人（原审被告）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江川和路55弄1号A1楼第一层。法定代表人：AlainCharlesBenichou。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敏坚，男，1973年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟金光，上海融孚律师事务所律师。上诉人国际商业机器（中国）有限公司因与被上诉人黄敏坚的经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国际商业机器（中国）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付黄敏坚解除劳动合同经济补偿金差额人民币205,513元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双方劳动关系协商解除时，黄敏坚提出经济补偿年限不封顶，国际商业机器（中国）有限公司已明确告知其按照12个月封顶计算。为了达成一致，国际商业机器（中国）有限公司才同意额外支付四个月工资作为补偿。黄敏坚同意签订《解除劳动合同协议书》，现又主张差额，违反诚实信用原则。国际商业机器（中国）有限公司按照12个月封顶计算符合法律规定，无任何差额需另行支付。因黄敏坚同意法定经济补偿金按照封顶12个月计算，国际商业机器（中国）有限公司才同意支付其四个月工资作为额外离职经济补偿，如法院认定经济补偿金存在差额，国际商业机器（中国）有限公司已支付的四个月额外离职经济补偿也应当从中予以扣除，故上诉请求改判。被上诉人黄敏坚辩称，不同意上诉人国际商业机器（中国）有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。黄敏坚向一审法院起诉请求:国际商业机器（中国）有限公司支付黄敏坚解除劳动合同经济补偿差额236,655元。一审法院审理后，于2020年4月29日作出判决：国际商业机器（中国）有限公司于判决生效之日起十日内支付黄敏坚解除劳动合同经济补偿差额205,513元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订解除劳动合同协议书明确，“IBM将按照中国劳动法律法规的规定，向员工支付离职经济补偿金。”现双方对经济补偿的数额发生争议，国际商业机器（中国）有限公司主张双方在签订协议书时已经对经济补偿年限按12年计算达成一致，且公司基于此才额外补偿四个月工资，但其所提供的证据尚不足以证明其该些主张，黄敏坚对此亦不予认可。故一审法院根据解除劳动合同协议书的文义计算经济补偿金差额，并无不当。据此，国际商业机器（中国）有限公司的上诉请求，不能成立。然一审法院未能对黄敏坚诉请中未支持部分予以驳回，本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10656号民事判决。二、驳回黄敏坚一审其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审案件受理费人民币10元，由上诉人国际商业机器（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执718号申请执行人：刘志民，男，1988年11月20日出生，满族，住址本溪满族自治县。被执行人：李希林，男，1960年12月29日出生，汉族，住址本溪满族自治县。申请执行人刘志民与被执行人李希林劳务合同纠纷一案，本溪满族自治县人民法院以（2019）辽0521执933号立案执行。后因案件长期未结，本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2020年8月6日以（2020）辽0521执718号立案执行。现申请执行人向本院申请由本溪满族自治县人民法院继续执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1090号民事判决书仍由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十五日书记员 杨元娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢371号王学仑、马仲健：王学仑与马仲健民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第4956号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢371号执行案件执行结案。特此通知。审判员 徐 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 李嘉平附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1063号上诉人（原审原告）：清远市清新区**************民小组（即原清新县**************民小组）。负责人：梁卫强，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗卫星，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************310。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。上诉人清远市清新区**************民小组因与被上诉人罗卫星确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，清远市清新区**************民小组于2020年8月7日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。罗卫星于2020年8月12日向本院提交《同意撤回起诉意见书》，同意清远市清新区**************民小组撤回起诉。本院认为，清远市清新区**************民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3285号民事判决；二、准许清远市清新区**************民小组撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取计450元，由清远市清新区**************民小组负担；二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由清远市清新区**************民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年八月十七日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8187号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：施俞慧，女，1992年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告施俞慧租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告施俞慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月19日至2019年4月19日的手机租金2574元(429元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-2574元-2574元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8276元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。施俞慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与施俞慧（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.施俞慧向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月19日起至2019年4月19日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向施俞慧提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，施俞慧未按约交纳履约保证金，施俞慧按约足额支付了6个月的租金，另支付了559.26元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的559.26元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7716.74元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施俞慧于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2014.74元、购机买断款5702元、逾期罚金以7716.74元为基数按照每日0.5‰从2019年4月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告施俞慧负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：冷德明，男，1976年1月13日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市。 被告：冷德江，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 被告：于洪军，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 被告：母建远，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住东宁市三岔口镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行（以下简称“农业银行”）与被告冷德明、冷德江、于洪军、母建远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼。被告冷德明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告冷德江、于洪军、母建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告冷德明给付借款本金60000元、利息6696.65元（借款期限内年利率6.3075%，利息3849.75元，借期外执行年利率9.46125%，利息2846.90元，利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息时止），本息合计66696.65元；2.被告冷德江、于洪军、母建远对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告冷德明在原告处贷款本金30000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月13日，被告冷德江、于洪军、母建远提供连带保证责任。被告冷德明尚欠本金60000元及利息未归还。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告冷德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告冷德江、于洪军、母建远辩称，对冷德明借款事实没有异议，但作为保证人暂时没有还款能力。 原告为支持自己的事实主张，向本院提供了：贷款申请表、农户借款合同、借款签约凭证、冷德明利息测算截图复印件各1份。证明：1.2019年2月25日被告冷德明向原告申请贷款60000元，贷款期限自2019年2月25日至2020年2月13日，借款期限内的利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%即6.3075%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%即为9.46125%；2.冷德江、于洪军、母建远提供连带保证责任；3.冷德明尚欠贷款本金60000元，借款期限内利息3849.75元，借期外利息2846.90元，利息总额为6696.65元。 被告冷德江、于洪军、母建远质证称，对借款事实和担保事实没有异议。 被告冷德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院认为，原告举示的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2019年2月25日，原告与被告冷德明、冷德江、于洪军、母建远订立了农户贷款借款合同，约定原告自2019年2月18日至2020年2月13日向被告冷德明提供循环借款60000元，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，贷款期限一年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告冷德江、于洪军、母建远提供连带保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年2月25日，原告向被告冷德明提供贷款60000元，约定年利率6.525%，借款到期日为2020年2月13日，逾期还款年利率为9.7875%。被告冷德明尚欠借款本金60000元，利息6696.65元，本息合计66696.65元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告之间的农户贷款借款合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2019年2月25日，原告向被告冷德明提供贷款60000元，借款期限届满被告冷德明即负有偿还全部借款本息的义务，故对原告主张被告冷德明归还借款本息66696.65元的诉讼请求，予以支持。原告与四被告订立的借款合同约定年利率6.525%，逾期还款年利率9.7875%。原告主张借期内年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%，是对其民事权利的处分，本院予以准许。被告冷德江、于洪军、母建远作为连带保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冷德明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷德明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金60000元，利息6696.65元（自2019年2月25日起按年利率6.3075%计算至2020年2月13日，2020年2月13日起按年利率9.46125%的标准计算至2020年7月27日，2020年7月27日以后的利息按年利率9.46125%的标准计算至给付完毕之日止），本息合计66696.65元； 被告冷德江、于洪军、母建远对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1467元，减半收取733.50元，由被告冷德明、冷德江、于洪军、母建远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 方姝朋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 松 书 记 员 马思聪
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初291号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人赵森，男，1996年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，捕前住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。2019年11月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人许传辉，北京索邦律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】235号起诉书指控被告人赵森犯敲诈勒索罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人赵森及其辩护人许传辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日2时50分许，被告人赵森伙同张爱民（另案处理）、王志超（现在逃）经事先预谋，由王志超在河北省固安县育才路簋街寻找酒后驾车人员，后王志超短信告知被告人赵森驾驶一辆白色丰田霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）尾随刘某驾驶的货车（车牌号冀Ｒ×××××），在固安县对面的公路上故意与该货车发生交通事故，后以刘某酒后驾车为要挟，敲诈刘某35000元。 2019年9月份的一天凌晨4时左右，被告人赵森伙同张爱民、王志超、侯子臣（另案处理）经过事先预谋，在河北省固安县北开发区一条公路上，被告人赵森驾驶白色丰田霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）故意与陶某驾驶的东南ＤＸ3小型ＳＵＶ（车牌号冀Ｒ×××××）发生交通事故，后以陶某酒后驾车为要挟，敲诈陶某现金20000元，后赵森报警，因交警处理事故，未果。 2019年10月21日深夜，被告人赵森伙同**（另案处理）、侯子臣经预谋，在河北省涿州市天桥向东红绿灯处，赵森驾驶一辆白色丰田霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）故意与朱某驾驶的黑色桑塔纳轿车（车牌号冀Ｆ×××××）发生交通事故，后以朱某酒后驾车为要挟，敲诈朱某现金4000元。 2019年10月26日凌晨1时许，被告人赵森伙同**、候子臣经预谋，被告人赵森驾驶白色丰田霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）尾随徐某驾驶的红色现代轿车（车牌号冀Ｒ×××××），在河北省霸州市综合执法局对面路口故意与红色现代轿车发生交通事故，后以徐某系酒后驾车为要挟，敲诈徐某13500元，后双方报警，未果。 公诉机关认为，被告人赵森伙同他人多次敲诈勒索财物，数额较大，且系共同犯罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵森有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵森的供述，被害人徐某、刘某、陶某、朱某的陈述，证人王某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，支付宝账单光盘，微信转账截图，银行交易明细，交通事故认定书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。 被告人赵森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月2日2时50分许，被告人赵森伙同张爱民（另案处理）、王志超（现在逃）经事先预谋，由王志超在河北省固安县育才路簋街美食城寻找酒后驾车人员，后用短信告知被告人赵森及同案犯张爱民，由被告人赵森驾驶白色丰田霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）尾随刘某驾驶的货车（车牌号冀Ｒ×××××），在固安县对面的公路上故意与该货车发生交通事故，后以刘某酒后驾车为要挟，敲诈刘某35000元。 2019年9月份的一天凌晨4时左右，被告人赵森伙同张爱民、王志超、侯子臣（另案处理）经过事先预谋，张爱民负责协调分工，侯子臣去固安县京东分拣仓库寻找作案目标，后告知被告人赵森及王志超，由被告人赵森驾驶其霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）在河北省固安县北开发区一条公路上，故意与陶某驾驶的东南ＤＸ3小型ＳＵＶ（车牌号冀Ｒ×××××）发生交通事故，后以陶某酒后驾车为要挟，预敲诈陶某现金20000元，后赵森报警，因交警处理事故，未果。 2019年10月21日深夜，被告人赵森伙同**（另案处理）、侯子臣经预谋，由侯子辰寻找作案目标，后告知被告人赵森及同案犯**，赵森驾驶其霸道越野车（车牌号黑Ａ×××××）在河北省涿州市天桥向东红绿灯处，故意与朱某驾驶的黑色桑塔纳轿车（车牌号冀Ｆ×××××）发生交通事故，后以朱某酒后驾车为要挟，敲诈朱某现金4000元。 2019年10月26日凌晨1时许，被告人赵森伙同**、候子臣经预谋，由**在霸州市天祥路寻找作案目标，并通知被告人赵森及侯子辰，随后赵森驾驶白色丰田霸道越野车载侯子辰（车牌号黑Ａ×××××）尾随徐某驾驶的红色现代轿车（车牌号冀Ｒ×××××），在河北省霸州市综合执法局对面路口故意与红色现代轿车发生交通事故，后以徐某系酒后驾车为要挟，预敲诈徐某13500元，后双方报警，未果。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人赵森的供述，被害人徐某、刘某、陶某、朱某的陈述，证人王某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，支付宝账单光盘，微信转账截图，银行交易明细，交通事故认定书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵森多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。起诉书指控的第二、四起犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该两起犯罪可从轻处罚。被告人赵森自愿认罪认罚，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年5月7日止）。 二、责令被告人赵森退赔被害人刘某经济损失人民币三万五千元，退赔被害人朱某经济损失人民币四千元。 上述罚金及责令退赔部分自本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 闫书淼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀玲，女，1974年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱亚芹，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住昌乐县。 再审申请人高秀玲因与被申请人朱亚芹侵权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高秀玲申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判决，查明事实，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2015年10月15日，申请人收到一审法院作出的（2015）安民一初字第3150号民事调解书，即对涉案房屋享有物权，申请人居住的是自己享有所有权的房屋。申请人原审中提交的证据及原审法院实地勘验证明被申请人购买涉案房屋之前申请人一直占有使用涉案房屋。根据（2017）鲁0784民撤1号裁定书及申请人提供的报警证明，足以证明申请人的304房屋与被申请人的311属于同一套房屋。原审仅以规划图中的房屋标号来定案，明显错误。被申请人购买涉案房屋的时间为2017年12月12日，购房款为8万元，明显低于正常的楼市价格，不构成善意取得。综上，原判决错误，请求再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，鲁（2017）安丘市不动产权第0009436号不动产权证载明的房屋权利人为被申请人朱亚芹。经原审法院现场勘验，涉案房屋位于安丘市商场路××号安居乐业办公楼2号楼3层走廊南侧从东往西数第4户，该位置与上述不动产权证附件中载明的房屋位置一致，故上述不动产权证中载明的即涉案房屋。申请人高秀玲提供的调解书中载明的房屋位置与上述不动产权证中载明的位置并不一致，故原审法院依据现有证据认定申请人应向被申请人返还涉案房屋，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高秀玲的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘文文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4723号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：何吉强，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告何吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明，被告何吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4828.8元（2016年1月1日至2019年12月31日），滞纳金869.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月15日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4828.8元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何吉强辩称,2014年底我在案外人肖丹的父母处购买了东欣彩虹城房屋，我的房屋是二手房，我并未与原告签订任何合同。当时我到原告处要求开具水电证明时，原告并未要求与我签订任何物业服务合同。小区管理不规范，商贩可以随意出入小区，消防通道被堵塞，道路上车辆随意停放，给小区造成安全隐患。2015年的物管费我是缴纳了的，后来我房屋漏水，我多次进行了维修，我找到原告要求解决，原告始终没有给我解决问题。我不是恶意拖欠物管费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与案外人肖丹签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。被告从案外人肖丹处购买了涉案房屋后，权利义务已经转移给被告，该合同对被告具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因双方约定的物业服务收费标准即按0.8元/平方米/月计算，被告从2016年1月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为4828元（125.73平方米×0.8元/月/平方米×48月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告何吉强在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费4828元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告何吉强负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1063号之八 申请执行人：李黄梅，女，1983年07月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代吉彦，男，1979年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代吉彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代吉彦在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨镇勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7466号原告：吴月强，男，1969年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：汝卫荣（曾用名汝阿东），男，1970年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴月强与被告汝卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月强到庭参加诉讼，被告汝卫荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月强向本院提出诉讼请求：1.汝卫荣归还借款本金8000元；2.本案诉讼费用由汝卫荣承担。事实和理由：汝卫荣于2014年4月28日因生意周转向吴月强借款2万元，并出具《借条》一份，承诺于2014年年底还清借款。汝卫荣于2014年5月10日归还10000元，于2015年五六月份归还2000元，尚欠8000元未归还。吴月强多次催讨无果。汝卫荣未作答辩。吴月强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汝卫荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴月强提供的证据和主张的事实放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月28日，汝卫荣向吴月强出具《借条》一份，载明：“今借到吴月强人民币（大写）贰万元正（小写）20000元。用途：周转。利息每天每万元。”吴月强陈述，其和汝卫荣系朋友关系，认识十几年了。汝卫荣的亲戚与其要好，其经常到汝卫荣的亲戚家里吃饭遇到汝卫荣。汝卫荣以没钱用为由向其借款，其于2014年4月28日给付吴月强现金2万元。其不清楚汝卫荣借款做什么用，知道汝卫荣在外面有赌债，到处借款。汝卫荣于2014年5月10日归还10000元，于2015年五六月份归还2000元。双方未约定利息，汝卫荣自己觉得不好意思，曾给其2000元利息。本院认为，根据原告吴月强陈述及其提供的《借条》，本院确认原告吴月强于2014年4月28日向被告汝卫荣交付借款2万元，双方由此成立借贷关系，且已生效，应受法律保护。后，汝卫荣归还本金12000元，尚欠本金8000元，本院予以确认。原告吴月强要求被告汝卫荣归还借款本金8000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝卫荣于本判决生效之日起十日内向原告吴月强归还借款8000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户,开户银行：中国农业银行，开户名称：吴月强，开户账号：62×××78）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汝卫荣负担，于本判决生效之日起十日内向直接给付原告吴月强，原告吴月强预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异189号 申请人王学光，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县西苑北区。 委托代理人王慧慧，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人吴莎莎，女，1983年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人孙杰，男，1969年6月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛喜盛德食品有限公司，住所地青岛市市北区万安路18号。 法定代表人吴莎莎，职务经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴莎莎、被执行人孙杰、被执行人青岛喜盛德食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王学光向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年4月7日，本院作出（2016）鲁0202民初95号民事判决书，判令：一、被告吴莎莎、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年11月20日的借款本金717600元、利息和罚息15530.22元，以及自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告吴莎莎、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金8000元。三、被告青岛喜盛德食品有限公司对被告吴莎莎的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年9月4日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执2753号。 2020年6月8日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人王学光签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行同意将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给申请人王学光，申请人王学光同意收购。该协议附件四（一）《资产明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与申请人王学光签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人王学光，申请人王学光申请变更为（2017）鲁0202执2753号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人王学光为（2017）鲁0202执2753号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王泽珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1328号之三 申请执行人：诸城市盛泰商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市皇华镇爱华街270号。 法定代表人：刘季风，该公司董事长。 委托代理人：董德军，山东鲁石律师事务所律师。 被执行人：诸城华联纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城得利斯大道中段。 法定代表人：宋世中，该公司总经理。 本院依据（2019）鲁0782民初3403号民事判决书，在执行申请执行人诸城市盛泰商贸有限公司与被执行人诸城华联纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为798432.20元，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月8日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房产地、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年8月21日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年8月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  **云
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2622号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：陈珍珠，女，成年，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告陈珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告陈珍珠已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月三日 书记员  钭扬