甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1650号 原告（反诉被告）：酒泉市金源矿业有限公司。 法定代表人：方皓达，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑艳兰。 委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。 原告（反诉被告）酒泉市金源矿业有限公司诉被告（反诉原告）郑艳兰劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金源矿业有限公司的委托诉讼代理人王学平，被告郑艳兰及其委托诉讼代理人向海琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 酒泉市金源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在金塔县劳动争议委员会主张的费用合计224741.99元都应从工伤参保职工保险基金中支付（其中：1、工伤医疗费117517.99元；2、三级工伤人员伤残津贴从2019年12月开始至2020年5月，每月2400元，合计14400元；3、一次性伤残补助金69000元；4、生活护理费7520元；5、住院伙食补助费3948元；6、交通费4156元；7、住宿费8200元）；2、请求法院依法判决被告从公司借支的50000元从停工留薪期工资36000元和伤残津贴中扣除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑艳兰于2010年12月25日至2015年4月3日在酒泉市金源矿业有限公司上班。酒泉市中级人民法院（2017）甘09号民终字433号民事判决书确认原、被告之间劳动关系成立。2015年3月31日，被告郑艳兰在退职时体检查出患慢性粒细胞白血病，2018年11月23日经甘肃省疾病预防中心诊断被告郑艳兰为职业性苯所致白血病。在2010年12月25日至2015年4月3日期间，原告一直为被告缴纳社会保险。在2020年4月27日金塔县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【金劳人仲案（2020）31号】认定：被告主张的所有费用全部由原告金源公司承担系认定错误。按照《全国社会保障基金条例》在国务院第122次常务会议通过，自2016年5月1日起施行的规定：工伤参保职工的工伤医疗费、一至四级工作人员伤残津贴、一次性伤残补助金、生活护理费、辅助器具等、工作康复费、劳动能力鉴定费都应从工伤保险基金中支付。自2015年4月3日至诉讼之前，被告郑艳兰以各种借口从原告处借支现金50000元整。被告借支的现金应当从原告承担的费用中扣除。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 郑艳兰辩称，1、原告的诉讼请求事项不能成立，请求予以驳回。被告郑艳兰与原告劳动争议案件，自2016年被告拖着病体开始仲裁、诉讼至今没有结果，原告一直以各种理由拖延、推诿其应当承担的责任。2019年郑艳兰申请法律援助之后启动仲裁程序，2020年3月份仲裁部门召集双方当事人进行调解，双方意见分歧较大，没有调解成功。4月15日在仲裁部门开庭时原告拒不到庭应诉、陈述相关事实和提供证据。仲裁结果出来后其再次缠诉法院，目的就是为了一再拖延时间，逃避责任。原告在民事起诉状中诉称，在2010年12月25日至2015年4月3日期间，一直为被告郑艳兰缴纳社会保险。但是在仲裁时不到庭提供相关证据材料，事实情况是被告到社保部门查询，没有原告为被告在此期间投保的工伤保险。在被告上班期间2015年3月31日体检被查出患慢性粒细胞白血病后，单位违规于2015年4月3日以企业政策性关停为由强行解除了与郑艳兰的劳动合同。次年开始，郑艳兰提出仲裁申请，在数次的仲裁、诉讼阶段，2018年11月23日郑艳兰的伤情才被甘肃省疾病预防控制中心诊断为职业病苯所致白血病，被告患职业病和确认双方劳动关系的事实才尘埃落定。在此期间，用人单位再没有继续为被告续交工伤保险，即使此前原告为郑艳兰交纳了工伤保险基金，在被确定患职业病之前没有连续交纳工伤保险金的，社保部门也不会从工伤保险基金中为郑艳兰支付相关保险待遇。被告郑艳兰劳动功能障碍程度为三级，从心底中是希望能够从社保基金每月领取伤残津贴等相关费用的，害怕企业因为经营不善而导致破产时，被告因工受伤的待遇无法落实。但是根据已经生效的判决证实，单位已经于2015年4月3日以企业政策性关停为由强行解除了与郑艳兰的劳动合同。根据《甘肃省工伤保险实施办法》第十九条规定“用人单位违反《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关规定与职工解除或者终止劳动、聘用关系，该职工被诊断、鉴定为职业病的，自诊断、鉴定结论作出之日起1年内，职工或者其近亲属、工会组织可以向原用人单位所在地社会保险行政部门申请工伤认定;职工被认定为工伤的，由原用人单位承担工伤保险责任。”依据规定原告要求郑艳兰在金塔县劳动争议仲裁委员会主张的合计224741.99元从工伤职工保险基金中支付的诉请，违背上述法律法规的规定，请求予以驳回。2、针对原告的第二项诉讼请求事项，原告要求判决从停工留薪期工资36000元和伤残津贴中扣除预支50000元也是不合理的。被告自2015年4月3日开始至诉讼之日的确向原告预借了医疗费50000元，上述情况在仲裁部门仲裁时被告已经毫无隐瞒的回答了仲裁员的提问。被告自从2015年3月31日被查出患慢性粒细胞白血病以来，历经九死一生的治疗，至今花去医疗费高达50万元，有正规发票的只有23万元，医疗保险报销后剩余11万余元在仲裁时要求原告承担。2015年初白血病病人需要服用格列卫，被告每月药费需要23000元。自2017年开始被告为了维系生命，开始长期服用美国进口的达希纳（国产为达沙替尼），每月花费21000元，大部分药品需要网络代购才能购得，但是根本没有票据。当初原告让被告治疗，预支了医疗费50000元，在巨额的医疗费面前，50000元属于杯水车薪。至今，被告还在持续治疗，继续产生医疗费，就在仲裁之后，被告再次检查时又产生新的治疗费4300元，以上费用和后续治疗费被告要求原告继续承担。从性质上来讲，停工留薪期间的工资是受伤职工因为患职业病暂停工作接受的工伤治疗期间的福利待遇不变，由用人单位按月发放。而伤残津贴是指工伤职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，与单位要保留劳动关系，退出工作岗位的，由工伤保险基金或用人单位对其按月发放的维持基本生活和治疗支付的津贴。总之，用人单位为了拖延时间，吹毛求疵故意提出无理诉请，请求驳回其诉讼，维持金塔县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决结果，不要让已经被鉴定为职业病的被告雪上加霜。 郑艳兰向本院提出反诉请求：要求反诉被告向反诉原告支付新产生的费用4275.50元。 酒泉市金源矿业有限公司对郑艳兰的反诉请求辩称，对被告主张的新产生的费用没有超出范围的可以支持，对北京海丝特医学检验所出具的化验费500元不予认可，其他的可以从50000元当中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 被告郑艳兰于2010年12月25日到原告酒泉市金源矿业有限公司工作，主要从事焦炉换向、测温工作。2015年3月31日，被告体检时被查出患慢性粒细胞白血病。2015年4月3日，原告以企业政策性关停为由解除了与郑艳兰的劳动合同。后原告申请仲裁、提起诉讼请求确认原、被告之间在2010年12月25日至2015年4月3日期间存在劳动关系，经酒泉市中级人民法院审理作出（2017）甘09民终433号民事判决书，驳回上诉，维持原判，确认2011年1月至2015年4月3日期间原、被告之间的劳动关系成立。2018年11月23日，郑艳兰的伤情被甘肃省疾病预防控制中心诊断为职业病苯所致白血病。 2020年4月27日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会就郑艳兰与酒泉市金源矿业有限公司、金塔县永跃能源有限公司工伤保险待遇引发的劳动争议，作出金劳人仲案[2020]31号仲裁裁决书，裁决酒泉市金源矿业有限公司自本裁决生效之日起10日内向郑艳兰支付一次性伤残补助金69000元、住院伙食补助费3948元、停工留薪期工资36000元、住院期间护理费7520元、医疗费117517.99元、交通费4156元、住宿费8200元、从2019年12月开始按每月2400元给郑艳兰发放伤残津贴，驳回了郑艳兰的其他仲裁请求。酒泉市金源矿业有限公司对裁决书不服，于2020年5月11日向本院提起诉讼。 2020年6月，被告为治疗其伤情，再次支出医疗费2366.5元、化验费500元、住宿费608元、交通费801元。 本院认为，原、被告之间的劳动争议已于2020年4月27日由金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案[2020]31号仲裁裁决书裁决，原告对该裁决书认定的事实不持异议，仅认为确认款项应从工伤参保职工保险基金中支付。被告认为：“根据已经生效的判决证实，原告已违规于2015年4月3日以企业政策性关停为由强行解除了与郑艳兰的劳动合同，已无法从工伤参保职工保险基金中支付”。原告作为被告的病前工作单位，应当为被告协调办理社会保险基金支付的问题；若无法办理，应由原告向被告支付仲裁书确认的上述费用。关于原告主张的借支50000元的问题，被告也认可是预支的医疗费，应当从原告向被告赔偿的费用中扣减。郑艳兰向本院提出的反诉请求，要求反诉被告向反诉原告支付新产生的费用4275.50元的诉求，符合相关法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、原告酒泉市金源矿业有限公司按照金劳人仲案[2020]31号仲裁裁决书确定的项目、金额和期限履行支付义务；被告郑艳兰借支的50000元从原告向被告赔偿的费用中扣减； 二、原告（反诉被告）酒泉市金源矿业有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）郑艳兰支付新产生的医疗费、化验费、住宿费、交通费合计4275.50元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，适用简易程序审理减半收取2336元，由原告酒泉市金源矿业有限公司负担1822元，被告郑艳兰负担514元。反诉费25元，由酒泉市金源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月七日 书记员  马会霞