wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1090号原告:姜翠明，?女，1944年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：孙连方，男，汉族，1932年12月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告姜翠明与被告孙连方扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜翠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2018年10月起每月支付抚养费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2007年4月13日登记结婚，婚后在原告处共同生活。2018年10月，原告因病住院治疗，之后被告离开原告，原告身体有病且无生活来源，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告孙连方辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，请求驳回。被告与原告从2007年4月13日结婚至今未离婚，并且被告有病在身，2018年11月后不在一起生活。从结婚开始原告的一切生活支出以及医疗费支出，全部由被告负担，每月退休金除了被告的生活支出和身体健康的花费，剩余全部给了原告。原告手中有积蓄，被告没有。原告从2018年11月将被告从家赶出，被告居无定所，暂住孙子家。被告现88岁，原告75岁，双方需要相互扶助扶养。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年4月13日登记结婚，系再婚，婚后无生育子女。2017年10月原告因脑梗、骨折等病入院治疗。2018年11月原告、被告因故分居。另查明，原告无固定收入，被告有退休金每月5200元。以上事实，有开庭笔录，（2019）鲁0682民初2218号民事判决书、结婚证、老年公寓收费单据等证据在案为凭，足以认定。本院认为，夫妻之间有相互扶养义务，被告有每月退休金5200元，原告无收入，现原告、被告均年迈体弱且身患疾病。原告要求被告尽扶养义务，每月支付2000元的诉讼请求，本院酌情支持1100元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙连方自2020年3月起每月支付原告姜翠明扶养费1100元，款项于当月30日前付清。其中2020年3月至2020年7月的扶养费计5500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告孙连方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年八月四日书记员  刘星利
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书      (2020)陕0404财保40号 申请人：陕西博腾商贸有限公司。住所地：西安市浐灞区生态区东元路七号B区2厅。统一社会信用代码91610136MA6UROD21Q。法定代表人，高代椰。委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：石磊，陕西方新律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路,统一社会信用代码:91610400221704247R。法定代表人：庄乾理。    申请人陕西博腾商贸有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行存款3835416.75元（1、开户行：中国建设银行股份有限公司某某支行，账号：某某0 1657，2、中铁二十局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-5标段项目经理部，账号：某某53，开户银行：中国建设银行甘肃省分行某某分行某某县支行）。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西博腾商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行存款3835416.75元（1、开户行：中国建设银行股份有限公司某某支行，账号：某某0 1657，2、开户名称：中铁二十局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-5标段项目经理部，开户行：中国建设银行甘肃省分行某某分行某某县支行，账号：某某53）。期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    卢  睿      二〇二〇年八月六日                               书  记  员    王  佳  1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初910号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人雷文雄，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1983年10月25日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，1988年9月2日广东省广州市海珠区人民法院以审判监督程序改判为有期徒刑六年，1988年9月20日刑满释放。1994年3月15日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，1994年3月30日刑满释放。2011年6月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处管制一年。2012年4月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省广州市海珠区人民法院判处管制二年。2012年12月24日因犯容留他人吸毒罪，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，被广东省广州市海珠区人民法院判处管制三年，管制期限至2016年1月8日。2016年4月29日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年12月22日刑满释放。2019年10月24日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z858号起诉书指控被告人雷文雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日19时30分许，购毒人员李某雄在广州市越秀区观绿路2号之一门口与被告人雷文雄通过电话商定购毒事宜。同日21时许，被告人雷文雄在广州市海珠区凤宁东25号门口附近将1小包白色块状物（净重为0.27克，经检验,检出海洛因成分）以人民币750元的价格贩卖给李某雄，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人雷文雄具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人雷文雄有期徒刑九个月，并处罚金。被告人雷文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷文雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷文雄曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷文雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷文雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.27克由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月十八日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1204号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春,北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴。原告宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星科技公司）与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇星科技公司的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告伟杰饮品公司仅传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇星科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22000元及违约损失2640元，共计24640元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确违约损失的计算方法：参照银行同期贷款利率从2018年1月2日计算至2020年2月10日。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订《水质在线监测系统委托运营合同》（合同编号YXDBYHN2017532），原告向被告提供运营服务，运营费22000元，运营期限自2017年10月1日至2018年9月30日。合同第三条约定“1.付款方式:（1）合同签订后30日内甲方支付乙方合同价款的100%，即人民币贰万贰仟元整（小写：22000元）。”合同签订后，原告已按照合同约定全部履行了合同义务，被告一直拖欠运营费22000元不予支付，严重违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告伟杰饮品公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水质在线监测系统委托运营合同》（合同编号YXDBYHN2017532），双方约定：被告委托原告运营水质在线监测系统事宜，项目名称为废水污染源基站运维，运营内容为COD在线监测设备。运营价格22000元，运营期限自2017年10月1日至2018年9月30日，付款方式为合同签订后30日内被告支付原告全部合同价款22000元。后原告按照约定提供运营服务，履行运营内容。被告未按合同约定支付价款，为此原告于2018年4月12日、2020年1月13日分别向被告邮寄了催收欠款律师函，但被告至今仍未支付合同款项。本院认为,原、被告签订的《水质在线监测系统委托运营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按合同约定为被告提供运营服务，被告应按合同约定支付价款。现被告未在合同约定的期限内支付价款，原告有权要求被告支付。本院对原告要求被告支付价款22000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约损失系被告逾期付款给原告造成的实际损失，被告应当支付。合同约定价款在合同签订（2017年12月2日）后的30日内支付完毕，故原告主张从逾期付款之日即2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市伟杰饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司22000元及违约损失（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告济源市伟杰饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  李晋豫人民陪审员  李静静二〇二〇年八月五日书 记 员  卫 雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8632号原告：广州市花都区狮岭益瑞线店，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路80号之二，注册号440121600389971。经营者：黄丽容。原告：黄丽容，女，1974年8月1日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师律师事务所律师。被告：周先锋，男，1977年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区,被告：胡欢，女，1983年7月18日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，原告广州市花都区狮岭益瑞线店（以下简称益瑞店）、黄丽容诉被告周先锋、胡欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告益瑞店、黄丽容的共同委托诉讼代理人钟秋霞到庭参加诉讼。被告周先锋、胡欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告支付货款73969元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日为止，利息暂计100元）；2.诉讼费由两被告承担。庭审中,两原告变更第1项诉讼请求为:两被告向两原告支付货款73969元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日为止，利息暂计100元）。事实和理由：原告益瑞店系个体工商户，原告黄丽容系其实际经营者，但原告黄丽容长期以“亿瑞五金综合门市部”（未经工商登记注册）名义对外经营，被告周先锋与被告胡欢系夫妻关系，共同经营加工厂。被告周先锋多次到原告处采购拉链和拉头，因两原告与两被告长期合作将近10年，两原告同意被告以先取货后结算的方式在原告益瑞店处购买拉链和拉头，2019年10月15日，经两原告与被告周先锋对账核算，被告周先锋出具《欠条》确认截止至2019年9月30日尚欠两原告货款57762元，后被告周先锋继续在原告益瑞店处购买货物货值16207元，至今被告周先锋欠原告益瑞店货款共计73969元。两原告多次联系被告周先锋要求其支付欠款，但被告周先锋至今未付。两被告登记结婚后至今未曾变更婚姻状态，共同经营加工厂，经营收入用于家庭生活，且上述欠款发生于婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务。据此，两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周先锋、胡欢没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告周先锋支付货款73969元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、亿瑞五金综合门市部收据（15张）、微信聊天记录截图等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于被告周先锋本案所负债务是否属于被告周先锋、胡欢的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告周先锋、胡欢的夫妻关系存续期间，因为两被告共同生活或共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告胡欢对上述被告周先锋所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告周先锋、胡欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周先锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭益瑞线店、黄丽容支付货款73969元及利息（利息计算方法：以73969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月2日起计至被告付清款项之日止）。二、被告胡欢对被告周先锋上述第一项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告周先锋、胡欢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1573号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹文江，住禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初328号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹文江在中国农业银行622848001870558XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月十八日书记员  李 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6914号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：高笛，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十八日书记员  胡程程
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1355号申请执行人：张晓虎，男，住天津市滨海新区第三大街郎月轩2栋3105号。被执行人：殷金成，男，住敦化市秋梨沟镇明川村。申请执行人张晓虎与被执行人殷金成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2893号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张晓虎于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人殷金成：1.向申请执行人张晓虎给付案款17500元；2.负担案件受理费119元、申请执行费164元。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人殷金成送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月10日经总对总网络查控，查询到被执行人殷金成名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。本院于2020年8月10日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人殷金成名下无房屋登记信息。到敦化市秋梨沟镇林业工作站查询，被执行人殷金成在敦化市秋梨沟镇明川村无林地。到敦化市秋梨沟镇房产所查询，被执行人殷金成在敦化市秋梨沟镇明川村无房屋产权登记。到敦化市秋梨沟镇财政所查询，被执行人殷金成在敦化市秋梨沟镇无惠农补贴资金。到敦化市秋梨沟镇农村经济管理服务中心查询，被执行人殷金成与其父母共有耕地28.19亩。双方当事人于2020年8月28日到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人殷金成已于2020年8月17日给付案款4500元，剩余部分案款13000元及案件受理费119元，被执行人殷金成于2020年12月31日前一次性向申请执行人张晓虎付清，申请执行费164元由被执行人殷金成负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2893号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初190号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李进，男，1995年10月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，1.2019年12月28日凌晨1时许，被告人李进骑着电动自行车到淄博市淄川区三里沟鑫益家园24号楼2单元门前储藏室附近盗窃两辆电动自行车电瓶二组，经物价部门鉴定，赛利特牌电动自行车电瓶价值人民币75元；吉朋牌电动自行车电瓶价值人民币133元。2.2020年1月1日凌晨1时许，被告人李进骑着电动自行车到淄博市淄川区洪山镇东城家园16号楼楼前盗窃一辆蓝色雷玛牌电动自行车电瓶一组，经物价部门鉴定，被盗电瓶价值人民币375元。3.2020年1月5日9时许，被告人李进骑着电动自行车到淄川一中门口东约100米处的路边盗窃雅迪牌电动自行车电瓶一组，经物价部门鉴定电瓶价值人民币84元。综上所述，被告人李进盗窃三次，被盗电瓶总价值人民币667元。案发后，被告人李进赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人冯某、田某、孙某的陈述、发破案说明、户籍证明、办案说明、收到条等书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料、被告人李进的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李进以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李进有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议本院对被告人李进单处罚金人民币一千元。被告人李进对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李进自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人李进犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李进犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年八月七日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2056号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：祁艳，女，汉族，1972年3月21日出生，住罗山县。被告：潘建国（系祁艳的丈夫），男，汉族，1971年5月19日出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告祁艳、被告潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波到庭参加诉讼，被告祁艳、被告潘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁艳、潘建国共同偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告祁艳、潘建国共有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告祁艳签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告祁艳发放贷款25万元，贷款期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告祁艳按时履行偿还上述借款，被告潘建国作为共同还款人与被告祁艳承担共同还款责任，被告祁艳、潘建国以其共有的位于罗山县××镇××街道，房屋产权证号为罗山县房权证潘新镇字第××号，建筑面积为218.4平方米住宅作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告祁艳发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告祁艳未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告祁艳、潘建国未予答辩。经审理查明，被告祁艳、潘建国系夫妻关系，2018年9月9日，被告祁艳以建房需要资金为由向原告申请借款人民币25万元，被告潘建国出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月29日，告与被告祁艳签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告祁艳发放贷款25万元，贷款期限为36个月，自2018年9月29日起至2021年9月29日止，贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，原告与被告祁艳、潘建国签订《抵押合同》，用被告潘建国名下的位于罗山县××镇××街道，房屋产权证号为罗山县房权证潘新镇字第××号，建筑面积为218.4平方米住宅作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告祁艳发放了贷款，履行了全部合同义务,但被告未按合同约定按时足额支付本金及利息。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、借款人配偶承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、房产抵押清单、借款借据等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告祁艳、潘建国在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向二被告足额发放借款，二被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张二被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与二被告所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求对被告祁艳、潘建国共有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权亦符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁艳、潘建国于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、被告祁艳、潘建国如未履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告祁艳、潘建国所提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，被告祁艳、潘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年八月二十八日书记员  陈志想
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执608号之一 申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：王金，该公司董事长。 被执行人：内蒙古德日素商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：郝俊飞。 被执行人：内蒙古力畅房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 法定代表人：李毅。 被执行人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：杨耀光。 被执行人：杨耀光，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨耀军，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：范引弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人内蒙古德日素商贸有限责任公司、内蒙古力畅房地产开发有限公司、杨耀光、杨耀军、范引弟、内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的6098126.85元，执行到位为0元，双方当事人正在协商处理，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出撤回（2019）鄂康证执字第40公证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执608号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张梦梦
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初57号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人潘一帆，男，1993年7月21日出生，汉族，大专文化，案发前系芜湖市龙湖建设工程有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年7月16日被本院决定取保候审。辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人潘一帆犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘一帆及芜湖市三山区法律援助中心接安徽省芜湖市三山区人民法院通知指派的辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年1月2日5时50分许,被告人潘一帆驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿安徽省芜湖市三山区新戴路自西向东行驶至新戴路与鸿门路交叉口时,其轿车前部左侧与自北向南步行的被害人王某、章某发生碰撞，造成王某当场死亡、章某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经芜湖市交警支队三山交警大队认定,被告人潘一帆负本起道路交通事故的全部责任。案发后,被告人潘一帆主动投案,并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘一帆违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。潘一帆系自首、且自愿认罪认罚，依法从轻或减轻、从宽处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处，可以适用缓刑。被告人潘一帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人潘一帆系自首、初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并获得谅解。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月2日5时50分许,被告人潘一帆驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,沿安徽省芜湖市三山区新戴路自西向东行驶至新戴路与鸿门路交叉口时,其轿车前部左侧与自北向南步行的被害人王某（女，汉族，1943年5月30日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村洪门组47号）、章某（女，汉族，1965年12月25日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区峨桥镇岳山村洪门组33号）发生碰撞，造成王某当场死亡、章某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后,潘一帆拨打110和120，并在事故现场等待。经芜湖市交警支队三山交警大队认定,被告人潘一帆负本起道路交通事故的全部责任。案发后,被告人潘一帆主动投案,并如实供述自己的罪行。另，案发后，被告人潘一帆与被害人王某家属、章某家属达成赔偿协议，法定外赔偿两名被害人家属各十五万元，并获得谅解。上述事实，有归案情况说明、居民死亡医学证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证及行驶证和身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、户籍信息、委托书、证明、协议书、谅解书，证人桂某1、桂某2、爱某某、刘某的证言，被告人潘一帆的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录、事故现场图、事故现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人潘一帆违反交通运输管理法规，造成二人死亡，并负本起道路交通事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。潘一帆案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿，获得被害人家属谅解，初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。潘一帆有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人潘一帆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第(一)项之规定，判决如下:被告人潘一帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  徐明明人民陪审员  桂宗双二〇二〇年八月二十八日法官助理钱璟书记员杨蕾适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：(一)死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的;
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1137号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王久文借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25976号原告深圳奇之艺模型设计有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区5号厂房501，统一社会信用代码。法定代表人任奇。委托诉讼代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告海南兴航建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区长堤路B2爱力大厦A区12层，统一社会信用代码。法定代表人李月敏。原告深圳奇之艺模型设计有限公司与被告海南兴航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳奇之艺模型设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳奇之艺模型设计有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月四日书记员  杨昌慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2392号 原告：王俊伟，男，1981年11月19日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：赵普，男，1997年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号8号商铺3层。 法定代表人：乔建宾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 原告王俊伟与被告赵普、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王俊伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊伟撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告王俊伟负担。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  靳 凯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初688号 原告：侯建新，男，1983年7月19日出生，现住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。 被告：郝显荣，男，现住伊春市伊美区。 本院在审理原告侯建新诉被告郝显荣民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告郝显荣的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告侯建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2266号原告：孔玉凤，女，1953年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：尹子兴，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孔玉凤与被告尹子兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔玉凤、被告尹子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令其与尹子兴的房屋买卖合同无效；2、尹子兴归还其购房款2万元、装修费用1万元，并承担本案的诉讼费用。尹子兴在庭审中辩称：1、其已将该房屋卖给了孔玉凤，孔玉凤自己将该房屋装修后入住，不应向其主张装修费用，无权要求其再买回来；2、双方签订的房屋买卖合同有效。本院经审理认定事实如下：尹子兴系乌衣镇柯湖村新庄村民组村民，在新庄村民组分得一处宅基地，并在该宅基地上建设了房屋。2016年1月15日，尹子兴与孔玉凤协商，将前述宅基地上房屋的部分房屋出售予孔玉凤，双方签订1份《房屋买卖协议》，约定尹子兴自愿将其房屋卖给孔玉凤、价格由双方协商达成协议、“此房屋为三间房，面积约52㎡”等内容。2019年11月28日，尹子兴（甲方）与孔玉凤（乙方）为确认前述房屋买卖款项支付情况又签订1份《房屋买卖协议书》，载明“甲方房屋卖给乙方两间，总房价两万元成交。钱款以（已）付清，房屋归乙方所有”。另查明，孔玉凤户籍地为南京市下关区万家营363号。以上事实由孔玉凤提供的孔玉凤身份证复印件、《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议书》予以证实。前述证据经对方当事人质证，尹子兴对《房屋买卖协议书》真实性无异议；对《房屋买卖协议》有异议，主张不是其本人签名。因尹子兴虽对《房屋买卖协议》真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其主文部分内容予以采信；对《房屋买卖协议书》真实性亦予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。涉案房屋系在宅基地上建设，对涉案房屋的转让必然包含对所占用宅基地使用权的转让。《中华人民共和国土地管理法》规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，即宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，不得转让予非本集体经济组织成员。涉案《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议书》中的买方为孔玉凤，其并未取得新庄村民组的集体经济组织成员资格，故涉案《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对孔玉凤要求尹子兴返还购房款2万元，本院予以支持。但孔玉凤主张的装修费用1万元，并非是因签订前述《房屋买卖协议》、《房屋买卖协议书》必然产生的损失，故其无权要求尹子兴返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：一、原告孔玉凤与被告尹子兴于2016年1月15日签订的《房屋买卖协议》、于2019年11月28日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告尹子兴于本判决生效后立即返还原告孔玉凤购房款2万元；三、驳回原告孔玉凤的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告孔玉凤负担92元、被告尹子兴负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年八月二十八日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2397号之一 申请执行人：向懿，女，1980年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙雪华，男，1978年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人向懿与被执行人孙雪华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特36号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人向懿向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为：孙雪华归还向懿借款本金71500元，负担案件执行费973元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人孙雪华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙雪华虽报告财产但逾期未履行案款。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙雪华的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人孙雪华下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人孙雪华可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年8月28日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人孙雪华未履行付款义务，本院对被执行人孙雪华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人向懿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱亚芬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2935号之一原告：郭某，男，1966年1月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：滕某，男，1955年3月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州某电力成套设备有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MTH6B1K，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区东环二路45号。法定代表人：滕某。原告郭某与被告滕某、常州某电力成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，郭某向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0413民初2935号民事裁定，裁定冻结被告滕某、常州某电力成套设备有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。经执行，本院已查封被告滕某名下位于常州市金坛区某A7-222号不动产（保全金额15万元）；冻结被告常州某电力成套设备有限公司依据（2019）0413民初5460号民事调解书对江苏金阳玻璃制品有限公司的到期债权中15万元的部分；冻结被告滕某、常州某电力成套设备有限公司名下银行存款30万元。本院认为，保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中原告郭某未申请冻结被告滕某名下银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人滕某名下银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢46号申请执行人：桂敏，女，1957年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：姜庆武，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳路友冷藏快运有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜庆武，系该公司经理。本院在执行申请人桂敏与被执行人姜庆武、沈阳路友冷藏快运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0111民初6045号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初6045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十八日书记员 李连峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1256号之一申请执行人张禹被执行人刘臣本院依据已生效的（2019）黑0603民初3146号民事判决书，责令被执行人刘臣履行义务，但被执行人刘臣至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十八日书记员  赵 冬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执457号申请执行人：许学亚。被执行人：袁长有。申请执行人许学亚与被执行人袁长有关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋0522民初1644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月22日向本院申请强制执行，标的270000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将发现的被执行人名下银行存款37080元于2020年8月17扣划至本院。3、被执行人无车辆、工商登记信息，办理了集体土地使用证无法处置。4、本院于2020年7月28日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭艳芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3350号 上诉人（原审被告）：王玉恒，女，1974年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审原告）：王子祥，男，1954年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人王玉恒因与被上诉人王子祥相邻关系纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王玉恒上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人立即停止侵权，将被上诉人房屋后的深沟恢复原状，无事实及法律依据。1、被上诉人房屋后的深沟并非上诉人所挖，被上诉人没有证据支持其诉讼请求，上诉人并没有侵犯被上诉人的权利。2、被上诉人在原房屋加盖二层严重影响了上诉人的生活，影响到上诉人房屋的采光，中午12点整个窗户不见阳光，被上诉人没有证据证明房屋地基受到的影响是上诉人造成的。 王子祥辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，违背法律。根据实际情况，上诉人在被上诉人房后房基处挖沟是不道德的行为，明知道侵害他人财产还故意放纵这种行为，是错误的。上诉人称影响采光不属实。被上诉人向一审法院提供了影像资料，认可一审判决。 王子祥向一审法院起诉请求：请依法判决被告停止侵权，排除妨碍，将原告屋后的深沟恢复原状。 一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，2019年3月13日，原告在原宅基房屋上加盖一层房屋，后原告房屋后出现了一条沟，该沟长约14米，宽1.3米，深1.5米，现原告以该沟危害自家房屋安全为由，诉至一审法院。 庭审中被告称不是其挖的沟，原告称是被告挖的，被告领着挖掘机去挖的，因该沟在被告院落内，且被告不能提供不是自己所为的相关证据，故该沟系被告所为。 一审法院认为，原、被告系前后邻居关系，应该妥善处理邻里关系，被告在原告房屋后挖沟，可能危及原告房屋的安全，应予恢复原状，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十一条的规定，判决：被告王玉恒于判决生效后立即停止侵权，并于十日内将原告房屋后的深沟恢复原状。案件受理费100元，由被告王玉恒负担。于判决生效后七日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交冬至当日拍摄的照片打印件一张，证明被上诉人所建房屋对上诉人的房屋采光造成了影响。被上诉人质证意见为不认可该证据的真实性，不能确认是上诉人的房屋，即使能确认也看不出影响了上诉人的采光，也不知道在哪里拍摄的。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，上诉人与被上诉人系前后邻居，应当本着睦邻友好的原则，妥善处理相邻关系。根据一审查明的事实，被上诉人房后发现了一条长约14米、宽1.3米、深1.5米的沟，该条沟位于上诉人院内，上诉人虽然否认沟系其所挖，但其在得知此事后既未报警，又未采取其他积极措施处理的行为明显有违常理。一审法院结合该沟位于上诉人院内的事实，认定沟系上诉人所挖并判令上诉人停止侵权、恢复原状，有事实及法律依据。关于上诉人主张的采光问题，因其在本案一审中未提起反诉，上诉人可另行起诉或者通过其他途径解决。 综上所述，王玉恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王玉恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年八月四日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保252号申请人：李元彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住山东省，身份证号：×。被申请人：李泽洪，男，1985年4月2日出生，汉族，住东阿县，身份证号：×。申请人李元彬与被申请人李泽洪装饰装修合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人李元彬于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李泽洪的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽洪的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李元彬承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月五日书记员  付茂振
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初353号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人辜贵军，男，1999年10月11日出生，汉族，四川省南充市人，文盲，无业，住四川省南充市高坪区************。因本案于2020年3月13日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人辜贵军犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人辜贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人辜贵军于2020年3月1日凌晨3时许，步行至潮州市湘桥区****湘桥区人民检察院旁边“百鑫堂”前人行道上，采取用螺丝刀破坏车窗玻璃进入车内的方式，将被害人郑国栩停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的轩逸牌汽车中的现金人民币2600元（以下币种均为人民币）盗走。经鉴定，该车受损价格为128元。2、上一宗作案后，被告人辜贵军步行至潮州市湘桥区***“好又惠超市”门前，采取上述作案方式，将被害人吴晓屏停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的别克牌汽车中的一件西装上衣内现金100元盗走。经鉴定，该车受损价格为311.9元。3、被告人辜贵军，于2020年3月8日凌晨，步行至潮州市枫溪区*******“一芳”奶茶店前路边停车位，采取用破窗器破坏车窗玻璃的方式，进入被害人魏旭奇停放在该处一辆车牌号码为粤U*****的哈弗牌汽车内实施盗窃，盗窃车内一个黑色公文包，发现包内无财物后，将公文包扔在马路对面，该车受损情况无法估价。4、上一宗作案后，被告人辜贵军步行至潮州市湘桥区****潮州市公安局对面“胡荣泉”门口，采取上述作案方式，进入被害人陈若梦停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的炫威牌汽车内实施盗窃，但未盗窃到财物。经鉴定，该车受损价格为232.53元。5、上一宗作案后，被告人辜贵军步行至潮州市湘桥区***“和发广告”店前内路边，采取上述作案方式，进入被害人晏延美停放在该处的一辆车牌号码为川A*****的路虎牌汽车内实施盗窃，将其汽车内的一片矿泉水盗走。经鉴定，该车受损价格为1900元。6、上一宗作案后，被告人辜贵军步行至潮州市湘桥区***352号“和诚润葡萄酒”店前内路边，采取上述作案方式，进入被害人伍刚停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的丰田牌汽车内实施盗窃，但未盗窃到财物。经鉴定，该处受损价格为209.33元。7、上一宗作案后，被告人辜贵军步行至潮州市湘桥区*******“壹面湖水”店前内路边，采取上述作案方式，进入被害人卢翠云停放在该处的一辆车牌号码为粤U*****的尚酷牌汽车内实施盗窃，盗窃车内一红色手提包里的3100元。经鉴定，车辆受损价格为986.36元。综上，被告人辜贵军共盗窃作案7宗，盗窃金额5800元，并造成车辆受损价格为3768.12元，其中盗窃作案未遂2宗。归案后，潮州市公安局凤新派出所向被告人辜贵军追回被盗赃款3600元及香烟、洋酒等赃物，并扣押破窗器、螺丝刀、手电筒等作案工具。上述事实，被告人辜贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜贵军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜贵军在犯罪过程中采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人辜贵军已经着手实施第四宗、第六宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该二宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人辜贵军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辜贵军签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辜贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人辜贵军于本判决生效之日起五日内退赔被害人郑国栩人民币2600元；退赔被害人吴晓屏人民币100元；退赔被害人卢翠云人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年八月四日书记员  林 塨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1127号原告：刘万权，男，1968年9月28日出生，住吉林省辽源市，居民身份证：。委托诉讼代理人：齐鸿均，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雪娇，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：李洪娟，女，1984年7月25日出生，住吉林省辽源市。原告刘万权与被告李洪娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告刘万权及其委托诉讼代理人齐鸿均、刘雪娇到庭参加诉讼。被告李洪娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘万权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用暂计:2万元;二、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由2020年6月3日16时30分许，在辽源市××园附近，被告与被告朋友在原告家喝酒，酒后因被告与被告朋友发生争执扭打在一起，因场面较为混乱，不知因何原因，被告便殴打了原告，导致原告受伤住院，后辽源市南康分局处理了此事,并对被告出具了行政处罚决定书,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定,诉至贵院，望人民法院依法支持原告各项诉求。原告向本院提交了辽源市公安局南康分局行政处罚决定书、辽源市中医院门诊诊断书、病历、住院清单、吉大二院门诊病历手册、医药费票据、门诊票据、交通费票据、代理费票据证据。经审理查明：2020年6月3日16时30分许，在辽源市××园附近，被告李洪娟与其朋友在原告刘万权家喝酒，酒后被告李洪娟及其朋友发生争执扭打，原告刘万权出来拉仗，与一人相互殴打，李洪娟上前拉仗，刘万权打了李洪娟脸部一拳，李洪娟也殴打刘万权头部。原告刘万权受伤住院治疗。辽源市南康分局对被告李洪娟出具了行政处罚决定书。以上事实有原告刘万权提交的辽源市公安局南康分局行政处罚决定书、辽源市中医院门诊诊断书、病历、住院清单、吉大二院门诊病历手册、医药费票据、门诊票据、交通费票据、代理费票据证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告李洪娟殴打原告刘万权，侵害人身权利，理应承担侵权民事责任，赔偿经济损失。在被告李洪娟殴打原告刘万权前，原告刘万权打了被告李洪娟脸部一拳，应承担相应民事责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条规定，判决如下：被告李洪娟在本判决生效后5日内赔偿给付原告刘万权医疗费用等款13864.92元（医疗费10915元、护理费3238.60元、伙食补助费2000元，误工费3238.60元、交通费216元、代理费3500元，总计23108.20元的60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，由刘万权负担100元，李洪娟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年八月十八日书记员  刘禹良
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：王小军，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：陈少平，女，1981年12月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市，被告：田洪利，男，1980年11月27日出生，汉族，智慧星幼儿园职工，住武穴市，被告：曹裕洪，男，1982年2月6日出生，汉族，教师，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称邮政武穴支行）与被告陈少平、田洪利、曹裕洪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政武穴支行的委托诉讼代理人吴庆文、廖华金与被告陈少平、田洪利、曹裕洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政武穴支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈少平、田洪利共同偿还借款本金201655.05元及至2020年3月31日止的利息11801.11元，后期利息自2020年4月1日起至本息付清日止按年利率13%计付；2、请求被告曹裕洪在保证责任范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，邮政武穴支行与陈少平、田洪利签订一份《小额贷款额度借款合同》。陈少平、田洪利向邮政武穴支行借款30万元，期限为12个月（2019年1月30日至2020年1月30日），约定期限内年利率为10%及逾期年利率为13%（正常年利率加收30%）、违约情形及违约责任、提前还款条件、还款方式（阶段性等额本息）、贷款发放方式（非受托支付）等。同时，为保障贷款人的债权利益，在借款合同签订同日，邮政武穴支行与曹裕洪签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人曹裕洪为借款人陈少平、田洪利的该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮政武穴支行依合同约定履行了全部付款义务，于2019年1月30日以银行转账方式向陈少平支付全部所借款项。截止2020年3月31日，陈少平、田洪利下欠借款本金201655.05元，利息（包括逾期罚息）11801.11元。逾期后，邮政武穴支行多次要求陈少平、田洪利偿还借款本息，但陈少平、田洪利至今尚未还清借款本息。被告陈少平、田洪利、曹裕洪承认原告邮政武穴支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限被告陈少平、田洪利在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金201655.05元及截止2020年3月31日的利息11801.11元。后期利息自2020年4月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率13%计算；二、被告曹裕洪对上述款项承担清偿的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取计2250.50元，由被告陈少平、田洪利、曹裕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年八月十八日书记员  库 珂
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02财保21号 申请人：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码916202005811943670。 负责人：祁某。 委托诉讼代理人：赵某。 被申请人：兰州正和房地产开发有限公司。统一社会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹某。 申请人兰州银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值16500万元的股票。兰州银行股份有限公司为本案出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州正和房地产开发有限公司持有的华西证券股份有限公司价值16500万元的股票。 冻结银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过3年。 案件申请费5000元，由兰州银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫 辉 国 审 判 员 李  群 审 判 员 张 熙 文 二〇二〇年八月四日 法官助理 （石小琴 书 记 员 王  晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4294号原告：东莞市杰润金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：余某1。委托代理人：宋愈平，系广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：范儒萍，系广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：东莞市镱润五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号。法定代表人：张某1。委托代理人：杨海亮，系广东星啸律师事务所律师。委托代理人：雷玉娴，系广东星啸律师事务所实习律师。原告东莞市杰润金属材料有限公司诉被告东莞市镱润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平，被告的委托代理人杨海亮、雷玉娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务往来，被告发出订单向原告采购货物，原告依约将货物交付被告，并开具增值发票与其确认所欠货款，双方约定在当月对账，付款时间为月结90天。原告依约履行了交货义务，而被告从2019年4月开始拖欠货款，经核算尚有余款83460.25元尚未支付，经原告多次催款，被告仍未支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付其所欠货款83460.25元及利息（该利息以83460.25元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，从2019年8月20日起计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭要求将利息的起算时间变更为本案起诉之日。被告辩称,确认欠货款83460.25元，被告不是故意拖欠，是被告的客户拖欠被告款项，导致被告资金链紧张，利息的起算时间点与双方约定不符。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物，约定付款时间为月结90天，原告已按约向被告送货，双方确认被告尚欠原告2019年4月至6月货款83460.25元。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税专用发票、网上银行电子回执，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款83460.25元未付的事实没有异议，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，原告请求被告支付货款83460.25元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，实为逾期付款损失。双方约定的付款时间为月结90天，原告请求以83460.25元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年2月27日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市镱润五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰润金属材料有限公司支付货款83460.25元及利息（利息以83460.25元为本金，从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921.38元，财产保全申请费869元，共计2790.38元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 蕾钟沛君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2758号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：朱灵芝，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告朱灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4455号 罪犯龙英杰，男，1991年9月7日出生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙0782刑初1612号刑事判决，以被告人龙英杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙英杰减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯龙英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙英杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保673号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：于旭明中国建设银行股份有限公司威海高新支行与于旭明信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结于旭明的银行存款110763.41元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月五日书记员  宋 静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2217号之一被执行人：金恒祥，男，汉族，1969年05月19日生。住北京市丰台区村二里12栋40号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金恒祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金恒祥在中国工商银行0200205601033337711账户内存款人民币145578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初210号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张某东，男，1969年2月15日出生，汉族，建湖县人，大学文化，个体，户籍所在地建湖县，现住建湖县城湖景人居北区。曾因赌博，于2008年7月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人张某东到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月5日22时许，被告人张某东醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在建湖县沿滨河路由北向南行驶至与丰收路交叉口路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升208.8毫克。案发后，被告人张某东如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为被告人张某东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人张某东在庭审中无异议，并有被告人张某东的基本信息、近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询单等书证，证人江某的证言，被告人张某东的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局提供的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年八月十四日起至二○二〇年十一月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初551号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人何虎，男，1997年2月11日出生，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。被告人翁豪，男，1997年12月21日出生，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人任宏颖，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。被告人付鑫，男，1995年12月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人肖建伟，云南众序律师事务所律师。被告人何江，绰号大豆，男，1997年9月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被告人高韵，男，1996年3月9日出生，住镇雄县。曾因赌博、殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年6月17日批准逮捕，同年7月13日被浙江省永康市公安局抓获，次日羁押于永康市看守所。同年7月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告人郎军，男，1997年6月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年7月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人何虎、翁豪、付鑫、何江、高韵、郎军犯偷越国境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人何虎及其辩护人杨子苑，翁豪及其辩护人任宏颖，付鑫及其辩护人肖建伟，何江及指定辩护人周琛，高韵及指定辩护人潘定贤，郎军及指定辩护人邓彦筱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日，被告人何江及同案人何成、高浪等人到被告人何虎家玩耍，何虎提议去缅甸的赌场上班或搞电信诈骗好挣钱，约定春节后去缅甸。2020年4月7日，被告人何虎与同案人何成一同乘车从镇雄到昆明，何虎联系被告人何江、翁豪、高韵、付鑫、郎军等人见面商量去缅甸的事情，因没有边境通行证和护照等合法证件出境，商议后由何虎联系去缅甸的车辆和带路人员，走山路非法出境。2020年4月9日，何虎联系了两辆网约车与何江、翁豪、高韵、付鑫、郎军一同到普洱市孟连县，由网约车驾驶员联系从孟连县出境去缅甸的车辆和带路去缅甸的人，何虎等人在孟连县住了一晚上后，乘坐两辆微型车到孟连县出境的山上，之后，何虎等人请当地的一个三四十岁的男子带路去缅甸，几人在山上走了一天两夜，因不熟悉山路及未准备充足的食物和水，何虎等人被迫下山。当何虎等人在当地的一小卖部买东西吃时被当地的警方查获，并对何虎等人行政处罚后劝返回昆明。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，六被告人的自述笔录，孟连边境管理大队行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视频资料，六被告人的供述等证据。公诉机关认为，六被告人的行为已构成偷越国境罪，六被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，何虎在本案中地位和作用相对于其余五被告人较大，但不宜划分主从，建议对何虎判处拘役四个月，并处罚金；对翁豪、付鑫、何江、高韵、郎军判处拘役三个月，并处罚金。六被告人对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人杨子苑提出，何虎有自首情节，尚未出境，主观恶性小。建议对何虎免予刑事处罚。辩护人任宏颖提出，翁豪的行为属犯罪未遂，有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚。建议对翁豪免予刑事处罚。辩护人肖建伟提出，付鑫的行为属犯罪中止，有自首情节，系初犯，本案以作治安处罚。建议对翁豪免予刑事处罚。指定辩护人周琛提出，何江的行为系犯罪未遂，自愿认罪认罚，系初犯。建议对何江免予刑事处罚。指定辩护人潘定贤提出，高韵属犯罪未遂，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役两个月。指定辩护人邓彦筱提出，郎军系犯罪未遂，系初犯。建议对郎军免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何虎、翁豪、付鑫、何江、高韵、郎军违反国家出入境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，六被告人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人任宏颖、周琛、潘定贤、邓彦筱分别提出翁豪、何江、高韵、郎军的行为属犯罪未遂的观点，辩护人肖建伟提出付鑫的行为属犯罪中止的观点，因六被告人不持有法定机关签发的有效证件或有效护照，不从开放或指定口岸出境，逃避国家边防检查机关检查，该犯罪行为已全部完成，不以行为人是否偷越出境成功作为既遂、未遂的标准，故该观点本院不予采纳；辩护人提出何虎、翁豪、付鑫有自首情节的观点，因三被告人系公安机关电话传唤到案，无自动投案情节，不属自首，三被告人归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人建议对何虎、翁豪、付鑫、何江、郎军免予刑事处罚，对高韵判处拘役二个月，该建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何虎犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。）二、被告人翁豪犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。）三、被告人付鑫犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。）四、被告人何江犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止。）五、被告人高韵犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月12日止。）六、被告人郎军犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年八月十八日法官助理张茜书记员龚成文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执876号申请执行人：张盛，男，汉族，1976年08月05日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈义，男，汉族，1990年01月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张盛申请执行被执行人陈义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初6485号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年2月25日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款，查封被执行人陈义名下登记车辆，查封其宝马牌小车一辆，其长安牌小车已过户，但车辆未实际扣押，暂无法进行司法处置。本院向被执行人户籍所在地及经常居住地社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额100000元，执行到位金额19747.7元，尚未执行到位金额80252.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执876号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月七日书记员  李梦竹
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初977号原告：张森，男，1988年6月14日出生，汉族，住长治市。被告：胡勇，男，1991年6月14日出生，汉族，住长治市。原告张森与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，庭前进行了调解。被告支付给原告6994元。原告张森于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张森的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张森承担。审判员 王潞伟 二〇二〇年八月十九日书记员 孙彩琴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1855号 原告：赵模，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市，社区推荐代理。 被告：张佳乐，男，1997年10月28日出生，满族，无业，群众，住兴城市。 被告：石磊，女，1975年11月23日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 被告：张军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告赵模与被告张佳乐、石磊、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵模及其委托诉讼代理人张春生、被告张佳乐、石磊到庭参加了诉讼。被告张军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵模向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给原告返还借款493750元，按月利率2%给付利息（从被告借款之日起计算至还款完结日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月开始，被告张佳乐、石磊从原告处借款多次，被告石磊将轿车抵押在给原告。到2019年6月3日止，被告张佳乐、石磊共借去人民币493750元，由张佳乐分两次给原告写下借条。被告张军系石磊丈夫，被告借款用于被告家的经营。因被告只借不还，在2019年7月起原告多次到被告家和被告在兴城南关农贸市场的摊位讨要借款，被告不但分文不还，甚至更换了电话号码，与原告失联。原告无奈起诉至法院，请判如诉请。在诉讼过程中，原告认定起诉状存在笔误，将诉状中的“2018年12月”改为“2018年11月”。 张佳乐辩称，诉状中所说的不是真实的，我现在只承认与原告赵模之间的银行转账或微信转账记录中我欠的款项。当时我签那两张条的时候头脑不清晰，我当时在吸毒，不是我真实的意思表示。原告是高利贷，123750元的那张借条全是原借款的利息滚上来的，我有一条103克的黄金项链和文玩项链都给原告了，顶本金用，顶50000元了。我也不知道为什么欠这么多钱。我还有一条文玩项链，也顶本金了，顶10000元钱。我认为我现在还欠原告20万元左右。 石磊、张军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与张军是夫妻关系，我们并不认识原告，更不可能向原告借钱，我们在兴城南关农贸市场有蔬菜摊床，每天最高资金流量不到5000元，是小本经营，所以不可能向原告借钱。但是至于我儿子张佳乐和原告是什么关系我并不知情，我也没承诺做他们借款的担保人。我有一台丰田凯美瑞，说从我手中抵押的，我并没出具任何手续，因为我不认识原告，我的车怎么到原告手中的我不知道，手续还在我手中。根据《中华人民共和国民法通则》第75条第二款的规定，公民的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、违法查封等。根据民事诉讼法第106条规定，任何单位和个人采取非法拘禁他人或非法私自扣押他人财产、追索债务的应依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。从我收到法院的传票之日起，我才知道我的车在原告处扣押，我保留追究原告对我的车辆私自扣押，给我造成的损失。综上，我和张军只是小老百姓，经营小本买卖，不可能向原告借万元巨款，我也从未提过任何担保，故请求法院驳回对我和张军的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告赵模与被告张佳乐系朋友关系，被告张军、石磊系夫妻关系，二人系被告张佳乐父母。2018年11月至2019年6月期间，原告赵模通过微信转账、手机银行、扫二维码支付、给付现金等方式借给被告张佳乐现金493750元用于临时资金周转。被告张佳乐分别于2018年12月20日、2019年6月3日给原告赵模出具两份借条及收款收据。但被告张军、石磊未在两份借条签字，并且不认可上述借款与二人有关系。原告赵模在庭审时承认已收到被告张佳乐给付利息30000元。现原告赵模因被告张佳乐、石磊、张军未按时还款，诉至本院。 上述事实，有原告赵模提供的借条及相关的部份转账凭证、及原告赵模及被告石磊提供的机动车行驶证（复印件）及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告张佳乐承认存在从原告赵模处借款事实，但不认可原告赵模所诉金额493750元，只承认与原告赵模之间的银行转账或微信转账记录中所记载的款项。结合原告提供的双方的借条及庭审笔录中被告张佳乐的陈述，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵模要求被告张佳乐偿还借款493750元的主张予以支持；关于原告赵模要求被告张佳乐支付利息（以370000元为基数，从2018年12月20日开始至实际给付日止，按照月利率2分计算，以123750元为基数，从2019年6月3日开始至实际给付日止，按照月利率2分计算）的主张，因原告赵模与被告张佳乐在借条中明确约定，该项约定未违反相关的法律、法规强制性规定，故本院对原告赵模此项请求予以支持。但原告赵模与被告张佳乐针对利息偿还产生纠纷，双方对利息方面均未向法庭提供相关的证据予以证实。现原告赵模承认被告张佳乐给付利息30000元，本院予以确认，应在被告张佳乐给付利息总额中予以扣减。关于原告赵模要求被告张军、石磊偿还借款493750元及利息的主张，从原告赵模提供的两份借条及庭审中原告赵模、被告石磊的陈述，无法证实被告石磊、张军从原告赵模存在借款的事实，虽然原告赵模在微信转账10000元转到张蔬菜批发，但是被告张佳乐认可这10000元由其花费，并且此笔借款已由被告张佳乐出具123750元借条中。且原告赵模承认被告张军、石磊在借款过程中未向其提供任何书面担保手续，故原告赵模此项主张，本院不予支持；关于被告张佳乐提出其用一条黄金项链和一条文玩项链折抵原告赵模利息的辩解，因其未向法庭提供相关的证据予以证实，故本院对此抗辩不予采纳，其可待相关证据充足时，可另行主张权利。为了保护当事人的合法权益，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告张佳乐于本判决生效后十五日内给付原告赵模借款本金493750元及利息（以370000元为基数，从2018年12月20日开始至实际给付之日止，按照月利率2分计算；以123750元为基数，从2019年6月3日开始至实际给付之日止，按照月利率2分计算；从利息总额中应扣减被告张佳乐已给付的30000元）。 二、驳回原告赵模其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由被告张佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1249号之一申请执行人：李娜，女，汉族，1982年生，住大庆市龙凤区。被执行人：马玉涛，男，汉族，1984年生，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉涛在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年八月十八日书记员  张俊彪
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1765号 原告：王建功，男，1963年1月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：刘树林，男，1960年4月27日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 原告王建功与被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功委托诉讼代理人王秀红、被告刘树林及其委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款73350.8元，并支付逾期付款损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买动态煤，现经核算，被告至今拖欠原告煤款73350.8元。被告逾期支付货款的行为不仅违反双方约定，也违反相关法律规定，应支付逾期付款损失5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实判如所请。 刘树林辩称：第一、本案原告诉请超过诉讼时效，不应该得到法律的支持；第二、原告曾将部分连板折抵煤款36000元，原告应当在诉请中扣除；第三，原告的部分诉请事实不清，且原告提供的煤存在严重质量问题，应当相应扣减煤款18359.5元；第四、原告诉请逾期付款损失5000元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王建功与被告刘树林之间一直有动态煤买卖的业务往来，被告于2013年3月4日为原告出具欠条一张，证实欠原告煤款44900元，被告于2014年分四次支付了煤款，于2019年分三次支付了煤款，尚欠22000元未付。在原告出具的2014年7月4日、2014年12月2日的过磅凭证上均有被告的签字，该凭证上明确记载了煤的重量、单价。被告于2015年2月、2018年1月对2014年7月4日的过磅凭证中所欠煤款进行了支付，尚欠14231.6元未付；于2017年6月、2017年9月对2014年12月2日的过磅凭证中所欠煤款进行了支付，尚欠17859.7元。在原告提交的2014年12月19日的过磅凭证中对于煤的单价没有注明，但是被告于2017年8月、2018年1月分别支付了部分货款，因此按照原、被告以往的交易习惯，对该笔煤的单价定价以490元为宜，故该笔煤款尚欠18359.5元未付。 本院认为，原告王建功与被告刘树林之间买卖合同合法有效，原告将煤出卖给被告，被告应当支付煤款。被告所欠煤款一直在陆续支付，并且每次付款都在欠条或过磅凭证上写明付款金额及时间，因此被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告辩称煤有质量问题与本案买卖合同不属于同一法律关系，且被告也没有提供证据予以证实，因此本院不予支持。原告主张的2013年3月4日欠条、2014年7月4日过磅凭证、2014年12月2日过磅凭证、2014年12月19日过磅凭证中尚欠煤款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所诉要求被告支付逾期付款损失，双方并未进行过约定，也未提交相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘树林于本判决生效之日起十日内给付原告王建功煤款73350.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告刘树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申56号 再审申请人（原审被告）：成都成飞建设有限公司,住所地：四川省成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民，总经理。 被申请人（原审原告）：朱伟平，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省西充县。 被申请人（原审原告）：罗世维，男，苗族，1963年10月6日出生，住四川省双流县。 原审被告：南充九州通医药有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇离堆大道四段9号。 法定代表人：吴海波，总经理。 再审申请人成都成飞建设有限公司（以下简称成飞建设公司）与被申请人朱伟平、罗世维、原审原告南充九州通医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都成飞建设有限公司申请再审称，1、再审申请人的再审申请符合民事诉讼法200条第（七）、（九）、（十）项的规定。仪陇县法院未经传票传唤，缺席判决。仪陇县人民法院于2018年6月5日进行了第一次开庭审理，开庭后，因朱伟平提出指纹鉴定申请而休庭，仪陇县法院于2018年7月9日向再审申请人的诉讼代理人邮寄送达了协商鉴定机构的传票，但并未向再审申请人或其诉讼代理人送达开庭传票。在此情况下，仪陇县法院于2018年10月22日对本案进行了开庭审理，因再审申请人及诉讼代理人均未收到开庭传票，故未参加此次庭审，仪陇县法院缺席审理并作出了缺席判决，该情况符合民诉法第200条第（十）项的规定，人民法院应当再审。同时，第一次开庭由审判长吴俊青、人民陪审员董文君、张爱蓉组成合议庭对本案进行了审理，但本案第二次开庭时，合议庭变为由李国锋担任审判长、人民陪审员张伟、董文君组成，仪陇县法院未将合议庭成员变化情况告知再审申请人，该情况符合民诉法第200条第（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审。此外，仪陇县法院确定2018年10月10日协商鉴定机构，又于2018年10月22日开庭审理，明显违背程序正当原则。2、朱伟平不具有实际施工人身份，不具有直接向发包人主张工程价款的主体资格。朱伟平仅实际承建了部分消防工程，未整体取代成都成飞公司对整个工程进行施工，朱伟平不具有“实际施工人”的身份，不具有直接向发包人九州通公司请求工程款给付的主体身份，对其起诉应予以驳回，再审申请人的再审申请符合民诉法第200条第（六）项的规定。3、《消防安装施工分包协议》上工程造价“由36（打印字）万元涂改成8（手写并捺印）6万元”，因罗世维未到庭抗辩，仪陇县法院推定涂改是罗世维所为并以此确定朱伟平的工程造价为86万元。判决后，成都成飞公司诉讼代理人询问罗世维，罗世维对“36万元涂改成86万元”的陈述是：朱伟平不会找罗世维要钱，只是找公司要钱，而且朱伟平要到钱后还要给罗世维分钱，罗世维要求朱伟平写个承诺书，朱伟平同意写承诺书，于是罗世维就按朱伟平的要求，将36万元涂改成了86万元。这86万元不是朱伟平真实的工程造价金额。该事实说明，现有新证据足以推翻原审判决，申请人的再审申请符合民诉法200条第（一）、（三）项规定，人民法院应当再审。4、朱伟平在诉讼过程中多次违背客观事实、作出虚假陈述，其行为没有任何诚信可言，原审判决依据朱伟平的陈述推定工程价款，与客观事实不符，严重损害了成都成飞公司的合法权益，给国家造成严重的经济损失。综上，请求撤销（2018）川1324民初1432号民事判决，依法改判驳回被申请人朱伟平对申请人成都成飞建设有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年10月29日，罗世维与朱伟平签订《消防安装施工分包协议》，朱伟平完成了承建工程并验收合格交付使用，朱伟平属于实际施工人，其具有主张工程价款的主体资格。关于《消防安装施工分包协议》上工程造价“由36（打印字）万元涂改成8（手写并捺印）6万元”的问题，原审中朱伟平于2018年6月5日申请对上述涂改处的指纹进行鉴定，并同时提供了西充县玉宇建筑工程有限责任公司出具的《南充九州通现代医药物流项目消防工程竣工结算总价》一份，确定案涉消防工程总价为1029627元，原审法院根据施工中实际增加了工程量，结合证据优势原则认定工程总价为86万元符合裁判规则，成飞公司诉讼代理人事后询问罗世维所形成的证据系罗世维个人陈述，其证明效力并不能推翻原审判决，故申请人关于其有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由本院不予支持。原审法院于2018年7月9日向申请人的诉讼代理人邮寄送达了开庭及协商鉴定机构的传票，并于2018年10月22日对本案进行了开庭审理，申请人关于原审法院未经传票传唤，缺席判决，审理存在诸多瑕疵的再审请求本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都成飞建设有限公司的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘丹丹
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初116号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人梁建汉，男，1991年7月2日出生，壮族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区柳州市柳江区。2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。2019年1月8日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局取保候审，2020年1月18日被蠡县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月23日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安局抓获，临时寄押于巴马瑶族自治县看守所，同年5月19日被蠡县公安局刑事拘留，同年5月27日经河北省蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人梁建汉犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐出庭支持公诉，被告人梁建汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年3月22日13时许，被告人梁建汉伙同梁顺胜（已判）驾驶一辆摩托车在蠡县盗窃王某货车内一个棕色挎包，逃跑至蠡县林曲路潘西路段时被王某等人驾车拦截住并报警，蠡县公安局辛兴刑警队民警赶赴现场后，将梁顺胜、梁建汉控制，在梁建汉身上搜出牛角刀一把，拧子一把。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁建汉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人梁建汉及同案犯梁顺胜的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、刘某1、刘某2、张某、李某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，牛角刀、拧子照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明信、抓获经过、临时寄押情况说明、破案经过等证据证实。 被告人梁建汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁建汉以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁建汉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁建汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马昕宇