wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2306号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：邓立松，男，1988年3月20日出生，汉族，仙桃市人，公司员工，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告邓立松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  李莹
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1298号 原告：金勇传，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住福建省南安市。 被告：叶祺颖，男，1997年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 原告金勇传与被告叶祺颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金勇传到庭参加诉讼，被告叶祺颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金勇传向本院提出诉讼请求：判令叶祺颖偿还金勇传借款31625元。事实和理由：2019年7月22日，叶祺颖因经营美容店需要资金，向金勇传借款40444元。之后，叶祺颖以现金及部分美容店物品抵债的形式归还了部分借款。2019年8月23日，经对账，叶祺颖确认尚欠金勇传借款33000元，并出具借条1张给金勇传，约定从2019年9月1日起起每月还款1375元。若未还钱，将其所经营美容店给金勇传经营。后叶祺颖仅归还第一期1375元，剩余借款拒绝归还，其经营的美容店也已转让给其他人。 叶祺颖未作答辩。 金勇传围绕其诉讼请求，提交借条1张、中国建设银行电子回单1张及支付宝转账凭证1张，叶祺颖未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，叶祺颖向金勇传借款40444元，金勇传通过中国建设银行及支付宝转账的形式将借款交付给叶祺颖。后叶祺颖归还了部分借款。2019年8月23日，叶祺颖向金勇传出具1张借条，确认尚欠金勇传借款33000元。借条约定，还款方式为2019年9月1日至2020年8月1日间每月1日还款1375元，剩余16500元于2020年9月1日前全部归还；若叶祺颖未准时还款或联系不到本人，则用泉州涂门街美容沙龙设备、产品、房租压金等所有财产抵押。后叶祺颖仅归还金勇传1375元，剩余借款未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金勇传认为叶祺颖向其借款，有转账凭证和借条为凭，足以认定。叶祺颖未能举证证明其归还的金额，其已归还的金额以金勇传的自认为准。故应认定叶祺颖至今尚欠金勇传借款31625元。 综上，金勇传要求叶祺颖偿还借款31625元，因叶祺颖未能按照约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，该主张予以支持。叶祺颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶祺颖应偿还金勇传借款31625元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590.63元，减半收取计295.31元，由叶祺颖负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王伟平 书 记 员 赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初192号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人宁某，男，1974年5月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市雁峰区。曾因犯盗窃罪于2008年4月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年5月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年7月4日早上，被告人宁某采用撬锁的方式进入定海区盘峙岛大神洲船厂宿舍楼x幢x室，趁无人之际，窃得左某的黑色联想牌Ｙ7000笔记本电脑1台（价值人民币2750元）。后销赃至浙江省义乌市××村路××号仕豪电脑店，得赃款款人民币1600元。 案发后，赃物被追回并发还被害人。 上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某陈述、证人赵某证言、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押物品照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人宁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人宁某拘役五个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情况之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； ……
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2583号原告：郭绍福,男,汉族,1971年11月29日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:郭明洋,男,汉族,1996年10月2日出生,住址同上。系郭绍福的儿子。被告：秦荣超，男，汉族，1974年10月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马玉红，女，汉族，1981年8月9日出生，住河南省卫辉市。原告郭绍福诉被告秦荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍福的委托诉讼代理人郭明洋，被告秦荣超及其委托诉讼代理人马玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37000元，支付利息16280元（按照年利率24%，自2018年7月24日计算至2020年5月24日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告购买新乡市107国道与荣校东路交叉口美好城的房子，向原告借款37000元，原告一次性以现金形式支付给被告37000元，口头约定半年后归还。2018年2月，原告找到被告催其还钱，被告说没钱等工地发钱了再还。2018年7月24日，原告再次催要，被告仍以没钱为由不履行还款义务。原告害怕自己的利益受损，无奈让被告打下欠条，同时口头约定年利率为24%。一年期满后，原告多次向被告催要欠款及利息，被告以种种理由拖延，后不再接电话。2019年8月5日，原告再次联系，被告微信回复说下个月一准给。后原告又多次向被告催要，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告秦荣超辩称，2016年4月因买房借款不属实，2016年4月，被告在工地打工，算上工资共计30000元，给原告打了30000元的借条。因工地欠被告37000元，被告向工地老板赵瑞军要工程款，郭绍福与赵瑞军是亲戚关系，赵瑞军说工程款已经给郭绍福了，让被告找郭绍福要，郭绍福说把账本弄丢了，说想用37000元工程款抵借款，就让被告把欠条换成了37000元。现郭绍福既然不承认抵账的事，那么赵瑞军就还欠被告37000元工程款。被告欠原告郭绍福本金是30000元，从来没说过利息的事，欠条写成37000元目的是抵账。原告向本院提供了欠条一份、秦荣超出具的证明一份、微信聊天记录一份，证明被告欠原告借款37000元，并约定年利率24%。被告提供合同一份、微信聊天记录一份，证明秦荣超与赵瑞军是承包关系，秦荣超欠郭绍福借款本金是30000元。本院对原告提供的证据真实性予以确认，但证据并不显示双方对利息有约定，故对其利息主张不予采信。对被告提供的证据真实性予以确认，但合同与本案无关，微信聊天记录仅有被告自己的陈述，没有对方回复，不能证明被告的主张，故对证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦荣超曾承包过赵瑞军的工地，郭绍福在赵瑞军的工地打工，是赵瑞军的妹夫，双方由此相识。2016年4月，秦荣超向郭绍福借钱，双方认可是现金支付，但借款本金是30000元还是37000元双方有争议。2018年7月24日，秦荣超为郭绍福出具欠条一份，内容为：“今欠到郭绍福现金大写叁万柒仟元整（37000整）”。2018年8月2日，秦荣超又出具证明一份，计划在2018年8月10号左右还10000元整。本院认为，本案被告秦荣超向原告郭绍福借款双方并无争议，双方争议较大的是：借款本金是30000元还是37000元、是否约定利息、该借款是否已协商折抵被告的工程款。被告主张已与案外人赵瑞军及原告协商，用赵瑞军欠被告的工程款折抵被告欠原告的借款，为抵账方便，欠条上才写的37000元。对该主张原告不认可，被告也未提供有效证据，从被告承诺还款的证明和聊天记录看，原告并未同意债务折抵一事，且被告与赵瑞军之间的债权债务关系本案中不能确定，与原告也没有必然关联，被告的该主张本院不予支持，被告可向案外人另行主张自己的债权。关于借款本金的数额，被告提供的微信聊天记录中，虽然被告自称37000元应包括本金30000元，利息7000元，但原告并未回复确认，系被告单方主张。即便包含有利息，从借款时间2016年4月来看，被告长达两年多的时间未偿还借款，支付一定的利息损失也符合常理。因原被告均不能提供之前的借据，双方陈述又不一致，只能以2018年7月24日的欠条来确定债务数额，被告为原告出具的欠条已明确认可债务是37000元，应按照此数额履行偿还义务。关于原告主张自2018年7月24日按照年利率24%计算利息，欠条上并未约定利息，原告也不能提供证据证明双方有口头约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭绍福借款37000元；二、驳回原告郭绍福其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元，由被告秦荣超承担400元，原告郭绍福承担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月二十五日书记员 ：李佳影
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5186号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码:11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人陈素贤，该局南城分局工作人员。被执行人陈曙祥，男，1990年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂东县******上垅组，公民身份号码：431************518。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的（东南城）应急罚[2020]B001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人应缴纳罚款共人民币250000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的（东南城）应急罚[2020]B001号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈曙祥承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2013号申请执行人：张姚芬，女，1974年1月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天蒂家装饰设计有限公司，住所地江阴市世新路北面196-218号。法定代表人：陈垂增，该公司总经理。申请执行人张姚芬与被执行人江阴天蒂家装饰设计有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张姚芬根据本院作出的（2019）苏0281民初10527号民事调解书向本院申请执行：要求天蒂家公司赔偿装修款及违约金共202548.75元。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天蒂家公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其登记住所地进行调查。未查询到被执行人天蒂家公司名下有可供执行的财产或财产线索。经查，目前天蒂家公司位于世新路北面196-218号的经营场所已停止营业，房屋已被房东收回，无法进入。执行中，本院已依职权对被执行人天蒂家公司发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院上述执行情况书面告知申请执行人张姚芬，并要求其向本院提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。申请执行人张姚芬未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人天蒂家公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10527号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐茜茜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1285号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：祁东金鑫网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县湖南省衡阳市祁东县白鹤街道办砖冲社区22号。法定代表人：陈粮原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司、祁东金鑫网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案审理过程中，原告请求将第2项诉讼请求变更为“判令被告二赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。因原、被告双方达成庭外和解，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查，准许原告变更诉讼请求。原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年八月二十四日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执773号 申请执行人：宁某某，男，汉族，1961年1月20日出生，现住原平市建设街627号21号楼2单元503室。 被执行人：郝某某，男，汉族，1959年3月15日出生，现住原平市段家堡乡碗架板村。 本院在宁代月与郝补元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨郝某某的存款或扣留、提取郝某某的收入13900元； 查封、扣押郝某某的价值13900元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  皇甫迅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8183号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：李发双，男，1996年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李发双租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李发双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月23日至2019年5月23日的手机租金4059元(369元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3411元（7839元-369元-4059元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7470元为基数按照每日0.5‰从2019年5月31日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李发双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，早稻科技公司(甲方)与李发双（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李发双向早稻科技公司申请租赁三星S9+(云南)手机一部，签约价7839元，租金为369元/月，租用日期为2018年5月23日起至2019年5月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李发双提供了租赁物三星S9+(云南)手机一部，李发双未按约交纳履约保证金，李发双按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7470元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李发双于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4059元、购机买断款3411元、逾期罚金以7470元为基数按照每日0.5‰从2019年5月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发双负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢294号 中国农业银行股份有限公司资中县支行、周万滨、王群英、曾勇、叶山华、周万明、曾忠彬： 关于中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行周万滨、王群英、曾勇、叶山华、周万明、曾忠彬借款合同纠纷一案，本院受理后向六被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2014）资中民初字第2425号民事判决书确定的义务，即支付标的款32468.66元、案件受理费540元，承担本案申请执行费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,因被执行人财产不具备执行条件，本院于2015年7月21日作出（2015）资中执字第662号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2020年8月28日恢复执行本案，在恢复执行过程中查明，被执行人曾勇已付清本案标的款本息共计44743.54元，并由六被执行人承担了本案执行费400元，申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4987号 原告：王驰，男，1993年12月22日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王建成，男，1977年12月15日出生，江苏省建湖县人，现住沭阳县。 原告王驰与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王建成归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2019年11月26日向其借款10000元，并约定了借款期限。借款到期后，被告至今拒不向原告还款。 被告王建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日，被告王建成向原告借款10000元，约定借款期限至2020年1月10日，并由被告王建成出具借条一张给原告。原告通过支付宝转账的方式交付了借款。借款到期后，被告王建成未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王建成欠原告借款10000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告王建成归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建成于本判决生效之日起十日内归还原告王驰借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理54元，减半收取27元，由被告王建成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4970号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：张广祖，男，1989年2月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张广耀，男，1985年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：井明芳，女，1987年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人张广祖、张广耀、井明芳、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款228580.83元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款228580.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  臧金娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保243号 申请人:刘爱超，男，汉族，1979年10月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之夫。 申请人：李克荣，男，汉族，1942年12月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之父。 申请人：张凤英，女，汉族，1945年5月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之母 申请人：刘某1，女，汉族，2004年2月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之女。 申请人：刘某2，男，汉族，2014年4月出生，住德州市陵城区，系张玉晶之子。 被申请人：张志忠，男，汉族，1969年9月出生，住河北省衡水市景县。 被申请人：吴金山，男，汉族，1974年10月出生，住德州市陵城区。 申请人刘爱超、李克荣、张凤英、刘某1、刘某2因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某2、张志忠的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘爱超、李克荣、张凤英、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张志忠驾驶的冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马玉波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8513号 上诉人（原审被告）：相昌业，男,1992年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：孟繁启，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 原审被告：展超，男，1992年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人相昌业与被上诉人孟繁启、原审被告展超民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人送达了传票，上诉人在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下: 本案按上诉人相昌业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人相昌业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵彩玉 书记员 王 越
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1792号原告：韩玉良，男，1965年3月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：殷海星，男，1963年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告韩玉良与被告殷海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉良到庭参加诉讼，被告殷海星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款142000元及自2020年1月1日至付清之日按月息2分的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因购买装载机所需向原告借款200000元，经原告讨要，被告偿还部分借款。经双方结算，被告尚欠原告142000元，并于2019年11月30日出具100000元借条一份，2019年12月30日出具42000元借条一份。之后原告多次催要，被告总是推诿托辞，故诉至法院。被告殷海星未向本院提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告韩玉良与被告殷海星系朋友关系。2017年，被告殷海星因资金周转需要向原告韩玉良借款200000元，双方未约定借款期限和利息。被告殷海星偿还部分款项后，经双方结算，被告确认尚欠原告韩玉良借款142000元未偿还，并于2019年11月30日向原告出具100000元借条一份，2019年12月30日向原告出具42000元借条一份。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，被告殷海星向原告韩玉良借款142000元未予偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还借款142000元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩玉良要求被告自2020年1月1日按月利率2%计付利息至付清之日，因双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。被告殷海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海星于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉良借款142000元；二、驳回原告韩玉良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告殷海星负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵娅岚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终394号上诉人（原审被告）：宗朝晖，男，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：陈君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审被告：北京中投互贸投资有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路13号A2栋2层2054室。法定代表人：舒雅。原审被告：舒雅，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人宗朝晖因与被上诉人陈君、原审被告北京中投互贸投资有限公司、舒雅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在北京市顺义区，本案应由其经常居住地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款协议中约定“本协议约定管辖地为浙江省磐安县人民法院”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审法院依约对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴双双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6034号 原告：遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM（1-1）。 法定代表人：何向健，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：刘友军，男，汉族，1986年12月17日出生，住遵义市红花岗区。 原告遵义东欣房地产开发有限公司（以下简称“东欣房开”）诉被告刘友军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义东欣房地产开发有限公司诉讼代理人李光明到庭参加了诉讼，被告刘友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义东欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告向银行支付所欠的房屋按揭款项1,803.41元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月1日与中国工商银行股份有限公司遵义分行、原告签订了《个人购房借款合同/担保合同》，被告向中国工商银行股份有限公司遵义分行房屋按揭贷款，原告提供担保，被告不履行自己的还款义务，从而导致工商银行遵义分行**支行从原告的账上扣钱还款，因被告未按担保合同约定向银行支付完房屋按揭款项，原告已按合同约定为被告向银行支付了所欠的房屋按揭款，现被告尚欠公司款项1,803.41元整（包含利息），经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。 被告刘友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告刘友军向原告购买位于遵义市红花岗区房屋，并向工商银行贷款131000元，原告东欣房开作为保证人在《个人购房借款／担保合同》上盖章，就该笔借款向工商银行提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。后因被告未按约向工商银行偿还按揭贷款，工商银行于2015年8月31日从原告账户扣划830.18元用于偿还被告拖欠工商银行的按揭贷款。 上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、银行回单等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，根据审理查明的事实，原告东欣房开已为被告偿还被告拖欠的工商银行按揭贷款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告东欣房开履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告清偿原告为其替代偿还的银行按揭贷款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告出示的2015年9月29日的银行扣款回单显示户名为遵义鑫升房地产开发有限责任公司，并非原告东欣房开，对该笔代偿款，本院不予认可。本院仅认可工商银行于2015年8月31日从原告账户扣划的830.18元，并以该笔贷款为基数从扣划之日起至全部款项清偿之日止按年利率4.75%向原告支付资金占用期间利息。 被告刘友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘友军在本判决生效后十日内支付原告遵义东欣房地产开发有限公司人民币830.18元及资金占用期间的利息（以830.18元为基数，从2015年8月31日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告遵义东欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告刘友军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1358号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨玉坤，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人杨玉坤犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）607号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知官渡区司法局派驻值班律师肖九香律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人杨玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日7时许，被告人杨玉坤在昆明市官渡区路边，见被害人林某停放在路边的一辆枣红色台铃牌电动车车钥匙插在电门上且无人看管，遂将该电动车盗走并进行改装，后将该车藏匿于后兴街杨玉标的小吃店内。2020年5月11日18时许，民警在关上街道双凤社区宏德村“兄弟烧烤”店门口将杨玉坤抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2385元，现已发还林某。上述犯罪事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人杨玉坤在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证照片、书证、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉坤到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物现已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨玉坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人杨玉坤有期徒刑六个月，并处罚金一千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人杨玉坤罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人杨玉坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  展兴海
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2503号   原告：董某，女，2001年1月24日生，汉族，现住晋城市。   被告：王某，男，1964年4月24日生，汉族，现住晋城市。   本院在审理原告董某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告董某以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告董某承担。   审判员 田海根     二0二0年八月三十一日   书记员 孟盼盼
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2777号 原告：李红玲，女，1988年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号： 委托诉讼代理人：张禹，系江西华力欣律师事务所实习律师。 被告：苏州筑盈建筑装饰工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢6306室，统一社会信用代码： 法定代表人：许金飞。 被告：倪申舒，男，1997年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李红玲诉被告苏州筑盈建筑装饰工程有限公司、被告倪申舒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决两被告向原告支付货款51080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至次年1月，原告多次为被告承包的新建区新力龙湾琥珀园项目供应网带、油漆等物品，货物送到后由被告倪申舒或其委托的工作人员在收据上签字，此后，被告仅在2018年12月19日经微信账户向原告丈夫转款19000元，至今尚欠原告51080元货款未给付。现因原告多次向两被告催讨上述货款未果遂诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的证据，被告苏州筑盈建筑装饰工程有限公司成立于2019年6月，成立时间在案涉买卖关系发生之后，且原告陈述被告倪申舒是许金飞的员工，是受许金飞委托向原告赊购货物，原告提出依据现有的证据两被告均非本案适格被告，要求本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李红玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈欣祎
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保166号 申请人：余德华，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：江家亮（申请人余德华儿子），男，1988年12月6日出生，职工，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：何永雷，男，1990年7月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人余德华于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永雷驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人余德华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何永雷驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川17行赔初5号 起诉人：达州市邵氏现代农业有限责任公司,住所地四川省达州市通川区北外镇苦竹溪路63号，社会统一信用代码证号：91511700742265219X。 法定代表人：邵天罡。 委托诉讼代理人：邵建强，男，生于1953年12月25日，汉族，住四川省达州市通川区北外镇苦竹溪路63号，系该公司原法定代表人，邵天罡之父。 2020年8月24日，本院收到达州市邵氏现代农业有限责任公司（以下简称邵氏公司）的行政起诉状，其请求是：1、由本院以外的异地法院或四川省高级人民法院审理本案；2、判决达州市通川区人民政府、达州市通川区自然资源局、达州市通川区经济开发区管理委员会三被告赔偿原告的经济损失19552.47万元，包括直接损失、拖延不行履行法定职责造成经济损失和停产停业的经济损失；3、判决三被告承担诉讼费。事实及理由：1、邵氏公司曾于2016年起诉通川区人民政府，达州市中级人民法院裁定驳回起诉、四川省高级人民法院裁定维持、最高人民法院裁定驳回再审申请，四川省人民检察院决定不支持监督申请，该三裁定违反行政诉讼法。2、邵氏公司系合法企业、经营活动合法，与三被告发生了利害关系。3、2010年7月至2013年，三被告违法强毁了达州市邵氏现代农业有限责任公司的绿化树木，并由通川区政府协调处理过。 本院认为，本案是因邵氏公司起诉主张达州市通川区人民政府等行政机关暴力强毁生产基地及绿化树、拖延不履行法定职责等行政违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法。因邵氏公司诉通川区人民政府等行政机关行政行为违法不符合行政诉讼受案条件，本院已裁定不予立案，则邵氏公司提起行政赔偿诉讼已无事实根据。故邵氏公司提起的行政赔偿诉讼不符合行政诉讼法规定的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 对达州市邵氏现代农业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  孙 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 谦
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执279号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃。被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：段麟。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的(2020)湘0225民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的(2020)湘0225民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审78号 申请执行人：文安县市场监督管理局。 法定代表人：陈永围，局长。 地址：廊坊市文安县。 委托代理人：**辉。 委托代理人：梁学华。 被申请执行人：邢肖研，女，汉族，1992年9月2出生，住文安县。 申请执行人文安县市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行文市监处字[2020]4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县市场监督管理局于2020年2月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收违法所得6513元，行政处罚罚款257000元，加处罚款257000元，共计人民币520513元。 本院认为，文市监处字[2020]4号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款520513元，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县市场监督管理局作出的文市监处字[2020]4号《行政处罚决定书》确定的内容：没收违法所得6513元，行政处罚罚款257000元，加处罚款257000元，共计人民币520513元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  关 跃
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执840号之四申请执行人：韩小妮，女，汉族，1972年3月2日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:韩现民，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人韩小妮申请执行韩现民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3339号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款51050元，由被告于2019年11月29日前全部归还原告。因被执行人韩现民未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月7日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩现民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月24日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月9日，查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月8日，去其所在地村委会调查，村委会出示证明，证明该村民长期不在家中居住。6、2020年8月3日，决定对被执行人韩现民采取拘留强制措施，因韩现民下落不明，未实际实施。7、2020年8月17日，与申请执行人韩小妮进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩现民继续向申请执行人韩小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘腾飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3165号原告：汤翔，男，1991年5月28日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告：景亚娟，女，1988年6月25日生，汉族，住泰州市医药高新区。两原告共同委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被告：王志财，男，1979年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张明静，女，1979年3月8日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市大开发房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区阳光盛景11幢103室2层。法定代表人：庞建江。本院在审理原告汤翔、景亚娟与被告王志财、张明静，第三人泰州市大开发房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤翔、景亚娟在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币13200元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汤翔、景亚娟撤回起诉处理。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  万 辰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5184号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局石排分局工作人员。委托代理人谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人东莞市石排科丽纸品包装厂，住所地：广东省东莞市***************，注册号：441********7566。被执行人沙颂科，男，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：452************816，系东莞市石排科丽纸品包装厂经营者。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的粤东交罚[2019]04813号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月18日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的粤东交罚[2019]04813号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市石排科丽纸品包装厂、沙颂科承担。(本页无正文)审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1993号原告：张某1，住静宁县。委托诉讼代理人:陈某,甘肃勇盛(静宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，甘肃勇盛(静宁)律师事务所律师。被告：张某2，住静宁县。被告：张某3，住静宁县。被告：李某2，个体户，住静宁县。被告：静宁县农林阁饭店。住址：甘肃省平凉市××县边。经营者：李某2，该店负责人。原告张某1与被告张某2、张某3、李某2、静宁县农林阁饭店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告张某1于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某1负担。审判员 王代代二〇二〇年八月三十一日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十二被执行人：李观强，男，汉族，1979年02月28日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李观强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李观强在山东省农村信用社联合社90xxxx1,0账户内存款人民币1140.33元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执491号申请执行人：高启国，男，1964年7月1日出生，汉族，住图们市。被执行人：李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍所在地舒兰市，现住图们市。申请执行人高启国申请执行李兵劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高启国于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李兵支付拖欠的劳务费9000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月26日，依法向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年8月11日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李兵名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索；三、2020年8月17日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年8月27日，本院依法查询被执行人名下车辆，已另案查封；五、2020年8月27日，本院依法对被执行人李兵采取限制高消费措施；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司、延边州住房公积金管理局向本院作出反馈汇总表，被执行人李兵无收益性保险及住房公积金；七、本院前往被执行人户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李兵名下有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年8月27日，本院对申请执行人高启国进行终本约谈，告知其本院对被执行人李兵财产调查情况，申请执行人高启国认可本院财产调查结果，但不同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹立阳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执179号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行;负责人:李朝东;住所:丽江市古城区。被执行人：季正俊，男，1972年12月9日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：陈林梅，女，1978年9月15日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市分行与被执行人季正俊、陈林梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈林梅、季正俊名下财产现阶段不宜处置，暂无其他可供执行的财产，向申请人释明后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员 和       圣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10160号原告：江澔，女，1988年8月24日出生，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。统一信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵艳红，女，1989年5月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告江澔与被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告江澔，被告昆明垠创房地产开发有限公司委托代理人赵艳红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告自2018年7月17日起以房款643975元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金至交房之日止（截止至2019年9月28日的违约金为：28206.105元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实如下：一、房屋买卖合同的签订时间：2014年6月14日。二、房屋地点：昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑Ⅰ第6幢第19层1903号房。三、房屋面积：套内71.63㎡，公摊15.91㎡，合计87.54㎡。四、购房总价款：643975元。五、合同约定的交房时间：2016年12月31日。六、实际交房的时间：2019年9月28日。七、登记备案情况：登记买受人：江澔，合同登记号：KM2014061940749。八、合同约定的逾期交房违约金的起始日期：2017年1月1日。九、逾期交房违约金实际支付情况：2017年1月1日至2018年7月16日逾期交房违约金36191元已经支付。十、应付逾期交房违约金的起始日期：2018年7月17日。十一、计付逾期交房违约金的截止时间：2019年9月27日。十二、计付逾期交房违约金的天数：438日。十三、合同约定的逾期交房违约金标准：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。十四、房屋有无提前实际交付的情形：无。十五、需要说明的其他事项：涉案房屋逾期交房违约金已经经过一审（2018）云0112民初4232号民事判决书及二审（2018）云01民终8530号民事判决书的两份生效判决判令被告支付原告自2017年1月1日至2018年7月16日的逾期交房违约金36191元，该款已经支付。以上事项双方均无争议。双方争议的要素：逾期交房违约金的支付时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意被告于2020年12月31日前向原告支付2018年7月17日起至2019年9月27日止的逾期交房违约金28206元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告昆明垠创房地产开发有限公司于2020年12月31日前支付原告江澔以购房款643975元为基数按照每日0.01%的标准计算自2018年7月17日起至2019年9月27日止的逾期交房违约金28206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取为253元（原告已预交），由昆明垠创房地产开发有限公司承担，于2020年12月31日前付款时一并支付原告江澔。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  褚嬴二〇二〇年八月十四日书记员  邵敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1861号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区XXX号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：陈凯，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1146号 原告：马某。 委托诉讼代理人：周尚莹，白银长征律师事务所律师。 被告：张某1。 原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人周尚莹、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.请求法院依法判令婚生女张某2随原告生活，婚生女张某3随被告生活；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原、被告相识。2013年1月4日，双方在平川区民政局登记结婚。2013年1月27日，举办酒席后在一起生活。2014年6月28日，生育女儿张某3，2018年6月4日，生育女儿张某2。2018年8月12日，原告回到娘家，二人分居。2018年11月，原告起诉离婚，因被告保证会改正，法庭审理后判决不准离婚。2019年8月13日，原告再次起诉离婚，法院于2019年9月16日判决不准离婚。2019年12月，被告因涉嫌交通肇事罪被判处刑罚。原告认为，被告的家暴行为及刑事犯罪行为彻底破坏了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，望人民法院判如诉请。 被告张某1辩称，1.原告所述结婚时间、孩子出生时间均属实，同意与原告解除婚姻关系；2.女儿张某2、张某3均由被告抚养。 本院经审理查明事实如下：马某与张某1于2013年1月4日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后于2014年6月28日生育长女张某3，于2018年6月4日生育次女张某2。2018年8月12日，马某与张某1因性格不合及家庭琐事产生矛盾导致分居。2018年11月16日，马某向白银市平川区人民法院起诉离婚，2018年12月24日，白银市平川区人民法院作出（2018）甘0403民初2839号民事判决书，判决不准马某与张某1离婚。2019年8月13日，马某向白银市平川区人民法院起诉离婚，2019年9月16日，白银市平川区人民法院作出（2019）甘0403民初1796号民事判决书，判决不准马某与张某1离婚。 另外查明，马某与张某1在婚姻关系存续期间，既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。庭审中，被告张某1同意离婚，要求抚养张某3、张某2，原告马某坚持其诉讼请求。 证明上述事实的证据有：1.《结婚登记审查处理表》；2.（2018）甘0403民初2839号民事判决书；3.（2019）甘0403民初1796号民事判决书；4.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告结婚后，未能注重夫妻感情培养，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无效，应准予离婚。对于婚生次女张某2的抚养权问题，考虑到原、被告分居后，婚生次女张某2一直随原告马某生活，张某2现年龄尚小，故婚生次女张某2由原告继续直接抚养对孩子的健康成长更为有利。对于婚生长女张某3的抚养权问题，考虑到双方的经济收入，对孩子实际生活需要的负担能力等因素，婚生长女张某3由被告抚养更为合适，且原、被告均同意婚生长女张某3由被告抚养。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予马某与张某1离婚； 二、婚生次女张某2由马某抚养，婚生长女张某3由张某1抚养，双方互不支付抚养费； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初358号 原告：张庆国，男，汉族，1967年4月5日出生，住泰安高新区。 委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师 被告：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇东颜张村。 法定代表人：陈广勇，村主任。 委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住肥城市。 原告张庆国诉被告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会（以下简称东颜张村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国及委托诉讼代理人马文龙、被告东颜张村委托诉讼代理人杨政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的地上附属物补偿款6.4万元；2、请求法院判令诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，原告与被告签订《承包合同》约定：被告将高速路北土场子地4亩地承包给原告，承包期限5年，合同期间如遇国家征用土地，地上附属物补偿款归原告所有。承包合同到期后，原告继续使用该土地，双方仍按照原承包合同继续履行。现该承包地段因青兰高速改扩建和京沪高速泰山服务区而被征收、占用。经原告前往泰安市徂汶景区滨河片区管理中心查询，2019年4月青兰高速改扩建和京沪高速泰山服务区共占用东颜张村土地130亩，并且北集坡镇项目办分别于2019年4月26日、10月11日将地上附属物补偿款拨付给被告。但是，被告收到上述地上附属物补偿款后，未将承包地段的地上附属物补偿款给原告，经多次与被告沟通仍不予支付。 被告东颜张村辩称：原告起诉缺乏事实依据和法律依据，起诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张庆国向本院提交了如下证据材料：1、承包合同。2、（2019）鲁0991民初688号、（2020）鲁09民终695号判决书各1份。3、视频四份。4、青兰高速改扩建占地说明1份。5、青兰高速项目征收面积汇总表1份、付款凭证2份。6、青兰高速公路莱芜至泰安段改扩建工程公路用地图、施工图3张。7、涉案土地现场录像1份。8、补偿安置方案，被告东颜张村向本院提交了如下证据材料：1、（2019）鲁0991民初688号、（2020）鲁09民终695号判决书各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据3、5、6、7，对被告东颜张村提交的证据双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有异议的证据1、2即2011年1月1日双方签订的承包合同和（2019）鲁0991民初688号、（2020）鲁09民终695号判决书，承包合同系双方当事人所签订，并且已经履行完毕，两份判决书均已生效，对以上证据，故本院予以采信。对原告提交的有异议的证据4关于青兰高速改扩建占地说明，该证据系复印件，但与本院调取的证据5基本一致，故本院予以采信。对原告提交的有异议的证据8即泰安市国土资源局高新区分局关于东颜张村拟征收土地补偿安置方案，该证据经过网上公布系打印件，与其他证据能证实被告征收土地的情况，故本院予以支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告东颜张村作为发包方（甲方）、原告张庆国作为承包方（乙方）签订承包合同一份，双方约定：1、甲方将土场地高速路北土场子地1大亩（即4亩）承包给乙方，每大亩每年1000元，南北长138米，东西19米；2、承包期5年，即自2011年1月1日起至2015年12月31日止；3、承包费一次性交清5年，为5000元；4、合同期如遇国家征用土地，乙方必须无条件服从，甲方按照乙方实际承包年限收取承包费，多余部分退还乙方，地上附属物补偿款归乙方，土地补偿款归甲方，乙方转让合同时须经甲方批准变更合同后生效；5、合同到期后，如甲方继续对外发包，在同等条件下乙方有优先承包权，如不再发包，该土地上的地上附属物甲乙双方协商合理作价处理，协商不成由乙方在合同期满前15日内将地上附属物全部清理干净，逾期甲方强行处理；6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。被告东颜张村委会法定代表人陈广勇与原告张庆国在合同上签字，合同加盖了东颜张村公章。合同签订后，原告张庆国实际占有使用承包地并向原告交纳了承包费5000元。合同到期后，原被告之间就承包地没有签订承包合同，东颜张村委会于2019年11月4日诉至本院要求解除承包合同，本院以（2019）鲁0991民初689号判决书判决，1、东颜张村与张庆国于2016年1月1日形成的不定期承包合同于2019年12月2日解除；2、张庆国于本判决生效之日起十日内支付东颜张村承包费5375元；3、张庆国于本判决生效之日起二个月内将承包的位于泰安市泰山区邱家店镇东颜张村土场地高速路北土场子地（东至张庆奎、北至东西大路、西至陶正举、南至高速路界外）1大亩（即4亩）清理地上附属物后返还原告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会。判决后，张庆国不服提起上诉，泰安市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）鲁09民终696号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。 2019年11月18日泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局公布了关于东颜张村拟征收土地补偿安置方案，拟征收土地补偿标准，地上附着物补偿款共计380万元。2019年4月26日和2019年10月11日，被告分两次收到青兰高速改扩建地上附属物补偿款210万元和170万元，共计380万元，每亩30000元。拟征收的土地包括原告张庆国的南北长75米，东西宽19米承包地，原告承包地的补偿款应为75×19÷666.7×30000=64100元，原告要求取整数即64000元。原告要求被告支付该款项，形成诉讼。 本院认为，原告张庆国依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;原告张庆国承包了东颜张村集体用地，2019年4月份和2019年10月份被告也收到了青兰高速改扩建地上附属物补偿款，这个期间双方并没有解除承包合同，既然被告收到了相应的补偿款，应该返还给承包地用户，故原告要求被告返还地上附属物补偿款64000元的请求，本院予以支持。被告的辩称理由，没有提交相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十三条的规定,判决如下： 被告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告张庆国地上附属物补偿款64000元。 案件受理费减半收取700元，由被告泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙文豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10881号原告：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新浦新区四号还房13栋1单元16-D3，统一社会信用代码91520390MA6DE4Q89。负责人：陈建，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男。委托诉讼代理人：李翔，女。被告：赵定乾，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：赵定龙，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司（以下简称顺航公司遵义分公司）与被告赵定乾、赵定龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告顺航公司遵义分公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告赵定乾、赵定龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺航公司遵义分公司提出诉讼请求：1．要求被告立赵定乾立即归还欠款214170元利息和逾期利息（从2020年3月5日起，以214170元为基数按年利率24%月计算至付清为止）；2．判令被告赵定龙对赵定乾应承担的债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵定乾为购买发动机号为53143808的货车向原告借款，于2019年4月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款359000元，借款期限为24个月，每期定于每月5日前还款14959元，首期还款日为2019年6月5日，至2021年5月4日全部还清。被告赵定龙作为担保人为被告赵定乾担保。履行中，截止2020年7月5日，被告应还借款金额为224385元，但被告仅还74556元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉请如上。被告赵定乾、赵定龙未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《转款电子回单》《行驶证》、复印件等证据，拟证明2019年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）赵定乾、被告（丙方）赵定龙签订《借款合同》，合同约定，乙方在甲方处借款359000元购买汽车一辆，被告赵定乾出具借条、收条，乙方借款期限24个月，从2019年6月5日至2021年5月4日止；还款方式按月还款，每月还款14959元。若乙方按照合同约定还款时间及金额足额按时还款的情况下，甲方不收取利息；若乙方任意一期未按照合同约定的还款时间和金额足额按时还款，乙方则应向甲方支付借款利息，利息以借款合同约定的借款总额为基数从借款之日起按照年利息24%计算借款利息、逾期利息至本息全部还清为止。合同还约定，一旦乙方不按约定偿还任意一期借款，则应依据本合同约定向甲方支付利息，同时甲方可要求乙方提前归还合同全部借款，实行先还利息后还本。并要求乙方承担违约金（按照甲方所借借款的20%计算）。为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方在该合同项下债务向甲方提供连带保证责任。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）赵定乾、被告（丙方）赵定龙签订《借款合同》，合同约定，乙方在甲方处借款359000元购买汽车一辆，被告赵定乾出具借条、收条，乙方借款期限24个月，从2019年6月5日至2021年5月4日止；还款方式按月还款，每月还款14959元。若乙方按照合同约定还款时间及金额足额按时还款的情况下，甲方不收取利息；若乙方任意一期未按照合同约定的还款时间和金额足额按时还款，乙方则应向甲方支付借款利息，利息以借款合同约定的借款总额为基数从借款之日起按照年利息24%计算借款利息、逾期利息至本息全部还清为止。合同还约定，一旦乙方不按约定偿还任意一期借款，则应依据本合同约定向甲方支付利息，同时甲方可要求乙方提前归还合同全部借款，实行先还利息后还本。并要求乙方承担违约金（按照甲方所借借款的20%计算）。为保证甲方债权的实现，丙方自愿为乙方在该合同项下债务向甲方提供连带保证责任。丙方保证期限为本合同最后一期借款到期后五年止。并对案件管辖权等进行了约定。2019年5月15日，原告公司负责人陈建通过在贵州遵义汇川农村商业银行大坪支行向贵州友仁汽车贸易有限责任公司吴礼才的账户转账359000元，用于购买汽车。履行中，被告赵定乾仅偿还144830元，尚欠214170元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付到汽车销售公司，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告赵定乾应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款期限内，双方约定的逾期利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告赵定龙系债务人赵定乾全部债务的连带保证人，应按照《借款合同》中关于担保责任约定承担保证责任。被告赵定乾、赵定龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵定乾于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司借款本金214170元；二、被告赵定乾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司逾期利息（利息以尚欠借款本金214170元为基数，自2020年3月5日起按年利率24%计算至还清借款时止，利随本清）；三、被告赵定龙对被告赵定乾的上述借款及利息向原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告赵定乾、赵定龙承担，此款已由原告自愿垫付，被告赵定乾、赵定龙应在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14366号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：付勇，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：付勇返还小雨点公司借款本金16176元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告付勇未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS531864071616432616C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：付勇。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月16日。4、贷款金额：20220元。5、贷款用途：用于购买汉动牌电动四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1981.56元。12、贷款归还情况：2018年8月16日、9月18日、10月26日分别还款1348元、1348元、1360.13元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了付勇身份证原件和商品交付确认书的合影一张、付勇手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”付勇在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告付勇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为付勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，付勇授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向付勇指定账户放款后，扣收1981.56元作为手续费，付勇未实际支配该部分资金，故付勇的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即付勇的实际借款金额为18238.44元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将付勇偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合付勇的还款情况，截至2019年10月16日，付勇尚欠小雨点公司借款本金14182.31元。付勇未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求付勇支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年10月17日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14182.31元；被告付勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年10月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金14182.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204.40元，减半收取计102.20元，由被告付勇负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1326号申请执行人李甲钦被执行人李梦本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李梦的银行存款12955元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 琰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2352号 原告：叶景阳，男，1991年2月15日出生，汉族，身份证住址：贺州市昭平县，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：王小平，男，1967年4月16日出生，汉族，法律文书送达地址：贺州市八步区八达东路100号。 原告叶景阳与被告王小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告叶景阳到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小平支付原告叶景阳工资10200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属于劳务关系，原告在被告的公司即贺州市至爱生物科技有限公司上班。2020年3月1日至5月30日期间，原告的工资共计10200元，被告至今未支付，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，王小平系贺州市至爱生物科技有限公司的法定代表人。原告主张其受王小平个人雇请、系王小平个人拖欠原告的工资，但原告提供的贺州市至爱生物科技有限公司员工工资明细表、工资拖欠证明均载明原告是贺州市至爱生物科技有限公司的员工，且贺州市至爱生物科技有限公司均在上述材料中加盖公章确认，因此，王小平作为本案被告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶景阳的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 黎 洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2352号之一原告：崔伟坚，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440************812。被告：张文华，女，1981年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：440************044。原告崔伟坚与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案并适用简易程序进行审理。后因无法通过直接、留置、邮寄等方式向被告张文华送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0904民初2352号《民事裁定书》，裁定本案转入普通程序。本院已依法向原告崔伟坚送达（2020）粤0904民初2352号《民事裁定书》并通知其交纳案件受理费525元。原告崔伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔伟坚撤回起诉处理。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由原告崔伟坚负担。审 判 长  李洁梅人民陪审员  潘日规人民陪审员  李仁锐二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5900号原告刘红星，男，汉族，1986年8月10日出生，住址。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住所地河南省濮阳市华龙区胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。负责人张永强，该公司经理。委托诉讼代理人韩振伟，该公司员工，联系。本院在审理原告刘红星与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红星于2020年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 姜尚昆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1040号原告：宋喜山，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：赵秀芹，女，1960年1月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。二原告委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：李小龙，男，1981年6月24日出生，汉族，教师，住五大连池市。原告宋喜山、赵秀芹与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜山、赵秀芹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小龙经本院送达开庭传票，未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。宋喜山、赵秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小龙、李凤志立即给付欠款118,080元。2.请求判令李小龙、李凤志以45,000元和73,080元为基数，按照年利率6%的标准，分别自2020年4月25日和2020年5月25日起至此款全部还清时止的利息。开庭前，宋喜山、赵秀芹向本院提交变更诉讼请求申请，请求变更诉讼标的额，诉讼主张为45,000元。事实与理由：李小龙因开办收粮点需要，于2016年12月15日向宋喜山、赵秀芹借款人民币35,000元，因宋喜山、赵秀芹与李小龙是亲属关系，就没着急要，后来觉得李小龙经营效益下滑，在2020年4月25日计算了逾期利息后，李小龙给宋喜山出具了45,000元的借条，但李小龙仍没有还钱的意思，故诉至法院。李小龙在法定期间内网络提交答辩称，对该笔欠款没有异议。宋喜山、赵秀芹围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明李小龙在宋喜山处借款的事实。本院经庭审质证认为宋喜山、赵秀芹所举示的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，且李小龙无异议，本院予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：李小龙因开办收粮点需要，于2016年12月15日向宋喜山、赵秀芹借款人民币35,000元，在2020年4月25日计算了逾期利息后，李小龙给宋喜山出具了45,000元的借条后未偿还该笔借款。本院认为，本案债权债务关系明确，债务人应信守契约原则，如约向债权人履行还款义务。本案宋喜山、赵秀芹所主张要求李小龙给付借款45,000元应予支持，利息部分因宋喜山、赵秀芹表示放弃，是其对自身权利的处分，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后十日内偿还原告宋喜山、赵秀芹借款本息45,000元。如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间未履行期限届满后二年内。审判员  么乃臣二〇二〇年八月二十五日书记员  张忠秋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1689号原告：李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住溆浦县。被告：李广，男，1982年3月18日出生，汉族，住溆浦县。原告李伟诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告李广因生意周转不开，向原告借款人民币36000元，原告现金给付并约定月息两分，被告出具借条一份。2019年3月20日被告李广因生意周转不开，向原告借款30000元，原告给付现金并约定月息2分，被告向原告出具借条一份。后原告急需用钱，原告多次打电话、发微信催要，被告以各种理由推诿，所欠66000元借款至今未还。被告的这种行为已经损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李广未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件2份，拟证明被告李广于2018年6月12日向原告借款36000元的事实、2019年3月20日向原告借款30000元的事实；2、2020年8月7日协议书原件一份，拟证明2020年8月7日原、被告就66000元借款协商分期偿还并签订协议书的事实；3、2020年6月23日协议书复印件一份，拟证明被告于2020年6月23日被告就借款与原告的哥哥李平达成还款协议的事实。本院认为，被告李广未到庭质证，视为放弃质证，原告提交的上述证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李广系原告李伟哥哥李平的朋友。被告李广于2018年6月12日向原告李伟借款36000元约定月息2分，借款期限为两年；2019年3月20日被告李广向原告李伟借款30000元约定月息2分，借款期限为一年，原告李伟均以现金进行交付。借款到期后，原告李伟多次催要被告李广返还借款，被告李广于2020年6月23日就借款与原告李伟的哥哥李平达成还款协议，后被告李广没有按照约定还款，故原告李伟诉至本院。诉讼期间，原、被告于2020年8月7日协商一致并签订协议书，约定被告李广于2020年8月10日前返还原告李伟借款本金30000元、2020年9月1日前还款36000元，到期后被告依旧没有按约定还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李伟向被告李广提供了借款，被告李广向原告李伟出具了借条，双方借贷关系成立。涉案借款双方约定按月息2分（即年利率24%）计算利息，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，在庭审过程中，经原告李伟核算借款利息为26280元（借款均按月息2分计算至2020年6月，36000元借款本金计息24个月，30000元借款本金计息15个月，36000*0.02*24+30000*0.02*15=26280）。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告李广可以随时返还借款，原告李伟可以催告被告李广在合理期限内返还借款，被告李广在原告李伟催要借款后未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，原告李伟的诉讼请求理由成立，证据充足，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广在本判决生效后十日内返还原告李伟借款本金66000元并支付利息26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1054元，由被告李广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨  晓  东二〇二〇年八月二十七日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2265号原告张庭和，男，1958年4月11日生，汉族，无职业，住宾县。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司，住所地宾西镇经济技术开发区。统一社会信用代码91230125MA187MHUOR法定代表人刘进，职务：经理。原告张庭和与被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告张庭和到庭参加了诉讼，被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张庭和诉称，要求被告立即给付劳动报酬款3,011.5元。事实与理由：原告在被告处工作，被告欠原告工资款3,011.5元，由被告于2020年6月20日出欠据。此款经原告索要，被告至今未付。被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，张庭和向法庭举示了证据。张庭和举示的证据如下：证据A，欠据一份，拟证明被告黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司欠原告工资款3,011.5元的事实。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未出庭，未发表质证意见。黑龙江丰尔沃农业科技发展有限公司未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此证据A本院予以确认。本院经审查明，原告自2020年3月份起在被告处打工。被告欠原告工资款3,011.5元，经原告索要，被告于2020年6月20日出欠据。此款被告至今未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬款3，011.5元事实清楚，被告应与给付。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于判决生效后十五日内给付原告劳动报酬款3,011.5元。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担，于判决生效后十五日内日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年八月二十七日书记员  王双玉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保282号 申请人王爱伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人危济平，男，1990年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人深圳即刻达物流运营有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 申请人王爱伟因与被申请人危济平、深圳即刻达物流运营有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值6000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王爱伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人危济平驾驶（深圳即刻达物流运营有限公司所有）的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价值6000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1184号 申请人：杨静，女，1977年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：李娜，女，1981年9月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 被申请人：郑琦，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，其他身份信息不祥。 申请人杨静于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娜、郑琦名下银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨静为本次保全申请向大家财产保险有限责任公司山东分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为290万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜、郑琦名下银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑娇娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1243号 原告：江苏美好实业投资集团有限公司，统一社会信用代码913212915546335207，住所地泰州经济开发区雪铁龙路1号（梦CAR小镇梦创中心北楼320）。 法定代表人：程汉彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所实习律师。 被告：唐书泰，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市海陵区。 原告江苏美好实业投资集团有限公司与被告唐书泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告江苏美好实业投资集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏美好实业投资集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏美好实业投资集团有限公司撤诉。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告江苏美好实业投资集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。