安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2778号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：张娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：杨孝成，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县，（缺席） 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张娟、杨孝成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告张娟、杨孝成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟偿还垫付款20215.57元；2、判令被告张娟支付利息1258.87元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付日的第二日起暂计至2020年1月2日，此后利息按上述标准计算至实际交付日)；3、判令被告杨孝成对被告张娟的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张娟为取得车架号LBEHDAFB6AY547988汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。张娟为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为张娟向银行申请办理上述业务、并由原告为张娟按约还款向银行提供相关担保，杨孝成为张娟上述债务的共同偿债人，如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，张娟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张娟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张娟的相关债务。原告代张娟向工行杭州艮山支行清偿了20215.57元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，恳请法院判如所请。 被告张娟、杨孝成均未作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。2、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告张娟为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告杨孝成自愿为张娟承担共同清偿责任。3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明张娟与工行杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实。4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水，证明原告为张娟的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告张娟、杨孝成均未提交证据。 本院对原告凝睿公司证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件系市场监督管理机关、原告、公安机关出具，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格，对该证据及事实予以认定。2、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系江苏驰遨汽车销售服务有限公司、张娟、杨孝成与原告共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系工行杭州艮山支行与张娟共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。4、承担共同偿债责任通知函系工行杭州艮山支行出具，证明该行于2019年3月12日通知原告，截至2019年3月1日该行已累计9期未能全额扣款受偿、且张娟尚欠该行透支债务20125.60元，该行已依据合同约定宣布该合同债务提前到期，原告作为共同偿债人应于2019年3月22日前承担共同偿债责任，对该证据及事实予以认定；代偿证明、银行流水均系工行杭州艮山支行出具，证明由于债务人张娟未按合同约定及时履行债务，原告分别于2019年3月25日、2019年7月16日向该行代偿债务人的债务6722.05元、13493.52元，合计20215.57元，对该证据及事实予以认定；共同偿债人承诺书系原告出具，证明原告向工行杭州艮山支行承诺自愿作为共同偿债人，对张娟在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：被告张娟为向原告凝睿公司购买车架号为ＬＢＥＨＤＡＦＢ6ＡＹ547988、价格为71000元的北京现代牌汽车，由原告为张娟向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得透支资金，原告为张娟的透支资金债务向银行提供担保，被告杨孝成为共同还款人。2016年12月29日，工行杭州艮山支行与张娟签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定，透支债权人为工行杭州艮山支行，透支债务人为张娟，抵押人为张娟；债务人向原告购买北京现代牌汽车，交易总价为71000元，债务人自行支付首付款21384元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金49616元；债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××21）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江凝睿汽车销售服务有限公司、账号12×××39、开户行工行杭州艮山支行，债权人将透支资金划入该指定账户后即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期付款期数为36期，债务人以一个月为一期分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户等；工行杭州艮山支行在“债权人”处盖章，张娟在“债务人”、“抵押人”处均签字。同日，原告向工行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺自愿作为共同偿债人，对张娟在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，工行杭州艮山支行向原告发放贷款49616元。之后，张娟未能按合同约定及时履行还款义务。2019年3月25日、2019年7月16日，原告分别向工行杭州艮山支行代偿债务6722.05元、13493.52元，合计20215.57元；2019年8月5日，工行杭州艮山支行向原告出具代偿证明。后经原告催要，两被告未能偿还上述代偿款。 本院认为，本案中，工行杭州艮山支行与被告张娟签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告凝睿公司作为共同偿债人及担保人，向工行杭州艮山支行代偿了被告张娟的贷款20215.57元，事实清楚，证据充分，原告承担保证责任后，依法取得了向两被告追偿的权利，故原告诉请两被告偿还代偿款20215.57元，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付利息，但其诉请过高，故两被告应自原告代偿之第二日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张娟、杨孝成偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20215.57元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、被告张娟、杨孝成支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司上述第一项代偿款的利息（其中以6722.05元为基数自2019年3月26日起至代偿款清偿之日止、以13493.52元为基数自2019年7月17日起至代偿款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，公告费900元，合计1268元，由被告张娟、杨孝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。