湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 湘0202民初2045号 原告：马单，女，汉族，1979年8月16日出生。 委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李培池，女，汉族，1945年3月27日出生。 被告：漆帅，男，汉族，1997年3月5日出生。 两被告共同委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般授权。 两被告共同委托诉讼代理人：刘柯，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般授权。 原告马单与被告李培池、漆帅法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马单及其委托诉讼代理人朱文峰，被告李培池、漆帅的共同委托诉讼代理人苏建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马单向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告对位于株洲市荷塘区金山办事处太阳村关寺冲组尾巴冲房屋享有二分之一份额，对湘B93N80汽车享有二分之一份额；2、请求判令位于株洲市荷塘区金山办事处太阳村关寺冲组尾巴冲房屋另二分之一份额由原告马单、被告李培池、漆帅平均继承，湘B93N80汽车另二分之一份额由原告马单、被告李培池、漆帅平均继承；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加“请求对被继承人漆海文的丧葬费、死亡抚恤金、基本养老保险账户余额依法分割”的诉讼请求。 事实和理由：被继承人漆海文出生于1967年4月9日，父亲漆子恒（2000年去世），母亲李培池（被告），父母皆为株洲市荷塘区太阳村乌抛冲组村民；漆海文1995年底与刘姓女子结婚，1997年3月5日生育儿子漆帅（被告）；2004年与刘姓女子离婚；2017年12月4日与原告马单结婚。 1991年7月，原株洲市郊区明照乡太阳村关寺冲组村民言光明向行政机关申请在其宅基地新建住房，获准许，株洲市城市规划办公室向其颁发了建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。二十多年后，该房屋已老旧，言光明拟将该房屋推倒并于原址扩建，经申请获准许并获得【2015】第91号建房用地批准书，无奈言光明于2016年农历四月初十因病离世，房屋未建成。2016年8月29日，言光明长子言伟将旧房及宅基地一并转让给村民肖忠友，随后肖忠友将房屋建成。2018年7月30日，肖忠友与漆海文签订房屋转让协议，肖忠友将新建房屋作价163万元转让给漆海文。次日，漆海文通过银行转账方式将房屋价款付给肖忠友，肖忠友将【2015】第91号建房用地批准书及房屋钥匙交与漆海文，漆海文及妻子马单、儿子漆帅入住该房屋。原告马单与漆海文婚前交往数年，2017年12月4日登记结婚。在购买房屋后，两人齐心协力对房屋进行装修及外部建设，为此还将建房用地批准书及家居细软交由漆海文母亲李培池保管，另外还于2018年10月29日登记购买了湘B.93N80汽车。不料2019年2月起，漆海文感身体不适，当月20日第一次入住株洲市中心医院，医院诊断为癌症。至2019年12月，漆海文共住院11次，此期间，漆海文母亲年事已高，精力不济，儿子却还年轻，少不更事，只有妻子马单用摩托车载着丈夫漆海文数十次出院、入院，在医院更是独自一人衣不解带倾心照料、陪伴，很好地履行了作为妻子的扶养义务。更有甚者，在后期漆海文医疗费出现困顿时，马单找漆海文兄弟借钱未果，回娘家找父母兄弟举债，才让漆海文治疗未出现停顿。怎奈无力回天，2019年12月12日，漆海文在第11次出院后于家中去世。漆海文去世后，原、被告之间关系迅速恶化，2020年4月29日，被告李培池殴打原告，致原告受伤，该案后由金山派出所调解处理。但此后被告漆帅在大门加装门锁，原告有家无法回。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李培池、漆帅共同辩称：原告所述内容不实。首先，根据我国相关法律规定，法律只保护公民“合法”的私有财产，但原告马单想予以分割的涉案房屋及车辆或来源或款项或取得方式等不合法，不属于法律所保护的公民“合法”私有财产范围，所以既不是夫妻共同财产，也不属于继承财产范围。理由如下：1、被继承人生前所取得的征收款应系被告李培池所有，被继承人是用属于被告李培池的征收款项购买了涉案房屋及车辆；2、被继承人是在被告李培池的口头委托下进行的代理购买房屋行为，所产生的代理后果应由被告李培池承受；3、假定涉案房屋系被继承人购买，被继承人及被告漆帅均系城镇户口，并非涉案房屋所在地的集体经济组织内成员，不符合购买条件，主体不适格，所以买卖合同无效，合同无效自始无效；其次，被继承人法定继承财产仅仅只有2020年5月原告马单从株洲市人力资源与社会保障局领取的丧葬费等费用合计人民币28025.95元，但在继承财产的范围应当先偿还被继承人所欠债务15万元。另外，原告马单应在继承财产的份额内支付被继承人7.6万元的丧葬费用。综上所述，请求法院在依法查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人漆海文与被告李培池系母子关系、与被告漆帅系父子关系，与原告马单系夫妻关系，父亲漆子恒先于被继承人漆海文死亡。2017年12月4日原告马单与被继承人漆海文登记结婚（系再婚），双方未共同生育子女，2019年12月12日被继承人漆海文死亡，未留有遗嘱或遗赠抚养协议。 2018年7月31日，被继承人漆海文支付人民币163万元购买案外人肖忠友新建的位于太阳村关寺冲组450平方米三层楼私房一栋。购房时案外人肖忠友向被继承人漆海文提供该房屋的相关证明资料有：1、【2015】第91号株洲市土地利用总体规划区农村居民个人建房《用地批准书》，户主：言光明（系太阳村村民），土地类别：宅基地，建设位置：荷塘区太阳村关寺冲组；2、株规私建荷村（改）字【2015】0047号《建设工程规划许可证》，建设个人：言光明，建设项目名称：私人住宅，建设位置：荷塘区太阳村关寺冲组，建设规模：壹栋贰层，总建筑面积贰佰贰拾平方米；3、言伟（言光明之子）与肖忠友签订的《宅基地买卖合同》等；没有提供该房屋宅基地户主变更为房屋建设者肖忠友的个人建房《用地批准书》及《建设工程规划许可证》，也没有提供该房屋的产权证明，也没有与被继承人漆海文办理该房屋的产权过户手续，购房时被继承人漆海文非太阳村村民。 2018年10月29日被继承人漆海文登记购买了湘B93N80跃进牌小车一辆，车辆识别代号：LSFGL2169JD601737，发动机号码：A3018007013，现在该车由被告漆帅使用。2020年5月份原告马单领取被继承人漆海文养老保险个人账户余额9057.95元，抚恤金9484元，丧葬费9484元，合计人民币28028.95元。 被继承人漆海文生前债务：2009年借唐见辉人民币10000元，2013年7月欠其弟漆志勇人民币140000元。 被继承人漆海文死后由其弟漆志勇为其操办丧事，花费人民币76000元。之后，原、被告因被继承人漆海文的遗产继承一事酿成本案纠纷。 本院认为，本案系法定继承纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人漆海文死亡后，在无书面遗嘱等情况下，应按照法定继承相关规定，对被继承人漆海文的遗产依法进行分割处理，被继承人漆海文的法定继承人有：母亲被告李培池、儿子被告漆帅、配偶原告马单，本案需具体处理以下主要问题： 被继承人漆海文在案外人肖忠友处购买的户主为 言光明的宅基地上所建房屋是否可作为遗产继承的问题。 宅基地使用权具有无偿性、福利性与身份依附性。享有集体组织成员资格的村民才能取得本集体的宅基地使用权，集体组织成员资格消亡时，宅基地使用权随之丧失。本案中，被继承人漆海文所购房屋土地系宅基地，属太阳村集体组织，宅基地户主言光明为该村村民，而被继承人漆海文非该村村民，因此无权获得该宅基地的使用权，故该宗宅基地的使用权不属于被继承人漆海文的遗产，不可继承；被继承人漆海文购买的该宅基地上的房屋未取得产权证明，该房屋建设者案外人肖忠友也未取得属于其本人的个人建房《用地批准书》及《建设工程规划许可证》，不能确定该房屋是否为合法建筑，同样也不能确定该房屋是否属于被继承人漆海文个人的合法财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”之规定，本案不宜处理该房屋的归属问题，继承人可待该房屋产权明晰后再另行主张权利，因此原告要求确认对该房屋享有二分之一份额并依法继承该房屋其余份额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称被继承人漆海文是用本该属于被告李培池的房屋征收款购买的涉案房屋及湘B93N80车辆，因此涉案房屋及湘B93N80车辆均应属于被告李培池的个人财产，不属于被继承人漆海文的遗产，但未提供有效证据予以证实。本院认为被告李培池与被继承人漆海文之间的征收款纠纷系另一法律关系，需另案处理，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 2、关于被继承人漆海文湘B93N80车辆的继承问题，原、被在庭审中一致同意对该车辆作价人民币15000元，归被告漆帅所有，漆帅分别支付给原告马单、被告李培池各5000元，该处理方式系原、被告对自身民事权益的处分，本院依法予以准许。 3、关于被继承人漆海文死亡后发放的一次性抚恤金人民币9484元，因一次性抚恤金系公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或者抚养人的生活补助费，故不属于被继承人的遗产，依法不应当发生继承，但可参照遗产处理方式予以分配，被继承人漆海文养老保险个人账户余额9057.95元为其个人遗产，两项合计人民币18541.95元（9484+9057.95），原告马单、被告李培池、漆帅可平均分配，分别可得6180.65元（18541.95元/3），因该款全部由原告马单领取，因此应由原告马单支付给被告李培池、漆帅；关于丧葬费，该款系死者安葬所产生的费用支出，原则上归费用实际支出人所有，本案中，原告马单领取了被继承人的丧葬费9484元，但被继承人漆海文的丧事由案外人其弟漆志勇为其操办，花费人民币76000元，因此丧葬费9484元应归费用实际支出人漆志勇所有。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告马单在本判决生效后十日内支付被告李培池人民币6180.65元、支付被告漆帅人民币6180.65元； 湘B93N80车辆（车辆识别代号：LSFGL2169JD601737，发动机号码：A3018007013）归被告漆帅所有，被告漆帅在本判决生效后十日内支付原告马单人民币5000元、支付被告李培池人民币5000元，同时原告马单、被告李培池配合被告漆帅办理好车辆过户手续； 驳回原告马单的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14880元，减半收取7440元，由原告马单负担6440元，被告李培池负担500元、被告漆帅负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。）逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  胡卫莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王肖禹 附相关法律条款 《中华人民共和国继承法》第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。