wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异562号案外人：马宗召，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。法定代表人：冷松，该行行长。被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：桂斌。被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌。被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。负责人：杨忠。本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年12月17日签订房产买卖合同，房产已于2017年2月14日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市前期物业管理服务协议、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区××号中××·××里（××）、硚口区××、××号中××·ｘx里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·xx里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。另查明，2015年12月17日，中民置业公司（出卖人）与马宗召（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口××××村、编号为武国用（2015）第x号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·xx里（一期）商品房。买受人购买商品房为第x号楼【幢】x单元x层x号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为13439.42元；买受人应于2015年12月17日前，一次性存入商品房首付款650000元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年2月14日，港联物业（武汉）有限公司与案外人及施工方签订中民·xx里装饰装修管理服务协议。2017年5月2日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明，购买方：马宗召，房号：x栋x单元x室，单价13439.42元，面积92.57平方，房屋全价：1244087元。2017年8月23日，案涉房屋在紫薇营业厅办理天然气新户售卡业务。2020年7月23日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对位于武汉市硚口区汉西路x号中民·xx里（一期）第x号楼【幢】x单元x层x号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年八月十八日书记员  文 曼
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执936号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吴振中，现住吉林省舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与吴振中罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3604号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：秦明甫，男，汉族，生于1961年11月16日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月28日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告秦明甫、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费48元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭廉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初586号原告：程振华，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：丁保超，男，1985年11月25日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告程振华与被告丁保超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告程振华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告程振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振华撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告程振华负担。审判员  何建平二〇二〇年八月五日书记员  谭瑞雯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执976号 被执行人：刘梦禹，男，1995年7月19日出生，汉族，职业，初中文化，现住沧州市运河区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十八日 书记员  张剑锋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈茂新，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈茂新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告陈茂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金19350.71元、利息（含复利）15636.86元、违约金3180.06元、费用21元，共计38188.63元（截至2019年3月5日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5218××××4613。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈茂新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈茂新未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈茂新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金19350.71元、费用21元以及自2014年3月26日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元，由被告陈茂新负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初144号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人田志伟，男，1997年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。2015年2月21日田志伟酒后无证驾驶无牌摩托车被现场行政处罚。2019年12月24日田志伟因酒后驾驶机动车阻碍执行职务，被故城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被故城县公安局刑事拘留，同年1月10日被故城县公安局取保候审于其住所地。经故城县人民检察院决定，2020年7月9日继续对其取保候审。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人田志伟犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张建出庭支持公诉，被告人田志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人田志伟驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿郑口镇广交路由东向西行驶至银龙窗帘门市附近，被执勤民警当场查获，查获之后民警用呼气式酒精含量探测器对田志伟的酒精含量进行检测，田志伟一直在嘴里含着管没吹，拒不配合民警执法，随后民警强制将田志伟带至故城县中医院进行血样采集。采集完成后将其带至交警大队，经民警再次对田志伟进行呼气式酒精检测其结果为98ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：田志伟血样中检出乙醇成分，其含量为158.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人田志伟判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证故城县公安交通警察大队出具的到案经过、情况说明、强制措施记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表、故城县公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明；证人孙某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人田志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田志伟缴纳了罚金。 本院认为，被告人田志伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田志伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人田志伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王润起 二〇二〇年八月七日 法官助理 钱 君 书 记 员 张 宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢36号之一 申请执行人：四川省世纪联发钢铁物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭东路396号3幢109房。 法定代表人：张备，总经理。 被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路东侧。 法定代表人：华士明，总经理。 被执行人：华士明，男，汉族，1955年4月29日出生，住四川德阳市旌阳区。 被执行人：向波，女，土家族，1983年9月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：江东，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省旌阳区。 被执行人：许连熙，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人已达成和解，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0108民初6571号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年八月五日 书记员  胡萍萍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢119号 申请执行人：姚涛强，男，1986年6月20日出生，住永丰县。 被执行人：汤晓斌，男，1976年4月14日出生，住永丰县。 申请执行人姚涛强申请执行汤晓斌借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初722号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日恢复执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为11.165万元及利息，执行费1574.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：姜盼，男，汉族，1988年10月12日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜盼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2637号裁决书。因被执行人姜盼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2637号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5247号原告：赵毛毛，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李斌，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告赵毛毛诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵毛毛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵毛毛撤回起诉。案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告赵毛毛负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4468号原告:赵家银，男，1971年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：卢万诚，男，1993年9月生，汉族，住高邮市。原告赵家银诉被告卢万诚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家银及其委托诉讼代理人吴心伟到庭参加诉讼，被告卢万诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家银向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款79300元及利息，利息自2020年4月7日计算至实际给付之日按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因经营需要租用钢板，逐找到原告，后于原告达成钢板租赁合同，并约定租用50块钢板，每天6元，租用天数以实际天数为准，同时约定进出场费分别为700元。后被告租用钢板租金一直未付，原告去工地拖回钢板也无法拖回，后原告报警才予以解决。截止目前，被告尚欠原告租金及运费装车费用共计人民币79300元。原告多次索要无果。被告卢万诚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月1日和2019年8月2日。被告卢万诚分别租赁原告赵家银所有的钢板20块，共计40块，2019年8月14日前租赁结束，被告支付完原告租金，经结算，被告多支付费用2200元。2019年8月14日，原告赵家银与被告卢万诚签订了钢板租赁合同一份，约定：被告卢万诚租赁原告赵家银的钢板50块，租金为每块每天6元、进场费700元、出场费700元；出租时间2019年8月14日起，租金自租赁时间起按月结算，如被告不按合同规定支付租金，原告有权收回钢板，解除合同。如钢板数量减少，按每块5500元赔偿。2019年8月14日起，原告将50块钢板交付给被告使用，后因被告未能按约交付租金，2020年4月6日，原告向公安机关报警，当天经民警协调，原告当天从交付被告使用钢板处南京市溧水区经济开发区幸福路西门子工地上取回钢板49块，另有一块钢板被告未能退还给原告。后被告未给付原告租用上述50块钢板的租金。上述事实，有原告方提交的钢板租赁合同、接处警工作登记表及原告方的庭审陈述在卷予以认定。本院认为：原、被告签订的钢板租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。2019年8月14日起原告已经履行了提供租赁50块钢板的义务，因被告未能按约支付原告租金，原告取回了49块钢板，仍有一块钢板被告至今未能退还，被告理应支付所欠的相应租金、运费，并按约定赔偿未能退还的一块钢板的损失。被告欠原告钢板租金数额为71100元（50块×6元／天×237天）、运费1400元、赔偿原告钢板损失5000元，扣除被告结余租金2200元，被告尚应给付原告75300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢万诚应于本判决生效之日起十日内支付原告赵家银欠款75300元并支付利息（以75300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至全部清偿之日止的利息）；二、驳回原告赵家银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担45元、被告负担846元(原告已预交891元，被告应将负担的846元于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年八月二十八日书记员  张茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1764号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：耿建宾，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告耿建宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张广杰到庭参加诉讼，被告耿建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款本金共计100000元，利息15323.9元（含未支付借期内利息、逾期利息及复利），合计115323.9元（暂计算至2019年9月29日），之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原、被告双方共同签订了编号为01118LT20182E97的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。后原告根据被告的提款申请，于2018年7月1日、2019年1月17日分别向被告放款40000元、60000元，共计100000元，贷款期限分别为从2018年7月1日至2019年2月1日、从2019年1月17日至2019年5月17日，正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告耿建宾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%，合同有效期为：2018年1月10日至2020年8月24日。2018年7月1日，原告向被告发放了40000元借款，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起止日期为2018年7月1日至2019年2月1日。2019年1月17日，原告向被告发放了60000元借款，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，起止日期为2019年1月17日至2019年5月17日。借款到期后，被告未按照约定返本付息。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方真实意思表示，约定了借期内最高额度、借款利息、逾期利息，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了100000元贷款，被告却未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，按照双方合同约定，被告应当分别以本金40000元为基数，按年利率13%的标准，自2018年7月1日计算至2019年2月1日，按年利率19.5%的标准，自2019年2月2日计算至实际清偿之日；以本金60000元为基数，按年利率13%的标准，自2019年1月17日计算至2019年5月17日，按年利率19.5%的标准，自2019年5月18日计算至实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿建宾于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率13%的标准，自2018年7月1日计算至2019年2月1日，按年利率19.5%的标准，自2019年2月2日计算至实际清偿之日；以本金60000元为基数，按年利率13%的标准，自2019年1月17日计算至2019年5月17日，按年利率19.5%的标准，自2019年5月18日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告耿建宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月十五日书记员  郝艳君
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2058号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县华埠镇江滨中路6号。统一社会信用代码：91330824595754767R。 负责人：周蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁智敏。 委托诉讼代理人：沈菲。 被告：管士超，男，1968年10月24日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：张丽霞，女，1979年10月17日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。系被告管士超之妻。 被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。 被告：余日香，女,1970年2月9日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。系被告胡绍伦之妻。 被告：胡亚蓉，女,1992年1月12日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县,现住浙江省衢州市柯城区。 被告：余珣，男,1988年10月2日出生，汉族，浙江，住浙江省衢州市柯城区。系被告胡亚蓉丈夫。 被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。统一社会信用代码：91330824147922958B。 法定代表人：胡绍伦，董事长。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行）与被告管士超、张丽霞、胡绍伦、余日香、胡亚蓉、余珣、马金建设集团有限公司（以下简称马建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金华银行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以与被告达成调解方案为由，申请撤回对上述被告的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。 案件受理费23844元，减半收取11922元，由原告金华银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2252号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 被执行人淄博乾玉成化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南阳路12号。 法定代表人：曹永强。职务：经理。 被执行人淄博诺宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：姜能善。职务：经理。 被执行人淄博沃华经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路7号。 法定代表人：李文科。职务：经理。 被执行人李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1483号民事判决书，向被执行人淄博乾玉成化工有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、李文科、姜莉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博乾玉成化工有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、李文科、姜莉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博乾玉成化工有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、李文科、姜莉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾玉成化工有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、李文科、姜莉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月五日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执447号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，91xxxxxxxxx3B，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇；被执行人：金海,男性，1971年11月5日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗新宝力格苏木贡布日德嘎查。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人金海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被执行人金海依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1309号民事调解书应向申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司28564.00元及2019年10月21日起还清为止的利息，并负担执行费328元。 在执行中，本院于2020年7月8日扣划被执行人金海银行存款24200.00元。被执行人金海应给付剩余借款及利息，合计8242.00元。申请执行人法定代表郝永平放弃对剩余1000.00元利息的请求。被执行人金海于2020年8月4日给付申请执行人法定代表郝永平7242.00元。 故（2020）内0726执447号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：张文才联系电话：18xxxxxxxx91 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7048号 原告:金运武,男,1958年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人:周先发,总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，该公司员工。 被告:合肥市庐阳区重点工程建设管理中心,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码12340103485028385W。 负责人:桑丽萍,主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告金运武与被告安徽东皖建设集团有限公司(以下简称东皖公司)、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心(以下简称庐阳重点工程中心)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运武、被告东皖公司的委托诉讼代理人于伟伟、被告庐阳重点工程中心的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金运武向本院提出诉讼请求：一、判令被告东皖公司立即支付原告2019年2月至2019年12月底期间的劳务工程尾款78200元;二、判令被告庐阳重点工程中心在对被告东皖公司欠付工程款的范围内对第一项诉讼请求承担付款责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由:2014年7月7日，被告东皖公司与被告庐阳重点工程中心签订《建设工程施工协议书》,约定，庐阳重点工程中心将坐落于合肥市皖公司施工。工程施工交付后,原告经人介绍于2018年1月份至2020年1月份在东皖公司承建的上述工程即清水苑小区从事房屋维修工作,口头约定月工资10000元。东皖公司于2019年3月委托庐阳重点工程中心向原告支付了2018年度的部分工资95695元。经核算,2020年1月3日,东皖公司在清水苑小区东皖建设集团有限公司项目部维修协调人员蔡胜文向原告出具了工资欠条,确认东皖公司尚欠原告维修工资78200元。原告催要该款无果，故诉至法院，望判如所请。 东皖公司辩称，原告与东皖公司没有签订劳务合同，原告提供的证据也不能证明其与东皖公司存在劳务合同关系，其请求东皖公司支付劳务费用无事实依据。原告提供的欠条系蔡胜文出具，加盖的是案涉项目资料专用章，根据东皖公司的任命书可知，蔡胜文是案涉项目从开工到竣工验收后的技术负责人，蔡胜文出具欠条时案涉工程已经验收，其未经东皖公司授权，无权代表东皖公司与他人进行维修工作的结算，蔡胜文出具欠条的行为系个人行为。 庐阳重点工程中心辩称，案涉工程由庐阳重点工程中心发包给东皖公司承包，该合同是合法有效的合同。庐阳重点工程中心与原告之间不产生劳动关系，也未建立劳务合同。涉案工程的工程款由庐阳重点工程中心按照节点支付给东皖公司，目前不欠东皖公司工程款。 本院经审理认定事实如下：案涉工程“三十岗董铺水库水源地综合整治（集镇）拆迁复建点一标段”项目系庐阳重点工程中心作为发包人发包给东皖公司承建，双方于2013年11月20日签订了《建设工程施工合同》。案涉项目竣工验收后，2018年3月2日，该项目技术负责人蔡胜文代表东皖公司让金运武在该项目从事质保期内的房屋维修工作。因东皖公司拖欠金运武维修工资，庐阳重点工程中心接受东皖公司的委托，付清了金运武2018年度的劳务工资。2020年1月3日,蔡胜文向金运武出具《欠条》,确认欠到金运武2019年2月至12月底的维修工资78200元。蔡胜文在该《欠条》落款处签名，并加盖了案涉项目工程资料专用章。 本案庭审时，庐阳重点工程中心认可金运武在案涉项目从事维修劳务的事实，亦认可其接受东皖公司的委托支付金运武2018年度劳务工资的事实。庐阳重点工程中心还陈述，其目前尚欠东皖公司质保金未付，其同意在欠付质保金范围内对东皖公司应付的劳务费承担付款责任。另外，蔡胜文在本院陈述，案涉项目的房屋交付使用后，有些房屋需要维修，其作为案涉项目技术负责人，代表东皖公司让金运武来完成维修工作。 本院认为，金运武为东皖公司提供案涉项目质保期内房屋维修劳务的事实，有《欠条》、东皖公司的《任命书》以及金运武、蔡胜文、庐阳重点工程中心的陈述予以证明，本院予以确认。案涉项目质保期内的房屋维修工作系东皖公司的义务，对此，东皖公司于本案庭审时亦予以认可，故金运武从事上述维修工作的劳务费应由东皖公司支付。因东皖公司未提供证据证明蔡胜文任案涉项目技术负责人的期限仅自项目开工至项目竣工验收结束，故其关于蔡胜文于案涉项目竣工验收后让金运武从事维修工作的行为系蔡胜文个人行为的主张，本院不予支持。蔡胜文向金运武出具《欠条》的行为系代表东皖公司的职务行为，金运武根据该《欠条》向东皖公司主张劳务费78200元，本院予以支持。庐阳重点工程中心系案涉项目的建设单位，其自认目前尚欠东皖公司质保金未支付，并同意在欠付质保金的范围内对东皖公司应付的劳务费承担付款责任，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金运武劳务费78200元； 二、被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付工程款范围内对原告金运武承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为918元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二〇年八月十九日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6722号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特834号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块4栋3101号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特834号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特834号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执763号申请执行人：高长卿，男，1965年08月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王新革，女，1970年06月17出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈明，男，1968年09月16出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行高长卿与王新革、陈明借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民终313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人591562.5元，因被执行人王新革、陈明未按上述法律文书履行义务，申请人高长卿向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王新革、陈明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人的房产，但因对第三人到期债权110000元还未到第三人陕西光明建设有限公司，现暂缓对被执行人房产的执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年八月四日书记员  李欣欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3381号   原告:姜某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：胡某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告姜某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告姜某负担。   审判员 牛启程   二O二O年八月四日   书记员 王 超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2063号 原告：邓园武，男，1978年12月25日出生，汉族，住武义县。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 原告邓园武与被告祝伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓园武到庭参加诉讼，被告祝伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓园武向本院提出诉讼请求：判令被告祝伟武归还原告借款本金25000元。事实及理由：原被告系朋友关系。被告祝伟武于2018年4月4日以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条一份。2019年4月11日，被告祝伟武又以资金周转为由向原告借款5000元，原告遂以转账的方式，借给被告5000元。后经原告多次催讨，无果。 被告祝伟武未作答辩。 原告邓园武围绕诉讼请求依法提交了借条一份、交易信息查询打印件二张、微信聊天记录截屏打印件二张，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签字，交易信息查询打印件上加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行业务公章，微信聊天记录截屏打印件虽无原始载体核对，但该证据载明的事实与原告的陈述及交易信息查询打印件可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告祝伟武向原告邓园武借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款并经原告催讨后仍未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告祝伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝伟武于本判决生效后十日内归还原告邓园武借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告祝伟武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终534号上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省永靖县。上诉人（原审第三人）：李某2，现住甘肃省永靖县。上诉人（原审第三人）：唐某，现住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：永靖县某合作联社。法定代表人：孔某，理事长。统一社会信用代码：XXXXXX。委托诉讼代理人：李某3，甘肃本恒律师事务所律师。上诉人李某1、李某2及唐某因与被上诉人永靖县某合作联社（以下简称永靖某联社）债权人撤销权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1、李某2及唐某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2647号民事判决；将案件改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有:原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。永靖县某合作联社以服判答辩。原告永靖某联社向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告李某1无偿将其位于××县房产转让给第三人李某2、唐某的行为，并将该房产恢复至李某1名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，李某1向永靖某联社借款50万元，约定借款期限为一年，约定借款利率为年利率11.52％，逾期利率为年利率14.98％，借款到期日为2017年12月26日，借款到期后，李某1未按合同约定履行还款义务。永靖联社于2018年9月11日向法院起诉主张债权，本院于2018年11月9日作出（2018）甘2923民初2583号民事调解书。李某1未按照调解协议履行还款义务，永靖某联社于2019年3月19日申请强制执行，本院于2019年6月20日作出（2019）甘2923执683号执行裁定，因无财产可供执行而裁定终结执行，永靖某联社才知晓李某1于2018年6月29日将其所有的的位××县房产无偿转让至其父母李某2、唐某名下。李某1无偿转让房产的行为系与其父母恶意串通规避执行，损害了永靖某联社的合法权益，故诉至法院请求判决支持永靖某联社的诉讼请求。永靖某联社围绕诉讼请求提交了各被告的身份证复印件、永靖县人民法院（2018）甘2923民初2583号民事调解书、永靖县人民法院（2018）甘2923财保30号民事裁定、永靖县人民法院（2019）甘2923执683号执行裁定、不动产登记信息查询以及李某1向永靖联社申请借款时提交的个人资产证明，本院审查认为，永靖某联社提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，予以确认。李某2针对自己的反驳主张向本院提交的银行凭条等证据，仅能证明购房款的来源及缴纳情况，并不能证明涉案房屋为其所有，其所提交的证据不足以证明其反驳主张，本院不予确认。原审判决认定，2016年12月27日，永靖联社与李某1、管其胜签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定李某1向永靖联社借款50万元，年利率为11.52％，逾期利率为14.98％，借款期限为一年，管其胜提供连带责任保证。借款到期后，李某1未依约还款，2018年7月5日，李某1将其名下位于××县的房产过户至其父亲李某2名下。2016年12月22日，李某1向永靖某联社申请借款前提供的资产证明中包括上述房产。2018年8月1日，经永靖某联社申请诉前财产保全，本院作出（2018）甘2923财保30号民事裁定书，冻结被告及其担保人的银行存款595715.72元或查封、扣押相当于595715.72元的其他财产。2018年9月11日，永靖某联社向本院提起诉讼，本院于2018年11月9日作出（2018）甘2923民初2583号民事调解书，调解协议约定：“被告李某1、唐仲莲于2018年11月30日前偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截至2018年7月2日的利息95715.72元，自2018年7月3日起以年利率14.976％计算至实际还清之日的利息……）”本院经执行后于2019年6月20日作出（2019）甘2923执683号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原审认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，李某1于2016年12月22日向永靖某联社申请借款时提供的资产证明中包括本案争议房产，李某1在承诺人处予以签名，永靖某联社依据该资产证明基于对李某1资力的信任而向其发放贷款。借款到期后，李某1未依约还款，本院于2018年11月9日作出（2018）甘2923民初2583号民事调解书，调解协议约定的最后还款期限为2018年11月30日，但李某1于2018年7月5日将其名下位于××县的房产在未付合理价款的情况下过户至其父亲李某2名下，属于无偿转让财产。本院经执行后于2019年6月20日作出（2019）甘2923执683号执行裁定书，因被执行人暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。由于李某1的无偿转让行为给债权人永靖某联社造成损害，债权人撤销权行使的条件成就，另李某1提供的资产证明中，涉案房产价值约35万元，永靖某联社行使撤销权在其债权范围之内。因此，永靖某联社要求撤销李某1无偿将其位于××县的房产转让给第三人李某2、唐某的行为的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。李某1辩称及李某2述称涉案房产系为了孩子的就读问题登记在李某1名下，为避免缴纳较高税费于2018年7月5日过户到李某2名下，与贷款前李某1提供资产证明的行为相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决：一、撤销李某1将其位于××县的房产无偿转让给李某2、唐某的行为；二、李某2、唐某于本判决生效之日起十日内协助将位于××县的房产过户至李某1名下。案件受理费70元，由被告李某1承担。宣判后，被告李某1、第三人李某2、唐某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人李某1、李某2、唐某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1、李某2、唐某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人李某1、李某2、唐某要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人李某1、李某2、唐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵发源审 判 员 马超芳审 判 员 袁 胜二〇二〇年八月二十八日书 记 员 马晓凤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保87号 申请人：李磊，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：张国林，男，1972年3月7日出生，汉族，河北省承德市双桥区。 被申请人：李会恩，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人李磊于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国林、李会恩的财产予以查封。申请人李磊以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人李会恩所有的冀Ｈ×××××号小型汽车或200000.00元等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月七日 书记员  袁月
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终250号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊老三，男，1986年2月24日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2019年11月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2020年5月7日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定取保候审，2020年6月4日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人熊老三犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年六月十日作出（2020）湘1202刑初163号刑事判决：被告人熊老三犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人熊老三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊老三申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人熊老三犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊老三在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊老三撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑步鸿审判员  蒲少良审判员  田 芳二〇二〇年八月五日书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉器满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6569号 原告：江西省歌舞剧院有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码91360000060750567X。 法定代表人：邬成香，系该公司总经理。 被告：罗某某，女，1976年5月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西省歌舞剧院有限责任公司诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省歌舞剧院有限责任公司撤回起诉。 本案由原告江西省歌舞剧院有限责任公司预交的案件受理费2579元，减半收取，由原告承担1289元，退回原告1290元。 审 判 长 熊 娟 人民陪审员 徐 强 人民陪审员 陈 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 贺倩文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保963号 申请人：于广强，男，1979年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周麦东，男，1968年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：位荣芝，女，1968年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于广强与被申请人周麦东、位荣芝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保709号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周麦东、位荣芝在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周麦东、位荣芝在各银行账户内的存款35000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十九日 书记员  侯庆智
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2951号 原告：众安康后勤集团有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27E。 法定代表人：林正刚，董事长。 委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。 被告：周华琦，男，1982年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告众安康后勤集团有限公司（以下简称众安康公司）与被告周华琦劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理。 众安康公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付2020年1月1日-15日工资2642.71元；2、判决原告不需向被告支付经济补偿金15856.29元；3、判决原告不需向被告支付未休年假工资2430.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）124-118号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。原告已在2020年2月13日向被告发放了2020年1月的工资，并不拖欠被告工资，也未单方解除劳动合同，不应向被告支付经济补偿金。原告的考勤记录未记录被告存在未休年休假，原告无需向被告支付未休年休假工资。 本院经审查，都江堰劳动人事争议仲裁委员会对受理的申请人周华琦与被申请人众安康公司公司、众安康后勤集团有限公司都江堰分公司劳动争议一案，经审理后作出的都劳人仲委裁（2020）124-118号《仲裁裁决书》，裁决项为“一、被申请人众安康后勤集团有限公司应向申请人支付2020年1月1日-15日工资2642.71元。二、被申请人众安康后勤集团有限公司应向申请人支付的经济补偿金为15856.29元。三、被申请人众安康后勤集团有限公司应向申请人支付的2019年未休年休假工资2430.08元。以上费用合计20929.08元。被申请人众安康后勤集团有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人。”该《仲裁裁决书》未确定为终局裁决类型。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，劳动仲裁裁决涉及数额的，只有每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才按照终局裁定处理。根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号），都江堰市月最低工资标准为1650元/月，都劳人仲委裁（2020）124-118号《仲裁裁决书》的裁决项属于劳动报酬、经济补偿金，每项金额均未超过以都江堰市月最低工资标准计算的12个月19800元，故本院认为，该仲裁裁决属于终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”规定，本案依法应当裁定驳回众安康公司的起诉，众安康公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告众安康后勤集团有限公司的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周平 二〇二〇年八月五日 书记员  何巧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3026号 原告：谭某明，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈某宇，男，1981年1月19月出生，汉族，住湖南省临武县。 原告谭某明与被告陈某宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谭某明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某明撤回起诉处理。 审判员  黄渊强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特207号申请人：费凤，女，1974年6月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人费凤就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月5日受理后，依法适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人费凤房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第076号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向费凤支付逾期交房违约金24192.68元，费凤收款账号为户名：费凤，开户行：中国建设银行股份有限公司江阴祝塘支行，账号：62×××37。二、费凤收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人费凤于2020年7月6日签订的2020锡经调字第076号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保292号 申请人李晓文，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘仲平，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂市神彩飞扬物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 申请人李晓文因与被申请人刘仲平、临沂市神彩飞扬物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘仲平驾驶（临沂市神彩飞扬物流有限公司所有）的鲁QXXXXX号重型半挂牵引车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1172号 原告：魏丙国，男，1980年2月3日出生，汉族，住惠民县。 原告：王海霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住惠民县。 被告：胜利油田华滨房地产开发有限责任公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路598号。 法定代表人：徐晓彬，经理。 原告魏丙国、王海霞与被告胜利油田华滨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原告魏丙国、王海霞未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏丙国、王海霞撤诉处理。 审判员  李向阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘恒 书记员田艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保649号申请人：孙立芹，男，汉族，住山东省潘店镇。申请人：陈秀英，女，汉族，住山东省潘店镇。申请人：孙峰峰，男，汉族，住山东省潘店镇。申请人：孙斌，男，汉族，住山东省潘店镇。被申请人：都汝岭，男，汉族，住山东省夏津县。被申请人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇。申请人孙立芹、陈秀英、孙峰峰、孙斌与被申请人都汝岭、高唐县瑞航物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保182号民事裁定书，请求查封被申请人都汝岭驾驶的高唐县瑞航物流有限公司的重型仓栅式半挂车，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人都汝岭驾驶的高唐县瑞航物流有限公司的重型仓栅式半挂车，保全价值为100000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月十九日书记员 魏松瑞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：冯发佳，男，1986年4月4日出生，汉族，住肇庆市高要区*******委会砚清路东五街7号，公民身份号码441************17X。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告冯发佳信用卡纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人李国政、被告冯发佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还拖欠信用卡款本金31，758.64元、利息3，954.36元、违约金1，184.76元，合计暂为36，897.76元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，之后按合约及章程计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********028的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金31，758.64元。根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时，根据上述约定，被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告以被告偿还了部分款项为由变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还拖欠信用卡款本金17，245.50元、利息2，649.91元、违约金1，184.76元，合计21，080.17元（利息、违约金计至2020年7月12日，之后按合约及章程计算至款项还清之日止），其他诉讼请求不变。被告冯发佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为现时经济困难，要求最少分十二期还清所有款项。此外，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年5月26日作出（2020）粤1204民初1077号民事裁定，在价值38，397.76元范围内查封、冻结被申请人冯发佳的财产[详见（2020）粤1204执保166号查封财产清单]。本院认为：被告冯发佳承认原告农行肇庆高要支行在本案中主张的事实，故对原告农行肇庆高要支行主张的事实予以确认。被告冯发佳拖欠原告农行肇庆高要支行的透支款本息、违约金等款项不还显属违约，其对引致本案纠纷应负全责，原告农行肇庆高要支行要求被告冯发佳偿还透支款本息、违约金、支出的律师费等款项的理据确实、充分，本院应予支持。因原告农行肇庆高要支行没有授权代理律师调解权，致双方无法进行调解，故本案以判决形式结案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯发佳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡借款本金17，245.50元、利息2，649.91元、违约金1，184.76元，合计21，080.17元（利息、违约金计至2020年7月12日，之后按合约及章程计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告冯发佳应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为实现本案债权而支出的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，财产保全费404元，合计784元，由被告冯发佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 洪二〇二〇年七月三十一日书记员 黄柳青
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2620号上诉人（原审被告）：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街47号。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该联社理事长。原审被告：赵小东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李春玉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）因与被上诉人武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用联社）、原审被告赵小东、李春玉民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2020）内0125民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。金石蒙荣公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于罚息金额的认定，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由武川信用联社负担。事实和理由：一审法院关于借款金额及利息的认定认可。对一审法院认定罚息金额不认可。武川信用联社未答辩。赵小东、李春玉未发表陈述意见。武川信用联社向一审法院提出诉讼请求：1.赵小东、李春玉归还借款本金150万元，截止2019年11月4日所欠利息171889.66元，本息共计1671889.66元，并承担归还前的应付利息(从2019年11月5日起承担利息的本金150万元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50％，实际执行13.3593‰，到还清为止。)2.抵押人金石蒙荣公司承担抵押还款责任，如不能以现金归还借款应以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3.赵小东、李春玉、金石蒙荣公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日，赵小东、李春玉与武川信用联社签订《个人借款合同》，合同约定赵小东、李春玉因酒店装修向武川信用联社借款150万元，借款期限为2017年12月29日至2019年6月15日，月利率8.9062‰，逾期加收罚息50%；同日，金石蒙荣公司与武川信用联社签订《抵押担保合同》，将位于位于呼和浩特市××区、3层S302号、1层B167号（房产证编号为呼房权证新城区字第XXXX号，他项权证编号为呼新城区房他证字第2016114097号）设立抵押担保，并办理抵押登记；2017年12月30日，武川信用联社向赵小东发放借款150万元，借款期限为2017年12月30日至2019年6月21日。截止2019年11月4日,赵小东、李春玉结欠武川信用联社本金150万元，利息171889.66元，本息共计1671889.66元。一审法院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在武川信用联社履行了提供贷款的义务后，赵小东、李春玉理应履行还款的义务，金石蒙荣公司辩称案涉借款实际使用人为金石蒙荣公司，因赵小东、李春玉与武川信用联社签订的《个人借款合同》合法有效，赵小东、李春玉将借款交于其他人使用与本案无关，故对武川信用联社要求赵小东、李春玉归还本金150万元，截止2019年11月4日的利息171889.66元及归还本金前的应付利息的诉讼请求本院予以支持。金石蒙荣公司提供房产为案涉贷款设立抵押担保，并办理抵押登记。如赵小东、李春玉不履行还款义务，金石蒙荣公司应当承担抵押还款担保责任。综上所述，本院对武川信用联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由赵小东、李春玉于本判决生效后30日内归还武川县农村信用合作联社借款本金150万元及截止到2019年11月4日的利息171889.66元，并继续承担自2019年11月5日至付清之日的利息（以150万元为基数，按月利率13.3593‰计算）；二、武川县农村信用合作联社对内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、3层S302号、1层B167号房产折价或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，由赵小东、李春玉负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院对罚息金额的认定，符合借款合同的约定，且并不违法。一审法院对借款金额及利息的认定，金石蒙荣无异议，本院予以确认。金石蒙荣公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，金石蒙荣公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月十九日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9869号 被执行人：郭荣斌，男，1996年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2014）东二法少刑初字第94号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人郭荣斌应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2014年10月21日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执815号本院受理的申请执行人周亚玲与被执行人李伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5649号上诉人（一审原告）：东莞市高诚陶瓷制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盛延庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:朱长青，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县******委程楼,公民身份号码：412************631。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）因与被上诉人朱长青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高诚公司向一审法院提起诉讼，请求：1．高诚公司无需向朱长青支付工资、经济补偿金58523.71元；2．本案一审受理费由朱长青承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市高诚陶瓷制品有限公司与朱长青于2011年10月29日至2019年10月14日存在劳动关系；二、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还朱长青2019年6月工资160元、7月工资492元、8月工资492.4元；三、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付朱长青经济补偿金52000元；四、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付朱长青2018年、2019年带薪年休假工资5379.31元；五、驳回东莞市高诚陶瓷制品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3876号民事判决书。上诉人高诚公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.高诚公司无需支付朱长青工资、经济补偿金、年休假工资合计58523.71元；3.本案一审、二审诉讼费用由朱长青全部承担。事实与理由：（一）高诚公司并未克扣朱长青工资。根据相关法律规定，所谓克扣工资，是指无合法理由无故扣发部分工资。仲裁和一审庭审中，高诚公司提供的工资表明确注明，从朱长青2019年6月、7月、8月工资中扣的是迟缴电费罚款和朱长青负责的生产环节出现产品质量缺陷的扣款。这些扣款是高诚公司为了加强生产生活管理而实施的奖惩制度，目的是为了保障公司正常的生产经营，而且这些款项的扣取朱长青在签领工资时进行了签名确认，因此，朱长青是知道这些管理制度并确认接受的。（二）高诚公司向仲裁庭提交了朱长青署名的承诺书，承诺书中朱长青明确表示其不需公司为其购买社保，其动机就是希望多获应得工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条均规定了参加社会保险是职工的义务。现实中，若职工不同意用人单位为其购买社会保险，用人单位就无法扣取职工的工资为其购买保险，否则职工就辞工，甚至扰乱用人单位的管理秩序，面对招工难的现实，用人单位只有迁就职工的意愿。而且，社保中养老、工伤、医疗必须是同时参保的，没有参保养老保险，就无法参保医疗、工伤保险，朱长青不愿意参加养老保险，高诚公司就无法为其办理购买其他社会保险的手续。朱长青在承诺书中并未明确只放弃养老保险而需购买其它险项，因此，高诚公司根据承诺书的字面的意思未为其办理社保。仲裁庭对《承诺书》理解为只放弃养老社保而不放弃其它险项，系主观臆断。放弃参加社会保险是朱长青不履行参保的法定义务而造成的，而高诚公司已尽到充分说明并规劝朱长青参保的义务，在未参保的这一问题上，高诚公司无过错，不应承担未参保的法律责任。（三）二审法院应当审理查明高诚公司违法解雇朱长青的法律证据，否则应认定一审判决有误。被上诉人朱长青向本院答辩称：高诚公司至今未提交任何其合理克扣工资的相关证据，也未就其克扣工资提供任何说明，高诚公司克扣工资的事实明确。结合高诚公司至今未为朱长青缴纳社保的事实，朱长青以劳动合同法的相关规定发函解除劳动合同并主张经济补偿金具有充分的事实依据。另外，朱长青与高诚公司签订的合同中明确载明了高诚公司应当为朱长青缴纳社保，也约定了在没有缴纳社保的情况下、没有足额支付工资的情况下，朱长青可以单方面解除劳动合同。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高诚公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、高诚公司是否应向朱长青支付被克扣的工资；二、高诚公司是否应向朱长青支付解除劳动合同的经济补偿金；三、高诚公司是否应向朱长青支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：对于焦点一。高诚公司主张因朱长青迟交电费和生产的产品出现品质问题，故根据公司奖惩制度对朱长青进行扣款，但高诚公司并未举证证明朱长青存在迟交电费和生产的产品出现品质问题，亦未举证证明该奖惩制度，因此，高诚公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。一审认定高诚公司应退还朱长青2019年6月工资160元、7月工资492元、8月工资492.4元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。高诚公司主张系朱长青主动要求公司不为其购买社保，并提交了承诺书为证，但承诺书仅载明朱长青自愿不参加养老保险，而未表明其自愿不参加基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。朱长青以高诚公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，高诚公司应向朱长青支付被迫解除劳动合同的经济补偿金，一审认定高诚公司应当向朱长青支付经济补偿金52000元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点三。高诚公司未能举证证明朱长青已享受2018年度和2019年度带薪年休假或高诚公司已向朱长青发放了年休假工资，故对于朱长青诉请的未休年休假工资依法应予以支持。一审认定高诚公司应向朱长青支付2018年度和2019年度未休年休假工资5379.31元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高诚公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执735号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅，执行董事。被执行人：生永波，男，1971年4月2日出生，平度市村23X。被执行人：张卫芝，女，1970年12月10日出生，汉族，住283。被执行人：蒋瑞美，女，1970年7月13日出生，平度市村226。被执行人：张忠福，男，1969年4月17日出生，汉族，住231。被执行人：张海莲，女，1986年11月20日出生，平度市2482。被执行人：付海兵，男，1982年5月25日出生，汉族，住239。申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人生永波、张卫芝、蒋瑞美、张忠福、张海莲、付海兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：63432.62元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人生永波、张卫芝、蒋瑞美、张忠福、张海莲、付海兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行63432.62元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月四日法官助理黄静静书记员兰恭岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2565号 再审申请人（原审被告）：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。 法定代表人：张振宇，董事长。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小雪，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川纳建建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区新民街138号。 法定代表人：于明俊，董事长。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 再审申请人川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）因与被申请人四川纳建建设工程有限公司（以下简称纳建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 天竹公司申请再审称，（一）天竹公司提交的由江西中辉工程咨询代理有限责任公司出具的结算审核报告为再审新证据，该证据足以推翻原判根据吉林龙麒公司评审报告认定的工程造价金额。1.吉林龙麒公司评审报告认定的工程造价金额相较于工程合同金额增加了45.3%,远超一般工程建设的变更量。2.吉林龙麒公司评审报告存在固定合同单价引用错误、将其他施工方江安县城乡建设有限公司施工的部分纳入本次审核、遗漏天竹公司的供材金额、未施工部分也进行审核、报送资料不齐全的情况下进行审核等问题，与工程实际情况不符。3.工程造价不属于自认范围，天竹公司在原判中认可吉林龙麒公司评审报告的行为不构成自认。即便构成自认，因吉林龙麒公司评审报告存在多项错误，法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定予以纠正。（二）原判基本事实认定错误以及适用法律错误。1.因电费单据无签字，原审就草率认定纳建公司无需承担149985元电费，属于基本事实认定错误。2.本案审计净核减额超过送审造价的3%,根据案涉施工合同专用条款第四十七条，超出部分的审计费用由承包人承担的约定，原审认定天竹公司承担全部审计费用错误。3.天竹公司超付工程款工程款100余万，原判却违反《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在无事实依据的情况下，判令天竹公司向纳建公司支付工程款2700余万，适用法律错误。综上，天竹公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 纳建公司辩称，江西中辉工程咨询代理有限责任公司 的审计意见不属于新证据，天竹公司提起再审申请的行为是违背禁反言原则的行为。一审判决事实清楚、适用法律正确。请求人民法院依法驳回天竹公司再审申请。 本院审查认为，（一）关于天竹公司提交的新证据江西中辉工程咨询代理有限责任公司出具的结算审核报告能否推翻原判根据吉林龙麒公司评审报告认定的工程造价金额。首先，天竹公司在原审中单方委托吉林龙麒公司，对案涉工程结算进行评审。评审报告出具后，天竹公司进行复核并在《天竹项目干煤棚结算复核核对情况》签字，复核期间天竹公司并未提出评审报告存在其再审中主张的“固定合同单价引用错误、将其他施工方江安县城乡建设有限公司施工的部分纳入本次审核、遗漏天竹公司的供材金额、未施工部分也进行审核、报送资料不齐全的情况下进行审核等”问题。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”根据前述规定，天竹公司认可吉林龙麒公司报告并将该报告提交原审法院作为证据使用，其行为构成自认，原判根据该评审报告对双方没有争议的部分经双方当事人同意后进行判决并无不当。最后，天竹公司再审提交的江西中辉工程咨询代理有限责任公司结算审核报告，是由天竹公司单方委托中介公司出具，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原判根据吉林龙麒公司评审报告认定的工程造价金额，并无不当，天竹公司提交江西中辉工程咨询代理有限责任公司结算审核报告不足以推翻原审判决。 （二）原判基本事实是否认定错误以及适用法律是否错误。天竹公司再审主张原判存在未扣减电费、错误认定天竹公司承担全部审计费用、错误认定工程费等认定事实与法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制和诚实信用原则。本案中，一审判决对电费扣减、审计费承担、工程款支付等问题作出认定，天竹公司未上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对天竹公司提出的一审判决认定事实、法律适用错误的申请再审事由依法不予审查。 综上，天竹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川天竹竹资源开发有限公司的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋梦菲 书 记 员 崔 艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执642号 申请执行人：张光明，男，1986年4月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：黄玉林，男，1963年1月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张光明与被执行人黄玉林借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年08月05日作出的（2019)冀0827民初1632号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张光明向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019)冀0827民初1632号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯荣生
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执898号 周显持、魏德胜： 本院执行的申请执行人周显持申请执行被执行人魏德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人魏德胜自动履行，执行金额34168元申请执行人周显持已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1006号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人齐聪明，男，1980年9月9日生，蒙古族，大学文化，天职（北京）国际工程项目管理有限公司云南分公司副经理，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1098号起诉书指控被告人齐聪明犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人齐聪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日23时21分许，被告人齐聪明酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为174.31ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人齐聪明在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人齐聪明的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐聪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金15,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐聪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1503号原告：杨淑萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市人民医院，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：石善江，院长。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。原告杨淑萍与被告吉林市人民医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍、被告吉林市人民医院的委托诉讼代理人田艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑萍向本院提出诉讼请求：依法确认原被告从1986年8月14日至1994年5月2日期间具有劳动关系。事实与理由：1986年8月，原告于哈尔滨铁路卫生学校毕业，并分配到沈阳铁路局吉林铁路中心医院（现改名为吉林市人民医院）工作，工作时间为1986年8月14日至1994年5月2日。现原告已经到达退休年龄，由于原告的工作档案中没有找到《报道证明》，人社局无法确定原告具体在人民医院的工作年限。故此，原告只能起诉到法院，请依法受理并公正判决。吉林市人民医院辩称，原告所述基本属实，确实在被告处工作过。但具体工作年限及是否存在劳动关系，视原告举证情况，由法庭核实。本院经审理认定事实如下：1986年8月杨淑萍到沈阳铁路局吉林中心医院参加工作，工种为护士，1994年4月杨淑萍调到吉林市化工医院工作。沈阳铁路局吉林中心医院后更名为吉林市人民医院，2020年4月3日，吉林市人民医院出具证明，载明：杨淑萍于1986年8月参加工作（沈阳铁路局吉林铁路中心医院，现吉林市人民医院），于1994年4月调入吉化公司化工二院。另查明，2020年4月杨淑萍到吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2020】第176号不予受理通知书，决定对杨淑萍的请求不予受理。认定上述事实的证据有：杨淑萍提供的档案材料、证明、仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述等。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。杨淑萍主张其于1986年8月到沈阳铁路局吉林中心医院工作，吉林市人民医院对杨淑萍在其单位参加工作无异议,但对杨淑萍参加工作的具体时间无法明确。依据杨淑萍提供的干部履历表（1979年制）、专业技术职务任职资格评审表、职工企业型工资转标审批表、提高护士工资标准审批表等可以认定杨淑萍于1986年8月14日到沈阳铁路局吉林中心医院参加工作，依据杨淑萍提供的干部介绍信，可以认定杨淑萍于1994年4月30日离开沈阳铁路局吉林中心医院，后调到吉林市化工医院工作。现沈阳铁路局吉林中心医院更名为吉林市人民医院，故可以认定杨淑萍于1986年8月14日至1994年4月30日与吉林市人民医院存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杨淑萍未提供充分证据双方的劳动关系存续至1994年5月2日，应承担举证不能的后果，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨淑萍与吉林市人民医院自1986年8月14日至1994年4月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回杨淑萍其他诉讼请求。案件受理费10元，由杨淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年八月七日书记员 张倩倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1206号之一申请执行人：陈柳恩，男，1970年1月24日生，汉族，住灌南县。被执行人：金后双，男，1970年10月18日生，汉族，住响水县。陈柳恩与金后双买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4225号法律文书已经发生法律效力。因金后双未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈柳恩于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,扣划存款1417元向申请人发放。查封了被执行人金后双名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十八日书记员  吴海倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3454号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼村。负责人：赵慧杰，职务支行行长。被执行人：郭志刚，男，汉族，1988年06月21日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志刚在中国建设银行6210812460003037598_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保745号之二申请人：张书红，女，1965年11月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：雒凤朋，男，1987年10月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付娜娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住宁津县。申请人张书红于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人雒凤朋、付娜娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付娜娜名下中国农业银行账户62×××79存款38000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十九日书记员  王 凯