贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1447号原告：梁天英，女，1935年3月15日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：梁德平，男，汉族，1970年2月2日生，住四川省合江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。负责人：龙海，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原告梁天英与被告梁德平、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁天英的委托诉讼代理人刘亚男，被告梁德平，被告联合财保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁天英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计78920.9元,其中医疗费1229.6元（不含被告梁德平垫付的55266.3元）、护理费9484.8元、营养费6000元、住院生活补助费2900元、残疾赔偿金34404元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1900元、全口镶牙费4502.5元、后续医疗费12000元。事实和理由：2019年10月18日9时57分，被告梁德平驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，在经过赤水市米处，将横过人行横道的原告撞倒致伤。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定由梁德平与原告承担同等责任。原告受伤后在赤水市人民医院住院治疗29天，后经贵州华艾瑞法医司法鉴定所评定为九级伤残，护理期90日、营养期120日。梁德平驾驶的Ｅ26Ｅ00号普通二轮摩托车投保于联合财保公司，故联合财保公司应在保险责任范围内予以赔付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告梁德平辩称，1.对事故发生和责任划分无异议，对原告主张的损失无异议；2.梁德平所驾车辆在联合财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；3.梁德平垫付的医疗费和护理费要求在本案中一并处理。被告联合财保公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.联合财保公司不承担诉讼费、鉴定费；3.梁德平在联合财保公司投了交强险，事故发生在保险期内，联合财保公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任；4.对原告的伤残等级无异议，护理费认可每天按100元计算60天，营养期认可60天，交通费认可200元，不认可全口镶牙费，后续医疗费认可8000元，精神损害抚慰金认可4000元。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月18日，梁德平驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在赤水市米处时将横过人行横道的梁天英撞倒，造成梁天英受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由梁德平与梁天英承担同等责任。梁天英受伤后在赤水市人民医院住院治疗29天，雇请护理人员24小时护理27天，产生护理费4050元（其中原告支付1950元、梁德平支付2100元），产生医疗费56495.9元（其中梁德平垫付55266.3元）。2020年3月17日，梁天英之伤经贵州华艾瑞法医司法鉴定所评定为九级伤残，护理期为90日、营养期为120日，后续医疗费10000元至12000元，支出鉴定费1900元。2020年4月13日和4月29日，梁天英在赤水市人民医院口腔科进行全口镶牙，产生医疗费4502.5元。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34404元；2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为46821元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故联合财保公司主张分责分项赔偿的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险承保限额内承担，不足部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故梁天英因交通事故产生的损失应由联合财保公司在交强险内先行赔偿，对于不足部分，结合交通事故认定书对梁天英和梁德平在事故中的责任划分，本院确定减少梁德平40%的赔偿责任，由梁德平承担60%的赔偿责任。对于原告主张的全口镶牙费用，从原告镀牙的时间和原告受伤时间来看，该费用的产生与交通事故不存在因果关系故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告因交通事故产生的其他损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实，确定如下：1.对于医疗费56495.9元（含梁德平垫付的55266.3元），系梁天英医治车祸之伤产生的实际损失，本院予以认可；2.对于护理费，结合原告的受伤部位和程度、护理费收据、护理期鉴定意见、2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入统计数据以及原告主张计算护理费的标准，确定为11584.8元【（90-27）天×43654元/年÷365天/年+4050元）；3.对于营养费，结合梁天英的年龄、受伤部位和程度及营养期鉴定意见，酌情确定为3600元；4.对于住院生活补助费，结合梁天英的住院时间及其就医地的生活水平，确定为2030元（70元/天×29天）；5.对于残疾赔偿金，结合梁天英受伤时的年龄、伤残等级鉴定意见、2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入统计数据，确定为34404元（34404元/年×5年×20%）；6.对于精神损害抚慰金，梁天英因伤致残，精神上必然承受重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，结合其受伤程度和其在事故中承担的责任，本院酌情确定为4000元；7.对于交通费，梁天英虽未提供交通费发票，但其在治疗过程中，产生交通费是必然的，故结合梁天英就医时间，居住地与就医地、鉴定地之间的距离等因素，本院酌情确定为400元；8.对于鉴定费1900元，系梁天英在主张权利过程产生的必然损失，本院予以认可；9.对于后续治疗费，结合方天英的受伤部位和鉴定意见，本院酌情确定为11000元。综上，梁天英因交通事故受伤造成的各项损失共计125414.7元（含梁德平垫付的57366.3元），结合联合财保公司的承保情况和事故责任划分，联合财保公司应向梁天英赔偿各项损失为66682.52元【(125414.7元-57366.3元)-（125414.7元-122000元）×40%】；应向梁德平支付其垫付的医疗费和护理费为55317.48元【57366.3元-（125414.7元-122000元）×60%】。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告梁天英赔偿残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计66682.52元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内向被告梁德平支付其垫付的医疗费和护理费55317.48元；三、驳回原告梁天英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年八月四日书记员  王 青