wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢615号之四 申请执行人:禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被执行人：于宽三，男，汉族，1967年10月20日生，汉族，住山东省禹城市。 本院依据禹城市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初1428号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宽三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于宽三在中国邮政储蓄银行6217994681024683913账户内存款人民币708.29元。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚希美
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初134号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人白景华，男，1968年3月1日出生，吉林省永吉县人，满族，小学文化，住址吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人白景华犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘妍出庭支持公诉，被告人白景华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日17时许，在一拉溪镇崔家村村部，被告人白景华与被害人姜某1酒后发生矛盾，姜某1欲用拐杖打白景华，白景华从屋外取来一把镐头，用镐头背面打姜某1头部两下，将姜某1打倒在地，白景华逃走，途中报警称自己将姜某1打倒。经法医鉴定：伤者姜某1重度颅脑损伤、颅内出血形成脑疝，构成重伤二级。后因被害人家属放弃手术治疗，2020年6月18日被害人姜某12死亡。被告人白景华经抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人白景华故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人白景华有期徒刑九年。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第156号刑事判决书、抓捕经过、吉林市殡葬服务中心出具的证明、吉林市殡葬服务中心出具的说明、吉林市卫生局、吉林市公安局、吉林市民政局文件（吉市卫联发[2014]2号）、国家卫生计生委、公安部、民政部文件（国卫规划发[2013]57号）、居民死亡医学证明（推断）书、永吉县人民医院出院诊断书、病历、入院记录、尸体解剖告知书、拒绝或放弃医学治疗告知书、医患沟通记录单、就诊患者承诺书、手术治疗知情同意书、化验单、医嘱、费用清单，证人白某、刘某、马某、赵某、徐某、李某1、叶某、姜某2、朱某、付某、尹某、闫某、谢某、李某2证言，被告人白景华的供述与辩解，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2020]047号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实。 被告人白景华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白景华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人白景华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人白景华使用凶器，且有同类前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白景华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2029年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  高玉华 人民陪审员  蒲晓红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李晓溪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初958号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人:马亮，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：樊召辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省单县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称原告）与被告樊召辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告樊召辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损理赔款6945.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，朱坤驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与被告樊召辉驾驶的四轮低速电动车相撞发生交通事故，致R785FJ号轿车损坏。经交警队认定，被告樊召辉承担本次交通事故的同等责任。本次交通事故导致上述轿车产生维修费和施救费等共计13890.50元，应由被告承担6945.25元。上述轿车车主向原告提出代位求偿，并签署了保险权益转让书等相关文件，现已经领取了赔偿款项，原告获得了向被告代位求偿的权利。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告樊召辉未答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明被告对案涉交通事故负同等责任；2、机动车辆保险报案记录一份，证明案涉车辆驾驶员朱坤车辆出险后及时向原告进行了保险报案；3、保险车辆损失情况确认书一份，证明案涉轿车因交通事受损13890.50元的事实；4、增值税专用发票一份，证明案涉轿车维修花费13890.5元；5、原告代位求偿案件索赔申请书，证明案涉轿车车主向原告索赔的事实；6、机动车辆索赔权转让书一份，证明案涉车主已将索赔权转让给原告；7、转账查询单一份，证明原告已向案涉车主支付保险金13890.50元。本院经审查认为，上述证据虽未经被告到庭质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求并能够相互印证，形成完整的证据链条。因此，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹仙雪为鲁Ｒ×××××号轿车的实际车主，为上述车辆在原告处投保有机动车损失险，被保险人为曹仙雪，保险金额为15万元，保险期间自2018年2月13日零时起至2019年2月12日二十四时止。2018年3月15日，朱坤驾驶鲁Ｒ×××××号轿车与被告樊召辉驾驶的四轮低速电动车相撞，发生交通事故，致上述轿车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，朱坤与被告樊召辉均对本次交通事故承担同等责任。朱坤于事故发生的当日即2018年3月15日向原告进行保险报案。原告的机动车保险损失情况确认书显示，案涉交通事故造成上述轿车损失共计13890.5元。2018年4月13日，原告向被保险人曹仙雪支付车损险理赔款13890.5元。曹仙雪收到上述款项后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将向被告方追偿的权利转让给原告。2018年4月13日，单县众友汽车销售服务有限公司向原告开具增值税专用发票一张，载明收取后者劳务费、维修费共计13890.5元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”。原告依据保险合同约定，向该车辆的被保险人曹仙雪支付了保险金13890.50元。原告在其已赔偿范围内，有权代位行使被保险人曹仙雪对被告樊召辉请求赔偿的权利。另，由于案涉轿车驾驶人朱坤与被告樊召辉对案涉交通事故负同等责任。综上，原告要求被告樊召辉支付已垫付的款项6945.25(13890.5÷2)元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告樊召辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊召辉于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车损理赔款6945.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊召辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  帅 鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张景红
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1645号 原告：彭素珍，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：朱贤龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告彭素珍诉被告朱贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序（由简易程序转为普通程序），公开开庭进行了审理。原告彭素珍及其委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告朱贤龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭素珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息85000元（利息自2013年3月18日起至2020年4月18日止以50000元为基数按月息1000元计算为85000元，后期利息计算至借款本金清偿之日止）。二、依法判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：自2012年9月起，被告因经营需要向原告借款累计50000元，并于2013年3月18日向原告出具借条一份，约定月息1000元，2014年3月18日还清。原告按照双方约定，以现金方式履行了出借义务。但被告一直以没钱归还为由推诿至今。原告认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告按照双方约定履行了出借义务，被告也应当按照约定归还借款本金，所以原告要求被告归还借款本金的诉求合法合理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期间利息和资金占用利息均按照月利息1000元计算的诉求也是合法合理的。因此，为维护自身合法权益，原告依据民事诉讼法、民间借贷司法解释等相关法律规定，具状诉讼，请求法院依法支持其全部诉讼请求。 为证明上述事实，彭素珍提供下列证据： 1、彭素珍的身份证复印件、朱贤龙的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、朱贤龙于2013年3月18日向彭素珍出具的50000元借条原件及彭素珍丈夫王迎祥的中国邮政储蓄银行卡（账号／卡号：60×××86）交易明细。 证明（1）原、被告之间存在合法有效的借贷关系；（2）被告向原告借款金额为50000元；（3）双方约定借款月息为1000元。 3、桐城市吕亭镇洪桥村村民委员会出具的《证明》。 证明被告常年外出，无法联系的事实。 朱贤龙未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对彭素珍举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月，朱贤龙因需要经营周转资金欲向彭素珍借款。彭素珍筹集资金后，于2012年9月底借予被告现金30000元。2013年3月15日，彭素珍要求朱贤龙归还借款时，朱贤龙又提出向彭素珍借款。彭素珍再次筹集资金，于2013年3月18日又借予被告现金20000元。同日，朱贤龙加上首笔借款一并向彭素珍出具一张50000元借条，并在借条上注明月利息1000元（即月利率2%）、于2014年3月18日还。借款到期后，彭素珍向朱贤龙多次催还未果。2020年5月6日，彭素珍诉至本院，要求朱贤龙归还借款50000元及相应利息。 案在审理中，因朱贤龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计50000元，且原告按约履行了出借义务，借贷双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告有权按月利率2%向被告主张借款利息及逾期利息。被告未按双方约定返还原告借款并支付利息，构成违约，应承担继续履行向原告返还借款并按约定支付利息的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱贤龙限于本判决生效之日起十五日内返还原告彭素珍借款本金50000元并支付利息85000元合计135000元（本次利息自2013年3月18日起至2020年4月18日止计85个月以50000元为基数按月利率2%计算），并自2020年4月19日起至本判决指定的履行给付金钱义务期间届满之日止按月利率2%支付后期借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告朱贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  侯方根 人民陪审员  章崇舟 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3892号原告：呼伦贝尔市金和盛泰农业发展有限责任公司。（以下简称金和盛泰公司）统一社会信用代码：91150722057814654H。住所地：呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇都德勒街诺敏北路。法定代表人：夏利东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1982年2月12日出生，汉族，职工，住呼伦贝尔市。被告：荣江，男，汉族，农民，住甘南县。被告：陈祥路，男，汉族，农民，住甘南县。被告：程庆玉，男，汉族，农民，住甘南县。被告：王启发，男，汉族，农民，住甘南县。原告金和盛泰公司与被告王启发、陈祥路、荣江、程庆玉财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金和盛泰公司委托诉讼代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，被告王启发、陈祥路、荣江、程庆玉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和盛泰向本院提出如下诉讼请求：一、要求四被告共同承担所饲养的羊群所损坏原告的油菜地给原告造成的一切经济损失200,000.00元（以实际的评估价格为准）；二、要求四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年5月22日与甘南县长吉岗的村民单连江依法签订了土地流转合同，承包了位于联合十队村前后和渔场村东北面积183垧土地，双方签字并经土地所在的村委会备案同意，约定承包期限为二年，2019年5月22日至2020年秋后，土地的位置：位于联合十队村前后和渔场村东北面积183垧土地，原告按合同的约定交纳了全部的承包费，合同生效，原告依法该土地的承包经营权，合同签订后，原告种植油菜地140垧。2019年9月26日四被告各自的羊群同时进原告的油菜地，导致69垧的油菜地的油菜全部损毁，被告荣江、陈祥路、程庆玉、王启发各自的羊群进入联合十队村后，破坏了69垧油菜，现69垧油菜地已经无任何的收益，无任何的价值，原告报警于甘南县东阳派出所，派出所出警勘验了现场并予以立案调查，后因不够刑事立案标准告知终止调查，民事起诉，为此诉讼至你院。原告认为依据《民法通则》以及《侵权责任法》的规定，四被告将所饲养的羊群违反法律以及当地颁发的文件，在禁牧区域放羊，并进入耕地，四被告应共同承担因侵害行为给原告造成的经济损失，被告荣江、陈祥路、程庆玉、王启发应共同承担联合十队村后69垧所损坏的油菜的损失，损失应按实际的评估损失计算。被告荣江、陈祥路、程庆玉、王启发未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法且能够相互佐证，对上述证据的真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月22日原告金和盛泰公司在案外人单连江处承包土地183垧，位于联合村十队前后和渔场村东北，原告于当年进行油菜种植，因气候原因该地块内涝减产，2019年9月26日被告荣江、陈祥路、程庆玉、王启发驱赶各自所有羊群进入该地块进行放牧，现原告诉至法院要求四被告对上述地块中的69垧油菜进行赔偿。原告于立案当日向本院提出鉴定申请，要求对该油菜地块被羊啃食后油菜籽产量减少的具体数量进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院指定，由黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，因原告未能向鉴定机构提供油菜地被羊群啃食之前油菜地被水淹过的损失情况，导致无法做出油菜地被羊啃食后的油菜籽损失，黑龙江安通司法鉴定中心将该鉴定委托退回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告金和盛泰公司向本院提出诉讼请求，要求被告荣江、陈祥路、程庆玉、王启发赔偿其损失200,000.00元，但其未向本院提交证据证实四被告所有羊群啃食油菜面积、应得产量以及油菜的单价，且在案件审理过程中原告自认争议地款于2019年因内涝减产，据此本院无法核实其具体损失。综上被告荣江、陈祥路、程庆玉、王启发因放牧导致原告所有油菜被羊啃食事实存在，但原告现有证据无法证实其具体损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市金和盛泰农业发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初419号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人夏文新，男，1960年3月14日出生，汉族，初中文化，个体，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月2日被射阳县公安局取保候审。辩护人唐修虎，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人夏文新犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人夏文新及其辩护人唐修虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月18日17时许，被告人夏文新驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县射阜线由西向东行驶14KM+600M路段时，撞上前方行人皋某乙及其推行的手扶拖拉机造成事故，致皋某乙受伤，皋某乙经医院抢救无效于同月22日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：皋某乙符合颅脑及胸腹部损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：夏文新承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏文新主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人夏文新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏文新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏文新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏文新对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人唐修虎对被告人的犯罪事实无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪态度好，自愿接受处罚，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属，获得谅解；建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日17时许，被告人夏文新驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县射阜线由西向东行驶至14公里+600米路段时，撞上前方行人皋某乙及其推行的手扶拖拉机造成事故，致皋某乙受伤，皋某乙经医院抢救无效于同月22日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：皋某乙符合颅脑及胸腹部损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：夏文新承担此事故的全部责任。案发后，被告人夏文新主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2019年11月29日被告人与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属76000元，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，并出具书面谅解书。在本案审查起诉期间，被告人夏文新承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：人口信息、情况说明、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等；2.证人皋某甲的证言；3.被告人夏文新的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人夏文新犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人夏文新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人夏文新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人夏文新主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏文新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人夏文新与被害人近亲属达成协议并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人夏文新宣告缓刑。对辩护人唐修虎就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏文新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢61号申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称镇巴方鑫公司）。住所地镇巴县粮油资产经营有限公司二楼。法定代表人刘某甲，系公司董事长。委托代理人刘某（特别授权），男。被执行人杨某某，男。被执行人喻某某，女。被执行人张某某，男。被执行人喻某甲，女。申请执行人镇巴方鑫公司与被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）陕0728民初828号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告杨某某、喻某某偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本金141450元及利息。二、被告张某某、喻某甲对借款本金107250元及利息承担连带清偿责任，被告张某某、喻某甲对借款本金107250元及利息承担连带清偿责任后，有权向被告杨某某、喻某某追偿。上述一、二项限本判决生效后一月内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某、张某某、喻某甲未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴方鑫公司于2018年2月1日向本院申请执行未受偿债权141450元，本院即日立案受理。在执行过程中，镇巴方鑫公司受偿68693元（系张某某、喻某甲交纳），因被执行人无其他财产可供执行，本院依法于2018年7月24日终结了该案执行。2020年7月14日，镇巴方鑫公司向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人杨某某、喻某某未按照执行通知及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2020年7月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。经查，被执行人杨某某、喻某某无银行存款、无车辆、无工商股权登记。本院依法于2020年7月28日查封了被执行人杨某某所有的位于镇巴县泾洋镇新街98号的一间第一层02号商用房，一套第三层301号住宅。因该商用房及住宅已被杨某某、喻某某于2014年10月13日在陕西镇巴农村商业银行东岳分社用于抵押贷款29万元，申请执行人镇巴方鑫公司同意对查封房屋不进行进一步司法处分。2020年7月24日，镇巴方鑫公司与被执行人张某某、喻某甲达成执行和解协议，除已由张某某、喻某甲偿还68693元外，再由张某某、喻某甲偿还镇巴方鑫公司借款本息60000元即视为张某某、喻某甲对借款本金107250元及利息承担的连带清偿责任履行完毕。同日，张某某、喻某甲履行了借款本金及利息60000元，镇巴方鑫公司已领取（有镇巴方鑫公司领条载卷备查）。经双方当事人核对账务，本案杨某某、喻某某下欠镇巴方鑫公司贷款本金34200元，利息从2015年2月1日计算至2020年7月16日为44802元，本息合计79002元，对此被执行人杨某某、喻某某无异议。鉴于被执行人杨某某、喻某某现阶段无财产可供执行，查封房屋抵押权人陕西镇巴农村商业银行东岳支行至今未依法主张实现抵押权，镇巴方鑫公司同意终结本案本次执行程序。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢61号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费1719元，由被执行人杨某某、喻某某承担961元，被执行人张某某、喻某甲承担758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初135号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省天水市，住天水市。2012年9月24日,因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑八年，2017年9月17日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪,被天水市公安局麦积分局刑事拘留,同月18日被逮捕,现羁押于天水市麦积区看守所。辩护人张某，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年1月6日2时许,被告人李某在天水市××区黄某家中,与被害人黄某因琐事发生纠纷并将黄某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心(天)公(麦)鉴(活)字【2020】066号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:黄某面部软组织挫伤属轻微伤,黄某左侧髁状突骨折、下颌骨骨折属轻伤二级,黄某创伤性颅内出血属轻伤一级。案发后,天水市公安局麦积分局道南派出所于2020年6月3日书面传唤被告人李某,李某于次日到天水市公安局麦积分局道南派出所投案自首,主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体,致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某具有累犯、自首、认罪认罚并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接警记录、办案说明、证人徐某、陶某、赵某的证言、被害人黄某陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，1.被告人系自首；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人悔罪且取得被害人的谅解；4.主观恶性较小。综上，同意公诉机关对被告人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人李某与被害人黄某系男女朋友关系。被害人住院期间，被告人李某支付被害人的医疗费用，并取得其谅解。本院认为，被告人李某与被害人因婚恋产生纠纷，故意致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某经天水市公安局麦积分局道南派出所书面传唤，主动前往该所接受讯问，并如实交待了其主要罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某支付被害人医疗费用并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以折抵，刑期即自2020年6月5日至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宏宇二〇二〇年八月二十四日法官助理 仇叶昕书记员 **燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2258号申请执行人：姚金梅，女，32岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包秀荣，女，55岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人姚金梅申请包秀荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7321号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日，2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，被执行人名下房产83.52平米，未发现被执行人名下土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初606号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡余学，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年6月4日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年6月15日被逮捕。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人胡余学犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侦查人员蒋宏远出庭作证，临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人胡余学及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日5时30分许，被告人胡余学驾驶台州39205电动三轮车，自临海市桃渚镇驶往杜桥镇，途经盈杜线0Ｋｍ＋600ｍ处即临海市××镇××村路段，碰撞同方向前方由卢某1所驾驶的人力三轮车，造成卢某1受伤经抢救无效于2020年1月25日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡余学下车查看，并将卢某1扶到路边后驾车逃离现场。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人胡余学驾驶电动三轮车因疏忽大意碰撞同方向前方人力三轮车，其过错行为在此次事故中起直接作用，承担此次事故的全部责任。卢某1无导致此次事故发生的过错，不承担事故责任。 2020年1月21日，经交警电话通知，被告人胡余学到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡余学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡余学系自首，可以从轻处罚。被告人胡余学自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡余学有期徒刑三年六个月。公诉机关提供了书证身份证复印件、人口信息查询单、前科情况说明、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书；证人卢某2、项某的证言；公安民警出具的到案经过；被告人胡余学的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、临海市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人胡余学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为笔录上被告人说有对向来车打远光灯，影响被告人行驶，对方来车应当承担责任，被告人经济困难，无力赔偿。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的对向来车打远光灯影响被告人行驶，对方来车应当承担责任的理由，不足以改变道路交通事故责任认定书对被告人负全责的认定。 本院认为，被告人胡余学违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡余学系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡余学自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡余学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦朝晖 人民陪审员  胡胜利 人民陪审员  柯亦文 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  叶梦娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3849号之一 原告：成都千锦酒业有限责任公司，住所地：成都高新区科园三路4号火炬时代1栋。 法定代表人：代小锦，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖。 原告成都千锦酒业有限责任公司与被告成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告成都千锦酒业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都千锦酒业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都千锦酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取5481元，由原告成都千锦酒业有限责任公司负担。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李海林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第11号之三申请执行人:张来印，男，汉族，住正阳县。被执行人：王永红，男，汉族，住正阳县。关于张来印申请执行王永红劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民重字第428号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永红之妻周美琴在河南正阳农村商业银行股份有限公司车站支行账户（账号：623059150901805442）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余 涛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更211号 罪犯何连庆，绰号老二，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，建筑工人，河南省安阳市安阳县人，现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年3月30日作出(2017)晋1002刑初126号刑事附带民事判决书，以何连庆犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2021年4月5日止），刑期变动：2019年1月24日运城市中级人民法院（2019）晋08刑更66号刑事裁定书：减刑5个月（刑期自2016年10月6日起至2020年11月5日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何连庆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余416分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯何连庆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余416分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯何连庆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯何连庆减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年10月6日起至2020年9月5日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初57号原告：莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会。法定代表人：刘建堂，该村村委会主任。委托诉讼代理人：乔琪、王一啸，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：宋宁宁，女，1973年12月12日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会（以下称闹沟头村委会）诉被告宋宁宁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闹沟头村委会的委托诉讼代理人乔琪到庭参加诉讼，被告宋宁宁经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的水库承包合同，并将水库返还原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月23日，原告与被告签订水库承包合同，约定将本村东大洞后水库由被告承包，被告负责完成该水库清淤，但至今被告一直未按约定完成清淤，构成根本违约，故具状法院，请求判如所请。被告未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：2008年7月23日，原告闹沟头村委会与被告宋宁宁签订《水库承包合同》，合同约定：“一、负责清理村东大洞后河道清淤由宋宁宁负责。二、清淤后甲方（原告）无偿承包给乙方大洞后平溏（原刘秀金承包）经营管理，为了便于经营管理，甲方无偿将平溏西约4亩地（村场院）给乙方（被告）建房开发使用。”。合同签订后，直到2019年7月3日前，被告一直未按合同约定进行清淤工作。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”，原、被告双方签订《水库承包合同》中第一条约定“负责清理村东大洞后河道清淤由宋宁宁负责”，第二条约定清淤后原告无偿承包给被告水库，这二条约定明确了被告承包水库的前提条件是履行清淤责任后，被告才能取得水库的承包权，但被告直至2019年7月3日前，长达十多年却未能按合同约定履行清淤责任，被告构成根本违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还水库，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：解除原告莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会与被告宋宁宁于2008年7月23日签订的《水库承包合同》；被告宋宁宁于本判决生效后十日内返还原告莱阳市河洛镇闹沟头村村民委员会村东大洞后水库。案件受理费50元，公告费560元，由被告宋宁宁负担。被告宋宁宁负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇二〇年八月六日书 记 员  **玮
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督8号申请人：孙芳霞，女，汉族，退休干部。住同江市。被申请人：徐宗慧，女，汉族，中国银监会佳木斯监管分局同江办事处退休干部，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人孙芳霞于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人孙芳霞称，2014年8月25日被申请人徐宗慧与丈夫石岩（已死亡）向其借款100000元，约定月利率15‰，借期3个月，并为其出具借据一份，后借款展期至2015年1月25日。借款后被申请人徐宗慧偿还部分利息和本金，尚欠借款本金60000元多次催要未果。2019年9月被申请人徐宗慧因“非法吸收公众存款罪”被追究刑事责任。（2019）黑0881刑初54号刑事判决书中认定申请人孙芳霞与被申请人徐宗慧之间的借款行为系被申请人徐宗慧向特定人员借款，不在其退赔集资参与人的范围内。故申请人孙芳霞诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人徐宗慧给付申请人孙芳霞借款本金60000元,放弃主张逾期利息。本院经审查认为，申请人孙芳霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐宗慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙芳霞借款本金60000元。申请费433元，由被申请人徐宗慧负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 侨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2637号申请执行人：宁城恒业建筑工程有限公司，法人：任慧云。被执行人：科左后旗乐亭诚信房地产开发有限公司，法人：王艳玲。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5820号民事判决书，执行宁城恒业建筑工程有限公司申请科左后旗乐亭诚信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5820号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万尤，男，19673年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李福军，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文双，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李福军，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李福军，男，1949年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审原告：鲁海波，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。一审原告：李桂彬，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。再审申请人李万尤、周文双、王立国因与被申请人史俊江以及一审原告鲁海波、李桂彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑02民终1168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人李万尤、周文双、王立国以需要调取新证据为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李万尤、周文双、王立国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李万尤、周文双、王立国撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月二十四日书记员  王美凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执459号申请执行人：林碧佳,女性,住加区。被执行人：朱亮，男性,汉族，住加区。被执行人：付承恩，男性,1983年12月24日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人林碧佳与被执行人朱亮、付承恩借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2020年8月24日申请撤回对被执行人朱亮、付承恩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 孙洪泽
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3488号 原告：刘珍，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：冯长乐，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告刘珍与被告冯长乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加了诉讼，被告冯长乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款60000元。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2014年年底，被告冯长乐以资金周转为由向原告借款60000元。借款后，经原告多次催要未果，故成诉。被告冯长乐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告因病向原告借款20000元。2014年4月10日被告再次借款40000元，被告未出具借条。2018年7月16日原告向被告再次催要借款时，被告向原告出具了一份内容为：今借到出借人刘珍人民币六万元整的借条。因被告在出具借条后仍未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯长乐于本判决生效之日起十日内向原告刘珍偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，实际由被告冯长乐负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十九日   书  记  员   董  雪   1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2828号原告:姜孝兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:曾广成，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告姜孝兵与被告曾广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜孝兵到庭参加了诉讼，被告曾广成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜孝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广成偿还原告姜孝兵借款本金7000元，并从借款逾期之日起以7000元为基数按年利率6％计付资金占用期间利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告曾广成负担。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告分别借款2000元和5000元，并分别出具了借条一张，约定2000元欠款在2017年10月30日之前偿还，5000元欠款在二0一七年腊月三十日之前偿还。欠款到期后，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告曾广成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告曾广成向原告姜孝兵借款2000元、5000元，并分别出具借条，约定2017年10月30日之前偿还2000元、2017年腊月30日之前偿还5000元。借款到期后，被告曾广成未向原告偿还借款，原告为维护自己的合法债权，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的姜孝兵的身份证复印件一份、曾广成的户口证明复印件一份、欠条两份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告姜孝兵与被告曾广成之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，现借款期限已届满，原告主张要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。双方在借款时，没有约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，原告主张要求从借款之日起按照年利率6%计付利息，没有法律依据，但按照法律规定可从逾期之日起按照年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾广成于本判决生效后十日内偿还原告姜孝兵借款本金7000元，并从2017年10月30日起以借款本金2000元为基数、从2017年农历12月30日起以借款本金5000元为基数按年利率6％计算资金占用期间利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾广成负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年八月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4175号之一申请人：**,男，1990年11月8日出生，汉族，现住山东省章丘市圣井街道办事处西姚庄村前街141号。被申请人：李峰，男，1990年8月22日出生，汉族，现山东省章丘市明水赭山路1298号。被申请人：东港市金峰采石有限公司，住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇。申请人**与被申请人李峰、东港市金峰采石有限公司股权转让纠纷一案，申请人**向本院申请财产保全，请求查封被申请人李峰在被申请人东港金峰采石有限公司中的25％股权；即人民币125000元（被申请人东港市金峰采石有限公司注册资本50万元，被申请人李峰持股比例100%），并提供担保。本院经审查认为，申请人**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李峰在被申请人东港市金峰采石有限公司中的25％股权；即人民币125000元。查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月十二日书记员  陈 晨
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更220号 罪犯杨艳平，男，1964年3月1日出生，汉族，文盲，农民，山西省蒲县。现羁押在永济监狱。 山西省蒲县人民法院于2018年7月30日作出(2018)晋1033刑初18号刑事判决书，以杨艳平犯强奸罪判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年3月26日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨艳平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余58.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨艳平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余58.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨艳平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未完全履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨艳平减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月10日起至2020年11月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3004号原告：君道资本有限公司，住所地济南市市中区望岳路。法定代表人：王兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。被告：如艺心源文化发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘志龙，执行董事。被告：刘侠，男，1969年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告君道资本有限公司与被告如艺心源文化发展（北京）有限公司（以下简称如艺心源公司）、刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君道资本有限公司法定代表人王兴的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告如艺心源公司、刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君道资本有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告如艺心源公司偿还借款30万元；2.判令被告如艺心源公司支付利息（以30万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.判令被告如艺心源公司支付违约金（以30万元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4.被告刘侠对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年7月，被告如艺心源公司以经营周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定借款数额为30万元，期限为1个月，借款利率为每年18%；被告刘侠自愿为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未履行付款义务，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。如艺心源公司、刘侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证或提交反驳证据，根据原告提交的借款合同、借据、华夏银行电子回单等证据，本院认定事实如下：原告称其法定代表人王兴与被告刘侠系朋友关系，被告刘侠于2019年6月提出借款用于资金周转。原告与两被告签订的借款合同约定出借人为原告，借款人为被告如艺心源公司，担保人为被告刘侠；借款数额为30万元；期限为1个月；借款利率为每年18%；用途为经营周转；原告出借款项的收款账户为如艺心源公司在招商银行北京通州支行开立的账户；还款方式为借款到期日一次性还本付息；刘侠对本合同项下全部债权承担连带保证责任，如如艺心源公司未能足额划款，刘侠保证在结息日或本金到期日后三日将应付款项偿付原告；违约金标准为每日千分之一。上述合同由原、被告加盖公司公章并由刘侠签名捺印。2019年7月4日，两被告出具借据一份，载明今借到君道资本有限公司30万元，用于经营周转，年利率18%，借款期限1个月，担保人刘侠自愿为借款提供连带责任保证。该借据由如艺心源公司加盖公章，刘侠签名捺印。2019年7月4日，原告向被告如艺心源公司转账付款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的借款合同是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对上述借贷合同予以确认。原告主张被告如艺心源公司偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定的借款利息及违约金合并计算后的标准超出法律规定，原告自行将违约金诉求予以调减，故本院对原告提出的利息及违约金请求予以支持。根据涉案借款合同及借据约定，被告刘侠应承担连带保证责任，上述合同对保证方式、保证期间约定不明，不影响原告以连带保证责任方式向刘侠主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告君道资本有限公司借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告君道资本有限公司违约金（以30万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告刘侠对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由被告如艺心源文化发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  王明杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2859号申请执行人：夏刚，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：战烽，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人夏刚与被执行人战烽买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21046号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21046号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终100号上诉人（一审被告）：包吉林台，1981年7月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区科右中旗巴彦忙哈苏木伊力特嘎查本屯。委托诉讼代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹某，男，沈阳市人，个体工商户，现住沈阳市东陵区。上诉人包吉林台因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人包吉林台及其委托诉讼代理人白某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包吉林台的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2018）内2222民初4395号民事判决予以改判或驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）上诉人认为，上诉人与被上诉人签订建房合同时明确约定付款方式，待竣工完毕后付款，而被上诉人至今将合同义务没有全部履行完，上诉人拒绝支付建房余款是依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，属于先履行抗辩权的行为，不属于违约。且涉诉房屋至今未完工，也未经过上诉人及有关部门验收合格。（2）一审法院将被上诉人所建房屋未完成工程作价过少，并没有法律依据，而且上诉人只要求被上诉人继续履行合同义务，自己负责未完工部分。（3）被上诉人所建房屋已经完成的工程也存在严重的质量问题，房顶漏水，琉璃瓦松动，该工程不符合合同约定标准、不符合行业标准，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百一十一条，第二百五十二条规定，被上诉人所建房屋未完全竣工，并且已完成工程部分也存在严重质量问题，依据上述规定应承担继续履行合同义务，应采取维修或者减少价款等补救措施。（4）一审法院认定案由为建设施工合同纠纷，但判决本案时未适用《中华人民共和国建筑法》等相关法律，也应审查被上诉人有没有相应资质问题，本案应为承揽合同纠纷，也就是农村建房承揽合同纠纷，而且被上诉人没有按照合同约定完工，且已完工部分也存在严重质量问题。综上，上诉人在合同履行过程中不存在违约行为，拒不履行给付余款的行为属于行驶先履行抗辩权的行为，反而被上诉人在合同履行中存在违约行为，故请求二审法院予以纠正。曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即偿还建房款41000元，并从2016年12月11日起按本金41000元月息2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止。一审法院认定事实：2016年6月15日，原告曹某与被告包吉林台签订了一份危房改造建设承包合同，约定包工包料形式建设，建设内容为：房屋主体的砌筑及抹灰，砌筑烟囱一个，铺一个锅台、乙方原告供料甲方被告自行搭建，地面铺80×80地板款（其他附属设施均不包含在本合同施工范围内）。PVC吊棚，加50毫米苯板，进户门及窗（含玻璃）的制作及安装，屋顶琉璃瓦制作及安装，主体建筑面积60㎡，背包面积30㎡，外墙37墙，内墙12墙一道，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。工程价款为工程主体建筑承包单价1100元/平方米。背包单价500元/平方米，房屋面积60平方米，背包面积30平方米，其中政府补贴款为4万元，其余款项为建房户自筹部分，2016年6月15日被告给原告出具了一枚41000元借贷凭证，约定2016年12月10日前给付，此款经原告一再催要，被告未能偿还，为此将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还建房款41000元，并从2016年12月11日起按本金41000元月息2%计算逾期利息至还清欠款本金之日止，房屋完工后被告入住使用了房屋。一审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借贷凭证为证，原告与被告之间的合同中没有约定室内门、炕。未完工部分为外墙涂料，室内刮大白。原被告未约定未完工部分金额：涉案房屋规格为6米（宽）×10米（长）×3米高，外墙37墙，内墙12墙一道，外墙刮大白面积为96㎡，内墙刮大白面积96㎡+室内12墙36㎡（18㎡×2）=132㎡，背包外墙面积48㎡、内墙面积48㎡。参照刮大白中旗平房市场价格为室内连工带料平均市场价格10元/㎡，外墙涂料连工带料平均价格15元/㎡,则涉案房屋室外刮大白价款为15元㎡×（96㎡+48㎡）=2160元，室内刮大白价款为10元/㎡×（132㎡+48㎡）=1800元，总价款应为3960元，应从41000元中扣除，尾欠房款应为37040元，被告已经入住使用房屋，故被告负有给付建房款的义务，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决：一、被告包吉林台于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款37040元。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元由被告包吉林台负担742元，原告曹某负担83元。二审中，上诉人包吉林台提交10张照片及一枚光盘用以证明房屋质量存在问题，房屋墙体裂缝，下雨房顶漏水、透风、墙体没有水泥、圈梁不合格。曹某质证意见认为，不认可上诉人的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人包吉林台是否应给付曹某建房款37040元的依据。涉诉房屋已交付并入住，政府补贴部分已给付给曹某，上诉人包吉林台自筹部分尚欠41000元。因涉诉房屋存在未完工程，一审法院参照当地市场交易价格扣除3960元并无不当。故上诉人包吉林台应给付被上诉人曹某尚欠建房款37040元。另，关于上诉人包吉林台提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人包吉林台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人包吉林台负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年八月二十四日书记员 金 龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初993号 原告：高建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李霞，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，现下落不明。 原告高建军与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李霞经公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息32.4万元(自2013年6月4日起按照月利率2%计算值2020年3月3日），共计52.4万元，并承担按月利率2％计算至款清之日的利息；2、被告对位于宝鸡市金台区房屋在上述欠款本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告借款20万元并出具借条一张，借条约定还款期限为2013年8月2日。同日，原被告又签订了借款抵押协议，约定资金使用费每月2万元，被告以其位于宝鸡市金台区房产为该笔借款作抵押担保，如到期不能归还借款，被告积极配合原告到房屋管理部门办理房产过户等一切相关手续，随后被告将上述房屋交付原告使用至今。现还款日期己时过经年，期间原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据： 1.借条、李霞身份证复印件、借款抵押协议，用来证实被告借原告20万元，约定利息为每月2万元，并用位于金台区房产作为抵押，并约定若到期不能按时还款，愿积极配合原告办理房产过户手续的事实。 2.（2017）陕0303执异2号执行裁定书，原告从2014年一直居住在案涉房屋中，原告对该房屋的权利足以阻却法院的强制执行，原告对案涉房屋在被告欠付本息范围内享有有优先受偿权。 被告未到庭答辩。 上述证据1借条、抵押协议均系原件，连同身份证复印件上均有被告李霞签名、捺印，本院予以采信。证据2系生效法律文书，本院亦予以采信。 根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告曾多次给被告出借资金，2013年6月3日，就前期借款双方达成借款抵押协议，约定“本人李霞今借高建军现金20万元，资金使用费每月2万元，按月支付。本人自愿以宝鸡市金台区房产（房权证号xxxxxxxx号）作为抵押，借款日期2013年8月2日，还款日期2013年8月2日，如到期不能按时还款，本人积极配合高建军到房屋管理部门办理房产过户等一切相关手续，以上内容为本人真实意愿。”协议上有原、被告的签名及捺印。同日，被告给原告打一借条，“今借高建军现金贰拾万元整”。之后，被告将上述房屋钥匙交给原告，目前该房屋一直空置。 另查，2014年7月4日，因李霞还向案外人周建军借款30万元未还，致周建军起诉来院。2014年9月28日，我院作出(2014)金民初字第01492号民事调解书。调解书确认被告李霞清偿周建军本金三十万元并自2014年5月20日至款清之日按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息。到期后李霞没有履行调解协议，周建军申请执行，双方自愿达成执行和解协议。被执行人李霞同意用自己位于宝鸡市金台区面积为136.74平方米的商品房（按揭房款尚未付清）来抵顶本案欠款，申请执行人周建军也同意付清所欠按揭部分的房款及后续所有费用。2015年4月9日我院作出(2015)金执恢字第00041号执行裁定，裁定宝鸡市金台区面积为136.74平方米的商品房归周建军所有，该商品房过户至周建军名下后，本院（2014）金民初字第01492号民事调解书终结执行。周建军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年5月5日，宝鸡市金台区该房屋变更登记在高建军名下。本案原告提出异议，2017年1月16日，我院作出（2017）陕0303执异2号执行裁定，中止了对位于宝鸡市金台区房屋的执行。裁定作出后，涉案当事人均未提起执行异议之诉。 本院认为，根据本案法律关系的特点以及原告的诉讼请求，本案争议焦点确认如下： 一、原、被告之间民间借贷法律关系能否成立 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅出具了借条、借款抵押协议，没有提交借款交付凭证，或银行取款凭条，但结合被告将房屋钥匙交与原告这一事实，足以确认借款属实。被告应当依照约定在2013年8月2日前归还借款，并支付利息。根据借款抵押协议的约定每月2万元利息明显较高，超过了法律规定，但原告按照月息2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。 二、原告对宝鸡市金台区房屋是否享有优先受偿权 《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。因此，原、被告双方虽然签订了借款抵押协议，该协议也是双方真实意思表示，为有效协议。但该抵押权没有依照法律规定进行登记，抵押权未设立，尽管原告已取得涉案房屋钥匙，但其仍不享有抵押物的优先受偿权。原告辩解借款发生时本地的房屋产权管理部门不为公民个人办理抵押权登记属实，但该事由与法律规定相悖，不属于抵押权设立的例外。原告在从事民间借贷行为时，如认为抵押权无法登记致使其借贷风险增大，可要求被告提供其他担保方式，甚至可以选择不出借。原告在明知抵押权无法登记情况下仍向被告出借资金，对应的不利风险应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李霞于判决生效后十日内归还原告高建军借款20万元，并自2013年6月4日起按照月息2%支付利息，至款清之日止。 二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9040元，公告费800元，合计9840元，由被告李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  黄蕊霞 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  张宝兰 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  韩 江 书 记 员  赵惠妮 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2688号之一 申请人：成都华荣焊接设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道4428号。 法定代表人：罗敏，董事长。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰星，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被申请人：银川惠翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城12号楼9号营业房。 法定代表人：惠寿才，董事长。 委托诉讼代理人：高折端，该公司员工。 申请人成都华荣焊接设备有限公司（以下简称华荣公司）与被申请人银川惠翔商贸有限公司（以下简称惠翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）川0124民初2688号民事裁定，对被申请人惠翔公司相应财产予以保全。现华荣公司向本院提出申请解除以上查封。 经审查，本院认为，华荣公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人银川惠翔商贸有限公司石嘴山银行股份有限公司银川分行64×××31账号在150000元限额内的查封、冻结。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月六日 书记员 方媛媛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特86号申请人：吴荣炜，男，汉族，1972年9月20日出生，住崇义县。申请人：张建，男，汉族，1983年12月14日出生，住赣州市章贡区。本院于2020年8月24日立案受理申请人吴荣炜与申请人张建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴荣炜与申请人张建买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人张建欠申请人吴荣炜货款人民币91000元，利息9000元，合计人民币100000元，由申请人张建于2020年9月30日之前一次性付清给吴荣炜；若申请人张建逾期未支付，则由申请人张建按本金91000元，月利率1.5%从2018年4月起计算利息给申请人吴荣炜，直至付清为止；二、申请人吴荣炜自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴荣炜与申请人张建买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年八月二十四日书记员  林妥娇
宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初139号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人谢卫康，男，1990年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市陈仓区，农民，2020年5月11日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审。 辩护人任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2020)89号起诉书指控被告人谢卫康犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员张春光出庭支持公诉，被告人谢卫康及辩护人任鹏军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，2020年01月19日00时35分许，被告人谢卫康驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿大庆路由西向东行驶至大庆路与铁塔路交叉路口处时，与道路中心绿化带道沿相碰撞，后车辆失控驶向道路南侧，与同方向在前尚某某骑行的二轮电动车(乘坐人：杨某某)、绿化带、垃圾桶、路灯杆相碰撞，致尚某某、杨某某受伤，绿化带、垃圾桶、路灯杆及双方车辆受损，杨某某经医院抢救无效于当日死亡，事故发生后谢卫康弃车逃离事故现场，造成死亡道路交通事故。经鉴定谢卫康负本起事故的全部责任，尚某某无责任。谢卫康于2020年1月19日下午16时30分许投案自首。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，已赔偿两名被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚，建议判处三年有期徒刑，缓刑五年。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。 另经审理查明，本案发生后，被告人谢卫康已赔偿被害人杨某某家属亲属经济损失66万元和被害人尚某某的部分经济损失，获得了谅解。 被告人谢卫康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报警记录、宝鸡市120电话受理记录单、到案经过、户籍及身份证明、机动车驾驶证、行驶证及相关查询记录、出行证明、结账单、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、赔偿协议书及收条、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及勘察表，被害人尚某某陈述，证人梁某某、刘某某、景某某证言，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢卫康违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶过程中，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人谢卫康肇事逃逸后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚，其能积极赔偿两被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢卫康犯罪情节相对较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人辩称被告人谢卫康积极赔偿被害人损失，有悔过表现，建议宣告缓刑的意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人谢卫康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  **霞 人民陪审员  华国强 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  马晓龙 书 记 员  宋旭东 1
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初135号 原告：中国工商银行股份有限公司万荣支行 住所地：万荣县西大街19号。 负责人：黄桂英，该行行长。 委托诉讼代理人：王毅，该支行员工。 被告：张堂计。 被告：张春霞。 原告中国工商银行股份有限公司万荣支行（简称工行万荣支行）与被告张堂计、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告张堂计、张春霞经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行万荣支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告张堂计、张春霞偿还原告贷款本息55956.82元，其中：本金46881.22元，利息9075.60元（自2017年1月16日至2019年11月22日止）以及至全部贷款结清为止的全部利息；2、判决二被告对第一项诉讼请求项下债务承担抵押担保责任，判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判决上列被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日经二被告申请，原告与二被告签订《个人借款担保合同》，约定向二被告贷款20万元，由二被告共同所有的房屋及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依约履行了放款义务。在合同履行过程中，二被告自2017年1月16日以后，屡次违约不再按期归还本息，依据双方签订《个人借款担保合同》的约定，原告已宣布全部贷款提前到期，截至2019年11月22日二被告尚欠本金46881.22元，利息9075.60元（自2017年1月16日至2019年11月22日止），故提起诉讼。 被告张堂计、张春霞未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，被告张堂计、张春霞系夫妻关系。2013年7月10日，原告工行万荣支行与被告张堂计（借款人、抵押人）、张春霞（共同借款人、抵押物共有人）签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款用途装修，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年7月11日，被告张堂计用其购买的位于万荣县×××的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2013年7月16日，原告按照合同约定采用受托支付方式向被告指定的账户××××上发放贷款200000元，借款借据的贷款期限调整为2013年7月16日至2018年7月16日，借款利率：7.68%。自2017年1月16日，被告张堂计未按照贷款合同约定偿还借款本息，2018年5月16日，原告向被告下达了逾期贷款催收函，要求被告向原告归还拖欠借款本金和利息。截至2019年11月22日，被告尚欠借款本金46881.22元，利息9075.60元，合计55956.82元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国工商银行个人借款/担保合同》、借款借据、万荣县房产交易所登记证明、拖欠本息明细表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张堂计、张春霞签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告张堂计、张春霞未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张堂计以其名下所有的房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张堂计、张春霞于本判决生效后十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司万荣支行借款本金46881.22元，利息9075.60元，合计55956.82元（自2017年1月16日至2019年11月22日止），并按照借款合同约定的标准计付原告自2019年11月23日起至还清之日止的利息； 如被告张堂计、张春霞不履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司万荣支行有权以被告张堂计名下所有的位于万荣县×××的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，公告费560元，合计1758元，由被告张堂计、张春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 薛 蛟 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 董春霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 任 然
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更243号 罪犯刘保良，男，汉族，1970年12月12日生，初中文化，户籍系河南省西华县，住河南省周口市西华县。现羁押在永济监狱。 山西省乡宁县人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋1029刑初18号刑事判决书，以刘保良过失爆炸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘保良在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余472分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘保良在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余472分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘保良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘保良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更202号 罪犯付亚军，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，山西省长治市。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2017年11月20日作出(2017)晋0411刑初171号刑事判决书，以付亚军犯盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元。判后该犯不服上诉，山西省长治市中级人民法院于2018年1月20日作出的（2018）晋04刑终41号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年2月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯付亚军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余53分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯付亚军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余53分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯付亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯付亚军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更222号 罪犯王雷兵，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县村。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2017年10月17日作出以(2017)晋0427刑初74号刑事判决书，以王雷兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元、追缴7510元，（已履行）。后于2018年2月8日山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终537号刑事判决书;维持关于罪犯王雷兵的判决；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2025年9月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王雷兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余0分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王雷兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余0分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王雷兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未完全履行罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王雷兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2921号之五 申请执行人：周燕华，女，汉族，1989年7月6日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人：付某1，女，汉族，2011年3月5日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人：付某2，男，汉族，2012年6月26日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人：付丽水，男，汉族，1955年9月26日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人：蔡智惠，女，汉族，1957年1月3日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：黄静珊，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市南鸿货运有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地福建南安市成大鞋服有限公司内，统一社会信用代码91350583678499706W。 法定代表人：黄南阳。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司南安支公司,住所地福建省南安市柳城街道办事处东区一、二层。 代表人：许思进。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽02民终621号民事判决书已经发生法律效力。权利人周燕华等五人向本院申请执行，请求强制被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司履行已生效法律文书所确定的全部义务，即被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南安支公司向申请执行人周燕华等五人赔偿损失532287.04元。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人中国大地财产保险股份有限公司南安支公司在本执行案判决生效后已向申请执行人周燕华等五人赔偿损失110000元。申请执行人周燕华等五人与被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司就本案自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司承诺自2020年9月起每月向申请执行人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠支付7000元（其中黄静珊2000元、福建南安市南鸿货运有限公司5000元），上述款项直接支付至申请执行人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠指定账户（户名:周燕华；开户行：中国银行漳浦绥安支行；账号：62×××12）；二、因双方当事人达成执行和解，申请执行人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠同意本案以终结执行结案。在该和解协议履行过程中，申请执行人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠同意解除对被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施，并同意暂不对被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司适用限制高消费措施等执行措施；三、若被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司未按照上述还款计划还款，则申请执行人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠有权向法院申请恢复执行；四、若被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司在履行和解协议过程中，有转移财产行为，则申请执行人周燕华、付某1、付某2、付丽水、蔡智惠有权向法院申请将被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司拒不履行生效判决的行为移送公安机关追究被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司相关刑事责任；五、双方就本案再无其他民事争议；六、本案执行费7723元、案件受理费1569元由被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执2921号执行案件的执行； 二、解除被执行人黄静珊、福建南安市南鸿货运有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执425号申请执行人：赵士水，男，1971年4月4日出生，汉族。被执行人：祝建国，男，1974年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵士水与被执行人祝建国买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1892号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款72507.3元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年3月26日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等财产。2020年4月2日本院通过东营市不动产登记中心查询，被执行人有位于的不动产一处（产权证号：〔143780〕），本院予以轮候查封。本院通过东营市车管所查询，车牌号为汽车已不在被执行人名下。2020年4月15日、2020年6月14日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月六日法官助理燕海飞书记员王媛媛
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初409号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，女，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：甘肃省平凉市泾川县XX镇XX村XX社，现住西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人，苏丹、毛鹤霖（实习），陕西信邦律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人苏丹、毛鹤霖（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日晚23时许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX丰田牌小型轿车，从自己打工的本市未央区北辰十字西南角“香味轩”湘菜馆出来，沿本市广运潭大道由南向北行驶至巴灞三路丁字路口南侧时，因超速，未带近视眼镜（本人近视）、接打电话等不安全驾驶的原因，车辆撞进四川兴邦服务外包有限公司当晚临时设置的防护围挡栏内，所驾车辆撞上作业区的多名工人后继续行驶，又撞上其他车辆后被迫停下，致使施工人员尹某某、马某某、杨某某当场死亡，致多人受伤及车辆受损。发生事故后被告人弃车离开现场。经道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故的主要责任，四川兴邦服务外包有限公司负次要责任，死者没责任。经鉴定，尹某某系被钝性外力作用致创伤性失血性休克而死亡；马某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡；杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。次日上午8时许，被告人赵某某在得知民警去过其家后到公安机关投案。到案后对自己的犯罪事实供认不讳。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出，被告人赵某某有自首情节，坦白交代犯罪事实，悔罪态度好，社会危害性不大，且有两个年幼的儿子亟需照顾，请求人民法院考虑以上情节，对被告人从轻处罚。经本院审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后，对责任认定、死亡原因鉴定、伤情鉴定均无异议。同时查明，伤者尹某某、宋某某、李某某、张某某，经鉴定，伤情未达到重伤。另查，事故发生后，四川兴邦外包服务有限公司已赔偿了死者尹某某、马某某、杨某某家属的全部损失，并赔偿了伤者尹某某、宋某某、李某某、张某某的全部损失，均取得了谅解。死者家属、伤者亦愿意谅解被告人。被撞车辆陕AXXXXX车主刘某某、陕AXXXXX车主党某某，均向法庭表示，车辆虽然受损，维修有一定花费，但考虑到被告人的实际情况，不再要求被告人进行赔偿。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸检照片、证据照片、证人证言、户籍证明、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、血醇检验报告、收条、调解赔偿协议书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶过程中，未保持安全车速，观察不周，操作不当，发生交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人在案发后逃匿，但次日又在公安机关传唤后，主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人赵某某虽没有赔偿死者家属及伤者，但亦得到了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年 11月30日至2024年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    黄  琳                          人民陪审员    史苑良人民陪审员     **   二○二〇 年八月二十一日                             书  记  员     任紫晨  赵某某1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4333号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐荣钊，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐荣钊金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏映松
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初832-1号 本院于2020年8月13日对原告盐城市联鑫实业有限公司与被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0902民初832号民事判决书中，存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0902民初832号民事判决书第六页中“解除原告盐城市联鑫实业有限公司与被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司签订的《物业服务合同》及补充协议。”应补正为“解除盐城市华实物业管理有限公司与被告江苏波比玛索餐饮娱乐管理有限公司签订的《物业服务合同》及补充协议。” 审 判 长  俞建中 人民陪审员  陈爱静 人民陪审员  蔡锡玉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郁 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4191号 原告：游光华，男，1973年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳（特别授权），四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：徐朝斌，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：倪群英，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告游光华与被告徐朝斌、倪群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游光华及其委托诉讼代理人林光炳，被告徐朝斌到庭参加了诉讼。被告倪群英经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 游光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元，并承担违约金3万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订《借款协议》，由原告提供借款20万元给被告徐朝斌用于建筑、经商。期限4个月，并约定违约责任为违约金叁万元等条款。当日原告在成都市龙泉驿区岸茶楼交付给被告徐朝斌现金，当时有案外人钟传富在场。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也用于夫妻共同生产生活，该借款属于夫妻共同债务。还款期限届满，被告拒不偿还原告借款，合法的借贷关系受法律保护，被告严重违约，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特起诉。 徐朝斌辩称：借款20万元属实，我妻子倪群英不清楚借钱的事情，违约金3万元高了，同意2万。今年确实没有办法，到年底只能还10万元，剩下的明年才能还清。 被告徐朝斌对原告游光华主张的借款事实无异议，原告也提供了《借款协议》和银行取款凭证予以证实，本院对原告主张的其向被告徐朝斌出借20万元的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、短信截屏、债权转让协议、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，原告游光华与被告徐朝斌之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告徐朝斌超过约定的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告徐朝斌偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。双方在《借款协议》中约定的违约金3万元，未超过以20万元借款本金为基数，以年利率24%计算的违约金标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。 关于倪群英是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张案涉借款属于二被告夫妻共同债务，应举证证明案涉借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，原告并未对此举证证实，故，原告主张被告倪群英承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝斌于本判决生效后五日内偿还原告游光华借款本金20万元并支付违约金3万元； 二、驳回原告游光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告徐朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈思瑜