河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3270号 上诉人（原审被告）：俎玉刚，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审原告）：邓旭，男，1993年3月13日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 原审被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 上诉人俎玉刚因与被上诉人邓旭、原审被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俎玉刚、被上诉人邓旭委托诉讼代理人李晶晶、原审被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俎玉刚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初741号民事判决，并予以改判或者发回重审。2、依法对被上诉人车辆评估损坏程度重新鉴定；3、依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对交通事故责任承担的认定错误，一审法院认定上诉人承担此事故的车损全部赔偿责任比例过高，依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准，在此次事故中上诉人虽有过大的责任，但不至于承担此事故的车辆全部赔偿责任，上诉人认为一审法院判决不合理，明显有失公正，贵院应当维护上诉人的合法权利不受侵害。二、一审被上诉人提供的车辆评估损失过高，在交通事故发生期间，被上诉人所驾驶的车辆只是前轮损坏，至于一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆财产损失30020元，明显作出的车辆财产评估过于高，在一审庭审期间，上诉人再三对被上诉人所作出的车辆评估提出质疑，但已经是在庭审期间，切不能按判决期限内再次对被上诉人车辆作出合理的车辆损坏程度进行评估，所以上诉人对其车辆损坏的评估鉴定损坏程度提出了质疑，一审鉴定不能作为本案证据使用。综上所述，一审没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，给予公平、合理的判决。 邓旭答辩称，上诉人上诉理由无事实法律依据，应驳回上诉请求。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 利宝保险有限公司石家庄中心支公司答辩称，一审法院适用法律正确，判决公平合理。 邓旭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆修理费、交通费、律师费等各项经济损失共计42192.33元，二被告承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｄ×××××吉利牌小型轿车车主为俎玉刚，该车于2018年12月29日在利宝保险投保交强险。2019年7月1日20时40分许，被告俎玉刚在驾驶证扣留期间，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿冀南新区友谊北大街由南向北逆向行驶至光录村南路段处时，撞到由北向南邓旭驾驶的川Ｊ×××××号荣威牌小型普通客车，事故发生后俎玉刚弃车逃离现场，造成邓旭一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队事故认定，俎玉刚承担此事故的全部责任，邓旭不承担此事故责任。事故发生后当天，邓旭没有住院，因颈部疼痛，第二天到磁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.颈部损伤；2.颈椎间盘突出症。住院6天，于2019年7月8日出院，花医疗费3030.01元。出院医嘱为：1.注意休息，普食，减少颈部活动；2.舒经通络颗粒口服；3.3日后复查；4.随诊期限4周；5.有情况随时就诊。2019年11月12日，经原告申请本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书：川Ｊ×××××车辆损失为29020元。邓旭花公估费3000元。在本次事故中邓旭花交通费110元。根据河北省统计局公布数据：2018年河北省农林牧渔业年平均工资为23461元。原告主张拖车费700元，向本院提供的证据为冀南新区超技停车场二联单收款收据1张，主张花律师费4000元，向本院提供的证据为河北正析律师事务所法律服务费票据1张。俎玉刚主张原告受伤当天去医药检查，什么事也没有，第二天才住院，不同意赔偿医疗费、交通费和车辆损失费和利宝保险主张不同意垫付原告财产损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，均未向本院提供证据。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，磁县公安交警队责任认定，俎玉刚在驾驶证扣留期间驾驶机动车行驶，发生交通事故后逃离现场，承担此事故的全部责任，邓旭不承担此事故责任，本院予以认定。故利宝保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿后有向俎玉刚提出追偿的权利，赔偿邓旭医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费和公估费等损失，不足部分由俎玉刚赔偿。邓旭因该交通事故受损数额为：医疗费3030.01元；住院伙食补助费按住院6天计算，每天50元计300元；因出院医嘱未写加强营养，故不再给付营养费；误工费按2018年河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工按住院的6天计算，误工费为23461元÷365天×6天=385.66元；因原告为颈部疼痛，无其他不适症状，住院期间没有护理人员，故原告不产生护理费；交通费110元；车辆损失29020元；鉴定费3000元；拖车费700元，因其提供的证据为二联单，未提供正式发票，本院不予认定；律师费4000元，没有法律依据，本院不予支持。以上邓旭损失分别为：医疗费损失（医疗费、住院伙食补助费）3330.01元；伤残损失（误工费、交通费）495.66元；财产损失（车辆损失费、公估费）32020元,共计35845.67。利宝保险应先在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失3330.01元、伤残损失495.66元、财产损失2000元，共计5825.67元，下余30020元，由俎玉刚赔偿。俎玉刚主张原告受伤当天去医药检查，什么事也没有，第二天才住院，不同意赔偿医疗费、交通费和车辆损失费和利宝保险主张不同意垫付原告财产损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，均未向本院提供证据，本院不予采纳。 综上所述，邓旭要求利宝保险赔偿原告医疗费、伤残和财产损失5825.67元，俎玉刚赔偿原告财产损失30020元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，要求被告承担超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费、伤残和财产损失费用共计5825.67元；二、被告俎玉刚在判决书生效后十五日内赔偿原告财产损失等费用共计30020元；二、驳回原告邓旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，邓旭负担155元，俎玉刚负担700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，河北天元保险公估有限公司的公估报告书系受一审法院委托作出的，鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审判决采信河北天元保险公估有限公司的公估报告书并无不妥。上诉人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释﹝2019﹞19号）》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院不予准许。该公估报告书评估结论为：川Ｊ×××××车辆损失为29020元。公估费3000元。因邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书认定俎玉刚承担此事故的全部责任，邓旭不承担此事故责任，故原审判决上诉人对被上诉人邓旭的车辆损失及公估费承担全部赔偿责任也无不妥。 综上所述，俎玉刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费551元，由上诉人俎玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺铭 ——