成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7522号 原告：四川金木矿业有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。 法定代表人：何达智，经理。 原告：四川安纳普尔那体育发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦38层05号。 法定代表人：何剑平，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：四川大西南房地产综合开发公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路404号9栋3楼。 法定代表人：曾令生。 被告：王敏，女，汉族，1956年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王思源，男，汉族，1947年3月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川金木矿业有限公司（以下简称金木公司）、四川安纳普尔那体育发展有限公司（以下简称安纳普尔那公司）与被告德阳旌城足球俱乐部有限公司（以下简称德阳旌城公司）、四川大西南房地产综合开发公司（以下简称大西南房产公司）、王敏、王思源股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，因德阳旌城公司被注销登记，原告金木公司、安纳普尔那公司申请撤回对德阳旌城公司的起诉，同时申请追加王敏、王思源为本案被告参加诉讼。本院于同年8月11日再次公开开庭对本案进行了审理，原告金木公司、安纳普尔那公司的委托诉讼代理人周剑滨到庭参加诉讼。审理被告大西南房产公司、王敏、王思源经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 金木公司、安纳普尔那公司向本院提出诉讼请求：1．确认《关于四川隆发足球俱乐部有限公司股权转让协议书》已于2019年2月11日解除；2．判令王敏、王思源向金木公司、安纳普尔那公司赔偿违约金1,000万元；3、判令大西南房产公司为王敏、王思源，德阳旌城公司的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月17日，金木公司、安纳普尔那公司与德阳旌城公司签订《关于四川隆发足球俱乐部有限公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议书），约定：德阳旌城公司受让金木公司、安纳普尔那公司持有的四川隆发足球俱乐部有限公司（以下简称隆发公司）合计70%的股权，转让价款为400万元，德阳旌城公司同意以29,704,000元折价受让金木公司及其关联方持有的对隆发公司的全部债权。合同对付款方式和违约责任等进行了约定。大西南房产公司对协议项下的付款和合同义务提供连带责任担保。协议签订后，德阳旌城公司未按约付款。2019年1月29日，金木公司、安纳普尔那公司向德阳旌城公司发送了律师函，要求德阳旌城公司履行合同义务未果。大西南房产公司亦未履行代付义务。德阳旌城公司于2020年1月20日办理了注销登记，王敏、王思源作为德阳旌城公司的股东，在未清偿本案债务情况下，作出德阳旌城公司已将债权债务清算完结，清算工作已经全面完结的虚假承诺，骗取了企业登记主管部门的注销登记审批许可，根据相关法律规定，王敏、王思源应对德阳旌城公司所负债务承担赔偿责任。 大西南公司、王敏、王思源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆发公司系经营足球俱乐部的企业。2019年1月17日，金木公司、安纳普尔那公司（转让方、甲方、乙方）与德阳旌城公司（受让方、丙方）、大西南房产公司（担保人）签订股权转让协议书，约定的主要内容为：金木公司、安纳普尔那公司将其所持有的隆发公司64.9%、5.1%的股权及债权转让给德阳旌城公司，股权转让价款合计400万元，德阳旌城公司以29,704,000元的价格受让隆发公司的债权，并在77,869,913元的范围内，代隆发公司承担债务。协议约定生效后10天内，德阳旌城公司支付股权款1,000万元作为定金，2019年1月31日前支付股权款1,000万元，同年2月4日前支付剩余13,704,000元，收款方为金木公司指定账户。德阳旌城公司实际承担的债务超过77,869,913元的，从该笔款项中扣除。逾期付款，德阳旌城公司应支付1,000万元违约金；逾期超过10日的，金木公司、安纳普尔那公司有权解除协议，定金依法扣除。大西南房产公司对德阳旌城公司的合同义务提供连带责任担保。协议还对俱乐部交接手续、协议变更、终止、其他违约情形的索赔等条款进行了约定。 2019年1月29日，金木公司、安纳普尔那公司委托北京万商天勤（成都）律师事务所向德阳旌城公司发出了《律师函》，称由于德阳旌城公司在协议约定的付款期限届满后未支付股权转让款项，逾期付款违约行为给足球俱乐部的正常运营管理及球队训练造成严重影响和巨大损失，催促德阳旌城公司尽快支付约定款项。德阳旌城公司未予回应。同年2月11日，隆发公司通过微博发布《公告》，称隆发公司及其股东与德阳旌城公司签署股权转让协议书，鉴于德阳旌城公司未能在约定日期内付款，依据协议约定，解除股权转让协议书。 本院另查明，德阳旌城公司于2018年11月27日设立，公司注册资本1,000万元，王敏担任公司法定代表人，职务执行董事兼总经理。2019年1月14日，德阳旌城公司变更股东登记，变更后的股东为王敏、王思源，认缴出资分别为999万元、1万元，出资比例分别为99.90%、0.1%。 2019年11月27日，德阳旌城公司向企业登记主管机关德阳市市场监督管理局申请简易注销登记并出具一份《简易注销全体投资人承诺书》，承诺德阳旌城公司申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费、未缴税款等及其他未了结事务，清算工作全面完结。德阳旌城公司全体投资人对承诺的真实性负责，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年1月24日，德阳市市场监督管理局依法核准德阳旌城公司注销登记。 本院认为，金木公司、安纳普尔那公司与德阳旌城公司、大西南房产公司签订的股权转让协议书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。德阳旌城公司、大西南公司未按协议约定履行支付股权转让款及其他应付款项，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同的解除包括约定解除、法定解除。本案中，金木公司、安纳普尔那公司请求确认案涉股权转让协议书已于2019年2月11日解除，金木公司、安纳普尔那公司的诉请是请求人民法院依法确认其解除案涉股权转让协议书的效力问题，属于约定解除的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，享有单方解除权的当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。根据本案查明的基本事实，金木公司、安纳普尔那公司2019年1月29日向德阳旌城公司发出的律师函仅要求德阳旌城公司继续履行股权转让协议书约定的付款义务，未表达解除股权转让协议书的意思。同年2月11日的解约《公告》的发布主体系隆发公司，虽然金木公司、安纳普尔那公司为隆发公司股东，但三公司系分别独立的企业法人，其法律地位是平等的，隆发公司并非案涉股权转让协议书的签约主体，其发布解约公告对德阳旌城公司没有约束力，且没有证据显示《公告》已向德阳旌城公司依法送达，故隆发公司在官方微博发布《公告》的行为不能认定金木公司、安纳普尔那公司行使解除合同的权利，并通知了德阳旌城公司。依照前述法律规定，金木公司、安纳普尔那公司请求确认案涉股权转让协议书已于2019年2月11日解除的诉讼请求依法不能成立。考虑到德阳旌城公司已经解散并注销登记，案涉股权转让协议书已不具备继续履行的条件，金木公司、安纳普尔那公司的诉请虽有不当，但其提起本案诉讼的目的是希望终止案涉股权转让协议书的履行，故本院依法判决解除案涉股权转让协议书。 关于金木公司、安纳普尔那公司主张的违约金的诉讼请求是否成立的问题。按照案涉股权转让协议书的约定，德阳旌城公司未按约定支付股权转让款，应向金木公司、安纳普尔那公司支付违约金1,000万元。庭审中，金木公司、安纳普尔那公司并未提供相关证据证明德阳旌城公司未按约定支付股权转让款的违约行为，给其造成实际损失的相关依据，合同约定的违约金数额高达1,000万元，德阳旌城公司在签约后不久即解散、注销登记，负有清算义务的股东王敏、王思源以及担保人大西南房产公司经本院传票传唤未到庭，无法到庭对违约金是否过高进行抗辩。本院无法通过书面或其他有效的方式进行释明，因此无法确定王敏、王思源、大西南房产公司在法院释明的情况下仍坚持放弃主张违约金过高的抗辩权。为避免违约过高而导致当事人的利益严重失衡，按照公平原则，本院依法酌情将违约金的数额调整为200万元。 由于德阳旌城公司已于2020年1月24日被依法核准注销登记，王敏、王思源作为德阳旌城公司股东，在该公司注销登记前承诺企业已对债权债务清算完结，并保证对承诺的真实性负责。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，德阳旌城公司注销登记前，应依法进行清算。未经依法清算及办理注销登记的，公司股东应承担相应的法律责任。本案王敏、王思源作为德阳旌城公司股东，并未举证证明其在公司注销登记前履行了清算义务或清算完结，依照上述法律规定，王敏、王思源依法应对德阳旌城公司应付债务承担相应的赔偿责任。大西南房产公司作为担保人，对德阳旌城公司的合同义务提供连带责任担保，应对德阳旌城公司应支付的违约金承担连带清偿责任。金木公司、安纳普尔那公司要求王敏、王思源对德阳旌城公司应负债务承担赔偿责任，要求大西南公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告四川金木矿业有限公司、原告四川安纳普尔那体育发展有限公司与德阳旌城足球俱乐部有限公司签订的《关于四川隆发足球俱乐部有限公司股权转让协议书》； 二、被告王敏、王思源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川金木矿业有限公司支付违约金200万元； 三、被告四川大西南房地产综合开发公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川金木矿业有限公司、原告四川安纳普尔那体育发展有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费81,800元，公告费900元，由被告王敏、王思源、四川大西南房地产综合开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  王 工 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  唐肃峰