wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2183号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：吴克香，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：单连刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴克香、单连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0202民初5724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吴克香、单连刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月9日、2020年8月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴克香、单连刚的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月17日，因被执行人吴克香、单连刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年7月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人吴克香、单连刚有正规就业登记信息。 5、2020年7月31日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人吴克香、单连刚在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初5724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初902号原告：童和平，女，1968年7月5日出生，汉族，住京山市经济技术开发区,委托诉讼代理人：鲁运华,湖北惠山律师事务所律师。被告：宁云贵，男，1959年9月20日出生，汉族，住京山市经济技术开发区,被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告童和平与被告宁云贵、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁运华、被告宁云贵、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失120084.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年11月19日8时10分许，宁云贵驾驶无牌两轮摩托车，沿轻机大道由西向东行驶至金凌宾馆旁加油站门前路段右转弯时，与原告驾驶的自行车（沿轻机大道由东向西行驶）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与宁云贵承担事故的同等责任。事发后，原告在京山市人民医院住院治疗15天，花费医疗费6011.36元。原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。评定误工期限为180日、护理及营养期限各60日。宁云贵驾驶的两轮摩托车在财保京山公司购买了交强险。原、被告双方经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宁云贵辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。事发后我垫付6000元。其他的同意保险公司意见。被告财保京山公司辩称，宁云贵所驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依法赔偿原告相关损失，因宁云贵车辆无牌无驾驶证，我公司保留追偿权。原告的损失主张按2020年道路交通事故损害赔偿标准标准计算无法律依据，保险公司同意按2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算，由法院依法审核原告居住、工作情况，确定相关赔偿标准。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年11月19日8时10分许，宁云贵驾驶无牌两轮摩托车，沿轻机大道由西向东行驶至金凌宾馆旁加油站门前路段右转弯时，与原告驾驶的自行车（沿轻机大道由东向西行驶）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与宁云贵承担事故的同等责任。事发后，原告在京山市人民医院住院治疗15天，花费医疗费6011.36元，宁云贵垫付医疗费6000元。原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。评定误工期限为180日、护理期限60日、营养期限60日。原告为此支付鉴定费1560元。宁云贵以其驾驶的两轮摩托车为被保险车辆在财保京山公司投保了交强险，保险时间为2018年12月11日0时至2019年12月10日24时，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告居住的八里途村属于京山城镇规划范围，原告属于城镇居民。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告及宁云贵驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负同等责任。宁云贵应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，根据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项的规定，本院确定由宁云贵承担60%的民事赔偿责任。原告具体的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费6011.36元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费酌定为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、误工费19182.08元（38897元/月×180天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。原告主张交通费500元，未提供相应的交通费票据证明，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定150元；鉴定费1560元系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费1560元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为106757.47元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告105197.47元（医疗费用赔偿8561.36元，伤残赔偿限额包含精神损害抚慰金在内96636.11元）。原告的余下损失1560元，由宁云贵赔偿936元（1560元×60%）。宁云贵为原告垫付医疗费6000元，原告已经纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减宁云贵的赔偿款936元以及其应承担的诉讼费1251元后，余款3813元返还给宁云贵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告童和平各项损失105197.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告童和平在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告宁云贵垫付款3813元；三、驳回原告童和平其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1351元，由原告童和平负担100元，被告宁云贵负担1251元。此款原告已预交，本院不再退还，被告宁云贵承担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年八月二十五日法官助理丁琴书记员王海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2276号原告:汤美元，女，汉族，1962年7月23日出生。被告：株洲钻石硬质合金设备有限公司。法定代表人：李明，系公司经理。原告汤美元与被告株洲钻石硬质合金设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告汤美元于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤美元自愿申请撤回对被告株洲钻石硬质合金设备有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤美元撤回对被告株洲钻石硬质合金设备有限公司的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤美元承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年八月十七日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2161号原告：陈某。被告：王某某。原告陈某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月24日，原告陈某以收到被告王某某拖欠的砂石款21540元为由，自愿申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告陈某负担。审判员  曾群二〇二〇年八月二十四日法官助理王露书记员刘泽宇
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳骞铂物业管理有限公司法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星。系该公司工作人员。被告高建权，（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7184号                  当事人              原告              原告沈阳骞铂物业管理有限公司      法定代表人王晶，系该公司总经理。      委托代理人冯星。系该公司工作人员。                  被告              被告高建权，（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2011年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的商业物业费9477元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑              房屋      面积              175.13平方米                  收费      标准              商业物业费：0.5元/平方米/月              欠费时间              2011年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。合同到期后，虽未签订新的物业服务合同，但原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，商业物业费即108个月×175.13平方米×0.5元=9457元，原告主张拖欠商业物业费9477元，超出部分本院不予支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告高建权自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳骞铂物业管理有限公司支付2011年1月1日至2019年12月31日期间的商业物业费9457元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告高建权负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员路璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4751号原告：孙莎，女，1986年9月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：潘雨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：冯万常，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码*原告孙莎与被告冯万常民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莎的委托诉讼代理人潘雨到庭参加诉讼。被告冯万常经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莎向本院提出诉讼请求：1.判令冯万常返还孙莎借款本金10万元；2.判令冯万常向孙莎支付逾期利息、违约金650元（以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月12日起暂计至2020年4月11日，扣除被告已支付的逾期利息、违约金23350元，嗣后利息以本金10万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由冯万常承担。事实与理由：孙莎与冯万常经人介绍相识，冯万常于2018年3月12日向孙莎借款5万元，又于2018年10月11日向孙莎借款5万元，并出具借条一份，总计借款本金10万元，约定还款期限至2019年4月11日，到期不还，每日按借款本金的10%向孙莎支付违约金，并约定利息每月1.5分，每月10号付息，上述借款孙莎以银行转账方式向冯万常支付。借款到期后，冯万常拒绝返还借款本金及利息，冯万常的行为已严重违约。孙莎为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。冯万常未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙莎主张冯万常从其处借款10万元，并提交《借条》一份，载明“今收到出借人孙莎支付给本人冯万常的借款人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元），交付方式：转账。还款日期为2019年4月11号，还款壹拾万元整（小写：100000.00），本人无异议，到期不还视为逾期，违约金每日按借款本金的10%收取。约定利息：每月1.5分利息，每月10号付息，收息收本账号：*，齐鲁银行，孙莎特出具本收条借款人：冯万常孙莎提交了《还款计划》一份，载明“2020春节前付3万本金（2020.1.25之前）给孙莎，2020年3月25号之前付7万本金给孙莎。冯万常*****2019.12.16”。孙莎于2018年3月12日通过齐鲁银行向冯万常转账5万元、2018年10月16日通过齐鲁银行向冯万常转账5万元，共计10万元。孙莎主张冯万常已偿还2019年4月12日起至2020年4月11日期间的借款利息及逾期还款违约金共计23350元。孙莎为本案支出保全费1070元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，孙莎主张冯万常从其处借款10万元，孙莎提交了署名为冯万常的借条及还款计划及其与冯万常的银行转账记录可以相互印证，本院对孙莎的主张予以采信。冯万常从孙莎处借款后，应予清偿，故对孙莎要求冯万常偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。冯万常承诺2019年4月11日偿还借款本金，但其未按借条约定时间还款，应支付违约金，借条约定的违约金过高，孙莎主张借款利息与违约金合并按年利率24%标准计算，本院予以准许。2019年4月12日至2020年4月11日期间的利息及违约金共计10万元×24%=24000元，冯万常已偿还23350元，差额部分650元（24000元-23350元）仍应支付。2020年4月12日起至实际清偿之日，冯万常应按年利24%标准向孙莎支付利息及违约金。此外，孙莎为本案支出的保全费系为实现债权的合理支出，故对孙莎的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万常于本判决生效之日起十日内返还原告孙莎借款本金10万元；二、被告冯万常于本判决生效之日起十日内支付原告孙莎2019年4月12日至2020年4月11日利息及违约金共计650元；三、被告冯万常于本判决生效之日起十日内支付原告孙莎利息及违约金（以借款本金10万元为基数，自2020年4月12起至实际给付之日，按年利率24%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元、保全费1070元，均由被告冯万常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年八月十七日书记员 孙左兰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1334号 原告：陈守双，男，1972年11月12日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生汉族，住福建省古田县。 原告陈守双与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守双的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑乾有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守双向本院提出诉讼请求：判令郑乾有偿还陈守双借款本金共计1000000元及利息（自2020年4月1日起算至借款本金还清之日止的利息，以500000元为基数，按月利率1.3%计算，暂计至2020年7月1日为19447元；自2020年4月1日起算至借款还清之日止的利息，以500000元为基数，按月利率1.2%计息，暂计至2020年7月1日为17951元）。事实与理由：其与郑乾有系认识多年的朋友，平日均以兄弟相称。郑乾有长期经营食用菌生意，因资金周转需要，于2018年2月25日向其借款500000元。当日，其通过农业银行账户分十次向郑乾有转账500000元，郑乾有出具一张借条给其，约定月利率1.3%，按季度支付。2018年6月12日，郑乾有再次向其借款500000元，其通过员工郑国锋账户向郑乾有转账500000元，郑乾有出具一张借条给其，约定月利率1.2%，按季度付息。郑乾有自2020年4月1日开始拒绝支付利息。经其催讨，郑乾有拒不还款。 郑乾有未作答辩。 陈守双围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条两张；2.陈守双兴业银行转账凭证；3.郑国锋中国农业银行银行卡交易明细单。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，陈守双提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，依法予以采信。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，结合郑国锋的询问笔录，本院认定事实如下： 1.2018年2月25日，郑乾有出具一张借条，载明向陈守双借款500000元，按每月1.3%计息，每个季度付利息。同日，陈守双通过其兴业银行账户向郑乾有转账十笔50000元，计500000元。 2.2018年6月12日，郑乾有出具一张借条，载明向陈守双借款500000元，按每月1.2%计息。同日，陈守双通过郑国锋中国农业银行账户向郑乾有转账一笔500000元。 另，陈守双自认上述两笔借款的利息，郑乾有均支付至2020年3月份。 本院认为，本案系于2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。郑乾有向陈守双借款1000000元的事实，有郑乾有出具的借条以及陈守双提交的转账凭证、郑国锋的询问笔录为据，故陈守双要求郑乾有偿还本金1000000元，合法合理，应予支持。陈守双主张本金500000元的利息按照月利率1.2%计算、本金500000元的利息按照月利率1.3%计算，均未超出双方的约定，也不违反法律的规定，可予支持。郑乾有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起三十日内偿还陈守双借款本金1000000元及利息（其中本金500000元的利息，按照月利率1.3%计；本金500000元的利息，按照月利率1.2%计，均自2020年4月1日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费14136元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  赵佳峰 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1578号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邹某某，男，1983年03月24日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邹陈林、邹陈程保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹陈林、邹陈程名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹陈林、邹陈程名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1393号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1980年09月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘宏宝、苏礼娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘宏宝、苏礼娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏宝、苏礼娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执357-1号申请执行人四平市中医医院。法定代表人邹建峰，该院院长。委托代理人李绍奎、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被执行人吉林省拓华生物科技有限公司。法定代表人徐岩，该公司总经理。被执行人四平铁东拓华肾病医院。法定代表人牛艳，该院院长。申请执行人四平市中医医院与被执行人吉林省拓华生物科技有限公司、四平铁东拓华肾病医院返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初176号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未全部履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为：“二被执行人于2020年4月30日前将其所有的设备搬离、所有的人员撤离申请执行人的医院。”本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向二被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年7月22日张贴公告，限二被执行人在本公告张贴之日起五日内将其所有的设备搬离、所有的人员撤离申请执行人的医院。三、经现场调查，本案返还的场所有大量的透析患者在就医治疗，被执行人暂时没有找到新的办公场所,本院已限期搬离。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂时不能执行强迁，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。经本院组成合议庭审查核实并报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有强迁条件时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月三十一日书记员  刘方兴
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1566号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某某某某某某某某某某某某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：胡某，女，1987年10月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某银行账户内存款人民币102881.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某的银行存款102881.84元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执128号 申请执行人：双英，女，1965年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：罗美忠，男，1973年7月26日出生，汉族，无职业，在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 申请执行人双英与被执行人罗美忠民间借贷纠纷一案，申请执行人双英依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1289号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案后，向被执行人罗美忠送达了执行通知书要求其给付申请执行人双英借款33000元及案件受理费312元，并要求支付执行费400元。 本院在执行中，依法对被执行人罗美忠采取如下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3.向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4.向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6.已纳入失信名单；7.经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8.经约谈，申请执行人双英未能提供被执行人的可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人斯琴图、哈森其木格、*****的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十四日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1420号 申请执行人：朱凉英，女，生于1974年10月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨云学，男，生于1971年9月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初1751号朱凉英与杨云学借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款100000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款100000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初1751号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 松
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终98号原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。上诉人（原审被告人）杨为民，绰号“杨儿”，男，汉族，1964年10月31日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1984年3月16日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，1996年9月12日被假释，1999年8月11日假释考验期届满。因犯非法持有毒品罪于2007年10月24日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2008年3月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人杨为民犯运输毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2020）渝04刑初7号刑事判决。认定被告人杨为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；对查扣的毒品、手机二部予以没收。原审被告人杨为民不服，提出上诉。在二审审理期间，杨为民申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人杨为民从重庆市江北区非法运输毒品甲基苯丙胺159.74克、甲基苯丙胺片剂36.69克，共计196.43克，到达重庆市石柱县，其行为构成运输毒品罪。杨为民系毒品犯罪再犯，依法应予以从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨为民在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨为民撤回上诉。重庆市第四中级人民法院（2020）渝04刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明皓审 判 员 施 谋审 判 员 陈 玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 樊全荣书 记 员 张 莉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初731号 原告：肖某，女，1961年9月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：康某，男，1989年10月24日出生，汉族，现住三河市。 第三人：中国银行股份有限公司某支行（以下简称中国银行某支行），住所地：大厂回族自治县。 负责人：俞某，行长。 委托代理人：孟某，男，1993年12月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告肖某与被告康某、第三人中国银行某支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告康某、第三人中国银行某支行委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某诉称，原、被告双方在中介亿坤房产公司居间服务下，于2016年5月7日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于劲阳光地成一区 （首钢.圣拉斐尔小镇）1号楼1单元305室房屋出售给原告，面积77.81平方米，总房款820000元，首付款580000元，余款在过户时付清。合同签订后，原告向被告支付购房款580000元。后被告因未按期交房，原告诉至法院，法院判决被告向原告交付房屋。现被告不履行合同约定，不清偿银行贷款，经原告多次催促，被告不与原告办理房屋过户手续。后原告代被告偿还银行贷款及各项费用共计342380.15元，扣除原告应付给被告的购房尾款240000元，剩余102380.15元被告应偿还给原告。故诉至法院，请求判决：1、被告将位于××阳光城××楼××单元××号房屋（不动产权证号：冀2018大厂回族自治县不动产权证0037230号）过户至原告名下；2、被告偿还原告代为偿还的银行贷款及费用102380.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告康某辩称，同意将涉案房屋过户至原告名下，对返还给原告帮其垫付的款项中包含购房尾款240000元，应予以扣除，其他102380.15元是原告代为垫付的，被告现在没钱，无法返还给原告。因原告多种原因导致了被告承担了很多经济损失，故本案诉讼费被告不承担。 第三人中国银行某支行述称，第三人对原、被告间签订的《房屋买卖合同》无异议，现原告代被告垫付了房屋贷款，房屋解押手续第三人亦交到大厂县法院执行局，同意将涉案房屋过户至原告名下。 经审理查明，2016年5月7日，原告肖某与被告康某在中介亿坤房产公司居间下，签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“被告将其所有的位于大厂回族自治县劲阳光城一区（首钢.圣拉斐尔小镇）1号楼1单元305室房屋出售给原告，面积77.81平方米，总房款820000元，采取分期付款方式付款，前期付款580000元（含定金10000元），过户当日支付后期购房款240000元；房屋交付时间为2017年6月30日，房屋交接前所发生的一切费用及房屋的毁损灭失由被告负担，交接后相应费用及风险由原告负担。收房所有费用及过户等费用由原告负担，后期收房、过户手续被告协助原告办理。”合同签订后，原告按约定向被告交付购房首付款580000元，剩余房款240000元待过户时支付。后双方因合同履行发生争议，原告将被告诉至大厂县法院，大厂县法院于2017年8月25日作出（2017）冀1028民初1204号民事判决书，该判决生效后，被告将涉案房屋交付给原告占有使用至今。涉案房屋于2018年11月29日颁发不动产权证书，证号为：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0037230号。2020年1月2日，因被告没有按时偿还第三人就涉案房屋的银行抵押贷款，第三人将被告诉至大厂县法院，大厂县法院于2020年4月17日作出（2020）冀1028民初8号民事判决书，该判决书生效后，第三人于2020年6月9日向大厂县法院申请强制执行，案号为：（2020）冀1028执495号。第三人要求被告给付银行贷款本金296516.55元、利息11107.63元、罚息425.75元、延迟履行金2594.52元、律师费24421元、诉讼费2890元、执行费4900元，共计342855.45元。后经大厂县法院执行局与原、被告及第三人协商，2020年8月3日，原告向大厂县法院账户汇入342380.15元，代被告偿还了执行案件中的相关执行款项及费用。扣除原告应支付给被告的购房尾款240000元，原告实际代被告偿还贷款本息及其他费用共计102380.15元。现第三人亦同意将涉案房屋过户至原告名下。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、（2020）冀1028民初8号民事判决书、（2017）冀1028民初1204号民事判决书、不动产权证书、中国建设银行转账成功短信记录、中国银行某支行情况说明、（2020）冀1028民初第8号诉讼费结算票据、（2020）冀1028执字第495号执行费结算票据，第三人提交的中国银行国内支付业务收款回单及原、被告、第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利、义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房产房屋买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，不存《合同法》第五十二条规定的情形，合法有效。原、被告双方应按照合同约定继续履行合同的义务。现涉案房屋已取得不动产权证书，涉案房屋抵押贷款原告已代为偿还，虽双方合同中未约定过户时间，但根据房屋买卖交易习惯，被告应在取得不动产权证后，将涉案房屋过户至原告名下，现被告及第三人亦同意将涉案房屋过户至原告名下，故原告要求被告办理涉案房屋不动产权变更登记手续，将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其代为偿还银行贷款及各项费用共计102380.15元的问题，因原告没有法定的偿还义务，该笔款项是被告应负责偿付的法律义务，现原、被告及第三人协商同意原告代为被告向第三人偿还，不违反法律及法规相关规定，是合法有效的民事行为，原、被告间形成了新的债权债务关系，庭审中，被告亦表示同意偿还原告该笔债务。虽原告代被告偿还的该债务与本案不属于同一法律关系，但该笔债务产生与本案有事实上的关系，为了减轻当事人的诉累，本案一并解决为宜。故对原告要求被告偿还代为偿还的银行贷款及费用102380.15元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 1、被告康某于本判决生效之日起十日内将其名下的位于大厂回族自治县房屋（证号为：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0037230号）过户至原告肖某名下。 2、被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某代为垫付的银行贷款及费用计102380.15元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3218元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘洪滔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执599号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行。 被执行人：山东双阳实业有限公司。 被执行人：日照惠尔厨卫有限公司。 被执行人：赵孟。 被执行人：杨晓。 被执行人：杨鹏。 被执行人：胡颖羽。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1102民初5029号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，现由于被执行人已全部履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨鹏名下车牌号鲁Ｌ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人胡颖羽名下车牌号鲁Ｌ×××××车辆的查封; 三、解除对被执行人山东双阳实业有限公司名下车牌号鲁Ｌ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2946号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石永珍
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3128号原告：丰都县椒之娇花椒专业合作社，农民专业合作社，住所地重庆市丰都县树人镇石岭岗村3组，统一社会信用代码93500230320382773A。法定代表人：蒋永龙，总经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。被告：丰都县树人镇人民政府，住所地重庆市丰都县树人镇场上。被告：樊学林，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。本院在审理丰都县椒之娇花椒专业合作社与樊学林、丰都县树人镇人民政府合同纠纷一案中，原告丰都县椒之娇花椒专业合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰都县椒之娇花椒专业合作社撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县椒之娇花椒专业合作社撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告丰都县椒之娇花椒专业合作社负担。审判员 徐 前二〇二〇年八月二十七日书记员 曾红杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3225号 原告：四川天汉建设有限公司，住所地：阆中市七里办事处巴都大道天汉人民广场。统一社会信用代码：91511381314587799N。 法定代表人：董振华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王镒波，男，生于1976年5月31日，汉族，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告四川天汉建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 享
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12831号原告：黄景谦，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被告：刘英照，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************015。被告：霍翠萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************049。原告黄景谦诉被告刘英照、霍翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年8月29日，原告黄景谦以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄景谦在本案宣判前申请撤回对被告刘英照、霍翠萍的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄景谦撤诉。案件受理费12610元,因原告撤诉减半收取计6305元（原告已预交），由原告黄景谦负担。审判员  黄永添二〇二〇年八月三十一日书记员  廖建杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执662号申请执行人：邱某。被执行人：夏某某。申请执行人邱某与夏某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初647号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱某于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人夏某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人夏某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏某某暂无财产可供执行财产。申请执行人邱某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申10号 申请人:宁波经济技术开发区涵明石料加工场(统一社会信用代码为91330206L66719192R)。住所地：宁波市北仑区戚家山街道青峙宏源路115号1幢1号。 法定代表人：方红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：宁波得劳斯木业有限公司(统一社会信用代码为91330204053842439W)。住所地：宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（10-11）。 法定代表人:刘东明，该公司执行董事。 宁波市北仑区人民法院在执行申请执行人宁波经济技术开发区涵明石料加工场与被执行人宁波得劳斯木业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人宁波得劳斯木业有限公司无财产可供执行，宁波经济技术开发区涵明石料加工场于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人宁波得劳斯木业有限公司进行破产清算。 本院查明：宁波得劳斯木业有限公司于2018年6月28日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区嘉恒广场16号010幢（10-11），法定代表人刘东明，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，经营范围为木制品、塑料制品、胶合板、包装箱的制造加工（制造、加工另设分支机构经营）批发、零售。根据已生效的（2018）浙0206民初2188号民事判决书确认，宁波得劳斯木业有限公司对宁波经济技术开发区涵明石料加工场的债务履行期限已经届满，且有执行款160099元及利息未清偿。 本院认为：宁波经济技术开发区涵明石料加工场与宁波得劳斯木业有限公司的债权债务关系成立，宁波经济技术开发区涵明石料加工场具备申请宁波得劳斯木业有限公司破产清算的主体资格。宁波得劳斯木业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波得劳斯木业有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波经济技术开发区涵明石料加工场对被申请人宁波得劳斯木业有限公司的破产清算申请； 二、指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所担任宁波得劳斯木业有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈栎桦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2071号原告：张新枝，女，1968年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：靖永正，男，1973年10月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈艳苹，女，1974年11月24日出生，汉族，住卫辉市。原告张新枝与被告靖永正、陈艳苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张新枝、被告靖永正、陈艳苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告靖永正、陈艳苹偿还原告张新枝华津时代净水机余额款2280元及逾期利息（按年利率6%计算从起诉之日至款项偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月28日卖给被告一台净水机，价位为3280元，被告说钱不到位，未付款，在2016年10月7日向我还了1000元，被告说剩下的及时还，原告出于对被告的信任，说行啊，时至今日，原告曾多次采用电话、微信、上门等形式催被告还款，但被告一再拖欠，拒不还款，故诉至法院。被告靖永正答辩称：对这笔饮水机2280元货款无异议。安装净水机时，我不在家，具体情况我不清楚，机器在安装后损坏，也没有人维修。另外原告起诉我们导致我产生误工费，原告需要负责。被告陈艳苹答辩称：饮水机总价是3280元，安装半年后我向原告支付了1000元，现在下欠2280元。但安装净水器的时候，原告在我们没有钱的时候，依然高价赊购给我们，安装使用近一年后，水没办法喝，异味太重，我要求原告拆除饮水机，原告承认饮水机损害，现在弄得街坊都知道我欠原告钱没给，所以原告要赔偿我误工费、精神损失费。庭审中，原告向法庭提交的证据材料有：1、2016年11月7日被告支付1000元的收据一份；2、客户安装确认单一份。经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告于2016年4月28日在被告家中安装华津时代超霸直饮机一台，价款3280元，安装半年后，被告支付1000元，下欠2280元经原告催要至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付剩余饮水机货款2280元，有收据、客户安装确认单为证，且两被告对欠款金额事实认可，故本院予以支持；原告要求两被告支付逾期付款的损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，期间自起诉之日至欠款付清之日止；被告靖永正、陈艳苹辩称要求原告支付因原告起诉导致被告产生的误工费和精神损失费与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。被告称饮水机有异味、已损坏的情况，应按产品售后服务进行处理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告靖永正、陈艳苹于本判决生效后五日内支付原告张新枝货款2280元及逾期利息（以2280元为基数，自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靖永正、陈艳苹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年八月二十四日代理书记员  王永鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10249号原告:朱永生，男，1975年8月10日出生，住重庆市江津区。被告:代海林，男，汉族，1965年6月16日出生，户籍地重庆市江津区。原告朱永生与被告代海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱永生到庭参加诉讼，被告代海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永生向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息6000元（从2013年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年10月12日至17日，被告在贵州拉运金银花销售生意，因需要资金周转，向原告提出借款。原告在2013年10月12日借给被告9000元、在2013年10月17日借给被告5000元，被告均出具借条，约定还款日期。但期限到后，原告多次催收，被告才在2020年春节期间归还500元，至今尚欠原告13500元未归还。原告又多次向被告催收还款，但被告拒绝归还且躲避原告，原告合法权益受损，遂起诉来院。被告代海林未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告朱永生与被告代海林系朋友关系。2013年，被告代海林因做生意需要资金周转向原告朱永生借款，并分别于2013年10月12日、2013年10月17日向原告出具《借条》二份。其中，一份《借条》载明:“今借到朱永生现金9000.00元正，大写现金玖仟元正。于2013年11月12日归还不误。此条借款人代海林。身份证号.510225196506167736.时间2013年10月12日”。另一份《借条》载明:“今借到朱永生现金5000.00元正，大写现金伍仟元正。定于2013年11月17日归还。此条借款人代海林笔。2013年10月17日。身份证号码.510225196506167736”。原告朱永生以现金形式，向被告代海林支付了上述借款。2020年1月27日，在原告的催收下，被告代海林向原告偿还借款500元，后至今未付其余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代海林在原告朱永生处借款，借款已实际支付，有借条为据，双方的民间借贷关系依法成立。原告朱永生履行了出借义务，被告代海林亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告代海林应承担返还借款的民事责任。原告朱永生主张借款本金为14000元，但在其起诉主张前，被告已偿还500元，未偿还部分为13500元，对原告超出13500元的本金的主张，本院不予支持。被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，并确定逾期利息为被告逾期还款之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。原告主张逾期利息从2013年11月17日起计算，但双方关于借款金额为5000元的借款合同的还款期限约定为2013年11月17日，被告逾期还款之日应为次日，故逾期利息应从次日计算。原告主张借款金额为9000元的借款合同的逾期利息计算之日为2013年11月17日，系对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告代海林于本判决生效后三日内返还原告朱永生借款13500元；二、被告代海林在本判决生效后三日内给付原告朱永生逾期利息（以8500元为基数，从2013年11月17日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以5000元为基数，从2013年11月18日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。如果被告代海林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告代海林负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告代海林在给付上述义务款时一并转付原告朱永生。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审236号 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局，统一社会信用代码11130984748459508K，住所地河间市曙光西路。 法定代表人刘赤乾，该局局长。 委托代理人张亚莉，该局工作人员。 被执行人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，统一社会信用代码91130984570071257M，地址：河间市西村乡君子馆村。 法定代表人：单大状，职务经理。 申请执行人于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河环罚字[2019]418号行政处罚决定，强制被申请人缴纳罚款220000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人沧州市生态环境局河间市分局称，被执行人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。对此，我局依法作出河环罚字[2019]418号行政处罚决定，并于2020年1月19日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行罚款220000元的行政处罚决定。我局于2020年7月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河环罚字[2019]418号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年12月22日，申请执行人沧州市生态环境局河间市分局执法人员对该公司进行检查，发现该公司正在生产，未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收。2020年1月14日，申请执行人沧州市生态环境局河间市分局对被执行人作出河环罚字[2019]418号行政处罚决定，认定其未组织相关专家对生产线及污染防治设施进行验收，擅自开工生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，决定处罚如下：处罚款220000元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年7月27日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河环罚字[2019]418号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市生态环境局河间市分局对被执行人河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司作出的河环罚字[2019]418号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘梦瑶
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢360号陈振利（被执行人）：陈振利罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，陈振利向荥阳法院缴纳罚金3000元。至此，本院执行的（2020）豫0182执恢360号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1539号原告：廖牧之，女，汉族，1989年8月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：聂腾云。原告廖牧之与被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告廖牧之于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖牧之撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖牧之负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初37号 原告王传荣,女,1947年10月25日出生,汉族,住舒城县。 委托代理人舒志彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住舒城县,系原告之子）。 委托代理人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告舒城县经济和信息化局,住所地舒城县城关镇花桥路,统一社会信用代码:113414250032384951。 法定代表人翟恩东，局长。 原告王传荣诉被告舒城县经济和信息化局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，要求被告履行补发给原告原舒城麻纺厂破产前增加的工资6538元，破产时应支付给原告的下岗补偿金6300元。事实与理由：原告1972年就在舒城县麻纺厂工作,直到2000年下岗。2003年舒城县麻纺厂宣告进入破产程序,被告是舒城县麻纺厂破产清算组的主管部门,对企业破产的后续工作及破产企业资产分配进行管理。原告作为下岗一员,应得的下岗补偿金是6300元。因原告在外打工,补偿金一直没有领取,该款在被告处也有存档。2019年10月,舒城麻纺厂破产终结。根据职工要求,1997至1999年职工增加的工资在企业破产终结前一并发放给每一位员工。原告作为舒城麻纺厂一员,增资的名单中有原告的名字,而且张贴公布在原××县麻纺厂办公室大门口,原告应补发增加的工资6538元,而且该款已打入中国邮政储蓄银行原告账户,因被告阻拦不让银行支付,该款原告一直没有拿到。之后原告丈夫和儿子多次找被告要求支付原告增加的工资,被告以原告是临时工为由不予支付,并下达了《答复意见书》拒绝支付。原告认为,公民的合法收入受法律保护。破产给予原告的经济补偿金是企业对原告工作多年的补偿,是原告的合法所得。另外,增加的工资（工资不分用工性质）也是原告的合法所得,被告不得以任何理由不支付给原告。 被告辩称，一、被告非原告起诉的适格行政主体，舒城县麻纺厂破产于2003年启动，先后变更四届破产清算组成员，清算组的成立和变更均由舒城县人民法院下文，其业务服从于县人民法院的指导和监督，清算组不受被告指导和监督，与被告也没有隶属关系。2020年5月18日，被告对本案原告代理人舒志彬关于1997、1998年舒城麻纺厂工效挂钩增资的名单来源及政策依据等信访事项给予的书面答复是信访答复行为，不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围。二、舒城麻纺厂已于2019年10月25日终结破产程序，债权债务已处置完毕，资产为零，无剩余资产可处置。三、原告诉请无法律和事实依据，关于舒城麻纺厂1997、1998年工效挂钩增资的名单来源于原厂企管部编制的花名册，其发放范围包括原麻纺厂干部、固定工、合同制工、大集体和土地工，不包括临时性用工，而原告的用工性质经舒城县人社局档案显示其为临时工，不在发放范围内。原告自述在麻纺厂公示栏中有其名单，该名单不是最终确定的增资名单，最终确定的增资名单以舒城县安泰会计师事务所出具的审计报告为准，该审计报告由舒城麻纺厂职工代表全程参与，反复核对后所得。四、原告诉请超出了法律规定的追溯时效，根据相关法律规定，舒城麻纺厂自2003年启动破产程序至2019年破产终结达18年时间，原告诉请已超出了法律规定追溯时效。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，只有行政行为才属于行政诉讼的受案范围，通过人民法院司法程序处置的事项不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原××县麻纺厂通过司法破产程序破产终结，原告王传荣要求补发工资及补偿金，该主张属于司法破产程序解决的问题，对属于司法破产程序处理的事项，被告不具有进行处置的行政职权。原告请求判令被告履行相关法定职责，没有法律根据，其诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王传荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  张业久 人民陪审员  余 强 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈先华 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉； （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3008号 申请执行人：燕鸿，男，汉族，1976年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘琴，女，汉族，1982年6月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院受理的燕鸿、刘琴申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3008号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1447号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某，男，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜瑞、徐巧丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜瑞、徐巧丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜瑞、徐巧丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2193号 申请执行人:韩笑笑，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵维，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：黄昌虎，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行韩笑笑与邵维、黄昌虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0321民初2200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱济平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董振亚
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初256号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王金蚨，男，1944年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2019年10月9日被取保候审，经本院决定于2020年8月26日被逮捕，因患病未羁押。 公诉机关以泉检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王金蚨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人王金蚨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月6日凌晨，被告人王金蚨酒后为宣泄情绪，手持水泥块，沿徐州市泉山区荣景路、纺织路、阿尔卡迪亚北区停车场、建国西路至纺织路如家宾馆等处，任意砸击损毁他人沿途停放的49辆机动车的58片后视镜。经鉴定，被损毁车辆后视镜价值人民币15562元。 案发后，被告人王金蚨被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王金蚨在开庭审理过程中不持异议，且有被害人马某等人的陈述；证人张某的证言；被告人王金蚨的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；现场监控视频；到案经过及发结案经过；认罪认罚具结书；被告人王金蚨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金蚨任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王金蚨故意犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人王金蚨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王金蚨有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王金蚨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金蚨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王金蚨造成的损失15562元责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 滕文欢 书 记 员 赫子鸣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4650号原告：李丹丹，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：赵艺然，男，汉族，2008年12月11日出生，住河南省商丘市虞城县，系李丹丹之子。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计5万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日5时50分许，谢庆峰驾驶豫Ｎ×××××号风范牌轿车沿银河路由北向南行驶至香君路交叉口时，与沿香君路由西向东行驶的李丹丹驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车相撞，造成李丹丹及豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车乘车人李艺然受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，谢庆峰负事故的主要责任，李丹丹负事故的次要责任，乘车人赵艺然无责任。豫Ｎ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司济商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司答辩称：在核实事故真实，事故车辆证照齐全且无其他免责的情形下，我公司愿意在交强险承保各分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日5时50分许，谢庆峰驾驶豫Ｎ×××××号风范牌轿车沿银河路由北向南行驶至香君路交叉口时，与沿香君路由西向东行驶的李丹丹驾驶的豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车相撞，造成李丹丹及豫Ｎ×××××号福克斯牌轿车乘车人赵艺然受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000934号道路交通事故认定书，认定谢庆峰承担此事故的主要责任，李丹丹承担事故的次要责任，乘车人赵艺然无责任。原告李丹丹住院治疗26天，支付医疗费6554元。原告李丹丹的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月18日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第67号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人李丹丹因交通事故至左肩袖损伤，左肩关节积液后遗症构不成伤残级别，但大约需要三个月护理期限及四个月误工期限。原告支付鉴定费1900元。原告赵艺然住院治疗3天，支付医疗费3409元。另查明：豫Ｎ×××××号风范牌轿车小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告李丹丹、赵艺然受伤，交管部门认定谢庆峰承担此事故的主要责任，李丹丹承担事故的次要责任，赵艺然无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因谢庆峰驾驶的豫Ｎ×××××号风范牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告李丹丹各项损失的数额为：医疗费6554元；伙食补助费1300元（50元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；护理费11262.82元（45677元/年÷365天×护理期限90天）；误工费15017.09元（45677元/年÷365天×120天）；交通费520元；鉴定费1200元，合计36373.91元。本案原告赵艺然各项损失的数额为：医疗费3409元；伙食补助费150元（50元/天×3天）；营养费60元（20元/天×3天）；护理费375.42元（45677元/年÷365天×护理期限3天）；交通费60元；合计4054.42元。以上总计40428.33元。原告上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告38435.33元；不足部分1993元，原告另行主张权利。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李丹丹、赵艺然医疗费等各项损失共计38435.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计525元，由原告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二日书记员  李 瑞
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审39号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路8号。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：宜良县北古城镇先觉社区。法定代表人：**，该社区主任。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月13日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第28号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县北古城镇先觉社区作出宜国土资监字[2019]第28号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县北古城镇先觉社区，未经批准，擅自占用宜良县北古城镇先觉社区土地0.60亩（405.80平方米）建盖公房，目前已建成。经宜良县自然资源局确认，该宗土地不符合宜良县自然资源局土地利用总体规划（2015-2020）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县北古城镇先觉社区退还非法占用北古城镇先觉社区土地0.60亩（405.80平方米）；2、限期30日内拆除非法占用0.60亩（405.80平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达先觉社区。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达先觉社区。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县北古城镇先觉社区给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县北古城镇先觉社区违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第28号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十七日书 记 员  李佳霓
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执259号 申请执行人：韩某，女，住辽源市龙山区。 被执行人：王某，女，住辽源市龙山区龙。 申请执行人韩某与被执行人王某赡养纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计900.00元，执行费50元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人银行工资账户。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资账户，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1566号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王世俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初634号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周志愿，男，1997年10月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被取保候审,经本院决定于同年8月21日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人周志愿犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人周志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年6月9日，被告人周志愿驾驶浙ＤＦ××××重型自卸货车（超载率152.44%），从绍兴市柯桥区柯岩街道驶往柯桥区王坛镇方向。当日13时许，被告人周志愿驾车沿绍甘线由北向南行驶至绍甘线26ＫＭ＋225Ｍ柯桥区稽东镇车头村交叉路口时，疏于观察防范，与由西向东骑行通过该路口北侧人行横道的由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某死亡及车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人周志愿自动投案，如实供述自己的罪行。另涉案民事赔偿事宜已妥善解决，由此被害方家属对被告人表示谅解。 经鉴定，李某符合交通事故致严重胸、腹部联合损伤伴失血死亡。 经道路交通事故认定，被告人周志愿负事故主要责任，李某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人周志愿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人周志愿有自首情节;建议对被告人周志愿判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了接警信息、行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、返还物品凭证、调解协议、赔偿协议、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，李浩香、李焕阳证言，车速鉴定意见书、车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通违法车辆装载货物测重报告、酒精检测单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实。 被告人周志愿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周志愿归案后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人周志愿违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周志愿能自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已妥善处理涉案损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。根据被告人周志愿的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周志愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢239号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号。 负责人：范开宇，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，鹤峰农行客户部副主任，大专文化，住湖北省鹤峰县， 被执行人：胡恩，女，1982年6月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人胡恩小额借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 坤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1561号原告：胡崇诚，曾用名胡饭桶，男，1966年1月21日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：黄冬根，男，1954年12月11日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。被告：黄剑文，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。原告胡崇诚与被告黄冬根、黄剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡崇诚到庭参加诉讼，被告黄冬根、黄剑文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡崇诚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款290,000元及利息（自2019年1月19日起按月利率1.2%计算至全部还清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年，两被告因急需资金周转向原告借款290,000元，两被告于2017年元月24日、28日向原告出具两张借条，均约定月息为0.012元。两被告仅支付了2017年、2018年的利息，2019年之后的利息未支付，现原告多次向两被告催讨借款均未果。被告黄冬根、黄剑文均未答辩,亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明，原告胡崇诚与被告黄冬根系同村村民。2017年1月24日，两被告因需要资金周转向原告借款200,000元，并出具借条一张，载明：兹借到胡饭桶现金200000.00元（大写）贰拾萬元正，月息0.012元。两被告均在具借人处签名。该借条背面载明：2017年利息已付28800.00，被告黄冬根签名并附上日期为2018年2月2日。2017年1月28日，两被告再次向原告借款90,000元，并出具借条一张，载明：兹借到胡饭桶现金90000.00元（大写）玖萬元正，月息0.012元。两被告均在具借人处签名。该借条背面亦载明：2017年利息已付12960.00元，被告黄冬根签名并附上日期为2018年2月2日。2019年1月25日，被告黄剑文通过手机银行向原告胡崇诚给付41,760元、8,640元两笔款项庭审中，原告胡崇诚称其开始打算借给被告黄冬根200,000元，但有点不放心，被告黄冬根儿子黄剑文在两张借条上均签了字，故而同意再借给被告90,000元，其于2017年1月25日从银行取现200,000元，再加上家中的部分现金，共计290,000元，于2017年1月29日交付两被告。原告胡崇诚还称被告黄剑文2019年1月25日给付的41,760元系归还其2018年的利息，给付的8,640元系归还其父亲胡生僮借款20,000元和堂哥胡崇谋借款40,000元的利息。本庭在庭审后审查两被告确曾向胡生僮借款20,000元、向胡崇谋借款40,000元。因两被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告胡崇诚提供的借条2张、银行交易明细2张及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告黄冬根、黄剑文向原告胡崇诚借款290,000元并出具借条，原告胡崇诚于2019年1月29日履行了交付借款的义务，但两被告未能及时还款，现原告胡崇诚要求两被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。两被告已经支付了两年的借款利息，故后续利息应当自2019年1月29日开始计算。两被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冬根、黄剑文于本判决生效后十日内向原告胡崇诚返还借款290,000元并给付利息（以290,000元为基数，按月利率1.2%自2019年1月29日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告黄冬根、黄剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  朱元春人民陪审员  樊冬花二〇二〇年八月三十一日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3367号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：董丽娜，女，1985年1月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请执行人重庆红犇科技有限公司申请执行董丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3486号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人董丽娜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董丽娜履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人董丽娜未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董丽娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人董丽娜的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人董丽娜应向申请执行人支付1366.81元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2540号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座期货大厦17层东半层。被执行人：徐绍帅，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6602号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 帅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵英，女，1974年11月16日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人张贵英因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5880号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵英的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十七日书记员 章洋子
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执570号 申请执行人：朱林丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住澧县。 被执行人：庞高峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人朱林丽与被执行人庞高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0724民初1857号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，庞高峰应清偿朱林丽货款18980元、诉讼费137.5元，合计19117.5元，承担本案执行费185元。由于被执行人庞高峰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人庞高峰送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人朱林丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人庞高峰暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请执行人朱林丽，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人庞高峰的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年8月3日对被执行人庞高峰拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年4月22日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人朱林丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额18980元，已执行0元，未执行部分18980元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴棋辰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1746号 解除保全申请人：卢莉娜，女，1975年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：赵佃强，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人卢莉娜与被申请人赵佃强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保181号民事裁定及（2020）鲁0306执保383号执行裁定，查封申请人卢莉娜、担保人杨佃珠名下06-1012128号不动产及对被申请人赵佃强名下价值65000.00元的财产采取保全措施。申请人卢莉娜于2020年8月24日向本院提出申请，主张申请人卢莉娜与被申请人赵佃强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月24日作出（2020）鲁0306民初1746号民事调解书，案件已经结案。因需办理不动产权属登记手续，现申请解除对申请人卢莉娜、担保人杨佃珠名下06-1012128号不动产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人卢莉娜、担保人杨佃珠名下06-1012128号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴勇 书记员王潇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2749号原告李倩，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告乔长启，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李倩诉被告乔长启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等共计8402.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日21时许，被告乔长启醉酒后驾驶电动三轮车沿正阳县建设路由北向南行驶至事故地点右转弯时与步行人李倩发生交通事故，造成原告受伤。经正阳县人民医院治疗并诊断为胸外伤、肺挫伤，左侧液气胸、左侧肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤、肝囊肿、左腓骨近端骨折。经正阳县公安交通警察大队认定，被告乔长启负事故的全部责任。事后，被告乔长启仅向原告垫付医疗费10000元，不再承担其他赔偿。为此，特提起诉讼。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李倩的起诉。案件受理费50元，退还原告李倩。本裁定为终审裁定。审判员  张凌飞二〇二〇年八月二十五日书记员  李 蝶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3437号原告：西双版纳铭鼎物业管理有限公司。住所地：景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。统一社会信用代码：91532800686196262Q。法定代表人：朱东波，职务：总经理。被告：熊日辉，男，1969年6月2日出生，汉族，现住景洪市。被告：杨红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，现住景洪市。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司与被告熊日辉、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告西双版纳铭鼎物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年八月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8022号 申请执行人：吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：李小虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人吕忠敬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20891号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李小虹支付租金827773.92元、逾期付款违约金、租金，返还钢管、扣件、模板，支付租赁物占用费及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费6039元。被执行人依法应承担本案执行费10678元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，被执行人经本院传唤至本院报告财产，表示案涉钢管、扣件、模板等已下落不明，其现无法一次性偿还欠款，并承诺自2020年6月起每月向申请执行人还款不少于3000元，被执行人至今已向申请执行人还款7000元。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李小虹名下暂无可供执行财产，申请执行人吕忠敬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：孙志同。 被执行人：王晓奇。 案号：（2020）鲁1091执809号 案由：建筑设备租赁合同纠纷 孙志同与王晓奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1091民初542号民事调解书已发生法律效力，因王晓奇未按调解书履行义务，孙志同于2020年8月10日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被申请执行人与执行人达成长期和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执809号案件终结执行。 执行员  王楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  隋媛