wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初682号原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁工业开发区471号。法定代表人：张立富，董事长。委托诉讼代理人：王志全，男，汉族，1971年9月1日生，系该公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告：李宗丽，女，汉族，1981年9月23日生，住江苏省南京市浦口区。原告南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）与被告李宗丽物业服务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年2月24日立案，南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨盛物业公司的委托诉讼代理人王志全到庭参加诉讼，被告李宗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费10880.73元及公摊水电费648元，合计11528.73元；2、请求判令被告支付滞纳金2190元，暂计算至2019年10月20日（以11528.73元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按每天万分之五向原告缴纳滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系浦口区碧云山庄的物业服务企业，被告系业主，其拖欠小区16幢501室房屋自2012年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理费10880.73元、公摊水电费648元，且按合同约定被告应承担相应的滞纳金。后经原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告李宗丽未答辩。经审理查明，原告巨盛物业公司于2012年、2013年、2015年、2016年与南京市浦口区碧云山庄业主委员会及南京市浦口区江浦街道珠江社区碧云山庄管理委员会签订了5份物业服务合同，约定：巨盛物业公司为南京浦口区象山路5号提供前期物业管理服务；多层住宅0.6元/月/平方米，共用水费、电费每月按8元收取；业主个人违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，巨盛物业公司有权要求相关业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同到期后，巨盛物业公司继续提供物业服务至2018年9月30日止。被告李宗丽系碧云山庄16幢501室业主，房屋建筑面积223.89平方米，其拖欠原告自2012年1月1日至2018年9月30日期间的物业费10881元（223.89平方米×0.6元/月/平方米×81个月）、公摊水电费648元（8元/月×81个月）。另查明：原告于2014年1月6日公司名称由南京金盛田物业管理有限公司变更为南京巨盛物业管理有限公司。庭审中，原告陈述其从2006年1月1日开始一直在案涉小区提供物业服务至2018年9月30日止。上述事实，有原告陈述，《物业管理服务合同》、证明、变更登记通知书、不动产登记查询结果证明等证据在卷证实。本院认为，被告所在小区的业主委员会、管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，根据相关法律规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。因此，对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院对此亦予以支持。同时，考虑到原告与被告间为服务与被服务的关系，故对原告主张的滞纳金诉请，本院不予支持。李宗丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗丽于本判决生效之日起五日内支付原告南京巨盛物业管理有限公司的物业服务费10880.73元、公摊水电费648元，合计11528.73元；二、驳回原告南京巨盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，公告费300元，合计442元，原告南京巨盛物业管理有限公司负担71元，被告李宗丽负担371元（原告已预缴371元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付300元，并向南京江北新区人民法院缴纳71元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  王必怡人民陪审员  李文琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林爱梅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执434号申请执行人：甘肃恒天商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1008号。法定代表人：穆好鹏，该公司经理。被执行人：马越峰，男，1984年12月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃恒天商贸有限公司与被执行人马越峰建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，未发现其可供执行的财产信息；对查明的被执行人马越峰实际经营的永昌县城关镇金水沐浴洗浴店依法予以查封；向金融机构查询其存款信息，对查明的被执行人马越峰名下的网络存款依法予以扣划；向车管部门查询其车辆登记信息，查明其名下甘C06169号中型货车已经卖售他人抵顶债务。另本院已依法将被执行人马越峰列入失信人员，对其限制高消费。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年八月十七日书记员  孙世栋
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2400号原告：火启明，男，汉族，1995年9月26日出生，住甘肃省榆中县。被告：火东飞，男，汉族，1990年9月23日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告火启明诉被告火东飞民间借贷纠纷一案中，原告火启明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告火启明撤回起诉。案件受理费508元（已减半收取），由原告火启明负担。审判员  张成功二〇二〇年八月二十四日书记员郝婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执183号申请执行人：**云，男，1963年1月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏扬州广陵经济开发区邱卜村村民委员会，住所地扬州市广陵经济开发区。法定代表人：常涛。申请执行人**云与被执行人江苏扬州广陵经济开发区邱卜村村民委员会土地使用权出让纠纷一案，本院经审理，作出（2019）苏1002民初4127号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立（2020）苏1002执183号案件执行。执行过程中，因江苏省扬州市中级人民法院作出（2020）苏10执监50号执行裁定书，裁定广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初4127号民事判决书执行一案由邗江区人民法院执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伞波仁二〇二〇年八月三十一日书记员  周灏霖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1070号申请执行人:韩巧，女，1983年9月26日生，住泗洪县经济开发区。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第111号仲裁调解书韩巧与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2673号原告：杨萌，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被告：郭红霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被告：魏树双，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨萌与被告郭红霞、魏树双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨萌及其委托诉讼代理人成延凤与被告郭红霞的委托诉讼代理人刘国营、被告魏树双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萌向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款150400元及利息；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月27日至2017年10月7日间，被告郭红霞、魏树双分四次向原告借款共计150400元，约定每年每万元利息900元，并给原告出具了借条。后经原告多次追要未果，故原告提出如上诉讼请求。原告杨萌向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、借条四支；3、证人古某、杜某的出庭证言。被告郭红霞辩称：郭红霞并未向原告借款，借条上郭红霞的签名并非郭红霞本人签写，郭红霞也未收到原告所主张的借款，郭红霞与原告不认识，也没见过面。被告郭红霞申请对借条上的“郭红霞”签名是否系郭红霞书写进行字迹鉴定。被告郭红霞未向本院提交相关证据。被告魏树双辩称：魏树双仅是借款经办人，不是借款人，借款人是郭红霞，借条上写的很明白，魏树双只是帮助郭红霞给原告出具借条。原告和魏树双之间无借贷关系，被告魏树双请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告魏树双未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2017年2月27日至2017年10月7日间，被告魏树双分四次接受原告借款资金150400元，并给原告出具了借据，借据落款的借款人郭红霞的签名系被告魏树双签写，并加盖“郭红霞理财工作室”印章。诉讼中，被告魏树双称郭红霞通过其本人给付原告19000元利息，原告称魏树双只给过原告一次利息，就是金额最大的那支借据一年利息，大约几千元，具体数额记不清了，其它几支借据都没付过息。本院认为，民事主体从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏树双接受原告借款资金，并给原告出具借据，借据署名借款人郭红霞。原告及被告魏树双均未提供证据证明被告郭红霞与被告魏树双之间存在委托代理关系，故被告魏树双以被告郭红霞名义借款属于无权代理，被告郭红霞拒绝追认，该借据对被告郭红霞不具有效力，后果由行为人即被告魏树双承担。原告请求被告魏树双偿还借款本息，本院予以支持。原告请求被告郭红霞承担还款责任，本院不予支持。原告自认被告魏树双已给付原告借款金额最大的一支借据一年的利息，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏树双于本判决生效后三十日内偿还原告杨萌借款本金150400元，其中50000元自2017年2月27日起，10000元自2017年4月21日起，25000元自2017年7月24日，65400元自2018年10月7日起按照年利率9%给付利息至款付清日止；二、驳回原告杨萌提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3310元减半收取1655元，由被告魏树双负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 昊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异64号案外人：岗海峰，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园12号楼103号、203号商铺的查封，案外人岗海峰对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岗海峰称，2017年11月28日，其与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园12号楼103号、203号商铺，当日支付购房款1060380元。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，岗海峰应提供支付房款的转账凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。岗海峰购买的是商铺，根据办理异议复议案件的相关规定，只有用于居住的房屋才有可能被支持。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园12号楼103号、203号商铺进行查封，案外人岗海峰对此向本院提出书面异议。案外人岗海峰于2017年11月28日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园商铺认购合同，约定一次性付款购买鲁山县鸿尧御园12号楼103号、203号商铺，每平方米9000元，总房款1060380元。当日，鲁山鸿尧置业有限公司出具了收取岗海峰购房款1060380元收款收据，在该收据左下角注明“李志坚抵账”。岗海峰交纳了该涉案房屋维修资金5655元。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人岗海峰在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人岗海峰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园12号楼103号、203号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初1193号 原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。 负责人：陈洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：付瑾，系该行个贷中心主任。 被告：毛明，男，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称建行安义支行）与被告毛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行委托诉讼代理人付瑾到庭参加了诉讼。被告毛明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行安义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币255669.43元，按贷款合同约定方式计算利息和罚息至被告清偿本息之日止（截至2020年5月7日，利息暂计1973.44元，逾期罚息暂计13.91元），合计人民币：257656.78元；2、判令确认原告对被告提供的抵押物坐落于江西省安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园X号楼X室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，向原告申请小微企业抵押快贷，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同主要约定：1、原告向被告提供贷款人民币310000元，借款期限15年，即从2016年9月6日起到2031年9月6日止；2、贷款月利率为基准利率，每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；3、逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算；4、按每月等额本息的方式归还贷款；5、若被告出现合同任一违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用；6、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担；7、合同纠纷管辖法院为原告住所地人民法院。8、被告向原告提供坐落于江西省安义县作为本案借款抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月6日发放贷款310000元，借款借据约定与合同约定一致。被告自2020年4月6日开始逾期还款，截至2020年5月7日，被告尚欠本金255669.43元、利息1973.44元、罚息13.91元。综上，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。 原告建行安义支行提供证据：1、原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款抵押合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单各一份，证明被告借款及房屋抵押的事实。 被告毛明未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定如下：被告毛明因购房需要向原告建行安义支行申请个人住房贷款，并于2016年9月6日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行安义支行向被告毛明提供贷款人民币31万元，借款期限15年，即从2016年9月6日起到2031年9月6日止，贷款利率为月利率／浮动利率，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，按每月等额本息的方式归还贷款，若借款人出现未按期归还贷款本息等违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同时，原、被告就《个人住房（商业用房）借款合同》签订了特别条款，约定被告毛明以其所有的坐落于江西省安义县不动产权第XXXXX号］为其上述借款提供抵押，并于2016年8月8日办理了《不动产登记证明》抵押登记手续。合同签订后，原告建行安义支行于2016年9月6日向被告毛明发放贷款31万元。原告建行安义支行提供了被告毛明2019年5月7日至2020年8月24日个人贷款对账单，显示被告毛明于2019年5月至2020年3月正常归还贷款，于2020年4月至2020年6月未足额归还贷款，于2020年7月至2020年8月正常补交、归还贷款。截至2020年8月24日，被告毛明尚欠本金248593.11元。 本院认为，原告建行安义支行与被告毛明之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告毛明向原告建行安义支行贷款31万元的事实有双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。合同签订后，原告建行安义支行已按约为被告毛明发放了贷款31万元，被告毛明自2020年4月至2020年6月未按约足额归还贷款本息，原告建行安义支行虽与被告毛明约定借款人出现未按时足额偿还借款本息等违约情形即构成或视为本合同项下违约，出现该违约情形时贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求赔偿损失等内容，但被告毛明只在2020年4月至2020年6月出现未足额还清贷款本息的情形，考虑到2020年4月至2020年6月是新冠××疫情防控阶段，被告毛明未及时足额归还贷款本息有不可抗力（疫情）影响，且被告毛明已于2020年8月6日前正常补交、归还了贷款本息，被告毛明的违约程度显著轻微，不构成根本违约，为维护交易稳定性，因此对原告建行安义支行要求被告毛明清偿全部借款及利息、优先受偿的诉讼请求，本院不予支持；但是被告毛明应继续依照合同约定及时履行其还款义务。考虑到本案没有支持原告的全部诉讼请求和被告系在起诉后才补交了贷款本息，也没有及时向原告建行安义支行申请缓交，本案诉讼费用由原告建行安义支行和被告毛明各承担一半。被告毛明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛明继续依照合同约定履行还款义务；原告中国建设银行股份有限公司安义支行要求被告毛明清偿全部借款及利息、优先受偿的诉讼请求不予准许。 案件受理费2582元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司安义支行已交，由原、被告各承担一半诉讼费，即原告中国建设银行股份有限公司安义支行承担1291元，被告毛明承担1291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈立建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理帅锦霞 书记员曹梦林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执747号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：孙丽娜，住舒兰市.申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人孙丽娜其他案由纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初665号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被告孙丽娜偿还原告代偿款12,917.42元，并按年利率10.374%支付自2019年3月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，因被执行人孙丽娜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人孙丽娜发出了限制消费令。3、2020年8月24日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执747号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧美
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2530号 原告：范德顺，男，1959年9月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘杰，山东居高律师事务所律师。 被告：淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会，住所地淄博市周村区北郊镇太平村。 法定代表人：朱建华，主任。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 原告范德顺与被告淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告范德顺于2020年8月31日向本院提交申请，以补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范德顺撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告范德顺负担。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李莹莹 书记员孝乐萌
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保103号 申请人：周照申，男，1967年10月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周敏龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住仙居县，系申请人儿子。 被申请人：王荣君，男，1970年10月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：刘桂萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住仙居县。 本院受理申请人周照申与被申请人王荣君、刘桂萍为申请诉前财产保全（民间借贷纠纷）案件，申请人周照申于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人王荣君开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号6221××××3595）的账户存款予以冻结保全、对被申请人刘桂萍开设在在浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号6222××××1804）的账户存款予以冻结保全；2、对被申请人王荣君实名登记的微信（账号ＷＲＪ136××××6686）、支付宝（账号136××××6686）账户存款予以冻结保全、对被申请人刘桂萍实名登记的微信（账号ｗｊｙ1102177577）、支付宝（账号136××××3235）账户存款予以冻结保全。总保全限额为484155元，并以保函提供担保。本院认为：申请人周照申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王荣君开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号6221××××3595）的账户存款予以冻结保全、对被申请人刘桂萍开设在在浙江仙居农村商业银行股份有限公司（账号6222××××1804）的账户存款予以冻结保全；对被申请人王荣君实名登记的微信（账号ＷＲＪ136××××6686）、支付宝（账号136××××6686）账户存款予以冻结保全、对被申请人刘桂萍实名登记的微信（账号ｗｊｙ1102177577）、支付宝（账号136××××3235）账户存款予以冻结保全，总保全限额为484155元。 二、本次冻结期限为一年。在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费2941元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张双双
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1608号 原告：傅小卉 委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师，特别授权。 被告：宋兵兵 被告：李丽 原告傅小卉与被告宋兵兵、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小卉及委托诉讼代理人傅雯浈到庭参加诉讼，被告宋兵兵、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小卉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款五万元及利息（从2020年1月1日起，按年息6%算至8月1日为1750元；之后的利息按本金5万元，年息6%算至归还之日止）；2、诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告宋兵兵因家庭开支紧张，向原告借款5万元，并写下欠条。后原告多次催款，被告宋兵兵皆以各种理由推托。2019年10月26日，原告再次在微信上崔被告宋兵兵还款，被告宋兵兵承诺在年底可以还清，但至今仍分文未还。被告李丽作为被告宋兵兵的妻子，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款也用于家庭开支，应认定为夫妻共同债务，被告李丽应承担共同还款责任。 被告宋兵兵、李丽未答辩，也未提交任何证据。 原告傅小卉围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告于2018年10月12日向原告出具借条，载明借款5万元整； 证明三、微信还款截图，证明原告在2018年4月7日、2018年5月15日、2018年6月15日为被告的中国银行信用卡分别还款11000元、6100元、400元，此笔欠款系原告替被告宋兵兵偿还日常消费的信用卡支出，应该认定为夫妻共同债务； 证据四、（2020）赣0825民初1490号民事调解书1份，证明原告为替被告偿还信用卡欠款于2018年4月27日向艾辉借款5万元的事实； 证据五、微信聊天记录，证明原告在起诉前和起诉后均向被告宋兵兵催讨欠款，被告在起诉前表示会在2019年底归还，利息从2020年1月1日起计算，且在起诉后被告宋兵兵对此笔欠款表示认可，但无力偿还； 证据六、婚姻登记处理表，证明两被告于2010年2月3日登记结婚，2019年6月18日办理离婚手续，此5万元欠款系两被告夫妻关系存续期间的债务。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、二、三、五、六，能相互印证，对其证明力予以确认，但对被告李丽是否承担共同还款责任，需结合其他证据及全案事实予以综合考量；对证据四，与本案无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋兵兵、李丽于2010年2月3日登记结婚，于2019年6月18日办理离婚登记。原告傅小卉与被告宋兵兵系朋友，2018年期间原告为被告宋兵兵代为偿付信用卡透支款。后经双方结算，被告宋兵兵尚欠原告5万元，遂于2018年10月12日由被告宋兵兵出具借条一份，载明“今借到傅小卉伍万元整”。出具借条后，被告宋兵兵未还款，原告通过微信向其催要也未果。 本院认为，本案原告傅小卉与被告宋兵兵之间存在真实的民间借贷，有借条以及微信聊天记录予以证实。原告要求被告宋兵兵归还欠款5万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告诉请利息的主张，本院不予支持。关于被告李丽应否承担共同还款责任问题，也即案涉债务是否属于被告宋兵兵、李丽夫妻共同债务。在被告宋兵兵出具给原告的借据上，没有被告李丽的签字，原告也没有提供证据证明得到被告李丽事后追认，亦未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宋兵兵、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵兵于本判决生效后立即向原告傅小卉归还欠款5万元； 二、驳回原告傅小卉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元（原告已预交），由被告宋兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3116号 上诉人（一审起诉人）：应炳生，男，1932年3月30日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（一审起诉人）：赵金翠，女，1935年12月16日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（一审起诉人）：金云芳，女，1961年7月29日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（一审起诉人）：王江芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（一审起诉人）：楼永明，男，1961年1月1日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（一审起诉人）：王秀芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住义乌市。 上诉人应炳生、赵金翠、金云芳、王江芳、楼永明、王秀芳因与破产有关纠纷一案，不服义乌市人民法院（2020）浙0782民初8078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 应炳生、赵金翠、金云芳、王江芳、楼永明、王秀芳上诉请求：1、撤销义乌市人民法院（2020）浙0782民初8078号民事裁定。2、判令共同上诉人持有被上诉人箭环电器327.5万股的6.5万股分享被上诉人箭环电器评估价格12000万元238.167939万元的权益。3、判令共同上诉人持有被上诉人箭环电器327.5万股的6.5万股分享被上诉人箭环电气评估价格的权益。事实和理由：一、共同上诉人根据义乌市人民法院（2010）金义商初字第881号民事判决认为浙江省义乌市二轻工业合作联社监制浙江箭环公司总股金327.5万股。上诉人应炳生、赵金翠持有1.5万股，上诉人金云芳持有1.5万股，上诉人王江芳持有1万股，上诉人楼永明持有1.5万股，上诉人王秀芳持有1万股，合计6.5万股。二、共同上诉人：1、根据义乌市行政管理局1996年6月25日注册号25509142-6注册义乌二轻工业联社注册资金1200万元。2、根据义乌市行政管理局1998年4月21日注册号E47648-4号注册浙江箭环电器机械有限公司注册资本1200万元。3、根据义乌市民政局1998年12月8日义社证字第164号社会团体法人登记证书名称被上诉人浙江箭环电器机械有限公司职工持股会注册资本1200万元。三、共同上诉人根据被上诉人箭环电器2005年9月29日临时股东代表大会确定“公司现有股份637.78万元”。四、共同上诉人根据义乌市经济发展局2005年12月22日义经访处（2005）第22号关于箭环电器机械有限公司信访事项处理意见书案外人吴林生持有箭环持股会384.66万元股份。1、被上诉人东方万愽集团有限公司刘利辉受让148.01万元股。2、被上诉人楼玉芳受让158.21万元股份。3、案外人施健珍受让78.44万元股份。4、案外人杨征、骆旭勤、马霖等50人共持股75.36万元股份。5、案外人傅杭宁、陈兴恒、杨文、贾新荣4股东持有177.76万元股份。累计构成637.78万元股份。五、共同上诉人根据被上诉人楼玉芳《公司登记》846.2万元股份的来源：1、被上诉人箭环持股会黄金跃2005年11月25日转让给被上诉人东方万愽集团有限公司刘利辉330.03万元。2、被上诉人箭环持股会黄金跃2005年11月25日转让给被上诉人楼玉芳335.41万元。3、被上诉人东方万愽集团有限公司刘利辉2005年11月25日受让案外人傅杭宁、陈兴恒、杨文、贾新荣177.76万元。六、共同上诉人认为：被上诉人箭环电器现有股份637.78万元与被上诉人箭环持股会转让的665.44万元股份累加为1303.22万元。溢出注册资本1200万元103.22万元。七、共同上诉人认为：义乌市人民法院（2009）金义刑初字901号刑事判决书判决被告人刘利辉，被告人楼玉芳非法集资产生的刑事债务40901万元。案涉债务与公司不存在关联性。八、共同上诉人认为：义乌市人民法院2018年5月14日（2018）浙0782破4号关于浙江箭环电器机械有限公司破产清算裁定。1、被上诉人楼玉芳以《公司登记》的846.2万元股份质押所产生的债务是清算对象。2、被上诉人楼玉芳《公司登记》的846.2万元股份其中665.44万元是被上诉人持股会与被上诉人刘利辉、楼玉芳内外勾结伪造的股份。3、被上诉人箭环电器实有327.5万股股金未被《公司登记》，也未被质押，不具备破产清算物的标的。4、共同上诉人享有分享被上诉人箭环电器评估价12000万元的238.167939万元的权益。5、被上诉人箭环持股会会员享有分享被上诉人箭环电器评估价格12000万元的11761.832061万元的权益。九、被上诉人箭环电气历史股东是浙江箭环电器机械有限公司，最终受益人楼素芳认缴800万元，出资额80%，是疑似实际控股人。后台老板是被上诉人刘利辉、楼玉芳。十、共同上诉人依据义乌市人民检察院2020年4月18日《告知》“向义乌市人民法院反映”。 本院经审查认为，依据六上诉人的诉请，上诉人请求确认其持有的浙江箭环电器机械有限公司的股份享有相应的权益。由于义乌市人民法院已于2018年5月14日作出（2018）浙0782破申4号民事裁定，受理了浙江箭环电器机械有限公司破产清算，并指定了相应的破产管理人，六上诉人不应直接通过诉讼途径确认其所持有的浙江箭环电器机械有限公司的股份享有相应的权益。原审裁定不予受理上诉人应炳生、赵金翠、金云芳、王江芳、楼永明、王秀芳的起诉并无不当。 综上，应炳生、赵金翠、金云芳、王江芳、楼永明、王秀芳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 唐晓涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3057号原告：郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王光华，男，1982年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州绿基置业有限公司与被告王光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告郑州绿基置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州绿基置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州绿基置业有限公司撤回起诉。案件受理费1777元，减半收取889元，由原告郑州绿基置业有限公司负担。审判员  陈月霞二〇二〇年八月三十一日书记员  曹建玲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执恢62号申请执行人：吴庆兰，女，汉族，1964年11月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：彭云，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。案外人：谢琴，女，汉族，1983年8月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0162号裁决，吴庆兰申请执行彭云房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院查封登记在被执行人彭云配偶谢琴名下、位于绵阳市涪城区长虹大道中段110号崇尚国际1栋1单元20楼1号房产（证号：监证0201737号）。案外人谢琴对查封行为提出异议，本院作出（2020）川07执异46号执行裁定书，驳回异议请求。经查，（2020）川07执异46号执行裁定书送达后，案外人谢琴未在法律规定的期限向本院提起诉讼。本院认为，案涉房产登记在案外人谢琴名下，是与被执行人彭云共有的财产。被执行人彭云未履行生效法律裁判确定的清偿债务义务，依法可对案涉房产处置变现，并执行被执行人彭云享有份额的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在案外人谢琴名下、位于绵阳市涪城区长虹大道中段110号崇尚国际1栋1单元20楼1号房产（证号：监证0201737号）。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年八月二十七日书记员 张 悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2634号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：**青，男，1968年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人**青银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3207号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月20日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院扣划被执行人名下银行存款3649.76元，轮候查封被执行人名下不动产。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额19673.53元，执行到位金额3649.76元，尚未执行到位金额16023.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10875号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人:孙喜双，该单位总经理。被告:邢威，男，1979年5月15日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告邢威物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告辽宁一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1037号原告：周水连，男，汉族，1976年2月20日出生，住址：广东省广宁县。被告：罗云烙，男，汉族，1993年10月25日出生，住址：广东省广宁县。原告周水连与被告罗云烙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周水连到庭参加诉讼，被告罗云烙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告分别于2016年3月4日、2016年3月13日以做生意资金周转困难为由两次向原告借款各10000元，两次借款共20000元，被告均于借款当天立下《借款合同》载明借款的数额及相关事项，并交给原告收执为凭。事后，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告罗云烙没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告立下的《借款合同》原件为证，根据《借款合同》的内容、结合原告的陈述，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告主张被告归还借款20000元，理由充分，本院予以支持。对原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从起诉之日（即2020年7月3日）起按年利率6%计付利息至还清借款之日止给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗云烙应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（利息从2020年7月3日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告周水连。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告罗云烙负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告周水连。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年八月十三日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审83号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人宋涛，该局工作人员。 委托代理人鲁勇，该局工作人员。 被申请执行人郝苏全，男，汉族，1977年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人淮安市自然资源和规划局于2020年1月14日对被申请执行人郝苏全作出淮自然资清罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》。该决定书载明，郝苏全户于2010年11月未经批准，擅自占用淮安市清江浦区盐河街道办事处王元村六组集体土地约10.47亩建厂房和综合楼，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据该法第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地，经集体研究决定处罚如下：1、拆除该户在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物。2、处以20元/平方米，合计139606.98元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行淮自然资清罚字〔2020〕2号行政处罚决定中第一项处罚内容。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市自然资源和规划局于2019年11月18日立案调查被申请执行人郝苏全非法占地建厂房和综合楼的行为。经调查，申请执行人于2020年1月9日作出淮自然资清听告字〔2020〕2号《行政处罚听证告知书》、淮自然资清告字〔2020〕2号《行政处罚告知书》，于当日依法送达。2020年1月14日，申请执行人作出淮自然资清罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，于2020年1月15日依法送达。被执行人于2020年4月9日依法履行了缴纳罚款的行政处罚。因被执行人未在法定期限内履行第一项行政处罚内容，申请执行人于2020年7月22日作出淮自然资清催告字〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日依法送达。上述事实有淮安市自然资源和规划局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮自然资清罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮自然资清罚字〔2020〕2号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异83号异议人（被执行人）刘兆和，男，1946年12月24日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）刘概芝，男，1969年1月9日出生，汉族，住涟源市。申请执行人陈求坚，男，1955年6月20日出生，汉族，住涟源市。本院在执行陈求坚与刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆和、刘概芝向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘兆和、刘概芝称，涟源市人民法院作出了（2011）涟民二初字第155号民事判决书，该判决书已于2012年5月18日生效，但申请执行人直到2019年10月9日才向涟源市人民法院申请执行，根据《民事诉讼法》及最高人民法院《办理执行案件若干期限的规定》，申请执行的期限为2年，申请执行人申请执行已超过期限，法院在申请超期的情况下受理，应予撤销，请求法院立即撤销（2019）湘1382执2356号执行案件，不予执行（2011）涟民二初字第155号民事判决书。申请执行人陈求坚称，判决生效后，申请执行人每年都向被执行人催讨了债务，因此涟源市人民法院的立案执行是合法的。请求驳回异议人的执行异议请求。本院查明，申请执行人陈求坚与被执行人刘兆和、刘概芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）涟民二初字第155号民事判决书已于2012年5月发生法律效力，2019年10月9号申请执行人陈求坚到本院申请立案执行，2020年8月3日被执行人刘兆和、刘概芝以本院执行立案已因超过申请执行期限为由提出了执行异议，申请执行人陈求坚提供了申请执行期限中断的证据。本院认为，按照民事诉讼相关法律规定，申请执行人陈求坚应在相应期限内申请本院强制执行生效判决的内容，否则本院不予执行，申请执行人陈求坚的执行立案申请虽超过二年期限，但申请执行人陈求坚提供了相应的证据证明其申请了强制执行的期限多次中断，未超过申请强制执行的期限，因此本院驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人刘兆和、刘概芝的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李旺丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执743号申请执行人金宵，男，1997年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人龚欣，女，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1022号民事判决书，向被执行人龚欣发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龚欣的银行存款人民币72677.69元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月二十五日书记员  肖遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5225号 原告：俞菊妹，女，1962年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨国勤、莫剑锋,浙江慈益律师事务所律师。 被告：俞水尧，男，1966年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人：韩尧泉，男，1959年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞菊妹与被告俞水尧，第三人韩尧泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞菊妹及其委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告俞水尧及第三人韩尧泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。原告俞菊妹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞菊妹的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞菊妹撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告俞菊妹负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜玲丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2787号 上诉人（原审被告）：张利华，男，1983年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵秀珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 上诉人张利华因与被上诉人邵秀珠房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，张利华以与邵秀珠达成和解协议为由，于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张利华撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张利华负担，依法予以免交。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 卢芷忻
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执811号之七申请人：崔居安，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：崔居民，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人崔居安与崔居民借款合同一案中，冻结了被执行人崔居民的银行账号，现因被执行人崔居民已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除崔居民名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  荆育养
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2075号 原告：刘石霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：刘召，男，1990年12月3日出生，汉族，住鹿泉区。 刘石霞与刘召买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘石霞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘石霞撤诉。 案件受理费40.0元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4681号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地张店区北重庆路369号。 被告：杨冰，男，1992年2月8日出生，汉族，住张店区。 原告山东金正物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东金正物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤诉。 审判员  郁有君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 林
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4353号原告：马风杰，女，汉族，1978年7月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩保增，男，汉族，1968年12月8日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告马风杰与被告濮阳棕榈泉置业有限公司（以下简称“棕榈泉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风杰的委托诉讼代理人魏振国、被告棕榈泉公司的委托诉讼代理人韩保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16649.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于棕榈泉小区第17幢1单元0103号房屋，原告按照约定支付了房款431332元，交房时间为2016年10月31日前，原告诉求自约定的交房日期2016年10月31日至2017年7月2日共计244天，扣除环保天数51天，被告应当依照合同约定向原告支付已交付房款日万分之二的违约金，计16649.42元。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告棕榈泉公司辩称，合同约定2016年11月1日交房，但由于环保等影响了工期，违约金应在原告请求的基础上扣除51天。2017年3月份，由于没有找到本人，就在村里张贴了通知，通知后就不算违约。经审理查明，原告马风杰（××）、被告棕榈泉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00075918）一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的棕榈泉小区17幢1单元1层0103号房屋，商品房预售许可证号为濮房预售证第2014-119号；房屋单价4400元，建筑面积78.92平方米，总价款431332元；付款方式为贷款，原告应于订购房屋七日前支付首付房价款131332元，余款300000元申请贷款支付；二、交房时间为2016年10月31日前；三、逾期交房责任，逾期在60日内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向××支付已付房价款万分之二（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。另查明：2017年7月2日，原告签署入住声明并领取了入户钥匙。2018年5月16日，被告给原告出具不动产发票，购房款431332元。原告请求计算违约金的依据是自2016年10月31日-2017年7月2日，共计244天，扣除环保天数51天，实际按照193天计算。又查明，被告提交交房入住通知书照片共4张，用于证明2017年3月1日，被告就通知原告可以入住，通知后就不算违约。原告否认收到该入住通知书，并称根据合同第8条及第11条规定，被告在交房时，还需提供房屋的验收合格等相关资料，否则原告有权拒绝交接。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2016年10月31日交房，被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，存在违约行为，应当承担违约责任，即向原告支付逾期交房违约金。被告辩称其已于2017年3月份向原告住所地张贴了交房入住通知，被告已向原告尽到了交房通知义务。对此，本院认为，原告在购房合同上已明确其住所地，但被告提交的证据不足以证实其将交房入住通知书在上述时间内通知到原告，故对被告此辩解意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，被告实际违约天数应当自2016年11月1日计算至2017年7月2日，逾期交房共计243天，扣除因环保停工51天，根据合同约定，被告应按照房屋总价款431332元的日万分之二向原告支付违约金，共计16563元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告濮阳棕榈泉置业有限公司支付原告马风杰逾期交房违约金16563元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马风杰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告马风杰承担2元，由被告濮阳棕榈泉置业有限公司承担214元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲人民陪审员  张 艳人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 宁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1435号上诉人（原审原告）：杨喜花，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************。委托诉讼代理人:李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈守懿，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。被上诉人（原审被告）：冯敏华，女，1984年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。被上诉人（原审被告）：朱少东，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。被上诉人（原审被告）：蒲秋韶，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被上诉人（原审被告）：陈国隆，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********14号。被上诉人（原审被告）：蒲秋红，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********号。被上诉人（原审被告）：李锦秋，男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。被上诉人（原审被告）：梁永豪，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。被上诉人（原审被告）：蒲耀光，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被上诉人（原审被告）：李学翘，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。被上诉人（原审被告）：严影媚，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被上诉人（原审被告）：罗燕萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******。被上诉人（原审被告）：申翠婷，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市*************。被上诉人（原审被告）：梁毅谋，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被上诉人（原审被告）：唐秋菊，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省化州市**********。被上诉人（原审被告）：罗丽英，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区龙塘路10号宝翠园7幢3区******。被上诉人（原审被告）：郭泽芳，女，1983年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。被上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，1988年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************2队。被上诉人（原审被告）：黎伙洪，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队31号。被上诉人（原审被告）：李宸，男，1986年12月10日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区**************。被上诉人（原审被告）：陈文扬，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************。被上诉人（原审被告）：何倩茜，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*************。被上诉人（原审被告）：严瑞平，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。被上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********。法定代表人：蒲某1。上诉人杨喜花因与被上诉人陈守懿等二十三人，被上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司（以下简称星奥公司）案外人执行异议之诉一案，不服肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初6909号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨喜花的委托诉讼代理人李光汉、王志健到庭参加诉讼。本院审理过程中，杨喜花以现因本案事实有重大变化为由，于2020年8月13日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人杨喜花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨喜花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74839.62元，减半收取为37419.81元，由杨喜花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年八月十四日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13644号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：赵宝安，男，汉族，1970年11月23日出生，住黑龙江省海林市。原告重庆红犇科技有限公司与被告赵宝安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告赵宝安经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金10082.12元、利息640.57元，共计10722.69元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告赵宝安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告赵宝安与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告赵宝安向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月16日起每月16日前偿还本息1191.41元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告赵宝安交付借款13200元。后被告偿还了本金3117.88元、利息456.35元，尚欠本金10082.12元，借期内利息640.57元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵宝安享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告赵宝安邮寄债权转让通知书。后被告赵宝安未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告赵宝安确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告赵宝安未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告赵宝安与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告赵宝安交付了借款，被告赵宝安应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告赵宝安因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告赵宝安，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝安于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金10082.12元、利息640.57元。案件受理费68.07元，减半收取34.03元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1487号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅，特别授权。被申请人：王某某，男，1987年08月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王思松、黄明珠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王思松、黄明珠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王思松、黄明珠名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1389号之一申请执行人李腾轩，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省孟州市。被执行人河南明韬实业有限公司，住郑州市。本院在执行李腾轩与河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5800号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南明韬实业有限公司于2019年11月10日前支付原告李腾轩逾期交房违约金7737.74元，并将款项打到原告指定账户内。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年6月9日、7月6日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人河南明韬实业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人名下位于惠济区南阳路170号5层（不动产权证书：)。查封期限三年，自2020年8月17日至2023年8月16日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5800号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3505号原告：杨庆付，男，1953年10月22日出生，汉族，住睢阳区。委托诉讼代理人：尚坤亚，商丘市法律教育协会法律工作者。被告：王志义，男，1981年7月29日出生，汉族，住虞城县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间，统一社会信用代码91410704MA45UF0R4W。负责人：鲁艺博，职务：经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。原告杨庆付诉被告王志义、长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆付的委托代理人尚坤亚，被告王志义、被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人曲翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失121525元。2、判令被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告王志义辩称：事故属实，伤者在事故发生地旁边的工地上班，在工地十字路口发生的事故，我投保有交强险，所有损失应有保险公司先行赔偿，超出部分我承担合理合法的损失，事故发生后为原告垫付了4300元。被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：依法核实驾驶证、行车证、保单，无其它免责的情况下我司愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后，长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司垫付了10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日18时50分许，被告王志义驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车由北向南行驶至豫苑路与张巡路交叉口时，与由东向西行驶的赵心启驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成二车损坏，电动三轮车乘车人杨庆付、尚改真受伤的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告王志义承担此事故的同等责任，赵心启承担此事故的同等责任，原告杨庆付无事故责任。事故发生后，原告杨庆付在商丘第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费29474.13元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告杨庆付的伤残等级及后续治疗费、护理期限进行鉴定，2020年4月23日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2020）临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨庆付构成十级伤残；被鉴定人杨庆付后续手术治疗费费用约需人民币6000元；需二个月护理期限。原告杨庆付因鉴定支付鉴定费1900元。原告杨庆付驾驶的电动三轮车经河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估确认损失为1960元，原告杨庆付支付评估费300元。被告王志义为原告垫付医疗费4300元，被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司为原告垫付医疗费10000元。原告杨庆付自2016年4月份开始在商丘市通达市政工程有限公司承建的文化路改建工程、平原路改建工程、神火大道改建工程、长江路改建工程、工种为零工、具体是在工地上挖坑、砌井、电力排管、打混凝土路面等零工，工资发放由各工程队领工人员按月以现金形式发放，至事故发生日不再发放工资。另查明：豫Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业年均收入46858元/年，2019年河南省建筑业年均收入53163元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定被告王志义负事故的同等责任，赵心启负事故的同等责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告王志义驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，原告主张的损失应先由被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，故被告王志义应按照事故责任比例60%承担赔偿责任。关于被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司对原告伤残鉴定不予认可，但被告保险公司并未申请重新鉴定，故本院对被告保险公司异议理由不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，原告王健因交通事故造成的实际损失为：医疗费29474.13元、后续治疗费6000元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天），误工费13108.68元（53163元/年÷365天×酌定90天），交通费360元（20元/天×18天），残疾赔偿金47881.35元（34200.97元/年×14年×10%），鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌定3000元，车损1960元，评估费300元，以上合计112752.7元。原告的上述损失，由应先由被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿赔付86018.57元,扣除已垫付医疗费10000元，应赔付76018.57元；不足部分26734.13元（112752.7元-86018.57元），由被告王志义赔付16040.47元（26734.13元×60%），扣除已垫付款4300元，应赔付11740.47元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计76018.57元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王志义赔偿原告杨庆付医疗费用11740.47元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告杨庆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告王志义负担1000元，由原告杨庆付负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十四日书记员  路乃晖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2817号本院于2020年8月25日对原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1723民初2817号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下:（2020）豫1723民初2817号民事判决书中第二页第五行中的“樊利娟”更正为“陈某”审判员  勾向阳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳明
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督185号申请人:杨学坤，男，汉族，1968年11月29日出生，现年51岁，四川省会东县人，住四川省会东县淌塘镇下村村5组26号，公民身份号码：5134261968××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人杨学坤于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人杨学坤称，申请人杨学坤系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人杨学坤工资12000.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人杨学坤工资12000.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨学坤工资人民币12000.00元。申请费33.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2864号之六申请执行人：陈亚飞被执行人：李建军被执行人：张焕英申请执行人陈亚飞与被执行人李建军、张焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初2530号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建军、张焕英应偿还申请执行人陈亚飞借款10万元，并支付其中6万元借款从2014年11月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。承担案件受理费2210、执行费2940元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年八月二十七日书记员 黄小凯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初283号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈四生，男，1994年01月02日生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年05月01日被澜沧县公安局刑事拘留，同年05月15日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈四生犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈四生到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年4月26日10时许，被告人陈四生在澜沧县大新寨的自家中以70元7颗麻黄素的价格向魏某1贩卖麻黄素。同年4月30日16时30分许，澜沧县公安局安康乡派出所民警在“打零收戒”工作中，将涉嫌贩卖毒品的被告人陈四生抓获，当场从其家客厅沙发上的民族包内查获用黄色塑料管包装的红色冰毒片剂可疑物11颗，净重1.06克；在杂物间地板上蓝色塑料袋里的清凉喉片药瓶内查获红色冰毒片剂可疑物52颗，净重4.79克。查获的上述疑似冰毒片剂均含有甲基苯丙胺成分。2020年5月18日，安康乡民警根据被告人陈四生的供述，在被告人陈四生山地养鸡的窝棚内的床下查获一支疑似改装的射钉枪，该枪系陈四生于2020年3月向一不知名的佤族男子以100元购买后持有，一直放置在山上养鸡的窝棚内。经普洱市司法鉴定中心鉴定，被告人陈四生持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人陈四生违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，违反国家对毒品的特殊管制，非法贩卖毒品，应当以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人陈四生主动供述非法持有枪支的事实，是自首。建议对被告人陈四生判处有期徒刑二至三年；并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人陈四生的户口证明、查获经过、证人魏某1、魏某2的证言、检查笔录、取样笔录、称量笔录、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人陈四生的供述和辩解等证据证实。被告人陈四生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈四生无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖；违反枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支。其行为构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈四生因涉嫌贩卖毒品，在接受民警盘问的过程中主动交代自己非法持有枪支的事实，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈四生一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈四生投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈四生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币2000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺5.85克、射钉枪1支，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年八月二十七日书记员  郎 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2402号原告：荆学彬，男，1970年8月27日出生，回族，现住兰州市城关区。被告：张素玲，女，1968年8月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告荆学彬与被告张素玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告荆学彬于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆学彬的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆学彬撤诉。案件受理费减半收取2653元，由原告荆学彬承担。审判员 祝  静二〇二〇年八月二十七日书记员 ?张燕冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖189号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行，营业场所：四川省邛崃市东星大道520-522号，双石街2-4号，东星大道498号。 负责人：汪斌，行长。 被告：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周灵祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王涵，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：田小平，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓旭，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都富宏置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道478号附12号1层。 法定代表人：向海。 被告：成都汇鑫商业管理有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道1栋2层。 法定代表人：向海。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都邛崃支行（以下简称浙江民泰银行邛崃支行）与被告向海、王学秀、周灵祥、王涵、田小平、邓旭、成都富宏置业有限公司（以下简称富宏公司）、成都汇鑫商业管理有限公司（以下简称汇鑫公司）金融借款合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃市法院）于2020年6月1日立案。 原告浙江民泰银行邛崃支行诉称，2019年6月28日，其与被告向海、王学秀签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第ＤＫ061919000136号），金额110万元，约定借款期限至2020年1月5日，月利率为8.46‰，按月结息。其与被告周灵祥、王涵、田小平、邓旭、富宏公司、汇鑫公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ061919000034号），合同约定保证人承担连带责任保证。同时与被告富宏公司签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》（合同编号：浙民泰商银抵字【2018】第ＤＹ061918000009号），富宏公司用位于邛崃市为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同对抵押担保范围进行了约定。合同签订后，原告于2019年6月28日已依约足额发放了贷款110万元人民币，但截止2020年1月5日贷款期限届满，被告未对原告履行全额还款义务。经原告多次催收，截止2020年5月28日借款人仍欠本息暂计人民币1229860.33元。诉讼请求：1.被告向海、王学秀偿还借款本金及利息、罚息、复利等；2.原告实现债权费用由被告向海、王学秀承担；3.被告周灵祥、王涵、田小平、邓旭、富宏公司、汇鑫公司作为保证人承担连带责任；4.原告对被告富宏公司提供的位于邛崃市享有抵押权及优先受偿权。 邛崃市法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因被告周灵祥父亲周健系该院工作人员，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，被告周灵祥系邛崃市法院工作人员的近亲属，邛崃市法院不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 金亚娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4075号原告：潘俊生，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告潘俊生与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘俊生的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款467846元为基数，自2019年1月16日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区xx，房屋价款为467846元。原告已于合同签订当日交付全部房款。被告于2018年1月15日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月15日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月16日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月3日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计467846元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月15日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为467846元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，潘俊生作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以467846元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告潘俊生办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告潘俊生逾期办证违约金（以已付款467846元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢173号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王子飞，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：孔春兰，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王学伟，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王子飞、孔春兰、王学伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）东商初字第230号民事判决书已发生法律效力，因王子飞、孔春兰、王学伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金298306元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人王子飞、孔春兰、王学伟发出报告财产令，但是被执行人王子飞、孔春兰、王学伟至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人王子飞、孔春兰、王学伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月20日作出（2020）鲁1728执恢173号之一、（2020）鲁1728执恢173号之二等执行裁定书，冻结被执行人王子飞、孔春兰、王学伟银行、支付宝、财付通账户。于2020年5月6日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执恢173号之九、（2020）鲁1728执恢173号之十等执行裁定书，冻结被执行人王子飞、孔春兰、王学伟银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人银行存款2824.92元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月17日对被执行人王子飞、孔春兰、王学伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王子飞、孔春兰、王学伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执恢173号限制消费令，对被执行人王子飞、孔春兰、王学伟限制消费。 本院于2020年4月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权298306元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第230号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘瑶瑶
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初880号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被告：成富，男，1965年4月13日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告成富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元、保全费120元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月三十一日   书记员 连百锁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1556号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701某。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘某，男，1974年2月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币31133.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款31133.68元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宇桐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7163号原告：黄丽丽，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址广西博白县。委托诉讼代理人：张海余，广东富來之正律师事务所律师。被告：容国环，女，1958年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区原告黄丽丽诉被告容国环民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄丽丽以与被告达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄丽丽撤回起诉。本案受理费4820元（已减半收取）由原告黄丽丽负担。审判员  彭景威二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽仪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执532号 申请执行人：廖木容，男，1968年11月9日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：茹剑武，男，1969年1月2日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人廖木容与被执行人茹剑武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹剑武应偿还申请执行人借款本金15000元。承担案件受理费1583元。因被执行人茹剑武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现无能力履行，待今后经济改善会积极履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳