河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3322号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101005637016526，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号样1号楼1-3层西2号。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年4月13日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良、刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良、刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。被告：郑州安金运输有限公司，统一社会信用代码：9141018367168911XN，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组。法定代表人：王桂祥。原告河南广知汽车销售服务有限公司与被告刘洋、刘军、郑州安金运输有限公司（以下简称“安金公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈要丽、被告刘洋及刘军共同委托诉讼代理人郑存良、刘国顺到庭参加了诉讼，被告安金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告为其垫付的贷款本息41870.15元、违约金6280.52元、律师费5000元，合计53150.67元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告向第三方购买豪沃牌汽车一辆，总价款44万元，被告支付132000元的首付款，原告代为其垫付剩余车款308000元，待被告所购车辆贷款发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，须向原告承担车价总款15%的违约金。原告为保障合同双方的合法权益，要求购车人被告刘洋对贷款购买的车辆提供相应的反担保，被告刘军作为反担保人在上述合同中对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告安金公司为被告车辆的挂靠单位，签订《车辆拖管挂靠协议》，协议约定安金公司对刘洋的贷款本息等其他债务承担连带保证责任。2017年1月5日、1月6日，汽车经销商为其开具机动车销售统一发票各一份，金额分别为35万元和9万元。2017年1月11日，涉案车辆办理了机动车登记入户手续，登记车主为安金公司。2017年1月20日，涉案车辆办理机动车抵押登记，抵押权人为郑州银行。2017年1月18日，借款人刘洋、抵押人安金公司、担保人原告与贷款行郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》、《抵押担保合同》，原告作为刘洋的保证人，对其在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放及车辆交付后，刘洋于2018年6月起未按合同约定按期足额向贷款行归还贷款本息，致使原告承担了保证责任，代被告偿还垫款本息。截至起诉之日，被告未还款。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告刘洋、刘军共同辩称：1.原告所述与事实不符，被告购买原告的车辆总价款是44万元，首付了13.2万元，2019年1月18日向银行支付分期贷款28.6万元，两次共支付了41.8万元，事实上只欠原告车辆款2.2万元，原告起诉为被告垫付了41870.15元与被告只欠原告的2.2万元不符，原告起诉的款项中多出2.2万元的部分，被告不清楚是什么费用；2.刘洋、刘军在本案中不存在违约行为，不应承担违约金；3.原告请求的律师费用不符合河南省律师收费有关规定，该费用已超出收费标准的5%。综上，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。被告安金公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告（甲方）与被告刘洋（购车方、乙方）、刘军（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：原告根据刘洋的要求，同意对豪沃ZZ4257W324HE1B、中基华烁XHS940JZZXP汽车以44万元价格给刘洋办理汽车信贷分期付款业务；刘洋确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；刘洋在本合同签订时应向原告支付首付款132000元，剩余款项308000元（银行贷款286000+借款22000）由刘洋向垫款机构申请贷款，刘洋同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；为保证刘洋债务的履行，刘洋只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由刘洋向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移刘洋，在此之前，车辆所有权由原告享有；刘洋履行完毕本合同约定的义务前，不得将所购车辆赠与、转让、变卖、出借、抵押、质押或做出其它损害原告权益的行为，也不得对车辆进行有损原告所有权的事实上的处分；刘洋欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求刘洋立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，刘洋应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金；刘洋应当对原告提供反担保，除合同规定的其他反担保措施外，刘洋还向原告债权提供保证人；反担保人的责任为依据合同规定，当刘洋不履行其对于原告的债务和责任时，反担保人按照合同约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带保证责任；反担保人提供保证担保的范围为原告作为刘洋担保人已向贷款机构偿付的贷款本息及依照合同约定刘洋应向原告提前支付的全部贷款本息、由于刘洋对贷款机构违约原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、由于刘洋对原告违约依照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项等；反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止等。2016年11月9日，原告与刘洋、被告安金公司签订《车辆托管协议》，该协议约定：原告及安金公司均同意刘洋将车辆挂靠在安金公司名下；刘洋未依合同约定向原告归还所欠贷款的本息、及办理车辆保险和续保手续的，刘洋应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务并承担违约责任，安金公司就刘洋的所有义务（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对原告承担连带保证责任等。2017年1月18日，原告（保证人）及刘洋（借款人）、安金公司（抵押人）与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：刘洋借款286000元，借款期限为两年；借款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下的执行贷款年率6.65%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款用途为购车；按照等额还本付息方式还款，贷款按月共分24期偿还；原告自愿为刘洋因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止等。《个人贷款合同》履行过程中，2018年5月17日、7月19日、10月18日、11月20日、12月20日及2019年1月17日，原告代替被告刘洋向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行偿还贷款本息共计54970.15元。2018年5月29日，刘洋归还原告13100元。原告因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告刘洋追偿，故原告要求刘洋支付代偿款项41870.15元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付6280.52元的违约金过高，依法应予以调减，综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定刘洋支付原告违约金3800元。原告要求刘洋支付律师费5000元，证据充分，本院予以支持。被告刘军、安金公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，被告刘洋应支付原告代偿款项41870.15元、违约金3800元及律师费5000元，共计50670.15元；被告刘军、安金公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南广知汽车销售服务有限公司代偿款项41870.15元、违约金3800元及律师费5000元，共计50670.15元；二、被告刘军、郑州安金运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南广知汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计565元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担31元，被告刘洋、刘军、郑州安金运输有限公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷