wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1713号上诉人（原审被告）：程有宝，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审原告）：康英民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人程有宝因与被上诉人康英民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程有宝上诉请求：请求二审法院变更上诉人的赔偿数额为6,035.67元。事实和理由：1.被上诉人无职业，2019年11月期间其在家闲呆，无误工损失，不应支持误工费；2.被上诉人请求给付住院期间交通费每天3.00元，但是没有提供票据，现在没有一部现行法律、法规或司法解释规定住院期间每天给付3.00元交通费，该费用不应支持；3.本案应认定混合过错，在公安机关询问笔录中，被上诉人承认双方以前有矛盾，当天上诉人卸木头柈子与被上诉人没有任何关系，被上诉人却上前找事，并骂了上诉人，上诉人下车后，被上诉人拣起一根木棒打上诉人，上诉人才还手打了被上诉人，如果被上诉人什么都没有说，也没打上诉人，上诉人就打被上诉人，这样认定事实不符合常理，在计算数额上应分担各自的责任，其应承担的数额为6,035.67元〔(医疗费6,505.34元+伙食补助费800.00元+护理费1,317.04元）×70%〕。康英民辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，我同正在卸车的上诉人发生争吵，他用拳头打了我的面部、后脑和脖子，有四五拳之多，导致我的鼻骨骨折，上诉人说我上前找事并骂他，这是无中生有；2.其被打后立即报警，派出所的笔录中记录的很清楚，上诉人将其打伤，其并没有打上诉人，派出所已经作出对上诉人拘留及行政处罚的决定；3.根据其伤势及就医情况，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出合理、合法的判决，符合法律的相关规定。康英民向一审法院起诉请求：1.判令被告给付医疗费6,505.34元，误工费3,000.00元，交通费损失24.00元，护理费1,317.04元，伙食补助80.000元，共计11,646.38元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年11月15日10许，原告从市里拉回一车烧火用的木板子。在卸车过程中，因木板堆放的地方问题，原、被告发生纠纷。被告程有宝用拳头击打原告面部，致使被告鼻骨骨折，住院治疗8天后治愈出院。关于原告索赔的具体详细诉请，认定如下：1.医疗费6,505.34元（票据5张），该票据都是在原告受伤后入住齐齐哈尔市建华厂医院时发生的费用，真实有效，予以确认；2.误工费3,000.00元，因原告是当地农民，应按黑龙江省农村居民人均年纯收入13,804.00元予以计算，即13,804.00元÷365天×8天=302.55元；3.交通费8天×3.00元=24.00元，原告没有提供实际票据，该请求没有超出法律规定，予以支持；4.伙食补助费800.00元，该费用符合法律规定，予以确认；5.护理费8天×164.63元=1,317.04元，因医院出具的病历记载，原告住院期间护理级别为二级，护理人员没有提供误工工资证明，应按本地区同行业工资标准予以计算，原告要求的护理人员误工费符合法律规定，予以支持。以上予以支持的合理费用合计为8,948.93元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告打伤原告，致原告鼻骨骨折住院8天，被告在昂昂溪区公安分局水师营派出所笔录中也明确承认打伤原告的事实，且在庭审中也未提供出证据证明自己的主张。因此，对被告在庭审中辩称的原告的鼻骨骨折有可能是原告自己造成的辩护意见，不予采信。因被告没有证据证明其与原告之间的纠纷过程中自己没有过错，亦没有证据证明在双方纠纷过程中被告有过错，故本院依据现有证据，认定被告在本次事故中，应负完全责任，对于原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决：被告程有宝在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告康英民医疗费6,505.34元、误工减少的收入302.55元、交通费24.00元、伙食补助费800.00元、护理费1,317.04元，合计8,948.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案中，康英民与程有宝因琐事发生争吵，程有宝将康英民打伤事实存在，故对于康英民受伤造成的损失，程有宝应承担赔偿责任。程有宝上诉称本案应认定双方系混合过错，其应承担70%的赔偿责任，因程有宝未提交充分的证据证明康英民存在过错，故程有宝应当对康英民的损失承担全部赔偿责任。关于交通费，虽然康英民没有提交交通费票据，但是依据其受伤的事实，交通费的发生是客观存在的，一审判决认定每天3.00元并无不当。关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和劳动能力或收入状况确定的，程有宝并无提交充分的证据证明康英民在受伤之前已经丧失劳动能力，故本院对程有宝主张不予支持误工费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人程有宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人程有宝负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨子旋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12612号原告：丁连泉，男，1960年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区，系被告之女。委托诉讼代理人：丁秋嫣，女，1995年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区，系被告之女。被告：天津农食互连供应链管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同路南侧（天津杨柳青古镇农业科技发展有限公司院内1号）。法定代表人：赵云刚，总经理。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。原告丁连泉诉被告天津农食互连供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁连泉及其委托诉讼代理人丁丹、丁秋嫣、被告天津农食互连供应链管理有限公司之委托诉讼代理人韩宇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁连泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月10日入职被告处带领员工工作，工作至2019年4月27日，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年4月27日，被告无故与原告解除关系。原告与被告形成事实劳动关系，双方未签订劳动合同，被告违法与原告解除劳动关系，应承担责任。被告天津农食互连供应链管理有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，双方系劳务关系，双方不具有高度的人身依附性，被告只有在农忙时需要原告提供技术指导，劳务费用按天计算，支付周期不固定，原告工作时间不固定。双方不具有认定劳动关系的本质属性。仲裁阶段仲裁裁决仅以被告代理人在庭前调解过程中的聊天为依据就作为被告自认与原告存在劳动关系的法定依据，该认定违反法定程序及违反法律规定，在庭审中播放的视频中被告代理人从未承认过与原告存在劳动关系，故仲裁裁决作出的双方存在劳动关系系认定事实不清适用法律错误违反法律程序。本院经审理认定事实如下：原告主张其2018年7月10日入职被告处，管理岗位。被告主张原告于2018年8月1日入职，负责种植指导岗位。原告未提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信，认定原告入职时间为2018年8月1日。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告系自然月计薪。被告主张其每月月底核算原告出勤天数，每天150元，现金形式发放原告，原告不签字领取，本月发放上个月工资，发放时间不固定。原告主张其每月工资5000元，现金形式发放工资，签字领取，每月15日至20日之间发放上个月工资，并提供截图予以证明。被告提供2018年8月至2019年4月期间出勤记录、劳务费支付单证明原告劳务费数额及出勤天数。经查，该劳务费支付单中载明的出勤天数及考勤表中载明的出勤天数存在不一致情形，且劳务费支付单中并无原告签字确认。本院对前述证据不予采信，被告以现金形式发放原告报酬，原告已经提供初步证据证明其月工资数额，本院认定原告月工资5000元。原告主张2019年4月27日被告与其违法解除。被告认可解除时间，但主张系原告自行离开。原告主张其在工作中受刘平管理、工作任务由刘平分配。被告主张原告在工作中受张保千管理，有活时由其提前联系原告。原告主张被告承包杨柳青庄园及农博园，其在农博园工作。被告主张原告或在杨柳青庄园、或在农博园工作。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出津西青劳人仲裁字[2019]第288-1号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金10000元。二、申请人诉请第三项不予支持。”上述事实，有当事人陈述、出勤记录、劳务费支付单、截图等证据证明属实。本院认为，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告双方构成劳动关系。原、被告双方劳动关系于2019年4月27日解除，被告未举证证明解除之合法性，本院认定被告系违法解除。被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。综上所述，依照《中华人共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 薛 娜人民陪审员 刘长青二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初445号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁蒙，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地为江苏省涟水县。被告人梁蒙曾因寻衅滋事，于2010年10月22日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人梁蒙因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月9日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人梁蒙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年8月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人梁蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨3时左右，被告人梁蒙醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市阳澄湖路、广济路行驶至平泷路仲雅苑附近时，与徐某(刘某的前男友)发生扭打，被巡逻民警发现。被告人梁蒙在现场指使其朋友刘某、张某(均被行政处罚)等人作虚假证言，让张某为被告人梁蒙顶包。民警发现被告人梁蒙涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人梁蒙血液中乙醇浓度为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁蒙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁蒙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁蒙判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人梁蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告人梁蒙缴纳罚金保证金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人梁蒙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年八月三十一日书记员  许雅璐
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初189号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭长波，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，同年12月10日经大连市甘井子区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人郭长波曾因犯运输毒品罪于2013年11月4日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元，2018年12月29日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年7月4日以中检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人郭长波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年8月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人郭长波参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月末的一天，被告人郭长波在辽宁省鞍山市万熹公寓准备毒品冰毒和吸食工具，容留刘某1吸食毒品。2019年10月中旬的一天，被告人郭长波在其租住的位于辽宁省大连市中山区经典生活3号楼1802室的房子内准备毒品冰毒和吸食工具，容留李某吸食毒品。2019年10月27日，被告人郭长波在其租住的位于辽宁省大连市中山区经典生活3号楼1802室的房子内准备毒品冰毒和吸食工具，容留沙某吸食毒品。2019年11月6日15时许，被告人郭长波在其租住的位于辽宁省大连市中山区经典生活3号楼1802室的房子内准备毒品冰毒和吸食工具，容留刘某1、李某吸食毒品。2019年11月6日，被告人郭长波被抓捕到案。公诉机关认为，被告人郭长波多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭长波有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人郭长波签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月至11月间，被告人郭长波多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：2019年9月末的一天，被告人郭长波在辽宁省鞍山市万熹公寓准备毒品冰毒和吸食工具，容留刘某1吸食毒品。2019年10月中旬的一天，被告人郭长波在其租住的位于辽宁省大连市中山区经典生活3号楼1802室的房子内准备毒品冰毒和吸食工具，容留李某吸食毒品。2019年10月27日，被告人郭长波在其租住的位于辽宁省大连市中山区经典生活3号楼1802室的房子内准备毒品冰毒和吸食工具，容留沙某吸食毒品。2019年11月6日15时许，被告人郭长波在其租住的位于辽宁省大连市中山区经典生活3号楼1802室的房子内准备毒品冰毒和吸食工具，容留刘某1、李某吸食毒品。2019年11月6日，被告人郭长波被抓捕到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、手机截图、案件来源及到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第383号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、证人刘某1的证言、证人李某的证言、证人沙某的证言、证人刘某2的证言、被告人郭长波的供述、辨认笔录、搜查笔录以及视听资料等证据。本院认为：被告人郭长波多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭长波在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭长波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 芬人民陪审员  刘 超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜 兴
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2534号原告：张某，现住址锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司。法定代表人：逯某，该公司负责人。原告张某与被告锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3118元（已减半），由原告张某负担。审判员 丽   娜二〇二〇年八月二十五日书记员 呼和苏勒德
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初225号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人沈华强，男，1987年9月16日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县，现住址广东省梅州市梅县区华侨城锅形梁屋114号出租屋。2009年2月13日因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。2010年7月22日因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院撤销上述判决，判处有期徒刑1年6个月，决定执行三年有期徒刑，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被梅州市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月20日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人沈华强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日2时许，被告人沈华强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至广东省梅州市梅江区***时，与周某进驾驶的赣B*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，周某进打电话报警，被告人沈华强、周某进在事故现场等待交警前来处理。经梅州市交警直属大队事故处理中队认定，被告人沈华强承担此事故的次要责任，周某进承担此事故的主要责任。经梅州市********检验鉴定，被告人沈华强血液中乙醇含量为169.5mg/lOOmL，周某进血液中未检出乙醇成分。被告人沈华强醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈华强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有自首情节，接受刑事处罚，建议判处被告人沈华强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人沈华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈华强醉酒驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故负次要责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人沈华强有前科劣迹，应予严惩。鉴于被告人沈华强在事故发生后明知他人报警留在现场，归案后自愿如实供述罪行，属自首，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月二十七日书记员  伍柳娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2713号 原告胡某某，女，1979年9月6日生，汉族，个体户，户籍地阜蒙县。现住阜蒙县。 委托代理人于某某，男，1959年3月26日生，汉族，个体户，系原告丈夫，现住址同上。 被告赵某某，女，1959年11月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告胡某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,2018年3月27日张士新（张士新2019年去世，赵某某为张士新妻子）从原告处赊购化肥及种子，合计4645元，当时约定月息1分，于2018年6月1日前还清，并为原告出具了欠条一份。到期后，原告多次找被告催要，被告于2018年11月9日偿还了1000元，余款以种种理由拒不给付，为维护原告利益，故起诉至法院请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息无法找到被告赵某某。经本院到阜蒙县公安局王府公安派出所核查，被告的户籍地未登记在阜蒙县公安局王府公安派出所。原告的起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 昊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初624号 原告：粟凤仙，女，1968年10月4日出生，侗族，住会同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，地址会同县林城镇东门街227号。 负责人：曾立华，公司经理。 委托代理人：颜学军，湖南人和人律师事务所律师。 原告粟凤仙与被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理。 原告粟凤仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司会同支公司在湘NDU765车交通责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿粟凤仙因交通事故赔偿第三者的财产损失费2000元。在湘NDU765车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿粟凤仙因交通事故赔偿第三者的财产损失费39800元。两项合计:41800元。二、本案讼诉受理费用由被告承担。事实与理由:2019年11月4日17时许,原告驾驶湘NDU765号小车在会同县坪村镇**中学校门口倒车时,因操作不当,小车撞向坪村镇芳园村3组张宏香的房屋,造成张宏香的房屋主体结构损坏及室内家用电器和用具的损毁。经坪村镇人民调解委员会调解,双方才达成赔偿协议。由原告赔偿张宏香的财产损失费41800元。原告已按协议的约定向张宏香赔偿了财产损失费41800元。但向被告提出索赔时,被告只同意赔偿12800元。 本院经审查认为，原告粟凤仙向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，但起诉的是中国人民财产保险股份有限公司会同支公司。原告粟凤仙起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告粟凤仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  粟容钰 附件: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执163号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：付磊，该公司员工。被执行人：牟立海，男，1984年6月25日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牟立海国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为借款本金16000元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执619号申请执行人：桂阳县民政局。法定代表人：黄祖明，系该局局长。被执行人：周二香，女。申请执行人桂阳县民政局与被执行人周二香追缴决定一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘1021行审115号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县民政局于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人周二香送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年3月17日向申请执行人桂阳县民政局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人周二香银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年4月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人周二香其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日电话告知了申请执行人桂阳县民政局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月28日对被执行人周二香适用限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1440元，被执行人应负担的标的债务为1440元。本案应当执行的标的金额为1440元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为1440元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县民政局同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05财保8号 申请人：鲍某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：张某1、蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司。 法定代表人：李某。 被申请人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司。 负责人：张某2。 申请人鲍某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司所有的价值1000万元的房屋29套，并提供大家财产保险有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单1000万元为其担保。 本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏瑞富山水置业有限公司所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区、302室、802室、901室、902室、1002室、1102室、1201、1202室、1302室、1402室、1502室；11号楼2单元302室、501室、502室、601室、701室、702室、703室、801室、802室、901室、902室、903室、1001、1002室、1003室、1101室、1103室)，期限为三年。 案件申请费5000元由鲍某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执289号之一被执行人：乐山巨钢新材料有限公司，住址地：四川省乐山市沙湾区石马路2号。本院依据（2018）川1111民初947号民事调解书，执行乐山巨钢新材料有限公司缴纳案件受理费一案中(执行金额3，631.00元)，依法对被执行人乐山巨钢新材料有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人乐山巨钢新材料有限公司有可供执行财产。本院于2020年8月31日，将被执行人乐山巨钢新材料有限公司限制高消费、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4534号 原告：张万荣，男，汉族，1982年1月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡清国，男，汉族，1977年8月14日生，住安徽省六安市。 原告张万荣与被告蔡清国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告张万荣于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原、被告双方庭下达成和解协议并已履行，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张万荣撤回起诉。 案件受理费720元减半收取360元，由原告张万荣负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈婉倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4934号之一申请执行人：韩潮飞，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：陈恺，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：康爱敏，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人韩潮飞与被执行人康爱敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31235号民事判决书已经发生法律效力。康爱敏未自动履行法律义务，韩潮飞向本院申请强制执行，要求康爱敏给付案款190563元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可执行财产；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；被执行人名下有不动产坐落于春和双星园小区*号楼*单元*号，本院已经查封，查封截止日期为2023年7月22日，但属轮候查封，无权处置，申请执行人向本院提交参与分配申请，本院已将参与分配申请材料转交首封法院。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初444号 原告：田浩伟，男，1988年10月3日出生，汉族，现住沁县。 被告：李常喜，男，1974年2月1日出生，汉族，沁县人。 原告田浩伟与被告李常喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告田浩伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7808元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年1月于沁县中通代收网点工作，一直到同年的四月底。这期间被告一直未支付酬劳。经原告多次催要，被告于2018年5月6日出具欠条一支。后原告多次催要，被告一直未能偿还，之后甚至不接电话，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告田浩伟未能提供被告李常喜的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且经调查也无法明确被告李常喜的实际状况，原告起诉为不明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田浩伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终690号 上诉人（原审被告）：北京天健大华工程咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里1号住邦2000商务中心3号住宅楼2108、2109室。 法定代表人：田应雄。 上诉人（原审被告）：北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西安南路63号金座大厦708室。 负责人：郭玉武。 被上诉人（原审原告）：刘正勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川衡平律师事务所律师。 上诉人北京天健大华工程咨询有限公司（以下简称天健大华公司）、北京天健大华工程咨询有限公司四川分公司（以下简称天健大华公司四川分公司）因与被上诉人刘正勇企业承包经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6396号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 天健大华公司、天健大华公司四川分公司共同上诉称，天健大华公司四川分公司不是本案适格被告，原审法院依据天健大华公司四川分公司注册地确定其对本案具有管辖权，没有法律依据；天健大华公司四川分公司已不在登记的营业场所办公，自2018年2月起即在北京市朝阳区办公，原审法院以登记的营业场所认定天健大华公司四川分公司住所地，适用法律错误；本案诉争款项并未发生在成都，该款项系天健大华公司与案外人履行《技经服务合同》而产生，与刘正勇所诉的企业承包经营合同无关，更与成都市金牛区无关，原审法院管辖本案不利于查明案件事实。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院处理，或者驳回刘正勇的起诉。 刘正勇答辩称，天健大华公司四川分公司系本案适格被告；案外人北京住邦物业酒店管理有限责任公司出具的《证明》不足以认定天健大华公司四川分公司的主要办事机构在北京市朝阳区，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.天健大华公司四川分公司是否为本案适格被告；2.如果天健大华公司四川分公司为本案适格被告，应如何认定其住所地。 关于第一个焦点问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，被告主体是否适格并非法律和司法解释规定的立案条件。其次，诉讼当事人并不完全等同于民事责任承担主体，在立案阶段和管辖权异议审查阶段并不对被告是否承担责任作出判断，被告主体是否适格指的是在程序意义上能否成为诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项规定，天健大华公司四川分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。再次，如上所述，一般情况下，被告主体是否适格无需在立案或者未进入实体审理的管辖权异议阶段进行审查，但当该被告成为判断受案法院是否对案件具有管辖权的唯一联系点时，则需对该被告主体是否适格作出适度审查，标准以与案件具有利害关系为宜。根据刘正勇向原审法院提起本案诉讼主张的事由、提出的诉讼请求和提交的证据材料，刘正勇主张其系天健大华公司四川分公司原承包人，在承包天健大华公司四川分公司期间，以天健大华公司名义与案外人签订案涉《技经服务合同》并实际履行了合同义务，天健大华公司书面委托案外人将案涉应付款项支付给天健大华公司四川分公司，并以此为由向原审法院诉请支付承包经营天健大华公司四川分公司期间的经营收益、孳息及多支付的管理费，天健大华公司四川分公司与本案具有利害关系，而天健大华公司四川分公司是否属于本案应当承担责任的主体则属于实体审理范围，与本案管辖权异议审查无关。故，天健大华公司、天健大华公司四川分公司主张天健大华公司四川分公司不是本案适格被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地具有特定法律意义，不能与法人或者其他组织的实际办公地点、联系地点等场所相混淆。其次，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、第四十八条规定，分公司的营业场所属于分公司的登记事项，分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记。天健大华公司四川分公司主张其营业场所在北京市朝阳区，但与营业执照载明信息不符。参照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十五条规定，天健大华公司四川分公司主张其实际情况与登记的事项不一致，其在存续期间登记事项发生变化，应当依法向登记机关申请变更登记而未申请变更，故不得对抗善意相对人。再次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。案外人北京住邦物业酒店管理有限责任公司出具的《证明》欠缺单位出具的证明文书的基本构成要件。故，天健大华公司、天健大华公司四川分公司主张原审法院以登记的营业场所认定天健大华公司四川分公司住所地适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，天健大华公司、天健大华公司四川分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金亚娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5139号之一原告：苏振，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区凯聚盛自行车厂，住所地：天津市武清区王庆坨镇六街。经营者：曹士爱，女，1993年10月27日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街。被告：高平，女,1984年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王广岩，男，1982年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：曹会颖，女，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月8日作出（2020）津0114民初5139号财产保全裁定，因原告已撤诉，现原告申请解除对被告名下的银行存款的冻结和解除对被告名下的房屋的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖名下的银行存款的冻结；二、解除对被告高平名下的坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋的查封；三、解除对被告高平名下的坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋的查封；四、解除对被告王广岩名下的坐落于天津市河东区常州××号房屋的查封。审判员  赵永松二〇二〇年八月二十五日书记员  戴金苗
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢21号之十八被执行人：张德学，男，汉族，1980年03月26日生，住垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德学在财付通支付科技有限公司08xxxxom账户内存款人民币776.54元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4666号原告：罗浪，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：雷小飞，男，成年，住四川省古蔺县。原告罗浪与被告雷小飞修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告罗浪于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗浪向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浪撤回起诉。案件受理费106元（已减半），由原告罗浪负担。审判员  廖必林二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8564号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：孙学军，男，汉族，1976年6月11日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告孙学军、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初179号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜淑贤，女，1972年2月出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。2019年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人王希佐，内蒙古鼎珏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人姜淑贤犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人姜淑贤及其辩护人王希佐到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年7月份,被告人姜淑贤通过刘某江(与姜淑贤系男女朋友关系)取得都林办事处老旧小区改造工程,并通过刘某江将该工程转包给被害人刘某,同时向刘某收取转包工程管理费用及投标费用。当年8、9月份,工程施工结束后,因工程款一直未拨付,姜淑贤以帮助刘某找财政领导协调拨款为由向刘某索要3万元,并在事后杳无音讯。2017年政府拨付工程款给刘某。公诉机关认为，被告人姜淑贤以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物价值3万元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜淑贤当庭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜淑贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人王希佐的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，且能积极退赔，可予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且有书证：常住人口基本信息、到案经过、兴安盟鑫某元建筑安装工程有限公司施工都林办事处老旧小区改造工程一标段材料、招标文件、投标文件、评标备案资料、建筑工程施工合同及相关手续、姜淑贤账户查询;被害人刘某陈述;被告人姜淑贤供述等证据证实，足以认定。庭审后，被告人姜淑贤家属退赔其犯罪所得30000.00元。本院认为，被告人姜淑贤以非法占有为目的，骗取他人钱款30000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜淑贤在审判过程中认罪认罚，且能积极退赔，予以从轻处罚，辩护人王希佐的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜淑贤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5237号原告：陈文，男，1972年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵,该公司董事长。原告陈文与被告大贺传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月23日原告陈文因被告公司申请破产向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2951号之一 被执行人：季发，男，1997年10月20日出生于安徽省界首市，汉族，户籍地安徽省界首市。 本院刑事审判庭移送执行的季发合同诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初814号刑事判决书，已向被执行人季发发出了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金50000元的义务，但被执行人季发至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人季发的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人季发尚未支取的收入50000元；或查封、扣押被执行人季发价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初289号原告黄少轩，男，汉族，l973年12月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市沙井衙边股份合作公司，统一社会信用代码91440300192479043P，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路191号5-6楼。法定代表人陈永超。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人王云鹏，广东淳锋律师事务实习所律师。本院于2020年1月2日立案受理原告黄少轩与被告深圳市沙井衙边股份合作公司股东资格确认纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄少轩撤回起诉。案件受理费4945元，由原告承担。审判员 林雪二〇二〇年八月十四日书记员 郭 永 青  （ 兼 ）书记员 冯     嫦     瑜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢486号 关于申请执行人孙某、任某1、任某2与被执行人王某继承纠纷一案中，本院（2015）抚民一初字942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某给付欠款40,000.00元。 在执行过程中，被执行人王某给付欠款40,000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢486号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2052号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人:朱峰,该支行行长。被执行人：何战勇，男，汉族，1976年9月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人：任立敏，女，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2087号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何战勇名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何战勇名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月十七日书记员  尚琳惠
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1230号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。法定代表人张必如，局长。委托诉讼代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托诉讼代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：南通乾伟华晨木业有限公司，住所地如东县。法定代表人：祝银苏。委托诉讼代理人：花晓东，男，1986年1月29日出生，住如东县，系厂长。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人南通乾伟华晨木业有限公司环保行政处罚一案，南通市如东生态环境局2019年6月5日作出的通03环罚字〔2019〕7号行政处罚决定书已经发生法律效力，对被执行人罚款210000元，加处罚款210000元，合计420000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0623行审121号行政裁定书准予强制执行，并于2020年6月2日立案执行。申请执行人申请标的金额为420000元，执行费为6200元。本院在执行申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人南通乾伟华晨木业有限公司环保行政处罚一案中，被执行人南通乾伟华晨木业有限公司已履行53142.5元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按生效法律文书就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位53412.5元，执行费6200元被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年八月三十一日书记员  於伟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3647号原告：周玉浩，男，汉族，2000年6月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：徐妍，女，汉族，1975年1月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告周玉浩与被告徐妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 岩二〇二〇年八月十四日书 记 员 周思雨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异76号 异议人（案外人）：顾丽华，女，1979年2月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。 申请执行人：曲作华，女，1951年7月24日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：韩银和，男，1972年11月22日生，汉族，住住辽宁省大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人曲作华与被执行人韩银和间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）顾丽华向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）提出异议请求：将位于大连市经济技术开发区东城园2号3-6-2号房屋拍卖款的50%支付给异议人顾丽华。事实与理由：异议人顾丽华与被执行人韩银和于2003年7月18日登记结婚，婚姻关系存续至今，夫妻二人于2006年3月购买了位于大连市经济技术开发区东城园2号3-6-2号房屋，房屋登记在被执行人韩银和名下，夫妻二人共同在中国民生银行大连分行办理了抵押贷款，异议人顾丽华在《抵押贷款合同》共有人一栏签字，该房屋为异议人顾丽华与被执行人韩银和夫妻共有财产。申请执行人曲作华与被申请人韩银和在(2018)辽0291民初2100号民事调解书的执行过程中，在未经异议人同意的情况下，对登记在被申请人韩银和名下的位于住大连市经济技术开发区东城园2号3-6-2号房屋进行了拍卖(拍卖所得款为506770元)，该行为侵犯了异议人对该房屋的共有权，所以拍卖所得的款项也应该为异议人与被执行人韩银和夫妻共有，而非被执行人韩银和的个人所有，所以异议人提起执行异议，请求将案涉房屋拍卖款的50%依法支付给异议人，停止对申请执行人曲作华发放执行款。 经查，申请执行人曲作华与被执行人韩银和买卖合同纠纷一案，2018年9月7日，本院作出（2018）辽0291民初2100号民事调解书，原被告双方自愿达成如下调解:一、被告韩银和欠付原告曲作华货款581000元；于2018年12月20日前给付5000；于2019年3月20日前给付5000；于2019年6月20日前给付余款431000元；二、原告曲作华放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他争议；三、如被告韩银和未按前述任一期限履行付款义务，则原告曲作华有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权要求被告韩银和支付利息（以申请执行时实际欠付金额为基数，自2013年4月29日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；四、案件受理费4805（已减半收取），保全费3425元，合计8230元，由韩银和负担（原告已预交，被告于2019年6月20日前给付原告）。 另查，异议人顾丽华与被执行人韩银和于2003年7月18日在庄河市民政局登记结婚,双方系夫妻关系。2005年11月2日，被执行人韩银与乾豪集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于住大连市经济技术开发区东城园2号3-6-2号案涉房屋，登记在被执行人韩银和名下。 本院认为，异议人（案外人）顾丽华以房屋为顾丽华与被执行人韩银和夫妻共有财产为由向法院提出异议，请求将案涉房屋拍卖款的50%依法支付给异议人，本案系案外人对本院执行不动产房屋提出异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是异议人（案外人呢）顾丽华是否享有阻却执行的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中,案涉房屋位于住大连市经济技术开发区东城园2号3-6-2号房产登记在被执行人韩银和名下，本案将案涉房屋作为被执行人财产予以执行并无不当。异议人顾丽华与被执行人韩银和系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，被执行人韩银与乾豪集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，在无相反证据的情况下，异议人顾丽华应对案涉房屋享有一半权利，异议人请求将案涉房屋拍卖款的50%支付给异议人，具有事实依据，本院予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 位于大连市经济技术开发区东城园2号3-6-2号房屋拍卖价款50%预留给异议人（案外人）顾丽华。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  李 旸 审判员  刘 畅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 楠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初288号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：深圳市远界管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场第一栋C座6层605B。 法定代表人：袁宇立，执行董事兼总经理。 原告有书（南平）科技有限公司与被告深圳市远界管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解协议申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1158号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：鲜先明，男，1967年４月16日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人鲜先明、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。鲜先明未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。鲜先明向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资11532元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月起，鲜先明受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天220元。罗建全支付了鲜先明部分工资后，通过结算尚下欠鲜先明工资11532元。罗建全于2018年1月15日向鲜先明出具欠条一张，欠条载明“今欠到鲜先明在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：11532元，大写壹万壹仟伍佰叁百贰元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。欠条中金额的大小写不一致，根据常理分析该处大写应系笔误，应是“11532元，大写壹万壹仟伍佰叁拾贰元整”。后鲜先明多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案鲜先明为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向鲜先明出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向鲜先明支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，鲜先明、罗建全又对履行期限无法协商一致，鲜先明作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在鲜先明催要后应及时支付相应款项。故鲜先明要求罗建全支付劳务费11532元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向鲜先明支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付鲜先明劳务费11532元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人鲜先明从事建筑劳务工作，鲜先明完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了鲜先明部分工资后，通过结算罗建全尚下欠鲜先明劳务工资11532元，有罗建全给鲜先明出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，由其支付下欠的劳务费用本身就是其法定义务，且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第(四)项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，鲜先明作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向鲜先明支付劳务费11532元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4708号原告：薛峰，男，汉族，1978年5月28日出生，云南省昆明市人，在xxxxx工作，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许兴龙，系云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋云霞，女，汉族，1980年1月7日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市五华区。原告薛峰与被告宋云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序独任制度于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛峰的委托诉讼代理人许兴龙，被告宋云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于十日内偿还借款本金30000元；2.判令被告承担自2020年6月10日起至全部款项付清之日止按照年利息6%计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用等。事实与理由：原被告均系浙江聚涓资产管理有限公司股东，被告于2019年7月22日向原告借款30000元，口头约定借款期限为一个月，原告于同日通过银行转账方式将借款直接支付至被告名下银行账户。借款期限届满之后，原告向被告索要借款，被告均拒绝，被告已经构成违约，侵害原告的合法权利，故诉至法院主张权利。被告宋云霞辩称：确实收到原告转账支付的30000元，但该款项不是借款。被告自浙江聚涓资产管理有限公司开业至今，一直在该公司任职，与该公司有资金往来。原告系该公司的实际控制人、总经理，负责日常经营管理。该公司经营初期存在经营困难，以先发后借的方式向被告借用了工资，导致被告生活困难。故被告在2019年7月22日向该公司借支30000元，被告书写了暂支单。之后原告通过其个人账户向被告支付了上述借支的30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的银行业务回单，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告在庭审中已经对被告提交的证据发表了质证意见，庭后再次向本院提交的质证意见与庭审中的质证意见不一致，本院以原告在庭审中发表的质证意见为准进行审查。针对被告提交的证据，本院认证如下：原告对工商营业执照、中国基金业协会私募管理人公示信息、宋云霞本人名片、国家企业信用信息公示系统查询无异议，对2019年聚涓资产管理有限公司xx号股东会决议的真实性、8月财务交接表的真实性、借条的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对工资表，原告不认可真实性，本院不予采信。2020年4月15日云南省劳动人事争议仲裁院受理通知书、2020年4月22日云南省劳动人事争议仲裁院开庭通知书，本院确认上述证据的真实性，但与本案没有关联性。经被告申请，证人宁某到庭作证。宁某陈述：我在2019年7月至2019年11月浙江聚涓资产管理有限公司兼职会计，对被告向该公司暂支30000元一事知晓。该借款在2019年8月6日公司财务交接时《财务交接表》第13项能够体现。我当时在场并在财务交接表中监交签字。我持有当时暂支30000元的借条一份，因为我是公司会计，所以做账时会附凭证在账簿背后，这笔款项时被告向浙江聚涓资产管理有限公司借的。原告对证人证言的真实性无异议。本院确认证人证言的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告向被告账户转账30000元。2020年2月5日的浙江聚涓资产管理有限公司的私募基金管理人公示信息记载：合规风控、信息填报负责人为宋云霞，出资人为薛峰，持股比例为28.5%。浙江聚涓资产管理有限公司的财务交接表记载：“13.宋云霞借款凭证一张，借款金额叁万元”，交接人为江云，接交人为宋云霞，监交认为薛峰、肖舟、宁某。2019年7月22日，宋云霞出具借条一份，载明：今向公司借款30000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称双方之间存在借贷关系，出具转账凭证一份。被告陈述双方之间不存在借款事实，被告并未向原告借款，而是向浙江聚涓资产管理有限公司暂支30000元，由原告账户向被告转账。针对双方之间是否构成民间借贷关系，本院认为：第一，被告提交了借条一份，其上记载金额为30000元，落款时间2019年7月22日，与原告向被告转账时间相同。第二，原被告及证人宁某签字的财务交接表中记载宋云霞借款凭证，借款金额30000元。第三，原告未提交其他证据证明双方之间达成借款合意。综上，被告提交的证据能够相互印证，结合双方的陈述及提交的证据，原告提交的证据不足以证明双方之间存在真实的借贷关系，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护法律权威，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告薛峰的诉讼请求。案件受理费550元由原告薛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  黄沈丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2671号原告：杨海林，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：谭三燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：张保涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张保涛，系被告陈娟配偶。第三人：苏州翠湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。法定代表人：朱晓东，执行董事兼经理。诉讼代表人:陈卫锋，苏州翠湖置业有限公司重整清算组组长。委托诉讼代理人：费舒燕，安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所职员。本院在审理原告杨海林、谭三燕与被告张保涛、陈娟、第三人苏州翠湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨海林、谭三燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海林、谭三燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海林、谭三燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告杨海林、谭三燕负担。审判员  靳义威二〇二〇年八月二十七日书记员  林晓华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢303号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131086E。 法定代表人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，公司员工。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被执行人：余永龙，男，1976年01月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：甄兴莉，女，1975年11月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾成斌，男，1973年08月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜敏，女，1972年11月14出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与余永龙、甄兴莉、曾成斌、杜敏其他案由一案中，冻结了被执行人曾成斌名下账号为51×××97的住房公积金账户。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾成斌名下账号为51×××97的住房公积金账户的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李倩雨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢330号 张树军、张建军： 张树军申请执行张建军追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人已分两次履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人张树军已收款并向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民初2420号民事判决书被执行人张建军履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1732号申请执行人：拓振生，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。被执行人：赵波，男，1964年10月出生，汉族，山东省邹平县人。本院在执行拓振生依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初303号民事判决书申请执行赵波劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵波向申请执行人拓振生支付工资款169540元，并负担案件受理费1850元及申请执行费2720元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人赵波可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月3日对被执行人赵波适用限消措施；3.本院于2020年7月6日冻结被执行人赵波银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵波名下暂无财产可供执行，经本院向申请人拓振生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3333号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市佳亿佳商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号A区13幢13号。 法定代表人：王莲花。 被告：广州居嘉洁五金有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村北路26号二楼E区（部位：2031） 法定代表人：孙培卿。 被告：潮州市潮安区沙溪居嘉洁五金制品厂，住所地：广东省潮州市潮安区沙溪上西林村西头前。 投资人：孙银华。 被告：孙银华，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市佳亿佳商贸有限公司、广州居嘉洁五金有限公司、潮州市潮安区沙溪居嘉洁五金制品厂、孙银华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都市佳亿佳商贸有限公司、广州居嘉洁五金有限公司、潮州市潮安区沙溪居嘉洁五金制品厂、孙银华的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2689号原告:滁州君子兰纸业有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路506号(滁州市神州印业有限公司),统一社会信用代码9134110034883118XG。法定代表人:蔡年强,该公司总经理。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:界首市华瑞百杂零售部，住所地安徽界首市宝兰商城,统一社会信用代码92341282MA2NCC2H1G。法定代表人:聂华,该公司总经理。原告滁州君子兰纸业有限公司与被告界首市华瑞百杂零售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告滁州君子兰纸业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州君子兰纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州君子兰纸业有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告滁州君子兰纸业有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7997号原告：卢献忠，男,1979年1月21日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市五华县。被告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司员工。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司员工。原告卢献忠诉被告广州市广发出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告卢献忠以与被告达成和解，原告的实体权利已经实现为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢献忠撤回起诉。本案受理费392元（已减半收取）由被告广州市广发出租汽车有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，被告广州市广发出租汽车有限公司已当庭把该受理费支付给原告卢献忠）。审判员  彭景威二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽仪曾汨诗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1177号 申请执行人潘远平，男，汉族，生于1977年5月23日，住四川省达州市。 被执行人何杰，男，汉族，生于1993年6月16日，住四川省平昌县。 本院于2020年2月11日作出（2020）川1923民初3459号民事判决书，判决被执行人何杰应支付申请执行人潘远平货款57800元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人潘远平于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何杰名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 文
西安市雁塔区人民法院   民事裁 定书             (2020)陕0113民初4220号     原告：梁建水，男，1952年12月25日出生，汉族，住西安市。   委托代理人：刘松山，河南天新律师事务所律师。   被告：安改英，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市。   被告：梁广召，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市。   被告：梁建岭，男，1956年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市。   被告：郭英，女，1949年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市。   共同委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。   原告梁建水与被告安改英、梁广召、梁建岭、郭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告梁建水向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁广召夫妇向原告归还借款60万元及利息（2008年6月至2009年5月利息为5.04万元；合计65.04万元，并以65.04万元为基数自2009年6月1日起按月利率0.9%计算利息至实际清偿之日）；2、依法判令被告梁建岭夫妇承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。   经审查，关于原告梁建水与被告安改英、梁广召民间借贷纠纷一案，原告梁建水于2018年10月17日起诉至河南省漯河市郾城区人民法院，请求被告安改英、梁广召共同向原告偿还借款本金600000元及利息（2009年6月起以600000元为基数按月息九厘计算至付清借款之日止）。河南省漯河市郾城区人民法院经过审理后，于2019年6月4日作出（2019）豫1103民初1336号民事判决，该判决认为原告的现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实。因此对原告的主张，因证据不足，不予支持。遂判决驳回原告梁建水的诉讼请求。现该判决已经生效。   本院经审查认为，河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初1336号民事判决以证据不足为由判决驳回了原告梁建水的诉讼请求，且该判决已经生效。现原告基于同一事实、同一理由，再次起诉要求被告偿还借款，已构成重复诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告梁建水的起诉。   本案案件受理费10304元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  何    燕     二〇二〇 年八月 二十六日     书记员  王小波
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2426号原告：彭村云，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖南达跃森建筑有限公司（曾用名：湖南达沃森建筑有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。原告彭村云诉被告湖南达跃森建筑有限公司(以下简称达跃森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭村云及委托诉讼代理人彭波、李兆文到庭参加了诉讼，被告达跃森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭村云向本院提出诉讼请求：1、判决达跃森公司支付彭村云货款余款163190元；2、达跃森公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年达跃森公司因承建德江南现代商贸城项目向彭村云购买建筑材料，2016年1月至2016年7月，彭村云多次向达跃森公司履行送货义务，达跃森公司却没有履行付款义务。2018年12月11日，经过对账确认，彭村云向达跃森公司送货共计238190元，达跃森公司支付了75000元的货款，尚欠163190元货款未支付。彭村云多次向达跃森公司催讨，达跃森公司均未付款，故诉至法院。为支持其诉讼请求，彭村云向本院提交了以下证据：1、彭村云身份证复印件及达跃森公司工商登记信息各1份，拟证明原、被告主体适格；2、往来对账确认函1份，拟证明2018年12月12日经过双方对账确认，达跃森公司尚欠彭村云货款163190元的事实；3、材料结算单8份，拟证明彭村云向达跃森公司承建的德江南商贸城项目送货，达跃森公司现场管理人予以签字认可，双方存在买卖合同关系的事实。达跃森公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。对彭村云提交的上述证据，达跃森公司未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：达跃森公司因德江南现代商贸城项目工程建设需要，于2016年1月至2016年7月期间多次向彭村云购买止水钢板、钢丝网、止水螺杆等材料。2018年12月12日，双方进行对账，确认达跃森公司尚欠彭村云货款163190元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。彭村云、达跃森公司虽未签订买卖合同，但彭村云提供的结算单、对账函足以证明双方买卖关系成立，彭村云履行了送货义务，达跃森公司应当支付货款，经双方对账确认，达跃森公司尚欠货款163190元未付，双方虽未约定支付期限，彭村云起诉应视为付款期限届满，故对彭村云要求达跃森公司支付货款163190元的诉讼请求予以支持。达跃森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖南达跃森建筑有限公司于本判决生效后三日内支付彭村云货款163190元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，减半收取1782元，由湖南达跃森建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  王志超二〇二〇年八月二十五日代理书记员  毛婷婷附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1782号之一 原告杨胜祥与被告杨兴劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋丽萍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1800号之一申请执行人：刘远刚，男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨红，女，1971年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。刘远刚与杨红不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0118民初11013号民事判决书已经发生法律效力，由杨红于判决生效之日起10日内返还刘远刚15449元，但杨红未履行前述文书确定的义务。刘远刚向本院申请强制执行，要求杨红履行上述义务，并支付案件受理费90元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款7242.51元支付给申请执行人，轮候查封被执行人房产一套，未发现被执行人杨红其他可供执行的财产；3、本院依法将被执行人杨红纳入限制高消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的15449元及迟延履行期间债务利息、案件受理费90元，到位标的7242.51元，被执行人杨红尚欠申请执行人刘远刚15449元（已兑现的7242.51元据实结算）及迟延履行期间债务利息、案件受理费90元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨红暂无财产可供执行，申请执行人刘远刚亦不能提供被执行人杨红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨文林
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终387号 上诉人（原审原告）南通凯旋桥架有限公司，住所地江苏省南通市崇川区晏园玖珑城3幢202室。 法定代表人赵鑫，总经理。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市崇川区工农路150号。 法定代表人凌建华，局长。 被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路16号。 法定代表人戴元湖，厅长。 委托代理人杨青，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。 被上诉人（原审第三人）赵传勇，男，1962年10月24日生，××族，住安徽省凤阳县。 委托代理人史同双（系赵传勇之子），男，1995年6月26日生，××族，住址同上。 上诉人南通凯旋桥架有限公司（以下简称凯旋公司）因劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初46号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凯旋公司于2020年8月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人凯旋公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南通凯旋桥架有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通凯旋桥架有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁水仙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执812号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏。被执行人：张爱民，男性，住河南省扶沟县。被执行人：刘新敏，女性，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2091号民事判决书，在执行河南正通汽车贸易有限公司申请执行张爱民、刘新敏合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执812号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初771号 原告：窦凤静，女，1979年11月9日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：张有志，男，1978年1月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县汪清镇金城街1201号，统一社会信用代码：91222424550498245B。 法定代表人：吴育松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷浩，男，1994年9月20日生，汉族，公司员工，现住汪清县。 原告窦凤静与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张有志、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人殷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦凤静向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告货款1,906,274.9元及利息（自2019年9月26日始至给付之日止，以同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费，保全费用由被告负担。事实与理由：2018年起，原、被告订立合作协议，约定原告为被告提供生物质燃料，双方对价格、数量、作出了约定。截止起诉之日，被告拖欠剩余货款1,906,274.9元（被告公司总经理王维东、原料部部长刘宇卓于2020年6月30日签字确认拖欠货款总计1,906,274.9元）。据此，原告为保障自身合法权益免受侵害，根据《合同法》相关规定诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称：原告起诉的内容属实，被告拖欠货款金额也属实，应支付货款为1,906,274.9元。同意从2020年6月30日开始按照法律规定的利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日之前，被告从原告处收购生物质燃料，拖欠货款总价款为1,906,274.9元。双方对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买生物质燃料，双方形成买卖合同关系。原告已履行交付货物义务，被告应当支付相应价款，经双方核对所欠货款为1,906,274.9元，原告主张被告支付货款的请求予以支持。虽然双方未约定还款日期及利息，但原、被告同意从2020年6月30日起，按照法律规定的利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定确定利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告应履行支付货款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦凤静支付货款1,906,274.9元及利息（利息以1,906,274.9元为基数，自2020年6月30日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,978.24元，保全费5,000元，合计15,978.24元，由被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  任明浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵青苹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之十三申请人重庆久庆建筑劳务有限公司地址：重庆市涪陵区。被执行人：贵州厚德置业有限公司。住所地：贵州省黔南州经济开发区。本院在在重庆久庆建筑劳务有限责任公司申请执行贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人贵州厚德置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州厚德置业有限公司在中国建设银行52×××14_1账户内存款人民币5484452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十七日书记员  吴凡迪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初23号 原告（申请执行人）：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地河北省承德市开发区冯营子凤凰御苑10-11#楼109铺-2、209铺-2。 法定代表人：李海滨，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告（案外人）：张玉芬，女，1959年11月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹新林，男，1957年11月29日出生，满族，系张玉芬丈夫，住河北省承德市双桥区。 被告（被执行人）：承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层。 法定代表人：孙宏业，董事长。 委托代诉讼理人：王德林，男，1952年9月16日出生，满族，承德嘉裕房地产开发有限公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告承德鸿通汇坊典当有限公司诉被告张玉芬、承德嘉裕房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年4月1日立案后，原告承德鸿通汇坊典当有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德鸿通汇坊典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告承德鸿通汇坊典当有限公司撤回对被告张玉芬、承德嘉裕房地产开发有限公司起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承德鸿通汇坊典当有限公司负担。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 刘树国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李艳玲 书 记 员 张 艾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1857号上诉人（原审被告）：张绍俊，男，1975年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李强，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张绍俊因与被上诉人李强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张绍俊于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张绍俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张绍俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张绍俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  邹艳萍审 判 员  李前兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初303号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘计立，男，1975年2月13日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月24日被肥西县公安局取保候审。因在取保候审期间故意实施新的犯罪，于同年8月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月17日被本院决定逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人张善君，安徽百大律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人刘计立犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员赵久涛独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官代薇出庭支持公诉，被告人刘计立到庭参加诉讼。肥西县法律援助中心接本院通知指派辩护人张善君为被告人刘计立提供法律帮助，庭前提交了书面辩护意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人刘计立利用工友柏某1想为儿子柏某2找工作的心理，虚构能够通过亲戚段海林的职务便利，帮助柏某2进入安徽省送变电工程公司运行检修分公司合肥运检站工作，后陆续以打点人事、缴纳培训费等诸多名目，多次向柏某1、柏某2索要财物，共计人民币12740元。2020年4月28日，被害人柏某1发现被骗，报案至肥西县公安局。2020年5月24日，被告人刘计立被抓获归案。2020年5月25日，被告人刘计立赔偿了被害人的损失，取得谅解。2020年7月13日，肥西县人民检察院对被告人刘计立涉嫌诈骗罪一案进行审查起诉，经多次传唤，其拒不配合。后经查实，刘计立在取保候审期间再次作案，具体情况如下：2020年6月初，被告人刘计立通过邻居梁乃军结识被害人夏某1，夏某1从梁乃军处得知刘计立在国家电网上班，可以安排人进入国家电网的公司上班，于是央求刘计立为自己父亲夏某2安排工作，刘计立表示同意，并以交纳押金等名义，骗取2000元。2020年6月30日，被告人刘计立友以发工资的名义，向被害人夏某2的账号转入4850元。2020年7月2日，被告人刘计立再次以更换工作地点为由，骗取被害人夏某2500元。2020年6月下旬，被告人刘计立通过夏某1结识了被害人胡某，得知胡某想做关于废钢材、铝线的收购生意，便表示自己妹夫任安徽省送变电公司的副总，可以帮忙。2020年6月30日，被告人带领胡某等人到繁华大道附近的一个工业园参观后，取得了胡某的信任，当日，夏某1代替朋友胡某向被告人刘计立转账10000元。2020年7月13日，被告人刘计立通过邻居王某结识了被害人张某，随后便以自己是国家电网的工作人员，可以为张某安排工作为由，骗取张某人民币600元。同年7月16日，被告人刘计立再次以可以为张某的哥哥张培文安排工作为由，骗取张某人民币1000元。2020年8月2日，被告人刘计立被抓获归案。2020年8月2日、4日，被告人刘计立的近亲属代其偿还了各被害人的损失，取得各被害人的谅解。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、户籍证明材料等书证；被害人柏某1、柏某2、张某等人的陈述；证人梁乃军、王某等人的证言；被告人刘计立的供述和辩解；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局制作的电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，共计人民币24340元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘计立在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚；被告人刘计立案发后赔偿了各被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘计立自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，综上，建议判处被告人刘计立有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘计立对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案指控的罪名没有异议，仅就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供犯罪行为，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。2、被告人案发后积极赔偿受害人损失，并获得受害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人无违法犯罪前科，属偶犯，且认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘计立以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物共计人民币24340元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘计立归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘计立自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘计立及亲属积极赔偿各被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘计立适用缓刑的辩护意见。经查明，被告人刘计立因实施第一起诈骗犯罪而被取保候审，期间再次故意犯罪，且在审查起诉阶段不接受公诉机关传唤，存在不配合行为，结合本案案情，故不宜对其宣告缓刑，对辩护人该主张不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘计立犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年八月三十一日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1646号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:马文祥，该公司经理。 被告：黄超，男，汉族，1991年8月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 顾丽娜