重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6928号原告:曾成品，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆缙云山国家级自然保护区管理局（重庆市植物园）,住所地重庆市北碚区缙云山27号。统一社会信用代码12500000450391264L。法定代表人：严合章，局长。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。原告曾成品与被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局（重庆市植物园）（以下简称缙云山自然保护区管理局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾成品及其委托诉讼代理人涂长江，被告缙云山自然保护区管理局的委托诉讼代理人韩春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾成品向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费等各项损失共计192374元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，被告雇佣原告等人为其从事搬家及拆除辅助设施工作，工资每人每天150元。2020年2月21日，原告在拆除游客指示牌时，指示牌突然滑倒，将原告双腿压伤。事后原告前往重庆市北碚区中医院住院治疗，产生医药费等损失。经原被告多次协商无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告缙云山自然保护区管理局辩称：被告将景区大门设施拆除和搬离工作交予原告三天内完成，标准为每人每天150元。工作如何开展，其他人费用如何支付，均是原告自行安排，被告不予干涉，原被告之间系承揽关系。原告在拆除指示牌的过程中未听取被告的安全提示而受伤，自身存在重大过错，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月20日,被告缙云山自然保护区管理局需搬家及拆除设施，联系原告曾成品，原告又联系赵忠全、吴强等人，共同到被告处从事搬运、拆除工作，双方口头约定报酬按照每人每天150元支付。2019年2月21日下午14时，原告等人在缙云山自然保护区游客中心门口拆除景区导览牌时，因导览牌过重，仅凭人力无法支撑而倒塌，将原告压伤。受伤当日，原告被送往重庆市北碚区中医院住院治疗41天。2019年4月3日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左胫腓骨骨折；3、乙型肝炎。出院医嘱为：1、全休1月；2、定期复查，1月1次等。2020年5月29日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“1、曾成品目前左膝关节功能丧失25%以上伤残等级属十级。2、曾成品需在全麻下行左胫骨内固定物取出手术，约需人民币壹万伍仟元。3、曾成品护理时限为受伤后90日，营养时限为受伤后90日”。还查明，曾成品系农村居民，从2017年12月起未居住于重庆市北碚区××村××组，其主要收入来源为非农业生产。曾成品的父亲曾文林，1932年9月25日出生，每月领取养老保险125元，现有包含曾成品在内共三个子女。上述事实，有司法鉴定意见书、出院证明、医药费专用收据、诊断证明书、复诊病历、北碚区××街道办事处××村民委员会证明、北碚区××街道办事处××村民委员会××村民小组证明、证人证言及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中双方当事人之间的法律关系认定。二、双方当事人对损害后果的过错程度及责任比例认定。本院评析如下：关于曾成品与缙云山自然保护区管理局之间法律关系认定。经查，原告到被告处从事搬运与拆除工作，其不需要依托专业技能，主要体现的是劳动力价值，原告在工作中，需要接受被告的安排与监督。原告虽联系了其他工人，劳务费也是由原告统一领取后支付给其他工人，但原告并未从他人劳务费中赚取利润。综上，本院认为曾成品系为缙云山自然保护区管理局提供劳务，与其形成雇佣关系，被告提出其与曾成品之间系承揽关系的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。双方当事人对损害后果的过错程度及责任比例认定。首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，需要拆除的导览牌目测高3米左右，宽4米左右，材质为不锈钢，被告作为雇主，明知导览牌重量大，但未对现场施工的安全尽到必要的指示、管理责任，也未提供足够的安全生产条件，对原告的受伤存在过错。原告等人在拆除的过程中，对其重量估计不足，对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在过于自信的过失，对其损害后果也具有一定过错。本院酌情认定由被告缙云山自然保护区管理局承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。根据门诊医药费票据，本院支持273.6元。另被告已垫付住院医药费40376.05元。2、住院伙食补助费。原告住院41天，本院支持60元/天×41天=2460元。3、后续医疗费。根据鉴定报告，支持15000元。4、营养费。根据鉴定报告，酌情支持300元。5、护理费。根据鉴定意见，护理时限为90日，根据其住院天数，本院支持（120元/天×41天）+（60元/天×49天）=7860元。6、误工费。原告无证据证明其实际从事的行业，本院支持按照100元/天标准计算。误工天数按照医疗机构出具的证明确定，并计算至定残前一日。综上，误工费计算为100元/天×（71天+299天）=37000元。7、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但并未实际居住于农村，主要收入来源为非农业生产，故应当按照城镇居民标准主张，根据鉴定意见，本院支持37939元/年×20年×10%=75878元。被扶养人生活费。原告父亲曾文林，计算为【25785元/年-（125元/月×12月）】÷3人×5年×10%=4047.5元。但原告只主张2185元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上合计78063元。8、交通费。酌情主张400元。9、精神抚慰金。酌情主张2000元。10、鉴定费。根据票据，支持2190元。综上，扣除精神抚慰金后原告的各项损失为183922.65元，由缙云山自然保护区管理局赔偿183922.65元×70%-40376.05元=88369元（取整）。精神抚慰金2000元，由缙云山自然保护区管理局赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局（重庆市植物园）于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成品医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计90369元。二、驳回原告曾成品的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取680.94元，由原告曾成品负担279.09元，被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局（重庆市植物园）负担401.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月二十八日书记员  李 思