广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30741号原告：深圳前海蓝筹网络科技有限公司，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300319755317Y。法定代表人：邢明星，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杨，广东文功律师事务所律师。被告：姚权租，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳前海蓝筹网络科技有限公司与被告姚权租建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳前海蓝筹网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨杨，被告姚权租均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海蓝筹网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除双方之间的《建设工程施工合同》；2、被告返还原告的工程款人民币100000元及违约金（以100000元为基数从2018年7月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年7月24日将工程报价单发给了原告，原告同意了被告的报价，双方口头上达成了一致协议，原告将位于宝安区××路的接水电工程交由被告进行施工。原告委托李武于2018年7月26日代原告支付了100000元工程款至被告指定的账户，然而，被告一直未履行合同义务，未按照约定施工。原告的违约行为，已经导致双方签订的合同目的不能实现，是根本违约。最近，原告多次向被告要求返还工程款，被告以各种借口拒绝。故原告起诉要求解除合同，要求被告返还工程款及支付违约金。原、被告合同没有实际履行的原因，是深圳市前海港口投资发展有限公司报建手续不完备，政府没有允许开工。原、被告之间合同无法实际履行后，原告多次要求被告返还预付款，但是被告一直没有返款，因此原告主张违约金是利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2018年6月，被告通过朋友介绍认识深圳市蓝筹网络科技有限公司邢明星，邢明星拿着深圳市综合港区码头填海工程项目文件询问被告是否可以帮忙解决填海工程项目工地的日常用水和电源的借用问题。随后我们一起去现场考察。后经多方了解，可以在蚝业路与西堤路交汇处中铁十四局集团有限公司穗莞深城际标SZH—8标项目经理部借用解决，前提是中铁十四局要收取押金20000元，汇入中铁十四局项目部指定的对公账户，押金在不再借用水电、交清水电费用后退还，另外水费每方6元，电费每度电1.6元。另外，中铁十四局项目部要配合新会展中心建设，在2018年12月份要拆迁，邢明星对以上涉及到的费用及使用期限表示认同，随后邢明星就让被告报一个水电安装工程总造价。被告已将工程造价报给邢明星，邢明星也表示认可工程总造价，并在2018年7月25日将100000元转入被告在农村商业银行账号作为水电安装工程的前期费用。在收到钱后，被告随即订购工程相关材料，在8月21日邢明星因需要20000元周转，要求被告转到邢吴玉账户（已转回）。材料于8月23日准备完毕，并于8月30日前在中铁十四局项目部内先安装电缆线250米及开关两个，电箱一个，三箱电能表一个，50mm水管200米，水表一个至十四局在西堤路围墙内，人工费15650元。其后被告一直催促邢明星可以继续安装，邢明星一直说等他通知，但一直未确定。直到12月中铁十四局项目部拆迁，被告无奈只好将8月份安装的水电材料全部拆除，拆除费用共5500元。由于材料多，被告于2018年8月至2019年3月需租用货柜及场地和请人看守共7个月，期间共花费25200元，工程所花费的材料费及人工支出等费用共146350元，原告只向被告支付了80000元，其他费用都是被告自己掏的。综上所述，希望法庭根据事实公正审理，维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月5日，原告深圳前海蓝筹网络科技有限公司作为乙方，与作为甲方的案外人深圳市前海港口投资发展有限公司签署《土石方工程施工内部承包协议书》，约定乙方承包位于深圳市前海新港务码头的深圳综合港项目土石方及基础建设工程项目，工程范围包括土、石、方工程。原告委托被告实施上述待建的综合港指挥部接水电工程，被告提交的工程报价单载明总造价为162305元。2018年7月26日，原告委托案外人李武向被告支付工程款100000元。原告主张由于前海港口投资发展有限公司报建没有通过，上述项目部并未建设，所以接水电也没有实际开工。被告辩称其已于2018年8月20日左右进场施工，因为涉案工程施工需要从中铁十四局项目部内部接水电，故被告已经做了中铁十四局混凝土搅拌厂里面的电箱，总共850米的工程已做了250米，还差几百米做到原告所说的指挥部，因为十四局的项目部要搬迁，被告已施工的部分也于2018年12月被拆除，由于是违规的项目，项目部也没有办法定位，所以没有继续施工。被告主张其因施工已支付安装人工费15650元，拆除费用共5500元，租用货柜及场地、人工花费25200元，以及材料费等共146350元。被告提交了相应的收款收据予以证明。原告对被告的上述主张及证据均不予认可，认为与本案没有关联。被告主张其收取10万元工程款后，原告的法定代表人邢明星于2018年8月21日要求其转账20000元至案外人邢昊玉账户，并提交了相应的银行交易明细予以证明。原告确认邢昊玉为邢明星的堂妹，但邢明星与原告从未要求被告转款给邢昊玉，被告主张的20000元款项与本案无关。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告委托被告为涉案待建的项目部接水电，双方已成立建设工程施工合同关系。由于被告是自然人，不具备承接涉案工程的法定资质，原、被告之间的建设工程施工合同关系因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。现原告已向被告支付工程款100000元，被告虽主张其已实际进场开工，支出了材料费、人工工资等费用，但并无原告对已完工程量或已支出费用进行确认的书面证据材料，被告提交的证据亦无法确认其主张的款项系用于涉案工程，且已无工程现场可予核对，原告对此亦不予认可，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对其辩解不予采纳。原告诉请被告返还工程款100000元于法有据，本院予以支持。由于原、被告对于涉案合同无效均存在过错，因合同无效产生的损失由原、被告各自承担，对于原告诉请被告赔偿利息损失的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚权租于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海蓝筹网络科技有限公司返还人民币100000元；二、驳回原告深圳前海蓝筹网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1339元，均由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 罗  金  琳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。