江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5162号 原告:王中，男，1984年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周玲，女，1985年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王中与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于两次公开开庭进行了审理。原告王中、被告周玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自从2019年10月份起按月息2分计算至2020年6月止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年3月5日，被告向原告借款150000元，并出具借据，以其房产作担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周玲辩称：我向原告借款120000元，口头约定月息5分，实际交付本金是114000元，预扣利息6000元，又多打了30000元的利息，出具150000元的借条。 借款后，我陆续通过微信、支付宝向被告偿还本息，分别于2019年4月5日微信支付6000元、2019年5月6日支付宝支付6000元、2019年6月6日微信支付3000元、2019年6月14日支付宝支付3000元微信支付3000元、2019年7月5日支付宝支付3000元微信支付3000元、2019年7月13日微信转账3000元、2019年8月12日微信支付6000元、2019年9月6日支付宝支付6000元、2019年10月20日支付宝支付15000元、2019年10月28日支付宝支付15000元、2019年11月单据没有找到应该是6000元或10000元、2019年12月7日支付宝支付10000元、2020年1月20日支付宝支付15000元。现在仅同意偿还原告46000元。 针对被告的答辩，原告补充陈述：收到原告上述还款属实，但本案的借款本金就是150000元。借款当日，我从银行取款114000元，余款是自有现金交付。我与被告之间曾发生多笔借贷，被告曾于2017年12月向我借款20000元，上述微信款项系偿还20000元的借款。考虑到双方的同学关系，我同意被告自2019年3月5日之后向我微信、支付宝转账的款项都是归还本案的借款本金，现在要求被告归还冲抵后剩余本金及从2019年10月份起按月息2分至2020年6月期间的利息，其与诉讼请求原告自愿放弃。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月5日，被告周玲向原告出具借据一份，载明：“今借到，今借到王中人民币拾伍万元整（150000元。周玲，2019.3.5）”，同时出具补充协议，载明：“补充借款协议，本人周玲于2019年3月5日借王中人民币拾伍万元（150000元），以本人房产证作抵押欧洲城26幢2单元502室，如逾期未还，房子由王中处理。周玲，2019年3月5日”。当日，王中从其中国邮政储蓄银行股份有限公司支取现金114000元。 借款后，被告陆续通过微信、支付宝向原告偿还本息共计94000元（详见表格），本案在审理过程中，原告王中同意冲抵借款本金。                            2019年4月5日                       6000元                       2019年8月12日                       1000元                               2019年5月6日                       6000元                       2019年9月8日                       6000元                               2019年6月6日                       3000元                       2019年10月20日                       15000元                               2019年6月14日                       6000元                       2019年10月28日                       15000元                               2019年7月5日                       3000元                       2019年12月7日                       10000元                               2019年7月13日                       3000元                       2020年1月20日                       15000元                               2019年8月8日                       5000元                       合计                       94000元                本案的争议焦点为：原、被告之间借款本金是多少？ 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，本院认为，借款合同为实践性合同，自然人之间的借贷关系系款项交付时成立。借款当日，原告银联卡先汇入110000元，卡内余额118444.45元，转而取现114000元，原告放弃更为便捷的银行转账交付，反而采取现金交付方式履行借款合同，让人对有无足额交付产生合理怀疑。再者，被告抗辩收取114000元与被告取现金额恰好相互吻合，而且从被告前期向原告借款、还款以及案涉借款还款行为方式看，都采取的是微信、支付宝方式转账，没有现金交易的行为习惯。原告主张剩余款项为自有现金，但并未提供证据证明其已经履行了该部分借款本金的交付义务，应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定借款本金为114000元，冲抵已付本金94000元后，被告周玲尚欠原告王中借款本金20000元。原告主张被告支付自2019年10月份起按月息2分至2020年6月期间的利息，不违反国家关于自然人之间借贷利率的限制性规定，合法有效，应获支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告周玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王中借款本金20000元及利息3600元（400元/月×9个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王中负担1000元，被告周玲负担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员  于在会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。