四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初522号 原告：管从雪，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：蔡顺芳，女，1978年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省米易县。 共同委托诉讼代理人：罗兵（特别授权）,系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201610870705。 共同委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104200810310209。 被告：程元志，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：四川国禹建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路42号5栋1单元1层101号，统一社会信用代码：91510000309352530F。 法定代表人：石进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤（特别授权），系四川豪俊律师事务所律师，执业证号：15101201110187680。 原告管从雪、蔡顺芳与被告程元志、四川国禹建设有限公司（以下简称国禹公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告管从雪及原告管从雪、蔡顺芳的共同委托诉讼代理人邓赵伦、罗兵，被告国禹公司的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼；被告程元志经电话和微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管从雪、蔡顺芳共同向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工程、苗木款137000元,并自2018年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日米易县新山傈僳族乡人民政府将新山傈僳族乡公路沿线景观打造建设项目承包给被告国禹公司施工,双方签订了《施工合同》。合同签订后,被告程元志挂靠国禹公司的名义对该项目实际施工,全权负责该项目任务。在施工过程中被告程元志让原告为施工项目采购风景树苗木和组织工人栽种,并要求原告先行垫付人工和风景树苗木的费用,事后再进行结算。2016年原告按被告要求采购风景树苗木并组织工人栽种共垫付费用合计356326元,2017年原告按被告要求采购风景树苗木并组织工人对部分树苗进行补种共垫付费用合计69162元。被告在施工过程中支付了原告部分费用。2018年2月4日经原、被告结算,被告尚欠原告工程、苗木款137000元,其中包括李明富凤凰树款和陈贤云重阳木树款;此款定在2018年8月31日前结清。经原告多次催要,被告至今未结清尚欠款项。原告认为,被告程元志与原告进行了结算,明确了欠款金额及付款时间,被告应当按约支付欠款。被告国禹公司作为项目的名义承包人,应当对该欠款承担连带支付责任。为此,原告特向贵院起诉依法判决。 被告国禹公司辩称，本案系程元志与原告之间的合同关系，国禹公司与原告不存在合同关系。因为采购苗木系程元志的个人行为；中间的苗木款由程元志个人支付；结算后的欠条系程元志个人名义出具。国禹公司不应对上述款项承担连带责任，因为程元志的上述行为不构成表见代理，也不符合法律上应当承担连带责任的情形。请法院驳回原告对国禹公司的诉讼请求。 被告程元志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告管从雪、蔡顺芳围绕其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、授权委托书，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、2016年10月18日新山傈僳族乡政府和国禹公司签订的《新山傈僳族乡公路沿线景观打造建设项目施工合同》复印件，拟证明涉案工程是被告国禹公司在承建。 3、2016年成本清单2张、2017年补苗成本清单1张。拟证明原告在履行栽种风景树的时间、数量及价款，双方根据这个明细表做的结算，程元志结算后出具了欠条。 4、2018年2月4日由程元志书写的欠条一张，载明欠管从雪、蔡顺芳137000元的苗木款未付，此款定2018年8月31日之内结清。拟证明原告采购了风景树栽种在涉案工程里面。收条复印件2张，拟证明管丛雪代程元志支付陈贤云重阳木树款31900元，管丛雪代程元志支付李明富凤凰树款13500元。合计45400元。 经质证，被告国禹公司对《新山傈僳族乡公路沿线景观打造建设项目施工合同》无异议；对清单有异议，认为这是原告单方制作，对数量，金额真实性无法确定，是否真实供应也无法确定，是否用于案涉工程无法确定；对于欠条有异议，认为由程元志出具，国禹公司未参与，欠条的内容很明确欠款主体是程元志个人而不是国禹公司，该欠条与原告要求国禹建设承担责任无关联性；对两张收条不予认可，认为其不认识书写的人，主体无法确定，也与国禹公司无关。被告程元志未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。 本院对被告国禹公司无异议的《新山傈僳族乡公路沿线景观打造建设项目施工合同》予以采信；对被告国禹公司有异议的其他证据，因其相互印证，故本院予以采信。 被告程元志、国禹公司均未向本院提供证据。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，米易县新山傈僳族乡人民政府与被告国禹公司签订《新山傈僳族乡公路沿线景观打造建设项目施工合同》将新山傈僳族乡公路沿线景观打造建设项目施工承包给国禹公司。工程内容为会米路新山段沿线绿化、3个重要节点景观打造升级及1、2号景观平台绿化。此后国禹公司将该项目转包给被告程元志。在施工过程中，程元志与原告管从雪、蔡顺芳达成口头协议，由管从雪、蔡顺芳为该项目采购景观树苗木并组织工人栽种。2018年2月4日，经双方结算，程元志欠蔡顺芳、管从雪工程、苗木款137000元，同时向管从雪、蔡顺芳出具了欠条一份。该欠条载明“今欠到管从雪、蔡顺芳新山乡公路沿线景观打造工程、苗木款137000.00元（大写壹拾叁万柒仟元整）。此款包括李明富凤凰树、陈贤云重阳木购苗款。此款定于2018年8月31日之内结清。欠款人程元志2018年2月4日”。但该款至今未付。 另查明，2018年中国人民银行贷款基准利率1年到5年之间贷款年利率为4.75%。 本院认为，被告程元志未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据相互印证，能够证明程元志拖欠原告管从雪、蔡顺芳工程、苗木款137000元，故本院对原告主张程元志承担支付责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张程元志自2018年9月1日逾期付款之日起按年利率6%计算支付资金占用利息，至欠款付清之日止的诉讼请求予以支持。 对于被告国禹公司是否应当对上述款项承担连带责任的问题。首先，本案原告是与程元志达成的口头买卖合同，国禹公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告只能向程元志主张权利而不能向国禹公司主张权利。其次，本案是买卖合同，不是建设工程施工合同，即使国禹公司存在违法转包、分包行为，也不影响本案买卖合同的性质，故原告主张由国禹公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由程元志于本判决生效之日起十五日内支付管从雪、蔡顺芳苗木等欠款人民币137000元及资金占用利息（利息以137000元为基数，从2018年9月1日逾期付款之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回管从雪、蔡顺芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由程元志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张玉娇