wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执47号之二被执行人：周书顺，男，1993年9月9日出生，汉族，原住江苏省兴化市，现正在江苏省龙潭监狱服刑。被执行人周书顺犯走私普通货物罪追缴罚金一案，本院于2019年1月22日作出（2019）苏12刑初32号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：周书顺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。因周书顺未自觉履行上述判决确认的财产刑义务，本院刑事第二审判庭将该案移送我局执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年3月23日向被执行人周书顺发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、先后于2020年3月18日、8月13日两次通过全国网络查控系统对被执行人周书顺名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查，发现被执行人被执行人周书顺银行存款2680.07元及财付通账户余额人民币687.98元。本院已依法扣划上述款项，并上缴国库；查封被执行人周书顺名下牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌小型汽车一辆（未实际扣押）；查封被执行人周书顺名下位于泰州市海××区××小区××室房产（共有人汤文文，系周书顺之妻）；3、于2020年4月27日至周书××户籍地兴化市××镇进行实地调查，未能查找到被执行人周书顺有其他可供执行的财产；4、2020年6月18日本院裁定拍卖周书顺名下房产，但经本院到现场调查，查明：该处房产目前由周书顺之妻汤文文及其儿子、母亲共同居住，且该房是周书顺家庭唯一住房，故此房产暂不具备执行处置条件；5、本院已对周书顺采取限制高消费措施，除此之外，本案执行中，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、现场图片、现场调查笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人周书顺负有的执行义务。本案中，被执行人周书顺应当自觉履行生效刑事判决确定的罚金刑义务，亦应主动履行偷逃税款人民币46596117.89元的缴纳义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周书顺财产情况进行了调查，除依法扣划并已上缴国库的款项外，本次执行中，本院未发现被执行人周书顺有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任、其他财产不足以支付的，罚金和没收财产项为最后两顺位的执行项。在本案执行中，对于到账案款应先执行另案追缴周书顺偷逃的应缴税款人民币46596117.89元上缴国库的财产刑事项。因本院已依法划扣其银行存款和财付通账户余额合计人民币3368.05元上缴国库，上述划扣款项应为另案追缴款项，本案中，因未发现被执行人周书顺有可供执行处置的财产，故应依法终结本案罚金财产刑的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏12刑初32号刑事判决书确定对被执行人周书顺并处罚金人民币六十万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年八月二十八日书记员  刁 莉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执778号 申请执行人：尹小丽，女，生于1966年8月20日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：胡义平，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人尹小丽与被执行人胡义平合伙协议纠纷一案中，申、被双方达成和解。申请执行人尹小丽同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执778号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  刘 丽 审 判 员  胡 松 二〇二〇年八月五日 法官助理  甘幸福 书 记 员  刘 庆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1318号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行郑州市第二建筑工程有限责任公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18799号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6336号原告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告高某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费97735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月份，原告被雇佣在被告经营的固原市昌源水泥制品厂当雇员，工种是机械维修工，月工资为4500元，工资发放按月或到年底结算支付，自2017年至2019年被告欠原告工资共计97735元，并向原告出具了欠条两张，后原告多次催要无果，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告称在被告经营的固原市昌源水泥制品厂提供劳务，经查，原告所诉的固原市昌源水泥制品厂的正确名称为固原市原州区昌源水泥制品构件厂，该厂为个体工商户，现仍在经营。虽然被告张某为其出具了欠条，但原告实际为固原市原州区昌源水泥制品构件厂提供劳务，根据法律规定，合同具有相对性，合同的相对方应当为固原市原州区昌源水泥制品构件厂，而非被告张某，张某不是本案适格被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年八月十八日书记员 吴 燕本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执450号之三 申请执行人：王梓成，男，1998年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：胡智洋，男，1993年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初348号民事判决书，于2020年5月11日受理王梓成申请执行胡智洋民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款6300元及利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款145.81元。扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金95.81元，尚有借款本金6204.19元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵春宇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民特1号 申请人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。 住所地：甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某，甘肃田福农业科技开发股份有限公司区域经理。 被申请人：于某，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，现住高台县。 申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被申请人于某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案，申请人甘肃田福农业科技开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按甘肃田福农业科技开发股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨海全 审判员  李文哲 审判员  张文清 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓英 窗体顶端 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 法信超链：地方法规3篇案例43篇裁判4686799篇期刊3篇 × 窗体底端 窗体顶端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2241号申请人：董继雷，男，住泰安市泰山区。被申请人：由国华，女，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1572号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人由国华名下的价值53000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十九日书记员  毛建立
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1333号之二解除保全申请人：张建国，男，汉族，住北京市。被申请人：李艳，男，汉族，住北京市。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：林铁生，董事长。被申请人：平原西也置业有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东三环电子科技产业园。法定代表人：王红艳，执行董事。第三人：葛钊，男，汉族，住江西省贵溪市。解除保全申请人张建国、李艳与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司、葛钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定书，查封(冻结）了被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司的银行存款420万元或相等价值的财产。申请人张建国、李艳于2020年8月27向本院申请解除被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、平原西也置业有限公司名下银行存款420万元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执289号之一申请执行人：周某某，男，汉族，1969年出生，个体户，高中文化程度，住甘肃省徽县。被执行人：甘肃某某公路桥梁有限公司，住所地:甘肃省陇南市武都区。法定代表人：张某某，任公司总经理。本院在执行周某某与被执行人甘肃某某公路桥梁有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周某某于2020年8月21日向我院递交书面申请，以被执行人在徽县交通运输局的工程款没有到位,暂时无法向其支付为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的(2020)甘1227执289号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年八月二十三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2629号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：刘新春，该行职工。被告：柏祝良，男，1985年4月27日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告柏祝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人刘新春到庭参加诉讼，被告柏祝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：被告柏祝良于2007年3月18日从原告处借款10000元，双方签订了借款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告柏祝良未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告柏祝良于2007年3月18日向原告借款10000元，借款当日，原告祁阳农商行向被告发放贷款10000元，双方约定月利率为8.7‰，借款到期日为2008年3月18日。借款到期后，被告未偿还本金，只结息至2008年6月30日。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、借款借据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告柏祝良向原告借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告柏祝良提供了借款，被告柏祝良应依约偿还借款本息。现借款到期后，被告柏祝良未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柏祝良于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及其利息（利息自2008年7月1日起按月利率8.7‰支付至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏祝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2010号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王羽，女，1988年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古中等职业技术学校。法定代表人：许东伟，校长。再审申请人王羽因与被申请人内蒙古中等职业技术学校（以下简称职业学校）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王羽申请再审称，二审判决没有事实认定部分，职业学校主张与王羽之间为劳务关系，应承担举证责任，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项属于适用法律错误。综上，王羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。职业学校提交意见称，与王羽系雇佣关系，其工作时间、地点、报酬均不固定，双方不存在劳动关系，应驳回王羽的再审申请。本院经审查认为，根据王羽的再审申请理由，本案的审查重点为王羽与职业学校之间是否存在劳动关系。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。经审查，王羽与职业学校之间并未签订书面劳动合同，而从王羽的工作时间来看，其工作时间并不固定，并非固定时间上班，而是根据职业学校的招生需要情况来决定工作时间，从支付报酬的形式上看，王羽进账的款项没有固定规律，发放报酬金额不固定，不符合正常劳动关系中劳动者取得工资收入的特征，因此，王羽的工作时间及工资发放均存在不确定性。另外，从王羽所从事的工作内容来看，其工作内容为给内蒙古博奥职业技术学校招生，该业务内容并非职业学校的业务组成部分，王羽也未提供证据证明其与职业学校之间存在行政隶属关系。综合以上分析，王羽与职业学校之间并不存在劳动关系，二审法院判令驳回王羽的诉讼请求并无不当。关于王羽主张二审法院未对事实进行认定的问题，经审查，二审期间，双方当事人均未提交新的证据，故二审法院在不存在另查明事实的情形下，认定事实与一审法院一致，不予重复赘述未违反法律规定。关于王羽主张二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项属于适用法律错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......”，本案中，二审法院经过审理认为王羽与职业学校之间不存在劳动关系，而一审法院认定双方存在劳动关系并适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定作出判决，存在认定事实及适用法律方面的错误，二审法院予以撤销并改判符合上述法律规定，不存在适用法律错误的问题，王羽的该再审理由不能成立。综上，王羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王羽的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1193号 原告：骆祖树，男，1976年6月28日出生。 被告：蒋福星，男，1963年2月28日出生。 被告：雷满娟，女，1964年6月9日出生。 原告骆祖树与被告蒋福星、雷满娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆祖树到庭参加诉讼，被告蒋福星、雷满娟经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆祖树提出诉讼请求：1、判令被告一次性连带偿还借款110000元,并自2019年11月起按月息2分计算利息至本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告蒋福星因资金周转，于2016年3月15日立据向原告借款400000元，约定借期一年，月息2分5。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋福星陆续偿还借款300000元。后被告又向原告借款10000元。支付利息时间截止为2019年10月后未再还本付息。该债务系被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带偿还责任。特具文起诉，请求依法判决。 被告蒋福星、雷满娟未提供答辩意见，亦未提供证据。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告蒋福星、雷满娟系夫妻关系。2016年，被告蒋福星因资金周转需要陆续向原告借款，至2016年3月15日，双方结算后，被告向原告写下借条一张，“今借到骆祖树现金人民币肆拾万元整（400000），月利息贰分伍。按月结算，借期一年。借款人蒋福星”，借款到期后，被告蒋福星陆续偿还借款300000元。期间被告蒋福星又向原告骆祖树借款10000元，共计下欠原告骆祖树借款本金110000元。后被告蒋福星未按约定还本付息，经原告骆祖树催讨，被告蒋福星支付利息至2019年10月，其余本金及利息未予偿还。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告蒋福星向原告骆祖树借款，并立据约定了利率及还款期限等事项，应当按照约定时间清偿借款。但借款到期后，被告蒋福星未偿还全部本金及利息，违反了合同的约定，应当承担继续清偿借款本金及利息的违约责任。原告骆祖树请求判令被告蒋福星偿还借款本金110000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未在规定期限内到庭应诉，也未提供相应证据及答辩意见，视为二被告承认原告的诉讼请求。同时，该债务系发生在被告蒋福星与被告雷满娟婚姻关系存续期间，应由被告蒋福星、雷满娟共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋福星、雷满娟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告骆祖树借款本金110000元及利息，利息自2019年11月起以本金110000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋福星、雷满娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初3780号                        原    告              原告：吴苗苗，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇徐吕村三排。公民身份号码：410825198812064063。                  被    告              被告：郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司，住所：新密市青屏街办事处青屏大街881号。统一社会信用代码：91410183MA3XDEEF3H。      法定代表人：魏鹏飞。      被告：魏鹏飞，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省新密市城关镇东瓦店村中门94号。公民身份号码：410182198705300015。                  案    由                             追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告立即支付拖欠原告工资款15 193元，并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为7元，以开庭实际计算数额为准），两项共计15 200元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴苗苗工资款15 193元，并支付自2020年7月10日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为15 193元）；      二、驳回原告吴苗苗的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为90元，由被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                    二〇二〇年八月四日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2023号原告：珠海市****科技有限公司，住所：广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码：91440400MA4WE1PNXE。法定代表人：梅策权，总经理。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：中山市艾维励家具制造有限公司，住所：广东省中山市***************之一厂房B之一，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：李勇，经理。原告珠海市****科技有限公司（以下简称原告）与被告中山市艾维励家具制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月7日、8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琨展，被告的法定代表人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的货款404579元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失24274.74元（现暂从2019年10月1日起计算至起诉之日，404579元×0.75%×8，计至还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的建材供应商，供应柚木给被告。2019年7月、8月期间，被告共向原告购买柚木404579元。2019年9月原告开始催收货款，被告均不能全额支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，被告还应支付1.5倍同期银行贷款利率的违约金给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，不要求被告支付逾期付款损失。被告辩称，确认拖欠原告的货款404579元，但因被告经营困难，无法在短期内偿还原告的货款，希望原告能给予2、3年分期还款的期限。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.送货单（18张）；2.退货单（3张）；3.换货单（1张）。被告未提交书面证据。本院组织原被告对证据进行质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但证明内容以本院认定为准。根据确认的证据及庭审笔录，本院查明本案事实如下：2019年7月2日起至8月5日期间，原告多次向被告供应柚木及配件，货物送至被告住所后，由被告的工作人员在送货单中签名。双方约定付款时间为月结30天。经原告统计，2019年7月的交易额共计414579元，被告支付了10000元货款，尚欠货款404579元。2019年8月5日的货款为1380元，被告已支付。被告确认交易及欠款情况。此后，因被告经营困难，再未支付货款给原告。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已向被告供应了货物，被告至今仍拖欠货款404579元，严重违反双方关于付款期限为月结30天的约定，原告要求被告支付货款404579元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中山市艾维励家具制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款404579元给原告珠海市****科技有限公司。如被告中山市艾维励家具制造有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3866元（原告珠海市****科技有限公司已预付），由被告中山市艾维励家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二〇年八月十九日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉07行终37号 上诉人（原审原告）王金丽，女，1975年7月8日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）长岭县公安局。住所地：吉林省长岭县长岭镇。 法定代表人马大勇，局长。 上诉人王金丽因治安行政处罚一案不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月18日上午10时许，王金丽在长岭县三县堡乡黑泉眼村集市上遇见战思彤并将其打伤，随后，王金丽又对战传利的银灰色夏利牌轿车（吉J×××39）进行打砸，并将车前风挡玻璃、雨刷器、左右倒车镜、车左后门玻璃、车后风挡玻璃等砸坏。经〔2019〕63号认定书认定，该车损失为1,715元。经〔2019〕077号鉴定书认定，战思彤损伤程度构成轻微伤。长岭县公安局于2019年11月12日作出〔2019〕731号处罚决定书，对王金丽行政拘留十七日，并处罚款捌佰元。王金丽认为该处罚决定书认定事实不清、程序违法，故诉至本院，请求撤销〔2019〕731号处罚决定书。以上事实，有被告提交的行政案件卷宗及原告提供的证人证言等证据在案佐证。 原审法院认为，王金丽在询问笔录中对于打伤战思彤及打砸战传利车辆的事实予以认可，长岭县公安局也告知其〔2019〕63号认定书及〔2019〕077号鉴定书的相关内容。关于王金丽提出〔2019〕731号处罚决定书认定“王金丽5月中旬在公主岭市杨大城子镇与战思彤的母亲马远燕发生争吵”这一事实不存在，本院认为，该处记载系长岭县公安局笔误，误将“4月”写成“5月”，且不影响本案处罚依据的事实认定。因此，长岭县公安局〔2019〕731号处罚决定书认定事实清楚。长岭县公安局在办理案件过程中，听取了王金丽的陈述，告知其处罚内容及复议、诉讼等权利，程序符合法律规定。综上，被告长岭县公安局作出的〔2019〕731号处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王金丽的诉讼请求。 上诉人王金丽上诉称，1、三位人民警察故意捏造聋哑人王金丽5月份中旬在公主岭市杨大城子镇同战思彤母亲马远燕争吵的案由,又被长岭县人民法院以误将“4月”写成“5月”轻描淡写而过。长岭县人民法院判决存在严重片面性,是故意违背事实和法律作的裁判。2、判决书没有针对上诉人提出的行政处罚决定书记载车辆信息与战传利报案车型和询问笔录车型,车牌号与询问人宛春福,杨志君车型,长岭县价格认证中心认证的车辆信息,车牌号不符。车辆信息相互认证不上，信息混乱。长岭县法院的判决书只字未提,被上诉人本身就查证不实,没有对行车证进行核实,车辆照片也没有，而长岭县法院更没有本着查证真实车辆信息后再去审理,反而一味支持被上诉人查证不属实的信息。采用回避事实，视而不见审理此案。3、物证信息缺失,询问人战传利，战思彤说的木棒信息，询问人曲海龙说的白色的铁棒信息，询问人宛春福，杨志君说的木棒信息互相认证不上，物证缺失更能证明上诉人根本没有殴打战思彤和砸车，纯属被上诉人捏造的。4、被上诉人在长岭县公安局办案区和父母家里对上诉人逼供,诱供,暴力执法,上诉人在质证材料中多次提出，长岭县法院更是视而不见,听之任之被上诉人胡作非为。被上诉人办案视频材料严重缺失的情况下,仍作出驳回上诉人请求的判决。综上所述，长岭县法院没有本着以事实为根据，法律为准绳审理此案，故长岭县人民法院判决存在严重片面性，是故意违背事实和法律作的裁判。上诉请求:1、依法撤销长岭县法院(2020)吉0722行初2号《行政判决》；2、判决撤销被上诉人作出的长公(堡)行罚决字（2019)731号《行政处罚决定》；3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人长岭县公安局辩称，经我局审理查明：王金丽4月份中旬在公主岭市杨大城子镇与战思彤的母亲马远燕发生争吵。2019年5月18日上午10时许，王金丽手持木棒在三县堡乡黑泉眼村集市上看见战思彤，并用木棒对战思彤(11岁)的胳膊和后背击打3下，战传利看见战思彤被打后，领着战思彤跑到了其姑父家，王金丽随后又手持木棒将战传利的银灰色夏利牌轿车(吉J×××39)进行打砸，并将夏利牌轿车车前风挡玻璃、雨刷器、左右倒车镜、车左后门玻璃、车后风挡玻璃等砸坏。经长岭县价格认证中心价格认定结论书，长价证认[2019]63号吉J×××39轿车认定价格1,715元；经长岭县司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书(长)公鉴(法伤)字【2019】077号，被鉴定人战思彤损伤程度构成轻微伤。以上事实有违法行为人陈述材料，证人证言等证据证实。综上所述，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十条第一款第四项、第十四条，呈请对王金丽行政拘留十一日，并处罚款500元；违法行为人王金丽的行为已经构成故意损毁财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十条第一款第四项、第十四条，呈请对王金丽行政拘留六日，并处罚款300元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条，呈请对王金丽的违法行为合并执行，拟对违法行为人王金丽行政拘留十七日，并处罚款800元。综上所述，我局认为对王金丽的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。因此我局恳请松原市中级人民法院驳回王金丽的上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人王金丽在询问笔录中对于打伤战思彤及打砸战传利车辆的事实予以认可，长岭县公安局也告知其〔2019〕63号认定书及〔2019〕077号鉴定书的相关内容。上诉人王金丽违法事实清楚，长岭县公安局在作出行政处罚决定时听取了王金丽的陈述、申辩，告知了处罚内容，告知了复议、诉讼的权利和期限，程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。长岭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第四十九条、第二十条第一款第四项、第十四条、第十六条之规定，对王金丽作出行政拘留十七日并处罚款捌佰元的处罚决定，《处罚决定》适用法律正确，处罚幅度适当。原审判决驳回王金丽的诉讼请求并无不当。上诉人王金丽关于“长岭县公安局认定事实错误，其没有实施殴打战思彤和砸车违法行为”的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王金丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈嘉琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4527号申请执行人徐爱春，女，1975年3月3日出生，汉族。被执行人李建平，男，1974年9月20日出生，汉族。申请执行人徐爱春与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人徐爱春依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初5762号民事调解书向本院申请执行，执行标的为77150元，本院已受理。执行中,申请执行人徐爱春自愿与被执行人李建平达成和解协议，向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1872号关于何守洪申请执行南京科安保安服务有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，被执行人南京科安保安服务有限公司已将案款7516.67元全部汇入本院指定账户内，本院已将案款7466.67元汇入申请人何守洪账户内。至此，何守洪向本院申请执行的宁雨劳人仲案字（2020）第319号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5124号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：邹蓓，女，1992年3月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：孔园园，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邹蓓、孔园园追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告邹蓓、孔园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹蓓、孔园园偿还代偿款76,468.83元并支付违约金15,293.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计91,762.6元；2.本案诉讼费由邹蓓、孔园园负担。事实与理由：2016年7月，邹蓓因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，孔园园作为共同还款人。工行东大支行履行了相应出借人义务，但邹蓓、孔园园并未按约履行还款义务，至今已逾期，导致腾铭公司于2016年11月至2019年3月21向工行东大支行代邹蓓、孔园园支付了76,468.83元的借款。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-2条约定“因乙方（邹蓓）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方（腾铭公司）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，腾铭公司自愿调整违约金为代偿款的20%。因催收无果，故起诉到法院。 邹蓓、孔园园未答辩，也未提供证据。 本院经审理确认的事实与腾铭公司一致。另查明，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日经成都市高新工商行政管理局核准，名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 本院认为，腾铭公司与邹蓓、孔园园签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。邹蓓、孔园园未按约归还银行分期款，腾铭公司代其偿还76,468.83元，有权向邹蓓、孔园园追偿。同时，按照合同约定邹蓓、孔园园应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%主张违约金合法，本院予以支持。孔园园作为共同还款人，对于邹蓓的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹蓓于本判决生效之日起五日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款76,468.83元及违约金15,293.77元，共计91,762.6元； 二、被告孔园园对被告邹蓓的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告邹蓓、孔园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 鹏
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1424刑初193号公诉机关五华县人民检察院。被告人张永想，绰号“乌想”，男，1981年5月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年6月16日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月21日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z49号起诉书，指控被告人张永想犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张永想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日至5日间，被告人张永想将自己管理的棉洋镇黎洞村房屋租给张国操、胡让敬、胡让潘、陈华全、徐敬、胡汉军、张汉成（已判决）、古村委（另案处理）等人开设赌场。该赌档每天下午、晚上各开设一场，每场有二三十人参与赌博。2019年12月5日下午16时度，五华县公安局民警在五华县******依法查处该赌档，当场抓获档主张国操、胡让敬、胡让潘、陈华全、徐敬、胡汉军、张汉成等人及部分参赌人员，现场缴获赌档水钱16300元人民币。被告人张永想获利200元人民币。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张永想的刑事责任，鉴于被告人张永想在本案中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张永想有期徒刑一年，并处罚金5000元。诉请本院，依法判处。上述事实，被告人张永想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，涉案财物移交清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永想以牟利为目的，明知他人开设赌档仍为其提供场所，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张永想在本案中起辅助作用，是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人张永想对指控犯罪事实、情节、定性及量刑建议均无异议，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张永想犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人张永想违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年八月二十五日书记员 魏玉妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1481号原告：鄂州市巨都新型环保建材有限公司。法定代表人：胡海欧，该公司经理。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：占世全，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司(以下简称巨都环保建材公司）诉被告占世全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨都环保建材公司的委托诉讼代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告占世全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨都环保建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币150000元，并承担逾期付款利息损失23250元（按年利率6%从2017年6月1日暂算至2019年12月31日，后期利息损失从2020年1月1日按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告巨都环保建材公司是生产加砌砖的厂家。2016年初，被告向原告购买加砌砖。2016年12月28日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告货款人民币190000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前支付人民币50000元，余款于2017年5月31日前付清。嗣后，被告于2017年1月25日支付了货款40000元，至今尚欠原告货款150000元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告占世全未向法庭提交书面答辩意见。原告巨都环保建材公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件及被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条一份。拟证明被告于2016年12月28日向原告出具190000元的欠条，约定于2016年12月31日前支付人民币50000元，余款于2017年5月31日前付清。被告占世全未向法庭提供证据。原告巨都环保建材公司的证据均具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证和当事人陈述，确定如下案件事实：原告巨都环保建材公司是生产加砌砖的厂家。2016年初，被告占世全向原告巨都环保建材公司购买加砌砖。2016年12月28日，原、被告进行结算，被告共拖欠原告货款人民币190000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前支付人民币50000元，余款于2017年5月31日前付清。嗣后，被告于2017年1月25日支付了货款40000元，至今尚欠原告货款150000元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告发生买卖业务是双方真实意思表示，受法律保护。被告占世全拖欠原告巨都环保建材公司货款属实，被告应承担支付货款义务。被告于2017年1月25日支付原告货款40000元，至今尚欠原告货款150000元，故原告要求被告支付货款150000元的请求依法成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告向原告出具欠条后未履行付款义务，故原告要求被告按年利率6%承担利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告占世全于本判决生效之日起七日内支付原告鄂州市巨都新型环保建材有限公司货款人民币150000元，并承担利息损失23250元（以150000元为基数按年利率6%自2017年6月1日计算至2019年12月31日，后期利息损失以所欠货款为基数按年利率6%从2020年1月1日计算至货款付清之日止）。本案受理费减半收取1882.50元，财产保全费1420元，合计3302.50元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月七日书记员  姜 慧
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1036号 原告：朱正祥，男，生于1962年8月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：谢义芬，女，生于1962年8月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 本院在审理原告朱正祥诉被告谢义芬合同纠纷一案中，原告朱正祥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正祥以与被告达成和解为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱正祥撤回起诉。 案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由原告朱正祥负担。 审 判 员 韩非 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢209号之三被执行人郭广友，男，1975年12月25日出生，汉族，住汝南县。本院在执行郭刚、李文启、郭广友、刘阳、乔如阳、胡瑾鸿、翟鹤罚金一案中，经查，被执行人郭广友名下登记有轩逸牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）郭广友名下轩逸牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员  马杰二〇二〇年八月十八日书记员  李想
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14331号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：深圳众源信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦14楼南A。法定代表人：程金文。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳众源信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  白圯卯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终918号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)闫某某，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市，暂住上海市嘉定区。辩护人陆明珠，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人闫某某犯盗窃罪一案，于二○二○年六月二十八日作出(2020)沪0114刑初805号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据证人马某某、周某某、郑某某、刘某某、陈某的证言，相关的调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、监控视频截图、价格认定结论书、谅解书、收条、劳动教养决定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、全国常住人口信息，被告人闫某某的供述等证据认定，2020年1月18日15时许，被告人闫某某至上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号罗宾森广场二楼FRUCTIS服装店内，趁该服装店店员不备之机，窃得店内货架上的FRUCTIS牌羽绒服1件(经认定，价值人民币500元，已缴获发还)。2020年1月19日13时许，被告人闫某某至上海市浦东新区张杨北路文峰广场FILA专卖店内，采用前述相同方式，窃得店内放在货架上的FILA牌梭织羽绒服1件(经认定，价值人民币2，200元，已缴获发还)。公安机关经侦查，于2020年1月19日在上海市嘉定区胜辛北路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人闫某某，并当场缴获涉案的FRUCTIS牌羽绒服1件、FILA牌梭织羽绒服1件。被告人闫某某到案后如实供述了上述盗窃事实，并赔偿FRUCTIS服装店人民币400元，获得谅解。上海市嘉定区人民法院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人闫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已缴获发还、被告人闫某某作了赔偿并取得部分被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人闫某某有劣迹，在量刑时应予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，对被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。闫某某上诉提出原判量刑过重。辩护人要求对闫适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闫某某如实供述自己的罪行，对部分被害单位进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。原审法院根据闫某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。闫某某的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢886号之一申请执行人：窦广义。被执行人：韦彦明。被执行人：张婷。申请执行人窦广义与被执行人韦彦明、张婷民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦广义于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人韦彦明、张婷共同偿还申请执行人窦广义借款本金人民币400000元及利息（从2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。负担案件受理费4290元、申请执行费7130元。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人韦彦明、张婷名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现韦彦明、张婷下落，未发现韦彦明、张婷可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人韦彦明、张婷高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦彦明、张婷无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十八日书记员  刘统帅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1289号 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐文龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐航，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶腊宝与徐文龙、徐航民间借贷纠纷，1、本院于2020年7月14日、8月11日、8月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人徐文龙、徐航的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人徐文龙、徐航名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人徐文龙、徐航名下无房产登记。 4、本院冻结被执行人徐航名下浦发银行账户157225.00元范围，实际冻结人民币0.62元；冻结被执行人徐航财付通50.76元；冻结被执行人徐文龙名下中国邮政储蓄银行账户157225.00元范围，实际冻结人民币元；冻结期限12个月，冻结日期2020年7月23日；如需续查封请在到期前十五日书面提交申请，否则视为放弃。 5、本院依法将被执行人徐文龙、徐航纳入限制高消费令、失信被执行人。 6、扣划被执行人财付通账户306.37元，申请执行人提供账户后汇入。 7、本院2020年7月27日上午对被执行人户籍所在地。村干部反馈被执行人村上只有两亩田，联系电话也是经常跟换，村干部也联系不上他们父子，几年前欠村干部1000余元至今未还。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  罗 康
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执572号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，1993年3月出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高鲁业，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高颖业，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2711号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高鲁业、高颖业金融借款合同纠纷一案中,申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成协议为由，于2020年8月6日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月七日书记员  麻庆林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4415号 原告：陈总，男，1982年10月10日出生，汉族，住临海市。 被告：泮健，男1992年4月19日出生，汉族，住临海市。 原告陈总与被告泮健民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮健归还原告借款25000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年7月3日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈总到庭参加诉讼，被告泮健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月3日，被告泮健因家庭生活开支需要向原告陈总借款25000元，约定按月利率2%计算利息，由泮健出具借条1份。借款后，经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泮健于本判决生效后三十日内返还陈总借款25000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年7月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由泮健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月十九日 代书记员 崔静婷
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初21号 原告：李盟。 委托诉讼代理人：展二雷。 被告：三原县城市管理执法局。 法定代表人：王斌，系局长。 委托诉讼代理人：屈芒。 委托诉讼代理人：杨晓蓉。 本院在审理原告李盟与被告三原县城市管理执法局行政处罚纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李盟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李盟负担。 审判长  孙房房 审判员  王景峰 审判员  陈 楠 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保191号徐州中联混凝土有限公司、中国建筑第五工程局有限公司：申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘01民初1110-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月19日，徐州中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：冻结中国建筑第五工程局有限公司在中国农业银行账号31×××78的账户存款，应冻结金额为3500万元，实际冻结金额为3500万元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1557号原告邱跃堂，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘国强，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘生花，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，系原告邱跃塘配偶，代理权限为一般授权。被告吴胜初，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，湖南省涟源市龙塘镇罗家村（原石路村）。原告邱跃堂与被告吴胜初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吴胜初下落不明，本院于2020年6月5日变更为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邱跃堂及其委托诉讼代理人刘国强、刘生花到庭参加诉讼，被告吴胜初经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邱跃堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元，利息33900元，给付至2020年5月30日止的余欠利息33900元，并从2020年6月1日开始对借款本金20000元按月利率1.5%计付利息给原告至实际偿还之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告吴胜初未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：农历2011年12月30日（公历2012年2月2日），被告吴胜初以做生意为由向原告邱跃堂借款20000元，并向原告出具了内容为“借条今借到邱跃堂人币贰万元正（注每月利息叁佰元）2011年古历12月三十日阳历2月2日吴胜初条”的借条。后经原告催讨，被告吴胜初没有偿还借款。2020年5月18日，原告邱跃堂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：被告吴胜初向原告邱跃堂借款20000元所形成的借贷关系，有被告吴胜初于2012年2月2日出具的借据原件佐证，客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告吴胜初有义务偿还借款本息。因原、被告在借据上约定了借款利率，需每月给付利息300元。从借款之日的2012年2月2日至原告主张的2020年5月30日止，共99.8个月，应付利息为29940元，故对原告要求被告支付利息33900元的诉讼请求，本院支持29940元。原、被告双方约定了借款利率，但没有约定借款期限，原告主张按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴胜初未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；其不到庭，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴胜初于本判决生效之日起十日内偿还原告邱跃堂借款本金人民币20000元，并给付至2020年5月30日的借款利息29940元，且自2020年6月1日起对20000元借款本金按月利率1.5%计算利息给原告邱跃堂至实际清偿之日止；二、驳回原告邱跃堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由原告邱跃堂负担200元，被告吴胜初负担1508元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谢分田二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执272号之四被执行人冯显亮，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2020）黔2636民初245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯显亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯显亮在中国农业银行********账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5678号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊。 被告：崔久迎，1967年10月30日出生，汉，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司与被告崔久迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晨
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1480号 原告：卜天养，男，1969年12月1日出生，汉族，住长汀县。 被告：兰其骏，男，1978年10月30日出生，汉族，住长汀县。 原告卜天养与被告兰其骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜天养到庭参加诉讼，被告兰其骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜天养向本院提出诉讼请求：判令兰其骏归还借款51,840元。事实和理由：2019年1月7日，兰其骏以资金周转为由向卜天养借款51,840元，约定借款期限一年。同日，卜天养交付现金借款后由兰其骏出具借条一张。借款到期后，经卜天养多次催要未果。为维护其合法权益，请求法院如诉判准。 兰其骏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与卜天养上述陈述的事实相同。 以上事实，有卜天养提交的《借条》原件及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，卜天养与兰其骏之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。兰其骏借款后逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。因此卜天养要求兰其骏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。兰其骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰其骏应于本判决生效之日起三日内归还卜天养借款51,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096元，减半收取计548元，由兰其骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1069号原告：向东，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏小林（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：代哲耀，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告向东与被告代哲耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东及其委托诉讼代理人夏小林到庭参加诉讼，被告代哲耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2019年3月24日起按年利率15%的标准计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月19日，被告以公司运营需要资金周转为由向原告借款，承诺按照年利率15%计息。原告于2019年3月20日向被告转账80000元，于2019年3月23日向被告转账70000元后，被告向原告出具了收条。经原告多次催要，被告仅偿还了原告6个月共计10000元的利息，剩余借款及利息拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告代哲耀未答辩，也未交证据。本院经审理认定事实如下：原告向东与被告代哲耀系朋友关系。2019年3月19日，被告以公司运营需要资金周转为由向原告借款，承诺按照年利率15%支付原告利息。原告于2019年3月20日向被告转账80000元，于2019年3月23日向被告转账70000元，被告于2019年3月23日向原告出具了收条。后经原告催要，被告于2019年5月31日偿还2000元、于2019年7月19日偿还4000元、于2019年9月16日偿还4000元后未再向原告偿本付息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告代哲耀自原告向东处借款150000元，双方的借贷关系合法，被告下欠原告150000元借款本息未偿还，应当向原告偿还借款本金150000元及利息。双方约定的利息为年利率15%，符合法律规定，被告应当按照约定的利息标准支付原告利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代哲耀自本判决生效之日起十五日内偿还原告向东借款150000元及利息，利息以150000元为基数按照年利率15%自2019年3月24日起计算至150000元还清之日止（被告已偿还的10000元从中予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告向东实际交纳1650元），由被告代哲耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年八月五日法官助理黄芬书记员马静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2183号原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，湖北朋来律师事务所律师。被告：丁金同。原告创格融资租赁有限公司诉被告丁金同融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告丁金同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司提出诉讼请求：1．请求判令丁金同向原告一次性付清全部租金121,723元；2．判令被告丁金同向原告支付违约金8,000元；3．判令被告以其名下发动机号Q190903621Z、车架号LVBV3PBB5KY065969的福田牌载货汽车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；4．判令被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告提出融资申请并签订《个人信用信息提供和查询授权书》等原告用于审批的材料文件，当日原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，原告与被告还就《车辆融资租赁合同》，指定车辆签订《车辆抵押合同》。原告于当日将指定车辆交付被告，但之后被告未支付任何租金，故原告诉至法院。被告丁金同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月2日，被告向原告提出融资申请并签署《个人信用信息提供和查询授权书》等原告用于审批的材料，当日原被告签订了《车辆融资租赁合同》，指定车辆签订《车辆抵押合同》。原告于当日将指定车辆交付被告，但被告之后未支付任何租金，现被告查无下落。上述事实，有原告出具的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受确认函、个人划款授权书、机动车登记证书及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，原被告双方自愿签订的车辆融资租赁合同、车辆抵押合同，应属合法有效，合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告未按约交付租金，实属违约，应承担违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁金同自本判决书生效之日起十日内偿还原告创格融资租赁有限公司租金121,723元，违约金8,000元。二、被告丁金同就本案涉案车辆的折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告创格融资租赁有限公司的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元，由被告丁金同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1201号申请执行人:黄孝河，男，汉族，1967年3月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：范斌斌，男，汉族，1982年1月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东宇兴建设有限公司，法定代表人：王兴东，住所地肥城市，统一社会信用代码：913709007666506564。申请执行人黄孝河2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款230万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保962号裁定书。审查认为,申请执行人黄孝河的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范斌斌、山东宇兴建设有限公司名下银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特81号申请人：天津市公旅客运有限公司，住所地天津市河北区铁东路街中宜里14号楼68门408-410。法定代表人：魏秀霞，总经理。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。被申请人：韩文才，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高娜（韩文才之妻），住天津市北辰区。申请人天津市公旅客运有限公司与被申请人韩文才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市公旅客运有限公司称，请求撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字（2020）第28-1号仲裁裁决，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。仲裁庭送达开庭通知时间晚于仲裁庭指定的提交证据期限，剥夺了申请人的权利。仲裁认定双方存在劳动关系与事实不符，适用法律错误。韩文才称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明，韩文才以天津市公旅客运有限公司为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.支付2018年9月26日至2019年11月20日的二倍工资58800元；2.支付2019年防暑降温费800元；3.支付2018年至2019年取暖费2000元。2020年5月19日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会依据韩文才的请求事项，作出津河北劳人仲裁字（2020）第28-1号仲裁裁决及津河北劳人仲裁字（2020）第28-2号仲裁裁决，津河北劳人仲裁字（2020）第28-2号仲裁裁决已经执行完毕。本院认为，申请人主张天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2020）第28-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律确有错误、违法法定程序的情形，但申请人并未提供充分证据证明其主张成立，且津河北劳人仲裁字（2020）第28-2号仲裁裁决已经生效并已执行完毕，现申请人天津市公旅客运有限公司申请撤销津河北劳人仲裁字（2020）第28-1号仲裁裁决的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市公旅客运有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市公旅客运有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年八月五日法官助理王兴哲书记员康文娟
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执737号余焕泰、段国祥、云南昌霖建设工程有限公司：关于余焕泰和段国祥、云南昌霖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人余焕泰依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的189245.59元、执行费2739元、案件受理费3952元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。后2020年3月19日申请执行人与被执行人达成执行和解，由段国祥、云南昌霖建设工程有限公司履行150000元给申请执行人余焕泰，（2019）云3102民初1368号民事判决书即视为履行完毕，剩余39245.59元申请执行人放弃主张的权利，执行费2739元、案件受理费3952元由段国祥、云南昌霖建设工程有限公司承担。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保50号 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波。 委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司员工。 被申请人：徐雪炳，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：张军英，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐雪炳、张军英价值760000元的财产进行保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐雪炳、张军英价值760000元的财产。 案件申请费4320元已由申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年八月四日 代书记员 段丽浈
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1893号 原告：王某某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 原告王某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女孩由被告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年8月登记结婚（结婚证已丢失），婚后夫妻感情一般。1998年11月生育男孩王XXX（已成年）；2004年7月生育女孩马XXXX，又名马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2006年8月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某某某与被告马某某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某某承担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王维霞 书 记 员 王正芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初3888号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  文松华 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖文婷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1339号泰州市鑫源担保有限公司、窦鑫、谢维：关于申请执行人泰州市鑫源担保有限公司与被执行人窦鑫、谢维追偿权纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人窦鑫银行存款人民币34044.71元、谢维银行存款人民币24565.26元，含本案案款57841.97元及本案执行费768元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人泰州市鑫源担保有限公司申请执行被执行人窦鑫、谢维追偿权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3698号原告：方洪星，男，汉族，1976年11月17日生，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王家伦、温长义，北京市京顺律师事务所律师。被告：贵州宿御汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村二组，统一社会信用代码91520115MA6HKJBR5B。法定代表人：黄刚，职务不详。本院在审理原告方洪星诉被告贵州宿御汽车租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,2020年8月19日，方洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方洪星撤诉处理。案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由方洪星原告负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十八日书记员  田晨晨
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执599号 本院于2020年5月27日受理杨红与何科宏房屋租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5067号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人:牛留中，经理。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所律师。被告：苗书娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告苗书娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月七日书记员 陶岩岩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1135号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴金礼，男，1997年6月17日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************633，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平南县************。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人吴金礼犯故意伤害罪，鉴于被告人吴金礼自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2019年7月19日21时许，被告人吴金礼因曾被被害人周某军辞退一事心生不满，故纠集多人前往中山市*******盛和物业公司，意图逼迫周某军向其道歉。双方碰面后，被告人吴金礼等人对被害人周某军拳打脚踢，造成周某军肩部受伤。经鉴定，被害人周某军左肩胛骨闭合性骨折，分析符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。同年10月2日8时许，公安人员在佛山市顺德区****************间内将被告人吴金礼抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴金礼在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人吴金礼系初犯、具有坦白情节、有认罪悔罪表现、被害人有过错等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴金礼无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴金礼如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。被告人吴金礼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴金礼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被害人有过错的意见，经查，现有证据不足以证实被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人吴金礼系初犯、具有坦白情节、有认罪悔罪表现的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人吴金礼从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  汤世安人民陪审员  何智建二〇二〇年七月三十日书 记 员  李庄梦青长秀
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢342号之十四 申请执行人陈兴启，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省西充县。 被执行人何玉春，男，汉族，生于1972年8月19日，住四川省西充县。 被执行人何燕鸿（又名何燕红），女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省西充县。 被执行人四川网致信息技术有限公司，住所地西充县安汉大道二段14号，组织机构代码696978866。 法定代表人何玉春。 申请执行人陈兴启与被执行人何玉春、何燕鸿、四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第2305号民事判决书，被执行人四川网致信息技术有限公司、何玉春应向申请执行人偿还借款本金700000.00元并支付违约金（违约金以700000.00元为基数自2014年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；偿还本金26000.00元并指挥逾期利息（逾期利息以26000.00元为基数自2014年3月28日起按照这个人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止），被执行人何燕鸿对前述支付内容承担连带清偿责任。案件受理费5530.00元由被执行人承担。现申请执行人申请恢复执行程序，根据案件执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川网致信息技术有限公司在招商银行12×××01_60000账户内存款人民币16130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年八月四日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3272号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:程堂跃，该行员工。 被告：杨善鑫，男，1963年10月2日出生，汉族，住桐城市。 被告：汪美荣，女，1966年8月7日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行诉被告杨善鑫、汪美荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行撤诉。 案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3329号申请执行人:杨琴,女,1993年8月27日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:镜湖区菓之恋造型蛋糕店，住所地芜湖市镜湖区上菜市28号104。经营者:秦金金。被执行人：秦金金，女，系镜湖区菓之恋造型蛋糕店经营者，住江苏省启东市。本院在执行××与××区菓之恋造型蛋糕店、秦金金劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2020）镜劳人仲第118号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦金金的银行存款27092元。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年八月十九日书记员  丁 潮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保544号 申请人：毕长华，男，1961年5月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李波，男，1974年6月17日出生，汉族，住肥城市。 申请人毕长华于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波的财产采取保全措施。申请人毕长华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波名下银行存款1000000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人毕长华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年八月七日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢42号 申请执行人：肖全兵，男，汉族，1976年8月5日生，住所地：广汉市。 被执行人：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号20幢1楼9号。组织机构代码：78473719-X。 法定代表人：王光毅经理 申请执行人于2020年3月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付150000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1220号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1030号原告:深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：郴州市思然贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道龙泉路康居园13栋602室，法定代表人：曹明军。本院在审理原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告郴州市思然贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郴州市思然贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 潘 威二〇二〇年八月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2997号原告：公主岭市南崴子供销合作社。住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。委托诉讼代理人：陆祖权。被告：陈凤珍（曾用名：陈秀珍），女，1964年9月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社（以下简称南崴子供销社）与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陆祖权到庭参加诉讼，被告陈凤珍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南崴子供销社向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款70000元；2.支付借款利息32620元（利息2018年1月1日至2020年8月2日，月息1.5%），利息到本金还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月15日，在原告处借款20000.00元，约定在2012年12月31日前本息一次交齐；被告于2012年3月3日，在原告处借款7000.00元，约定在2012年12月20日前本息一次交齐；被告于2012年3月12日，在原告处借款23000.00元，约定在2013年3月12日前本息一次交齐；被告于2014年4月14日，在原告处借款20000.00元，约定在2014年12月31日前本息一次交齐。但被告于2017年12月31日利息已全部结清，本金未还，现下欠本金共计70000.00元，利息32620.00元，经原告多次催要，至今未果。故起诉到公主岭市人民法院，请求法院依法判令被告支付借款，以及利息、起诉费，维护原告的合法权利。陈凤珍未到庭，庭前经询问其承认借款事实，但具体数额记不清了，按月利1.5%支付过利息，支付到什么时候记不清了。欠据上是本人签字，但钱是与刘士良共同借的，与刘士良原系夫妻关系，后离婚时，债务全部给刘士良了，借款应由刘士良偿还。本院经审理认定事实如下：陈凤珍及原丈夫刘士良分别于2012年1月15日在南崴子供销社处借款20000元，2012年3月3日借款7000元，2012年3月12日借款23000元，2014年4月14日借款20000元，共计借款70000元。2017年12月31日前的借款的利息按照月利1.5%计算，已给付完毕，尚欠借款本金70000元及2018年1月1日之后的利息未给付。认定上述事实的证据有欠据原件四张、陈凤珍询问笔录。本院认为，陈凤珍在南崴子供销社借款共计70000元，事实清楚，现南崴子供销社起诉陈凤珍偿还借款本息，陈凤珍作为借款人应履行偿还借款义务。庭审中，南崴子供销社提供欠据四张，欠据内容包括借款时间、借款金额及利息约定，欠款人处有刘士良、陈凤珍签字捺印。陈凤珍虽未到庭，但经本院询问，陈凤珍承认在南崴子供销社处借款，曾用名陈秀珍，欠据中是其本人签字捺印，借款均为现金支付，但陈凤珍称与刘士良于2013年11月7日离婚，债务全部由刘士良承担，借款也应由刘士良偿还。南崴子供销社提供四张欠据中2014年4月14日借款20000元，该笔借款欠据中欠款人处陈凤珍、刘士良签订捺印，该笔借款系陈凤珍与刘士良离婚后借款，陈凤珍作为共同借款人，应承担偿还全部借款的责任，且依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”陈凤珍无论是作为共同借款人还是夫妻共同债务的一方就上述借款应向南崴子供销社承担全部清偿责任，陈凤珍就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，可依据离婚协议或者人民法院的法律文书向刘士良追偿。陈凤珍分别于2012年1月15日在南崴子供销社处借款20000元，2012年3月3日借款7000元，2012年3月12日借款23000元，2014年4月14日借款20000元，共计借款70000元。关于利息的约定，南崴子供销社称利息按照月利1.5%计算，陈凤珍亦承认利息为月利1.5%支付过一部分，故双方约定利息计算方式为月利1.5%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，陈凤珍应偿还南崴子供销社借款本金70000元并按约定支付利息。南崴子供销社称2017年12月31日前的利息已经给付完毕，被告陈凤珍应按月利1.5%支付2018年1月1日之后的利息，2018年1月1日至2020年8月2日的利息为32620元（70000元*1.5%*31个月+70000*1.5%/30天*2天），2020年8月3日之后的利息按照月利1.5%计算至本金还清时止。陈凤珍未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈凤珍应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈凤珍于本判决生效之日起五日内偿还原告公主岭市南崴子供销合作社借款本金70000元；二、被告陈凤珍于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市南崴子供销合作社借款利息32620元（利息自2018年1月1日计算至2020年8月2日），2020年8月3日之后的利息按照月利率1.5%计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年八月十八日书记员  刘 飞