江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2839号原告：雷海琴，女，1984年1月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人：胡邦辉（系雷海琴丈夫），男，1981年9月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，男，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××0279。被告：孙佳威，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐慧秋，女，1960年9月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。系被告孙佳威母亲。被告：胡明海，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑一村，男，江西中山律师事务所律师。执业证号码：136××××82572。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地：江西省九江市湖口县。系公司员工。原告雷海琴（以下简称原告）与被告孙佳威、胡明海、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡邦辉及其委托诉讼代理人胡小凯，被告孙佳威委托诉讼代理人徐慧秋，被告胡明海委托诉讼代理人郑一村，被告渤海财险江西公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币892464.54元（详见赔偿清单）。2、请求法院判令被告渤海财险江西公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日12时8分许，孙佳威驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车在龙光大道东（105国道）丰城市路口与刘爱珍驾驶的三轮电动车（搭载雷海琴）发生碰撞，造成雷海琴受伤的一起道路交通事故，事故发生后，原告送往江西省丰城市人民医院住院治疗2天，后转送入南昌大学第一附属医院住院治疗4次合计133天，由江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告孙佳威负本次事故同等责任，原告不负本次事故责任。经查肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车在被告渤海财险江西公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险有效期间内，原告请求法院50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告孙佳威辩称，被告胡明海是车主，我方系为胡明海开车的，不承担连带责任。由法院依法裁决。被告胡明海辩称，一、本案原告、被告存在机动车交通事故责任纠纷法律关系，刘爱珍、被告孙佳威分别负事故同等责任即各50%的赔偿责任。2018年8月25日12时08分许，刘爱珍驾驶的无牌无证三轮车与被告孙佳威驾驶的大货车发生交通事故，交警部门认定：刘爱珍、被告孙佳威分别负事故同等责任。刘爱珍对原告的侵害承担50%的赔偿责任，即刘爱珍虽然死亡，作为刘爱珍的法定继承人应当承担对原告50%的赔偿责任，现原告放弃了对刘爱珍的继承人作为被告承担责任的诉讼，是原告的权利；被告孙佳威对原告的侵害，由被告孙佳威、胡明海、渤海保险公司共同承担50%的赔偿责任。二、原告诉讼请求标的额，超过了法律规定，请法院核减。三、请求贵院对被告胡明海已给付原告的费用150000元，在本案中一并审理，即由保险公司赔付被告胡明海多支付给原告的费用113576.33元，也即保险公司实际赔偿原告239454.57元（353030.9元—113576.33元）、赔付被告胡明海113576.33元。被告渤海财险江西公司辩称，一、我司作为车辆保险人只在保险责任范围内承担赔偿责任，但须依照法律法规和保险合同约定。二、原告诉请过高，且没有依据，关于医疗费我司前期已在交强险医疗部分预付了10000元，同时在商业险部分预付了70000元，总计80000元用于原告的治疗，请求法院在本案当中计算总赔偿额的基础上予以抵扣。同时，应当核减非医保及无关联用药，比例不低于20%。其他赔偿项目的答辩意见在质证过程中提出，同时本案原告因颅脑损失成植物人，评定为一级伤残，其单独作为本案的原告非适格的主体，因为其系无民事行为能力人。三、依据保险法以及保险合同约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故时被保险车辆年审有限的行驶证、车辆合法的驾驶证以及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费等相关间接损失费用不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告胡明海、被告渤海财险江西公司虽提出异议，但经本院释明后不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月25日12时08分许，被告孙佳威驾驶赣Ａ×××××轻型厢式货车在105国道（龙光大道东）上由西向东行驶，行至105国道丰城市时，因注意力不集中，未及时发现对面方向左转弯已到的刘爱珍驾驶的隆鑫牌电动三轮车（搭载原告），导致两车相撞，造成两车受损，刘爱珍受伤后经医院抢救无效死亡，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗2天，后转送入南昌大学第一附属医院住院治疗4次合计133天，用去医疗费354992.48元。2018年10月14日，江西省丰城市公安局交通警察大队第3609811201800002441号道路交通事故认定书认定：被告孙佳威负本次事故的同等责任。2019年3月14日，丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定［2019］临鉴字第141号司法鉴定意见书确认：原告损伤评定为一级伤残；后续治疗费（修补颅骨费）评定为30000元，出院后植物生存状态的后续治疗费评定为20000元／年；原告需要完全护理依赖；原告入院时呈病危状态，需要特级护理，建议住院期间护理人数为2人。肇事车辆赣Ａ×××××轻型厢式货车车主为被告胡明海，被告孙佳威系被告胡明海雇请的司机，在被告渤海财险江西公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔。原告住院期间，被告胡明海支付医疗费110000元；被告渤海财险江西公司支付医疗费71472.02元。原告在家务农，其父雷大月（1953年8月7日生）、其子胡康智鑫（2005年1月2日生）、其女胡康晶鑫（2006年6月30日生）需扶养，且与原告均为农业户口。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于被告孙佳威负本次事故的同等责任，不存在重大过失，因此依法不承担连带赔偿责任，故原告的损失由被告渤海财险江西公司在交强险和商业三者险保险责任范围内先行赔偿；不足部分由被告胡明海予以赔偿。被告渤海财险江西公司对原告用药的关联性提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定，原告诉请的被扶养人生活费94336,67元(10885元/年×4年＋10885元/年×2年÷2人＋10885元/年×11年÷3人)计入残疾赔偿金。关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此对原告主张住院期需护理人员2人的意见予以采纳。同时规定受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告需要完全护理依赖，根据司法实践，确定定残后护理期限为5年；若此后原告仍需护理，可以另行主张。同理，其出院后植物生存状态的后续治疗费也为5年；若此后原告仍需后续治疗费，可以另行主张。据此，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费354992.48元(根据原告提供的票据核定)；2.误工费22949.43元(29800元/年÷12个月÷21.75天×201天，误工时间算至定残前一天)；3.护理费245936.55元(37426元/年÷12个月÷21.75天×135天×2人＋41444元/年×5年)；4.住院伙食补助费6750元（50元/天×135天）；5.营养费4050元（30元/天×135天）；6.残疾赔偿金410256.67元(15796元/年×20年×100％＋94336.67元)；7.后续治疗费130000元（20000元/年×5年＋30000元）；8.精神抚慰金50000元；9.交通费2000元，本院根据原告住院天数、交通状况等因素予以酌定；10.鉴定费3100元；以上损失合计1230035.13元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告雷海琴465000元(交强险65000元)；扣除其已付的医疗费71472.02元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷海琴393527.98元；二、被告胡明海赔偿原告雷海琴182517.57元，扣除其已付的医疗费110000元，被告胡明海于本判决生效后十日内赔偿原告雷海琴72517.57元；三、驳回原告雷海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12694元，原告雷海琴负担2419元，被告胡明海负担10275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  刘爱红人民陪审员  漆娇莉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。