wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2866号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：鲍丹红，女，1969年2月21日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人鲍丹红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍丹红应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款23664.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执恢103号 申请执行人：济南韵汇工贸有限公司，住所地济南市历下区历山路64号绿景嘉园B区4号楼2-202室。 负责人：张祥，董事长。 被执行人：济南洄龙山庄酒店管理有限公司，住所地济南市历下区洄龙路1号D座楼。 负责人：陈勇，经理。 被执行人：济南中轩投资有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇书苑山庄2号楼2-901室。 负责人：陈勇，经理。 本院在执行申请执行人济南韵汇工贸有限公司与被执行人济南洄龙山庄酒店管理有限公司、济南中轩投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年4月4日、7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年4月4日、7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年4月4日、7月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年6月10日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年7月29日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执649号之一申请执行人张成民，男，1958年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张建平，女，1966年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴庆海，男，1972年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。张成民与张建平、吴庆海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3776号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15500元。被执行人应承担执行费用133元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。扣划被执行人银行存款10500元，退与申请人。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位10500元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月四日书记员  李 丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执394号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：远大（青岛）钢板有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼22层2306室，统一社会信用代码：91370203061085044F。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场，统一社会信用代码：913716257807927495。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园，统一社会信用代码：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，职务经理。 被执行人：杨清华，男，汉族，1971年3月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：杨继光，男，汉族，1995年7月25日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人远大(青岛)钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲、杨继光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0202民初5491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛市南支行已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人远大(青岛)钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲、杨继光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月14日、2020年7月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人远大(青岛)钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、杨清华、于荣玲的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人远大(青岛)钢板有限公司账户存款15864元。 3、我院依法对被执行人杨继光名下位于青岛市市南区香港中路XXXXXXXXXXXXXX户进行了拍卖，拍卖所得6600000元整，扣除执行费92986元，发放给申请人6522878元。 4、2020年7月28日，因被执行人杨清华、于荣玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年7月30日，因被执行人远大(青岛)钢板有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李勇军、李勇军、蔺新亮限制高消费。 5、2020年6月17日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中查询到被执行人于荣玲位于市南区山东路9号A栋19F户有房产，因存在在先抵押查封，暂不具备处置条件。 6、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执740号 韦力榕、杨元犇： 本院执行的执行申请人韦力榕于被执行人杨元犇婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人杨元犇银行存款8050.00元，其全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执693号之二申请执行人：李有民，男，1960年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李有民与被执行人吴伟荣民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伟荣于2020年8月4日将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执693号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 郭丛丹
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初830号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈爱军。被告人刘桂芳。被告人胡海波。被告人朱昌勇。被告人冯磊。被告人王文中。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人陈爱军、刘桂芳、胡海波、朱昌勇、冯磊、王文中犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日作出（2019）津0113刑初830号刑事裁定书，中止对该案的审理。现因中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对（2019）津0113刑初830号刑事案件的审理。审 判 长  郭 莹审 判 员  王战梅人民陪审员  高 洁二〇二〇年八月四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。窗体底端
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执264号 申请执行人：林家辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：吴强，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人林家辉与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金人民币60000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向林家辉偿还借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费663元，申请执行费810元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、工商、车辆、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李泰伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2458号 申请执行人：范金标，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽中道标识有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉屏路合肥三环包装材料有限公司办公楼一幢三层，统一社会信用代码91340111MA2RJHBJ0J。 法定代表人：罗忠谋。 本院在执行范金标与安徽中道标识有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽中道标识有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中道标识有限公司银行存款人民币6881元（其中工资6831元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月五日 书记员 吴英贤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5818号原告：广州市汇建石业（罗岗）有限公司，住所地：广州市白云区罗岗镇长平村大窿企壁山。法定代表人：莫健汇，系该公司董事长。委托代理人：付大军，男，1959年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：李德庆，男，1950年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。原告广州市汇建石业（罗岗）有限公司（以下简称“汇建石业”）诉被告李德庆合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，（2000）金经初字第282号一案已判决被告返还借款10万元，石矿承包费14万元，赔偿损毁两台美国产发电机价值7万元（被告移交采矿设备清单序号7有记载），流动资金30万元。被告对上述实体判决没有提出异议对此也没上诉。原告新提供证据证明被告返还流动资金30万元。1、被告在三方《交接有关事宜纪要》上签字确认原告向被告承包的石矿投资172万元。2、原告出资组建的大连汇建石材公司法人代表韩传胜在（1997）金民初字第1308号一案出庭作证也讲原告出资160万元给被告。上述证据经审理查明三方交接大魏家镇第三石矿设备清单采矿机械设备价值121万元，余下39万元被告不能说明用途，实际用于流动资金，原告新提供的证据也证明被告从原告收30多万元，转账支票用于流动资金的事实。故原告诉至法院，要求1、被告偿还借款10万元，返还流动资金30万元，赔偿损毁2台美国产的发电机价值7万元；2、被告支付石矿两年半承包费14万元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，汇建石业因与李德庆承包合同纠纷，早已将李德庆诉至大连市金州区人民法院，请求被告李德庆返还流动资金30万元、补偿金10万元、借款10万元、赔偿毁坏的设备款13万元、承包金18万元。大连市金州区人民法院于2000年12月4日作出（2000）金经初字第282号民事判决，判决李德庆给付汇建石业借款10万元、设备补偿款7万元、返还流动资金10749元、给付承包费14万元。李德庆对判决不服提起上诉。大连市中级人民法院于2002年9月24日作出（2001）大经终字第242号民事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当”为由撤销（2000）金经初字第282号民事判决，发回大连市金州区人民法院重审。金州法院重审后，于2003年12月1日作出(2003)金民合初字第1101号民事裁定，认为“原告在一九九八年九月十五日就本案提起诉讼时所使用的公章未经广州市公安局批准刻制并未在其注册的工商行政管理局备案，原告代理人付军所提供的一九九六年七月一日的授权委托书原告加盖的公章系备案的，付军作为汇建石业代理人所提出的诉讼无据证明系汇建石业的真实意思”，驳回了汇建石业的起诉。汇建石业对该裁定不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）大民合终字第452号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年，汇建石业因与李德庆承包合同纠纷，又诉至大连市金州区人民法院，请求判令李德庆偿还借款10万元，返还流动资金30万元，赔偿设备款7万元、支付承包费14万元。金州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）金民初字第00787号民事裁定，认为：“金州法院作出(2003)金民合初字第1101号民事裁定书及大连市中级人民法院作出的大民合终字第452号民事裁定书已生效。上述民事裁定书已驳回原告的起诉，原告又起诉且未提供证据表明傅军代理原告起诉是原告的真实意思表示，按照一事不再理原则，不宜再进行审理”，裁定驳回原告汇建石业的起诉。原告汇建石业对该裁定不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）辽02民终2103号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告汇建石业对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院作出（2017）辽民申2793号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽02民再181号民事裁定，撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第00787号民事裁定和大连市中级人民法院（2017）辽02民终2103号民事裁定，指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告申请再审的理由是“原审裁定以汇建公司用案涉木质公章诉讼不具备主体资格为由驳回起诉欠妥”，大连市中级人民法院审查原告的再审请求及理由，认为：“汇建石业与李德庆之间的《矿石承包合同》客观事实存在，经查询，汇建石业现并未依法注销，且傅军向法院提交了广州公安局备案处出具的《刻章许可证》，对于本案代理手续中加盖的木质公章具有初步证明效力，至于代理手续使用的公章与案涉合同公章是否一致，属于实体审理的范畴，原审法院驳回起诉不当，予以纠正”，作出（2018）辽02民再181号民事裁定，撤销（2015）金民初字第00787号民事裁定和（2017）辽02民终2103号民事裁定。但从以上的诉讼过程可见，汇建石业针对李德庆早已提起了民事诉讼，在（2000）金经初字第282号民事判决作出后，该案又经过一审、二审，裁定书发生法律效力后，原告于2015年又提起诉讼，其在本案中所起诉的主体、诉讼标的与（2000）金经初字第282号民事诉讼相同，只是诉讼请求的数额略有不同，其在本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广州市汇建石业（罗岗）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十八日书记员  孙欢欢
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3034号原告：刘军，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴娇，女，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘军与被告吴娇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告吴娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利48331元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原告准备用手机银行给原告的朋友转账，在转账时误将应该转账给朋友的48331元转给了被告吴娇。经与吴娇多次交涉，吴娇拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告吴娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘军系一名人民调解员，因调解被告吴娇与案外人覃国明的离婚纠纷从而认识被告吴娇。2020年6月2日，原告刘军将暂为案外人覃国明保管的50000元，通过重庆农村商业银行（账号6215……2011）手机转账至被告吴娇的银行账户（中国邮政储蓄银行账号6217……2576）作为离婚补偿，故原告刘军的手机银行内存有被告吴娇的银行账号。2020年7月3日，案外人赵品全向原告刘军借款48331元，原告刘军欲通过重庆农村商业银行（账号6215……2011）手机银行转账至案外人赵品全的银行账户，但在操作时误将48331元转至了被告吴娇的银行账户（中国邮政储蓄银行账号6217……2576）。另查明，原告刘军与被告吴娇并无其他经济往来和债权债务关系。以上事实有客户付款回单、报警记录、询问笔录、手机银行转账记录截图和当事人当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告吴娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告刘军与被告吴娇之间并无其他债权债务关系，原告刘军向本院提供的证据相互印证，足以证明其向被告吴娇转账的48331元是疏忽大意所致。而被告吴娇亦未提交任何证据证明其取得涉诉款项具有合法依据，故被告吴娇构成不当得利，所得款项应当予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴娇于本判决生效之日起十日内返还原告刘军48331元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1008.30元，减半收取计504.15元，财产保全费503.3元，由被告吴娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年八月七日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2506号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李德龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李德龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李德龙拒不履行本院作出（2019）冀0104民初7503号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李德龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李德龙名下车牌号为冀Ａ×××××三菱牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初183号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2017年5月24日因故意损毁他人财物被阿荣旗公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，同年8月25日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、岳琨出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年4月4日20时11分，被告人王某1酒后驾驶号牌号码为×××的本田牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某街由北向南行驶至某街与某路路口处时，被执勤民警查获。2020年4月8日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，王某1每百毫升血液中含126.66毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，王某1的驾驶证准驾车型为A2。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队出具的案件来源说明，被告人王某1的户籍证明及其归案情况说明，六合派出所出具的王某1违法犯罪行为查询说明，被告人王某1的供述，证人王某2、卢某、梁某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，王某1驾驶的×××号本田牌小型轿车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局行政处罚决定书，×××号机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及王某1驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1030号被执行人：刘启成，男，1996年3月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人刘启成盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘启成在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人刘启成公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人损失人民币1800元。被执行人未履行相关义务，我院扣划被执行人银行账户人民币1110.26元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下银行账户有存款1110.26元，已经依法冻结、扣划；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，强制执行到位金额1110.26元。综上，被执行人刘启成名下财产余额不足以履行全部义务，无其他可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月二十九日法官助理林德磊书记员普梦
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审96号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：康新江，男，汉族，1985年8月5日生，住河南省通许县。被执行人：亢利娜，女，汉族，1983年4月21日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对康新江、亢利娜征收社会抚养费一案于2019年12月18日作出的通卫健（大）征决字[2019]第076号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2019]第076号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收康新江社会抚养费42465元、亢利娜社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2019]第076号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2019]第076号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  董 森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3801号上诉人（原审原告）:代松涛，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:吴欢乐，河南首正律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)：李悦生，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳建悦实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港1201。法定代表人：李建知，经理。委托诉讼代理人：刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。上诉人代松涛因与被上诉人李悦生、洛阳建悦实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人代松涛及其委托诉讼代理人吴欢乐，被上诉人李悦生、洛阳建悦实业有限公司共同委托诉讼代理人刘治邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代松涛上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初186号民事判决，改判李悦生与洛阳建悦实业有限公司共同给付代松涛租赁费144139元。2、由李悦生与洛阳建悦实业有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：洛阳市××××东街一标段建设工程实际是李悦生与洛阳建悦实业有限公司共同承包，只是名义上与李悦生联系，本案租赁合同的双方为代松涛与李悦生、洛阳建悦实业有限公司。洛阳建悦实业有限公司在“洛阳市××××东街一标段机械租赁时间明细表”上加盖公章予以确认上诉人的机械租赁费，从“企查查”上查询洛阳建悦实业有限公司的基本信息可知，在该结算表上签名的李悦生当时是该公司的监事、股东，系公司高管，其在结算表上签字，更能够证明公司对该笔债务的认可。代松涛为讨要二被上诉人拖欠的机械租赁费，多次安排其妻子付秀丽找李悦生和洛阳建悦实业有限公司的法定代表人李建知，付秀丽与李悦生进行通话和微信联系时，李悦生还让付秀丽直接找李建知要。在付秀丽与李建知进行通话和微信联系时，李建知也未否认拖欠代松涛租赁费的事实，只是说政府拖欠工程款很多，愿意分批解决租赁费用。上述事实足以说明二被上诉人共同拖欠代松涛的机械租赁费用。综上，一审法院仅判决李悦生给付代松涛租赁费，免除洛阳建悦实业有限公司的付款义务是错误的，应予以纠正，望二审法院支持上诉人的诉求。李悦生、洛阳建悦实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李悦生认可代松涛起诉数额144139元，但洛阳建悦实业有限公司没有参与该工程，也没有加盖公章，故代松涛要求洛阳建悦实业有限公司承担连带责任无法律依据。代松涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令李悦生、洛阳建悦实业有限公司立即付清租赁款144139元；2.诉讼费用由李悦生、洛阳建悦实业有限公司承担。一审法院认定事实：2014年10月份，李悦生在洛阳伊滨区承包双兴东街建设工程，租赁代松涛的机器设备为其修路，工程结束后，经双方结算，租赁费共为385639元。2019年8月份，李悦生在洛阳市××××东街租赁时间明细表租赁方签字确认处签名，同时李悦生应代松涛的要求又在该结算表上加盖了洛阳建悦实业有限公司的公章。李悦生多次付清了部分款项后，剩余144139元一直没有支付。代松涛向一审法院提起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。李悦生租赁代松涛的机械设备，应当向代松涛支付租金，双方的租赁合同成立且生效，李悦生在双方结算的明细表上签字确认总租赁金额，双方之间债权债务关系明确，李悦生应给付代松涛租金。故代松涛要求李悦生支付剩余租金144139元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。根据查明的事实，本案租赁合同的双方为代松涛与李悦生，即使结算明细表上洛阳建悦实业有限公司的公章是真实的，由于该明细表上没有公司人员签名，也没有表明加盖公司印章的用意，无法证实加盖公司印章系证明、担保或其他作用。故代松涛要求洛阳建悦实业有限公司也承担清偿责任的诉求证据不足，不予支持。洛阳建悦实业有限公司申请对代松涛提供证据上洛阳建悦实业有限公司印章进行鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李悦生于本判决生效后三十日内给付代松涛租赁费144139元；二、驳回代松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，由李悦生负担。本院二审期间，上诉人代松涛提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。一、洛阳建悦实业有限公司企业信息，证明李建知和李悦生二人是建悦公司的股东。二、微信聊天记录两份，证明李建知对于代松涛的租赁款项是知情的，并且和代松涛多次协商解决还款事宜。代松涛妻子与李悦生微信聊天记录，证明代松涛及其妻子多次向李悦生主张租赁费用，李悦生告知其二人，可以向李建知主张费用，让李建知筹借款项。李悦生、洛阳建悦实业有限公司质证称，对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，仅证实李悦生之前是洛阳建悦实业有限公司的股东，证明不了李建知本人或洛阳建悦实业有限公司参与了本案工程。对证据二聊天记录真实性无异议，但该聊天记录仅能证实李建知答应从中协调代松涛的租赁费用，并不能证明李建知与本案有关，或者李建知自愿承担该租赁费用。还能证明之前代松涛收到的租赁费用也是由李悦生转账给代松涛的。本院认为，李悦生租赁代松涛的机械设备，双方的租赁合同成立且生效，李悦生应当向代松涛支付租金，李悦生在双方结算的明细表上签字确认总租赁费金额，李悦生应支付欠付代松涛租金144139元。根据查明的事实，本案租赁合同的双方为代松涛与李悦生，即使结算明细表上洛阳建悦实业有限公司的公章是真实的，也没有表明加盖洛阳建悦实业有限公司印章的用意，无法证实加盖洛阳建悦实业有限公司印章系证明、担保或其他作用。故代松涛要求洛阳建悦实业有限公司也承担清偿责任的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，代松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3183元，由代松涛负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二〇年八月五日书记员  张丽梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初766号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘先勇，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市，居住地四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被查获，同年6月29日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z761号起诉书指控被告人刘先勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日23时54分许，被告人刘先勇饮酒后驾驶牌照为川A****的东南牌小型轿车搭载其朋友张某某等4人，从重庆市九龙坡区往四川省广安市方向行驶，当车行至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头嘉滨路出城方向时被民警查获。经检验，被告人刘先勇静脉血液中的乙醇含量为101.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘先勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘先勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘先勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘先勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘先勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执290号申请人：陈景权，男，1987年6月4日生，住贵州省盘州市。被执行人：贵州睿智建设工程有限公司。法定代表人：沈仕勇，职务：总经理。住所：贵州省毕节市七星关区。统一信用代码：91520502347005767H。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初777号民事调解书，向被执行人贵州睿智建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州睿智建设工程有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人陈景权支付人民币161560.00元，并以借款161560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年7月1日起至付清为止的违约金，负担案件受理费人民币1765.00元，负担案件执行费人民币2323.00元。由于被执行人贵州睿智建设工程有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州睿智建设工程有限公司银行存款165648元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月二十三日书记员 聂威廉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2499号之一原告:陆某某，男，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：江苏绿世洲苗木发展有限公司，统一社会信用代码913209023021399132，注册地江苏省盐城市亭湖区盐东镇曙阳村五组1号，实际住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇人民路267号。法定代表人：朱新超，该公司总经理。被告：朱新超，男，1979年6月2日生，住江苏省盐城市大丰区。原告陆某某与被告江苏绿世洲苗木发展有限公司、朱新超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 静人民陪审员  杨谢东人民陪审员  周志勇二〇二〇年八月七日书 记 员  韩 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3895号云南华致电力有限公司、雷阳建、雷阳锋：关于申请执行人云南华致电力有限公司与被执行人雷阳建、雷阳锋借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9719号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额173700元，支付执行费2506元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6671号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，公司员工。 被告：李居超，男，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：朱爱云，女，1972年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李居超、朱爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月31日，原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为1721元，由四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 王艺洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1204号 申请执行人：武亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：向自水，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行武亮与向自水劳务合同纠纷，1、本院于2020年7月3日、7月15日、8月4日、8月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人向自水的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人向自水名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人向自水名下无房产登记。 4、本院依法冻结被执行人向自水财付通账户24.63元；冻冻结被执行人向自水交通银行账户32380.00元范围，实际冻结102.34元；冻结被执行人向自水津盛银行账户32380.00元范围，实际冻结237.73元；冻结被执行人向自水中国农业银行账户32380.00元范围，实际冻结29.17元；冻结被执行人向自水中国建设银行账户32380.00元范围，实际冻结787.92元；冻结期限12个月，冻结日期2020年7月6日；如需续查封请在到期前十五日书面提交申请，否则视为放弃。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信被执行人。 6、扣划被执行人建设银行账户787.92元，申请执行人提供账户后汇入。 7、本院电话联系被执行人向自水敦促其应积极履行生效义务，被执行人承诺在10月8日前尽可能支付申请执行人工资。 8、本院2020年7月27日上午对被执行人户籍所在地。村干部反馈被执行人住在殷港新村安置房，在村上有自建瓦房但常年不住。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十九日 书记员  罗 康
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3993号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：章英，女，1963年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆公司）与被告章英追偿权纠纷一案，华隆公司于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令章英归还代偿款42500元并支付利息损失（按照月利率2%自2019年12月25日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令章英承担原告支出的律师代理费3000元。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求中的第2项。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。华隆公司的委托诉讼代理人王金梅、被告章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告与华隆公司（2019年7月1日变更为浙**隆融资担保有限公司）签订了《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定“华隆公司为被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行家居装修的透支分期付款业务提供担保，因被告违约导致华隆公司承担连带责任而造成损失，被告愿意承担华隆公司的损失（其中资金占用费按日千分之一计算）和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用（律师费、差旅费等），协商不成的，向华隆公司所在地人民法院提起诉讼。”2018年8月9日被告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请家居装修的透支分期付款业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，“透支金额为18万元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数”。2018年8月9日，华隆公司向工商银行出具共同偿债人承诺书一份。上述合同签订后，被告在合同约定的装修公司消费18万元。因被告透支后未及时向银行付款，2019年12月25日、2020年4月24日原告分别为其垫付款项20900元、21600元。2020年5月12日，被告支付了2000元。 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。华隆公司为章英向工商银行代偿42500元后，有权向章英追偿，章英应及时返还该款项，并赔偿损失。华隆公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条条规定，判决如下： 章英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款42500元并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%从每笔代偿款实际支付之日开始计付，其中代偿款20900元的利息自2019年12月25日起计算至履行完毕之日止；代偿款21600元的利息自2020年4月24日起计算至履行完毕之日止。已支付的2000元可在以上利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由章英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 崔静婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8601号原告:蒋召，男，1994年9月20日生，土家族，住昆明市盘龙区。被告：李娅，女，1995年11月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告蒋召诉被告李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蒋召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋召撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1099号 申请执行人：陈明生，男，1961年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李展芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：韦坤，女，1974年8月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人陈明生与被执行人李展芳、韦坤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明生已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李展芳、韦坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：李展芳有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆；韦坤有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案均已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2527648元，未执行金额为2527648元。 本案已依法限制被执行人李展芳、韦坤高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李展芳、韦坤新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李展芳、韦坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李展芳、韦坤新的财产线索，申请执行人陈明生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1451号申请执行人：王成，男，住齐河县。被执行人：齐河县晏城街道办事处，住所地：齐河县。负责人：王伟，主任。本院在执行王成与齐河县晏城街道办事处行政强制及行政赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁14行终230号行政判决书，被执行人齐河县晏城街道办事处赔偿申请人王成房屋造成的屋内物品损失30000元，并对王成予以行政赔偿。关于损失赔偿部分，被执行人齐河县晏城街道办事处已经主动缴纳案款，8月24日已经过付给申请人王成。关于行政赔偿部分，被执行人齐河县晏城街道办事处于8月5日作出了晏街办发【2020】50号红头文件，决定给予王成5000元经济赔偿，申请人王成不认同该赔偿标准。因（2019）鲁14行终230号行政判决书就行政赔偿的标准未做明确规定，双方当事人不能协商一致，不符合强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁14行终230号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6127号原告：刘某，女，1977年6月26日生，汉族，住吉林省九台市。被告：贾某，男，1975年1月10日生，汉族，住海城市。原告刘某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，原、被告原系夫妻关系，于2003年2月17日离婚。离婚时约定，坐落于海城市海州管理区东关街幸福委万鑫源小区，建筑面积75.79平方米，辽（2020）海城市不动产权第0014524号归原告所有，该房屋登记在被告名下，原告准备办理更名过户手续，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告贾某婚后共同财产坐落于海城市海州管理区东关街幸福委万鑫源小区环城东路6栋1单元5层7号（产籍号：C01-17-3-1051，辽（2020）海城市不动产权第0014524号），建筑面积：75.79平方米的房屋归原告刘某所有；被告贾某配合原告办理房屋更名过户手续；二、其他无争执。案件受理费1150元，由原告刘某承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年八月二十八日书记员  赫英龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢278号 黄富、贾瑞瑜： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）川刑终字第533号刑事判决在执行被执行人贾瑞瑜、黄富一案中，被执行人贾瑞瑜已将罚金100000元交纳至本院账户、被执行人黄富已将罚金30000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3666号原告：买某，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚某，住固原市。原告买某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费3150元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告在固原市××区砌围墙，原告干了二十多天。结束后，被告称通过微信向原告支付，但到2018年年底被告还是没有支付。2019年原告又向被告索要了一整年，被告仍然没有支付。2020年3月25日原告向原州区劳动监察大队反映了情况，后被告向原告出具了欠条一份，约定2020年4月15日向原告支付，但至今未付。综上，被告的行为已违背了诚实信用的原则和合同法的规定，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告姚某未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告人工费3150元，并约定2020年4月15前付清的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在黄铎堡镇三岔村幼儿园承包工程，原告给被告提供劳务，被告向原告口头承诺每天150元,后经结算，被告欠原告劳务费3150元，被告于2020年3月25日向原告出具了欠条一份，双方约定于2020年4月15日前付清。还款期限届满后，被告未付，引起原告诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告提供劳务，双方之间成立劳务合同法律关系。经结算被告尚欠原告劳务费3150元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确，被告应当积极履行付款义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某于本判决生效后十日内向原告买某支付劳务费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 张万祥审判员 高 晶人民陪审员 陈正军 二〇二〇年八月七日书记员 王 丽
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1204号申请执行人:阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：牛飞燕。被执行人：吉银宝。被执行人：孙镇元。申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人牛飞燕、吉银宝、孙镇元借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初409号民事判决书，于2020年8月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9537号申请人：史家栋，男，1963年3月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，1983年10月8日生，汉族，住泰兴市。申请人史家栋与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，申请人史家栋于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟的银行存款65万元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人史家栋提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人史家栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年八月二十八日书记员  陆新艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14014号之二 申请执行人：熊传浩，男，1977年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄宁宇，女，1981年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：邓小勇，男，1977年11月5日出生，身份证住址湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人熊传浩与被执行人黄宁宇、邓小勇民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议:被执行人将抵押车辆作价人民币135000元过户给申请执行人抵偿债务;另支付和解款35000元,签订和解协议当日已支付25000元,剩余10000元于60日内付清。本案执行费425元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年八月七日 书记员 杨 俊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特182号申请人：李美连，男，1978年4月20日出生，住原阳县。申请人：张腾飞，男，1988年01月06日出生，住原阳县。本院于2020年8月05日立案受理申请人李美连与张腾飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷一案，于2020年7月31日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、被告张腾飞欠原告李美连共60000元；二、被告张腾飞于2020年7月31日调解当日支付给原告10000元；2020年8月15日之前支付20000元；剩余30000元2020年10月1日之前支付；三、2020年7月31日原、被告双方签订的《协议书》被告按协议履行，双方无其他纠纷。本院经审查认为，依据申请人所提交的证据反映，申请人之间并不能确定是有效的民间借贷关系。关于申请人之间的法律关系的性质及权利义务应当通过司法审判给予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请人李美连与张腾飞司法确认调解协议的申请。当事人可以另行向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐献国二〇二〇年八月七日书记员  **英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29497号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人谢晓纯，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告东莞科耀机电设备有限公司，住所地东莞市虎门镇路东村长青二路，统一社会信用代码914419007510984591。法定代表人彭伟彰。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人蔡高帅，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告东莞科耀机电设备有限公司（以下简称“科耀公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人谢晓纯、刘宝勤，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员蔡高帅到庭参加诉讼。被告科耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1404713号查封清单上记载的锣机为其所有（设备价值10,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告科耀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告科耀公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法沙民初字第307号。在诉讼过程中，科耀公司向本院申请财产保全，本院于2015年1月29日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1404713，查封清单记载的查封设备包括数控锣机PH-4B壹台，对应查封文书为（2015）深宝法沙民初字第307－1号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异289号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年1月29日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法沙民初字第307－1号民事裁定书查封的锣机（查封清单编号为NO1404713）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理50元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11919-1号申请人：罗敏，女，1972年7月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾。法定代表人：陈晓辉。本院在审理申请人罗敏诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州｜花果园购物中心有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值269648元、贵州花果园购物中心有限公司价值14857.6元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币269648元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人贵州花果园购物中心有限公司的银行存款人民币14857.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋家丽
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1175-1号 申请执行人周雄毅，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省四会市城中街道。 被执行人陈敏玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省四会市东城街道。 被执行人宁金洪，男，1986年1月6日出生，住广东省四会市城中街道。 周雄毅与陈敏玲、宁金洪民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2017)粤1284民初489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人陈敏玲、宁金洪应自本判决生效之日起十日内向申请执行人周雄毅归还借款15万元及逾期利息（逾期利息以8万元为本金、从2016年7月6日起，以7万元为本金、从2016年8月8日起，均按月利率2%支付逾期利息至还清全部借款之日止）。根据申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人陈敏玲、宁金洪有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人陈敏玲、宁金洪限制消费。 本院认为，由于被执行人陈敏玲、宁金洪暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李     红     基 执行员 廖     晓     瑞 执行员 谭振江二0二0年八月十八日 书记员 江     家     俊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1751号被执行人：詹根果本院执行被执行人詹根果罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初254号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年4月16日立案执行。现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执674号 申请执行人：陈春模，男，1962年3月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人陈春模与被执行人王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0724民初1954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春模于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年6月4日向被执行人王海军发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人陈春模送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人王海军有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人王海军有不动产登记，未发现被执行人王海军有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人王海军采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为21.2万元，已执行0万元，尚有21.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人王海军名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 何俊儒
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2722号 原告：王普荣，男，1944年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：张树霞，女，1947年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 二原告委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王淑玲，女，1969年9月28日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普荣、张树霞及其二人的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告的王普荣、张树霞诉称：二原告系夫妻关系，2014年1月25日原告在被告处存款10万元，口头约定月利息1.5%，2015年至2020年4月11日，被告每年均向原告给付部分利息，共计38000元，剩余本息经原告屡次催要，被告均推脱不付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿还存款本金100000元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告王淑玲缺席无答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。其二人在被告王淑玲处存款至2014年1月25日，被告王淑玲为原告王普荣出具借条一份，内容为：“借王普荣壹拾万元整，小写：100000，王淑玲”。 原告王普荣主张，其自2010年开始在被告处陆续存款，至2014年共计存款金额100000元，被告口头承诺按月息一分五给付利息，并提供2016年2月28日至2020年4月11日其个人记录的被告向其还款16笔共计38000元的明细一份，及原告张树霞与被告王淑玲的通话录音一份。在该录音材料中，原告张树霞向被告明确催要借款的金额为62000元（100000元-已给付的38000元），被告王淑玲只以无钱为由拒绝还款。 上述事实有借条、录音及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，二原告在被告处存款100000元，有被告王淑玲出具的借条及双方的通话录音相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王普荣主张被告承诺按月息一分五给付利息，且已支付利息38000元，因未提供证据证实，且在其提供的录音材料中，原告张树霞明确要求被告还款的金额为62000元，故对其主张不予采信，应将38000元在100000元借款金额中扣除，对余款62000元，被告王淑玲应予偿付。二原告主张被告王淑玲应给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，应按年利率6%计算，自2020年5月27日原告起诉之日至欠款全部付清之日止。被告王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑玲于判决生效之日起三日内偿还原告王普荣、张树霞借款62000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2020年5月27日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王普荣、张树霞承担437元，被告王淑玲承担713元。（限本判决生效之日起三日内交纳至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账户：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王桂红 二〇二〇年八月四日 书记员  李 丹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初152号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县矾山镇御康园底商19号。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托代理人：陈玉龙，涿鹿县法律服务所法律工作者。 被告：郝丽萍。 被告：郝成。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司（以下简称“京昌公司”）与被告郝成、郝丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京昌公司委托代理人陈玉龙、被告郝成委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告郝丽萍经正当传唤未到庭。本案现已审理终结。 京昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金300000元。2.依法判令二被从2017年5月5日起按年利率24%支付逾期利息至借款归还完毕之日止。事实与理由：2014年11月6日原告同郝丽萍签订借款合同一份，同郝成签订保证担保承诺书一份。郝丽萍向原告借款300000元，约定年利率24%，期限为6个月，于2015年5月5日到期。按照合同约定原告已履行借款义务，有借据为凭，而二被告支付借款利息到2017年5月5日，共30个月，共计支付利息180000元，本金未还。 郝丽萍未答辩。 郝成辩称，原、被告签订的借款合同属实，已支付30个月利息18万元属实，合同期内利息应按约定2分给付，合同到期后双方没有约定利息应按照千分之六给付。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日京昌公司同郝丽萍签订借款合同一份，郝丽萍向京昌公司借款300000元，约定年利率24%，于2015年5月5日到期，每逾期还款一天的罚息为利息的千分之五。同日郝成向京昌公司出具保证担保承诺书一份，为此笔借款承担连带责任保证。二被告给付借款利息到2017年5月5日，共计180000元，本金未还。 以上事实有京昌公司提供的借款合同一份、保证担保承诺书一份、借款收据一份及其双方当事人陈述可以证实。 本院认为，京昌公司与郝丽萍之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郝丽萍归还借款300000元并按借期利率给付尚欠本金逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同书上虽然对逾期利率约定不明，但逾期后郝丽萍按年利率24%给付了二十多个月逾期利息，说明双方对逾期利率达成了补充协议，应当作为合同的一部分。郝成向京昌公司出具的保证担保承诺书意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效民事行为。郝成对郝丽萍的上述义务应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝丽萍于判决生效后5日内归还原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款300000元，并从2017年5月6日起按年利率24%给付利息至借款归还完毕止。 二、被告郝成对判决第一项郝丽萍的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元由被告郝丽萍、郝成各负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  李洪歌 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1553号原告：刘堂喜，男，1976年2月10日出生，汉族，住武穴市。被告：周大生，男，1962年4月23日出生，汉族，住武穴市。被告：何青容，女，1961年4月1日出生，汉族，住武穴市。原告刘堂喜与被告周大生、何青容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘堂喜到庭参加诉讼，被告周大生、何青容兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂喜向本院提出诉讼请求：要求周大生、何青容偿还借款2万元，并按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2019年11月9日起至还清之日止的利息。事实和理由：2019年11月9，周大生因饲养牲猪需要资金，找刘堂喜借款，刘堂喜通过微信转账给2万元给周大生，周大生给刘堂喜出具了一张借条，周大生的妻子何青容并在借条上签字担保。借款到期后，刘堂喜多次找周大生、何青容催讨借款，周大生、何青容一直拖延未偿还，刘堂喜现起诉要求周大生、何青容偿还借款及利息。被告周大生、何青容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周大生、何青容未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告刘堂喜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9，周大生因饲养牲猪需要资金，找刘堂喜借款，刘堂喜通过微信转账给2万元给周大生，周大生给刘堂喜出具了一张借条，周大生的妻子何青容并在借条上签字担保，即“借据本人（借款人，即乙方）周大生今收到（出借人，即甲方）刘堂喜人民币（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款期限自2019年11月9日起至2020年2月8日，共3个月，利率为每月1%，全部本息于2020年2月8日一次性还清。乙方如提前还款，甲方可考虑乙方良好信誉，给予一定的利息减免，决定权归甲方。违约责任：乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日20元的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用。甲方如有特殊情况需要乙方提前还款，需提前10日以短信和微信方式通知乙方，乙方不得有任何异议，否则视为违约，每日支付甲方20元违约金。甲方签字：刘堂喜，乙方签字：周大生，乙方担保人：何青容。2019年11月9日”。借款到期后，刘堂喜多次找周大生、何青容催讨借款，周大生、何青容一直拖延未偿还，刘堂喜遂诉至本院。本院认为，一、被告周大生欠原告刘堂喜借款2万元，有被告周大生出具的借条及微信转账记录作为证据进行证实，应予认定。对原告刘堂喜要求被告周大生偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持；三、原告刘堂喜主张要求被告周大生在借款期限内按月利率10‰（1%）承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持。双方约定逾期按照每日20元支付违约金，折算月利率为30‰，该逾期违约金的约定过高，超过贷款市场报价利率四倍的部分利息，不予支持；四、被告何青容故在借据上签字为被告周大生借款本息担保，未约定保证方式，则按照连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告周大生自本判决生效之日起三日内偿还欠原告刘堂喜借款2万元，自2019年11月9日起至2020年2月8日止按照月利率10‰承担利息，自2020年2月9日至还清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；二、被告何青容对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周大生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1191号申请执行人：何加军，男，1969年8月13日出生，无业，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1968年7月8日出生，私营企业主，住泗洪县。被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，社会统一信用代码91321324072781758，住所地泗洪县。法定代表人：孙静。申请执行人何加军与被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初9302号民事调解书，本案于2020年4月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人何加军的申请，本案的执行内容为：孙静还何加军1042799元，宿迁市洪扬冲压件厂对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3786元，由孙静、宿迁市洪扬冲压件厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年4月11日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月13日、7月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年5月15日轮候查封宿迁市洪扬冲压件厂所有位于泗洪县车门乡××线东侧（××）、××路××（××）、××路××（××）的不动产，上述房产另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月17日、7月10日对被执行人限制高消费；7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人何加军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十九日书记员 石 杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7978号 林祥玉： 申请执行人吕玉杰与被执行人林祥玉追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初20447号民事判决书。经本院立案执行，现申请执行人确认本案被执行人已经全部履行完毕，本院收取执行费1838元和诉讼费1236元。至此，（2020）闽0203执7978号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1969号 申请执行人：山东中瑞科技有限公司，住所地济南市高新区颖秀路608号6号楼。 负责人：郭东海，董事长。 被执行人：吕向东，男，1968年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人山东中瑞科技有限公司与被执行人吕向东借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。 本院分别于2020年5月15日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现足额可供执行的存款。 本院分别于2020年5月15日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产。 本院分别于2020年5月15日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 本院于2020年5月22日对被执行人限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年8月27日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  华勇 审判员  许莉 审判员  王东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4021号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：李书琴，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李爱国，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：姚爱民，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 被告：毕延英，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李书琴、李爱国、姚爱民、毕延英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8438元，减半收取计4219元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年八月七日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18041号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:王超，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人田瑞彬到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王超归还原告剩余贷款本金124851.54元；2.被告王超支付拖欠利息11868.83元、本金罚息5176.62元、利息复利1327.99元（截至2020年6月5日止）,并支付自2020年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金124851.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息11868.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为143224.98元（截至2020年6月5日止）；3.被告王超支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告王超不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告王超所有的车牌号为渝Ａ×××××,发动机号为ＥＬ248685的牧马人牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王超继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告王超承担。被告王超未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王超。抵押人：王超。贷款本金：239700元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年2月1日将239700元发放至王超指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。王超未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：王超以其购买的车牌号为渝Ａ×××××,发动机号为ＥＬ248685的牧马人牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年8月13日，王超尚欠平安银行重庆分行借款本金124305.34元、利息13856.4元，按年利率24%计算的罚息7331.72元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告王超签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王超未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求王超立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向王超寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，王超收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年8月13日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。王超以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告王超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金124305.34元以及截至2020年8月13日的利息13856.4元、罚息7331.72元；二、被告王超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月14日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金124305.34元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告王超在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王超名下的车牌号为渝Ａ×××××,发动机号为ＥＬ248685的牧马人牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1602元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年八月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2013号原告：铜梁区先勇防水材料门市部，住所重庆市铜梁区南城街道办事处中兴路459号，统一社会信用代码92500224MA5YF22QX5，系个体工商户。经营者：吴先勇，男，1976年10月3日出生，汉族。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：曹森，男，1975年8月28日出生，汉族，系公司职员。原告铜梁区先勇防水材料门市部（以下简称“先勇门市部”）与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称“乾力公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先勇门市部的经营者吴先勇，被告乾力公司的委托诉讼代理人曹森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先勇门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾力公司支付原告工程款421447元、维修补差款16000元，共计437447元，并从2016年1月1日起以437447元为基数按月利率2%计算资金占用利息至该款付清时止；2.判令被告乾力公司返还原告工程质保金54800元。3.本案诉讼费由被告乾力公司承担。事实和理由：原告从2013年5月起承接了被告乾力公司承建的铜梁印象工程项目部分防水工程。原告与乾力公司签订了《防水工程承包合同》并如实履行了合同义务。完工后，案涉工程于2015年9月经验收合格，双方于2016年8月对工程量进行了结算，被告尚欠原告工程款421447元及维修补差款16000元。现工程质保期已届满，被告应返还质保金54800元。因双方多次协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告乾力公司辩称，先勇门市部做工属实。对欠原告工程款421447元无异议；维修补差款共计55000元，已支付原告40000元，故只欠15000元；工程质保金54800元无异议，可以退还；对资金占用利息不予认可。目前乾力公司资金困难，望延期支付。本院经审理认定事实如下：原告先勇门市部系个体工商户，经营范围为防水材料零售。原告从2013年5月起承接了被告乾力公司承建的铜梁印象工程项目中部分楼的防水工程，双方签订了《防水工程承包合同》。合同约定承包方式为包工包料，工程保修期五年，结算方式为工程完工无渗水渗漏现象支付工程量的70%，防水工程全部完工验收合格后支付工程量的25%，剩余5%作为保修金。工程完工经验收合格后，双方于2016年8月18日对工程量进行了结算，载明工程总价为1096247元，暂扣质量保修金54800元（质量保修金按照工程款的5%予以暂扣，五年质保期内无任何问题，质保期满后无息全额支付），已付工程款620000元，最终结算金额（欠款）为421447元。另，原、被告于2017年8月20日达成《铜梁印象防水工程补充协议》，载明由原告组织人工等对存在漏水问题的2#商业楼作防水施工，被告补偿原告费用40000元。双方又于2018年5月16日达成《签证单》，载明由原告组织人工等对存在漏水问题的1、2、3#商业楼作防水施工，被告补偿原告费用15000元。两次维修补差款共计55000元。庭审中，原告认可被告已支付维修补差款40000元，尚欠15000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、《防水工程承包合同》、《铜梁印象防水工程补充协议》、《签证单》、《工程结算清单》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，案涉防水工程属于建设工程的范畴，根据原告先勇门市部的营业执照，其经营范围为防水材料零售，故原告不具有建设工程施工的相关资质，原告与乾力公司签订的合同应当认定无效。虽然合同被认定无效，但原告已实际完成了施工，案涉工程也已竣工验收合格，乾力公司应当支付相应工程款。因乾力公司认可尚欠原告工程款421447元，故本院予以主张乾力公司支付原告工程款421447元。关于维修补差款，本院根据双方在庭审中达成的金额予以主张由乾力公司向原告支付15000元。关于资金占用利息，根据《防水工程承包合同》，工程款在工程验收合格后应支付95%，故本院对原告要求乾力公司从2016年9月1起支付工程款资金占用利息的请求予以支持。又因双方未约定利息标准，故本院依法确定：在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于维修补差款15000元的资金占用利息，因双方并未约定支付时间，本院依法予以主张从原告起诉之日即2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求乾力公司返还扣押的工程质保金54800元的请求，因乾力公司无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜梁区先勇防水材料门市部工程欠款421447元并支付资金占用利息，资金占用利息从2016年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜梁区先勇防水材料门市部维修补差款15000元并支付资金占用利息，资金占用利息从2020年5月8日起至该款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜梁区先勇防水材料门市部工程质保金54800元。四、驳回原告铜梁区先勇防水材料门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12572元，减半收取6286元，由原告铜梁区先勇防水材料门市部负担25元，被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担6261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年八月二十八日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初275号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人吴冲，男，生于1984年2月6日，居民身份证编码：53252619840206XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月17日经本院决定逮捕，同年8月17日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人吴冲犯非法制造枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人吴冲及其辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年左右，被告人吴冲在弥勒市卫生院斜对面家才五金店以一百余元的价格购买一支射钉器，后在家中找到一根无缝钢管，利用角磨机、电焊机等工具改造成为一支射钉枪。后吴冲使用该射钉枪外出打秧鸡，并成功打死过几次秧鸡。2019年8月19日，公安民警在吴冲的带领下从周某1家中查获射钉枪一支。经鉴定，吴冲制造的疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某的证言，鉴定意见，被告人吴冲的供述与辩解等证据。被告人吴冲对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴冲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴冲到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴冲判处有期徒刑三年。被告人吴冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人桂家春辩护认为，被告人吴冲的行为已构成非法制造枪支罪，但被告人吴冲具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，其主观恶性不深，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年左右，被告人吴冲在弥勒市卫生院斜对面“家才五金店”以一百余元的价格购买一支射钉器，后在家中找到一根无缝钢管，利用角磨机、电焊机等工具改造成为一支射钉枪，有一年其打鸟后将射钉枪存放于周某1家。2019年8月19日，公安民警在吴冲的带领下从周某1家中提取射钉枪一支。经鉴定，吴冲制造的疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2019年8月19日12时许，被告人吴冲经公安民警电话通知主到案。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某、周某1、周某2等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及辨认对象照片，被告人吴冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴冲经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以减轻轻处罚。辩护人桂家春认为被告人吴冲系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年2月16日。）二、随案移送的电焊机1台予以没收，光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  何云刚二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵晓雨