wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3310号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。社会统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司工作人员。被告:黄小龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄伟伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告浙江凝睿汽车销售有限公司与被告黄小龙、黄伟伟追偿权纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告黄小龙、黄伟伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄小龙支付我公司垫付款38601.66元并按日利率0.06%自垫付之日的次日起计息至还清时止，黄伟伟承担共同还款责任。事实和理由：黄小龙为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，浙江凝睿汽车销售有限公司代为申请办理上述业务并为黄小龙按约还款提供担保，黄伟伟为共同偿债人。因黄小龙违约，浙江凝睿汽车销售有限公司按合同约定代黄小龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款38601.66元。黄小龙、黄伟伟未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年9月19日，甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、乙方黄小龙、丙方黄伟伟、丁方浙江凝睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司五方当事人签订了履约担保服务合同，鉴于：1.乙方与戊方已经签订的融资租赁售后回租合同约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2.丁方受戊方委托代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。现乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。经各方协商达成协议：黄小龙租赁备胎融资租赁（深圳）有限公司车辆，黄小龙以向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡分期业务的方式一次性清偿全部租金后取得租赁车辆所有权；浙江凝睿汽车销售有限公司为黄小龙的贷款提供担保；黄伟伟为共同偿债人；如黄小龙未按时还款导致浙江凝睿汽车销售有限公司代为还款，黄小龙应立即向浙江凝睿汽车销售有限公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向浙江凝睿汽车销售有限公司支付资金占用费。2017年10月1日，黄小龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：黄小龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支58006元，手续费4959.51元，分36期按月等额还款。2019年10月16日，由于黄小龙未按约还款，浙江凝睿汽车销售有限公司依照合同约定代黄小龙向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款38601.66元。履约担保服务合同确认：黄小龙的送达地址为安徽省泗县黑塔镇韩徐村黄场庄129号；黄伟伟的送达地址为安徽省泗县黑塔镇红旗村舒圩庄3-1号。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权的范围既包括代偿的主债务本息、违约金，还应包括保证人承担保证责任所支出的必要费用、代偿款项的利息损失等。浙江凝睿汽车销售有限公司诉讼请求判令黄小龙偿还代偿款38601.66元并按日利率0.06%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；黄伟伟作为共同偿债人，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄小龙于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售有限公司38601.66元并以38601.66元为基数按日利率0.06%自2019年10月17日起计息至还清时止，黄伟伟承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由黄小龙、黄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年八月十五日书记员  杨维田
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8733号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人兰济宗、吕志军。 被执行人厦门市加懿网络有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区482单元，统一社会信用代码91350200MA3484AF7F。 法定代表人谢始联 申请执行人厦门市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审36号行政裁定书，于2020年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款180000元，加处罚款180000元，合计360000元。被执行人依法应承担本案执行费5300元。 在执行过程中： 1.本院多次拨打被执行人的法定代表人谢始联的电话150××××9923均无人接听；于2020年6月11日采取邮寄送达形式未能向被执行人及其法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；于2020年6月17日至被执行人的住所地上门送达，该地址为北站社区居委会，被执行人只是挂靠于此，实际经营地址不详，查无被执行人下落；于2020年6月23日采取公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市加懿网络有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市市场监督管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年八月二十三日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3260号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：杜某，女，1983年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 徐 君二〇二〇年八月十九日书记员 李唯靖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2820号 原告：陈某1，男，2004年10月18日出生，汉族，住吉州区。 法定代理人：陈某2，女，1978年9月30日出生，汉族，住吉州区，系原告陈某1母亲。 委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。 被告：熊兵兵，女，1982年8月16日出生，汉族，住吉州区。 被告：凌兴华，男，1989年6月15日出生，汉族，住兴国县。 原告陈某1与被告熊兵兵、凌兴华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人吴娟、沈阳，被告熊兵兵到庭参加诉讼，被告凌兴华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告返还培训费36800元及逾期利息（暂计1104元）；2、案件受理费由被告承担。 二、被告熊兵兵辩称，熊兵兵与袁盼、吴祖腾共同经营厚朴学堂，袁盼、吴祖腾负责对所招收的学生进行测评，如符合保分的条件，公司就与客户签订协议，进行培训。熊兵兵在厚朴学堂的股份只有8%，已按8%退回陈某13200元，履行了责任，家长已予以认可。 被告凌兴华提交书面答辩意见。1、凌兴华不是本案的适格被告，收取培训费的主体是吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司，并非凌兴华。2、因凌兴华系吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司的员工，其是代表公司出具承诺，是为了缓和家长和学生的情绪，系履行职务行为，不代表凌兴华同意承担返还培训费的责任。3、吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司在未通知凌兴华的情况下擅自注销登记，其股东应当承担相关责任，凌兴华作为公司员工不应担责。 本院查明的事实： 一、2018年10月16日，原告（乙方）与厚朴学堂吉安分校（甲方）签订保吉安一中或吉安七中协议，约定：乙方参加甲方提供的保分签约班培训；培训费为40000元；乙方在完成甲方各科目所有教学任务和课程安排，并在没有违反甲方对教学管理的要求情况下，甲方确保乙方在2019年中考总分达到吉安市招生办公布的吉安一中、吉安七中最低均衡线，否则由甲方退还所有费用。 二、合同签订后，原告向吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司交纳了培训费。 三、被告熊兵兵系吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司的法定代表人。2019年4月5日，熊兵兵以吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司名义（甲方）与凌兴华（乙方）、袁盼（丙方）签订协议书，约定甲方与丙方于2018年9月19日达成口头协议，成立合伙组织，双方共同经营吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司，其中丙方占股92%，甲方占股8%。现在丙方个人原因，丙方退出合伙组织，经三方洽商，由乙方承接丙方合伙人身份，并重新调整股权份额。吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司于2019年9月10日注销。 四、2019年，吉安一中、吉安白鹭洲中学调剂录取分数线为642分。原告2019年中考总分数为599分，未达到吉安一中、吉安白鹭洲中学的调剂录取分数线。 五、被告熊兵兵、凌兴华向原告出具承诺书，承诺退还原告培训费40000元，该款由熊兵兵、凌兴华个人先行垫付，于2019年12月31日退还。 六、二被告至今尚欠培训费36800元未退还原告。 本院认为，民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。本案各方当事人签订的协议书均系自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议内容全面履行各自义务。原告履行其义务后，未达到合同目的，根据合同约定，吉安市厚朴学堂教育咨询有限公司应退还全部款项。被告熊兵兵、凌兴华向原告出具承诺书，系自愿加入该债务的行为，不违反法律、行政法规的规定，二被告应遵守承诺，向原告返还培训费。二被告在承诺书中并未写明按份承担，故该笔债务属于连带之债，各债务人都负有全部偿付的义务。被告熊兵兵辩称其持有公司8%的股份，返还了原告3200元，其对剩余款项不负责偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请要求二被告返还培训费36800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺于2019年12月31日前返还该款，但至今尚有36800元未还，应承担违约责任，赔偿原告损失，违约损失主要表现为原告接受该费用的利息损失，即原告本可获得该费用所产生的利息，故原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊兵兵、凌兴华于本判决生效后10日内返还原告陈某1培训费36800元，并赔偿原告陈某1逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告熊兵兵、凌兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年八月十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17366号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈达荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********公共汽车公司集体宿舍，公民身份号码440************759。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈达荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈达荣的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖23号原告：西宁市城北区农业农村和扶贫开发局，统一社会信用代码1163010501501670XK，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。负责人：张九林，该局局长。被告：西宁山雨种养殖有限责任公司，统一社会信用代码91632900679163999Q（1-1），住所地青海省西宁市东昆仑路73号2号楼1单元。法定代表人：马国栋。原告西宁市城北区农业农村和扶贫开发局与被告西宁山雨种养殖有限责任公司无因管理纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2020年6月8日立案。原告西宁市城北区农业农村和扶贫开发局诉称，2018年8月4日将被告的养殖基地拆除后，被告拒绝接收其养殖的禽类。为此，原告与张宽签订了《土地租赁合同》用于临时存放被告养殖的禽类，租赁期限自2017年8月5日至同年10月15日，共计二个月零十天，租金1万元。后租赁期满，被告仍占用张宽土地且未对养殖的禽类进行处理。后原告多次要求被告腾退土地，但被告置之不理，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、被告返还原告为其垫付的131548元土地租金及每日166.66元的土地占用费，直至实际交付土地日（从2019年7月16日起计算）；2、要求被告立即腾退并交付所占土地；4、本案诉讼费由被告承担。青海省西宁市城东区人民法院认为，本案涉及环境资源保护问题，应由青海省西宁市城西区人民法院环境资源审判庭集中管辖，于2020年7月27日作出（2020）青0102民初2364号案件移送函，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院。2020年8月4日，青海省西宁市城西区人民法院经审查认为，本案为无因管理纠纷，案件争议不涉及环境资源问题，原、被告所在地均不在该院辖区，且西宁市城东区人民法院于2020年7月16日已开庭审理此案，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，关于原告西宁市城北区农业农村和扶贫开发局与被告西宁山雨种养殖有限责任公司无因管理纠纷一案，因是否涉及环境资源类案件产生管辖争议。首先，根据本院宁中法〔2014〕123号《关于西宁市中级人民法院、城西区人民法院环境资源审判庭受案范围的通知》第一条的规定，西宁市城西区人民法院环境资源审判庭负责审理全市范围内第一审环境民事案件、第一审涉及资源类民事案件、第一审涉及环境资源类行政案件。从本案原告的诉讼请求看，其纠纷为无因管理，该案由并不属上述通知中涉环境、资源类民事案由，因此，本案并不涉及环境资源问题，西宁市城东区人民法院移送管辖不当。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，西宁市城东区人民法院在开庭审理后移送管辖，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4034号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人陈秀军，你，1968年6月28日生，苗族，地址在贵阳市南明区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈秀军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8685号民事判决书，已向被执行人陈秀军发出执行通知书，责令被执行人陈秀军立即支付申请执行人信用卡透支款本金135630.93元及截至2019年1月6日因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）共计11668.14元，以及自2019年1月7日起至本息还清之日止的利息、违约金（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费1664元、执行费2134元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执4034号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
辽宁省朝阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）辽13刑更2375号 罪犯李建锋，男，1979年6月1日出生于辽宁省朝阳市， 汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年7月2日作出 (2012)朝双刑初字第190号刑事判决，以被告人李建锋犯抢 劫罪，判处有期徒刑十年，罚金4万元。刑期自2012年3 月21日起至2022年3月20日止。2015年7月29日，经本 院裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月28日，经本院裁 定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月20日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日向本 院报送提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省 凌源第五监狱于2020年8月12日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定， 依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院 《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》 （法释[2012]2号）第二十七条之规定，决定如下： 准许执行机关辽宁省凌源第五监狱撤回（2020）减字第 86号减刑建议书。 二〇二〇年八月十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2523号 原告：平江县惠邦小额贷款有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县长寿镇太平塅村。统一社会信用代码：91430626MA4LB5015Q。 法定代表人：毛能文，董事长。 委托诉讼代理人：曾乐然，公司职工，特别代理。 被告：彭世，男，1987年5月20日出生，汉族。 原告平江县惠邦小额贷款有限公司（以下简称惠邦公司）与被告彭世借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾乐然到庭参加诉讼。被告彭世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。 平江县惠邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判定被告彭世归还原告借款本金13020元及利息（利息自2018年1月17日起计算至还清款项之日止）；2．判定被告彭世承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告以经营酒业急需小额资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，借款期限为12个月，自2017年7月11日至2018年7月10日，约定借款月利率2%，双方签订借款合同后，原告于2017年7月13日按约向被告支付了借款20000元，款项汇入被告指定账户。尔后，被告于2017年7月支付三个月利息1200元，2017年11月13日还本2500元，2017年12月15日还本2215元，2018年1月17日还本2265元，至2018年1月17日止，被告共计归还原告本金6980元，尚欠本金13020元，应付利息2299元，实付利息2025元，尚欠利息274元。从2018年1月17日起既未还本也未付息。原告催讨未果，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告彭世未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告彭世与原告惠邦公司签订借款合同借款20000元，约定月利率2%，还款方式为等额本息，借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日。原告于2017年7月13日向被告发放了借款，被告分别于2017年7月支付了三个月利息1200元，2017年11月13日还本付息2570元，2017年12月15日还本付息2570元，2018年1月17日还本付息2575元。至2018年1月17日止，被告共计归还原告本息共9005元（包含本金6980元，利息2025元）。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、主体资格证明、转账电子回单、借款合同等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应及时向原告还款付息，故原告诉请被告偿还借款本金13020元及以2%的月利率支付利息自2018年1月17日起计算至还清之日止有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭世于本判决生效之日起十日内偿还原告平江县惠邦小额贷款有限公司借款本金13020元，并自2018年1月17日起按月利率2%计付利息直至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告彭世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1143号原告：张颜琴，女，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户（系拜泉县小芬食品超市业主），住所拜泉县。被告：拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室。负责人：姜莹。原告张颜琴与被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜琴及被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室负责人姜莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颜琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失款人民币9185.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张颜琴在拜泉县××小区××楼105商服经营食品超市，被告是该小区的物业管理企业。2020年5月4日，由于小区商服后院地面下沉，造成排水不畅，污水直接倒灌冲到原告经营的食品超市内，造成原告经营的大量商品腌渍受损。关于赔偿事宜双方未能达成协议。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室负责人姜莹辩称，楼房的排水管道出现故障，是地面下沉自然原因造成的，被告对于原告所述的损害没有责任，因此，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张颜琴为证明其主张的事实，提交了下列证据：1.损失列表；2.家电维修票据；3.现场照片（46张）；4.现场录像。被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室负责人姜莹对上述证据进行了质证并发表了质证意见，对原告张颜琴出示的损失列表中所列的财产提出异议，称原告张颜琴从未找过被告核对损失商品，至今未见财产损失，原告张颜琴没有证据证明损失列表及维修电器发票所涉及的商品及其他财物是因此次水淹受损的，而且所涉及的部分电器是不应该放在地面上使用的。对损失列表中标注的财物价格亦提出质疑。被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室负责人姜莹为证明其主张，提交了工作人员到原告张颜琴经营的食品超市的录像，用以证明没有发现室内有水淹的痕迹。原告张颜琴对该证据进行了质证并发表了质证意见，认为该录像是水淹几天后录制的，当时水已经干了，该录像无法证明问题。本院经审理认定事实如下：原告张颜琴是拜泉县宜泉君园小区业主，在该小区2号楼105商服经营拜泉县小芬食品超市，被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室为小区提供物业服务，双方未签订物业服务合同。2020年5月4日，该小区2号楼三、四单元的下水主管道楼体范围地埋处，由于地面下沉断裂，造成排水不畅，导致管道内污水经小芬食品超市地漏进入室内。原告张颜琴于2020年7月16日诉至本院，要求被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室赔偿财产损失共计人民币9185.00元，被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室负责人姜莹对原告张颜琴所述的损害事实不予以认可。庭审中，原、被告双方对宜泉君园小区2号楼三、四单元下水主管道楼体范围地埋部分，由于地面下沉造成断裂的事实均没有异议。本院认为，被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室对原告张颜琴所述的财产损害是否存在过错，是判断被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室应否承担民事责任的法定标准。宜泉君园小区2号楼三、四单元下水主管道，属于该建筑物的附属设施，业主对其享有共有和共同管理的权利，并承担义务。被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室对于原告张颜琴所述的财产损害没有过错。综上所述，原告张颜琴未能提供证据证明被告拜泉县宜泉君园小区物业管理办公室对其所述损害存在过错，原告张颜琴对其主张应承担举证不能的不利后果，对原告张颜琴的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张颜琴的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张颜琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二〇年八月十六日书记员  张宇航
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执883号之三被执行人：邢洪运。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢洪运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢洪运在中国农业银行账户内存款人民币27571.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年八月十九日书记员  史磊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1426号 原告：东营农村商业银行股份有限公司太平分理处，统一社会信用代码：91370503MA3CDR5XXU。住所地：东营市河口区新户镇太平社区府前街46号。 负责人：张士利，主任。 委托诉讼代理人：程智增，东营农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：耿延珍，东营农村商业银行股份有限公司职工。 被告：丁照文，男，1964年12月6日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。 被告：丁晓良，男，1990年8月13日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：贾国杰，男，1988年4月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：于清波，男，1983年8月13日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。 被告：王安荣，女，1965年3月18日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。 原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处（以下简称农商行太平分理处）诉被告丁照文、被告丁晓良、被告贾国杰、被告于清波、被告王安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程智增、耿延珍，被告丁照文、被告丁晓良到庭参加诉讼，被告贾国杰、被告于清波、被告王安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行太平分理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令丁照文偿还贷款本金100000元及截至2020年6月20日的利息、逾期利息及复利2983.84元和自2020年6月21日至实际清偿日的逾期利息、复利；2、贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣承担连带清偿责任；3、丁照文、贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：丁照文于2019年7月19日在我行办理贷款100000元，于2020年5月10日到期，现借款余额100000元，由贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣承担连带保证责任，按月结息。贷款到期后经我行工作人员多次催收，丁照文、贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣未履行还款义务，为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。案件审理过程中，农商行太平分理处将诉讼请求第1项和第3项明确为：1、请求法院判令丁照文偿还借款本金100000元和截至2020年7月20日的利息4663.77元（包括借期内利息725元、逾期利息3860.63元、复利78.14元）及自2020年7月21日至实际清偿日的逾期利息、复利（计算方式：逾期利息以借款本金100000元为基数，按照月利率16.3125‰计算；复利以应付未付利息为本金，按照月利率16.3125‰计算）；3、案件受理费由被告承担。 丁照文、贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣无答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，丁照文与农商行太平分理处签订(东营农商银行太平分理处)个借字(2019)年第172号《个人借款合同》，约定丁照文向农商行太平分理处借款100000元用于借新还旧。借款方式为非循环方式。借款期限为2019年7月19日至2020年5月10日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣与农商行太平分理处签订(东营农商银行太平分理处)个借字(2019)年第172号《保证合同》，约定贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣自愿为(东营农商银行太平分理处)个借字(2019)年第172号《个人借款合同》中农商行太平分理处与丁照文形成的债权承担连带责任保证。担保的债权本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年7月19日，农商行太平分理处向丁照文发放贷款100000元。贷款利率为月利率10.8750‰,借款到期日为2019年7月19日。截至2020年7月20日，涉案借款尚欠利息4663.77元，其中借期内利息725元，逾期利息3860.63元，复利78.14元，本金亦未偿还。 本院认为，农商行太平分理处与丁照文签订的《个人借款合同》、与贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣签订的《保证合同》均合法有效。农商行太平分理处按约定向丁照文提供借款后，丁照文理应按约定履行还本付息的义务，贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣自愿为涉案借款担保，在丁照文逾期未还款的情况下，理应承担保证责任。现农商行太平分理处诉求丁照文偿还借款本金、利息和复利，并要求贾国杰、丁晓良、于清波、王安荣承担连带清偿责任理由正当，证据充分，本院予以支持。贾国杰、于清波、王安荣无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁照文于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处贷款本金100000元及截至2020年7月20日的借期内利息725元，逾期利息3860.63元，复利78.14元，以上合计104663.77元； 二、被告丁照文于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司太平分理处自2020年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息和复利（计算方式：逾期利息以100000元为基数，按月利率16.3125‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按照月利率16.3125‰计算）； 三、被告丁晓良、被告贾国杰、被告于清波、被告王安荣对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告丁照文、被告贾国杰、被告丁晓良、被告于清波、被告王安荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年八月十九日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初20号 原告郭剑锋，男，1946年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍巷11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告郭剑锋诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告郭剑锋于2020年8月17日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭剑锋撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭剑锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭剑锋负担。                                                                                                                                            审  判  长    吴健耀                                                                                                                                            审  判  员    陈  艳                                                                                                                                            审  判  员    周  健 二〇二〇年八月十九日   法 官 助 理     陈  慧                                 书 记 员    林  立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1382号原告：谭述明，男，汉族，1970年1月2日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：重庆春芳劳务有限责任公司，住所地：重庆市开州区大德镇江东村5组50-1号。法定代表人：胡定凤，系该公司董事长。原告谭述明与被告重庆春芳劳务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款276085元；二、判决被告向原告支付逾期付款利息49170元（利息以276085元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2016年8月29日开始计算至2020年5月9日，后续利息请人民法院依法判决）三、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《建筑工程外墙装饰工程分包合同》，约定被告将位于汨罗市罗城桥南侧隆兴城市阳光项目中的1＃、3＃楼外墙面贴外墙砖装饰工程分包给原告，同年11月8日，双方再次签订合同，将2＃楼也分包给原告施工，原告按合同约定完成了工程量，至2016年7月29日双方结算工程款总计1796085元，工程期间被告陆续支付部分工程款，至今尚欠276085元，请求依法判决。被告重庆春芳劳务有限责任公司未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息；二、合同两份；三、银行流水；四、单位（子单位）工程质量竣工验收记录；五、授权委托书；六、隆兴城市阳光结算单；对原告提供的证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经审查后认为原告的证据符合法律规定，依法均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2015年7月7日及11月8日，原、被告两次签订了两份《建筑工程外墙面装饰工程分包合同》，双方约定被告将位于汨罗市罗城桥南侧隆兴城市阳光项目中的1＃、2＃、3＃楼外墙面贴外墙砖装饰分包给原告施工，合同签订后，原告组织人员进场施工并如约完成了相应工程量。2016年7月29日，双方结算总工程量价款为1796085元，扣除工期中陆续支付的1300000元，尚欠496085元，后被告又支付了20000元，并于2018年通过第三方代付200000元，至今尚欠276085元未付，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的合同属于建设工程合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，原告在履行完合同约定的施工义务且工程通过验收，双方进行结算后，被告理应按合同约定支付相应价款，本案中由于被告未按期支付相应工程款，依照相应法律规定应支付相应利息，双方结算日为2016年7月29日，原告主张计息时间为2016年8月29日，属于对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告重庆春芳劳务有限责任公司自本判决生效后十日内向原告谭述明支付剩余工程款276085元，利息自2016年8月29日起以上述款项为基准，按照年利率4.75%计算至该款清偿之日止。案件受理费6179元，减半收取3089元，诉讼保全费2270元，合计5359元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二〇年八月十五日书记员  王 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2596号之一申请人：颜建军，男，1981年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：如皋市鑫仁装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇黄石村五组58号。法定代表人：陈井仁。被申请人：陈井仁，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人颜建军与被申请人如皋市鑫仁装饰工程有限公司、陈井仁买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1202民初2596号财产保全的裁定。现申请人颜建军向本院申请解除对被申请人如皋市鑫仁装饰工程有限公司名下中国建设银行、陈井仁名下中国建设银行存款的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人如皋市鑫仁装饰工程有限公司名下中国建设银行、陈井仁名下中国建设银行存款的保全措施。本裁定立即执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月十九日书记员  万 辰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2956号 申请执行人高建成，男，1975年7月03日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人高建成与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄寒梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1763号上诉人（原审原告）：杨道林，男，1949年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：**平，女，1951年8月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：吴广霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人（原审原告）：杨雨婷，女，1999年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：高开科，男，1959年3月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：吕瑞华，女，1966年4月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：马倩如，女，1993年2月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：段立华，男，1962年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人杨道林、**平、吴广霞、杨雨婷因与被上诉人高开科、吕瑞华、马倩如、段立华生命权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨道林、**平、吴广霞、杨雨婷未在法院指定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨道林、**平、吴广霞、杨雨婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年八月十九日书记员 孙 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4485号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：王清艳，女，1984年10月4日生，傣族，住云南省丽江市华坪县。被告：和福全，男，1966年6月22日生，白族，住云南省丽江市华坪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王清艳、和福全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清艳立即向原告偿还垫付款33169.83元；2、判令被告王清艳向原告支付利息6498.18元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告和福全对被告王清艳的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王清艳为取得车架号：LVSHKADL6DF472894的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告王清艳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王清艳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王清艳按约还款向银行提供相关担保。被告和福全为被告王清艳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王清艳违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王清艳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王清艳的相关债务。原告代被告王清艳向艮山支行清偿了36169.83元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告王清艳（乙方）、和福全（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；乙方其他应向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；合同还对其它事项进行了约定。2016年12月30日，被告王清艳与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王清艳向案外人艮山支行申请信用卡透支资金66330元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费5671.22元。2018年3月5日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告王清艳违约，宣布被告王清艳的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告王清艳的该笔债务。2018年2月24日、2018年12月24日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务7715.55元、28454.28元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告王清艳追偿，故原告要求被告王清艳支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告和福全承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告和福全作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告和福全承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告王清艳、和福全于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款33169.83元；二、被告王清艳、和福全于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月12日的利息6498.18元；三、被告王清艳、和福全于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以33169.83元为本金自2019年9月13日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7537号原告王振丙，男，汉族，1983年5月5日出生，住址。委托诉讼代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师，联系。本院在审理原告王振丙与被告太平财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十五日书记员 姜尚昆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1524号 申请人：莱州市华庭石材有限公司，住所地莱州市夏丘镇夏南村，统一社会信用代码：91370683758268537Q。 法定代表人：王华玲，经理。 被申请人：山东盛邦实业集团有限公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼1幢10709室，统一社会信用代码：913701026601571348。 法定代表人：杨兴河，经理。 申请人莱州市华庭石材有限公司与被申请人山东盛邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款2187712元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛邦实业集团有限公司的银行存款2187712元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘雪松
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初144号之一 原告:张卫东，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:胡建，男，1977年9月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告张卫东诉被告胡建劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员蒲仕军担任审判长与人民陪审员杨加辉、连富强组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告胡建下落不明，本院经《四川法治报》向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。原告张卫东到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬8000.00元及利息（自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完为止）；2.本案诉讼的费由被告负担。事实和理由：原告张卫东诉称，原告2018年3月至2019年1月在被告胡建经营的服装店上班，双方约定工资为每月3000.00元，自2018年10月起被告开始拖欠原告劳务报酬。被告于2019年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张卫东工资8000.00元，于2019年2月28日前支付完毕。”到期后被告以各种理由推脱，至今联系不上，现原告为维护自己合法权益，特向本院起诉。 被告胡建无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点：被告胡建是否应该支付原告8000.00元劳务费及利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证。本院对原告提交的双方当事人身份信息、《欠条》的三性予以确认。 被告胡建未举证，其应自行承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张卫东2018年3月由被告雇佣到服装厂上班，当时口头约定工资每个月3000.00元，2018年10月起被告胡建未再支付原告工资。2019年2月10日，被告胡建向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张卫东工资8000元，于2019年2月28日前支付完毕，胡建513221197709200614”，到期后被告胡建未付，至今仍欠原告劳务费8000.00元。 以上事实有原告的法庭陈述、当事人双方身份信息、《欠条》、法庭调查等证据在案佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告由被告雇佣为其加工服装，被告应该按照约定支付劳动报酬。现原告诉请被告胡建支付8000.00元劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。根据《欠条》约定，被告胡建应在2019年2月28日前付清劳务费，但被告至今未付，现原告诉请被告支付欠款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持，但计息方式为从2019年3月1日起至2019年8月19日止以8000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建自本判决生效之日起10日内向原告张卫东支付劳务费8000.00元及利息（利息计算方式：2019年3月1日起至2019年8月19日止以8000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部欠款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告胡建负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲仕军 人民陪审员  杨加辉 人民陪审员  连富强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  彭梓玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初470号原告：赖丽君，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：玉山县日泰皮革制品直销处，统一社会信用代码：92361123MA36B1N31X，住所地江西省玉山县冰溪镇步行街9号。经营者：邵伟阳，男，1972年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，个体户，家住浙江省武义县。原告赖丽君与被告玉山县日泰皮革制品直销处预收款消费合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽君到庭参加诉讼，被告玉山县日泰皮革制品直销处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告预付款3000元，并承担预付款的利息（自2019年8月30日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息，暂算至2019年12月30日利息为60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月29日在被告处购买皮鞋，被告经营者邵伟阳及其妻子推销称：本店有活动，充值（预存）3000元即可获得相应优惠政策。于是，原告现场充值（预存）了3000元。后原告去被告处消费，发现被告店铺关门，停止经营，导致原告无法消费。原告通过电话多次与被告经营者及其妻子沟通要求返还预付款3000元，被告以各种理由推诿至今。被告玉山县日泰皮革制品直销处未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告赖丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告玉山县日泰皮革制品直销处经公告送达开庭传票未到庭，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据客观、真实，合法、有效，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告玉山县日泰皮革制品直销处系经营皮鞋和皮具零售业务，2019年7月29日原告赖丽君到被告处购买皮鞋，被告向原告推销称，本店有活动，充值（预存）3000元即可获得相应优惠政策，于是，原告当天现场充值（预存）3000元，被告则赠送原告价值706元的鞋子。此后，原告再次到被告处消费时，发现被告店铺关门，停止经营，原告多次与被告经营者沟通退款事宜未果。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告赖丽君在被告玉山县日泰皮革制品直销处充值3000元的目的是为了能够在购买皮鞋享受优惠，被告应当按照约定向原告提供商品，但在原告再次到被告处购买皮鞋时被告已停业，被告构成违约，故本院对原告要求被告退回预付款3000元的诉讼请求予以支持。原告提出被告应年利率6%计算支付自2019年8月30日起至预付款还清之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉山县日泰皮革制品直销处于本判决生效之日起七日内退回原告赖丽君预付款3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%计算支付自2019年8月30日起至3000元预付款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉山县日泰皮革制品直销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  桑志祥人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年八月十九日书 记 员  张海英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4488号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：张婷，女，1985年10月23日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：黄立勇，男，1980年12月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张婷、黄立勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷立即向原告偿还垫付款136902.31元；2、判令被告张婷向原告支付利息7105.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月29日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告黄立勇对被告张婷的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张婷为取得车架号：TRUAFB8J7E1007899的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告张婷为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告张婷向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张婷按约还款向银行提供相关担保。被告黄立勇为被告张婷上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张婷违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张婷的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张婷的相关债务。原告代被告张婷向艮山支行清偿了136902.31元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张婷一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告张婷（乙方）、黄立勇（丙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，乙方其他应向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，合同还对其它事项进行了约定。2017年5月1日，两被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张婷向案外人艮山支行申请信用卡透支资金265516元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费22701.62元。2019年7月31日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告张婷违约，宣布被告张婷的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告张婷的该笔债务。2019年4月25日、2019年9月18日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务42665.1元、94237.21元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告张婷追偿，故原告要求被告张婷支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告黄立勇承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告黄立勇作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，受合同约束，故对原告要求被告黄立勇承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告张婷、黄立勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款136902.31元；二、被告张婷、黄立勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年10月29日的利息7105.26元；三、被告张婷、黄立勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以136902.31元为本金自2019年10月30日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（适用简易程序已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执335号 申请执行人骆春宏，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省和平县。 被执行人黄国拉，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省和平县。 申请执行人骆春宏与被执行人黄国拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）粤1624民初964号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国拉应归还申请执行人骆春宏借款人民币80000元。被执行人黄国拉还应负担案件受理费人民币1800元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人黄国拉发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国拉发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄国拉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国拉的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年7月23日依法扣划被执行人黄国拉在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1100元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄国拉下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄国拉银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人骆春宏，申请执行人骆春宏在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人黄国拉网络资金存款人民币1100元，并冻结被执行人黄国拉银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国拉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄国拉现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人骆春宏发现被执行人黄国拉有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王小文 书 记 员  凌文年
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执700号申请执行人:彭某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人彭某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭某2020年8月10日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年八月十三日书记员  齐百年
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1549号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:邓祥,男,1993年08月17日出生，汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人邓祥罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初155号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人邓祥采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位1532.31元，该罚金已上缴国库，本案另查封了被执行人名下的车辆。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初155号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 旗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7788号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：吴克晗，男，1995年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告吴克晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计232元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭乔
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初1503号 原告:李清玲，女，1942年3月13日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 被告：刘河清，男，1965年1月29日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告李清玲与被告刘河清健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计18610.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日上午9时，被告在未经原告同意的情况下强行将空心砖堆放在原告家东墙外，该行为严重妨害了原告家庭财产的安全及正常出行，原告对被告进行劝阻，被告不但不听劝阻反而将原告打伤，造成原告腰部、膝盖等多处损伤，为此住院治疗16天。2020年2月24日，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局作出了潍峡公(王)行罚决字[2020]9号行政处罚决定书，认定被告的行为违法，对其处以10日行政拘留并罚款500元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，其应当予以赔偿。 刘河清辩称，原告所诉与事实不符，被告只是与原告发生口角争执，从未动手打过原告，对于原告的损失不应当由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日上午9时左右，在王家庄××××村，刘河清将空心砖堆放在孙加居东墙外，孙加居及妻子李清玲进行阻拦时，与刘河清发生肢体冲突。冲突过程中，孙加居及妻子李清玲均受伤。后李清玲受伤住院治疗16天，花费医疗费13759.84元。刘河清因为此事被潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局作出潍峡公(王)行罚决字[2020]9号行政处罚决定书，该认定书认定刘河清殴打他人的行为成立，并对其处以10日行政拘留并罚款500元。李清玲没有被行政处罚。 另查明，李清玲主张其损失包括：1.医疗费13759.84元；2.复印费20元；3.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；4.护理费3711.04元（由原告两个女儿孙昶英、孙昶欣护理，115.97元/天*16天*2人）；5.交通费320元（20元/天*16天），共计18610.88元。 本院认为，根据行政处罚决定书等证据，可以认定，2019年11月27日上午9时左右，在王家庄××××村，刘河清因空心砖堆放问题与孙加居及妻子李清玲发生冲突，冲突过程将李清玲打伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘河清应对李清玲的损失承担赔偿责任。李清玲主张的医疗费13759.84元、复印费20元、住院伙食补助费800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对李清玲主张的护理费3711.04元，未提供证据证明，本院酌情按照住院期间1人护理、对护理标准按照护工标准计算，计款1587.2元（99.2元/天×住院16天）。对交通费，结合李清玲住院情况，本院酌情支持160元。以上损失共计16327.04元。关于责任承担比例的问题，本院认为，刘河清在未经李清玲及家人同意的情况下在李清玲家外堆放空心砖，在李清玲夫妇阻拦时，不但不停止反而将李清玲夫妇打伤，其对本次事件的发生负全部责任，应对李清玲的损失承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘河清赔偿原告李清玲各项损失16327.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李清玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取131元，由原告李清玲负担16元，由被告刘河清负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙敏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1517号   原告:高步全，男，1952年4月15日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民住清徐县城湖东三街师源巷四排1号。   被告:程东海，男，1962年2月2日生，汉族，清徐县人。   被告:程晨，男，1985年8月27日生，汉族，清徐县人，住清徐县。   原告高步全诉被告程东海、程晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。高步全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回对程东海、程晨的起诉。   本院认为，高步全撤回对程东海、程晨的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高步全撤回对程东海、程晨的起诉。   审判员 吴岩青     二〇二〇年八月十九日   书记员 温佳欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9434号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。 被告：肖建美，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告肖建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川新网银行股份有限公司以双方达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计119元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭乔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8492号之一 申请执行人：林衍，男，2001年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：一席(厦门)文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区延平路21号龙泽花园101室，统一社会信用代码91350203MA3476B002。 法定代表人：冯丽金。 被执行人：厦门市思明区一席近海咖啡馆，住所地福建省厦门市思明区延平路21号一楼，统一社会信用代码92350203MA32EKY95J。 经营者：冯丽金。 被执行人：冯丽金，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]3246-1号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资等款项合计23400元，并负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人冯丽金名下银行账户的部分款项。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的上述债权受偿7862元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年八月十九日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1012号原告：玉山县红宝石置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道怀玉山大道与玉华路交叉口东北侧，统一社会信用代码913611236937425833。法定代表人：徐树康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：占玉枝，女，1970年12月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该公司会计，特别授权。被告：玉山县中影星河影城有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇红宝石广场27#楼7F—8F，统一社会信用代码913611233146845005F。法定代表人：王纶熙，系该公司总经理。原告玉山县红宝石置业有限公司（以下简称红宝石公司）与被告玉山县中影星河影城有限公司（以下简称中影星河影城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县红宝石置业有限公司的委托诉讼代理人占玉枝到庭参加诉讼，被告玉山县中影星河影城有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红宝石公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾空租赁房屋并交还给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日原告与被告之间签订《租赁合同》一份，约定原告为甲方，被告为乙方。《租赁合同》第一条约定，原告将位于“红宝石广场”27#楼7F—8F（两层挑空）及一层1—3轴至1—4轴楼梯休息平台下方（约7.6平方米以下简称租赁物）租赁为乙方，租赁物建筑面积约1125.71平方米，租赁物作为电影院经营用。租赁物内有消防设施及供配电等设备。《租赁合同》第二条约定，租赁期10年，自2015年1月1日起至2024年12月30日止。《租赁合同》第九条第7款约定，合同到期或因其他原因解除后，乙方应当立即腾退租赁物，归还甲方，若超过7日仍未腾退，甲方有权将商铺内留存的物件做废弃物处理，并强制腾空，造成的损失由乙方自负。《租赁合同》签订后，原告依约履行租赁物交付义务，被告亦将租赁物用于电影院经营。后因被告拖欠租金未付，原告向本院提起诉讼要求提前解除原、被告之间的《租赁合同》等请求。本院于2019年8月1日作出（2019）赣1123民初1927号民事判决书。判决原、被告之间的《租赁合同》于判决生效之日起解除等内容。该判决于2019年11月8日生效。但时至今日，被告尚未腾空租赁房屋并交还给原告。原告认为，被告未腾空房屋并交还原告的行为已经违约，原告按照合同约定，有权要求被告立即腾空租赁房屋并交还给原告。根据《中华人民共和国合同法》等规定，原告的诉讼请求符合法律规定，请人民法院判如所请。被告中影星河影城公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告红宝石公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中影星河影城公司经公告送达开庭传票未到庭，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据客观、真实，合法、有效，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月16日原告红宝石公司（甲方）与被告中影星河影城公司（乙方）签订《租赁合同》一份，该《合同》第一条约定，甲方将位于“红宝石广场”27#楼7F—8F（两层挑空）及一层1—3轴至1—4轴楼梯休息平台下方（约7.6平方米以下简称租赁物）租赁给乙方，租赁物建筑面积约1125.71平方米，租赁物作为经营电影院。租赁物内有消防设施及供配电等设备。第二条约定，租赁期10年，自2015年1月1日起至2024年12月30日止。第九条第7款约定，合同到期或因其他原因解除后，乙方应当立即腾退租赁物，归还甲方，若超过7日仍未腾退，甲方有权将商铺内留存的物件做废弃物处理，并强制腾空，造成的损失由乙方自负。《租赁合同》签订后，原告依约将租赁物交付给被告，期间因后因被告拖欠租金未付，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼要求解除与被告签订的《租赁合同》以及支付租金等。本院于2019年8月1日作出（2019）赣1123民初1927号民事判决书，判决原、被告之间的《租赁合同》于判决生效之日起解除等，该判决已生效，但被告一直未腾退涉案房屋并交于原告。本院认为，原告红宝石公司与被告中影星河影城公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的租赁关系，双方理应依约履行合同义务，享有权利。原、被告之间签订的《租赁合同》已经本院生效判决确认解除，根据该合同的约定，合同解除后被告应当腾空租赁房屋返还给原告，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉山县中影星河影城有限公司于本判决生效之日起七日内腾空位于玉山县“红宝石广场”27#楼7F—8F（两层挑空）及一层1—3轴至1—4轴楼梯休息平台下方的房屋，并还给原告玉山县红宝石置业有限公司。本案受理费100元，由被告玉山县中影星河影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  桑志祥人民陪审员  廖新华人民陪审员  吴流水二〇二〇年八月十九日书 记 员  张海英
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执703号之四申请执行人：王彦飞，男，汉族，1988年3月16日出生，住正阳县。被执行人：杨露，女，汉族，1990年5月4日出生，住正阳县。本院在执行申请人王彦飞申请执行被执行人杨露婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨露在中原银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8999号 原告：四川省安全科学技术研究院，住所地：成都市永兴巷15号省政府综合办公楼17层。 法定代表人：王自力。职务：不详。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。 被告：邱成，男，1958年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 原告四川省安全科学技术研究院（以下简称安全科学研究院）与被告邱成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安全科学研究院的委托诉讼代理人周季兰，被告邱成的委托诉讼代理人邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安全科学研究院请求本院判令：1.邱成返还已报销费用35686.4元；2.邱成退还索尼照相机一部；3.诉讼费由邱成承担。审理中，安全科学研究院撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：邱成曾就职于安全科学研究院，从事《四川安全生产年鉴（2017）》主编总纂工作。2018年1月邱成退休后，因《四川安全生产年鉴(2017)》收尾工作相关事宜，需邱成回复和处理，邱成请求安全科学研究院给予报酬。经双方约定以报销费用方式解决邱成的请求。邱成在2018年4月至9月期间报销各种费用共计35686.4元，但邱成在其诉安全科学研究院支付劳务报酬案件中，否认安全科学研究院以报销费用方式解决邱成劳务报酬，故邱成应返还已报销费用。同时邱成在其诉安全科学研究院支付劳务报酬案件中，无证据证明报销的出差补助、公务费、汽油费、过路费等费用与劳务有关，邱成构成不当得利，应予以返还。 邱成辩称，本案不构成不当得利，邱成退休后领取的相应款项由安全科学研究院审批后发放的差旅费、交通费以及课酬等，并非不当得利。 经审理查明，2018年2月，邱成从安全科学研究院退休，后又返回安全科学研究院工作，2018年4月至9月，安全科学研究院向邱成发放以下款项：2018年4月4日转款6168元（差旅）、2018年4月4日转款2000元（课酬）、4月4日转款1600元（课酬）、2018年4月13日转款3笔分别为840元（差旅）、1118元（差旅）、795元（工作）；2018年4月26日转款3208元、2018年5月10日转款1600元（课酬）、2018年5月15日转款3670.4元（交通）、2018年5月31日转款1600元（课酬）、2018年6月13日转款2000元（课酬）、2018年7月19日转款3笔各2000元、2018年8月9日转款1170元、375元、2018年9月3日转款2000元、2018年9月6日转款2笔1167元、375元，上述金额合计35686.4元，均由安全科学研究院以差旅费、餐费、交通费等事由报销后发放。 另查明，2020年1月20日，邱成以安全科学研究院为被告向武侯区人民法院提起诉讼，诉请安全科学研究院支付2018年2月1日至2018年9月7日的劳务报酬42000元。安全科学研究院称以报销费用的方式发放邱成劳务报酬，邱成否认。武侯区人民法院于2020年5月12日作出（2020）川0107民初1530号民事判决书，判决安全科学研究院向邱成支付劳务费39009.95元。安全科学研究院不服前述判决，提起上诉，现该案正在审理中。 上述事实有当事人身份信息、借记卡账户历史明细清单、报销凭证、中国工商银行历史明细清单、（2020）川0107民初1530号民事判决书、上诉状及庭审笔录在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利的构成要件为：一是一方获得利益；二是获益无法律依据；三是致使对方遭受损失；四是获利与损失之间存在因果关系。本案争议焦点为邱成取得诉争款项是否具有法律依据。安全科学研究院提交借记卡账户历史明细和报销凭证，欲证明邱成的报销凭证无法律依据，并非因公务产生，邱成存在不当得利，邱成认为本案诉争款项，均是依据安全科学研究院的程序审批取得，且有相关的转账备注，不属于不当得利。本院认为诉争款项系安全科学研究院向邱成支付的报销等费用，该报销费用均通过安全科学研究院内部审批，故邱成收取诉争款项具有法律依据。安全科学研究院主张本案构成不当得利，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告四川省安全科学技术研究院的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为161元，由原告四川省安全科学技术研究院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9832号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：采新岭，系该公司总经理。委托代理人：李恩萍，女，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省凯里市，代理权限为一般代理。被告：刘德志，男，1971年8月17日出生，住贵州省凯里市。被告：向湖，女，1970年10月25日出生，地址同上。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司与被告刘德志、向湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十三日法官助理张静书记员张梦杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16086号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：邓洪春，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏春艳，女，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告邓洪春、夏春艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓洪春、夏春艳的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费76.58元，减半收取38.29元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2340号 原告：刘英，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，总经理。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王奎，四川上行律师事务所律师。 原告刘英诉被告成都方何房地产营销策划有限公司（以下简称方何公司）、何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英委托诉讼代理人阳跃到庭参加诉讼，被告方何公司、被告何骁共同委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1、判决方何公司、何骁偿还50000元及支付按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由方何公司、何骁承担。事实和理由：2020年1月3日，刘英为购买意向房屋以转账方式交纳50000元购房诚意金并取得方何公司出具收据一张，因刘英未成功购买家益凤凰富居住房，与方何公司、公司法人何骁多次协商退款未果，遂起诉至法院。 方何公司答辩称，1、因其的委托人四川兴盛华房地产营销策划有限公司（以下简称兴盛华公司）已被刑事立案，故申请法院中止审理，待相关事实查明后再继续审理；2、因兴盛华公司委托方何公司提供物业销售中介服务，方何公司代兴盛华公司收取诚意金后及时转交兴盛华公司，兴盛华公司未与刘英签订房屋买卖合同，涉及合同诈骗而被公安机关立案侦查，故申请法院中止审理，待相关事实查明后贵院再继续审理；3、对原告所交诚意金具有返还义务的是四川兴盛华房地产营销策划有限公司，方何公司的行为仅是代收款，故不应当承担返还义务。 何骁答辩称，1、其为方何公司的法定代表人，目前证据显示何骁与刘英无权利义务关系，故何骁不是本案适格原告；2、因兴盛华公司委托方何公司提供物业销售中介服务，方何公司代兴盛华公司收取诚意金后及时转交兴盛华公司，兴盛华公司未与刘英签订房屋买卖合同，涉及合同诈骗而被公安机关立案侦查，故申请法院中止审理，待相关事实查明后贵院再继续审理；3、对原告所交诚意金具有返还义务的是四川兴盛华房地产营销策划有限公司，方何公司的行为仅是代收款，故不应当承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：被告方何公司为经营范围包含房地产营销策划、房地产经纪、房地产中介服务等的自然人独资有限责任公司。方何公司以中介代理名义向刘英推销家益凤凰富居小区住房，2020年1月3日，刘英向何骁转账50000元，方何公司于当日向刘英出具《收据》并加盖方何公司财务专用章，《收据》上载明今收到刘英xxx（单价9780/㎡）xxx㎡购房诚意金五万元整可转购房款，附注：如有任何疑虑买方可要求全额无息退款（五个工作日内）。 另查明，诚意金交纳后，刘英催促方何公司与开发商订立房屋买卖合同，截止起诉前，刘英未就家益凤凰富居项目房屋订立买卖合同。 以上事实，有原被告身份信息、转账记录、收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经庭审查明，方何公司以中介代理名义推销家益凤凰富居小区住房，刘英为购买房屋向方何公司寻求订立房屋买卖合同的机会并支付购房诚意金，双方形成事实上的居间服务合同，对于方何公司而言，在取得刘英支付的购房诚意金后，应当继续提供居间服务促成房屋买卖合同订立。刘英未能就意向房屋家益凤凰富居项房屋最终订立房屋买卖合同，方何公司作为居间方未能促成合同成立，其占有刘英预付购房诚意金无事实及法律依据，故本院对于刘英起诉要求方何公司返还50000元予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，方何公司作为自然人独资有限责任公司，何骁系唯一股东兼法定代表人，其未能证明公司财产独立于自身财产，应当对方何公司债务承担连带责任。何骁辩称其非本案适格原告，如前所述，何骁承担责任系基于法律对于连带责任的规定，故本院对于其前述抗辩不予支持。庭审中，方何公司、何骁提交了案外人兴盛华公司退款承诺书复印件、关于兴盛华公司合同诈骗案的立案决定书复印件、兴盛华公司与方何公司的物业销售服务合同部分复印件、转账记录照片，拟证明兴盛华公司委托方何公司销售案涉房屋，案涉款项应当由兴盛华公司进行返还的辩称理由。其一、前述证据均为复印件，其真实性需要进一步补强；其二、从证据内容本身来看，退款承诺书非兴盛华公司针对陈雪梅作出，物业销售服务合同未提交完整内容且并未明确销售项目系本案案涉房屋，转账支付截图亦未明确付款方与收款方，故本院认为前述证据未能证实兴盛华公司实际收取刘英购房诚意金50000元；其三、经庭审查明方何公司作为居间方收取刘英购房诚意金，其与刘英之间形成了居间合同且具有相对性，刘英的返还请求系基于居间人未能完成委托人委托事项而要求居间人返还委托人为促成合同最终订立而预支的款项，方何公司不能以其与案外人的纠纷主张对抗委托人的前述权利，其与案外人的纠纷亦不能成为阻却本案审理的事由。 关于资金占用利息，方何公司未能促成刘英就意向房屋订立买卖合同，本院对原告起诉主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从起诉之日起至退还款项之日止的资金占用利息予以支持。 综上，刘英与方何公司就居间事项达成协议，方何公司未能完成居间服务促成刘英就意向房屋订立买卖合同，刘英起诉要求方何公司、何骁退还已付房款诚意金50000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都方何房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘英购房诚意金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日计算至退还款项之日止）； 二、何骁对本判决第一项履行内容承担连带偿还责任； 三、驳回刘英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由成都方何房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭海平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 滢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1403号之一 申请执行人：吉振权，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李连楷，男，汉族，1973年12月28日出生，无职业，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1104民初1030号民事判决书，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连楷在中国建设银行账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执626号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：成都佳仕德贸易有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1681号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与成都佳仕德贸易有限公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 菁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执833号申请执行人：荣学义，男，汉族，1964年10月23日出生，住商丘市。被执行人：荣桂祥，男，汉族，1969年4月2日出生，住商丘市。申请人荣学义申请执行荣桂祥借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11671号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被告荣桂祥返还原告荣学义借款230000元及利息（利率按月利率2%计算，自2013年7月8日至全部本金还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。因荣桂祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣学义向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荣桂祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人荣桂祥名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行荣桂祥名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人荣桂祥下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人荣桂祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣桂祥负有继续向申请执行人荣学义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月十五日书记员  华 夏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0981执恢315号之一 申请执行人：林小玲,女,1957年7月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈耕,男,1958年3月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林小玲与被执行人陈耕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2003）安民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定偿还申请人借款45000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已执行到位金额10049.95元，已裁定每月提取被执行人陈耕的退休工资1700元，但暂未提取到位。被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月十九日 书记员 :郑佳敏