wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初295号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人水心红，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人水心红犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员章艳燕出庭支持公诉，被告人水心红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人水心红醉酒后驾驶皖B5Q378号小型轿车沿无为市陡沟镇裕新路自南向北行驶,行驶至裕新路37KM+500M处，被无为市公安局交通大队执勤民警抓获，被告人水心红现场酒精含量呼气检测结果显示为83mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所检测，被告人水心红被查获时体内血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。 上述指控事实及罪名，被告人水心红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、前科查询记录、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果等书证，证人周某的证言，被告人水心红的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人水心红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人水心红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人水心红认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人水心红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年八月五日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执452号之一 申请执行人：张某某，女，汉族 被执行人：莫某某，男，汉族 张某某申请执行莫某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1583号民事判决书，由被执行人莫某某支付申请执行人张某某90000元及利息（利息按照月息2%的标准从2013年5月15日起计算至本息还清之日止，执行时扣除已经偿还的利息69000元），同时承担诉讼费3840元。本案在执行过程中，执行回案件款1600元，该笔款项申请执行人张某某已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人莫某某名下暂无可供执行财产，申请执行人张某某又不能提供被执行人莫某某的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 闫欣玮 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4742号原告：胡启尧，男，1974年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张席云，女，1971年9月20日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：郑友芳，女，1966年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑友勇，男，1963年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系被告同胞哥哥。原告胡启尧诉被告郑友芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启尧的委托诉讼代理人张席云、张俭，被告郑友芳的委托诉讼代理人郑友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包地0.75亩；2、赔偿原告农作物损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是铜山区利国镇林头村村民，1999年10月，原告取得国家分配的农村承包土地，2015年9月由政府重新确权，多年来该土地一直由原告耕种，2019年10月，原告收完玉米后不久得知被告在没有任何理由的情况下侵占原告的土地0.77亩，强行在该土地上进行种植小麦，原告多次要求被告返还土地，利国镇政府也责令被告交还土地，但被告一直不予归还，且多次对原告的家人进行滋扰。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑友芳辩称：被告接到诉状后很愕然，她没有强占这个诉争的土地，没有种植麦子，原告起诉被告没有事实和法律依据，综上所述，请求法院查明事实，我们认为原告诉被告主体不适格，被告没有侵权，请求驳回原告的诉请。这块土地在二轮承包的时候，是我们家的土地，我父亲去世后，就给我二妹妹种植了，在2003年之后是原告种植的，2015年之后发证的时候也发错了，登记在原告名下了，就一直有纠纷，去年我的二妹妹郑友慧种植了，不是被告郑友芳种植的。经审理查明，2015年9月，徐州市铜山区人民政府向原告胡启尧颁发农村土地承包经营权证，该证书显示原告享有包括“三组狄林0.75亩”土地在内的共3.55亩土地。该三组狄林0.75亩土地系本案争议土地。2020年7月20日，徐州市铜山区人民政府对案外人郑友慧信访事宜出具利信复[2020]58号文件，该文件载明涉案争议土地“存在权属争议，利国镇已安排林头村、农经中心对该地块的土地确权事宜进行核实，由村委会收回胡启尧土地承包本，重新核实土地信息。”以上事实，有土地承包经营权证、利信复[2020]58号文件及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虽然争议土地的承包经营权在2015年由行政机关确权给原告，但根据徐州市铜山区人民政府利信复[2020]58号文件的内容，可以确认争议土地的权属尚存在争议。因此，本案应先由人民政府对争议土地的权属进行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡启尧的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚厚碧二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶审判员  戚厚碧二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初216号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人孙俊龙，曾用名孙正荣，男，1998年6月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新邵县，住广东省广州市黄浦区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人王家豪，曾用名王空豪，男，1998年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新邵县，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人孙俊龙、王家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人孙俊龙、王家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年12月，王治（另案处理）邀约被告人孙俊龙通过银行卡、微信、支付宝等方式帮助犯罪分子收取、转移赃款，并提成获利。孙俊龙先后邀约被告人王家豪、王海波（另案处理）加入。孙俊龙负责与王治联系、收取赃款、分配获利等，王家豪负责存取赃款。2020年1月至2020年2月，被告人孙俊龙、王家豪在广东省广州市黄埔区、白云区等地，以提供银行卡、微信、支付宝等方式帮助犯罪分子收取、转移赃款，并按收款金额的1%至3%收取提成。被告人孙俊龙涉案金额132516.91元，被告人王家豪涉案金额124599元。 2020年4月2日，被告人孙俊龙在广东省广州市黄埔区被民警抓获；被告人王家豪经被告人孙俊龙劝说，于当日到广州市公安局黄埔分局云埔派出所投案。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙俊龙、王家豪明知是犯罪所得的赃款而提供资金账户进行转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙俊龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王家豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王家豪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人孙俊龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙俊龙协助公安机关抓获同案犯王家豪，系一般立功，可减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人孙俊龙有期徒刑二年九个月，并处罚金；判处被告人王家豪有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙俊龙、王家豪在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证的常住人口登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证，证人陈某、钟某等人的证言，被告人孙俊龙、王家豪的供述与辩解，辨认笔录、取款视频等证据证明，足以认定。 被告人王家豪当庭提出对其适用缓刑的建议。 本院认为，被告人孙俊龙、王家豪明知是犯罪所得的赃款而提供资金账户帮助进行转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且犯罪情节严重。垫江县人民检察院指控被告人孙俊龙、王家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙俊龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王家豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙俊龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，系立功，可减轻处罚。被告人王家豪主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。关于被告人王家豪提出适用缓刑的辩解意见。经查，被告人王家豪涉案金额124599元，属于犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，且经本院当庭就认罪认罚从宽制度进行释明后，其本人表示接受公诉机关对其不适用缓刑的意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙俊龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年1月1日止。） 二、被告人王家豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年10月1日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7627号原告：徐志元，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告徐志元与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志元向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，徐志元到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，徐志元等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对徐志元等120人的申请不予受理。徐志元遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐志元自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐志元主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐志元自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4933号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：高国香，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高国香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高国香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金78066.34元并支付利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1975号 郑荣达： 关于被执行人郑荣达诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初267号刑事判决书。现被执行人郑荣达已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初100号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张竣皓，曾用名张荣，男，1991年11月20日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，住三穗县。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局取保候审；同年8月27日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张竣皓涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人张竣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年5月21日，被告人张竣皓醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭乘张某某，由三穗县款场乡往三穗县城方向行驶，途径天黄高速、沪昆高速，22时许行驶至100米处时，被黔东南州公安局交警支队高速交警四大队执勤民警查获，现场对张竣皓进行呼气式酒精检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为113.00ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人张竣皓判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张竣皓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张竣皓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；鉴于被告人张竣皓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张竣皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  欧盛坤
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行终27号上诉人（一审原告）济源天城广告有限公司。住所地：济源市沁园办事处东留村商业街。法定代表人乔亮成，该公司经理。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市沁园中路429号。法定代表人王行杰，局长。出庭负责人李亚平，副局长。委托代理人郑伟峰，济源市公安局法制支队民警。委托代理人翟峰，济源市公安局沁园分局案件侦办大队教导员。上诉人济源天城广告有限公司（以下简称济源天城公司）因与被上诉人济源市公安局沁园分局（以下简称沁园分局）不履行法定职责一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审中济源天城公司诉称：李鱼是其公司的员工，在2015年6月5日早上上班时发现公司门锁被撬开，里边的物品全部丢失，随即和公司的法定代表人乔亮成联系，乔亮成当时因在外地办事遂指示李鱼以公司名义抓紧报警，随后李鱼以公司财物被盗为由进行了110报警，后沁园分局派警员出警现场，可时至今日沁园分局对其公司的报警求助行为没有作出任何处理。其公司认为，公民、法人合法的财产受法律保护。公安机关接到报警后依法负有调查处理的基本义务。其公司发现自己的物品被盗后遂向沁园分局进行报警，寻求公安机关保护。但沁园分局没有正确履行自己的职责，构成行政不作为。为维护其公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认沁园分局对于其公司2015年6月5日报警的行政不作为行为违法，责令沁园分局对其公司的报警履行法定职责予以处理。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”根据上述法律和司法解释规定，公民、法人或者其他组织申请公安机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，公安机关在接到申请之日起三十日内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，但应当在公安机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，济源天城公司向沁园分局申请履行保护其财产权法定职责的时间发生在2015年6月5日，根据法律和司法解释的规定，其公司对沁园分局不履行法定职责提起诉讼的，应当在2015年7月5日之日起六个月内提出。而济源天城公司的起诉发生在2020年6月5日，早已超过法定的起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，济源天城公司的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回济源天城广告有限公司的起诉。济源天城公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：1、其公司门锁被撬，物品全部丢失，属于“紧急情况”，而沁园分局未做任何处理，构成行政不作为，并且该不作为状态自2015年持续至今，故其起诉不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第二项规定的限制。2、一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“错列被告且拒绝变更”为由驳回起诉系适用法律错误。被上诉人沁园分局辩称，济源天城公司2015年6月5日向其局申请保护财产权，2020年6月5日提起本案行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。《行政诉讼法》第四十七条第二款规定，在紧急情况下，相对人向法院起诉行政机关不履行法定职责不受两个月履行期限的限制，但不应超过六个月的起诉期限。一审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其财产权合法权益法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼；紧急情况下，不受行政机关两个月履职期限的限制，也即在两个月内就可以提起履行职责诉讼。济源天城公司关于其公司起诉不受起诉期限限制的上诉理由，系对法律的理解有误，其该项上诉理由不能成立。本案，济源天城公司诉称其在2015年6月5日报警，申请保护其财产权，认为沁园分局没有正确履行职责，于2020年6月5日提起本案诉讼，请求确认沁园分局不作为违法，并要求判令沁园分局履行职责，其起诉显然已经超过了法定的起诉期限。一审法院以起诉超过法定期限为由裁定驳回济源天城公司的起诉正确。因本案并未进行实体审理，一审法院认定济源天城公司于2015年6月5日向沁园分局报警，与一审中沁园分局提供的“济源市公安局110接处警表”、“接处警登记表”记载的报警人信息不一致，应予纠正。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”上诉人认为该条款内容为“错列被告且拒绝变更”，从而认为一审法院适用法律错误，理由不能成立。综上，济源天城公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十八日法官助理刘生亮书记员李明昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执547号 申请执行人：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地钦州市城中南城中街41号，统一社会信用代码914507027597665892。 法定代表人：王献平,总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被执行人：张旋昌，男，1992年8月17日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人张旋昌物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3181号民事判决书确认：张旋昌应支付广西钦州万家兴物业管理有限责任公司2017年2月至2019年7月期间的物业服务费1470元，电梯费900元，自用电费104.5元，合计2474.5元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年4月16日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏晓臣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1084号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：陈允霞，女，1972年7月26日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈允霞金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈允霞所有的价值人民币98262元（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡 月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2063号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：高金有，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：贾凤兰，女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：贾兆刚，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住依兰县，被告：赵雪飞，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住依兰县，原告依兰县农村信用合作联社与被告高金有、贾凤兰、贾兆刚、赵雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更696号 罪犯颜福勇，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省眉山市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川14刑初8号刑事附带民事判决，以被告人颜福勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币28233元。宣判后，被告人颜福勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出（2016）川刑终475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯颜福勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯颜福勇在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规累计被扣18.5分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯；财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜福勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯颜福勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初238号公诉机关广东省四会市人民检察院被告人莫某某，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************715，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区******委会罗布1队环村东路3号。2012年12月21日因犯故意伤害罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年2月15日被肇庆市公安局取保候审，2020年6月30日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官何树蓁出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日6时许，被告人莫某某醉酒后驾驶粤W*****号轿车到肇庆市高新区*****美宜佳门前路段时，碰撞停放在道路侧方的粤H*****号二轮摩托车，后莫某某在车内睡着。事故发生后，附近群众报警，交警到场后将被告人莫某某送往医院。经交通事故责任认定，被告人莫某某在事故中承担全部责任。经鉴定，被告人莫某某血液中的乙醇含量为368.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；其血液酒精含量达368.0mg/100ml,应从重处罚。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人莫某某拘役五个月，并适用缓刑，并处罚金。提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、电子数据等证据。被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫某某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人莫某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，且被告人莫某某醉酒后血液酒精含量达368.0mg/100ml,依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年八月五日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3217号 原告：陈迪迪，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区曙光社区五组。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：张辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇茶安村曹乡庄。 原告陈迪迪与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪迪的委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪迪向本院提出诉讼请求：1.判决张辉偿还陈迪迪借款本金8.5万元及利息8400元(并按照月利率2%自2020年5月18日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用由张辉承担。事实和理由：2019年10月17日，张辉以资金周转为由向陈迪迪借款5万元，双方签订了借款合同，约定利率为利率2%，陈迪迪于当日将本金支付于张辉。2020年3月16日，张辉共计向陈迪迪借款33.5万元。双方分别签订了2份借款金额为30万元及3万元的借款合同，陈迪迪按照张辉的要求支付了33.5万元。后，张辉仅归还30万元本金。截止目前，张辉尚欠陈迪迪本金85000元。该款虽经陈迪迪多次催要，张辉至今未付分文。综上所述，陈迪迪为维护自身合法权益，特此起诉，请依法予以支持。 张辉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，张辉向陈迪迪借款5万元，双方签订借款合同。合同约定：借款用途为资金周转，借款金额5万元，借款期限自2019年10月17日起至2020年3月15日；借款利率2％，利息按月支付；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用等内容。同日，陈迪迪转账给付张辉借款本金4.75万元并给付现金2500元。2020年3月16日，张辉再次向陈迪迪借款30万元、3万元，并签订两份借款合同。合同分别约定：借款金额30万元、3万元；借款利率2％，利息按月支付；借款方未按合同规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用；同意此笔款项转入刘旭光建设银行卡号为621700167000账户等内容。同日，陈迪迪向张辉指定的刘旭光账户转账32万元，并按张辉要求给付给他人现金1万元。后，张辉向陈迪迪还款30万元，双方约定偿还款项为借款本金。因张辉未支付陈迪迪利息及偿还剩余借款本金，陈迪迪遂诉至本院，致本纠纷产生。为本次诉讼，陈迪迪支出律师代理费1万元。 根据陈迪迪的申请，本院作出（2020）皖0603财保80号民事裁定书，裁定：查封张辉名下皖FW号车辆，期限为贰年。陈迪迪为此支出财产保全费1070元。 上述事实，有陈迪迪提交的借款合同、银行转账记录、交易明细、发票、记账凭证、转账凭证截图、民事裁定书、收据以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张辉向陈迪迪借款，双方签订借款合同，陈迪迪按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方未约定借款期限，陈迪迪可以催告张辉在合理期限内返还。关于借款本金数额的问题。陈迪迪共计向张辉出借38万元，扣除张辉已偿还的借款本金30万元，张辉现应向陈迪迪偿还借款本金8万元。陈迪迪陈述其主张的另一笔5000元系消除违章产生的费用，但未提供证据予以证明，与本案亦不是同一法律关系，故本院对该部分诉请不予支持。关于借款利息的问题。本案中，陈迪迪与张辉在借款合同中约定借款月利率2％符合相关法律规定的标准，本院予以确认。经计算，截至2020年5月17日，张辉应支付陈迪迪利息8220元，之后应按照月利率2％继续支付利息至付清之日止。陈迪迪主张张辉支付律师代理费1万元有合同约定为据，且符合相应的收费标准，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张辉于本判决生效之日起十五日内偿还陈迪迪借款本金8万元及截至2020年5月17日的利息8220元，并自2020年5月18日起按照月利率2%继续计付利息至借款本金还清之日止。 二、张辉于本判决生效之日起十五日内支付陈迪迪律师代理费1万元、财产保全费1070元。 三、驳回陈迪迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由陈迪迪负担174元，由张辉负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年八月十八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执670号 申请执行人：郑淑彬，男，1977年8月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：孙建国，男，1965年10月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人郑淑彬与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宗 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保39号 申请人：中国银行股份有限公司衢州市分行。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被申请人：张晓艳。 申请人中国银行股份有限公司衢州市分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人张晓艳所有的价值170000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衢州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张晓艳所有的价值170000元的财产。 保全费1370元，由申请人中国银行股份有限公司衢州市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更385号罪犯徐辉，男，1983年12月29日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一三年八月十三日作出（2013）静刑初字第371号刑事判决，认定徐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更309号刑事裁定，对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更446号刑事裁定，对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第86号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐辉减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐辉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月4日起至2023年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1934号原告：吕学营，男，1987年3月9日生，汉族，住封丘县。被告：林王兴，男，1987年3月3日生，汉族，住封丘县。原告吕学营与被告林王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学营到庭参加诉讼，被告林王兴经合法传换未到庭。本案现已审理终结。原告吕学营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年在原告钢材门市部拉走钢板价值13000元，当时付款5000元，剩余8000元，被告以各种理由迟迟不还，故起诉，望判如所请。被告林王兴未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：销售单11张。以此证明被告欠原告货款。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年6月份至8月份，被告林王兴自原告吕学营购买钢材，被告支付了原告部分货款，后双方商定被告林王兴未偿还原告货款按8000元计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告销售给被告货物，被告应按约定的数额支付价款，被告欠原告货款有被告为原告出具的销售单可以证明，原告明确要求被告按8000元数额支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另在开庭前经本院电话联系被告，被告亦认可欠原告8000元货款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告林王兴于本判决生效后十日内支付原告吕学营货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月十八日书记员  赵 雨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3222号原告：渠怀启，男，1940年3月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告：张延法，男，1989年9月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孔冉，女，1988年6月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：张安军，1965年1月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师原告渠怀启与被告张延法、孔冉、张安军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠怀启的委托诉讼代理人陈晨、被告张延法、孔冉的委托诉讼代理人闫绍付、被告张安军的委托诉讼代理人李方臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渠怀启向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于滕州市房屋返还给原告，停止侵害，恢复原状；2.判令被告支付房屋占有期间的费用（从被告实际占有之日至被告实际搬离之日，按每月1500元标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告购买了房屋，2020年5月原告发现被告擅自侵占此房屋，原告要求被告停止侵权行为，将房屋返还给原告，被告均予以拒绝，至今仍未返还房屋。被告的侵权行为侵害了原告的物权，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。张延法、孔冉辩称，该房屋实际是张延法的父亲张安军购买，因为是经济适用房，不能写张安军的名字，是张安军支付的全部房款，张延法是北京工业大学的在读研究生，张延法与孔冉目前在北京上学，没有实际居住该房屋，实际居住是张安军；对于占有房屋租金标准不明，也没有事实依据。张安军辩称，涉案房屋归张安军所有，是张安军全部出资购买，后来在张安军不知情的情况下，原告将房屋办成了自己的名字，侵犯了张安军的房屋所有权，张安军居住在自己出资购买的房屋，没有侵权；因房屋是张安军的，所以涉案房屋内的家俱、家电是张安军购买，张延法、孔冉只是在疫情期间，没有上学，在此居住，现二人均在北京读研究生，不会回来居住，只有张安军在此长期居住，房屋内的家俱也不是张延法、孔冉所有。本院经审理认定事实如下：位于滕州市房屋，于2019年5月10日确权登记权利人为渠怀启，产权证号为鲁（2019）滕州市不动产权第XXXX号，房屋坐落：X号房屋；权利性质：划拨/经济适用房；用途：住宅；房屋建筑面积68.22㎡，27-储310号地上储藏室1间。渠怀启主张现该房屋由三被告占有使用，侵犯了其物权，要求三被告停止侵害、恢复原状，返还涉案房屋。庭审中张安军认可是其实际占有使用涉案房屋，张延法、孔冉只是在其安排下在疫情期间不能去北京上学时，暂时在涉案房屋居住，现在北京上学，是张安军一直在占有使用涉案房屋，且涉案房屋内的家俱、家电也均是张安军购买。张延法、孔冉对张安军的陈述予以认可，辩称张延法、孔冉在涉案房屋临时居住是张安军的安排，目前在北京上学不在涉案房屋居住，以后也不可能返回滕州市居住。本院认为，案涉房屋系经济适用房，所谓经济适用房是政府为解决低收入家庭居住问题而建设的保障性住房，虽其所占用土地多为国有划拨土地，但一经登记，购买人即取得占有、使用、收益及具有一定限制的处分权。案涉房屋于2019年5月10日办理不动产权登记，记载房屋所有权人为渠怀启，该房屋应认定渠怀启为所有权人。张安军主张该房屋实际为其出资购买，为实际所有权人，但并未能提供确实充分的证据加以证明，另一面房屋所有权证书明确记载房屋所有权人为渠怀启，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故张安军辩称涉案系其出资购买，其为涉案房屋的实际所有人的主张不能成立。张安军未能提供其占有使用涉案房屋的合法依据，张安军占有使用案涉房屋相对于渠怀启为无权占有。现渠怀启基于物权所具有的支配权要求张安军对涉案房屋停止侵害、恢复原状并返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。渠怀启要求张延法、孔冉与张安军共同承担对涉案房屋停止侵害、恢复原状并返还涉案房屋的诉请，因张安军、张延法、孔冉均认可张安军对涉案实际占有使用，张延法、孔冉在疫情期间是张安军安排临时居住在涉案房屋，现已不在涉案房屋居住，今后也不可能在涉案房屋居住，故涉案房屋的实际侵权人应为张安军，对渠怀启的该诉讼请求，本院不予支持。对于渠怀启要求张安军支付实际占用涉案房屋的占用费，张安军占有涉案房屋，事实上给渠怀启造成一定损失，但渠怀启要求按每月1500元标准计算涉案房屋的占用费用，并未提供此计算标准的依据，渠怀启要求支付占有涉案房屋期间的占用费用，计算标准依据不足，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、张安军于本判决生效后十日内将房屋恢复原状并返还给渠怀启；二、驳回渠怀启的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年八月十八日书记员  刘 雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民保令18号 申请人：朱梅，女，1978年12月17日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈延风，陕西图展律师事务所律师。被申请人：杜伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱梅与被申请人杜伟申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人朱梅称：申请人与被申请人因离婚纠纷于2020年8月10日下午发生冲突，被申请人对申请人大打出手，造成申请人多处受伤，还扬言恐吓报复申请人全家，申请人因此报警才制止了被申请人的行为，为防止被申请人继续伤害申请人及亲属，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及亲属；3、责令被申请人搬出申请人的住所西安市未央区XX城XX路XX居XX号楼XX单元XX室。本院经审查认为，申请人朱梅的第一、第二项申请符合法律规定，应予以准许。对于其第三项申请，结合本案实际情况，不予准许。综上，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人杜伟殴打、威胁申请人朱梅及申请人朱梅的亲属。二、禁止被申请人杜伟骚扰、跟踪、接触申请人朱梅及申请人朱梅的亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。如被申请人杜伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条，视情节轻重予以罚款、扣留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                        审  判  员    童  旭   二〇二〇年八月二十一日                               法 官 助 理    李雨菲                              书  记  员   陈政林   遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。      打印人：周慧荣 校对人：陈政林 送达时间：2020年  月  日2020011218197812178691502XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1502XXXXXXXXXXXXXXXXXX202008181101
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19390号之二 申请人执行人：陈飞鸽，男,汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：湖北省汉川市。 被执行人：侯芳，女,汉族，1982年6月5日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人陈飞鸽与被执行人侯芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯芳应履行支付借款85400.00元及利息、受理费1926.00元、公告费400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本金85000.00元、利息12324.57元、公告费400.00元，并已将受理费1926元、执行费1181.00元缴纳至本案执行款账户，现被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月十九日 书记员 范文康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1560号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淑娟，该公司员工。 被告：徐泽庆，男，汉族，1992年11月29日出生，住安徽省宣城市郎溪县。 被告：泰州金昶汽车租赁有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路南侧。 法定代表人：管金飞，该公司执行董事。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告徐泽庆、泰州金昶汽车租赁有限公司（以下简称金昶公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人李淑娟，被告徐泽庆到庭参加诉讼，被告金昶公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐泽庆向原告支付全部未付租金42689.2元；2.判令被告自2020年3月16日至2020年7月21日的违约金1425.82元。并支付自2020年7月22日起至实际清偿日止以42689.2元为基数，按每日千分之一计算的违约金；3、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费3000元。事实和理由：2017年12月26日原告和被告徐泽庆签订了编号为HZLGJR-814-170072的《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式向原告融资租赁1台吉利2016款博越型汽车（车牌号：ML苏××××)。融资额为140992元，期初租金0元，剩余租金分36期，期限自2018年1月15日至2020年12月15日（含），每月15日为还款日，每期租金为4268.92元。为保障合同的履行，被告金昶公司为徐泽庆提供担保，为徐泽庆履行上述《融资租赁合同》约定的全部义务提供连带保证担保责任。合同签订后出卖人向被告交付了租赁物，且被告验收了租赁物。合同履行期间，被告已向原告履约还款26期租金，后经原告多次催告，被告仍没有按照合同约定履约还款。 被告徐泽庆辩称：1.因为不可抗力导致收入减少无力支付租金；2.违约金过高超过了36%的年利率；3、其向金昶公司交纳了押金33600元和代办理车辆年检费用7200元，但是金昶公司一直否认收到这笔费用，从2019年11月20日到现在金昶公司一直没有帮其办理年检，押金和年审的费用都应该在原告诉讼请求里扣除。 被告金昶公司未应诉。 经审理查明：2017年12月26日，原告中恒公司与被告徐泽庆签订《融资租赁合同》，合同约定被告以融资租赁方式向原告融资租赁1台吉利牌汽车（汽车型号MR6453604，车架号L6T7742Z4HN53××××），融资额为140992元，期初租金0元，剩余租金分36期，期限自2018年1月15日至2020年12月15日（含），每月15日为还款日，每期租金为4268.92元。合同第12条违约条款约定承租人未按时足额支付相应款项，出租人有权按逾期金额的千分之一/日计收违约金。如承租人欠付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权锁车，同时有权要求承租人支付全部租金及其他应付款项，或解除合同收回租赁车辆，并且赔偿出租人损失（损失包括但不限于到期未付租金、未到期租金、律师费、实现债权的差旅费、收回租赁车辆的吊装费运费、委托第三方收回租赁车辆的费用）。被告金昶公司作为第三方登记上牌人及保证人签字，约定能够保证人为徐泽庆履行合同项下义务提供连带责任保证，保证期间为承租人在合同项下对出租人所负的租金支付义务履行期届满之日起三年。 合同签订后徐泽庆向中恒公司支付初期手续费15599.35元，中恒公司向徐泽庆指定账户汇款140992元。金昶公司向徐泽庆交付车辆，徐泽庆按约向中恒公司支付26期租金，自2020年3月15日起逾期，第27期至36期未付租金金额为42689.2元。自逾期之日起，中恒公司已通过网银划扣实收违约金29.22元。 对于租金欠缴原因，徐泽庆陈述其每月向划扣的银行卡上汇入租金至2020年3月1日，其于2019年11月将行驶证交给金昶公司办理年检，但金昶公司没有办理年检，也未交还行驶证，其与金昶公司交涉要求退还行驶证、自行办理年检、继续支付租金或拖车，但金昶公司未予回复，故其没有交纳租金，且金昶公司不承认其交纳的押金和年检费。徐泽庆提交其与金昶公司之间车辆租赁合同。对此，中恒公司表示此为徐泽庆与金昶公司之间的纠纷，与本案无涉，徐泽庆应向金昶公司主张权利。 本院庭后多次电话联系金昶公司，金昶公司未应诉。 上述事实，有融资租赁合同、指示付款函、汇款凭证、合同履行违约金表、股东会决议、融资租赁承租人声明、购车交易确认书及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告中恒公司与被告徐泽庆签订的《融资租赁公司》是双方真实意思表示，且不违返法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。徐泽庆未按约向中恒公司支付租金，构成违约。根据合同约定，中恒公司有权主张提前到期并要求徐泽庆支付未付租金，因剩余10期未付租金为42689.2元，故本院对中恒公司该项诉讼请求予以支持。对于违约金，合同约定按日1‰计算违约金，超过法律规定利率上限，本院认定按年利率24%计算违约金。经计算，自2020年3月15日至2020年7月21日的违约金为937.53元，减去已经划扣的违约金29.22元，剩余违约金为908.31元。中恒公司自2020年7月22日计算提前到期的租金违约金，符合法律规定，本院予以支持，按年利率24%计算。被告金昶公司应对徐泽庆所负债务承担连带清偿责任。中恒公司主张诉讼保全保费，因合同对该费用没有明确约定，故本院对该项费用的负担不予支持。徐泽庆陈述其因与金昶公司对费用和行驶证归还问题未解决故未支付租金，徐泽庆抗辩因不可抗力未付租金，不符合事实，本院对该抗辩意见不予采信。徐泽庆要求在本案中扣除其向金昶公司支付的费用，与本案不是同一合同关系，不应在本案中扣除，徐泽庆有权向金昶公司主张权利。被告金昶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐泽庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金42689.2元、违约金908.31元及后续违约金（以42689.2元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告泰州金昶汽车租赁有限公司对被告徐泽庆上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费437.5元、保全费440元，合计877.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担25元，由被告徐泽庆、泰州金昶汽车租赁有限公司共同负担852.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十八日 见习书记员  王倩文
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2116号原告：李某1，女，1996年8月8日生，汉族，住山西省高平市,农户。公民身份号码：×××。原告：李某2，女，2003年7月19日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告李某2的法定代理人：邢某，女，1969年4月7日生，汉族，住山西省高平市，农民,系原告李某2之母。公民身份号码：×××。三原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告李某1、李某2、邢某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计19680元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1、李某2均系原告邢某之女，三人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，三原告均系被告处集体经济组织成员。原告邢某在被告处办理有医疗保险和养老保险，三原告均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将三原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给三原告发放。被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了三原告的户口本、身份证、原告邢某的居民基本医疗保险证及社会养老保险缴费证、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的证据均予以采信，被告发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：三原告因出生即在被告处落户，且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，原告邢某在被告处办理有医疗保险及农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给三原告发放。本院认为，三原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间三原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。三原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告邢某婚后亦未将户口迁出，三原告一直在被告处居住和生活，原告邢某在被告处办理有医疗保险及养老保险,三原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故三原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了三原告的集体经济组织成员权益，三原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。三原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付三原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计19680元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告李某1、李某2、邢某各支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计19680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月二十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1540号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高斌，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1960年2月19出生，汉族，系安庆振发汽车配件科技有限公司员工，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆振发汽车配件科技有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路北2号。 负责人：王砚，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内赔偿高斌损失合计394916.86元，其中返还王平垫付的医疗费2000元；二、驳回高斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3763元，由高斌负担299元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1350元，安庆振发汽车配件科技有限公司负担2114元。鉴定费1900元，由安庆振发汽车配件科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判后，人保安庆市分公司不服，上诉请求：将本案发回重审或撤销原审判决第一项,改判减少上诉人50000元（暂定，具体金额待鉴定后确认）的赔偿责任；一、二审的诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院未予支持上诉人在举证期间提出的对高斌因本次事故对其损伤参与度的书面鉴定申请,系认定部分事实不清,适用法律不当,且程序违法。首先,根据被上诉人高斌在一审中提交的出院记录等病历材料,高斌在事发前就已存在“颈椎退行性变伴颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎肩盘突出”的病情,而高斌在一审中所提供的鉴定意见书中明确记载高斌“颈3-4水平脊髓挫伤,伴不全瘫,目前遗留左上肢单瘫(肌力四级),评定为八级伤残”,因此上诉人有理由认为被上诉人高斌构成八级伤残系其自身疾病和车祸外力两个因素共同作用所致;其次,根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附则5.3,评定道路交通事故受伤人员伤残程度时,应排除其原有伤、病等进行评定。被上诉人高斌在一审中提交的鉴定意见书虽记载高斌的损伤与本次事故具有直接的因果的关系,但并未说明其损伤与其自身疾病的关系,更未在评定伤残等级时将高斌原有的伤、病等因素予以排除;最后,根据原因力理论,不是碰撞产生的损害后果,则不应当由侵权人承担。因此上诉人认为,被上诉人高斌在主张的全部赔偿项目均应按照损伤参与度确定,其应当自行承担其应自负的责任。 高斌辩称，1、上诉人没有提供任何证据证明高斌有自身疾病，这不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定理由，本案中高斌在事故中无责，故上诉人应当全额赔偿高斌的各项损失；2、上诉人依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》明显错误，该规定已废止。2017年1月1日起，司法鉴定机构进行人体损伤致残程度分级时统一适用《人体损伤致残程度分级》，该规定中未有交通事故赔偿需要考虑损伤参与度的相关鉴定要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王平、安庆振发汽车配件科技有限公司未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中减轻或者免除侵权人赔偿责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在错误进行分析，交通故事的受害人没有过错的，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，高斌在事故中无责，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故原审对人保安庆市分公司的损伤参与度鉴定申请不予准许，并无不当。 综上所述，人保安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人王红，女，1975年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505118427号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月9日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年12月18日向被执行人王红邮寄送达。2020年6月24日，申请执行人向被执行人王红邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人王红收到催告书后未履行。由于被执行人王红收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年6月19日生效。因被执行人王红至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10505118427号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505118427号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王红承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄兴婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2833号 原告：吴丹丹，女，汉族，1993年7月29日出生，住广东省丰顺县。 特别授权委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：邱全玲，女，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仪陇县。 原告吴丹丹诉被告邱全玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币5000元（大写：伍仟元整）；2.诉讼费由被告承担；3.并从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年11月2日，被告找到原告要求借款5000元，原告同意并通过微信转账方式借给被告。现原告要求被告偿还借款，被告都是找借口推辞，后经原告多次催收，被告一直不回原告信息，也不接电话。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告邱全玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告邱全玲因资金需要，向原告吴丹丹借款，原告于2019年11月向被告出借现金5000元，后经原告数次催收，被告均未还款。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、双方微信聊天记录五页，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据，能够证实被告向原告借款5000元的事实，因被告没有还款，已经构成违约，原告索要无果，现起诉来院，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款时没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张从起诉之日起按照银行同行拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告邱全玲在本判决生效之日起十日内向原告吴丹丹偿还借款本金5000元及资金利息（利息以5000元为基数，从2020年7月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邱全玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈姿引
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1935号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2889号之一 申请执行人林黎阳，男，1965年3月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林黎阳与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2430号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月10日，本院依法作出（2020）闽0302执2889号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林黎阳书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初398号 解除保全申请人：王建政，男，1988年6月16日生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：李秀银，女，1954年3月8日生，汉族，住石家庄市高邑县。 解除保全申请人王建政与被申请人李秀银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0127财保13号财产保全的裁定，扣押被申请人王建政驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。现申人请王建政提供担保金人民币20000元，并申请解除对上述车辆的保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人的王建政驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建朝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李阳阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9779号上诉人（原审原告）：河南绿筑新能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园4号楼4层39号，统一社会信用代码为914101053494431623。法定代表人：卫金川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付军杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。上诉人河南绿筑新能源科技有限公司因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿筑新能源科技有限公司于2020年8月18日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南绿筑新能源科技有限公司在本院审理期间自愿提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南绿筑新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人河南绿筑新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年八月十八日书记员  曹 恒
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执714号 申请执行人：米某某，女，汉族 委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族，系米某某之夫。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行米某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初625号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以343556元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人米某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金，承担案件受理费892元。本案在执行过程中，申请执行人米某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人米某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市天旺达科技有限公司。 在被执行人深圳市天旺达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3250号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3250号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执796号 申请执行人：黄朝建，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 关于申请执行人黄朝建与被执行人成都紫洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都紫洋科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为41212元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院以（2020）川0116执742号执行裁定书查封了被执行人成都紫洋科技有限公司名下川Ａ×××××号长安牌汽车一辆、川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，但未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都紫洋科技有限公司法定代表人殷大勇采取限制高消费措施。申请执行人黄朝建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1819号原告：李洽源，男，1963年5月27日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：王津，系广东泛尔律师事务所律师。被告：赖拯沪，男，1962年10月22日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************833。被告：郭振嫦，女，1964年3月18日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************84X。原告李洽源诉被告赖拯沪、郭振嫦民间借贷纠纷一案，本院于今年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李洽源的委托诉讼代理人王津到庭参加诉讼，被告赖拯沪、郭振嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖拯沪付还原告借款31万元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告郭振嫦对上述第一项债务承担连带清偿责任；三.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，被告赖拯沪因资金周转需要，向原告借款25万元并出具《借条》，双方约定借款月利率为2.3%。原告于2019年1月2日、3日分别转账20万元、5万元至被告郭振嫦的银行账户。被告赖拯沪自2019年2月2日至6月2日每月支付原告利息5750元。2019年6月27日，被告赖拯沪再次向原告借款5万元，原告于2019年6月27日、28日各微信转账1万元至被告赖拯沪的微信账户，于同月30日现金借给被告赖拯沪3万元，被告赖拯沪收到上述款项后，向原告出具《借据》，确认向原告借款30万元，约定借款期限为2019年6月30日至12月30日，月利率为2.3%。被告赖拯沪自2019年7月30日至9月30日每月支付原告利息6900元。此后被告赖拯沪不能按时还款付息，双方遂对借款本息进行结算，原告对借款本息进行减免，被告赖拯沪于2020年1月1日向原告出具《借据》，确认向原告借款31万元，约定借款期限为2020年1月1日至6月30日。被告郭振嫦与被告赖拯沪系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告郭振嫦知悉借款一事，并提供本人的银行账户用于收款，故原告有权要求其对本案借款承担连带清偿责任。因两被告拒不履行还款责任，原告经催讨未果，故提出上述诉求。两被告应诉后未作答辩。原告在举证期限内提交如下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.两被告《人口信息查询》、《婚姻登记信息》原件各一份，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。3.2019年1月2日《借条》复印件、《借记卡账户历史明细清单》、《微信收款记录》复印件各一份，证明被告赖拯沪向原告借款25万元并指定被告郭振嫦的银行账户为该借款的收款账户及于2019年2月2日至6月1日按约定的利率每月微信支付利息5750元等事实。4.《微信转账记录》复印件、2019年6月30日《借据》原件、《微信收款记录》复印件各一份，证明原告以现金借给被告赖拯沪3万元，另分别于2019年6月27日、28日通过微信各转1万元借款至被告赖拯沪的微信账户，被告赖拯沪于2019年6月30日向原告出具《借据》确认收到借款30万元，约定借款期限为2019年6月30日至12月30日，月利率为2.3%；被告赖拯沪于2019年7月30日至9月30日按约定的利率每月微信支付利息6900元等事实。5.2020年1月1日《借据》原件一份，证明原告与被告赖拯沪对借款本息进行结算，被告赖拯沪于2020年1月1日确认向原告借款31万元，约定借款期限为2020年1月1日至6月30日。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告于今年7月7日诉至本院，其所述被告赖拯沪结欠其借款31万元及其中借款25万元由被告郭振嫦的银行账户收取等情况属实，本院予以认定。本院认为，本案系民间定期借贷纠纷。原告与被告赖拯沪之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告主张的借款31万元发生于两被告婚姻关系存续期间，其中借款25万元由被告郭振嫦的银行账户收取，然后由被告赖拯沪向原告出具《借条》，故应认定该款系两被告向原告的共同借款；余下借款6万元所形成的债务，应认定为两被告夫妻共同债务。故两被告应付还原告借款31万元及支付该款按年利率6%计算的逾期利息。原告主张逾期利息自起诉之日起计，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告赖拯沪、郭振嫦于本判决生效之日起七日内共同付还原告李洽源借款31万元及支付该款自2020年7月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元（减半收取）、保全费2070元（原告李洽源已预交受理费及保全费），由被告赖拯沪、郭振嫦共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳所负担的受理费2975元及保全费2070元，若拒不交纳受理费及保全费，本院将依法强制执行；原告李洽源预交的受理费2975元及保全费2070元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二〇年八月十九日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1231号之二原告：江苏国网户外传媒有限公司，统一社会信用代码9132090307107359XR，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道。法定代表人：孙涵杰，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城市中梁信置业有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W77XH46，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼1218室法定代表人：还加顺，该公司董事长。原告江苏国网户外传媒有限公司与被告盐城市中梁信置业有限公司广告合同纠纷一案，原告江苏国网户外传媒有限公司进于2020年８月３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国网户外传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏国网户外传媒有限公司撤回起诉。案件受理费7974元，减半收取3987元，保全费2770元，合计6757元，由原告江苏国网户外传媒有限公司负担。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月四日书记员  张 聃
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2174号原告：陆秀娣，女，汉族，1968年9月26日出生，住址广东省清远市清城区飞来峡镇石颈村委会飞桥村24号，公民身份号码：441027196809263644。被告：清远新金宝餐饮管理有限公司，地址广东省清远市清新区太和镇清和大道69号B幢首层商铺。法定代表人：李崧达。被告：李崧达，男，汉族，1985年10月24日出生，住址云南省保山市施甸县酒房乡酒房乡村委会大麻场组025号，公民身份号码：533022198510241412。原告陆秀娣与被告清远新金宝餐饮管理有限公司、李崧达劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陆秀娣以与被告清远新金宝餐饮管理有限公司、李崧达庭外和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆秀娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆秀娣撤诉。本案受理费1040元，减半收取计520元，由陆秀娣负担。审判员  莫彩云二〇二〇年八月二十六日书记员  李 程
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申99号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：圣美连，女，1953年9月11日生，××族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：圣丽，女，1979年6月22日生，××族，住南通市崇川区，系圣美连之女。 委托诉讼代理人：褚衍强，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐克荣，男，1948年1月5日生，××族，住南通市崇川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程嘉铭，女，1948年2月19日生，××族，住南通市崇川区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：朱风，江苏高仁律师事务所实习律师。 再审申请人圣美连因与被申请人徐克荣、程嘉铭所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣美连申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。圣美连购房系其真实意思表示，且登记在其名下，所涉签字也是其本人所签。案涉房屋购房款来自圣美连向徐克荣、程嘉铭的借款，并由徐克荣、程嘉铭代为支付，因双方之前关系较好，双方并未签订借款合同，房产证是抵押在徐克荣、程嘉铭处的，待还清购房借款后再取回房产证。原审法院对案涉购房款的具体数额，没有做出认定。原审审理中，徐克荣、程嘉铭提供的录音证据不完整，仅截取了部分录音。圣美连参与了购房全过程，并签订相关手续。徐克荣、程嘉铭没有必要借用圣美连的名义购买房屋，且二人十几年都未主张过权利，现房价上涨，突然主张案涉房屋的产权，不符合常理。原审剥夺了圣美连的辩论权利，合议庭成员没有询问当事人，对有争议的问题没有调查认定，二审应开庭而未开庭审理。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法改判驳回徐克荣、程嘉铭的诉讼请求，诉讼费用由其二人承担。 徐克荣、程嘉铭共同提交意见称，案涉房屋系借名买房，既为投资所用，也为希望能帮助圣美连解决户口和就业问题。案涉房屋登记记载和真实权利状态不符，圣美连没有购房的意思表示，房源选择、房屋转让协议签订以及购房款缴纳等环节，圣美连均未参与。房屋购买后，圣美连从未占用使用该房，徐克荣、程嘉铭一直享有该房的占有、使用、收益和处分的权利。圣美连对案涉房屋的情况一无所知，且其主张借钱购房的说法不能成立，其主张享有案涉房屋的产权，无事实和法律依据。二审程序合法，并未剥夺其诉讼权利。综上，原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回圣美连的再审请求。 本院经审查认为，本案中，一、二审认定案涉房屋的购房款系由徐克荣、程嘉铭支付，双方当事人对该事实亦不持异议。圣美连虽主张购房款系向徐克荣、程嘉铭的借款，但并未能提供证据证明其主张。案涉房产虽登记在圣美连名下，但一直由徐克荣、程嘉铭行使占有、使用、收益等物权权益。一、二审结合双方提交的证据、当事人陈述等方面，认定案涉房屋系徐克荣、程嘉铭共同所有，并无不当。圣美连的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，圣美连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回圣美连的再审申请。 审 判 长 陈健全 审 判 员 陈珑珑 审 判 员 倪海力 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 葛鉴春 书 记 员 陈嘉怡
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1010号原告：庄丽萍，女，1977年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：臧妮娜，女，1981年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告庄丽萍诉被告臧妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告庄丽萍的委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼。被告臧妮娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告臧妮娜因资金周转需要向原告庄丽萍借款100000元，被告口头承诺借款利息为月息2分，未约定还款期限。后被告臧妮娜于2015年9月18日向原告出具借条一份。款项出借后，原告因需要用钱向被告催要借款，被告至今未履行给付义务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告臧妮娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告庄丽萍分两次共向被告臧妮娜转账100000元。被告臧妮娜于2015年9月18日向原告庄丽萍出具借条一份，借条载明“今借到庄丽萍现金壹拾万元整（￥100000）.借款人：臧妮娜2015.9.18”。借款后，被告向原告偿还4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告臧妮娜向原告庄丽萍借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。本案借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据证明，本院对原告的主张不予采信，依法认定涉案借款无利息约定。被告于借款后偿还了4000元，应系偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金96000元，应予以偿还。因涉案借款未约定还款期限，原告主张被告自2015年11月18日起支付利息，无事实和法律依据。本院结合原告主张，依法支持原告自起诉之日起按照年利率6%主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽萍借款96000元及利息（以96000元为基数，自2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告臧妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3246号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳晓海，男，1996年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高凤荣、高榕，河北泰科律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人靳晓海财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、被上诉人应当提供发票、维修清单转款凭证、配件发票，然后由上诉人复勘车辆。被上诉人称车辆正在维修，上诉人申请查勘车辆。2、要求收回车辆维修时更换下来的配件，上诉人按评估报告支付残值费3000元。3、申请重新鉴定车辆损失，申请鉴定因果关系，申请鉴定人出庭。4、原判的拆解费不合理。 靳晓海答辩称，一审法院依法委托鉴定，上诉人未提出异议，请求驳回上诉、维持原判。 靳晓海向一审法院起诉请求：被告赔偿原告车辆损失费582113元、公估费29000元、拖车费2000元、车辆拆解费46569元等，共计659682元。 一审法院认定事实：2019年4月19日，原告靳晓海为冀Ｂ86768号汽车在人民保险公司投保了861168元机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔率特约险等，被保险人为原告靳晓海，保险期限为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时。2019年6月18日该车登记车主由甄磊转移登记为原告靳晓海，2019年6月20日车号变更为冀Ｒ×××××。2019年7月29日，霸州市胜芳镇出现暴雨量级。王玉龙驾驶冀Ｒ×××××号汽车，遭遇暴雨致使车辆损坏。廊坊市邦程车辆救援服务有限公司将车辆拖走，原告支付拖车费2000元。原告靳晓海申请对车辆损失进行评估，本院依法通知被告选定鉴定机构进行评估，被告没有参加鉴定机构的选举。本院依法选取具有资质的河北三玉利保险公估有限公司对车损进行鉴定，2019年9月30日依法委托该公司。按照该公司评估要求，廊坊市创合汽车维修服务有限公司对原告车辆进行了拆解，原告支付拆解费46569元，拆解后河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆因此次事故的车损进行评估，2019年12月10日作出编号为ＳＹＬＦＹ-20190238的公估报告，确定原告车辆损失为582113元，原告支付公估费29000元。 一审法院认为，被告应该在保险合同原图额定的限额内对机动车损失承担赔偿责任，赔偿原告相应损失。原告支付的机动车拆解费和评估费，属于确定机动车损失支付的必要费用，被告应予赔偿。法院通知被告选定鉴定机构，被告也没有参与，怠于行使权利，鉴定结论作出后，在鉴定程序合法有效的情况下，提出异议，要求重新鉴定车损，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在车辆损失保险范围内一次性赔偿原告靳晓海车辆损失费582113元、拖车费2000元、评估费29000元、拆解费46569元，共计659682元。限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费10396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。二审中，经本院组织，上诉人到修理厂对车辆进行了查勘，除上诉意见外，主张评估报告中的一部分需要更换的配件无需更换。被上诉人对上诉人的意见不认可。 本院认为，原判认定的鉴定结论合法有效，上诉人的主张无充分证据证实。涉案车辆尚未维修，上诉人主张收回更换下来的配件，本院予以支持，具体内容以公估报告的损失鉴定清单为准，上诉人按报告中确认的残值3000元给付被上诉人。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5713号民事判决； 二、靳晓海按公估报告的损失鉴定清单中的内容将更换下来的配件交付给中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司；中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司给付靳晓海残值3000元。本项内容与原判决同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费依原判。二审案件受理费10,396.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担9000元，靳晓海负担1396元。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓雪娇