文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初458号原告：敖炼，男，1978年3月17日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：陈茂萍，女，1971年1月28日生，汉族，住重庆市渝北区。原告敖炼诉被告陈茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告敖炼及其委托诉讼代理人赵瑜洁到庭参加了诉讼，被告陈茂萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖炼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款545048元。2.请求人民法院判令被告立即支付原告利息30398.46元。3.请求人民法院判令本案的诉讼费用以及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年6月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心以及对被告的信任，先后向四家银行贷款共计554000元整借给被告，2019年6月14日被告给原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款554000元整，四家银行的贷款利息均由被告来负责偿还。另外，原、被告双方口头约定，被告额外支付原告借款总金额的百分之十作为资金使用费。被告在偿还了原告工商银行7月份、8月份本息、建设银行全额利息以及三峡银行和中信银行7月份、8月份、9月份利息后，再未向原告履行还款义务，原告多次要求被告清偿剩余的借款本金以及利息，被告均拒绝履行，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告陈茂萍到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、微信聊天记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页、三峡银行取款回单4页、中国建设银行个人活期账户交易明细5页、中信银行账户明细6页、工行借记卡账户历史明细清单2页、中国工商银行凭证、中信银行个人手机银行截屏、三峡银行个人手机银行的截屏、建设银行个人手机银行截屏、重庆三峡银行税E贷个人消费借款合同、中信银行个人借款合同、中国工商银行借款合同、信用卡申请表、三峡银行贷款结清证明、中信银行个人贷款结清证明、中国建设银行个人贷款结清证明、查询信用卡交易明细等证据，被告陈茂萍未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2019年6月，被告陈茂萍向原告敖炼提出，以原告名义向银行办理贷款后，将贷款转借给被告使用，原告同意。2019年6月6日，原告在中国建设银行申请办理的110300元贷款发放到账，借款期限2019年6月6日至2020年6月6日，年利率5.6%。当日，原告分两次向被告的银行账户转账支付50000元、49000元，并将剩余11300元取现后，存入了被告的银行账户。2019年6月6日，原告在重庆三峡银行办理的89800元到账，借款期限2019年6月6日至2020年6月6日，日利率0.02%。当日，原告将89800元取现后，存入了被告的银行账户。2019年6月9日，原告以自己的名义在中国工商银行办理了金额为161000元的信用卡分期签约放款，分期期数36期，手续费率10.8%，每期手续费483元，首期金额4480元，后续每期4472元。当日，经被告安排，原告通过POS机刷卡消费的方式套现，被告支付刷卡手续费，该笔161000元资金由被告取得。2019年6月10日，原告在中信银行办理的192900元贷款到账，借款期限2019年6月10日至2020年6月10日，年利率6.525%。当日，原告将192900元取现后，存入了被告的银行账户。上述原告支付给被告的款项共计554000元。2019年6月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到敖炼现金人民币伍拾伍万肆仟元整（¥554000元），除建行按还款计划还款外，其余按银行规定的正常还款。”2019年7月26日，被告在微信聊天中向原告承诺“还款计划：借敖炼建行人民币¥110300元，2019年7月份还利息¥5600元，每隔一个季度即3个月还建行¥30000元，这样分期还款预计一年之内就归息归本全部建行快贷！陈茂萍。2019年6月9号”。2019年6月20日，被告向原告转账支付351元；2019年7月21日，被告向原告转账支付1084元；2019年8月21日，被告向原告转账支付1049元；2019年9月24日，被告向原告转账支付1049元，用于支付中信银行的贷款2019年7月、8月、9月应支付的利息。2019年7月4日，被告向原告转账支付539元；2019年8月6日被告向原告转账支付557元；2019年9月6日被告向原告转账支付557元，用于支付重庆三峡银行的贷款2019年7月、8月、9月应支付的利息。2019年7月25日，被告向原告转账支付4963元；2019年8月27日，被告向原告转账支付4955元，用于支付中国工商银行信用卡分期的首期和第二期的分期资金及手续费还款。2019年8月19日，被告向原告转账支付5600元，用于支付中国建设银行的贷款利息。此外，被告未再向原告支付其他款项。2020年5月29日，原告偿还了中信银行的贷款192900元，支付利息总计12167.12元。2020年5月30日，原告偿还了中国建设银行的贷款110300元，支付利息6159.64元。2020年6月6日，原告偿还了重庆三峡银行的贷款89800元，支付利息6573.36元。自2019年9月25日截止到2020年7月25日，原告每月均按时足额偿还中国工商银行信用卡分期资金及手续费4955元。原告在庭审中陈述，基于同事关系信任被告，且被告承诺给其贷款金额10%的利息，故其愿意帮助被告从银行贷款借给被告。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第十四条第（一）项规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。被告为获取资金，承诺给予原告贷款金额10%的利息，原告向银行办理信用卡分期及贷款，套取银行信贷资金共计554000元，转借给被告。双方的行为构成套取金融机构信贷资金高利转贷，属无效行为，双方的借贷行为及出具的借条均为无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因双方之间的无效行为而获得的信贷资金554000元，应当返还给原告。因这些资金是由被告在实际使用，故相应的借款期限内的银行利息、分期手续费亦应由被告承担。原告套取金融机构信贷资金高利转贷，亦有过错，如其未能在借款期限内按期足额向银行偿还借款本息、分期款项、分期手续费等而导致产生相应违约责任如逾期利息、复利等，应由其自行承担。该四笔银行信贷资金借款期限内的利息、分期手续费总计为483元×36+12167.12元+6159.64元+6573.36元=42288.12元。被告实际向原告支付利息、分期手续费总计为351元+1084元+1049元+1049元+539元+557元+557元+483元+483元+5600元=11752元，被告实际向原告支付的银行贷款本金、分期款项共计4480+4472=8952元。故被告应向原告返还的银行信贷资金为554000元-8952元=545048元，被告应向原告返还的银行信贷资金利息、分期手续费为42288.12元-11752元=30536.12元。原告在诉讼请求中要求被告返还的银行信贷资金利息、分期手续费为30398.46元，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈茂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行）第十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈茂萍在本判决生效后十五日内向原告敖炼返还银行信贷资金545048元，及银行信贷资金利息、分期手续费为30398.46元，共计575446.46元；二、驳回原告敖炼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，财产保全申请费3520元，由被告陈茂萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇二〇年八月三十一日法官 助理  任海滔书 记 员  陈博文