wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异109号 案外人：张东成，男，汉族，1965年6月20日生，住徐州市铜山区。 申请执行人：丁允平，男，1950年9月21日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。 被申请执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市。 法定代表人：刘荣甫，该公司总经理。 第三人：丁昱博（曾用名：丁涛），男，汉族，1978年12月16日生，住徐州市泉山区。 在本院执行丁允平申请执行江苏永业集团公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张东成向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月2日，本院对丁允平诉永业公司民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0322民初1993号民事判决：永业公司于本判决生效后十日内支付丁允平借款本金486094元，并支付原告丁允平利息993617.82元（暂计至2019年3月20日，之后利息以486094元本金为基数按照年利率24%自2019年3月21日支付至实际付清之日止）。案件受理费18117元，保全费5000元，合计23117元，由被告江苏永业集团公司负担。 2019年3月21日，本院根据丁允平的申请作出（2019）苏0322民初1993号民事裁定：一、查封永业公司开发的预售登记在丁允平名下的位于徐州市××国道西侧××小区营业楼××＃××单元××室房屋一套【商品房预售许可证号：贾房售许字（2008）第XX号，商品房备案号：XXXX】，保全价值40万元；二、查封永业公司开发的预售登记在丁允平名下的位于徐州市××国道西侧××小区营业楼××＃××单元××室房屋一套【商品房预售许可证号：贾房售许字（2008）第XX号，商品房备案号：XXX】，保全价值40万元；三、查封永业公司开发的预售登记在丁涛名下的位于徐州市××国道西侧××小区营业楼××＃××单元××室房屋一套【商品房预售许可证号：贾房售许字（2008）第XX号，商品房备案号：XXX】，保全价值80万元。 根据丁允平的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执127号。在执行过程中，因查封的房产暂不具备处置条件，2020年6月28日，本院作出（2020）苏0322执127号执行裁定，终结本次执行程序。 案外人张东成提出异议称，申请人与永业公司于2010年8月4日签订了内部VIP房号确认书，合法有效，确认书明确了购买的房屋号为永业嘉苑营业楼5#楼107室，合同约定总面积302.55平方米，单价为2500元／平方米，该房屋总款756375元，合同签订后即付清了全部购房款，出具了收据一份。现丁允平在贵院起诉并查封了该房屋，严重侵犯了案外人的合法权益。根据最高院的司法解释案外人的异议请求符合法律规定，请求：撤销（2019）苏0322民初1993号裁定书，并解除查封。 申请执行人辩称，涉案房产自2008年10月27日起便登记在申请执行人及其子丁昱博名下，建成后由申请执行人实际占有使用。案外人提供的与永业公司签订的《内部VIP房号确认书》不能证明双方存在真实的购房关系，案外人主张其已支付全部购房款，应提供银行支付流水凭证和正规的增值税发票，而非单纯的《收据》。请求驳回张东成的异议请求。 另查明，2019年7月15日，徐州市贾汪区人民法院受理张东成与永业公司、丁昱博房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日作出（2019）苏0305民初3004号民事裁定：驳回张东成的起诉。 还查明，2008年10月31日，永业公司（出卖人）与第三人丁昱博（丁涛）签订《商品房买卖合同》，合同号：JW0002225。同日，贾汪区房产管理局对涉案房产商品房买卖合同进行了商品房预（销）售合同网上登记备案。 在审查过程中，案外人张东成为支持其异议请求向本院提交了协议书、内部VIP房号确认书、收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”在本案中，涉案房产登记备案在丁昱博（丁涛）名下，案外人张东成虽然主张涉案房产系永业公司以房抵工程款，但其提供的证据不足以证明其取得了涉案房产的物权。故本院查封涉案财产并无不当，对案外人张东成的异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 驳回张东成的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张辉 审 判 员 王欣 审 判 员 代苗 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王敏 书 记 员 张萌
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执940号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地:沧州市新华区解放东路，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，理事长。 被执行人：兰春胜，男，1981年2月10日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初869号民事判决书，在执行沧县农村信用联社股份有限公司与兰春胜借款合同纠纷一案中，申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2020年8月14日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沧县人民法院（2020）冀0921执940号执行案件即河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初869号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 力
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执81号之一申请执行人：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地：九江市开发区九瑞大道78号厦港商住楼1幢不分单元101，统一社会信用代码：91360406MA35FUKH7Q。负责人：查木森，该行行长。被执行人：施海英，女，1980年1月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行与被执行人施海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司九江开发区支行于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人施海英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人施海英在6余家银行有开户，其中中国邮政储蓄银行62×××38账户余额为1.75元，其余账户余额均为0元。截至目前，被执行人施海英下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行银行存款187254.83元（其中执行费2668.79元），经过扣划并返还申请执行人488.93元，后经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 宁安泰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5466号原告：龚乔初，男，1962年3月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告龚乔初与被告宁乡市中源物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月25日，原告龚乔初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚乔初撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚乔初负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初字2832号 原告：辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省法库县。 法定代表人：刘磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋恩廷，男，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘旭，女，汉族，现住辽宁省法库县，系公司员工。 被告：李泉山，男，1956年12月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵阳，女，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：杨德仁，男，1951年10月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵阳，女，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司诉被告李泉山、杨德仁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋恩廷、刘旭，被告李泉山及委托诉讼代理人赵阳、被告杨德仁及委托诉讼代理人赵阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担担保责任，支付给原告（代王铁瑞偿还给李长明的货款及利息）人民币共计：745，640元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年10月12日原告与沈阳市满维化工有限公司、沈阳紫东矿冶科技有限公司签订建设工程施工合同，由原告承揽了该工程的施工，后王铁瑞与原告签订《承包协议书》原告将该工程转包给王铁瑞，王铁瑞向原告交纳7%的管理费（含税费），该工程中所产生的一切法律责任均由王铁瑞承担，同时王铁瑞为原告出具《承诺书》一份承诺：在挂靠期间产生的所有债务均由王铁瑞承担，二被告作为中保人为王铁瑞进行担保而签字。现住王铁瑞承包期间欠付李长明木材款共计493，790元未付，原告用自己所有的二处房产抵偿了王铁瑞所欠李长明的货款本金423，790元、诉讼费870元、执行费7，424元、利息305，721.87元，总计745，640元。原告认为王铁瑞系施工在原告公司以原告名义承揽工程，按照原告与王铁瑞所签订的《承包协议书》及由二被告进行担保的《承诺书》之约定，上述欠付李长明的货款在原告偿付后有权向二被告主张，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告李泉山辩称，我方不同意给付原告任何费用，理由如下：本案的诉讼标的为原告基于二被告的保证责任行使追偿，支付给原告代王铁瑞偿还给李长明的货款及利息745640元，本案中二被告虽然于2010年2月4日，签订了承诺书，但李长明起诉王铁瑞和原告的时间为2010年3月5日，该时间应视为主债务履行期届满，而一般保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即使是连带保证责任，该保证期间也为主债务履行期届满之日起2年，因此，原告于2020年7月20日才对保证人提起诉讼，该保证责任保证期间已过，保证期间是除斥期间，保证期间已过，保证责任永久消灭，故请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告杨德仁辩称，我方不同意给付原告任何费用，理由如下：本案的诉讼标的为原告基于二被告的保证责任行使追偿745，640元，支付给原告代王铁瑞偿还给李长明的货款及利息745，640元，本案中二被告虽然于2010年2月4日，签订了承诺书，但李长明起诉王铁瑞和原告的时间为2010年3月5日，该时间应视为主债务履行期届满，而一般保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即使是连带保证责任，该保证期间也为主债务履行期届满之日起2年，因此，原告于2020年7月20日才对保证人提起诉讼，该保证责任保证期间已过，保证期间是除斥期间，保证期间已过，保证责任永久消灭，故请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、承诺书一份;2、委托书一份；3、人民法院判决书一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王铁瑞于2008年10月8日签订建筑工程承包委托协议书。原告将其承揽的沈阳市满维化工有限公司工程转包给王铁瑞。因王铁瑞在承包期间拖欠他人债务，被告李泉山、杨德仁与王铁瑞于2010年2月45日为原告出具承诺书，王铁瑞承诺挂靠原告公司期间所产生的一切债务均由王铁瑞偿还，被告李泉山、杨德仁为王铁瑞提供保证。因王铁瑞施工期间拖欠李长明材料款493，790元，李长明将王铁瑞及原告诉至本院。本院依法判决王铁瑞偿还上述材料款，原告对上述债务承担连带责任。判决生效后，李长明申请了强制执行。经我院调解，李长明与原告达成和解协议。原告以其两处房产抵顶上述债务及诉讼费870元、执行费7，224元、利息305，721元，共计745，640元。原告以替王铁瑞垫付上述债务为由，于2017年11月10日诉至本院，要求王铁瑞偿还上述债务，但未向被告杨德仁、李泉山主张权利。我院于2017年12月10日作出判决王铁瑞给付原告745，640元。因上述债务745，640元债务未执行到位，原告以被告李泉山、杨德仁系王铁瑞保证人为由诉至本院，要求被告李泉山、杨德仁对上述债务745，640元承担保证责任，给付原告745，640元。 本院认为，被告李泉山、杨德仁与王铁瑞为原告出具的承诺书系被告李泉山、杨德仁真实意思表示，内容合法有效。 被告李泉山、杨德仁作为原告与王铁瑞之间的保证人应对王铁瑞挂靠原告公司期间所产生的债务承担保证责任。原、被告及王铁瑞因未对保证方式及保证期间进行约定，故被告李泉山、杨德仁的保证方式为连带保证，保证期间为6个月，且自主债务履行期届满之日计算。原告应在为王铁瑞垫付债务745，640元之日起六个月内主张权利。现原告为王铁瑞垫付债务745，640元已过二年有余，且未主张权利，被告李泉山、杨德仁免除保证责任，故本院对原告要求被告李泉山、杨德仁承担担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁昌泰建筑安装工程有限公司要求被告李泉山、杨德仁承担担保责任，支付给原告（代王铁瑞偿还李长明的货款及利息）人民币共计745，640元的诉讼请求。 案件受理费5，628元（减半），由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈思博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1678号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1971年04月13日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘德志、余开霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘德志、余开霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德志、余开霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执243号 申请执行人:磴口县人民政府，住所地磴口县。 法定代表人：樊文，系该县县长。 被执行人：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地磴口县。 法定代表人：苗二兰，系该公司董事长。 本院在执行磴口县人民政府与内蒙古黄河铬盐股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县人民政府依据（2019）内0822民初3449号民事判决书申请法院执行内蒙古黄河铬盐股份有限公司欠款本金14484692元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月13日向内蒙古黄河铬盐股份有限公司发出限制消费令；2020年8月21日将内蒙古黄河铬盐股份有限公司纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司房产及厂房设备均在银行抵押,再无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王玉龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3276号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张海仙，男，1980年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被申请人：李立，女，1980年2月15日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海仙、李立名下银行存款595,444.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海仙、李立名下银行存款595,444.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3497元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2248号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路197号。             林花云，女，该公司员工，住邵武市群力大厦226号。                               被告                       傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市天润国际花园城13幢1505、1605室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费6329元、公共维修金833元、公摊水电费1309元、违约金1898元，合计10369元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：                               傅国锋应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2018年1月起至2020年7月止的物业管理服务费6329元、公共维修金833元、公摊水电费1309元、违约金1898元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由傅国锋负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年八月二十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1793号 原告：黄碧兰，女，1969年7月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄忠权，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 被告：唐飞，男，1973年10月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄建冬，女，1975年12月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄碧兰与被告唐飞、黄建冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄碧兰的委托诉讼代理人黄忠权、被告黄建冬到庭参加诉讼，被告唐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐飞、黄建冬共同偿还原告黄碧兰借款本金60000元及利息20700元，共计80700元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，限于2016年7月1日还清。原告自2017年以来多次向被告催偿，但被告均以各种理由拒绝偿还。2019年12月12日，被告又以做生意急需资金周转为由，再次向原告借款50000元，并承诺该借款与先前的借款40000元于2020年1月12日还清。双方约定借款利率为月利率3%。还款期限到期后，被告一直未自觉还款。在原告的多次催促下，被告才于2020年5月20日偿还借款本金30000元。现被告尚欠原告借款本金60000元及利息20700元（利息计算：借款本金40000元的利息为40000元×11个月×3%＋1000元＝13200元，借款本金50000元的利息为50000元×5个月×3%＝7500元，两项共计20700元）。两被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 被告唐飞与被告黄建冬系夫妻关系。2016年2月1日，两被告向原告借款40000元，并承诺于2016年7月1日前还清。2019年12月12日，两被告再次向原告借款50000元，并承诺于2020年1月12日前还清。借款期限届满后，原告多次向两被告催偿上述借款未果。两被告于2020年4月14日向原告出具一份还款承诺书，承诺在2020年5月14日前还清全部借款，并按月利率3%计付利息。两被告于2020年5月20日向原告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金60000元及利息至今未偿还。原告向两被告催偿借款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄碧兰主张被告唐飞、黄建冬尚欠其借款本金60000元，有原告提交的还款承诺书及双方在庭审中的陈述予以证实。被告黄建冬辩称还款承诺书不是其本人书写，其本人亦未在上面签字和捺手印，其对第一次借款40000元不清楚，只认可第二次借款50000元，但其未向本院申请笔迹和指纹鉴定，亦未提交相关证据对此予以证实。被告的该辩解理由不充分，无证据支持，本院不予采信。即使被告黄建冬不清楚第一次借款40000元，但其与被告唐飞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款人应按照约定的期限偿还借款。原告主张两被告偿还其借款本金60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺借款按月利率3%即年利率36%计付利息，已超过法定的年利率24%，对超过部分应不予支持。被告应支付给原告的利息：一、借款本金40000元的利息计算期间为2016年2月1日起至2020年5月14日，具体为40000元×52个月÷12×24%＝41600元；二、借款本金50000元的利息计算期间为2019年12月12日至2020年5月14日，具体为50000元×6个月÷12×24%＝6000元，全部利息共计为47600元。现原告仅主张两被告支付利息20700元，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院依法支持。 被告唐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告唐飞、黄建冬向原告黄碧兰共同偿还借款本金60000元并支付利息20700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1816元，因适用简易程序审理，减半收取908元，由被告唐飞、黄建冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李卢慧珍
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1491号 关于大邑县人民法院移送执行孙豪罚金一案，孙豪已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第46号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2834号上诉人（原审起诉人）：蔺占文，男，1950年4月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人蔺占文不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初828号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人蔺占文在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理蔺占文的起诉并无不当，应予维持。上诉人蔺占文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3191号原告：海陵区通扬建材经营部，地址泰州市海陵区通扬运河南侧润森园艺公司银杏林北侧。经营者：金凤山，男，汉族，1972年5月14日生，住兴化市。被告：周建明，男，1964年11月26日生，汉族，住海陵区。原告海陵区通扬建材经营部与被告周建明买卖合同纠纷一案，申请人海陵区通扬建材经营部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周建明名下银行账户140000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告海陵区通扬建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周建明名下银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年八月二十七日书记员 朱雨倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3245号原告：姜艳凤，女，1982年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。被告：永发（江苏）模塑包装科技有限公司。法定代表人：许涛。原告姜艳凤与被告永发（江苏）模塑包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜艳凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜艳凤负担。审 判 员 张树春二〇二〇年八月二十四日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6113号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：曾国富，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18305号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾国富偿还借款本金29644.75元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月28日，查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，该车未实际扣押。2020年8月17日，通过全国网络执行查控系统实际冻结并扣划被执行人名下尾号9870中国邮政储蓄银行账户金额1590.42元，其中收取诉讼费905元，剩余款项685.42作为执行费收取。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾国富名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执621号 王某： 你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2020）陕0429刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币5000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执621号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初871号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1948年12月10日生，汉族，户籍地本区，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3287号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2019年12月，被告人张某某为招揽顾客，拉拢生意，在经营的位于本区漕泾镇阮巷村XXX号的饭店内容留卖淫人员钟某1、钟某2、任某某等人(均另行处理)提供卖淫服务。2019年10月24日、12月16日、12月22日，卖淫女钟某2、任某某、钟某1分别在饭店内与嫖客陆某、吴某某、顾某某(均另行处理)发生性交易，各收取嫖资人民币100元。2019年12月24日，被告人张某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、照片，证人钟某1、钟某2、任某某、顾某某、陆某、吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，《关于在押人员张某某的病情说明》及所附在押对象健康检查表、检验、检查报告单及放射诊断报告，公安机关出具的查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、侦破经过及调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人张某某的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年八月二十五日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢47号 申请执行人容榕，男，1985年3月29日出生，汉族，住资源县。 被执行人程良仁，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住资源县。 本院于2020年7月7日恢复立案执行的容榕申请程良仁买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329民初313号民事调解书，被执行人程良仁应支付申请执行人容榕货款42000元及利息，负担案申请执行费530元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人容榕与被执行人程良仁达成执行和解协议：一、程良仁所欠容榕的货款42000元，从程良仁在中国农业银行资源延东支行的账户62×××75中扣划10000元用于支付货款；资源法院在首次执行过程中扣划的5091.51元，扣除执行费530元后，余款4561.51元用于支付货款；余欠货款，程良仁承诺在2022年7月31日前一次性付清；如果程良仁按协议履行的，容榕同意放弃迟延履行期间的债务利息。二、容榕同意法院将程良仁从失信被执行人黑名单中删除，并取消对程良仁的消费限制措施；并同意解除对程良仁在中国农业银行资源延东支行的62×××75银行账户的冻结。三、如程良仁不按协议履行的，申请执行人可恢复原判决的执行。 本院认为，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执恢47号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振军 二〇二〇年七月十六日 书记员  扶敉竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2819号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶经龙，男，1983年2月5日生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。被告：黄京晶，女，1984年4月12日生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告叶经龙、黄京晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年八月三十一日书记员  赵松屋
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初221号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯其钧，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及现住址无棣县埕口镇冯家庄村。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审，2020年8月18日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2019年9月10日19时20分，被告人冯其钧酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿239省道由南向北行驶至30KM处停车时，被刘某驾驶的吉JXXXX/黑MXXXX挂号重型半挂牵引车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某在未察觉的情况下驾车离开现场，冯其钧驾车追赶将其截停。冯其钧不承担事故责任。经鉴定，冯其钧血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。             2020年06月05日21时许，冯其钧酒后无证驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿S236由东向西行驶至丁王庄桥东9KM处处时，被民警查获。经鉴定，冯其钧血液中乙醇含量为152.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个半月，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                       被告人冯其钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯其钧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人冯其钧犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年八月三十一日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8534号原告：彭毓琪，女，汉族，1986年1月23日出生，住址为广东省东莞市******2*******6*2******，公民身份号码为360************526。被告：中山市源康源食品有限公司，住所为广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾）。法定代表人：陈东凯，总经理。委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告彭毓琪与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭毓琪，到庭参加了诉讼；被告源康源公司，经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭毓琪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54155元及逾期付款利息3712元（以货款54155元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年11月12日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月30日），合计57867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告确认签收原告提供的一批利乐灌装机配件（见证据清单），供货方式为原告以快递方式送达至被告公司，费用由原告承担。原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。原告彭毓琪对其上述主张提供的证据有：销售清单（电子打印件），QQ、微信聊天记录。被告源康源公司辩称，源康源公司对于彭毓琪主张的逾期付款利息起算时间2018年11月12日有异议。双方未签订买卖合同，从证据上看源康源公司收货日期为2018年11月12日，双方未对付款项的交付期限予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，源康源公司认为逾期付款利息应从起诉之日即2020年3月30日起计付。综上，请求法院依法查明事实，正确的适用法律，依法驳回彭毓琪不合理的诉讼请求。被告源康源公司未举证。本院经审理认定事实如下：彭毓琪起诉主张，其向源康源公司供应利乐灌装机配件一批，双方之间产生货款54155元。销售清单显示，载明了名称、配件号、数量、单位、单价及金额等内容，金额合计54155元；左下角处备注“2018.11.12收货”，张宏高在备注下方签名并加盖源康源公司的印章。彭毓琪明确，其制作销售清单并签名后跟货一起通过快递的方式将销售清单邮寄给源康源公司，源康源公司的采购负责人张宏高通过QQ的方式将销售清单发送给彭毓琪，源康源公司未向彭毓琪提供纸质版的销售清单。彭毓琪明确，该份销售清单实际上也是送货单。彭毓琪还提供QQ、微信聊天记录，主张其一直有向源康源公司催款。庭审中，彭毓琪明确，双方未签订书面买卖合同，未约定具体的付款期限和逾期付款违约责任，之前有过交易为货到付款。彭毓琪还明确，源康源公司未支付过货款。以上事实，有前述彭毓琪提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，源康源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未举证，视为放弃举证及质证的权利。彭毓琪起诉主张，双方交易期间共产生货款54155元，为此，彭毓琪提供了销售清单佐证，源康源公司亦未对货款数额提出异议，本院予以认定。源康源公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果。故对彭毓琪诉请源康源公司支付货款54155元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息。源康源公司在销售清单处明确收货时间为2018年11月12日并加盖印章，源康源公司在收到货物后未提出异议，亦未在收到货物后履行付款义务，经彭毓琪通过QQ的方式多次催讨仍未支付货款，已构成逾期付款的违约责任。彭毓琪明确，双方未约定付款期限，故源康源公司应在收货的同时履行支付货款的义务。源康源公司抗辩主张，逾期付款利息应从起诉之日起算，本院不予采纳。故对彭毓琪诉请逾期利息以本金54155元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从收货之日即2018年11月12日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以采纳。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。故前述利息，从2018年11月12日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市源康源食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭毓琪支付所欠货款54155元并支付逾期付款利息（以本金54155元为基数、从2018年11月12日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费623元（原告已预交），由被告中山市源康源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年八月十八日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2110号原告：温×，男，1978年12月9日生，汉族，住吕梁市离石区田家会街道办吉家村，住吕梁市，身份证号码：142331197812092410。被告：胡×，男，1968年10月12日生，汉族，住山西省中阳县宁乡镇北环路26号，住山西省中阳县，身份证号码：142332196810121013。被告：姜×，女，1967年12月4日生，住山西省中阳县宁乡镇北环路26号，身份证号码：142332196712040041。本院在审理原告温×与被告胡×、姜×民间借贷纠纷一案中，原告温×于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温×撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许，现依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温×撤回起诉。本案受理费618元，减半收取，由原告负担。审判员 薛雨忠二〇二〇年八月二十五日书记员 霍丽娟
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                 （2020）陕0626刑初62号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某1，男，1980年12月23日出生于陕西省吴起县。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月19日经吴起县人民检察院批准被逮捕，2020年7月1日经吴起县人民检察院羁押必要性审查后予以取保候审。2020年8月12日被本院取保候审。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日15时许，被告人王某1驾驶宁AXXXXX号重型自卸货车从吴起采油厂王洼子采油大队619站处出发，沿吴定路向吴起县XX镇XX沟XX村行驶，当行驶至吴起县铁边城镇王洼子社区卫生院门口处时，因操作不当，与路边停放的陕JXXXXX号轿车及被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。同年6月9日，王某某经西安市红会医院抢救无效死亡。经吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王某1负本次事故的全部责任，王某某无责任。案发后，被告人委托家属赔偿被害人家属各项费用共计97.8万元，且已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明推断书、诊断证明书、急诊病历、交通行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议书、刑事谅解书、吴起采油厂调运票、王洼子村村委会证明、户籍证明，证人证言、被告人供述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1驾驶车辆因操作不当致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所在地司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  员       王锦春  二○二○年八月二十五日        书  记  员       康  彪  1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省广发建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区二环南路9080号。 法定代表人：宋进桥，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋志年，男，1956年5月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：孙倩倩，山东万吉律师事务所律师。 再审申请人山东省广发建筑劳务有限公司（以下简称广发公司）因与被申请人宋志年买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广发公司申请再审称，原审判决认定韩明平、吕斌为涉案项目的实际施工人，又认定其为申请人的代理人构成表见代理。本案工程施工过程中，韩明平、吕斌与发包人已经全面履行了发包人与承包人之间的合同，根据权利义务对等原则，该二人应单独承担相应的民事责任。另，本案债权的转让并没有通知申请人，因此，被申请人受让债权对申请人没有法律效力，其也没有相应的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，广发公司自认于江苏一建公司处承包案涉工程，并于2016年6月签订了施工合同，但工程实际施工人是韩明平，本案工程施工过程中，华舜公司济南分公司与广发公司签订了11份结算单，确认自2016年9月6日至2018年5月21日期间，供应混凝土方量为19542.15立方、总金额为8724712.3元，该11份结算单上均加盖了“山东广发建筑劳务公司济南清河社区国贸花园B区项目专用章”，华舜公司济南分公司在扣除已付款项后将剩余债权转让与本案被申请人宋志年。本院审查认为，本案审查的焦点问题是韩明平购买案涉混凝土的行为是否构成了表见代理。经查，广发公司承建济南清河社区国贸花园B区项目，并与总承包公司签订了施工合同，在案涉买卖合同发生时，韩明平持有加盖广发公司公章的施工合同，向华舜公司济南分公司购买混凝土，华舜公司济南分公司将涉案混凝土送至施工合同约定的项目工地，并且韩明平亦向华舜公司济南分公司出具了加盖广发公司项目部专用章的结算书。原审据此认定华舜公司济南分公司有理由相信韩明平系代表广发公司与其确立买卖合同关系具有事实依据，广发公司应对由此产生的债务承担清偿责任。关于债权转让合同的法律效力问题，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据该条规定，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然从上述法律规定的文义解释看，债权转让通知行为人应为债权人，但在确认债权转让行为真实性的情形下，亦不能否认债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓该债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键，因此，债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可发生通知转让的法律效力。据此分析，本案债权转让已经发生法律效力，原审认定宋志年可以向申请人主张权利具有事实及法律依据。 综上，广发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东省广发建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1933号上诉人（原审被告）：曾祥权，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：开县祁美成塑料厂，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街270号，统一社会信用代码91500234597999979J。投资人：祁美成。上诉人曾祥权与被上诉人开县祁美成塑料厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人曾祥权未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾祥权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  黄文革二〇二〇年八月十七日书记员  李 蕾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2101号 原告：王俊友，男，1964年10月10日出生，汉族，住武义县。 被告：朱宝伟，男，1964年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告王俊友与被告朱宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及支付该借款自2019年10月22日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年10月22日，被告因打山洞需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，如迟延归还应加付每日50元延迟履行期间的债务利息。被告借款后，仅仅支付了一年的利息，至今没有归还借款本金及利息。 被告朱宝伟辩称，借款属实，借款本金和起诉之前的利息分三年归还，但起诉之后的利息不同意支付。 原告王俊友围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据并无异议，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实予以确认。 本院认为，被告朱宝伟向原告王俊友借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本金，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告提出原告起诉之后的借款利息不予支付的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款之规定，判决如下： 限被告朱宝伟于本判决生效后十日内归还原告王俊友借款本金50000元，并支付该款自2019年10月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已减半），由被告朱宝伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执228号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：胡欢，女性，1989年07月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91730号裁决书，向本院申请强制执行胡欢借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91730号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执154号申请执行人：鲁正前，男，1976年4月6日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。本院在执行鲁正前与尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的1035元。在执行过程中，尹世林给付了950元，现已全部已兑付申请执行人，剩余85元申请执行人鲁正前自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初85号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年八月三十一日书记员  郭旺军
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初833号 原告：宋振耀，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈文平，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 原告宋振耀与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宋振耀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振耀以庭外自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋振耀撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由宋振耀负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘 梁
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2820号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告：苏玉金，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张秀萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告苏玉金、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人丁国勤、被告苏玉金到庭参加诉讼。被告张秀萍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金180万元及利息（自2017年11月7日至2018年11月7日，按照年利率7.6%计算；自2018年11月8日至还清之日，按照年利率11.4%计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告苏玉金、张秀萍签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定，被告向原告借款人民币180万元，期限为2017年11月7日至2018年11月7日，年利率7.6%，逾期还款加收50%罚息。被告以其房地产为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。2017年11月7日，原告将180万元，汇入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按照合同约定归还本息。被告苏玉金辩称，借款及抵押均是事实，现在无力偿还，请求拍卖房产。被告张秀萍未答辩。本院审理查明的事实如下：2017年11月7日，原告天长农商行与被告苏玉金、张秀萍签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定，被告向原告借款人民币180万元，期限为2017年11月7日至2018年11月7日，年利率7.6%，逾期还款加收50%罚息。被告以其房地产（房地产权证：房地权2009字第0393号、0394号）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。2017年11月7日，原告将180万元，汇入被告指定的账户。贷款到期后，被告未按照合同约定归还本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天长农商行与被告苏玉金、张秀萍签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，均应按约履行。原告已按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定归还本息，已经违约，应当承担相应的法律责任。被告张秀萍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，天长农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告苏玉金、张秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（按照合同约定）；二、如被告苏玉金、张秀萍不履行上述付款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对被告苏玉金、张秀萍提供抵押的房地产（房地产权证：房地权2009字第0393号、0394号）的拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24986元，由被告苏玉金、张秀萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月十四日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初498号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢961号 申请执行人：周晓萍，女，1967年11月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:桂维江，男，1968年8月2日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人:周晓妹，女，1967年12月12日生,汉族，居民，住址同上。 被执行人：桂维兵，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：倪清连，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人周晓萍与被执行人桂维江、周晓妹、桂维兵、倪清连民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初子第0324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人周晓萍与被执行人桂维江、周晓妹、桂维兵、倪清连自愿达成和解协议，如按期履行，本案作执行完毕处理，如不按期履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢961号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董丞曜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2471号 原告：李某1，男，汉族，2003年4月25日生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：李某2，女，汉族，1982年8月10日生，住江西省南昌市新建区，系原告李某1母亲。 被告：陈高金，男，汉族，1974年12月30日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：黄志伟，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010181846。 原告李某1诉被告陈高金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由原告李某1承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡怡婧
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1333号 申请执行人梁晖、欧念海、吴伟雄、伦正、吕志聪、吴倩、欧时国、曹赛赛、郭雪茵、罗建国、隆华、杜文锋。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。 本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行肇庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇高人仲案字（2020）49号仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经调查核实，被执行人名下的银行账户已经被广州市天河区人民法院首先冻结，被执行人名下的不动产被江门市江海区人民法院首先查封，此外无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 莫健龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5572号原告李进君。委托诉讼代理人戴敏，湖北翰盈律师事务所律师。特别授权。被告武汉欣兴东欣劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北研发楼2号7层706号房（8）。统一社会信用代码91420112303381218Y。法定代表人肖连社，总经理。本院于2019年10月8日立案受理原告李进君诉被告武汉欣兴东欣劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭审理。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告李进君于2020年8月25日向本院递交撤回起诉申请，同时，请求退回诉讼费。本院认为，原告李进君的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李进君撤回起诉。案件受理费2351元（已减半收取），退给原告李进君。审 判 长  孙反修人民陪审员  贾四群人民陪审员  汪 杨二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2075号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人：陈华，执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，该公司股东。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：翁尚，男，1984年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。再审申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司（以下简称驰骏公司）因与被申请人翁尚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驰骏公司申请再审称，1.被申请人一审的诉讼请求并未要求确认车辆所有权，二审法院虽然未对车辆权属作出判决却进行了认定，系超范围判决。2.被申请人在一审中并未就车辆营运收入提出过任何主张，其在二审中提出只主张劳务工资是在二审中增加独立的诉讼请求，二审法院对此直接作出判决程序违法。3.二审法院认可一审法院查明的事实，也适用的是与一审法院同样的法条，却得出与一审法院不同的结果，系法律适用错误。请求法院撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第三、四、五项。翁尚提交意见称，1.二审法院在查明事实的基础上依法改判，不存在程序错误，驰骏公司认为二审法院超范围审判没有事实依据，一、二审法院对所有权的论述是基于法律关系的论证。2.驰骏公司认为被申请人在二审中增加了独立的诉讼请求不符合事实，被申请人主张的营运费用在一审中已经查明，二审法院在此基础上支持被申请人的相关诉讼请求没有超出诉讼请求范围。3.车辆归属于驰骏公司后，驰骏公司必然要承担相应的劳务成本，二审法院据此改判事实充分，请求驳回驰骏公司的再审申请。本院经审查认为，从本案已查明的事实来看，案涉车辆登记在驰骏公司名下且已抵押给银行，运营收入也是由驰骏公司先行收取，被申请人虽然支付了首付款，但无法取得涉案车辆所有权，也未获得车辆运营收入，二审判决结合业绩表、收据、行业平均工资等情况，酌情按照4500元标准计算被申请人的月平均工资，判决驰骏公司向被申请人支付劳务工资49500元并返还被申请人购车首付款150000元正确，驰骏公司的再审申请理由不能成立。关于二审是否超诉讼请求判决的问题，被申请人一审的诉讼请求虽然是要求驰骏公司支付被申请人运营损失66000元，但在一审庭审中已说明其主张的运营损失主要为劳务成本，一审判决书认定部分也提到被申请人主张的运营损失包括人工工资，二审法院判决驰骏公司支付被申请人劳务工资49500元从实质上并未超出诉讼请求，对于案涉车辆所有权问题二审法院也并未作出判决，故不存在超诉讼请求判决的问题。综上所述，驰骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理王燕琳书记员周杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春宝，男，1955年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈王军，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠琴，女，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华坤，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人陈春宝、陈王军、王翠琴因与被申请人华坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈春宝、陈王军、王翠琴的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月三十一日书记员  封 玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初413号原告：王雪艳，女，满族，1967年1月15日出生，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告王雪艳与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪艳的委托诉讼代理人许飞，被告友利公司的委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还合作协议预付款370000元及积分收益99283元（积分按每10000元每年1500，即收益年化率15%要求支付至实际付清之日，暂计算自2018年4月15日至2020年1月19日)，本息合计469283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告王雪艳与被告友利公司签订《合作协议》1份，编号（尚）字1003201804159001，约定被告以其名下嶝岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权为销售标的，把每套房使用权按时间及空间分成20份，共有房屋使用权。合同第3.3条第二款约定“选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方”。“合同附表二—会员优惠篇，产品B：预存消费额10000元，便每年馈赠消费积分1500”，按此约定，每年馈赠消费积分实质是被告应支付原告预付款利息，即年化率15%,此比例并不违反国家法律关于民间借贷规定的利息标准。原告在签订合同后，随即支付370000元合作协议预付款，原告履行完合同约定义务，合作协议到期后，被告至今仍未返还原告合作协议预付款370000元及相应积分收益。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，被告拒不履行合同义务的行为侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告沟通无果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告友利公司辩称：1、原被告之间的合同有效。2、原告诉请的预付款消费积分额有误，原告应依约依法如实计算。3、合同到期后按年化百分之六计算消费积分。4、被告愿意与原告调解解决纠纷。经审理查明：2018年4月15日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）王雪艳就嵖岈山温泉小镇度假系列消费服务签订《合作协议书》，编号为（尚）字1003201804159001，合同有效期自2018年4月15日起至2019年4月14日止。2018年4月28日至2018年5月2日，原告王雪艳通过手机银行转账的方式分次将370000元转入户名为周伟，卡号为62×××10的中原银行账户上。2018年4月15日，友利公司向原告王雪艳出具了收到370000元的收据。《合作协议书》中关于合同的终止部分写明：在本合同到期后，甲方按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日之内退回给乙方。现《合作协议》已到期，原告王雪艳在合同期间内未进行消费并使用消费积分及预付款。合同到期后被告友利公司未退还原告预付款370000元及消费积分。另查明，原告王雪艳通过手机银行转账370000元的收款人周伟，系遂平县吴房花卉科技有限公司的法定代表人。2016年3月份，被告友利公司向遂平县吴房花卉科技有限公司出具一份授权书，授权书内容为“授权书兹由河南省遂平县友利实业有限公司授权遂平县吴房花卉科技有限公司，按照双方签订合同约定，负责嵖岈山温泉小镇酒店/别墅使用权及会员卡赠送积分形式销售。有限日期：2016年3月-2020年3月特此授权。授权单位：河南省遂平县友利实业有限公司并加盖印章”。上为本案事实。以上事实有原、被告的陈述、《合作协议书》、银行转款记录、收款收据、原告出具的有无返还消费积分的情况说明、授权书及遂平县吴房花卉科技有限公司的工商登记信息、被告出具的预付款与积分情况说明等在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告王雪艳与被告友利公司就嵖岈山温泉小镇度假系列消费服务相关事宜自愿协商订立《合作协议书》，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告王雪艳依据合同的约定于2018年4月28日至2018年5月2日将预付款370000元通过手机银行转账的方式支付给遂平县吴房花卉科技有限公司的法定代表人周伟，2018年4月15日，被告向原告出具了收到370000元的收据。结合被告向遂平县吴房花卉科技有限公司出具的授权书，遂平县吴房花卉科技有限公司的法定代表人周伟有权接收原告王雪艳的转款，并且被告也向原告出具了收款收据，应认定为原告已向被告支付合作协议约定支付370000元的预付款。被告友利公司未按约定向原告王雪艳退还预付费用及馈赠消费积分，应承担相应违约责任，原告王雪艳要求被告友利公司退还预付款370000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告王雪艳请求被告支付消费积分对应的价值，双方均认可合同期内按照年15%计算，被告友利公司应按约定以370000元为基数按年15%的比例向原告王雪艳馈赠2018年4月15日起至2019年4月14日的消费积分55500分。合同到期后被告友利公司应按年利率6%的标准向原告王雪艳支付资金占用期间的利息。被告辩称原告没有履行双方合作协议支付预付款义务的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪艳预付款370000元及支付馈赠消费积分金额55500元；二、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内按年息6%的标准向原告王雪艳支付资金占用期间的利息（自2019年4月15日以370000元为基数计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8340元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告王雪艳已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王雪艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 真审判员 赵成义审判员 王 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 赵子彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保474号申请人：刘雅萍，女，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：姚章立，男，1980年4月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：隆红波，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南新邵县。申请人刘雅萍于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人姚章立、隆红波名下银行存款244257.5元，或者同等价值的其他财产，担保人易斌同意以其名下位于长沙市开福区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘雅萍保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人易斌名下位于长沙市开福区房屋（权证号：长房权证开福字第××号）的产权交易手续；二、冻结被申请人姚章立、隆红波名下银行存款244,257.5元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足244,257.5元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人姚章立、隆红波名下的其他等额财产。案件申请费1,741元，由申请人刘雅萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年八月十七日法官助理廖若莎书记员柳舟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执保261号申请执行人：许发德。被执行人：冉顺江。本院于2020年8月13日作出（2020）云0324执保261号执行裁定，对冉顺江的银行卡予以冻结，现因办案需要，需解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冉顺江银行卡号为62×××61的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 李永江
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2149号原告：李辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财险南通分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人李昊杰、被告人民财险南通分公司委托诉讼代理人王凯、陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费、评估费、施救费等共计99149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，刘猛驾驶原告李辉所有的苏Ｆ×××××号车辆行驶至夏邑运河城东门时，追尾撞上马红卫驾驶的豫ND01915号车辆，造成两车损坏。经交警部门认定，刘猛负事故的全部责任，马红卫不负事故责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告承担。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险南通分公司辩称，本次事故发生后，被保险车辆驾驶员刘猛存在逃逸情形，根据保险合同的约定本公司不应承担车辆损失的保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的苏Ｆ×××××号车辆的行驶证、刘猛的驾驶证复印件，被告人民财险南通分公司均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的苏Ｆ×××××号车辆的商业险保险单，用以证明该车在被告处投保了机动车损失保险。被告对其真实性无异议，但认为事故发生时间不在该保单约定的保险期间内。本院认为，本案事故发生时间虽不在原告提交的保险单载明的保险期间内，但依据被告提交的保险事项变更申请书，能够证明事故发生时该车辆在被告处投保商业险的事实，本院对此予以确认。2.原告提交的交通事故认定书，被告对其真实性有异议，认为当事人向其公司陈述的事故发生情况与事故认定书认定的内容不符，并申请调取公安机关对该事故的处理卷宗，同时提交了2020年3月5日其公司查勘人员对驾驶员刘猛及原告李辉的询问笔录各一份，用以证明该二人认可事故发生后存在逃逸情形。本院认为，依据被告的申请，本院调取了公安机关对该事故的处理卷宗，但仅有交通事故认定书一份，与原告提交的交通事故认定书一致，本院对原告提交的交通事故的真实性予以认定。因交通事故认定书中并未认定驾驶员刘猛系逃逸，且被告提交的询问笔录不能证明其系逃逸，故对被告的主张本院不予采信。3.原告提交的评估报告，系依原告申请，本院依法委托作出，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备相应的资质，被告虽认为车损费用过高，并申请对车辆复勘，但没有提交相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的评估报告予以采信。原告提交的评估费收据，被告对其真实性无异议，该评估费系评估的必要、合理支出，本院予以采信。4.原告提交的施救费发票形式、来源合法，被告认为施救费用过高，但没有提交相应的证据予以反驳，本院对此予以采信。5.被告提交的投保单两份、投保人声明、特别约定清单、投保人实名缴费告知书及庭后提交的商业险保险条款，用以证明根据保险条款的约定，在事故发生后，驾驶员未依法采取强制措施驾驶被保险车辆，或遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负责赔偿，对于该免责条款，保险人对投保人已经尽到了明确的说明义务。本院认为，因被告未提交足够的证据证明本案事故发生后驾驶员存在上述免责条款约定的情形，故被告是否对该免责条款尽到了相应的提示说明义务均不应因此免责，故对被告提交的上述证据本院不予审查。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，刘猛驾驶原告李辉所有的苏Ｆ×××××号车辆行驶至夏邑运河城东门时，追尾撞上马红卫驾驶的豫ND01915号车辆，造成两车损坏。事故经夏邑公安交警部门处理，认定刘猛负事故的全部责任，马红卫不负事故责任。2020年5月6日，经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估，苏Ｆ×××××号车辆损失价格为94849元，原告因评估支出评估费3000元。原告另支出施救费用1500元。经查，苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），被保险人为原告李辉，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告李辉为其所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告收取了保险费并出具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。苏Ｆ×××××号车辆经评估损失价格为94849元，对于该项损失，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。原告支出的评估费3000元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。原告支出的施救费1500元，系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。故被告人民财险南通分公司应赔偿原告李辉车辆损失、评估费、施救费共计99349元。原告主张被告赔偿其各项损失共计99149元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决书生效后七日内赔付原告李辉车辆损失、评估费、施救费共计99149元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年八月十七日书记员  吴苗
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4218号 原告范丙德，男，1973年4月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告刘洪举，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告范丙德与被告刘洪举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丙德、被告刘洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丙德诉称，2018年3月至12月，被告向原告购买空气能机组3台，共欠原告货款37000元，现仍欠20000元未付。请求依法判令被告偿还原告货款20000元。 被告刘洪举辩称，被告现只欠原告货款13000元。 经审理查明，2018年3月至12月，被告向原告购买空气能机组3台，共欠原告货款37000元，后偿还17000元，现仍欠20000元未付。 原告为证实被告仍欠原告货款20000元，提供了2020年5月14日、28日原、被告的通话记录，在通话中被告对欠原告货款20000元的事实没有异议。 被告为证实被告现只欠原告货款13000元，提供了发生在2019年、金额共计70000元、被告给原告转款的4张转账记录，对转账记录的真实性，原告没有异议，认为转账记录不能证明被告现只欠货款13000元。 上述事实，有通话录音材料、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款20000元，应及时偿还。被告提供的转账记录发生在2019年，与原告的主张并不矛盾，依据2020年5月14日、28日原、被告的通话记录，可以认定被告现仍欠原告货款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘洪举于本判决生效之日起三日内偿还原告范丙德货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用150元，由被告刘洪举承担元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 旭
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1205号申请执行人：宦传广，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴家玮，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人宦传广与被执行人吴家玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初2427号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴家玮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款34172.24元，上述款项发放申请执行人；2、查封被执行人名下的车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××二辆，查封均为时间二年，时间自2020年5月20日起至2022年5月19日止，上述车辆均未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人宦传广的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴家玮是否有履行能力。本院查封被执行人名下车辆，因未有扣押，暂无法处置；本院扣划被执行人银行账户存款，并支付申请执行人；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初2427号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴家玮负有继续向申请执行人宦传广履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 王 茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3879号 原告：河北康宏医药有限责任公司，住所地石家庄市栾城区八里庄村富强路6号。 法定代表人：李玉荣。 被告：承德县新杖子镇新杖子村第一卫生所，住所地承德县新杖子镇新杖子村。 法定代表人：房振东。 被告：李金刚，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北康宏医药有限责任公司与被告承德县新杖子镇新杖子村第一卫生所、李金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北康宏医药有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北康宏医药有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北康宏医药有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北康宏医药有限责任公司承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽尧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢153号卢开源季勇明：卢开源申请执行季勇明民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213执4051号案件已将季勇明所有的位于无锡市瑞星家园144号203室房屋拍卖成交，并将拍卖款261417.28元汇至本案账户，扣除本案执行费2050元，余款259367.28元应支付申请人卢开源，因无锡市梁溪区人民法院另案（2015）崇执字第1909号协助执行通知书要求本院协助扣留卢开源的款项，款项已支付上述保全案号，至此本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2402号申请执行人：花卿平，男，1966年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏兆丰置业有限公司，统一社会信用代码91321300696739857A，住所地宿迁市。法定代表人：陈兵。本院在执行申请执行人花卿平与被执行人江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏兆丰置业有限公司未履行（2019）苏1302民初8402号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏兆丰置业有限公司名下的位于宿城区新和园小区2#商铺105、212、213、214、215、216、217、218、223不动产权，查封期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 曹庆斌
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执220号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何玉，男性，1980年06月05日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93104号裁决书，向本院申请强制执行何玉借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93104号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4118号原告：代永清，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：柘城兴商置业有限公司，住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：菜胜江，该公司经理。第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。原告代永清诉被告柘城兴商置业有限公司、第三人河南柘城农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告代永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代永清撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3025号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：倪百军，男，1979年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓丽文（系被告倪百军之妻），女，1978年9月13日出生，汉族，住址同上，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：刘湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 第三人：昌瑞兰，女，1933年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告倪百军，第三人唐祥玖、刘湘、昌瑞兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的1603号房屋享有抵押权；2.请求人民法院立即恢复对登记在张成龙名下位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］中的1603号房屋的执行;3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月10日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作社菱角山信用社）与第三人唐祥玖签订借款合同，约定原告借款800万元给唐祥玖。同日，原告与第三人张成龙签订《最高额抵押合同》，约定张成龙以位于永州市冷水滩区房屋［房产证号：永房权证字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2008）第506号］提供抵押担保。2017年9月13日，冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103民初1795号民事判决，判决原告对抵押物享有优先受偿权。本案讼争的房产1603号房屋包含在永房权证冷字第××号权证内，在（2017）湘1103民初1795号民事判决执行过程中，被告提出执行异议，人民法院中止本案的执行程序。原告因而起诉。原告认为，原告与张成龙存在合法的抵押合同关系，并办理了抵押权登记，属于法定的优先权利，即使被告与张成龙存在买卖合同关系，也仅是合同债权，况且原告与张成龙签订抵押合同时，并不知道被告与张成龙的买卖合同关系，被告可以依据房屋买卖合同向张成龙主张双倍返还购房款，但不能对抗原告享有的法定物权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案涉案房屋的抵押权人为祁阳县农村信用合作联社龚家坪信用社，而祁阳县农村信用合作联社龚家坪信用社与原告永州农村商业银行股份有限公司属于不同的法人单位，原告永州农村商业银行股份有限公司与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 罗 青 青 人民陪审员 蒋 增 民 人民陪审员 欧阳春红 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员 伍 琦 琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5013号原告：宋芮，女，1993年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：袁帅，男，1993年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：刘延青，董事长。被告：天津腾耀置业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街工业区内）。法定代表人：倪春伟，董事长。原告袁帅、宋芮与被告天津腾耀置业有限公司、天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案当日本院向原告袁帅、宋芮依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告袁帅、宋芮于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告袁帅、宋芮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁帅、宋芮撤回起诉处理。审判员  于广生二〇二〇年八月三十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。