江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初2249号 原告：丁国强，男，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。 被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。 法定代表人：李佳，总经理。 委托诉讼代理人：范地伟，公司员工。 委托诉讼代理人：陆国方，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 负责人：王锟，总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 原告丁国强与被告顾东海、苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告顾东海的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年8月13日、8月20日公开开庭进行了审理。原告丁国强的委托诉讼代理人顾燕，被告顺丰速运的委托诉讼代理人范地伟、陆国方，被告阳光财险深圳分公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，其中医疗费12057.30元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6600元、伤残赔偿金104920.32元、误工费21596元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元、财产损失1600元，合计157973.62元。2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为12710.2元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年12月19日，顾东海驾驶被告顺丰速运所有的车牌号为0001213三轮车在湘江路爱默生公路段，由南向西左转弯时，与由北向南在非机动车道内行驶的原告发生相撞，致原告受伤。交警部门认定顾东海负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告顺丰速运辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时，涉案车辆驾驶员顾东海正在从事我公司安排的工作任务，属于职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了电动车第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。要求保险公司先行承担赔偿责任。 被告阳光财险深圳分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了产权电动车责任保险400000元，该保险并非交强险，因无法核实涉案车辆的资产编码，也无法确定涉案电动车是否为承保标的，故商业保险不同意在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日19时18分，被告顺丰速运员工顾东海驾驶0001213号牌的三轮车由南向西行驶至苏州高新区湘江路爱默生公司路段左转弯时，与由北向南在非机动车道内驾驶电动自行车的原告丁国强相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院10天，产生医疗费11856.2元。 2020年3月19日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定被告顾东海负事故全部责任，丁国强无责任。 2020年4月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2020年4月29日作出苏同司鉴所［2020］临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁国强因车祸左侧多发肋骨骨折构成十级残疾。2、被鉴定人丁国强的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此花费鉴定费2100元。 再查明，原告系高新区枫桥味清轩熟食加工场员工，根据原告提供的2019年5月1日起至2020年8月17日止的中国工商银行木渎支行借记卡账户明细显示：事故发生前原告每月平均工资为4919.36元，事故发生后，单位向其发放工资8094.05元。 以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 就原告各项诉请构成，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费金额为12710.2元，因该金额中包括了60元陪床费及141.1元伙食费，上述费用均不属于医疗费范畴，应予扣除。原告提供的2020年6月3日、6月25日、7月3日的医疗费票据，合计金额为652.9元，因该金额发生在原告伤情治疗终结以后，且原告未能提供相应的病历，无法证明该医疗费与本次事故的关联性，故本院不予支持，也应当从原告主张的医疗费总额中予以扣除。因此，原告的医疗费为11856.2元。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确认的原告的营养期为二个月即60天的意见，原告的营养费为3000元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院10天，营养费为500元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理二个月即60天的意见，故原告的护理费为6000元。 5、残疾赔偿金，双方在庭审中确认金额为104920.32元。 6、误工费，根据原告提供的其2019年5月1日起至2020年8月17日止的中国工商银行木渎支行借记卡账户明细显示：事故发生前原告每月平均工资为4919.36元，事故发生后，单位向其发放工资8094.05元，结合司法鉴定意见书确认的原告的误工期为四个月的意见，原告的误工费为11583.39元（4919.36元/月*4个月-8094.05元）。 7、交通费，本院酌情认定交通费为500元。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 9、财产损失，原告主张电瓶车受损产生车损1600元，为此提供照片5张，因被告顺丰速运认可原告财产损失500元，故本院确认原告的财产损失为500元。 10、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据金额为2100元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费11856.2元、营养费3000元、住院伙食补助费500元，护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费11583.39元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费2100元，合计145959.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。鉴于事故发生在非机动车与非机动车之间，交警部门认定顾东海负事故全部责任，而顾东海系被告顺丰速运的员工，其在履行职务过程中致人损害，故顾东海应承担的赔偿责任应由用人单位即被告顺丰速运承担。因此，被告顺丰速运共应赔偿原告丁国强145959.91元。关于原告要求被告阳光财险深圳分公司承担赔偿责任的诉请，因本案肇事车辆系非机动车，而顺丰速运有限公司及其关联公司在被告阳光财险深圳分公司投保的系产权电动车辆责任保险，被告阳光财险深圳分公司作为该保险的保险人基于该车辆责任险合同的约定应承担的理赔责任与本案所涉交通事故侵权赔偿责任并非同一法律关系，原告要求阳光财险深圳分公司在本案中直接承担赔偿责任缺乏相应法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国强145959.91元。 二、驳回原告丁国强的其他诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406196922369。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，原告丁国强负担55元，由被告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵雨婷