四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1284号 原告：杨启忠，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。 被告：罗明军，男，1971年1月15日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地乐至县天池镇。 负责人：魏国东，经理。 委托诉讼代理人：吴恒友，男，系该公司员工。 原告杨启忠与被告罗明军、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周勇、被告罗明军及其委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨启忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13971.08元、医药费48858元、营养费3600元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金54231元、被扶养人生活费50734元、误工费18000元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3730元，合计227694.08元。事实和理由：2019年3月2日，罗明军驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车由乐至县孔雀乡方向往乐至县城方向行驶，行驶至319国道2605ｋｍ＋50ｍ处时，因对前方道路情况观察不足，碰撞同向在前推行自行车的杨启忠，造成两车受损，罗明军、杨启忠受伤的道路交通事故。乐至县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定杨启忠不承担交通事故责任，罗明军承担交通事故全部责任。事故发生后，杨启忠被送往乐至县人民医院住院治疗59天，杨启忠出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎型开放性骨折；2.左侧膈肌破裂；3.多根肋骨骨折伴血气胸；4.肺部感染；5.牙齿松动。出院医嘱及建议：1.注意休息，加强营养。2.出院后定期复查Ｘ线片（1,2,3,6,9,12月各1次）。3.出院后3月内不可下床活动，具体负重程度及时间需骨科医师复查后决定。4.出院约1年后骨折愈合后返院取出内固定。5.骨科及胸外科门诊随访，不适随诊。杨启忠伤情经鉴定为X级伤残，后续治疗费约需18000元，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。杨启忠之女易燕自幼肢体残疾，经鉴定易燕大部分劳动能力丧失，易燕至今未婚、无业，无任何收入来源，靠杨启忠务工抚养。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，罗明军垫付医疗费90000元。原告为维护合法权益，现诉至法院请依法判决支持诉求。 罗明军辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，罗明军驾驶的摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。杨启忠主张的医疗费认可乐至县医院住院发票载明金额113544.58元，其中罗明军垫付医疗费90000元，对成都市第一人民医院门诊票据不认可，无证据证明是杨启忠治疗本次交通事故伤情；对医药费不认可，该费用只有药房开具的普通发票，无医院医嘱，不能证实发票载明药品是治疗必须购买；后续治疗费、住院伙食补助费无异议；营养费只认可住院期间的，且标准过高；伤残等级无异议，但应按农村标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费有异议，易燕系轻微伤残，不能证明易燕无收入来源；杨启忠已达到退休年龄，误工费不认可；护理费只认可住院期间的，住院发票载明护理费3889元，该费用应扣除，即使需要院外护理，应按部分依赖护理；精神损害抚慰金无异议；交通费以票据为准。 保险公司辩称，同意罗明军的意见，保险公司垫付杨启忠医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下:一、本案交通事故发生前，杨启忠的居住及务工收入情况。杨启忠提供户口本、乐至县天池镇人民政府、乐至县天池镇曙光社区居委会出具的证明、乐至县陈某3涂料厂情况说明、证人陈某1、陈某2、邹某、陈某3到庭证言来证实杨启忠家庭从2010年起至今居住在乐至县城，杨启忠长期从事建筑装修行业，罗明军、保险公司不予认可但未提供反驳证据，以上书证来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，能与证人证言相印证，能够证实杨启忠在本案交通事故发生前经常居住地为乐至县县城，事故发生前其一直从事建筑装修行业，对以上证据的证明效力本院予以确认。二、杨启忠女儿易燕是否丧失劳动能力、无其他生活来源。杨启忠提供乐至县天池镇曙光社区居委会出具的证明、残疾人证、司法鉴定意见书来主张被扶养人生活费，根据鉴定意见，易燕致残等级为X级，大部分劳动能力丧失，社区证明易燕未婚、无业，无任何收入来源，靠杨启忠务工抚养。经本院到出具证明社区核实，社区证实易燕未享受城镇居民最低生活保障及重度残疾人护理补贴，被告也未提供证据证实易燕有其他生活来源。本院对易燕大部分劳动能力丧失、无其他生活来源的事实予以采信。 本院认为,被告承认的原告诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定和保险合同的约定承担赔偿责任。保险公司赔偿后，杨启忠剩余损失由罗明军按照交通事故责任承担80%的赔偿责任。原告所受损失：1、医疗费，成都市第一人民医院门诊票据金额426.5元，该票据无诊断证明等病历佐证，不能证实该费用与治疗原告交通事故伤情的关联性，本院不予支持。乐至县人民医院住院费113544.58元，被告无异议，本院予以支持；2、医药费，原告提供成都市新天地大药房、双流区益丰堂大药房开具的共5张发票主张48858元，每张发票金额均为9000余元，其中新天地大药房有一张发票开具时间为2020年3月1日，而本案交通事故发生于发票出具次日，另还有两张发票开具于原告住院期间。原告主张的该医药费无病历、诊断证明、医嘱等相关证据佐证，其证据不能证实购买药物的真实性、关联性，该费用本院不予支持；3、住院伙食补助费1770元；4、营养费，鉴定意见营养期90日，出院医嘱建议加强营养，营养费为1350元（15元/天×90天=1350元）；5、后续治疗费18000元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），杨启忠定残日已满65周岁，残疾赔偿金应按城镇标准计算15年，计算为54231元（四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元×15年×10%=54231元）。易燕被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”的规定，根据查明事实，易燕被扶养人生活费应予支持，根据易燕丧失劳动能力程度按70%计算,故其被扶养人生活费应为17756.9元（四川省2019年度城镇居民人均消费支出25367元×20年÷2×0.1×70%=17756.9元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、误工费，鉴定意见误工期为180天，结合出院医嘱“出院后3月内不可下床活动，具体负重程度及时间需骨科医师复查后决定”，原告主张误工费为18000元（100元/天×180天=18000元），本院予以支持；9、护理费，鉴定意见护理期为90天，被告主张住院治疗票据中有护理费，该部分应扣除，该主张无法律依据，本院不予支持，护理费为10800元（120元/天×90天=10800元）；10、交通费，原告未提供票据，根据原告治疗及经常居住地情况，本院酌定400元；11、鉴定费，该费用系为查明原告伤残等级等必须支出的费用，原告主张鉴定费3730元本院予以支持。原告的损失共计242582.48元。 综上，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元,死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金(被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计104187.9元。扣除保险公司垫付的医疗费10000元，保险公司应向原告支付赔偿款104187.9元。原告剩余损失128394.58元，由被告罗明军赔偿，扣除罗明军垫付的医疗费90000元，罗明军应向原告支付赔偿款38394.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后十日内向原告杨启忠支付赔偿款104187.9元； 二、被告罗明军在本判决生效后十日内向原告杨启忠支付赔偿款38394.58元； 三、驳回原告杨启忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元,减半收取计2357.5元,由被告罗明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙雨霞