wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3829号 原告：高洪启，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：高洪双，住安徽省怀远县。 原告高洪启诉被告高洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪启及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告高洪双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款本金30万元和利息24.79万元(以30万元为基数,按月利息1.5%计算从2014年10月14日至2020年4月20日,后期利息以30万元为基数,按月利息1.5%计算从2020年4月21日至实际付清时止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月14日,被告高洪双因承建工程资金紧张立据向原告借款30万元,并出具一份借条，约定利息每月1.5%,未约定还款期限。2017年4月份至10月份期间,被告分二次偿还给原告利息5万元。后期被告没有支付本金和利息。综上所述,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高洪双未作答辩，且在举证期限内也未提交证据。 本院经审理查明：2014年10月14日，被告高洪双因工程需要资金周转，向原告高洪启借款，原告高洪启向其内侄刘玉友借款，刘玉友将其拆迁补偿款300000元从其银行账户提出后交给原告高洪启，原告高洪启将该300000元出借给了被告高洪双，被告高洪双出具借条一份，载明：“今借到高洪启人民币叁拾万元，利息：1.5%借款人高洪双2014年10月14日”。后借款经原告多次催要，被告于2016年6月8日和9月8日分别给付原告利息20000元和40000元，2017年10月11日给付利息100000元，2019年10月21日给付利息40000元，共计给付原告利息200000元，原告又将利息200000元转付给了刘玉友，但借款本金300000元及剩余利息至今未还。为此，原告起诉来院。 开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金300000元及利息107000元（利息从2014年10月14日至2020年4月13日共计307000元，扣除已付的200000元利息，还欠107000元利息）；后期利息以本金300000元为基数，从2020年4月14日起至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洪双向原告高洪启借款300000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，因双方约定了利息为1.5%，应为月利率为1.5%，且该约定的利率符合法律规定，被告未按约定予以偿还原告借款利息，故原告要求被告按照月利率1.5%偿还利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告高洪双于本判决生效之日起七日内偿还原告高洪启借款本金300000元及从2014年10月14日至2020年4月13日所欠的利息107000元；2020年4月14日以后的利息以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算至还清本金之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告高洪启负担1190元，被告高洪双负担3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理戚怀美 书记员张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3284号 原告：魏锋，男，1975年3月11日出生，汉族。 被告：任建亮，男，1975年1月13日出生，汉族。 原告魏锋与被告任建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告魏锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏锋撤回起诉。 案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由原告负担。 审判员  武丽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁秀丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1641号 原告：王某某，男，汉族。 被告：康某某，男，汉族。 原告王某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，由审判员王转云依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告康某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某诉请：被告归还借款6000元及利息300元，诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月18日，被告康某某以支付峰景书院工地工人工资为由向原告借款6000元，约定同年4月1日归还，并出具了欠条。原告当日向被告支付现金6000元。借款到期后，被告以各种理由拖延至今未还。 原告王某某提交以下证据以支持其诉讼请求：被告书写欠条一份。 被告康某某自愿放弃对原告提交证据质证的权利，本院审核后应予以确认。 审理查明：被告康某某承包扶风县城新区峰景书院工地项目。2020年1月18日，被告康某某向原告王某某借款6000元用以支付工人工资。原告王某某即向被告康某某支付现金6000元。被告康某某出具了欠条，欠条内容为：今欠王某某现金人民币陆仟元（6000元），本人承诺于2020.4.1日前结清。如未能结清，本人愿承担所有法律责任。欠款人：康某某2020.1.18。借款后，被告康某某未归还该借款。 本院认为：被告康某某向原告王某某借款，原告王某某同意借款并支付，该行为没有违背法律、法规的强制性、禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。现原告王某某请求被告康某某归还借款6000元，本院应予以支持。关于借款利息，原被告之间没有约定视为不支付利息，故原告该请求不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款6000元。 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙牧童
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民督11号申请人：张向阳，男，汉族,1968年10月18日出生，住公园天下30号楼2单元101。被申请人：吕国峰，男，汉族,1968年7月25日出生，住运城市盐湖区车盘乡东膏腴1组。被申请人：张元节，女，汉族,1970年9月15日出生，住运城市盐湖区车盘乡东膏腴1组。申请人张向阳于2020年8月26号向本院申请支付令。受理后经审查认为，被申请人吕国峰下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回张向阳的支付令申请。申请费1795.80元，退还给申请人张向阳。本裁定为终审裁定。审判员  孙永杰二〇二〇年八月二十七日书记员  杜爱萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异184号 案外人：成冉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：蓝师香，女，1979年9月6日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝金才、廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：林晓红，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请人蓝师香与被申请人林晓红买卖合同纠纷一案中，案外人成冉对本院查封林晓红名下位于福建省厦门市湖里区房产（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成冉称，其与林晓红在2018年6月4日签订离婚协议书，协议离婚后房产归案外人所有。案涉债务属于林晓红个人行为，不应由案外人承担。故请求中止对案涉房产的执行，并解除保全查封。案外人提交离婚证、离婚协议书、厦门市土地房屋权证等证明其主张。 本院在审理申请人蓝师香与被申请人林晓红买卖合同纠纷一案中，蓝师香向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0203民初19864号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人林晓红价值216416元的存款或等值财产。”并依据该裁定于2019年9月20日查封了林晓红名下案涉房产。 另查明，2018年8月17日，案外人成冉与被申请人林晓红办理离婚登记手续，双方协议约定案涉房产归案外人所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案涉房产登记在被申请人林晓红名下，故本院对林晓红名下案涉房产采取查封措施，并无不当。案外人成冉以案涉房产系其所有为由，阻却法院强制执行，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人成冉的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁富文，男，汉族，1994年7月25日生，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告袁富文信用卡纠纷一案，现因原被告双方已经达成庭外和解，被告已向原告结清所有欠款，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币594.5元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 周航宇
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执196号被执行人：郭某某郭某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年8月25日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年八月二十七日书记员  江雪冰
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3800号 原告：朱纪东，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马三娃，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告朱纪东与被告马三娃保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪东、被告马三娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马三娃承担保证责任偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年9月6日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：借款人杨某某于2013年9月6日向原告朱纪东借款50000元，约定与利率为20‰，被告马三娃为担保人，后经原告索要借款人清偿利息至2015年9月6日，剩余借款本金及利息经原告索要未果。被告马三娃辩称借款是事实，担保也是事实，但是我没有能力偿还。对原告朱纪东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人杨某某于2013年9月6日向原告朱纪东借款50000元，约定与利率为20‰，被告马三娃为担保人，未就保证方式进行约定。后经原告索要借款人清偿利息至2015年9月6日，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告朱纪东诉请被告马三娃承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、由被告马三娃承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告朱纪东借款50000元及利息（利息按月利率按20‰计算，时间从2015年9月7日起至实际清偿之日止）；二、被告马三娃承担担保责任后有权向借款人杨某某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取计525元，由被告马三娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二O年八月十一日                                     书  记  员  李  波  1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1622号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。 负责人：莫志佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈爱兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：陈结青，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：陈青结，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：陈青苗，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈祝林，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗、陈凯、陈祝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗损失包括陈大应医药费10000元，误工费14021.92元，护理费15311.52元，丧葬费37189元，死亡赔偿金16977.56元，交通费2500元，车损2000元，精神损害抚慰金24000元，共计122000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已付50000元，仍支付陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗72000元（陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗在获得赔偿款时返还陈祝林垫付款20000元）；二、陈大应的其他损失包括医药费539286.35元（549286.35元-10000元），营养费4960元，住院伙食补助费4960元，死亡赔偿金546122.44元（563100元-16977.56元），受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、误工损失15000元，车损160元（2160元-2000元），上述损失共计1110488.79元，此款30%计333146.64元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车投保的第三者责任限额内支付给陈爱兰、陈青结、陈结青、陈青苗。前述一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决生效后5日内履行完毕；三、驳回陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗的其他诉讼请求。案件受理费8444元，减半收取计4222元，由陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗共同负担158元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3000元，陈祝林负担1064元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不服，上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人少赔款11776.03元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故受害人陈大应住院期间一直在重症监护室治疗，且从其发生的医疗费亦可以看出其住院期间的护理费花费高达50万余元，故受害人住院期间的护理费、营养费、伙食补助费没有发生的必须性，上述三项损失请求二审法院依法核减；二、关于误工费，本案受害人陈大应事发时已年满65周岁，且从住址信息可以看出其系居委会居民，应属于城镇居民，另被上诉人方亦未提供相应的土地确权证书、土地承包经营书等证据证明受害人一直从事农业劳作，故该项损失不应计算。综上，特依法提起上诉，请求二审法院依法改判，并核减损失11776.03元（误工费14021.92元、护理费15311.52元、营养费4960元、伙食补助费4960元）。 陈爱兰、陈结青、陈青结、陈青苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。护理费包括医学护理和生活护理，医学护理由医疗机构提供，生活护理是由病人家属或者护工提供，在ICU治疗期间，医疗机构承担的不仅仅是医学护理，还包括部分生活护理，ICU的治疗需要病人家属参与和协助，尤其在出现紧急情况时需要家属及陪护人员的辅助，例如缴费、交材料、签署手术文件，所以家属对ICU病人的陪护是人类亲情的必然，也符合一般生活经验，所以一审支持护理费完全合理合法；营养费和伙食补助费是法定赔偿项目；根据安徽省高院指导意见，农村居民只要能提供村委会证明，就支持误工费。 陈凯、陈祝林未作答辩。 当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费的认定是否适当。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人陈大应因交通事故医治124天经抢救无效死亡，怀宁县雷埠乡李店社区居委会出具的证明，能够证明陈大应生前一直从事农业生产并以此为主要生活来源，一审法院按上一年度安徽省农、林、牧、渔业日工资标准、误工期124天计算误工费于法有据；医疗费中的护理费用属于医疗费范畴，与日常生活护理不属于同一范畴，且重症患者监护室住院治疗，其家属在医院陪护实属必要，因此一审法院根据受害人陈大应医治情况，认定护理费15311.52元符合法律规定；营养费、住院伙食补助费系法定赔偿项目，一审法院根据案情结合本地赔偿标准认定均符合法律规定，应予以支持。 综上所述,中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的上诉不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周健 书记员姚伟成
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民监2号原审原告：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原审被告：赵某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原审原告李某与原审被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）甘0723民初1518号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜干兵审判员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年八月三十一日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19127号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：单伟凡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单伟凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户282.91元（其中232.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保586号 申请人：刘明卓，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：左秋堂，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：刘成成，女，1985年6月12日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人刘明卓于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人左秋堂、刘成成银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊德润非融资性投资担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左秋堂、刘成成银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁同丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初662号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人王某，曾因饮酒驾驶无号牌非营运机动车辆，发生交通事故未构成犯罪，于2015年12月10日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款共计2200元。因本案于2020年5月6日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]592号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日19时40分许，被告人王某饮酒后持Ｅ证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区嘉泽镇嘉兴路由北向南行驶至茶泽街处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为122.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，有劣迹，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  吴艳玲
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初220号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李兴安，男，1967年某某出生山东省济南市，公民身份号码，汉族，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 指派辩护人孙云鹏、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李兴安犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人李兴安及其辩护人孙云鹏、曲涵参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2013年6月21日12时30分许，被告人李兴安酒后无驾驶资格驾驶鲁某某号红色新大洲牌二轮摩托车，沿济南市历下区二环南路某某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:李兴安的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，系醉酒状态。 公诉机关认为被告人李兴安的行为构成危险驾驶罪，因被告人李兴安具有无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李兴安拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李兴安及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李兴安的驾驶人信息查询结果单;鲁某某号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单；查获经过；发、破案经过；在逃人员登记/撤销表、工作记录；酒安6000酒精呼气检测单；酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交鉴化字[2013]0785号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李兴安在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李兴安无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李兴安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 高  明
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保119号申请人：平江县伍市镇海力石材有限公司，住所地：平江县伍市镇安乐村15号，统一社会信用代码：91430626554919182F。法定代表人：潘章保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，湖南湘才律师事务所实习律师。被申请人：平江县玉豪石业有限责任公司，住所地：平江县伍市镇武莲村，统一社会信用代码：91430626591013451D。法定代表人：洪群雄。申请人平江县伍市镇海力石材有限公司（以下简称“海力石材公司”）于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平江县玉豪石业有限责任公司（以下简称“玉豪石业公司”）所有的价值人民币2743928元的银行存款或者其他财产采取查封、扣押、冻结的财产保全措施。申请人海力石材公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为2743928元的诉前财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人海力石材公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，在提起诉讼前，以相当于其请求数额的诉前财产保险为担保，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人平江县玉豪石业有限责任公司2743928元银行存款或其他等额财产，期限为2020年8月27日至2021年8月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  傅高峰二〇二〇年八月二十七日法官助理喻佩书记员余祺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金发科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋雨，浙江天册律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金发新材料有限公司，住所地天津市空港经济区纬七道1号。法定代表人：陈国雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：章靖忠，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江友圣工贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1888号23楼。法定代表人：包元欣，该公司董事长。再审申请人金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司因与被申请人浙江友圣工贸有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7065号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金发科技股份有限公司、天津金发新材料有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月三十一日书记员 钟晓韵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4365号 原告：长春恒信典当有限责任公司，住所地：长春市朝阳区法定代表人：黄晴，总经理 委托诉讼代理人：杨洪博，该司员工。 委托诉讼代理人：杨琳，该司员工。 被告：高玉波，男，汉族，无业，住长春市朝阳区。 被告：杨淑霞，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春恒信典当有限责任公司与被告高玉波、杨淑霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理审理，原告委托诉讼代理人杨洪博、杨琳、被告高玉波到庭参加诉讼，被告杨淑霞经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 长春恒信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉波、杨淑霞向原告偿还欠付的当金本金70万元;2、判令被告高玉波、杨淑霞向原告支付自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息(利息以未付本金为基数，月利率0.35%为利率计算，罚息利率以未付本金为基数，月利率0.175%为利率计算，合计利率为月0.525%)。3、判令二被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月23日，原被告签订了编号为:号《房屋抵押(典当）合同》，合同约定，被告向原告借款人民币70万元，并以其自有的位于亚泰大街14号的房屋为该贷款提供抵押，双方约定借款期限自2019年7月23日起至2020年1月18日止，月综合服务费为典当金额的0.9%，月利率为典当金额的0.35%，到期后，双方办理续当手续，可以继续执行。贷款到期后，双方虽未签订书面的续当合同，但被告仍然按照合同约定按月支付服务费和利息，原告予以接受，直至2020年7月18日，被告的贷款本金已经逾期，并在六个月内未赎当，应当认定为绝当，绝当后被告应当按照《典当管理办法》的规定，偿还当金本息、服务费用和罚金，故原告依据《民事诉讼法》的相关依据诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 高玉波承认原告在本案中所主张的事实。 杨淑霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，原、被告签订《房屋抵押(典当）合同》，合同约定，被告向原告借款人民币70万元，并以其名下位于亚泰大街14号的房屋为该贷款提供抵押，双方约定借款期限自2019年7月23日起至2020年1月18日止，月综合服务费为典当金额的0.9%，月利率为典当金额的0.35%，到期后，双方办理续当手续，可以继续执行。贷款到期后，被告未按时还款，但仍然按照合同约定按月支付服务费和利息，原告予以接受，直至2020年7月18日。 本院认为，原告与被告已经形成借贷合同关系，合同关系合法有效。因被告未按期还款，原告主张被告偿还借款本金及利息，予以支持。原告主张逾期利息在月利0.35%基础上加收50%，按月0.525%计收逾期利息，因原告未主张服务费，对原告加收的利息部分应视为原告损失，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高玉波、杨淑霞于本判决生效后偿还原告长春恒信典当有限责任公司借款本金人民币70万元及逾期利息（自2020年7月19日起的逾期利息，以未付本金为基数，按月利率0.525%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由高玉波、杨淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑楚易
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初180号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人尹某涛，男，1985年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学本科，住贵州省余庆县。因本案于2020年3月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月28日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人尹某涛犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人尹某涛及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人尹某涛以给他人介绍工作，但需要办理中专文凭、驾驶资格证等为由，多次骗取了张某、明某等人的钱财用于赌博还债，并未实际给被害人介绍工作及办理相关证件。具体事实如下：1、2020年2月9日至12日期间，被告人尹某涛告知其学生家长被害人张某，余庆县环保局需要招聘4人，但需要办理中专文凭，每个中专文凭的费用6500元。张某便邀约其丈夫徐某、哥哥张顺飞、嫂嫂秦艳共四人办理中专文凭，并向被告人尹某涛微信转款26000元。同时，尹某涛称徐某、张顺飞二人作为驾驶员还需办理驾驶资格证，每个驾驶资格证的费用1200元，张某又通过微信转款2400元给被告人尹某涛。2、2020年3月14日，被告人尹某涛以介绍被害人阳某1到金沙县环保局上班，需要办理中专文凭为由，通过微信收取阳某1的办证费用6500元。3、2020年3月15日，被告人尹某涛以介绍被害人明某到金沙县环保局上班，需要办理中专文凭为由，通过微信收取明某的办证费用6480元。4、2020年3月15日至19日期间，被告人尹某涛以介绍被害人阳某2到大方县人民银行上班，需要费用4000元，阳某2便通过其母亲明某的微信转款4000元给被告人尹某涛。同时查明，被告人尹某涛的家属已退还被害人阳某1、明某、阳某2的经济损失人民币16980元，并取得被害人阳某1、明某、阳某2的谅解。上述事实，被告人尹某涛亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、被害人张某、阳某1、明某、阳某2的陈述、证人徐某的证言、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信支付交易证明、收据、辨认笔录及照片、余庆县白泥中学证明、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、被告人尹某涛的供述及电话记录等证据证实，足以认定。被告人尹某涛的辩护人提出被告人尹某涛认罪态度较好，赔偿了部分被害人的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人尹某涛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金人民币45380元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人尹某涛犯诈骗罪的事实和罪名成立。侦审中，被告人尹某涛认罪态度较好，并退赔了部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人尹某涛的辩护人提出被告人尹某涛认罪态度较好，赔偿了部分被害人的损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人尹某涛的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2022年6月20日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人尹某涛退赔被害人张某的经济损失人民币二万八千四百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 李 英人民陪审员 白朝品二〇二〇年八月十四日书 记 员 司 赟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执731号之四 申请执行人：谢小梅，女，1979年08月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：陈晓林，女，1964年08月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人谢小梅与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初795号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还69281元及利息，承担受理费1539.58元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施，并依法划拨其银行存款6750元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7289号 原告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村，统一社会信用代码：913303817195903047。 诉讼代表人：张瑞华。 委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王国贤，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告浙江正国房地产开发有限公司（以下简称正国公司）与被告王国贤请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告正国公司向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销原告2016年7月至9月陆续向被告个别清偿共计95000元的行为；2.请依法判令被告向原告返还上述个别清偿款95000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，瑞安市人民法院裁定受理浙江正国房地产开发有限公司(以下简称正国公司)破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，正国公司出纳赵若瑞根据公司的指示在2016年7月至9月期间陆续向被告王国贤支付款项共计95000元。经查，正国公司自2015年以来在瑞安市人民法院有近110余件被执行案件尚未执行完毕，名下资产大部分已设定抵押，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。在此情况下，正国公司仍对被告进行清偿，其行为已构成《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的个别清偿。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”结合前述法律规定以及请求撤销个别清偿行为纠纷案件的特点，应以管理人作为原告提起请求撤销个别清偿行为之诉，本案原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江正国房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  詹应国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 恺
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审302号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市浩越文化传播有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街A座330室，统一社会信用代码：913601080910909526。 法定代表人：王广东。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19280189号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19280189号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓露思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3329号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区兴达鑫五金经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号A区3幢58号。 经营者：黄重兴。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区兴达鑫五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告金牛区兴达鑫五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初188号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王梅，女，1990年8月9日出生于安徽省滁州市定远县,公民身份号码341125199008098747,汉族,中专文化,无业,户籍所在地,住定远县大桥镇三官村河北组7-5号,因涉嫌犯重婚罪,于2020年6月23日被来安县公安局取保候审。2020年8月17日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王梅犯重婚罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王梅与被害人徐伟于2014年2月14日领取结婚证。婚后因二人感情不和,经常发生口角,王梅遂产生跟徐伟分开的念头。2014年下半年的一天,王梅提出离婚的要求,遭到徐伟的拒绝,于是王梅在未与徐伟解除婚姻的情况下收拾行李独自一人回到定远老家。 2015年4月份,被告人王梅在定远认识了离异的刘浩,其隐瞒了自己已婚的情况下,与刘浩确定恋爱关系,并谎称自己单身与刘浩以夫妻的名义同居生活在一起。2016年2月21日,王梅生下女儿刘孝笑,刘浩提出要跟王梅领取结婚证并且补办结婚酒宴,遭到王梅的拒绝。刘孝笑满月时,刘浩与王梅在定远县“状元楼”为女儿刘孝笑举办满月酒,并邀请亲戚朋友前往庆贺。 被告人王梅到案后如实供述了其犯罪事实并取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人王梅的行为构成重婚罪，具有坦白、谅解并自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人王梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人王梅自己有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人王梅犯重婚罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王梅犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1400号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某某，女，1987年05月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马晓欢、杨五一保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马晓欢、杨五一名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马晓欢、杨五一名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4582号原告：胡仁斌，男，汉族，1988年7月26日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈亮宇，男，汉族，1986年3月5日出生，住淮安市清江浦区。原告胡仁斌与被告陈亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁斌及委托诉讼代理人吴萌萌到庭参加诉讼，被告陈亮宇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元以及从2020年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，双方签订借条一份，约定原告借款38000元给被告，并将上述借款汇入指定的黄银账户，借款期限一年，从2019年6月1日至2020年6月1日，约定月息壹分贰，每月10日前由被告将利息汇入原告农行账户。如被告未能在2020年6月1日前还款，则自到期之日起，被告需向原告支付逾期违约金，并承担原告因主张权利而产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，原告催要多次，被告仍未还款。被告陈亮宇未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，原、被告签订借条一份，约定被告陈亮宇向原告胡仁斌借款38000元，该款汇至指定的黄银账户；借款期限为2019年6月1日至2020年6月1日，月息壹分贰，每月10日前付息，到期还本；借款人如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之八计算逾期违约金，并承担债权人因主张权利所发生的诉讼费、律师费等合理性支出。原告胡仁斌分别于2019年5月29日、5月29日、5月30日、5月31日、5月31日向案外人黄银的信用卡转账14125元、10010元、10000元、180元、3461元，合计37776元，支付手续费合计27.78元，以上合计37803.78元。庭审中，原告胡仁斌变更诉讼请求借款本金为37803.78元。2020年6月9日，原告胡仁斌与江苏冠誉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，该所接受原告胡仁斌委托并指派吴萌萌律师参与原告胡仁斌与被告陈亮宇民间借贷一案的诉讼，双方约定律师代理费4500元。同日，原告胡仁斌支付了4500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡仁斌与被告陈亮宇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告胡仁斌按约向被告陈亮宇指定的账户出借款项，被告陈亮宇应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。对原告胡仁斌要求被告陈亮宇偿还借款本金37803.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮宇未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，超出了国家规定的标准，现原告胡仁斌调整为只要求被告陈亮宇按月利率2%支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定因实现债权产生的律师费由违约方承担，现被告陈亮宇违约，致使原告胡仁斌诉讼并支付律师费用4500元，对原告胡仁斌要求被告陈亮宇支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡仁斌支付借款本金37803.78元及逾期违约金（以本金37803.78元为基数，按月利率2%从2020年6月1日起计算至实际还清之日止），律师费4500元，合计42303.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告陈亮宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月十七日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初686号 原告：剑河鸿发借车行，住所地：贵州省剑河县革东镇校场三路。 经营者：邰胜超，男，1989年4月4日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住。 被告：杨魁龙，男，1984年4月13日出生，苗族，贵州省丹寨县村民，住该村。 原告剑河鸿发借车行与被告杨魁龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告剑河鸿发借车行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑河鸿发借车行申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河鸿发借车行撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由原告剑河鸿发借车行负担。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 胡宏成
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初241号   原告：郭×，山西省孝义市人。   被告：太原市成飞运输有限公司。   负责人：郑×。   被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：秦×。   被告：泰康在线财产保险股份有限公司。   负责人：Y×,职务：董事长。   原告郭×诉被告太原市成飞运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭×于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取1425元，由原告郭×负担。   审判员 宋云生     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 王 霞   书记员 张思绮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9740号上诉人（原审原告）:杨科文，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:欧阳阳，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）:张月华，女，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）:张志强，男，1980年10月30日出生，汉族，住。上诉人杨科文因与被上诉人欧阳阳、张月华、张志强买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2536号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨科文上诉请求：1、请求判令撤销一审裁定；2、指令一审法院对该案立案受理。事实和理由：一、一审认定事实完全错误。1、一审将长沙驾驭汽车贸易有限公司与杨科文之间的合同纠纷等同于杨科文与张志强、欧阳阳两自然人之间经济纠纷明显错误。该案是长沙驾驭汽车贸易有限公司合法经营期间（购车合同于2019年4月9日签订，长沙驾驭汽车贸易有限公司于2019年5月8日注销）与杨科文发生的汽车销售合同纠纷。由于杨科文想购买汽车，与长沙驾驭汽车贸易有限公司签订了购车合同并向该公司支付了全部汽车购车款项30万元（公司格式范本收据订车号：1070272），后因长沙驾驭汽车贸易有限公司无法交付订购车辆而与杨科文发生的纠纷。杨科文的钱本应由长沙驾驭汽车贸易有限公司负责偿还，现因长沙驾驭汽车贸易有限公司已被注销且股东们没有依法清算；杨科文与张志强、欧阳阳个人之间没有任何经济纠纷，双方之间也没有任何合同纠纷关系。2、一审将长沙驾驭汽车贸易有限公司的单位经济犯罪等同于张志强、欧阳阳个人的经济犯罪明显错误。长沙驾驭汽车贸易有限公司自成立以来就是以股东之一张志强为“销售顾问”负责，其妻子欧阳阳协助管理的经营模式。该公司现在资不抵债欠了外面很多债务和购车纠纷，长沙驾驭汽车贸易有限公司可能涉嫌犯单位诈骗罪。该公司的钱也可能被张志强、欧阳阳职务侵占了，但职务侵占罪属于刑事自诉案件，法院及司法机关没有主动提起查处的权限和责任。一审法院将以长沙驾驭汽车贸易有限公司名义，合法经营期限内签订的“购车合同”收取的资金定性为张志强、欧阳阳个人的诈骗行为明显违背客观事实，混淆了公司行为与个人行为的法律关系。二、一审适用法律完全错误。一审判决适用《最高人民法院关于审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明显错误，因为该案更符合该规定第八条“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”之规定。本案的被告是长沙汽车贸易有限公司，因长沙驾驭汽车贸易有限公司在注销前没有依法清算。张月华系该公司法人代表，依法应当承担主体责任。杨科文与张志强、欧阳阳之间本没有直接经济纠纷，张志强、欧阳阳两个人是否涉嫌犯罪不应当影响杨科文要求欧阳阳、张月华、张志强承担长沙驾驭汽车贸易有限公司应当承担的法律责任。三、一审故意规避被告，涉嫌枉法裁判。一审法院受理该案后依法对该案进行了审理，也听取了双方当事人的意见，该案事实业已查明；一审法院明知该案系购车服务合同纠纷，购车合同签订时该公司并未注销且张月华确系该公司法人代表，但一审法院却故意规避该公司法人代表张月华，只认为张志强、欧阳阳有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑驳回起诉，严重侵犯、剥夺了杨科文的司法救济权。欧阳阳、张月华、张志强未予辩称。一审法院认为，张志强、欧阳阳以出售房屋、出售汽车、汽车团购热销活动等名义，收取买受人大额资金，到期却无房、无车提供，又无资金返还，自2019年2月至今集中进入一审法院诉讼的有14案，涉案标的400多万元。张志强、欧阳阳有涉嫌诈骗的犯罪嫌疑,应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨科文的起诉。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。杨科文起诉称其于2019年4月9日与长沙驾驭汽车贸易有限公司签订《购车合同》，向欧阳阳支付车款，并提交了购车合同、收据、汇款记录、长沙驾驭汽车贸易有限公司注销相关资料等证据，因长沙驾驭汽车贸易有限公司在2019年5月8日已注销，因此该公司的股东欧阳阳、张月华、张国强应对杨科文支付的涉案款项承担共同清偿责任。根据现有证据以及双方当事人的陈述，杨科文提起本案诉讼符合上述条件，一审裁定驳回杨科文的起诉处理不当。综上所述，杨科文的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2536号民事裁定；二、本案指令湖南省宁乡市人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年八月三十一日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执279号之一申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人刘某也无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中查明被执行人王某名下彭阳农村商业银行白阳支行6229478810801954110账户1579.09元有冻结信息外其余银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××号大众牌轿车在本院执行的（2019）宁0425执1625号借款合同纠纷一案中已处置，×××北京现代牌小型普通客车经向固原市公安局交通警察支队车辆管理所查询无车辆信息，被执行人王某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年8月14日，本院在约谈申请执行人刘某时，申请执行人刘某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2175号 原告：刘春龙，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：贺作刚，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘春龙与被告贺作刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 刘春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺作刚排除妨碍，停止侵害原告行使土地使用权，停止侵害原告处置地上物；2.请求赔偿因影响原告刘春龙使用土地、处置地上物造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告贺作刚承担。事实和理由：2018年8月8日，刘春龙与贺作刚签订“土地转包合同”，约定贺作刚将其享有承包经营权的位于沂南县东的14.8亩土地转包给刘春龙，期限42年，自2018年8月8日始至2060年8月8日止（现剩余期限12年及到期后由刘春龙与村委会续签30年签订日为准），经村委会确认没有异议。承包范围包括地上房屋与围墙及所有草炭土、设施等。转包费用10万元，已经由刘春龙一次性支付给贺作刚。“土地转包合同”签订后，贺作刚已经将协议下的土地、房屋及地上物交付给刘春龙，刘春龙即享有了对协议下土地的使用权及地上物的所有权。2020年4月27日，刘春龙在处置地上物整理使用土地时，遭到贺作刚的多次阻挠，致使刘春龙无法行使相关的土地使用权权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告贺作刚提出，原被告之间不存在合同关系，本案实际是民间借贷纠纷，刘春龙的行为涉嫌犯罪，其已经向公安机关报案。据此，本案当事人存在经济犯罪嫌疑，案件应当移送公安机关处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘春龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂 市中级人民法院。 审 判 长  薛俊举 审 判 员  曹允国 人民陪审员  牛继涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1968号之二原告：天津市中泰建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120110061208534L），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部571号。法定代表人：李顺利，总经理。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市森源建筑有限公司（统一社会信用代码91120224725744381J），住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮，经理。委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。原告天津市中泰建筑机械租赁有限公司与被告天津市森源建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告天津市中泰建筑机械租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市中泰建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市中泰建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1050元，由原告天津市中泰建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  刘春娜人民陪审员  于振灏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3386号原告：陕西红阳汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135311029441L。法定代表人：苏琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗彤，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告：张帆，男，1995年10月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西红阳汽车服务有限公司诉被告张帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陕西红阳汽车服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西红阳汽车服务有限公司撤诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告陕西红阳汽车服务有限公司负担。审判员 雷 君二〇二〇年八月二十七日书记员 党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
民 事 裁 定 书                     （2020）内0223民初1220号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告卢俊，男，1964年5月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告卢俊物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。        审 判 员    王  雯                 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员     张 晓 宇   附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9461号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张晶，女，1985年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2586号 原告：潘凤珠，女，1977年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：靖西市化峒镇驼峰生态农家乐（以下简称驼峰农家乐），住所地靖西市。 经营者：冯桂珍，女，1957年10月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：左重武，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西兴安县，驼峰农家乐实际经营者。 原告潘凤珠与被告驼峰农家乐、左重武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤珠、被告驼峰农家乐的经营者冯桂珍到庭参加诉讼，被告左重武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，判决如下： 被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武于判决生效之日起十日内支付原告潘凤珠拖欠工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靖西市化峒镇驼峰生态农家乐、左重武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2328号原告:兰州骄天汽车配件有限公司法定代表人：杨家成被告：庆阳百汇快运商旅服务有限公司法定代表人：田乾被告：王志勇本院在审理原告兰州骄天汽车配件有限公司诉被告庆阳百汇快运商旅服务有限公司、王志勇合同纠纷一案中，原告兰州骄天汽车配件有限公司于2020年8月17日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告兰州骄天汽车配件有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州骄天汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告兰州骄天汽车配件有限公司25元，由原告兰州骄天汽车配件有限公司负担25元。审判员  王玉泉二〇二〇年八月十七日书记员  杨 茁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐山天华机械制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村一组146号。 法定代表人涂建华，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人魏立先，该局局长。 委托代理人谌晓宇，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人民政府，住所地：四川省乐山市市中区滨河路98号。 法定代表人张彤，该市市长。 委托代理人余波，乐山市司法局工作人员。 委托代理人王希，乐山市司法局工作人员。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）朱世元，男，1944 年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）蔡云桂，女，1947年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）朱某，男，2003年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人余某（系朱某母亲），女，住四川省洪雅县。 朱世元、蔡云桂、朱某共同委托代理人易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 朱世元、蔡云桂、朱某共同委托代理人张波，四川川乐宁律师事务所律师。 再审申请人乐山天华机械制造有限公司因诉乐山市人力资源和社会保障局、乐山市人民政府社会保障行政确认一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院再审审查期间，再审申请人乐山天华机械制造有限公司以与被申请人朱世元、蔡云桂、朱某就朱彬工伤死亡的工伤保险待遇达成民事调解为由，于2020年8月19日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，因乐山天华机械制造有限公司与朱世元、蔡云桂、朱某对工伤保险待遇问题已达成调解，案涉纠纷已经得到实质化解决。现乐山天华机械制造有限公司在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许乐山天华机械制造有限公司撤回再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3540号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：杨树昌，男，1962年7月5日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李秀英，女，1967年8月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨树才，男，1965年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王秀珍，女，1968年11月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李进忠，男，1958年10月10日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄竹香，女，1964年10月23日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告杨树才、被告王秀珍、被告李进忠、被告黄竹香、被告杨树昌、被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊、被告杨树昌、被告李进忠、被告杨树才到庭参加诉讼，被告王秀珍、被告黄竹香、被告李秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨树昌、被告李秀英归还原告嵩明农商行贷款本金5万元，及从2017年6月21日至贷款还清之日止的利息；2．判令被告李进忠、被告黄竹香、被告杨树才、被告王秀珍承担连带责任。事实及理由：2015年2月16日，被告杨树昌向原告嵩明农商行贷款5万元，期限至2016年2月16日，贷款用途为种植，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》（以下简称“借款合同”），由被告李进忠、被告杨树才共同提供保证担保。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方尚欠贷款本金5万元。被告杨树才、被告李进忠、被告杨树昌辩称，借款属实，没有意见。被告王秀珍、被告黄竹香、被告李秀英未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户借款申请表》《共同还款承诺书》《贷款帐》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》《联保贷款催收通知书》《贷款催收通知书》《还款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李进忠、被告杨树才、被告杨树昌与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：2014年白邑联字第1号），借款合同第一条约定，借款种类为“农户联保贷款”，借款合同第二条约定，借款期限为2014年1月17日至2017年1月17日，在该期限内，原告嵩明农商行按照任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在5万元最高借款额度内一次或分次发放借款。在借款期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款的最后到期日不得超过联保协议约定的到期日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率。借款合同第三条约定，按季结息。借款合同第六条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；逾期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2014年1月17日，被告杨树昌、被告李秀英（被告杨树昌的配偶）共同向原告嵩明农商行提交《农户借款申请书》，申请向原告嵩明农商行借款5万元。2014年1月17日，被告李秀英向原告嵩明农商行提交《共同还款承诺书》，承诺为被告杨树昌向原告嵩明农商行的借款5万元承担连带还款责任。《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率7‰）。2015年2月16日，原告嵩明农商行向被告杨树昌发放了借款5万元，借款期限为一年（2015年2月16日至2016年2月16日）。后被告方未按约定还款。2017年8月26日，原告嵩明农商行向被告杨树昌、被告杨树才、被告李进忠催收借款。2018年11月23日，原告嵩明农商行与被告杨树昌（借款人）、被告李进忠（保证人）、被告杨树才（保证人）签订《还款协议书》，约定被告杨树昌于2018年11月23日至2020年11月23日期间还清所欠借款本金及利息（含复利、逾期罚息），保证人对借款本金及利息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起二年。本院认为，被告杨树昌、被告李秀英共同向原告嵩明农商行借款5万元，双方约定的借款期限届满后，被告杨树昌、被告李秀英未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告杨树昌、被告李秀英连带偿还借款本金5万元，及从2017年6月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，根据各方在借款合同及《还款协议书》中的约定，被告杨树才、被告李进忠应对上述借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李进忠、被告杨树才承担保证责任后，有权向被告杨树昌、被告李秀英追偿。本院认为，被告黄竹香、被告王秀珍并非借款合同及保证合同的当事人，被告黄竹香、被告王秀珍也未作出愿意对本案借款承担连带责任的意思表示，故原告嵩明农商行要求被告黄竹香、被告王秀珍承担责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告杨树昌与被告李秀英于本判决生效之日起十日内连带返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金5万元。二、被告杨树昌与被告李秀英于本判决生效之日起十日内连带支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2017年6月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《云南省农村信用社农村合作银行联保借款合同》（合同编号：2014年白邑联字第1号）第二条、第六条的约定计算]。三、被告李进忠对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告李进忠承担保证责任后，有权向被告杨树昌、被告李秀英追偿。四、被告杨树才对上述第一项与第二项债务承担连带责任；被告杨树才承担保证责任后，有权向被告杨树昌、被告李秀英追偿。五、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行对被告黄竹香与被告王秀珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨树昌、被告李秀英、被告李进忠、被告杨树才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年八月二十七日书记员  熊莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7235号原告：张万霞，女，1987年10月15日出生，汉族，系甘肃晨煜商贸有限公司促销员，住兰州市城关区。被告：方立业，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张万霞诉被告方立业侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张万霞到庭参加诉讼，被告方立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张万霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费772元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等，共计20000元；3、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日凌晨，被告方立业在其家中违反政府在疫情期间不得走亲访友、聚众聚餐的防控禁令，邀请其亲朋在家中聚餐、饮酒并划拳，严重打扰原告及孩子的正常休息，在告知物业并劝告无效的情况下，原告亲自前去交涉，交涉无果并被被告恶意殴打。而后原告报警由草场街派出所出警制止伤害行为，期间被告依旧态度蛮横，同时还对原告进行言语威胁。第二天原告自行前去就医，经医院确诊为手指骨折、胸部软组织挫伤，随后进行了初步治疗，花费医疗费近千元，截至目前原告已多次就医但手指骨折伤未见好转，无法正常生活。原告受伤后被告从未协助就医也并致歉行为，加上被告的言语威胁，给原告及家人带来了巨大的精神压力。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费772元，误工费、护理费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金等20000元。被告方立业未到庭，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年2月20日0时许，被告方立业在自己家门口与原告发生口角，后双方互骂、推搡，被告将原告推出关门之时，原告用手拉门时被门夹伤。甘肃省兰州市公安局城关分局草场街派出所于2020年5月9日作出城公（草）行罚决字﹝2020﹞14号行政处罚决定书,决定对方立业以故意伤害罚款300元。兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书评定原告所受损伤程度为轻微伤。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害公民身体造成伤害的,应当承担侵权责任。本案中原告张万霞与被告方立业因邻里纠纷发生争执,被告未能冷静、理性处理纷争,冲突中将原告致伤，对此，兰州市公安局城关分局草场街派出所对被告作出了行政处罚。被告的行为对原告构成侵权,应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下:关于医疗费,原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证明,经核实,原告实际花费医疗费用为959.62元,对此本院予以支持。关于误工费,原告提交了其单位工资证明一份及工资流水等证据,证实其实际工资收入为每月3500元。对于误工时间,原告提交了其单位请假证明一份,证实其实际误工为5个月。因此原告的误工费为3500元/月×5个月=17500元,对此本院予以支持。关于原告主张的护理费、营养费、通讯费等请求，因原告未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于交通费,原告提交了交通费发票予以证明,经核实，原告实际花费交通费121.20元，对此本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告提供的病历资料显示,原告因本起纠纷致左手中指远节指骨远端骨折，给原告造成一定的身体及精神痛苦，因此原告主张精神损害,本院予以支持,酌情支持精神损害抚慰金为500元。综上,被告应赔偿原告各项损失共计19080.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告方立业于本判决生效之日起十日内支付原告张万霞各项损失共计19080.82元；二、驳回原告张万霞的其他诉讼请求。案件受理费160元（已减半收取），由被告方立业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔辉德二〇二〇年八月三十一日书记员  高亚琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1146号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：胡晓英，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省南部县。 被执行人：姚昌俊，男，汉族，1976年11月18日出生，住四川省南部县。 广发银行股份有限公司成都分行与姚昌俊、胡晓英金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1123号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的102717.82元，申请执行费1441元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人姚昌俊、胡晓英名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但有抵押权，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人姚昌俊、胡晓英采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人姚昌俊、胡晓英确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈松涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执911号申请执行人：吕华良，男，1957年5月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：魏恒聂，男，1969年10月31日生，汉族，住丹徒区。被执行人：崔建林，男，1956年7月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人吕华良与被执行人魏恒聂、崔建林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民再5号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销本院（2016）苏1111民初1141号民事判决；二、魏恒聂于本判决生效后十日内给付吕华良100万元及15个月的利息30万元；三、崔建林对上述魏恒聂应负担的债务承担连带清偿责任，崔建林承担保证责任后，可以向魏恒聂追偿；四、驳回吕华良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，合计17100元，由魏恒聂、崔建林共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年5月21日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人魏恒聂、崔建林名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月27日向镇江市丹徒不动产登记中心查询被执行人魏恒聂的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年5月28日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人崔建林的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人魏恒聂、崔建林有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人魏恒聂、崔建林纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人魏恒聂、崔建林纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民再5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十七日书记员  任江玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保882号申请人:山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会，住所地：临清市八岔路镇五花槐辛集南村。法定代表人：王福合，主任。被申请人：张士文，男1947年8月16日生，汉族，农民，住临清市。申请人山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村村民委员会与被申请人张士文农村土地承包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款5万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张士文的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17077号原告:陈楚雅，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************024。被告：周荣，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************454。原告陈楚雅诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，原告陈楚雅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈楚雅撤诉处理。本案受理费减半收取为501.25元(原告已预交)，由原告陈楚雅负担。审判员  王晓晓二〇二〇年八月十一日书记员  何宜霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4725号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城B09号楼，统一社会信用代码91520302798807574L。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：张馨云，女，1980年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告张馨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。被告张馨云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费4976.50元（2016年12月1日至2019年12月31日），滞纳金895.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月25日与被告签订《东欣·彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2016年12月1日至2019年12月31日期间物业服务费4976.50元。按合同约定，逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告张馨云签订的《东欣彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。原告对被告所居住的东欣彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因双方约定的物业服务收费标准即按1元/平方米/月计算，被告从2016年12月1日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为4976.50元（134.50平方米×1元/月/平方米×37月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。 被告张馨云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张馨云在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费4976.50元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告张馨云负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执345号 山西君鑫通智工贸有限公司： 你单位与张某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人张某运输款32234.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件受理费303元、执行费383.52元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412301 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10436号之一原告：柳振启，男，1966年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：朱茜钰，女，1979年12月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。被告：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区，通讯地址徐州市铜山区万达广场公寓5号楼18楼。法定代表人：于修阳，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所实习律师。本院在审理原告柳振启、朱茜钰诉被告徐州万达广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告柳振启、朱茜钰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳振启、朱茜钰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳振启、朱茜钰撤回起诉。案件受理费377元减半收取188.5元，由原告柳振启、朱茜钰负担94.25元，由徐州万达广场置业有限公司负担94.25元。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张欣然
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8239号 原告：包头市卓尔凡商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦-2603。 法定代表人：付美玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 负责人：于颖锐，该公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，成都大商投资有限公司员工。 原告包头市卓尔凡商贸有限责任公司（以下简称卓尔凡公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告卓尔凡公司委托诉讼代理人张燕，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尔凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司连带支付货款297406.22元及利息（利息计算标准为：以297406.22元为基数，从2020年7月1日起计算至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承担案件受理费、保全费等诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，卓尔凡公司与大商投资公司千盛分公司签订《大商集团联销合同》，约定卓尔凡公司向大商投资公司千盛分公司提供玖姿货源及适销商品，大商投资公司千盛分公司每月从卓尔凡公司的销售额中提取7%的联销分成，剩余结算款按照合同约定支付。2020年3月17日，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司与卓尔凡公司进行对账，确认尚欠34万余元未支付。后卓尔凡公司催要剩余297406.22元款项未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承认卓尔凡公司主张的欠款事实，但对欠款金额有异议，认为欠款金额应扣除2020年1月15日至3月2日期间产生的1130.6元电费，实际金额为296275.62元。 本院经审理认定以下事实：2020年3月17日，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司就《大商集团联销合同》项下债务，向卓尔凡公司出具《供货商货款支付确认函》，确认欠付该公司货款为347406.22元，并承诺在2020年4月30日前支付35%，2020年5月31日前支付35%，2020年6月30日前支付30%。后大商投资公司千盛分公司、大商投资公司支付了5万元后未再支付其余货款。庭审中，卓尔凡公司认可欠款金额应扣减1130.6元电费，实际为296275.62元。 以上事实，有当事人身份信息、《大商集团联销合同》《供货商货款支付确认函》《情况说明》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，卓尔凡公司与大商投资公司千盛分公司签订的《大商集团联销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。卓尔凡公司按约履行了合同义务，大商投资公司千盛分公司在确认欠款金额和付款时间后未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方一致确认欠款金额实际为296275.62元，故对卓尔凡公司要求支付货款297406.22元的诉讼请求，本院在296275.62元范围内予以支持。卓尔凡公司主张的逾期利息计算标准符合法律规定，其起算时间符合双方约定，本院对计算基数进行调整后，对利息部分在以下范围内予以支持：以296275.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款296275.62元及逾期利息的民事责任由大商投资公司承担。卓尔凡公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市卓尔凡商贸有限责任公司支付货款296275.62元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市卓尔凡商贸有限责任公司支付逾期利息（利息计算方式为：以296275.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2020年7月1日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告包头市卓尔凡商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏雯琦