福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3989号 原告：薛亚婷，女，汉族，1993年10月18日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 被告：练正顺，男，汉族，1993年2月6日出生，住福建省寿宁县。 原告薛亚婷与被告练正顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛亚婷到庭参加诉讼，被告练正顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛亚婷向本院提出诉讼请求：1.判令练正顺立即向薛亚婷返还借款本金人民币91000元；2.本案诉讼费用由练正顺承担。事实与理由：2017年起，练正顺以资金周转需要为名多次向薛亚婷借款。双方于2019年1月1日进行结欠，确认截至2019年1月1日练正顺共欠款91000元，并出具《借条》一份交原告收执。欠条出具后，练正顺仍拒绝还款。为维护自身合法权益，黄月芬诉至本院。 练正顺在本案审理过程中辩称，借条是为挽回双方的感情而写，数额是根据薛亚婷说的书写，并非实际借款金额，其中收到的25000元是薛亚婷入股公司并取得了股份；练正顺也通过微信、支付宝向薛亚婷转账款项还款，还帮薛亚婷代还信用卡118397.64元，该部分款项系还款而非赠与；即便有借款，其已全部还清。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，练正顺出具《借条》一份载明：“借款人练正顺今向薛亚婷借人民币大写(玖萬壹仟元）小写：91000元整。于2019年12月31日前还清本息，若逾期未还则利息按月息0.15%计算。” 薛亚婷通过银行、微信、支付宝向练正顺部分转账明细如下：2017年5月31日，4500元；6月17日，9000元；6月29日，分六笔转账共计60000元；7月1日，5500元；10月3日，4000元；11月15日，9990元、10000元；11月29日，10000元；12月1日，1000元；12月5日，6000元；12月8日，2100元；12月24日，2000元。2018年1月3日，2400元；2月28日，分两笔10000元，共20000元；4月11日，1000元；4月13日，8000元、9000元、9000元；6月9日，10000元；7月3日，4500元；7月17日，3000元；7月17日，12000元；7月19日，5000元；7月30日，1000元；10月9日，2000元；10月20日，1000元；11月4日分三笔转账共计3000元；11月12日，1000元；11月16日，1000元；11月20日，10000元；11月21日，1300元；11月23日，5000元；12月4日，1000元；12月6日，1000元；12月19日，1000元；12月28日，1000元；12月29日，3000元。以上共计225700元。 练正顺通过微信、支付宝向薛亚婷转账明细如下：2017年6月24日，12000元；10月1日，4000元；10月4日，7719元；11月29日，10000元、10000元、10000元；2018年2月17日，520元；4月26日，10000元、7000元、10000元；5月2日，568元；6月4日，2000元、10000元；6月14日，500元；6月27日，520元；6月29日，10000元、10000元；7月2日，9000元；7月11日，6600元；7月14日，5700元；7月17日，10000元；7月18日，14000元；7月21日，14000元；12月16日，300元；12月24日，737元；12月27日，9000元；12月29日，3000元。以上共计175445元。 另查明，薛亚婷、练正顺部分微信聊天记录如下： 2017年9月15日，练正顺：“招商信用卡，我需要怎么还”、“上次套了的今天要还啊”，薛亚婷：“10月1日要交9000的的房租，3号两张信用卡要还，其他还有钱要花么”，练正顺：“差不多了吧”；9月25日，薛亚婷：“你刷了几张卡，你要记得”，练正顺：“我记得”；10月28日，薛亚婷：“我嘴巴说说？把信用卡都给你？”，练正顺：“信用卡，我这个月或下个月内给你清了，你放心”、“只是欠你信用卡钱这件事，我已经被你说了很多次，我也觉得没意思”；2018年2月5日，练正顺：“信用卡套了一笔啦”，薛亚婷：“看到了”；5月24日，薛亚婷：“我向跟你确认一下，你总的是欠我7万1千加信用卡的，对吧”，练正顺：“不是五万吗”，薛亚婷：“之前是五万，后面上个月你有一笔2万的信用卡没还，从我招行的卡直接扣的”。2018年7月11日下午三点多，薛亚婷：“到账说一下”，练正顺：“好”。当天晚上七点多，练正顺向薛亚婷微信转账6600元。2018年7月14日，薛亚婷：“款收到了吗”，练正顺随即微信转账支付5700元。2018年7月17日，薛亚婷：“客户打款了，收到了没”、“10200收到了吗？收到了转过来”，练正顺微信转账10000元、200元，共计10200元。7月17日，薛亚婷向练正顺发送支付宝账户，并称：“收到转我支付宝，我要转给系统公司”，后又发送案外人账户成：“这个账户转6000元，剩下的转支付宝”；7月21日，薛亚婷：“等下款收一下，2万”、“然后6000转上次那个号，剩下的是我的”。2018年12月27日，练正顺向薛亚婷微信转账9000元，并称：“房租，拿去吧，我信用卡加花呗套的”、“拿去买糖吃”。 2020年1月3日，薛亚婷：“我们借条上写的期限是12月31日到期，你一分钱都没还，现在都2020年了”，练正顺：“签名不是和你刚说了，现在没钱，网贷还逾期了一大堆”，薛亚婷：“我从借你钱开始，你一次都没还过”、“我先联系你家人，如果他们不负责，我就只能起诉了”，练正顺：“那你去起诉吧、现在没有钱，你还要我怎么样呢”。 庭审中，薛亚婷陈述，其于2017年7月至2018年12月与练正顺系男女朋友关系，金额小于1000元的往来均是男女朋友之间的赠与或正常往来，与本案无关。练正顺确认双方曾系男女朋友关系，但直至2019年9月左右才分手。双方当事人确认，练正顺向薛亚婷名下信用卡转账共计118397.64元。双方还确认，薛亚婷2018年7月3日支付的4500元、练正顺2017年10月1日支付的4000元、7月2日支付的9000元、2018年7月18日支付的14000元均系其他往来，其中7月18日支付的14000元系代薛亚婷所收款项，均与本案无关。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及当事人的陈述为证，足以认定。 本案的争议焦点为：练正顺是否尚欠薛亚婷借款未还？若存在尚欠借款，尚欠金额多少? 薛亚婷主张，其收到的练正顺1000元以下款项都不是借款往来，是赠与或者生活花销，其转给练正顺1000元以下的金额也没有在本案中主张；练正顺所主张的2018年7月11日支付的6600元、7月14日的5700元、7月17日的10000元、7月21日的14000元均系练正顺代其收款后转回给薛亚婷的款项，不是还款；练正顺主张的转账至其信用卡的款项，均系练正顺透支其信用卡、再还信用卡的款项，并非还款，练正顺所用信用卡直至2019年1月才交还薛亚婷手中；双方转账往来结算金额实际已超过91000元。练正顺陈述，其有拿薛亚婷的信用卡套现，但套现后就把钱还给薛亚婷，转入薛亚婷信用卡的款项是还款，不是赠与；其于2017年6月29日代收6万元后转回给薛亚婷任职的公司，不是借款；其他的仅代收了一次款项，7月18日转回给薛亚婷14000元，不存在其他代收款，均是还款；双方曾从事同一行业，部分薛亚婷转给其的款项是代刷业务的款项，不是借款。 本院分析认为，根据查明事实以及双方当事人的陈述，案涉《借条》发生于双方款项往来之后，性质上是双方当事人对此前款项往来的结算，且练正顺在2020年1月的微信聊天中，对于薛亚婷的催促还款并未提出异议。因此，在无相反证据予以反驳的情况下，应对《借条》载明金额予以确认。练正顺在本案中提供证据，主张已偿还借款，借条金额并非实际借款金额。其中，练正顺主张其转账至薛亚婷信用卡款项系偿还薛亚婷出借款项，但在双方微信聊天记录中，练正顺多次表示“欠（薛亚婷）信用卡钱”、“把信用卡钱清了”，也有练正顺套现薛亚婷信用卡金额的对话，故本院对练正顺的主张不予采信，对薛亚婷的反驳意见予以采纳。薛亚婷主张2018年7月11日支付的6600元、7月14日的5700元、7月17日的10000元、7月21日的14000元均系练正顺转回的代收款，均有相应的微信聊天记录予以佐证，练正顺亦认可双方有类似的代收行为，故本院对薛亚婷的主张予以采信。练正顺还主张其于2017年6月29日收到的60000元并非借款，已转账至薛亚婷任职公司，但并未提供证据为证，本院不予采信。双方当事人均确认曾系情侣关系，故练正顺曾支付的两次“520元”，系有特殊含义金额，薛亚婷主张该两笔款项系赠与，符合常理，予以采信。因此，薛亚婷与练正顺的往来差额，扣除本院上述认定的与本案无关的部分，已超过91000元，现薛亚婷根据《借条》主张练正顺尚欠91000元，有事实和法律依据，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练正顺尚欠薛亚婷91000元，且案涉借款期限已届满，债务应当清偿。现薛亚婷以练正顺未还款为由要求练正顺偿还借款本金91000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 练正顺于本判决生效之日起十日内偿还薛亚婷借款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由练正顺负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。