河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初974号 原告：岳某2，系死者陈建芹丈夫，1981年2月2日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：岳某1，系死者陈建芹之女，2016年7月16日出生，满族，儿童，住隆化县。 法定代理人：岳某2，系岳某1之父，基本情况同上。 原告：刘宏雨，系死者陈建芹之子，2000年2月18日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：刘某1，系死者陈建芹之女，2008年1月30日出生，满族，学生，住隆化县。 法定代理人：刘某2，系刘某1之父，1979年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1994年4月3日出生，满族，自由职业者，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告岳某2、岳某1、刘宏雨、刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、刘钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某2、刘宏雨及其与岳某1、刘某1的共同委托诉讼代理人鲁文婧，被告保险公司的委托诉讼代理人宋柳斌，被告刘钢的委托诉讼代理人姜海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某2、岳某1、刘宏雨、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告方死亡赔偿金714760元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜产生的误工费23900元，被扶养人生活费246571.5元（其中岳某1176122.5元、刘某170449元），车辆损失费2400元，合计1037631.5元的50%即574815.75元；2.由被告刘钢承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日16时34许，陈建芹驾驶新动力二轮电动车在275省道张百湾——隆化37公里200米路段由西向东横过公路时，与由北向南被告刘钢驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成陈建芹当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县交通警察大队出具事故认定书，认定陈建芹与刘钢负此次事故的同等责任。被告刘钢在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由刘钢承担赔偿责任。此次事故发生后，原告为处理丧葬事宜不仅支付了花费，也造成了心理上的创伤。原告岳某1、刘某1尚需死者陈建芹抚养，陈建芹母亲郝秀云需其赡养，因郝秀云现在走失，故保留其相应赔偿份额的诉权。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。 被告刘钢辩称：1.对本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.刘钢为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，故对于原告方合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例划分由刘钢承担。3.刘钢曾向原告岳某2支付丧葬费36000元，该项费用按双方责任比例，原告方应返还18000元。 被告保险公司辩称：1.事故发生时，刘钢所驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，含不计免赔。2.我公司对事故责任的划分认可，对于原告方的合理损失同意优先自交强险的各项限额内进行赔偿，超出交强险部分，基于事故为同等责任，根据商业三者险保险条款第23条的规定，应按50%的比例自商业三者险中进行赔偿，超出部分应由肇事司机刘钢自行承担。3.原告方主张的各项损失，对于死亡赔偿金认可，但应按河北省农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可30000元，且优先自交强险中赔付；对于处理丧葬事宜支出的费用，因未提供明确的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项费用的明细，故不同意赔偿；对于岳某1、刘某1的被抚养人生活费，因无亲属关系证明，不同意赔偿；对于车辆损失费，因未经定损，且我公司向法庭提供的查勘照片显示，陈建芹所骑电动车的车把、车筐受损较重，两车轮无受损，脚踏板轻微受损，原告方主张的损失金额过高，由法庭在1000元至2400元间酌定。4.刘钢已经支付原告方的36000元丧葬费，我公司承担50%。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日16时30分许，陈建芹驾驶新动力二轮电动车在275省道张百湾——隆化37公里200米路段由西向东横过公路时，与由北向南被告刘钢驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成陈建芹当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，陈建芹驾驶车辆上道路行驶横过机动车道路时，未在确保安全后通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，具有违法过错，是造成事故的原因；刘钢驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，具有违法过错，是造成事故的原因，故依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定，陈建芹负此次事故同等责任，刘钢负此次事故同等责任。 事故发生后，被告刘钢向原告方支付丧葬费36000元。 原告方各项经济损失如下：死亡赔偿金714760元，精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费203519.4元，处理丧葬事宜产生的误工费3000元，车辆损失费2000元，合计953279.4元。 上述事实有当事人当庭陈述及交通事故认定书、户籍注销证明及火化证、陈建芹与岳某2的结婚证，隆化县隆化镇哑叭店村民委员会出具的证明，隆化县隆化镇八台子村村民委员会出具的证明，房屋租赁协议、收条、隆化县五方聚源钣金烤漆厂出具的证明及工资表，隆化县新动力车行出具的用户保修卡，隆化县妇幼保健院超声检查报告单、检验报告单及门诊病历记录等证据证实，且已经当庭质证，本院足以认定。 本院认为，被告刘钢驾驶机动车与陈建芹驾驶的二轮电动车相撞，造成陈建芹当场死亡，两车损坏的交通事故，该交通事故经隆化县公安交通警察大队认定，陈建芹负此次事故同等责任、刘钢负此次事故同等责任，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。本次事故侵权人刘钢驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。 关于原告方主张的损失：1.死亡赔偿金，死者陈建芹系农业户口，原告方按城镇居民标准主张该项费用，二被告在庭审中对此提出异议，庭后本院向隆化镇八台子村村民委员会主任刘佳丽及陈建芹生前所在单位隆化县五方聚源钣金烤漆厂法定代表人邵海军暨陈建芹所租赁的房屋所有权人进行核实，能够证实陈建芹在发生事故前主要收入来源及生活消费支出均在隆化县城内，故对该项费用应按2019度城镇居民人均可支配收入35738元×20年计算为714760元，对此本院予以支持。2.精神损害抚慰金，本次事故致陈建芹死亡，给其配偶及子女即四原告的精神造成了伤害，考虑到陈建芹在此次事故中负同等责任，故对该项费用以30000元保护为宜，二被告对该项费用的抗辩主张，本院予以采纳，原告方主张的过高部分，本院不予支持。3.处理丧葬事宜支出的误工损失，陈建芹死亡后其近亲属处理丧葬事宜必然会产生一定的误工损失，但原告方提供的证据不能充分有效的证明其近亲属因处理丧葬事宜而实际减少的收入，故该费用以3000元考虑为宜，原告方主张的过高部分，本院不予支持。4.被抚养人生活费，事故发生时，陈建芹的大女儿刘某111周岁，其抚养年限为7年，小女儿岳某13周岁，其抚养年限为15年，母亲郝秀云64周岁，其抚养年限为16年，上述三被抚养人均有二位抚养人。依据本案被扶养人需扶养的情况：在前7年三人都需扶养，年赔偿总额为35224.5元，超出2019年度城镇居民人均消费性支出23483元／年，故前7年应按23483元×7年＝164381元计算；在接下来的8年中尚有小女儿岳某1及母亲郝秀云需扶养，年赔偿总额为23483元，不超出2019年度城镇居民人均消费性支出23483元／年，故该8年应按23483元×8年＝187864元计算；最后1年有母亲郝秀云需抚养，年赔偿总额为11741.5元，亦不超出2019年度城镇居民人均消费性支出23483元／年，故应按11741.5元计算，上述三人被抚养人生活费总额为363986.5元，其中岳某1的被抚养人生活费为148725.7元，刘某1的被抚养人生活费为54793.7元，为郝秀云预留被抚养人生活费为160467.1元。5.车辆损失费，因未进行定损，结合车辆损坏情况，故以2000元保护为宜。因此，原告的损失共计953279.4元。 对于原告方主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计951279.4元，应由保险公司公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿限额内赔付110000元，不足部分841279.4元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按50%比例赔付420639.7元；对于原告方主张的车辆损失费，应由保险公司在交强险财产损失项下赔付2000元。原告方的损失已由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内进行赔付，刘钢不承担赔偿责任。 对于被告刘钢向原告方支付的丧葬费36000元，被告保险公司认可负担该费用的50%即18000元，故原告方在获得赔偿款后应向被告刘钢返还18000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告岳某2、岳某1、刘宏雨、刘某1死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等项经济损失532639.7元； 二、原告岳某2、岳某1、刘宏雨、刘某1在获得前项确定的赔偿款后于十日内向被告刘钢返还丧葬费18000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11365元，减半收取计5687元，由被告刘钢负担5270元，四原告负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  徐 杨 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜 附页： 一、法律的适用 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——