wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4649号罪犯沈保圩，男，汉族，1978年8月13日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）滁刑初字第00024号刑事判决，以被告人沈保圩犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人沈保圩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯沈保圩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈保圩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯沈保圩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次，现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，罪犯沈保圩非法买卖炸药72千克、雷管200枚，情节严重。上述事实，有安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表、罪犯沈保圩的陈述、安徽省凤阳县武店镇司法所出具的《社区影响评估意见书》、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00024号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯沈保圩虽已执行原判刑期二分之一以上，获得表扬奖励六次，但罪犯沈保圩等罪犯非法买卖、储存爆炸物案件，造成三人死亡、四人受伤的严重后果，执行机关对该犯假释后是否会有不良社会影响，提供的证据不足。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节及对所居住社区的影响等因素，对该犯不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沈保圩不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初228号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人程海龙，男，1978年出生，公民身份号码，汉族，户籍地东营市，现住山东省济南市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月22日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审，2020年7月8日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人焦江，山东章泽律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人程海龙犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人程海龙及其辩护人焦江参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年6月10日22时许，被告人程海龙酒后驾驶鲁某某号小型轿车，沿济南市历下区奥体中路某某处后，被执勤民警查获。经鉴定，程海龙血液中检出醇成分，含量为167.1±7.1mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人程海龙经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人程海龙的行为构成危险驾驶罪，因被告人程海龙具有自首的处罚情节，建议判处被告人程海龙拘役一个月，并处罚金九千元。 被告人程海龙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人唐某某的证言；被告人程海龙的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2922号检验报告；山东省济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第180号刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程海龙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于系初犯、偶犯，主观恶意小，社会危害性小，建议缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见，危险驾驶行为本身即具有较大社会危害性，被告人作为机动车驾驶人员，明知法律禁止酒后驾车，却仍然在曾因故意犯罪受到过刑事处罚的情况下，又故意实施该危害公共安全的行为，不能称之为初犯、偶犯，亦不能称其主观恶意小和社会危害性小，反而充分说明其对法律无敬畏之心，不宜对其适用缓刑或者免予刑事处罚，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人程海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 高  明
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初334号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张将军，绰号“将军”，男，1988年6月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年5月16日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2020年5月16日至2020年5月28日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告人熊威，绰号“小胖”，男，1994年8月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2020年5月16日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2020年5月16日至2020年5月28日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被云阳县公安局民警抓获，2020年5月27日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z296号起诉书指控被告人张将军、熊威犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人张将军及其辩护人李青松、被告人熊威及其辩护人刘文术到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日16时许，向某获知其微信好友被告人熊威在贩卖毒品，遂向公安机关举报，并愿意配合公安机关将被告人熊威抓获。同日19时许，向某通过微信联系并付款500元向被告人熊威购买毒品。被告人熊威收款后，通过微信支付张将军400元购买毒品。被告人张将军收款后，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两个半颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）放在云阳县白云路二巷三岔路口旁一蓝色箱子上，并拍下视频用微信告知被告人熊威，被告人熊威再将视频转发给向某，随后民警在向某带领下将上述毒品查获。2020年5月15日上午，云阳县公安局民警在云阳县黄石镇万某某联建房1单元501室将被告人熊威抓获。被告人熊威到案后愿意协助公安机关抓获被告人张将军。同日21时许被告人熊威协助公安机关，用微信并付款500元向被告人张将军购买毒品。被告人张将军遂让被告人熊威到其居住的云阳县白云路二巷廉租房三单元902室，并将一小包冰毒、半颗麻古、一小包麻古粉末交给被告人熊威，随后民警将二人当场抓获，并在被告人张将军住处查获毒品若干。经称量，被告人熊威贩卖给向某的毒品共计0.36克；被告人张将军第二次贩卖给被告人熊威的毒品共计0.73克，在其住处查获的毒品共计4.15克。被告人张将军、熊威对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张将军、熊威贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张将军、熊威到案后如实供述罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人熊威协助公安机关抓获了被告人张将军，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张将军、熊威自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张将军有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;建议判处被告人熊威有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。对于被告人张将军的违法所得九百元、被告人熊威的违法所得五百元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以追缴。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人向某、朱某某的证言；被告人张将军、熊威的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告及委托鉴定材料；辨认、搜查、扣押、封存、称量、提取、检查笔录；执法记录仪视频等证据证实。被告人张将军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。被告人熊威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、立功、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局对下列犯罪工具及违禁品依法予以了扣押：毒品5.24克、手机2部（1部VIVOX23、1部Iphone7plus）、冰壶2个、电子记重器1台。本院认为，被告人张将军、熊威构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张将军、熊威到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊威协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张将军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人熊威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)三、追缴被告人张将军违法所得人民币九百元、被告人熊威违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的犯罪工具及违禁品，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3400号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号。 负责人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区，系莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：赖志伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告赖志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对赖志伟的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1827号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：邱爽，女，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告邱爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二〇年八月三十一日书记员  徐士博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4646号原告：重庆泰森物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江社区移民大道666号，统一社会信用代码9150023569124138XH。法定代表人：孙九元，系该公司经理。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：付绍毅，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨宗平，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。系夫妻关系，特别授权。原告重庆泰森物业管理有限公司与被告付绍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆泰森物业管理有限公司委托诉讼代理人屈祈明、被告付绍毅委托诉讼代理人杨宗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆泰森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠物业服务费9527.00元，违约金2858.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是云阳县碧水蓝天小区的物业服务企业。被告系该小区X业主。被告未按物业管理服务协议约定缴纳相关费用。自2015年1月1日起至2018年4月20日期间，被告共下欠物业服务费9527.00元。经原告多次催收，被告仍不支付。原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告付绍毅辩称，被告欠付物业费情况属实，因被告房屋楼上漏水，导致被告房屋受损，原告对此负有责任，应当对被告损失进行赔偿。对于应该交的物业费，被告愿意交纳。本院经审理认定事实如下：原告重庆泰森物业管理有限公司的经营范围包括：物业管理、自有房屋租赁、房屋交易信息咨询服务等。2014年2月10日，原告重庆泰森物业管理有限公司与被告付绍毅签订《绿森.碧水蓝天物业管理服务协议》，合同载明：“甲方：付绍毅（业主姓名）X乙方：重庆泰森物业管理有限公司本物业名称：绿森.碧水蓝天甲方所购房屋基本情况：类型：洋房建筑面积136.47平方米第一条双方的权利与义务一、甲方的权利与义务1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权。2、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出书面意见和建议。3、遵守本物业管理区域的物业管理制度。4、依据本协议向乙方交纳物业管理相关费用······第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和化粪池清掏清运费用以及户门内的维修费用）：一、甲方交纳费用时间在接房时预交第一年的物业公共服务费，次年按季缴纳。在当季20日-25日之前缴纳。二、住宅物管费：1、洋房按照建筑面积：1.3元/㎡收取“物业公共服务费”；2、电梯费（维护费、年检费、耗材、电费、保险费）按户据实分摊，其中洋房无负一楼到地下车库的，一楼业主不承担运行电费的分摊费用。每户预交70元/月，以实际发生费用为准，多退少补。3、洋房顶楼按照实际建筑面积收取物业管理费用1.3元/㎡收取。（赠送的面积按同等备注收取物业服务费）4、小区共公照明及水费按户具实分摊（以每户20/月预收，每年12月底公布，多退少补）。（备注：自备发电机在发电期间产生的油耗费由受益业主交纳，在公共水电费用列支）······六、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担（备注：根据物权法：第七十二条为主对建筑专有部分以外的共有部分、享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。）······十、2014年1月1日-2015年12月31日年间物业服务费不得上调，2016年1月1日起物业费按物价上涨幅度进行调节，按10%-20%的上涨幅度调整每两年调整一次······第九条：违约责任······三、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金，连续超过三个月不交纳有关费用的，乙方将通过诉讼程序予以追缴，由此产生的费用由甲方承担······第十六条：合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日止，合同期限为五年。本协议自签字之日起生效······”另查明，2018年4月9日，云阳县碧水蓝天业主委员会向原告发出《关于泰森物业撤场收费的通知》，主要内容是重庆德科物业服务有限公司已中标该小区的物业服务，通知原告做好撤场交接工作，物业收费截止日期为2018年4月20日。后原告按通知撤场，终止提供物业服务。自2015年1月1日起至2018年4月20日期间，被告付绍毅共下欠原告物业服务费、公摊水电费、电梯费共计9527.00元。上述事实,除原告的陈述、被告辩称外，还有原告出示原告营业执照、被告身份信息复印件、业主手册及实测面积、《商品房买卖合同》、关于泰森物业撤场收费的通知、备案证明、水电费发票复印件、部分物业管理服务工作内容记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的《绿森.碧水蓝天物业管理服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,原、被告均应依合同行使权利和履行义务，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告付绍毅应当支付相应的物业服务费。原告主张被告未缴纳自2015年1月1日起至2018年4月20日止的物业服务费、公摊水电费、电梯费共计9527.00元，本院予以确认。对逾期缴纳的费用，原告主张以下欠费用总额的30%计算的违约金共计2858.00元，低于按合同约定的方式计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告付绍毅于本判决生效后十日内支付原告重庆泰森物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费、电梯费共计9527.00元，违约金2858.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55.00元，由被告付绍毅负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年八月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执264号吕凯斌、王永义：吕凯斌与王永义买卖合同纠纷一案，申请人吕凯斌于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的共计6650元并承担案件受理费100元及本案执行费50元。经本院立案执行，双方达成和解协议并部分履行，执行费50元已缴纳。至此，吕凯斌向本院申请执行的夏县人民法院（2017）晋0828民初503号民事判决书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年八月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2026号 申请执行人：巴州区全欣华茂调味品经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区红碑湾路8幢23号门市。 经营者：陈雷，男，生于1993年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴州区罗尔曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1027号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审57号 申请执行人金华市公安局婺城分局，住所地金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升、李德良。 被执行人胡洪喜，男，1954年7月25日出生，住金华市婺城区 申请执行人金华市公安局婺城分局于2019年9月25日作出金公婺（白）行罚决字〔2019〕51923号行政处罚决定，认定：2019年9月25日7时许，胡洪喜在婺城区××镇××村××街××号家门口，因其患有精神疾病的弟媳俞某娟将其家中东西拿走，并将其家中尿桶踢翻，心生不满，后两人发生争吵，胡洪喜使用其家中的毛竹枝条击打俞某娟，将俞某娟头部、右脸颊、双手手掌等处打伤；2019年9月25日，经婺城区人民医院诊断，俞某娟多处挫伤；经查，俞某娟为精神二级残疾，胡洪喜的行为已构成殴打他人的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予胡洪喜行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。 金华市公安局婺城分局于2019年9月25日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现拘留处罚已执行完毕，罚款未缴纳，申请执行人于2020年5月13日催告履行未果，于2020年8月24日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金公婺（白）行罚决字〔2019〕51923号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局婺城分局作出的金公婺（白）行罚决字〔2019〕51923号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  阮 君 审 判 员  徐 敏 审 判 员  周高华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  吴雨倩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3032号原告：李标，男，1958年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：陈昌福，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李标与被告陈昌福返还财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李标于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李标承担。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 费东玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初450号原告：王立欣，女，汉族，1983年1月21日生，住长春市经开区。被告：贾珍臻，女，汉族，1996年6月12日生，住延边朝鲜族自治州。原告王立欣与被告贾珍臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立欣到庭参加诉讼，被告贾珍臻经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。王立欣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款30,000元整，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕止（庭审中，更改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费及公告费；3.由被告承担本案产生的交通费、复印费等500元；4.被告承担本案的律师费。事实和理由：2016年11月15日，被告贾珍臻从原告王立欣处借款人民币30,000元整，并于2016年11月20日归还32,000元，被告称多余的2000元是利息，当日，贾珍臻再次从原告王立欣处借款，王立欣遂将32,000元通过微信转账贾珍臻，并称不要利息多余的2000元返还给贾珍臻，贾珍臻称半周之内还款。后原告王立欣向被告贾珍臻多次催要该笔借款，被告贾珍臻一直借故拖延至今尚未偿还。被告贾珍臻迟迟不予偿还该笔借款，侵害了原告王立欣的合法财产权益，现原告起诉到法院，请求法院依法裁判。贾珍臻未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告贾珍臻从原告王立欣处借款30,000元整，原告通过支付宝方式给贾珍臻转款30,000元，2016年11月20日被告贾珍臻通过支付宝还款32,000元给原告，并称多余的2000元为利息。当日贾珍臻称要再用半周钱，让原告将钱给其转回去，原告王立欣遂又通过支付宝方式再次将32,000元转给贾珍臻。被告贾珍臻承诺几天之后还款，原告多次催促被告还款，但被告拖延至今。以上事实有支付宝转款记录、催要记录予以佐证。本院认为，根据原告王立欣提供的支付宝转款记录、微信催要记录，可以证明原、被告民间借贷合同关系的成立、生效，合法借贷关系受法律保护。被告贾珍臻作为债务人有义务履行合同约定的还款义务。贾珍臻经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于王立欣提供的证据予以采信，对于贾珍臻向王立欣借款30,000元的事实予以确认。贾珍臻应如约按时偿还王立欣借款，现贾珍臻未能及时归还，构成违约，王立欣要求贾珍臻自起诉之日起支付利息，系对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾珍臻于判决生效后十日内偿还原告王立欣欠款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王立欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费640元由被告贾珍臻负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张鹏佼人民陪审员  马金玲人民陪审员  孙 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘琳琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初12504号之一原告：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人:殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，甘肃少华律师事务所律师。被告：甘肃省人力资源和社会保障厅，机构地址甘肃省兰州市城关区广场南路51号。负责人：贾廷权，该厅厅长。原告甘肃第六建设集团股份有限公司与被告甘肃省人力资源和社会保障厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。原告甘肃省第六建设集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃第六建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费21484元(已减半收取)，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司自愿负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  赵 丹审 判 员  王娟娟二〇二〇年八月二十四日法官助理  马 赫书 记 员  马 克
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3286号申请执行人：李淑荣，女，1968年12月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人李淑荣与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初741号民事判决//调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的XXXX不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13406号原告:李君勇，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县***********9*2*，公民身份号码：511************314。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被告：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。第三人：熊波，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县**********9****3-3，公民身份号码：511************432。原告李君勇与被告东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、第三人熊波业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李君勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李君勇撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告李君勇负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓幼郭思杏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3801号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年8月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金116348.82元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为119469.67元，欠复利为60687.15元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令陈某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定为陈某某提供233000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，陈某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。陈某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年9月25日，平安银行济南分行（乙方）与陈某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为233000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年9月25日,平安银行济南分行为陈某某发放贷款233000元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第22期开始拖欠，拖欠本金116348.82元。截至2019年9月12日，陈某某欠本金116348.82元，欠利息119469.67元，欠复利60687.15元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费2003元。本院认为，陈某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金116348.82元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息119469.67元，复利60687.15元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以116348.82元为基数，自2016年7月25日（第22期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金116348.82元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以116348.82元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5748元，减半收取2874元，申请费2003元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初209号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人贾友东,男,1972年2月3日出生于江苏省南京市江浦县,汉族,初中文化,无业,住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日被来安县公安局决定取保候审。2020年8月31日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人贾友东犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人贾友东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日2时50分许,贾友东酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县,撞上正在等待信号灯的王忠洋驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部,造成两车部分损坏。王忠洋报警，民警现场使用呼气式酒精检测仪对贾友东进行检测，结果为190ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌醉酒驾驶，遂将贾友东带至来安县第二人民医院抽取血液样本，送安徽金盾司法鉴定所检验,经检验，贾友东的送检血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 案发前,贾友东驾驶证已被注销。贾友东经电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。车辆损坏赔偿,贾友东与王忠洋达成了和解协议。 公诉机关认为，被告人贾友东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾友东自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人贾友东拘役二个月,并处罚金四千元。 被告人贾友东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人贾友东违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾友东经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾友东无证驾驶机动车并发生交通事故，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾友东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元已缴纳（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1522号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生。 被告：杨土丰，男，1987年12月30日出生，汉族，住常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）诉被告杨土丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨土丰偿还贷款本金20万元及算至2020年7月12日的利息（罚息、复息）17728.82元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告杨土丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年8月2日，原告与被告杨土丰签订《个人循环借款合同》约定：原告向被告杨土丰发放贷款5万元，贷款期限自2017年8月2日至2020年8月1日止，还款方式：按季结息、利随本清、到期还款，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2017年8月2日，原告通过手机银行向被告杨土丰发放贷款5万元，年利率9.827748%，逾期利率14.741622%，复息14.741622%，借款用途贩销水果，贷款到期日为2020年8月1日。2017年8月22日，原告与被告杨土丰签订《个人循环借款合同》约定：原告向被告杨土丰发放贷款10万元，贷款期限自2017年8月22日至2020年8月21日止，还款方式：按季结息、利随本清、到期还款，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2017年8月22日、同年8月28日，原告通过手机银行分别向被告杨土丰发放贷款合计10万元，年利率9.827748%，逾期利率14.741622%，复息14.741622%，借款用途贩销水果，贷款到期日为2020年8月21日。2017年1月9日，原告与被告杨土丰签订《个人循环借款合同》约定：原告向被告杨土丰发放贷款5万元，贷款期限自2017年1月9日至2020年1月8日止，还款方式：按季结息、利随本清、到期还款，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。2017年1月15日，原告通过手机银行向被告杨土丰发放贷款5万元，年利率9.0045%，逾期利率13.50675%，复息13.50675%，借款用途进货，贷款到期日为2020年1月8日。被告杨土丰自贷款发放后，于2019年9月1日后未按时归还贷款利息及部分贷款本金。目前尚欠贷款本金20万元及利息17728.82元，本息合计217728.82元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年5月22日，常山县农村信用合作联社依法变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告经协商订立的相关借款合同，为当事人真实意思表示，并不损害他人利益，符合法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定予以履行。现被告在从原告处取得了所借贷的款项后，却未依约向原告还本付息，显属不当，侵害了原告的权益，为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。原告的证据充分，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨土丰归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及其利息（包括罚息、复习）（截至2020年7月12日止的利息为17728.82元，自2020年7月13日起至实际还清之日止的利息按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2283元（已减半收取），由被告杨土丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年八二十一日 申请执行的期间为二年 书记员毛淑雯
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执720号之一 被执行人：宋静伟，男，汉族，1986年07月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋静伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋静伟在中国邮政储蓄银行62179922900 03705382账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年八月三十一日 书记员王德林
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终114号 上诉人（原审起诉人）何英平，女，1979年5月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人何庆斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人何英平因诉邵武市城郊镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702行初42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何英平上诉称，行政诉讼中可以附带提起行政赔偿请求，上诉人起诉状将确认行政行为违法与行政赔偿同时在一个案件里提出是合法有效的，应被管辖法院受理。请求撤销一审法院裁定，指定由南平市延平区人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人何英平向人民法院起诉的请求：1.判决邵武市城郊镇人民政府强拆《邵武市城郊镇人民政府行政强制执行决定书》城政强执决字（2018）第01号所列附属房及强拆时扩大强拆的附属房行政行为违法；2.将违法强拆何英平的附属房恢复原状，并将扣留的附属房内物品完好归还原处。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”该条款是对人民法院审理当事人一并提起行政赔偿案件作出的要求，并非对当事人应当分别提起确认行政行为违法和行政赔偿诉讼的强制性要求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”的规定，本案何英平的起诉符合受理条件，人民法院应予受理。故原审以行政赔偿不能与确认行政行为违法同时在一个案件里提出，强制要求何英平分案起诉的做法错误。原审以何英平在经法官释明后拒绝分案起诉为由裁定不予立案不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702行初42号行政裁定； 二、本案指令南平市延平区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执731号申请执行人：辉南县人民法院，住辉南县富强大街215号。被执行人：于世刚，男，1990年2月18日生，住白山市湾沟镇。申请执行人辉南县人民法院与被执行人于世刚罚金一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523刑初203号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人于世刚给付申请执行罚金10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执731号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人于世刚送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人于世刚进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人于世刚进行传统查控，未查询到被执行人于世刚有可供执行财产。4、对被执行人于世刚发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年八月十七日书记员  王 磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2023号原告：肖田秀，女，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：徐向波，男，住吉林省长春市农安县。原告肖田秀与被告徐向波健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖田秀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖田秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖田秀撤诉。案件受理费126.74元，减半收取计63.37元，由肖田秀负担。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵浩然
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢778号司某1、司某3、司某2：司某1与司某3、司某2继承纠纷一案，申请执行标的共计15236.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位15236.95元。至此，司某1向本院申请执行的(2020)豫1003执618号、（2019）豫1003民初5520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1474号 案外人：张珏，男，2001年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人张珏对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张珏称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人张珏就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张珏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2239号上诉人（原审被告）：毛俊波，男，1982年10月16日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：乔海，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑河市孙吴县。被上诉人（原审原告）：乔全，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：乔桂杰，女，1947年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：乔桂琴，女，1949年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：李桂范，女，1959年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：乔淑凤，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：乔满昌，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。代表人：栾海涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。代表人：王文明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：绥化市四海运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。代表人：张维臣，该公司经理。上诉人毛俊波因与被上诉人乔海、乔全、乔桂杰、乔桂琴、李桂范、乔淑凤、乔满昌、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、绥化市四海运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初726号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毛俊波以已与被上诉人乔海、乔全、乔桂杰、乔桂琴、李桂范、乔淑凤、乔满昌达成和解，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛俊波撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛俊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，514.00元，减半收取757.00元，由毛俊波承担。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月三十一日书记员  闫 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执388号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李鲜，女，住山西省翼城县。被执行人李永红，男，住山西省翼城县。关于申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李鲜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了被执行人李鲜在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7786.19元。现因被执行人和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鲜在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币7786.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳丽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1245号申请执行人：周振海，男，住敦化市额穆镇额穆村。被执行人：刘建平，男，住敦化市额穆镇北大秧村。被执行人：卢绪年，男，住敦化市额穆镇朱尔多河村。申请执行人周振海与被执行人刘建平、卢绪年买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周振海于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘建平、卢绪年向申请执行人周振海支付案款及利息、案件受理费126394元、执行费1796元。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年7月7日依法向被执行人刘建平、卢绪年送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人刘建平、卢绪年名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人卢绪年名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因申请执行人未提供车辆具体线索，本院未实际控制该车辆，故无法处置。于2020年7月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘建平、卢绪年在敦化市无房产信息。本院于2020年8月12日到敦化市额穆镇朱尔多河村村民委员会查询，被执行人卢绪年无二轮承包土地，但其父亲名下有耕地，卢绪年系土地共有人，到敦化市额穆镇北大秧村村民委员会查询，被执行人刘建平有二轮承包地。于2020年8月11日到额穆镇林业站查询，被执行人刘建平、卢绪年名下无林地及林木权属。到额穆镇建设办查询，被执行人刘建平、卢绪年无房屋所有权登记信息。到额穆镇财政所查询，被执行人刘建平有耕地地力保护补贴，卢绪年无耕地地力保护补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月31日对被执行人刘建平、卢绪年采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年8月31日作出（2020）吉2403执1245号之一裁定书，查封被执行人卢绪年共有耕地的经营权，作出（2020）吉2403执1245号之二裁定书，查封被执行人刘建平名下耕地的经营权，作出（2020）吉2403执1245号之三裁定书，冻结被执行人刘建平吉林农村信用社账户。2020年8月31日，本院对申请执行人周振海终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 王存晶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1719号忻琛、陶静申:俞晓军、李芳：关于忻琛、陶静申申请执行俞晓军、李芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为无锡市新吴区泰伯花苑6-1-302室的过户。经本院立案执行后，无锡市新吴区泰伯花苑6-1-302室已完成过户。本案另收取执行费500元。现该案已执行完毕。至此，忻琛、陶静申向本院申请执行的（2019）苏0214民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对高文的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3571号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：裴东闯，男，1985年6月2日生，汉族，住方城县。被告：刘英，女，1981年2月9日生，汉族，住方城县。被告：李会元，男，1971年3月8日生，汉族，住方城县。被告：刘博涵，男，1990年4月21日生，汉族，住方城县。被告：崔璇，女，1991年10月26日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告裴东闯、刘英、李会元、刘博涵、崔璇为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告裴东闯、刘英、李会元、刘博涵、崔璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2019年3月1日，被告裴东闯由被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告裴东闯、刘英、李会元、刘博涵、崔璇未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，被告裴东闯作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告裴东闯作为借款人，被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年3月1日至2020年2月21日，月利率为9.3‰。2019年3月1日，原告将借款本金20万元转存入户名为裴东闯，账号为62×××99的账户内。截止2019年9月30日累计还息4150.79元。保证合同约定，被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告裴东闯签名并按指印，担保人栏内被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告裴东闯支付借款的义务，为有效合同。被告裴东闯应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告裴东闯归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告裴东闯、刘英、李会元、刘博涵、崔璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴东闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；2019年3月1日至2020年2月21日期间利息按合同约定月利率9.3%计付，2020年2月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息4150.79元应予以扣除）。二、被告刘英、李会元、刘博涵、崔璇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2319元，由被告裴东闯、刘英、李会元、刘博涵、崔璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘珂欣
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初748号 原告：中国工商银行股份有限公司汪清支行，住所地：汪清县。 负责人：董明旭，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：杜君，男，1979年10月7日生，汉族，公务员，住汪清县。 被告：高汝华，女，1979年4月28日生，汉族，教师，住汪清县。 原告中国工商银行股份有限公司汪清支行（以下简称工商银行）与被告杜君、高汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人赵明官、被告杜君、被告高汝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告杜君、高汝华签订的《个人借款／担保合同》。2.请求法院判令被告杜君、高汝华立即偿还截至2019年11月3日为止的本息62123.43元，其中贷款本金57395.32元，利息4728.11元，并要求承担2019年11月4日起至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息（截止2019年11月3日执行年利率6.175％，逾期执行年利率为9.2625％；2019年11月4日之后若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30％为执行年利率，逾期年利率是执行年利率基础上加收50％）。3.请求法院判令原告对被告杜君、高汝华抵押物优先受偿。4.请求法院判令被告杜君、高汝华依据合同约定承担律师代理费5000元。5.请求法院判令被告杜君、高汝华承担公证费、刻录费、复印费合计835元。6.请求法院判令被告杜君、高汝华承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用。诉讼标的总计：67958.43元。事实和理由：签订借款合同日期为2016年2月1日（合同编号：2016家居贷006），发放贷款日期为2016年2月3日，发放贷款金额为11万元，贷款期限为5年，贷款用途为消费。执行年利率为中国人民银行基准利率上浮30%，违约罚息利率在执行年利率基础上加收50%。截止到2019年11月3日，已积欠贷款本息31370.94元，其中贷款本金为26642.83元，利息4728.11元，现贷款余额为57395.32元，已连续违约14期，累计违约21期。在办理贷款时，二被告用其所有的位于汪清县汪清镇大明小区3号楼4单元602号房屋做抵押权登记，抵押物面积95.75平方米，房屋所有权证：汪房权证汪清县字第2XXX3号，他项证号：汪房他证汪清县字第2016XXX2号。另外，原告为了告知被告2020年5月26日通过汪清县公证处向被告杜君、高汝华送达《提前还款通知》。公证费、刻录费、复印费合计835元。2020年6月18日，原告与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，律师事务所在2020年6月19日开具23000元的律师费发票，原告已支付律师代理费。代理被告等4笔贷款由律师事务所代理，约定律师总代理费为23000元，其中被告杜君、高汝华案件代理费为5000元。被告未履行还款义务，为了保障原告合法利益，不受到侵害，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告杜君辩称，欠款和贷款事实属实，我们没有算过欠了多少钱。 被告高汝华辩称，具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下： 被告杜君、高汝华以夫妻共有汪房权证汪清县字第2XXX3号房屋抵押（他项权证号：汪房他证汪清县字第2016XXX2号），向原告工商银行贷款11万元。双方签订《个人借款／担保合同》，约定贷款期限为5年，贷款用途为消费。执行年利率为基准利率上浮30%，罚息利率在执行年利率基础上加收50%。原告工商银行于2016年2月3日发放贷款11万元。到2019年11月3日，被告杜君连续违约14期，累计违约21期。已积欠贷款本息31370.94元，其中贷款本金为26642.83元，利息4728.11元，现贷款余额为57395.32元。原告于2020年5月26日通过汪清县公证处向被告杜君、高汝华送达《提前还款通知》。支付公证费、刻录费、复印费合计835元。原告与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理诉讼，已支付律师代理费5000元。 另查明：被告杜君、高汝华已在民政部门办理了离婚手续。 本院认为，双方当事人签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定如期履行还款义务，到2019年11月3日，被告杜君连续违约14期，累计违约21期。原告依据双方签订的《中国工商银行个人借款/担保合同》第十四条14.2项4款的约定，通过公证部门向被告下发了提前还款函，宣布合同提前到期，并向被告杜君发出了《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》。被告杜君未按“逾期贷款催收通知书”指定的期限履行贷款合同约定的义务，偿还借款本息。因此，对原告工商银行要求解除《中国工商银行个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算条款和清理条款的效力。对原告工商银行要求二被告偿还借款本金及利息以及要求对抵押物（房屋）依法行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行不再公布行基准利率，故按原规定利率执行。被告高汝华在抵押权人处签字，应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司汪清支行与被告杜君、高汝华签订的《个人借款／担保合同》； 二、限被告杜君、高汝华在本判决生效后立即共同偿还拖欠的贷款本息62123.43元（贷款本金57395.32元+利息4728.11元），并承担违约贷款利息及罚息（以本金57395.32元为计算基数，自2019年11月4日起至偿还所有本金为止，按年利率6.175％，逾期罚息年利率为9.2625％计算）； 三、被告杜君逾期未偿还贷款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司汪清支行对抵押物（位于汪清县汪清镇大明小区3号楼4单元602号房屋做抵押权登记，抵押物面积95.75平方米，房屋所有权证：汪房权证汪清县字第2XXX3号，他项证号：汪房他证汪清县字第2016XXX2号）依法行使抵押权； 四、限被告杜君、高汝华在本判决生效后立即共同依据合同约定承担律师代理费5000元； 五、限被告杜君、高汝华在本判决生效后立即共同承担公证费、刻录费、复印费合计835元。 案件受理费750元，由杜君、高汝华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵明花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2686号上诉人（一审被告）：潘中付，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：盛健华，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住宾县。上诉人潘中付因与被上诉人盛健华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘中付及其委托诉讼代理人柏安发、被上诉人盛健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘中付上诉请求：请求撤销一审判决,改判潘中付不返还盛健华烤烟款。事实和理由：一审法院认定事实有误，裁判结果错误。一、一审法院认定“潘中付在未经盛健华同意的情况下，默认案外人代替盛健华履行剩余斤数的烤烟收购合同，构成违约且违法，潘中付占有剩余7000元的烤烟款的理由违约且违法，盛健华主张成立，潘中付应予返还剩余7000元的烤烟款”，潘中付认为一审法院认定事实有误，事实是潘中付未违约，是盛健华未按双方签订协议履行。协议约定，盛健华未完成烤烟任务9000斤，但实际盛健华向青阳烟叶经营站只交烤烟2324.40斤，到交烤烟最后期限，盛健华也未交够斤数，此事实有在场人张财证实，并有公证书证实，张财的证言足以证实盛健华违约，并且按双方协议约定，盛健华下欠潘中付合同转让款9000元，在盛健华卖烤烟后付清，因此，潘中付在烤烟款中扣除合同转让款9000元及雇佣工人的工时费并不违约。二、潘中付在烤烟收购期间，在外地多次催促盛健华完成烤烟种植合同，但盛健华没有及时完成，在交售烤烟的最后一天，是烟草公司和管理人员外进烟叶，让他人以潘中付的名义交纳烤烟，完成潘中付的烤烟合同，因此，不存在潘中付违约情形。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决。盛健华辩称，潘中付没有经过盛健华同意就找别人卖了烤烟，所以潘中付违约。盛健华向一审法院起诉请求：判令潘中付立即返还盛健华烤烟款7000元。一审法院认定事实：2017年春经中间人张财介绍盛健华、潘中付达成协议，潘中付将其与宾县青阳烟叶经营站签订的9000斤烟叶收购合同每斤1元，20亩烤烟地的经营权每亩作价700元，所需烟苗300盘每盘10元，机耕费每亩50元，以27000元的价格一并转让给盛健华，合同达成后盛健华给付潘中付18000元，下欠的9000元为盛健华向烟叶收购站出卖烤烟后每斤以1元的价格给付潘中付。合同达成后盛健华、潘中付并没有前往宾县青阳烟叶经营站变更烤烟收购合同主体，盛健华以潘中付的名义向宾县青阳烟叶经营站出售烤烟，出售烤烟后宾县青阳烟叶经营站将烤烟款打入潘中付账户，由潘中付将烤烟款再给付盛健华。在烤烟收获季期间，盛健华前期以潘中付的名义出售烤烟总斤数2324.40斤，总价款26883.46元，此烟款打入潘中付账户，之后潘中付以多次催促盛健华及时履行烤烟收购合同未果的情况下默许案外人履行了剩余的烤烟收购合同的收购斤数，致使盛健华未能实际履行剩余收购斤数。之后盛健华向潘中付主张返还扣除总斤数2324.40斤每斤1元的合同价款及雇佣工人的工资款（潘中付代为盛健华履行了盛健华在烤烟生产过程中雇佣工人的工时费）剩余7000元未果以致盛健华诉讼来院。一审法院认为，盛健华、潘中付达成的烤烟生产及烟叶收购合同的转让协议成立并合法有效，双方应如约履行。潘中付在未经盛健华同意的情况下，默认案外人代替盛健华履行剩余斤数的烤烟收购合同构成实质违约，潘中付占有剩余7000元的烤烟款的理由违约且违法，盛健华诉讼主张成立，潘中付应予返还剩余7000元的烤烟款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：潘中付于本判决生效后7日内返还盛健华烤烟款7000元。案件受理费50元减半收取25元由潘中付负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘中付向本院提交两份证据。证据一、2020年3月20日李延忠出具的证言，出具证言时有永安村的李某在场，拟证实盛健华种植的烟叶分等混乱，达不到烟叶的收购标准，因此烟站拒收。另外，默认别人以潘中付的名义交烤烟不是事实，是李延忠让别人在最后一天交的8880斤，潘中付的任务才算完成。证据二、2017年11月1日宾县清扬烟叶经营站烟叶收购票据15张，拟证实11月1日交了8880斤，潘中付才算完成任务。不存在潘中付让别人替的情况。盛健华质证认为，对李延忠证言的证明问题有异议，是潘中付违约在先，不是盛健华违约。李延忠已经去世，证言真实性无法核实。证据二根本无法证明是最后一天卖的烤烟。本院认证，潘中付举示的李延忠证言，因李延忠已死亡，见证人李某未出庭接受询问，无法确认该证言内容的真实性，故本院对该证人证言不予采信。对于潘中付举示的收购票据，因无法证实待证事实本院不予采信。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，潘中付与盛健华达成的烤烟生产及烟叶收购合同的转让协议为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效合同。现盛健华以潘中付的名义出售烤烟2324.40斤，总价款26883.46元，此款已经打入潘中付账户，按照双方协议约定，潘中付在扣除2324.40斤每斤1元合同价款及雇佣工人工资款后，剩余款项7000元应当返还盛健华。关于潘中付主张由于盛健华种植的烟叶分等混乱无法完成9000斤烤烟任务，在交售烤烟最后一天，烟草公司和管理人员让他人以潘中付的名义交付剩余烤烟，故潘中付不存在违约，不应返还剩余烟款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”潘中付举示的证据无法证实盛健华种植的烟叶存在分等混乱，亦无法证实由于烟叶分等混乱会直接导致烟叶收购合同目的无法实现，更无法证实其不存在默认案外人代替盛健华履行剩余烤烟收购合同的情形，故潘中付应当承担举证不能的法律后果，对于潘中付提出的上述主张本院不予支持。关于潘中付主张盛健华尚欠转让款9000元未付，应从烟款中扣除的问题。因盛健华以潘中付的名义出售烤烟2324.40斤后，潘中付违反协议约定默许案外人履行了剩余的烤烟收购合同的收购斤数，致使潘中付与盛健华达成的烤烟生产及烟叶收购合同的转让协议无法继续履行，故潘中付在扣除盛健华已售烤烟每斤1元后无权再向盛健华主张剩余转让款，一审判决潘中付返还盛健华烤烟款7000元正确，本院予以维持。综上所述，潘中付上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘中付负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇二〇年八月二十七日书记员  于凯华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31074号原告：深圳市洛沃克科技有限公司，住所地址：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城北区2号E栋厂房601，统一社会信用代码：91440300MA5DN72R6N。法定代表人：吴淑春，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：陈招娣，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：赵娟,女，汉族，1985年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市洛沃克科技有限公司与被告赵娟劳动合同纠纷一案中，原告深圳市洛沃克科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市洛沃克科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市洛沃克科技有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告深圳市洛沃克科技有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3528号申请执行人王馨仪,女，汉族，1986年9月8生。被执行人西安万昱实业集团有限公司。董事长：郭海斌。本院在执行申请执行人王馨仪与被执行人西安万昱实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王馨仪依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18204号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为301933.68元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有一宗土地本院已合并另案依法轮候查封，被执行人名下有一辆车因价值过低申请执行人不要求法院查封布控。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 白佳萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7310号原告：汤玉芝，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：金文术，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告汤玉芝与被告金文术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序审理，本案于2020年8月19日开庭审理，原告汤玉芝到庭参加诉讼。被告金文术经本院传票传唤无故不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费8500元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，被告驾驶苏Ａ9Ｗ2Ｕ0号小轿车因操作不当在重庆市巴南区附近路段与原告驾驶的渝Ｄ×××××号车辆发生碰撞发生车辆受损的交通事故。经认定被告金文术承担本次交通事故的全部责任。原告车辆受损后经经双方确定车辆维修费为9000元。2020年4月10日，原被告签订协议，约定：被告于2020年5月15日之前支付车辆维修费8500元。原告多次要求赔偿未果，遂诉至法院。被告金文术未作辩称。原告汤玉芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆市公安局案（事）接报回执；2.协议、备件报价单；3.重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司维修清单、重庆增值税普通发票。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告驾驶苏Ａ9Ｗ2Ｕ0号小轿车因操作不当在重庆市巴南区附近路段与原告驾驶的渝Ｄ×××××号车辆发生碰撞发生车辆受损的交通事故。经认定被告金文术承担本次交通事故的全部责任。2020年2月22日，重庆长久博鑫汽车销售服务有限公司出具维修清单、重庆增值税普通发票，原告产生劳务、维修费为9000元。2020年4月10日，原被告签订协议，约定：被告于2020年5月15日之前支付车辆维修费8500元。原告多次要求赔偿未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述被告车辆未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，交通事故造成财产损失，应由侵权人承担责任。本案交通事故系被告金文术造成，故被告金文术作为侵权人应当承担本案完全民事赔偿责任。协议系原被告双方的真实意思表示，符合法律规定，应当对双方当事人产生法律效力。综上，对原告主张的维修费8500元，符合协议约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文术于本判决生效后五日内赔偿原告汤玉芝因交通事故产生的车辆维修费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文术负担（本案受理费原告已垫付25元，被告金文术于本判决生效后五日内一并支付给原告，本院预收的诉讼费不做清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年八月二十四日书记员  李 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2228号之一 申请执行人：龙建国，男，汉族，1964年9月23日出生，住湖南省。 被执行人：龙灿，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龙建国与被执行人龙灿劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初257号民事调解书于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人龙建国与被执行人龙灿于2020年8月7日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2228号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年八月十四日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初201号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张严猛，男，1985年出生于山东省枣庄市，公民身份号码，汉族，户籍地枣庄市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2020年4月23日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张严猛犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人张严猛及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月20日22时许，被告人张严猛饮酒后驾驶鲁某某号小型越野客车，沿济南市历下区经十路某某，撞上酒店门口的柱子和垃圾桶。经认定，张严猛承担事故的全部责任。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张严猛血液中检出乙醇成分，含量为205.6±10.2mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人张严猛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人张严猛的行为构成危险驾驶罪，因被告人张严猛具有造成交通事故且负全部责任，系自首的处罚情节，建议判处被告人张严猛拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张严猛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、李某某的证言；被告人张严猛的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型越野客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；查获经过；发、破案经过；酒安6000酒精呼气检测单；当事人（血样）尿样提取登记表；济南市公安局交通警察支队历下区大队第某某号道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片、调解协议；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]306号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张严猛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于造成的事故较小，静脉血中乙醇含量未超过200mg/100m1，建议从宽处罚的辩护意见，根据本案的事故情况，不能称为事故较小，被告人血液中酒精含量未超过200mg/100m1，只是不属于从重处罚的情节，但并不是从宽处罚的依据，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人张严猛造成交通事故且负全责，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张严猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 易 琴 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初372号原告：姜家栋男，汉族，1956年11月6日出生，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：陈志男，该公司新兴煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告姜家栋与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜家栋及其委托诉讼代理人刘涛、被告龙煤公司委托诉讼代理人陈志男、李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜家栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付护理费38050.00元（50.00元/天×761天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2010年5月17日原告被诊断为煤工尘肺壹期合併性××，2010年9月30日被认定为工伤，2010年9月30日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残四级。原告因职业病旧伤复发，住院治疗7次共计761天，其中2016年8月19日至2016年9月29日住院41天，2017年7月11日至2017年11月15日住院127天，2018年2月28日至2018年8月7日住院160天，2018年10月22日至2019年4月2日住院162天，2019年4月3日至2019年9月17日住院167天，2019年9月18日至2019年12月27日住院100天，2019年12月30日至2020年1月3日住院4天。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2020年7月6日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告姜家栋在本案中所主张的事实，但认为原告主张护理费部分超过仲裁时效。原告仅第一次住院期间护理费在被告单位挂账，其余未挂账，视为怠于行使权力应自行承担不利后果。原告第一次住院41天的护理费被告单位已支付完毕。本院认为，被告龙煤公司承认原告姜家栋在本案中所主张的事实，故对原告姜家栋所主张的事实予以确认。原告姜家栋因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告姜家栋因职业病多次住院治疗761天，均未治愈。原告姜家栋护理费的请求未超过仲裁时效。被告龙煤公司是否对原告姜家栋的护理费进行挂账，不影响其承担责任。被告单位已支付原告姜家栋第一次住院41天的护理费，剩余住院720天护理费尚未支付。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜家栋护理费36.000元（50.00元/天×720天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十七日法官助理苗传雯书记员李亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执535号 温州银行股份有限公司丽水分行、蓝建卫： 本院以（2020）浙1102执535号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝建卫信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1277号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1987年11月05日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李贞增保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李贞增名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李贞增名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1325号原告：余楚敏，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代码：914228270554085649。法定代表人：彭佳。委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所律师。原告余楚敏与被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告余楚敏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余楚敏申请撤回对被告来凤县龙凤太子轩置业发展有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余楚敏撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告余楚敏负担。审判员  张少民二〇二〇年八月十七日法官助理谭学胜书记员谭学胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7815号原告：西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。被告：洛南县旅游发展委员会，住所地：洛南县。原告诉称，原、被告于2018年4月签订编号为XAXH201804PD023号《地铁广告发布合同》（以下称“合同”），约定被告委托原告发布品牌为洛南县旅游的地铁广告媒体，XX楼XX道XX道灯箱1块、地铁二号线12封灯箱1块，发布期6个月，自2018年4月6日至2018年9月30日，费用186000元。此外，还约定了双方的权利义务、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告设计、发布义务，但被告至今未向原告支付广告费用，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付广告费用186000元；2、被告向原告支付逾期付款利息26536元（以93000元为基数，年利率按24%计算，自2018年7月1日暂计至2019年9月2日，要求支付至实际履行之日）；3、被告向原告支付逾期付款利息20832元（以93000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月1日暂计算至2019年9月2日，要求支付至实际履行之日）；4、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼中的当事人应为明确存在的主体或组织，方可作为适格的主体参加诉讼。本案中原告所提供的被告单位信息，经本院核实，被告洛南县旅游发展委员会因机构改革与其他单位合并为洛南县文化和旅游局。洛南县旅游发展委员会作为被告主体不存在。故综上，根据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安合源大象地铁广告文化有限公司的起诉。本案案件受理费4801元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十一日书记员 张婧媛1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1082号原告：**，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住宾县。被告：胡秀娟，女，1971年9月20日生，汉族，农民，住宾县。原告**与被告胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告胡秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款5万元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年6月15日，被告因急需用款，经案外人于国锋担保在原告处借款5万元，双方约定月利率1.5分，当时被告给原告出具借条一张。2019年6月15日，经双方核算，被告已给付2016年9月15日至2019年6月15日的全部利息，尚余本金5万元没有给付。后被告给原告出具欠条一张，并多次索要未果。被告胡秀娟未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告因急需用款，经案外人于国锋担保在原告处借款5万元，双方约定月利率1.5分，当时被告给原告出具借条一张。2019年6月15日，经双方核算，被告已给付2016年9月15日至2019年6月15日的全部利息，尚余本金5万元没有给付。后被告给原告出具欠条一张，并多次索要未果。上述事实有**出具的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：**与胡秀娟之间的民间借贷关系成立，胡秀娟应按约定及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀娟于判决生效之日起十日内给付原告**欠款5万元并自2019年6月15日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡秀娟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年八月二十四日书记员  许云鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4809号原告：朱瑞国，男，汉族，1964年10月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：乔洪泽，男，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市卧龙区。原告朱瑞国与被告乔洪泽民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱瑞国及其委托诉讼代理人李勉到庭参加诉讼，被告乔洪泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱瑞国诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告欠款419000元以及利息217880元（计算至2020年7月5日），并自2020年7月6日起按照月息2分计付利息至款实际付清之日止；2、本案诉讼费及保全相关费用由被告承担。事实和理由：被告为经营需要自2014年1月1日起先后向原告借款，约定利息为月息二分。2018年5月5日经结算，被告共计欠原告合计419000元，并出具了借据，被告承诺2019年5月31日前还清。但时至今日，被告仍未履行还款义务，为维护公民的合法财产权利，依照民事诉讼法的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告乔洪泽未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2018年5月5日被告向原告出具的借条一份；3、银行转账流水一份，证实自2016年2月至2017年，原告通过银行转账向被告提供借款，其中，部分借款是用原告配偶冯香云的账号转账；4、结婚证复印件一份，证明原告与冯香云之间系夫妻关系；5、保全费发票及包含发票各一份，证明原告为保全支出共计4270元。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告朱瑞国以跑车为业，被告乔洪泽系承揽建筑工程的包工头，双方因业务来往相识。2014年开始，乔洪泽多次、多笔向朱瑞国借款，约定的利息均为月息2分，期间乔洪泽支付了利息并归还部分借款，2018年5月5日，双方经过结算，乔洪泽重新向朱瑞国出具一份借条，内容为“今借到朱瑞国现金肆拾壹万玖仟元整￥419000元，按月息2分计取，借款人乔洪泽2018.5.5”，2019年1月13日，乔洪泽在借条下方添加“还款日期：2019年5月31日前，乔洪泽，2019.1.13”，但自2018年5月5日之后，乔洪泽未再还本付息。本院认为，本案中，被告乔洪泽向原告朱瑞国借款，并向朱瑞国出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，关于借款数额，原告向本院提交了被告出具419000元的借条，故本院应当以借条记载数额为准予以确认。双方约定的借款利率为月息2分，该约定不违背法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定利率标准自出具借条之日至借款实际清偿之日向原告支付利息。本案审理过程中，原告申请了诉讼保全，原告请求被告负担保全费符合法律规定，本院予以支持，但原告请求被告负担保全担保费用没有法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告乔洪泽归还原告朱瑞国借款本金419000元，并支付利息（利息以419000元为基数，自2018年5月5日起至借款实际支付为止按照月息2分计算）；二、驳回原告朱瑞国的其他诉讼请求。诉讼费5084元（已减半），保全费3770元，共计8854元由被告乔洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年八月二十四日书记员  景 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终540号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王加毕，男，1989年12月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，6月21日变更强制措施为监视居住，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人潘杨，四川法邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖汉闻，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省渠县。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，6月21日变更强制措施为监视居住，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人张云帆，四川永靖律师事务所律师。 辩护人王凡，四川永靖律师事务所律师。 原审被告人吴成娇，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。2019年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，6月21日变更强制措施为监视居住，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 原审被告人余杰，男，1995年7月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省荣县。2019年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，7月12日变更强制措施为监视居住，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人吴成娇、王加毕、肖汉闻、余杰犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年五月十四日作出（2019）川0116刑初21号刑事判决：一、被告人吴成娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王加毕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人肖汉闻犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人余杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；五、对扣押在案的被告人吴成娇、王加毕、肖汉闻、余杰的移动电话、银行卡依法予以没收。宣判后，原审被告人王加毕、肖汉闻不服，以其行为未达到开设赌场罪情节严重、以及原审未采纳公诉机关量刑建议系错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116刑初21号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 徐贵勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 魏孟文
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初130号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人罗显群，绰号小群子，女，生于1984年2月12日，汉族，云南省威信县人，小学文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月15日被威信县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2020年7月31日经本院决定被取保候审。现在家候审。辩护人高波，云南言广律师事务所律师。威信县人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人罗显群犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人罗显群及其辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2019年1月至2019年11月期间，被告人罗显群与张子先（另案处理）相伙同，以香港“六合彩”开奖结果为投注依据，通过接受现金、电话、微信报单方式，非法接受威信县“六合彩”彩民投注，中特码后以1比40返回彩民，非法经营“六合彩”，期数从15期至125期。张子先在威信县老木寨冯支友住房一楼副食店内，接受杨某等20余人“六合彩”码单，金额为人民币263869元。张子先将以上“六合彩”码单报给上家罗显群，两人商议按100元提成1元、5元不等手续费返还张子先，张子先非法获利人民币7150元。罗显群除接受张子先263869元“六合彩”码单外，还接受良刚、小东等人“六合彩”码单散单，总额达人民币487950元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人罗显群的行为构成非法经营罪，并提出判处被告人罗显群一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币二万五千元至三万五千元的量刑建议。被告人罗显群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名无异议，提出罗显群系初犯，表现一贯良好，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，法律意识淡薄，建议判处被告人罗显群一年十个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至2019年11月期间，被告人罗显群与张子先（另案处理）相伙同，以香港“六合彩”开奖结果为投注依据，以1至49个数字为投注号码，以1:40为赔率，从香港“六合彩”2019年的第15期至125期，通过接受现金投注、电话报单、微信报单方式，非法接受威信县“六合彩”彩民投注码单。张子先在威信县老木寨冯支友住房一楼副食店内，接受杨某等人“六合彩”码单，金额共计人民币263054元，并将上述码单报给上家罗显群，罗显群按100元提成1元、5元不等的手续费返还张子先，张子先非法获利人民币7150元。罗显群除接受下家张子先的码单外，还单独收售良刚、小东等个人的“六合彩”码单散单，金额为人民币213258元。被告人罗显群收售上述码单金额共计人民币476312元。上述事实，被告人罗显群在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，物证“六合彩”码单及账本，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证人黄某、杨某、郭某的证言，被告人罗显群、同案人张子先的供述，微信交易明细，辨认笔录及照片，光盘，威信县公安局出具的视频制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗显群与张子先相伙同，违反国家规定，擅自销售非法“六合彩”，严重扰乱国家合法彩票的发行秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗显群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持，但指控被告人罗显群的非法经营的数额有误，依法予以纠正，经计算应认定为476312元。被告人罗显群到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。综合本案事实、情节及被告人的悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。对被告人罗显群的辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗显群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年八月二十七日书记员  晋 艳