湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1683号原告：张准，男，1980年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王艳梅，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛堉锦，湖北达讼律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：沈鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：林云，男，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张准与被告沈鹏、第三人林云执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告张准及其委托代理人王艳梅、牛堉锦，被告沈鹏的委托代理人薛伟幸到庭参加诉讼。第三人林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张准向本院提出诉讼请求：1、判决准许对第三人林云名下车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告以民间借贷案由在武汉市洪山区人民法院起诉被告即本案第三人林云，并向洪山区人民法院提出财产保全申请，申请对林云的小型越野客车（机动车序号42010015349179车牌号鄂Ａ×××××）等财产予以保全。2019年11月6日，洪山区法院作出以（2019）鄂0111民初10497号民事裁定书认定原告的财产保全申请符合法律规定，裁定对第三人的车辆等财产予以保全。2020年4月24日，原告收到武汉市洪山区人民法院寄来的快递即武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异17号执行裁定书一份,案外人即本案被告对原告的财产保全提出执行异议，洪山区人民法院作出执行裁定书，裁定中止对第三人林云名下车牌号鄂Ａ×××××的小型越野客车的执行。原告不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111执异17号执行裁定书，认为该裁定书认定的事实部分错误：本案所涉车辆原告保全在前，被告与第三人转让在后；被告沈鹏并非善意取得第三人。同时适用法律部分错误，特诉至法院，望判如所请。被告沈鹏辩称：洪山区法院作出的（2020）鄂0111执异17号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，法院应当驳回原告所有的诉讼请求。第三人林云未向本院提交陈述意见。本院经审理，认定事实如下：2019年10月24日，本院受理原告张准诉被告林云民间借贷纠纷一案，案号为（2019）鄂0111民初10497号，于2019年11月14日向被告林云邮寄送达应诉材料。该案在审理过程中，原告张准向本院提出财产保全申请，请求对林云的银行存款170万元或其他等值财产采取财产保全措施，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0111民初10497号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣押被申请人林云的银行存款170万元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年。2019年11月11日，本院依据（2019）鄂0111民初10497号《民事裁定书》，作出（2019）鄂0111执保978号《协助执行通知书》，通知武汉市公安局交通管理局车辆管理所协助执行：查封被申请人林云名下车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车一辆，查封期限为二年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止；武汉车管所在本院送达回证上备注：该机动车存在未办结业务，未查封；（2019）鄂0111执保978号《协助执行通知书》，通知协助查封上述车辆，查封期限为二年，自2019年11月27日，本院再次向武汉车管所送达2019年11月27日起至2021年11月26日止，武汉市车管所在送达回证上备注，鄂Ａ×××××车辆查封。2020年4月17日，本案被告沈鹏对上述车辆查封行为向本院提出执行异议，诉称：2019年10月24日，沈鹏与林云签订《二手车买卖合同》，沈鹏全额支付了购车款，林云亦将车辆交付给沈鹏使用，沈鹏与林云一起在武汉市公安局车辆管理所办理了车辆过户登记的预审手续并实际通过，因该车存有道路违章未解决，未能及时办理过户手续。沈鹏在法院查封该车辆之前已合法善意取得该车辆的所有权、使用权，合法占有使用了车辆，由于非沈鹏自身原因导致未及时办理车辆过户手续，法院查封的鄂Ａ×××××号小型越野车系沈鹏的合法财产，并非林云的财产，法院查封存有错误，请求依法中止对林云名下鄂Ａ×××××号小型越野车的执行，解除对该车辆的查封。本院对沈鹏提出的执行异议依法进行了审查，并于2020年4月17日作出（2020）鄂0111执异17号《执行裁定书》，该《执行裁定书》认为：“本院在查封被申请人林云名下车牌号为鄂Ａ×××××号小型越野车以前，本案第三人即案外人沈鹏与林云就签订有《二手车买卖合同》，沈鹏由此按照合同约定全额支付了购车款项并实际支配使用该车辆，合法占有了该动产。未能办理过户登记非因买受人沈鹏自身过错。案外人沈鹏对查封标的物主张权利符合法律规定。该权利能够排除执行。”本院于2020年4月24日向原告张准送达《执行裁定书》。本院还查明：被告沈鹏与第三人林云签订《二手车买卖合同》，双方约定林云向沈鹏转让其车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车一辆，转让价格为38万元，双方还对付款方式、期限及过户登记事宜进行了约定。合同签订后，沈鹏按照约定，通过沈鹏妻子黄娟银行账户，于当日向办理了鄂Ａ×××××车辆抵押手续的佰信富安融资租赁有限公司转账支付购车款23万元，于2019年11月13日向佰信富安融资租赁有限公司工作人员邱健转账支付9万元，于2019年11月18日通过支付宝转账方式向邱健转账支付6万元，佰信富安融资租赁有限公司分别向沈鹏邮寄了鄂Ａ×××××车的行驶证和车辆登记证。林云于合同签订当日向沈鹏交付了车辆。2019年11月13日，沈鹏和林云到武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理鄂Ａ×××××车辆变更登记手续，通过了预审程序，但该车辆因为存在违章等未结事项，未能完成过户变更登记手续。2019年11月18日，该车办理了违章处理手续。2019年11月29日，沈鹏前往武汉车管所办理车辆变更登记手续，获知鄂Ａ×××××车已被本院查封。本院认为，本案的争议焦点为被告沈鹏对案涉鄂Ａ×××××小型越野车的占有能否解除原告张准申请财产保全的执行。本案中，被告沈鹏和第三人林云签订《二手车买卖合同》，沈鹏于合同签订当日已将大部分购车款支付给林云（支付给佰信富安融资租赁有限公司系受林云指示），林云也于当日将车辆交付给沈鹏，此后又分二次将购车余款支付给林云，沈鹏已占有使用该车辆，沈鹏和林云的车辆买卖行为发生在原告张准申请财产保全之前。而且沈鹏和林云于2019年11月13日已到武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆过户变更登记预审登记手续，只是由于该车存在违章事宜未处理，未能完成变更登记，当时鄂Ａ×××××车辆并未完成查封保全措施，只是到2019年11月27日才完成保全查封措施。第三人林云在向沈鹏转让鄂Ａ×××××号小型越野车时，尚未收到张准的起诉材料，原告诉称不排除林云与沈鹏恶意串通转移财产的可能，未提交证据证实，缺乏事实依据。本院（2020）鄂0111执异17号《执行裁定书》认定事实清楚准确，适用法律正确，应予维持。原告张准起诉的理由不能成立，不应支持。综上所述，原告张准的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张准的诉讼请求。本案受理费3500元，由原告张准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年八月二十四日法官助理李心蕊书记员田桂凤