wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2389号罪犯于杰，男，1972年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2010年12月8日作出(2010)振兴刑初字第345号刑事判决，以被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金三万元，追缴9430元，刑期自2010年9月11日起至2025年9月10日止。2016年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年4月10日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬6次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于杰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终308号上诉人（原审原告）张玉明，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张玉明因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审原告张玉明诉称，原告系天津市南开区昌源里片区被征收公有房屋承租人，现因南开区昌源里片棚户区改造（旧城区改建）项目，房屋处于被征收范围内。2019年11月2日，被告作出应急处置通告，载明原告房屋经鉴定机构鉴定，属于危险房屋，要求原告停止使用房屋，立即迁出。2019年11月4日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，根据被告作出的南开政征[2018]1号《房屋征收决定》，被告已对原告所在的南开区昌源里片区房屋进行了征收。原告对被告作出的房屋征收决定及相关补偿等行政行为提起的诉讼均在法院审理中，被告在未依法申请法院强制执行的情况下，采取拆除危房的方式，违法强拆，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告作为房屋使用人，从未申请过危房鉴定，被告认定原告的房屋属于危房，没有事实和法律依据，程序违法。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张玉明的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉明。上诉人张玉明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，查明事实后改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要事实和理由是：1.原审裁定认定事实不清。上诉人系南开区昌源里征收片区公有房屋承租人。被上诉人组织实施了该片区征收补偿相关工作。原审法院于2020年6月28日作出的（2020）津01行初41号行政判决，已充分证明被上诉人为本案征收工作实施主体。本案中，上诉人提交了现场强拆证据，证明被上诉人组织人员强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人在答辩状中也明确称，系由其“采取应急处置措施排除隐患”强制拆除涉案房屋。原审法院在未对本案事实进行全面审查和认定的情况下，认为上诉人起诉被上诉人强拆涉案房屋缺乏事实根据，属于认定事实不清。2.原审裁定适用法律错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，被上诉人作为征收工作法定主体，理应由其对强拆涉案房屋的后果承担法律责任。其他机关或单位均不具有在房屋征收程序中实施强拆的法定职权。即使本案是由其他机关或主体实施强拆，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，也应由被上诉人对强拆后果承担法律责任。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年八月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1756号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地四川省威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 委托诉讼代理人：杨林威，农行员工。 被告：陈双全，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告陈双全信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼。被告陈双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金27615.45元及利息3608.38元（截止2020年4月13日止，之后利息按日利率万分之五计算至付清时止）、手续费330.36元、逾期还款违约金1591.17元，共计33145.36元。事实和理由：2018年2月8日，被告在原告处办理并领取了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××74。被告于2018年2月10日透支后未在规定的时间内归还，逾期至今。截止2020年4月13日欠本金27615.45元、利息3608.38元、违约金1591.17元及手续费330.36元。原告提起诉讼后，被告于2020年8月16日归还1000元，原告认可归还的1000元抵扣被告透支的本金，因此被告尚欠本金26615.45元。现请求法院支持原告的诉求。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡章程》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2018年2月10日，被告透支后未按合约、章程规定归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还透支款本金、利息、违约金及手续费的请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈双全于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿透支款本金26615.45元、利息3608.38元（截止2020年4月13日止，之后利息按每日万分之五计算至实际付清为止）及违约金1591.17元、手续费330.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告陈双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡棚予
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初330号之一 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：**，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：袁建华，女，住河北省保定市莲池区，系**之妻。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。 审判长 谷 莉 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩 迪
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初177号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘向东，男，汉族，1958年出生，山西省平定县人，高中文化程度，群众，现住阳泉市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年6月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人刘向东危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。阳泉市城区人民检察院指派副检察长门锁斌、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人刘向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘向东酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘向东拘役一个月以下刑罚，并处罚金。 被告人刘向东对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月28日15时10分，被告人刘向东饮酒后驾驶无号牌黑色“嘉陵”牌二轮摩托车，由南向北行驶至阳泉市义平路义井桥路段时，被阳泉市交警二大队民警查获，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml，后民警将其带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检，并将被告人刘向东驾驶的无牌号黑色“嘉陵”牌二轮摩托车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的刘向东血液中检出酒精含量为107.55mg/100ml，刘向东驾驶的二轮摩托车属于机动车。被告人刘向东到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2019年10月28日15时10分，刘向东驾驶无牌号黑色“嘉陵”牌二轮摩托车从饭店出来，准备回开发区家中，在驾驶摩托车由南向北行驶至义平路义井桥路段时，因为涉嫌酒后驾驶机动车，被民警在现场查获。2019年10月28日15时10分，大队民警依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml，因刘向东涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年10月28日15时50分将刘向东带至阳泉市第一人民医院并抽取血液，于2019年10月28日16时30分，我们委托山西省方正司法鉴定所对刘向东的血液进行酒精含量测定，于2019年10月29日09时30分收到鉴定报告，结论为：从送检的刘向东血液中检出酒精含量为107.55mg/100ml。于2019年10月28日，委托山西方正司法鉴定所对刘向东驾驶的无牌号二轮车进行车辆属性司法鉴定，于2019年10月29日收到了司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：刘向东驾驶的二轮摩托车属于机动车。 2驾驶人网上查询信息结果单、驾驶证复印件、身份证复印件证实：案发时被告人刘向东已取得准驾车型为E的驾驶证。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年10月28日15时10分，交警支队二大队民警对刘向东进行呼气酒精含量检测，结果为110mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片证实：2019年10月28日15时50分，阳泉市交警支队二大队民警将刘向东带至阳泉市第一人民医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1106号司法鉴定意见书证实：从送检的刘向东血液中检出酒精含量为107.55mg/100ml。 6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1399号司法鉴定意见书证实：刘向东驾驶黑色无牌号二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 7、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对刘向东进行唾液检测，结果呈阴性。 8、扣押物品、文件清单证实：2019年10月28日，被告人刘向东的驾驶证被阳泉市公安局交警二大队扣押。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人刘向东无犯罪记录。 10、常住人口基本信息证实：被告人刘向东的基本信息情况。 11、被告人刘向东在公安机关供述：2019年10月28日13时左右，我和我亲戚在平定东升附近的饭店里喝了二两多白酒，我骑着摩托车准备回家中，当日15时10分左右，我驾驶无号牌黑色“嘉陵”牌二轮摩托车行驶至义平路义井桥路段时，交警二大队民警检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，检测结果为110mg/100ml，随后把我带至阳泉市第一人民医院并对我提取血液，完后把我带到交警二大队做进一步处理。 被告人刘向东醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张 戎 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  牛兰杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2741号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。 被告：高锦杭，男，1990年2月5日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告高锦杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告高锦杭已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十日 书记员  钭扬
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保229号 关于张家口联润美迪汽车销售有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司申请执行智小琴、张成书、静乐县平安豹汽车租赁有限公司、智豹虎一案，本院于2020年08月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4583号原告：姚水中，男，1967年11月10日出生，汉族，装修工人，现住延吉市。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：徐海滨，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。原告姚水中与被告徐海滨、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告姚水中于8月17日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，姚水中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许姚水中撤回起诉。案件受理费50元，退还给姚水中。审判员 姜 瑜二〇二〇年八月十七日书记员 张琳怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保86号 申请人：深圳市尚鹏贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦B座1007。 法定代表人：范江林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。 被申请人：无锡佩尔针纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区大通路503号内。 法定代表人：过正平。 申请人深圳市尚鹏贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡佩尔针纺织品有限公司名下银行存款2664185.43元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人深圳市尚鹏贸易有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡佩尔针纺织品有限公司名下银行存款2664185.43元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二〇年八月十日 书记员  陆夏艳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执975号 申请执行人：许伟，男，生于1977年3月28日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：丰和园林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区沙井新区沙A009。 法定代表人：杨德亮，系该公司总经理。 本院在执行许伟与丰和园林建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人丰和园林建设集团有限公司自已自动履行完毕，申请执行人向人民法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1322民初441号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨华君
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初102号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人党强强，男，1993年7月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，2020年3月19日因涉嫌聚众斗殴罪被勉县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人党强强犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人党强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2016年7月，建筑商何靖（已判刑）承包的勉县骨伤科医院住宅楼工程开始施工。同年9月底，位于工程北侧的翠园小区4号楼部分住户认为在建的系高层楼房，建成后会影响到其正常采光，就多次前往工地要求工程停工，待相关部门解决后施工。 同年10月3日，何靖因次日要浇筑混凝土，担心小区业主前来阻工影响浇筑造成经济损失，就到勉县骨伤科医院总务科长徐智全办公室找其商量解决办法。当时刘某某（已判刑）也在徐智全办公室，何靖说能不能找几个人到场维持秩序，刘某某表示可以联系人员维持秩序。当日，刘某某电话联系王某甲（已判刑）找些人手于次日早上到骨科医院工地维持秩序。 同月3日晚，王某甲打电话给王某乙（已判刑），让王某乙组织人员准备次日到勉县骨科医院施工现场帮助解决阻工问题。王某乙就电话约叫汤琦、张谦（均已判刑）于次日早上赶到骨科医院施工现场，还强调“有钱挣”。张谦又电话联系党强强到骨科医院工地上帮忙，并称是王某乙让约叫他来工地帮忙的。 同月4日上午，被告人党强强和张谦等人来到骨科医院施工现场。期间，党强强等人员在工地附近的饭馆吃了免费的早餐，每人领取了一包硬中华烟。一小男青年给党强强等人每人发了一顶红色安全帽，并告诉到场人员先在大门口附近等候，若施工时有人来阻挡，就将阻挡的人员拉走。 当日14时许，翠园名居小区4号楼住户龚某某、刘霞、周秀琳等人再次来到工地处要求工地停工解决问题。刚刚来到工地大门口，工地上有人吆喝了一声“都往过来走”，党强强等人随即聚拢在工地大门口，将龚某某等人全部围住，龚某某提出为什么事情没有解决就继续施工，张谦、党强强等人就上前拉拽龚某某等人将其往外拉。期间，党强强等人用拳头将龚某某的头部击打数下，并用脚踹了龚某某几脚。后群众报警，天荡路派出所民警赶到现场制止。党强强等人就退回到施工工地，后陆续离开。 当日下午，何靖在骨科医院住院部门口处给刘某某11000元现金，让其给帮忙的人支付工资，刘某某将现金全部交给了王某甲，王某甲又将11000元现金交给王某乙。王某乙给上述帮忙人员买香烟、支付工资、组织吃饭等，共计支出了6000元。其中党强强领取了200元报酬。 当日，群众报警后，民警赶到现场处置。龚某某等人被送往医院治疗，经诊断：龚某某多处软组织挫擦伤，刘霞多处软组织挫伤。 公诉机关据此认为被告人党强强的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人党强强判处有期徒刑十一个月。 被告人党强强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、本院生效的刑事判决书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人党强强伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人党强强犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人党强强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人党强强到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人党强强在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。审理中,本院就量刑建议向公诉机关提出了调整量刑建议函,但公诉机关未予回复。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人党强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年5月18日止。）。 二、非法所得200元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 文英强 书 记 员 马萌臻 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2599号 原告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告白某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月17日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  包青山 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵守泽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1160号申请执行人：潘丹丹，女，1994年12月6日出生，，住新沂市。被执行人：季芹，女，1995年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人潘丹丹与被执行人季芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0381民初8969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，季芹应偿还潘丹丹借款本金58300元及利息（自2019年9月20日起，以58300元为基数，按照年利率6%计算至本金还清时止）。因季芹未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人潘丹丹向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为59168元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1160号案件终结本次执行程序。被执行人季芹有继续向申请执行人潘丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18340号原告：朱远清，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告朱远清诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张其于1995年入职被告公司，于2013年调到广州伟易士×××公司（以下简称伟易士公司）工作，后于2014年7月4日又调回被告处工作，现仍在职。被告对此无异议。二、仲裁情况：2020年7月9日，原告向广州市××人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。三、需要说明的其他事项：伟易士公司成立于2012年10月16日，类型为台港澳法人独资的有限责任公司。被告为原告购买了2000年9月至2013年3月、2013年9月至2014年1月、2014年8月至2020年6月的社保。伟易士公司为原告购买了2013年4月至2013年8月、2014年2月至2014年7月的社保。诉讼中，被告表示原告的诉讼请求已超过仲裁时效。四、原告的诉讼请求：确认原告与被告于1998年7月1日至2000年8月1日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，伟易士公司与被告是不同的法律主体，原告于2013年到伟易士公司工作，视为之前与被告的劳动关系终止。因此，原告于2020年7月9日提起劳动仲裁要求确认与被告于1998年7月1日至2000年8月1日期间存在劳动关系已超过仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱远清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱远清负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年八月二十一日书记员  麦逸纯
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4797号原告：王君龙，男，1952年1月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：周立群，男，1973年1月29日出生，住所吉林省安图县。原告王君龙诉被告周立群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理，原告王君龙、被告周立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王君龙向本院提出诉讼请求：判决延边泓泰钢结构有限公司项目经理周立群与法人代表、被执行人王某拖欠王君龙2017吉（2401）执237号：15940元及利息（从2014年8月12日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）劳务费为夫妻共同债务，并由周立群支付该笔欠款。事实与理由：原告王君龙与张某2013年秋同在王某处打工，后因王某恶意欠薪而将延边泓泰钢结构有限公司、法人王某起诉至延吉市人民法院。因初审认定的事实工作天数不对，而上诉至二审，直至省高院请求再审结束。[（2014）延民初字第3693号→（2014）延中民二终字第289号→省高院（2015）吉民申字第1153号]，结果自然是相同。这些程序走完已经2015年10月末。在延吉市金海小区，碧水小区施工中，被告周立群始终参与其中，后被执行人王某，被告周立群将金海小区的工程款58万元，碧水小区16万元悉数收入囊中，仍不给开支，无奈，2014年8月12日起诉至延吉市人民法院主张权利。截止这时，被告周立群与被执行人王某是什么关系不清楚。因此漏例主体一当事人周立群，在后来的诉讼活动中，周立群以夫妻关系，延边泓泰钢结构有限公司项目经理积极参与诉讼，才显露他的本来面目。被告周立群与被执行人王某2013年5月6日登记结婚，2015年12月22日协议离婚。被告周立群作为一个司法干部无视人民法院发生法律效力的判决、执行文书，与被执行人狼狈为奸，藏匿、转移工程款，拒不配合执行。是张某诉被告周立群判决案中（2018）吉2401民初7911号（第3页）：“对张某要求确认延边泓泰钢结构有限公司所欠张某的劳务费系周立群与王某夫妻共同债务的主张，本院予以支持。虽本次诉讼与2014年本院审理的劳务合同纠纷案件标的相同，但诉讼主体即被告不同，故本案不构成一事二诉。”“[第4页（一）确认（2014）延民初字第3681号民事判决中延边泓泰钢结构有限公司所欠张某的债务为周立群与王桂梅夫妻关系存续期间的共同债务。]”实乃大快人心事，拨云见日。原告请求判决延边泓泰钢结构有限公司项目经理周立群与法人代表，被执行人王某拖欠王君龙2017吉（2401）执237号：15940元及利息（从2017年8月12日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）劳务费为夫妻共同债务。并由周立群支付该笔欠。周立群辩称：1.违反了一事不再理原则；2.王君龙的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回王君龙的诉讼请求。经审理查明：周立群与王桂梅于2013年5月6日在延吉市民政局登记结婚，王某系延边泓泰钢结构有限公司法定代表人，延边泓泰钢结构有限公司为一人有限公司。2014年8月12日，王君龙以延边泓泰钢结构有限公司、王桂梅为被告诉至本院，要求支付工资工资3万元及利息，以及误工补偿费5万元。本院于2014年10月30日作出（2014）延民初字第3693号民事判决，判决：延边泓泰钢结构有限公司于判决发生法律效力后10日内支付王君龙劳务费15940元及利息（从2014年8月12日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），王某对上述延边泓泰钢结构有限公司义务承担连带责任，驳回王君龙的其他诉讼请求。判决后，王君龙、延边泓泰钢结构有限公司、王某不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2014）延中民二终字第289号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。之后，王君龙向本院申请强制执行。执行过程中，王君龙向本院提出异议，申请执行周立群。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2401执异281号执行裁定，驳回异议人王君龙的申请。另查，延边泓泰钢结构有限公司已于2016年注销。认定上述事实的主要证据有：（2014）延民初字3693号民事判决书、（2014）延中民二终字第289号民事判决书、（2019）吉2401执异281号执行裁定、（2018）吉2401民初7911号民事判决书及当事人陈述。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因涉案劳务费产生于王桂梅与周立群夫妻关系存续期间，依据（2013）延民初字第3729号笔录中记录，延边泓泰钢结构有限公司委托代理人周立群身份为该公司项目经理，周立群代表延边泓泰钢结构有限公司于2013年10月6日与案外人许某签订了“维修施工合同书”及工资表中周立群月工资为一万元的证据，延边泓泰钢结构有限公司所欠王君龙的劳务费应属于周立群与王某夫妻共同债务，对王君龙的该项主张，本院予以支持。虽本次诉讼与2014年本院审理的劳务合同纠纷案件标的相同，但诉讼主体即被告不同，故本案不构成一事二诉。对周立群的该项抗辩主张，本院不予支持。对王君龙要求周立群支付劳务费的主张，周立群提出已过诉讼时效。庭审中，王君龙主张其系于2017年知道周立群、王某系夫妻关系，但在（2014）延民初字第3693号民事案件即王君龙诉延边泓泰钢结构有限公司、王某劳务合同纠纷一案判决书中，已经明确周立群与王某系夫妻关系，且王君龙于2014年收到该判决书，可以证明王君龙于2014年即知道周立群、王桂梅系夫妻关系，自其知道至2017年9月30日已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，故对周立群提出王君龙主张已过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、确认（2014）延民初字第3693号民事判决书中延边泓泰钢结构有限公司所欠王君龙的债务为周立群与王某夫妻关系存续期间的共同债务；二、驳回原告王君龙的其他诉讼请求。案件受理费199元（原告已预交），减半收取99.5元，由原告王君龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 林美娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初807号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被告：邢永华，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被告邢永华侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 审 判 员 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 二〇二〇年八月七日 书 记 员 杜艳军
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1772号 原告：张汶。 委托诉讼代理人;桂兴，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：王开奎。 原告张汶诉被告王开奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汶的委托诉讼代理人桂兴到庭参加了诉讼，被告王开奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张汶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金43000元，利息17900元（50000×2％×5个月+43000×2％×15个月），减去已支付的3000元利息，剩余应偿还本息共计57900元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息14500元，自2018年10月18日至2019年3月18日的利息4700元（47000元×2％×5个月）；2019年3月19日至2020年7月18日的利息12800元（40000元×2％×16个月）利息合计17500元，减去已支付的3000元利息，下欠利息14500元，尚欠本息共计54500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告因资金周转困难提出向原告借款50000元。原告同意出借后扣除3000元的利息，实际转给被告47000元。其中通过手机汇款的方式汇给被告37600元，剩余9400以现金方式交付给了被告，以上合计实际借款本金47000元。同时被告向原告出具借条一张，双方约定借款金额为50000元，借款期间自2018年10月18日至2019年2月28日，利息为月息2％，到期后一次性偿还本金及利息，并以被告自己名下的房产作为抵押。后经原告多次催要，被告于2019年3月18日向原告偿还借款本金7000元，利息3000元，并取回了抵押在原告处的房产本，原告向被告出具了7000元的收条。剩余借款经原告多次催要，被告一直未能偿还。综上，原被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告违约，应承担相应的违约责任。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 王开奎缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 张汶围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一张、证实原、被告之间存在借款事实，原告实际向被告借款47000元。2、手机汇款明细一张，证实原告通过手机银行向被告转账37600元的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下:2018年10月18日，被告提出向原告借款50000元。原告同意出借后扣除3000元的利息，实际转给被告47000元。其中通过手机汇款的方式汇给被告37600元，剩余9400元以现金方式交付给了被告，以上合计实际借款本金47000元。被告于2018年10月18日向原告出具借条一张，双方约定借款金额为50000元，借款期间自2018年10月18日至2019年2月28日，利息为月息2％，到期后一次性偿还本金及利息。被告于2019年3月18日向原告偿还借款本金7000元、利息3000元，原告向被告出具了7000元的收条。 本院认为，原告张汶与被告王开奎之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王开奎未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息14500元的诉求，符合合同约定和相关法律规定，亦应予以支持。被告王开奎经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王开奎于本判决生效后十日内偿还原告张汶借款本金40000元，并承担利息14500元，本息合计54500元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，适用简易程序审理减半收取624元，由被告王开奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈小芳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初314号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘满意，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市丰县，徐州一个体零件加工厂员工。曾因犯非法拘禁罪，于2018年3月30日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年7月1日刑满释放。被告人刘满意因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人刘满意犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月19日23时许，被告人刘满意酒后乘坐汪海洋所驾驶的牌号为苏Ｃ×××××轿车从石路天虹出发，途中汪海洋因上厕所半路下车，待汪海洋回到车上后，换由被告人刘满意驾驶，当轿车沿干将西路行驶至五卅路路口时，追尾被害人周某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××轿车，后双方在现场协商赔偿事宜，至23时30分许被巡逻民警查获。经鉴定，案发时刘满意体内乙醇含量为132mg/100ml。案发后，刘满意已赔偿被害人车辆损失2500元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘满意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘满意归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘满意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘满意有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘满意在被查获的现场未承认自己是驾驶人员意图逃避处罚，酌情从重处罚。被告人刘满意酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘满意在案发后赔偿事故相对方的损失，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘满意拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘满意对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人刘满意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏碧琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3230号 原告：孟某，男，1977年11月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杨某，男，1982年3月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告孟某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孟某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  于 彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24392号原告：高伟，男，1995年09月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杜亚芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：廖禀来，男，1968年11月14日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：程伟，男，1974年10月18日出生，汉族，重庆市南岸区。原告高伟与被告廖禀来、程伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人杜亚芳、杨波到庭参加诉讼，被告廖禀来、程伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.廖禀来、程伟偿还借款本金200000元，支付自2019年1月23日起以未还本金为基数，按月利率2%计算至还清所有本金之日的资金占用利息；2.程伟对廖禀来的债务承担连带清偿责任；3.廖禀来、程伟承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月23日，廖禀来、程伟与原告签订了《借款合同》。同日高伟向廖禀来提供借款300000元。廖禀来仅归还了10万元本金及部分利息。高伟在多次催收无果后，遂诉至法院。被告廖禀来、程伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，高伟（出借人），廖禀来（借款人）、程伟(担保人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额30万元、借款期限1个月从2018年4月23日至2018年5月22日止、利息为月利息1.5%。若借款人未按约定支付利息的，按实际逾期天数计算；若借款人未能在本合同约定期限还清本金的，每逾期一日借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占用利息。自然人程伟以家庭财产向此笔借款提供连带担保。担保人承担本笔借款的所有债务责任，直至所有本金、利息、违约金等实际因本笔借款产生的一切费用付清给出借人为止。2018年4月23日，廖禀来作为借款人出具《借据》，主要载明：今借到高伟30000元、借款期限1个月即自2018年4月23日至2018年5月22日止。借款按月息1.5%计息，借款到期，若借款人不能按期还款，按照借款合同支付违约金。当日，高伟分六笔向廖禀来账户转账300000元。当日，廖禀来作为收款人出具《收据》，主要载明：今收到高伟30000元、月利率1.5%、借款期限1个月即自2018年4月23日至2018年5月22日止。2019年1月21日，廖禀来向高伟账户转账10万元。原告高伟在庭审中陈述，廖禀来除于2019年1月21日归还了10万元本金、按月利率1.5%的标准支付了2019年1月22日前的利息外，之后再无任何还款。上述事实，有《借款合同》、银行流水、《借据》、《收据》等书证以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，《借款合同》系廖禀来、程伟、高伟本人签订，双方已达成了借款的合意，形成了民间借贷法律关系，双方应按合同的约定履行各自义务。原告高伟已向廖禀来转账30万元，已履行了合同义务，按约出借了款项，廖禀来应按约还款。庭审中，原告高伟自认廖禀来除于2019年1月21日归还了10万元本金外，已按月利率1.5%的标准归还了2019年1月22日前的利息，该陈述对被告有利，本院予以认可。同时《借款合同》约定从逾期之日起，按照本合同约定利率1.5%的双倍计算资金占用利息，现高伟自愿将资金占用利息的标准降低至月利率2%，该陈述对被告有利，且未违反法律规定，本院予以采信。综上，廖禀来应承担返还尚欠本金20万元，并自2019年1月23日起按月利率2%的标准支付资金占用利息的民事责任。因《借款合同》并未约定保证方式，仅约定担保人承担本笔借款的所有债务责任直至所有本金、利息、违约金等一切费用付清为止，故程伟应为连带保证人，且该笔债务尚未过保证期限，对高伟主张程伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖禀来于本判决生效之日起十日内返还原告高伟借款本金200000元；二、被告廖禀来于本判决生效之日起十日内向原告高伟支付自2019年1月23日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）；三、被告程伟对被告廖禀来的前述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4742元、公告费560元，合计5302元，由被告廖禀来、程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3144号申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王景利，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人王喜静华申请王景利买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11034号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4138.69元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十九日书记员 阿木冷贵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1052号申请执行人：孙建明，男，1961年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐艳敏，女，1982年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人孙建明与被执行人徐艳敏山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3818号民事调解书装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日对被执行人徐艳敏采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3818号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李科萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。代表人：宋小霞。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：贾永彬。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与贾永彬信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初129号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、贾永彬于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2018年7月31日信用卡借款本金39211.14元、违约金1973.53元、手续费5100元、利息及复利503.01元，共计46787.68元；并按信用卡领用协议约定方式计付2018年8月1日起至实际履行之日的利息、复利。二、案件受理费970元，由贾永彬负担。本院以公告的方式向贾永彬送达民事判决书。因贾永彬未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向贾永彬送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但贾永彬至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月28日本院依法对贾永彬进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现贾永彬有可供执行的财产。2020年6月29日本院对贾永彬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对贾永彬进行网络查控，仍未查到有可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了贾永彬不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,提供不出贾永彬可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,没有发现贾永彬有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9221号 原告：秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李乔，主任。 委托诉讼代理人：曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:徐向阳，男，1967年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：董彦斌，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社（以下简称大旺庄信用社）与被告董彦斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹金富、徐向阳到庭参加了诉讼，被告董彦斌经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大旺庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告偿还所欠贷款本金440113.10元及利息21935.14元，本息合计：462048.24元，2019年6月24日后至履行完毕止的利息按合同约定利率计算；3、判令被告负担与本案有关的所有费用。事实和理由：被告董彦斌与原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社（以下简称大旺庄信用社）于2018年1月2日签订《个人购房借款／担保合同》一份，编号为：（秦皇岛市区联社）农信借字【2018】第42032018299864号，金额45万元，借款期间从2018年1月2日起至2033年1月1日止，执行利率4.491667‰；借款种类为：个人住房按揭贷款；借款用途为：购房，还款方式为：等额本息。（每月的15日前）。《个人购房借款／担保合同》第五条约定：如被告不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2018年1月15日被告董彦斌用位于秦皇岛市海港区的房屋作抵押，由大旺庄信用社借款45万元，用于购房。该抵押房屋建筑面积77.68平方米；不动产产权证号为：冀（2017）秦海不动产权第××号，并于2018年1月9日原告在房地产管理部门办理了抵押登记，他项权利证号为：冀（2018）秦海不动产证明第0025788号。2018年1月15日原告大旺庄信用社将45万元借款划入售房人的专用账户内。贷款初期，被告尚能按月支付贷款本息，自2018年8月15日起，被告董彦斌未按《个人购房借款／担保合同》约定的条款履行还本付息义务，属合同违约。经原告信贷人员多次催收未果，至合同无法履行，为保证信贷资金安全，根据《个人购房借款／担保合同》的约定和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。 被告董彦斌未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、个人购房借款/担保合同，证明原告2018年1月2日与被告董彦斌签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限以及违约责任，明确了原告与被告之间存在借款合同关系。证据二、借款借据，证明原告按照借款合同的约定于2018年1月15日向被告董彦斌支付借款45万元。证据三、他项权利证书(不动产登记证明），证明被告董彦斌名下的房产坐落于海港区东华里67栋3单元12号，建筑面积77.68㎡，明确了房屋他项权利人为原告，债权数额为45万元，且抵押有效。证据四、贷款业务清单，证明被告董彦斌截止2019年6月24日共拖欠原告本金440113.10元，利息21935.14元，未按合同约定履行还款义务。 经审理查明，2018年1月2日，被告董彦斌与原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社签订《个人购房借款／担保合同》，编号为：（秦皇岛市区联社）农信借字【2018】第42032018299864号，被告向原告借款金额为45万元，借款期间从2018年1月2日起至2033年1月1日止，借款用途为购买秦皇岛市海港区房屋，贷款利率为浮动利率，中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%，执行利率为月息4.491667‰；罚息利率为，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；第五条约定：如被告不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；被告用所购房屋海港区东华里67栋3-12号提供抵押担保。合同第十六条约定，如出现被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。 合同签订后，原告办理了抵押登记，于2018年1月9日取得抵押权，他项权利证号为：冀（2018）秦海不动产证明第0025788号。2018年1月15日，原告大旺庄信用社将45万元借款发放，借款借据显示，借款日期为2018年1月15日至2033年1月1日，贷款利率（月利率）为4.491667‰。被告自2018年8月15日起未按合同约定的条款履行还本付息。截止到2019年6月24日，被告拖欠本金440113.10元，利息21935.14元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定还本付息，应按合同约定向原告偿还借款并支付罚息，原告有权对被告提供的抵押物行使抵押权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董彦斌于本判决生效后7日内偿还原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社借款本金440113.10元及2019年6月24日以前利息21935.14元，并自2019年6月25日起按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、罚息； 二、原告秦皇岛市区农村信用合作联社大旺庄信用社对被告董彦斌名下的海港区东华里67栋3-12号不动产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8231元，由被告董彦斌负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 皓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1831号之一原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告周海子，女，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周海子追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费2368元，减半收取1184元，财产保全费1197元，合计2381元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  吴庆文人民陪审员  谢跃先人民陪审员  罗爱建二〇二〇年八月十七日代理书记员  李子祎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3779号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。 法定代表人：梁满确。 被执行人：黄志文，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行清偿借款本金1332631.72元及利息[计算方式：截止至2019年11月23日的利息为31418.32元，之后从2019年11月24日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%（现暂未年利率5.635%）再上浮50%的利率标准计算至实际清偿之日止]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在上述第一项判项所确定的债权范围就被告黄志文所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305房产[不动产登记证明：粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并承担案件受理费及财产保全费共计13510.17元。因债务人黄志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305的房屋[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]，该房屋经拍卖得执行款120万元，经分配，本案申请执行人分配得款1177718.50元（其中返还申请执行人垫付的受理费及保全费13510.17元，分配款1164208.33元），已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：位于广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌XXX的房屋。经查，被执行人名下无此房屋。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1177718.50元，未执行标的为199841.71元（1377560.21元-1177718.50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3779号案终结本次执行程序。 被执行人黄志文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 匡
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初355号原告：化学工业岩土工程有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号扬子科创总部基地4号楼。法定代表人：褚世仙，总经理。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。被告：张剑锋，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市江北新区。原告化学工业岩土工程有限公司（以下简称化学岩土公司）与被告张剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化学岩土公司的委托诉讼代理人常璇、被告张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化学岩土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离并返还位于门面房；2.判令被告按年租金7200元的标准计算支付门面房租金（自2019年7月1日起计算至实际返还房屋之日止）；3.判令被告支付水电费30元。事实及理由：原告与被告于2018年12月13日签订《门面房租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于的门面房其中的一间，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为7200元。因该房屋面临征收，原告已于2019年年底明确表示不再续租。截止原告起诉之日，被告仍然占有该房屋不愿意搬离，违反了《门面房租赁合同》第八条的约定，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张剑锋辩称，1.同意交还房屋，但只同意支付2019年7月1日至2019年12月底的租金，因为此后被告并未继续使用房屋不应负担租金；2.拆迁公告贴出后，原告并未与被告商谈补偿款，要求原告把抽走的拆迁安置补偿款中的营业损失的二分之一还给被告；3.同意支付水电费30元。本院经审理查明认定事实如下：2008年2月27日，原告岩土公司取得江北新区149.26平方米营业用房的建设工程规划许可证。多年来，被告承租原告位于的门面房北面第一间经营童装生意。2018年12月13日，原告与被告续签门面房租赁合同，约定房屋年租金7500元，每季度支付一次，租赁期为壹年，时间从2019年1月1日至2019年12月31日；租赁期间，电费按表计量，每度1.27元，水量每月按5吨计算，每吨3.9元，被告按月主动向原告交纳水电费，财务以收据结算。合同第八条约定：“若甲方有特殊需要或政府拆迁等情况，将提前一个月的时间通知乙方，届时乙方必须无条件退房，并不得向甲方提出任何赔偿理由。乙方若要停止租赁，可提前一个月通知甲方，甲方将按乙方实际租用时间结算租金。”合同第十条约定：“租赁期满后，乙方若继续租用，须在合同期满前一个月提出与甲方协商，经甲方同意后，可重签合同后续租。”2019年年底，原告通知被告合同到期，不再续租。另查明，被告租金支付至2019年6月30日，截止原告起诉之日，被告尚拖欠案涉房屋水电费30元未交纳。案涉房屋现仍由被告占用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的建设工程规划许可证、房屋租赁合同等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的《门面房租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告搬离并返还房屋的诉求，本院认为，双方租赁合同约定租赁期一年，现租赁期已届满，原告表示不再续租，双方租赁关系已经终止，被告应当向被告返还房屋，故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及水电费的诉求，因合同约定租金7200元/年，按季支付，被告租金支付至2019年6月30日，且在合同期满后继续占用案涉房屋至今，原告要求被告按合同约定的7200元/年的标准支付租金至实际返还房屋之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在2019年12月之后案涉房屋处于关门停业状态不应支付租金，其该项辩称没有依据，本院不予采纳。关于水电费诉求，因双方租赁合同中约定水电费由承租方向按月向出租方支付，被告亦认可尚欠30元水电费未支付，并同意支付，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张剑锋于本判决生效之日起三十日内从南京市江北新区门面房搬离并将该房屋返还给原告化学工业岩土工程有限公司；二、被告张剑锋于本判决生效之日起三十日内向原告化学工业岩土工程有限公司支付水电费30元及房屋占有使用费（计算标准：自2019年7月1日起至实际迁出涉案房屋之日止，按7200元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初640号 原告：成都友创高分子材料有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区飞云路625号。 法定代表人：罗迪刚，总经理。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都友创高分子材料有限公司（以下简称友创公司）与被告汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友创公司的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加诉讼，被告汪群英、徐付国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 友创公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪群英、徐付国支付原告货款87,000元；2.案件受理费由汪群英、徐付国承担。事实和理由：汪群英与徐付国系夫妻关系。从2018年8月12日起，汪群英、徐付国在友创公司处购买海绵。友创公司从2018年8月12日起至2019年3月27日止先后向汪群英、徐付国供应了价值157,324.2元的货物。汪群英、徐付国仅支付部分货款。2019年7月3日，汪群英、徐付国向友创公司出具欠条一份，确认截至2019年7月3日汪群英、徐付国共欠友创公司货款97,000元，且承诺在2019年7月30日前给付货款15,000元，8月30日给付货款25,000元，9月30日给付货款27,000元，剩余货款在10月30日前付清。嗣后，汪群英、徐付国仅向友创公司支付货款10,000元，剩余货款87,000元至今未付。 汪群英、徐付国均未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与友创公司主张的事实一致。 上述事实，有当事人的身份证明材料、欠条、送货单和明细帐等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于货款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。汪群英、徐付国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪群英、徐付国在本判决生效之日起十日内给付成都友创高分子材料有限公司货款87,000元。 如果汪群英、徐付国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元、公告费600元，由汪群英、徐付国负担（此款已由成都友创高分子材料有限公司垫付，汪群英、徐付国在履行本判决确定的义务时一并给付成都友创高分子材料有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年八月十七日 书记员  宛 悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2371号申请执行人无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区(南区),统一社会信用代码91320282683509032H。法定代表人陶国清，该公司总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被执行人张良胜，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人张志卫，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与张良胜、张志卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0282民初13151号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，张良胜、张志卫应支付环球公司设备价款170万元及相应利息，双方一致同意以170万元了结，由张良胜、张志卫于2020年1月22日前支付50万元，于2020年9月30日前支付30万元，余款90万元于2021年2月10日前付清。若张良胜、张志卫有任一期逾期付款，则张良胜、张志卫应承担违约金20万元，环球公司有权就张良胜、张志卫未支付部分的款项及违约金一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取11055元、保全费5000元，合计16055元，由张良胜、张志卫负担（该款已由环球公司垫付，由张良胜、张志卫于2020年9月30日前支付给环球公司）。因被执行人张良胜、张志卫未按调解书履行义务，申请执行人环球公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过短信送达的形式向被执行人张良胜、张志卫送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张良胜、张志卫既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张良胜、张志卫名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人张良胜、张志卫名下无银行存款信息。3、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张良胜、张志卫名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张良胜有车牌号为豫Ｆ×××××解放牌汽车一辆、张志卫名下有车牌号码为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××的汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。4、本院于2020年6月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张良胜、张志卫名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人张良胜、张志卫无不动产登记信息。5、本院于2020年6月16日委托浚县人民法院查询被执行人的不动产信息，经反馈，被执行人张良胜、张志卫名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人张良胜、张志卫适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张良胜、张志卫的财产线索，申请人未能提供被执行人张良胜、张志卫可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张良胜、张志卫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人环球公司亦未提供被执行人张良胜、张志卫可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  邱志瑞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1167号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王磊，男，汉族，1986年10月16日出生，住成都市新都区。 被执行人付朝均，男，汉族，1989年4月9日出生，住成都市新都区。 被执行人何波，男，汉族，1975年12月30日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王磊、付朝均、何波罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊、付朝均、何波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月14日向本院移送执行。 本案在执行过程中，被执行人王磊、付朝均已履行完法律文书确定的全部义务，被执行人何波现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初806号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄涵
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执400号申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，董事长。被执行人：烟台市儿童食品厂，住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园东兴路6号。法定代表人：刘楠，总经理。申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人烟台市儿童食品厂侵害商标权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鲁06民初29号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制执行58000元已发放给申请执行人，申请执行人明确放弃对剩余标的的执行申请。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执400号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年八月七日书记员  于澎博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3498号之一 原告：赖春红，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。 被告：黄乃东，男，汉族，1950年10月10日出生，住广西钦州市钦南区。 原告赖春红因与被告黄乃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤1391财保45号民事裁定书查封了被告黄乃东名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××39号，建筑面积为128.82平方米】的房产。原告赖春红于2020年8月13日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，原告赖春红的申请符合法律。规定依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被告黄乃东名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××39号，建筑面积为128.82平方米】的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴湘元 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄岸龙 ?? ?? ?? ??
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3063号之一原告：王晓东，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：浙江国商实业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路2号。法定代表人：徐阳，该公司总经理。本院在审理原告王晓东与被告浙江国商实业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，本院立案后。原告王晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓东自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。本案案件受理费减半收取332元，由原告王晓东负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保119号申请人：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路12号C-9-1。法定代表人：朱云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司，住所地新沂市窑湾镇三桥村。法定代表人：赵寅虎，该公司董事长。重庆银桥工程设计（集团）有限公司与京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆银桥工程设计（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款660360元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人京粮田园综合体建设运营（新沂）有限公司在金融机构的存款660360元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执830号 关于申请执行人郄丽坤与被执行人保定市鲜一方餐饮管理有限公司劳动争议一案，保劳人仲案字【2019】第464号已经发生法律效力。由于被执行人保定市鲜一方餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郄丽坤于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，保劳人仲案字【2019】第464号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郄丽坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院保劳人仲案字【2019】第464号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5258号 原告：王传周，男，1962年2月17日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师，一般代理。 被告：丁明勤，男，1969年10月21日生，汉族，郯城县，居民。 原告王传周与被告丁明勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传周及其委托诉讼代理人王永亭、被告丁明勤及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告丁明勤赔偿原告王传周医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失20000元；2、本案诉讼费等相关费用被告负担。事实和理由：2020年7月12日中午11点左右，原告王传周到本村东南角自己家的地头查看排水情况，因与被告丁明勤相邻的三个村地界的公用设施排水渠被被告强行霸占，并在对着原告院墙的地方垒了一道拦水坝，且用铁板堵上排水洞，造成原告地里积水严重，排水不畅，致使原告院墙被大水冲。原告当场把被告挡水的铁板拿掉排水，遭到被告丁明勤的妻子的无理阻挡并发生争执，被告丁明勤接到妻子的电话赶到现场后对原告进行辱骂，且两次对原告实施殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院救治，支出医疗费1万余元。被告丁明勤经郯城县公安局马头派出所传唤询问，对殴打原告的事实予以认可。马头派出所多次调解要求被告丁明勤赔偿原告医疗费未果；郯城县公安局对被告丁明勤下达了行政处罚决定书，决定给予丁明勤行政拘留七日并罚款200元。经司法鉴定，原告王传周误工45日，护理9日，营养9日。鉴于上述事实，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告丁明勤辩称，原被告互相打仗，原告住院属实，希望法庭划分责任，进行调解。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原被告因排水设施纠纷发生争执，产生肢体冲突，原告因此受伤并前往郯城县第一人民医院治疗，住院8天（2020年7月12日至2020年7月20日），花费医疗费11895.47元。郯城县公安局出具郯公（马）行罚决字[2020]791号行政处罚决定书，对被告丁明勤作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。临沂郯城法医司法鉴定所出具鉴定意见显示，原告的损伤误工45日，护理9日，营养9日，原告因此支出鉴定费600元。据原告提供的交通票据显示，原告支出交通费131元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告与原告因琐事发生争执，并将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿一定的责任。原告没有冷静处理纠纷，本院酌情支持原告对自身损失承担10%的责任。 原告的各项损失本院确定如下:1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗机构检查和住院治疗清单等相关证据确定。原告提供2020年7月12日至2020年7月20日在郯城县第一人民医院的医疗费单据显示，原告共花费医疗费、住院费11895.47元。2、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。本案中根据原告提供的交通费票据，共计131元。3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据农村标准，原告的误工费为3798.9元（82.42×45）。4、护理费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告鉴定护理期为9日，护理费应为741.78元（82.42×9）。5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期为8日，营养费应为270元（30×9）。6、鉴定费：600元。7、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。在本案中，原告住院8天，住院伙食补助费为240元（30×8）。因原告未构成伤残，原告要求支付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告上诉损失共计17677.15元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告丁明勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传周各项损失共计15909.44元（17677.15×90%）。 二、驳回原告王传周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告丁明勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5793号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李飞飞，男，汉族，1988年3月20日出生，住山西省临县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李飞飞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为25608.61元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3655号原告：陈加田，男，1986年2月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：陈允龙，男，1953年8月17日出生，住新沂市。原告陈加田与被告陈允龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告陈加田于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈加田自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈加田撤诉。案件受理费减半收取计231元，由陈加田负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年八月五日书记员  王凡凡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2199号 申请人：孙某。 申请人：林某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人孙某与林某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某于签协议后即时向林某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与林某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执939号 申请执行人：杨树林，男,1956年1月26日生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：马玉喜，男,1949年6月28日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行杨树林与马玉喜民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年6月29日给被执行人马玉喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）内0622民初318号民事判决书所确定的义务，被执行人马玉喜未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2020年6月17日、8月25日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人马玉喜在银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商总局、保险无登记信息。 3、2020年6月29日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人马玉喜无房产登记信息。 4、2020年7月2日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人马玉喜无住房公积金登记信息。 5、2020年7月1日对被执行人马玉喜限制了高消费。 6、2020年8月18日对被执行人马玉喜纳入全国失信被执行人名单。 7、2020年8月18日通过书面约谈申请执行人杨树林对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人马玉喜无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛二飞
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初722号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞城区中华西大街155号。统一社会信用代码：×××。法定代表人马泽军，董事长。委托诉讼代理人赵晓波，公司员工。委托诉讼代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。被告山西潞人行文化传播有限公司，地址：长治市东外环桃园村南200米。统一社会信用代码：×××。法定代表人张仁晓，经理。被告潞城市嘉泰物贸有限公司，地址：长治市潞城区侯家庄村东晋水小区。统一社会信用代码：×××。法定代表人李晓春，经理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告山西潞人行文化传播有限公司、潞城市嘉泰物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员郑方园担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓波、崔育红、被告山西潞人行文化传播有限公司的法定代表人张仁晓、被告潞城市嘉泰物贸有限公司的法定代表人李晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求：1、依法判令被告山西潞人行文化传播有限公司立即偿还原告贷款本金1700万元，并按照贷款合同约定标准支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿之日；2、判令被告潞城市嘉泰物贸有限公司对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告山西潞人行文化传播有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告贷款1700万元，约定贷款期限自2018年11月8日至2019年11月7日；贷款利率为年利率6%；按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告潞城市嘉泰物贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期届满之日起二年。现该笔贷款已逾期，但各被告未按合同约定履行还本付息的义务,故诉至法院。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张提供以下证据：1、被告山西潞人行文化传播有限公司的营业执照一份；2、2018年11月8日原告与被告山西潞人行文化传播有限公司签订的流动资金贷款合同一份；3、借款借据一份；4、被告潞城市嘉泰物贸有限公司的营业执照一份、企业信息公示报告一份、最高额保证合同一份；5、二被告的送达地址联系方式确认书各一份；6、利息清单一份。被告山西潞人行文化传播有限公司辩称，贷款的事实没有异议，对具体的情况不清楚。被告潞城市嘉泰物贸有限公司辩称，对为被告山西潞人行文化传播有限公司贷款担保的事实没有异议，具体情况不清楚。经审理查明，2018年11月8日，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告山西潞人行文化传播有限公司签订合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，被告向原告申请贷款1700万元，合同约定贷款期限自2018年11月8日至2019年11月7日；贷款利率为年利率6%；按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告潞城市嘉泰物贸有限公司与原告签订合同编号为×××1A01×××《最高额保证合同》，由被告潞城市嘉泰物贸有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期届满之日起二年。因被告未能按约归还贷款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告所提供证据以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告山西潞人行文化传播有限公司签订贷款合同后，原告并向被告支付了贷款，被告应遵循诚实信用的原则按双方约定及时清偿贷款利息，因被告未能按照双方约定归还贷款及利息，原告要求被告予以归还贷款及利息，本院应予以支持，被告应按照合同约定的利息予以支付。被告潞城市嘉泰物贸有限公司为被告山西潞人行文化传播有限公司在原告处的贷款及利息提供担保责任，被告应按照双方约定的保证范围履行担保保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山西潞人行文化传播有限公司于本判决生效后三个月内归还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款1700万元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、罚息、复利。二、被告潞城市嘉泰物贸有限公司对被告山西潞人行文化传播有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费123800元，减半收取61900元，由被告山西潞人行文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年八月五日书记员 郑方园附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5158号 原告：孟君，女，1962年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙瑞英（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号101室。 法定代表人：强坤，总经理。 原告孟君与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告孟君及其委托诉讼代理人孙瑞英到庭参加诉讼，被告儒文园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款45753元及利息(自2019年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告常年给被告供应化肥农药，截至到2019年9月10日，被告尚欠原告货款45753元，原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 儒文园林公司（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，儒文园林公司向孟君出具欠条一份，载明：园林公司欠孟君（化肥农药）货款共计45753元。孟君对双方业务的发生及该份欠条的形成述称，其与儒文园林公司自2007年左右便发生业务往来，一直是口头业务关系，开始时是即时结账，但自2015年左右，儒文园林公司以钱不足为由先用货再付款并出具欠条。2018年年初儒文园林公司出具47753元的新欠条换掉原来的欠条，2019年初儒文园林公司给了孟君2000元后再未付款，2019年9月10日儒文园林公司又出具了45753元的欠条。 本院认为，儒文园林公司于2019年9月10日向孟君出具的欠条载明了双方买卖化肥农药的关系，并明确了尚欠货款45753元的事实，本院对孟君要求儒文园林公司支付货款45753元的诉讼请求予以支持。孟君要求的利息，系儒文园林公司逾期付款给孟君造成的损失，本院亦予以支持。儒文园林公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟君货款45753元； 二、济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内以45753元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付孟君利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，财产保全费520元，均由济南儒文园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初581号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人马敬波，男，1983年12月30日生，住新沂市。因本案于2020年6月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人马敬波犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人马敬波到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人马敬波酒后驾驶临时号牌为苏Ｎ×××××号小型轿车，从新沂市墨河街道“八九烧烤店”行驶至新沂市新安街道大桥路××花苑门前地段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人马敬波静脉中乙醇含量为110.9mg/100m1。被告人马敬波到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人马敬波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人马敬波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马敬波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马敬波具有坦白情节、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马敬波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年八月十八日书记员  白颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4256号申请执行人：吴跟晓，女，70岁，蒙古族，农民。被执行人：前达门，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行吴跟晓申请前达门民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8418号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月12日，2020年8月5日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1559号申请执行人：徐勤树，男，1966年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张国营，男，1957年7月20日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐勤树与被执行人张国营机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7015号民事判决书的规定，张国营应赔偿徐勤树医疗费、误工费等损失合计25222.38元，同时支付案件受理费200元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐勤树遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张国营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人外出打工，未发现有可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年4月14日、同年5月30日、8月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25222.38元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十四日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗