wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终144号抗诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：贺祥军，男，1985年2月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。2013年因犯开设赌场罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2020年1月18日被赤壁市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人贺祥军犯妨害公务罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鄂1281刑初110号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人贺祥军有期徒刑十个月。在法定期限内，原审被告人贺祥军提出上诉，赤壁市人民检察院亦提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人贺祥军申请撤回上诉，咸宁市人民检察院撤回抗诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人贺祥军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人贺祥军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人贺祥军申请撤回上诉，咸宁市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许咸宁市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人贺祥军撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年八月二十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1575号 罪犯熊代福，男，1984年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊代福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出(2011)南川法刑初字第00379号刑事判决，认定熊代福犯盗窃罪，系累犯，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2011年4月20日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日至2018年12月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月三十日，至2023年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯熊代福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊代福减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2011年4月20日起至2022年10月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 熙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执820号 申请执行人:哈某，住宁夏平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 关于申请执行人哈某与被执行人马某房屋买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初300号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款253311元。 本院于2020年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2020年5月11日始，通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的253311元，执行费3700元未缴纳。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初300号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1516号蒋玉香（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋玉香与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9939.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9939.00元。本院已将该案款兑付给蒋玉香。至此，蒋玉香向本院申请执行的（2019）云01民终10262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执900号申请人：段文竹，女，1973年2月21日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。段文竹申请执行云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人要求被执行人立即支付劳动报酬11000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年7月15日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月14日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院2020年1月16日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，均已被临沧市中级人民法院查封，且部分房产上设有抵押权，现临沧市中级人民法院恢复执行并拍卖中，本院属轮候查封。四、2020年7月15日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。五、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年8月25日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的11000元未能受偿，执行费65元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁进强
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1834号原告：张路路，女，汉族，1989年4月11日生，住河南省渑池县。被告：河南悉诺信息技术有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈办事处。法定代表人：赵福强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，1982年11月3日生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司，住所地河南省渑池县城关镇。负责人：贺涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张路路与被告河南悉诺信息技术有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张路路向本院提出诉讼请求：1、缴纳原告从参加工作之日（2006年2月）起到法院判决书生效之日期间五险一金；2、按照劳动法第四十七条之规定，合法赔偿劳动补偿金42000元；3、精神抚慰金20000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告为原告缴纳自参加工作之日（2006年2月）起至2008年1月1日期间的五险一金。事实与理由：原告于2006年到河南悉诺信息技术有限公司应聘，2007年元月份到河南移动通信行业职业技能鉴定处考试并通过，随后签订了劳务合同。在单位一直兢兢业业、精通业务、勤恳工作，能胜任本职工作。2018年5月，原告二孩预产期临近，于4月30日开始休产假，共休产假六个月，2018年11月1日上班。2019年5月份，因产后身体没有完全恢复，××，后还未完全恢复，先后又请假一个月、××。2019年7月15日，原告到公司请假，公司领导贺涛不准病假并动手打人，原告报警后经派出所调解。2019年9月22日，原告收到了河南悉诺信息技术有限公司的解除劳动合同通知书。公司不得在原告哺乳期及生病期间解除劳动合同，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。首先，原告张路路要求被告为其缴纳自参加工作之日（2006年2月）起至2008年1月1日期间的五险一金，因社会保险费系社会保险费征收机构依法征收的范畴，系行政行为，不属于民事案件的处理范围。其次，关于原告要求被告支付劳动补偿金的问题。原告张路路向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：裁决河南悉诺信息技术有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市渑池分公司作出的解除劳动合同决定无效，2019年10月28日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出【渑劳人仲案字（2019）119号】仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。张路路不服该裁决书向本院提起诉讼，但张路路于2020年6月3日申请撤诉，本院同日作出（2019）豫1221民初4246号之一民事裁定书，裁定准许原告张路路撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该仲裁裁决书已生效。且原告张路路在本案中提出的支付劳动补偿金属于增加的诉讼请求，系独立的劳动争议，应当另行进行劳动仲裁。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张路路的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定发生法律效力后退还原告张路路。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 咪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审31号 申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号，统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 被执行人：苏銮英，女，1955年11月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县人民政府于2020年8月25日向本院申请强制执行《房屋征收补偿协议》（协议编号：277）。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 因棚户区改造的需要，濉溪县人民政府决定对濉溪镇民主新村地块范围内的房屋等实施征收，苏銮英所有的房屋在征收范围内。2017年9月28日，原濉溪县房屋征收安置办公室（简称征收安置中心，现更名为濉溪县房屋征收安置中心）与苏銮英签订了《房屋征收补偿协议》，协议约定了产权调换补偿方式、附属物及装潢补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费等；在签约后15个工作日内由征收安置中心将协议约定的补偿款支付给苏銮英，苏銮英将被征收房屋腾空交钥匙，征收安置中心经验收合格后拆除；苏銮英未按约定时限交付房屋，征收安置中心有权按照法定程序拆除。征收安置中心已按照协议约定将补偿款支付给苏銮英，但苏銮英未按照约定交付房屋。到期后经濉溪县人民政府催告，苏銮英仍未履行。故濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。 本院认为，征收安置中心与苏銮英所签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。苏銮英应当按照协议约定交付房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对濉溪县房屋征收安置中心与苏銮英于2017年9月28日签订的《房屋征收补偿协议》（协议编号277），准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1113号   原告：袁某，住甘肃省泾川县。   被告：乔某，住甘肃省泾川县。   原告袁某诉被告乔某机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告乔某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告无证无照驾驶电动三轮车将我撞倒致伤，我住院治疗花去两万余元，目前还有残疾，请求法院依法判决被告予以赔偿。   被告辩称：原告所说的交通事故属实。但我认为原告也有责任。我已经为原告花去一万多元医疗费了，不同意再赔偿。   庭审中，原告向法庭提交了医院证明一份，转院通知书一份，医疗费票据一份，责任认定书一份，司法鉴定书一份，鉴定费票据一份。对原告的证据，被告无异议。经本院审查，原告的证据来源合法，形式完备，与本案有关联性，能充分证实原被告之间发生交通事故之后原告进行治疗并对伤残等级进行鉴定的事实。对原告的证据，本院予以确认，作为本案定案依据。   经本院审理查明：2019年10月15日下午4时许，原告在××道购物时，被告驾驶三轮电动车行驶当中将原告撞倒，原告因伤入住高平中心卫生院检查治疗，后转入泾川县中医医院治疗，又根据医生建议转入陕西西安市唐都医院住院治疗八天。此后，又因头部疼痛等症状先后在陕西省康复医院、甘肃省第三人民医院复查治疗，花去住院医疗费共计26036.85元。被告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为伤残十级。本起事故经平凉市公安局交通警察支队泾川交警大队认定，被告乔某驾驶非机动车上道行驶时，对道路动态观察不清，对非机动车操作不当是造成事故的根本原因，负事故全部责任。原告袁某不负责任。   另查在事故发生后，被告已经为原告垫支11420元。   根据原告提交的证据，其各类损失计算如下：   医疗费（含门诊检查诊断费用）26036.85元。   原告在泾川县中医院住院2天，在甘肃省第三人民医院住院2天，在陕西省西安市唐都医院住院7天，合计住院天数为11天。故护理费为11天，每天以264元计算，为2904元。误工费按照11天，每天264元计算，为2904元。   伤残补助金按照十级伤残计算为9693.9X20X10%,为19387.8元。   鉴定费确定为1900元。   交通费确定为2000元。   上述费用合计55132.65元，减去被告垫支的11420元，原告的损失总计为43712.65元。   本院认为，被告驾驶非机动车违规行驶，造成道路交通事故并致伤原告，对于原告的损失，应由被告根据交通事故责任认定予以赔偿。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：   被告乔某赔偿原告袁某医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、交通费、鉴定费合计43712.65元。   义务人应当在本判决生效后20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1468元，减半收取734元，由被告乔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 张人民   二〇二〇年八月二十七日   （法官助理 王发财   书记员 路小翠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5154号原告：朱学信，男，1957年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告朱学信诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学信到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学信向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供期限为25个月的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期25个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为353天，卡内余额为695元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为353天，卡内余额为695元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额695元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱学信与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告朱学信695元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年八月二十四日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保20号保全申请人：宋海波，男，1979年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人：杨志付，男，1982年12月1日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。被申请人：王东伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。申请保全人宋海波、杨志付与被申请人王东伟合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184民初3214号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3214号民事裁定书民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 骥
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1106号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：桂小蓉，女，汉族，1970年5月26日生，住河南省嵩县。被执行人：朱延彬，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省嵩县。被执行人：朱院生，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省嵩县。被执行人：张广超，男，汉族，1973年2月24日生，住河南省嵩县。被执行人：王新卿，男，汉族，1972年5月10日生，住河南省嵩县。被执行人：张光现，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，桂小蓉偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现承担连带清偿责任，朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现承担连带清偿责任后有权向桂小蓉追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3792元。因桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人桂小蓉有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车，张广超有豫Ｃ×××××江铃全顺牌汽车，本院已于2020年8月5日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂小蓉、朱延彬、朱院生、张广超、王新卿、张光现负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张巧永
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3831号原告：许金宇，男，1964年3月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王建林，男，河南真水律师事务所律师。被告：王建新，男，1978年9月16日生，汉族，住方城县。原告许金宇与被告王建新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金宇的委托代理人王建林到庭参加了诉讼，被告王建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金宇诉称：被告于2016年6月28日和7月11日分两次向原告借款共计450000元，并向原告出具借条两份，约定月利率2%，后经原告多次追要，被告推诿不予清偿。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款本金450000元及利息199000元，自2020年7月13日起按月利率2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告许金宇为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告许金宇的身份证复印件一份；2、2016年6月28日及2016年7月11日借条两份；3、河南省农村信用社转账凭证一份。被告王建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告王建新因投资矿山于2016年6月28日及2016年7月11日在原告许金宇处借款本金450000元，双方约定月利率2%，并书写有借条，该款借出后，经原告多次催要，被告已归还利息235000元，下余本金及利息被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金450000元及利息199000元，2020年7月13日起仍按月利率2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告王建新因投资矿山于2016年6月28日及2016年7月11日在原告许金宇处借款450000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告许金宇起诉要求被告借款清偿本金450000元及利息的请求，本院予以支持。被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告许金宇借款本金450000元及利息199000元，并自2020年7月13日起按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5145元，由被告王建新承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十四日书记员  宋宗栩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2888号原告：滁州市锦华新型建筑材料有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇油坊村，统一社会信用代码91341103591423477R。法定代表人：陈祥友，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X（15-15）。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司与被告中建四局第六建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司于2020年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告滁州市锦华新型建筑材料有限公司负担。审判员  龙云宏二〇二〇年八月二十四日书记员  成 现
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人：陈爱铭，该支行行长。委托代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，系该行职工。被告：黄玉莲，女，1971年3月25日出生，汉族，住永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄玉莲信用卡纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓宇到庭参加了诉讼，被告黄玉莲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金26302.05元及利息（计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案公告费560元、诉讼费531元。事实与理由：2012年12月28日，被告黄玉莲到原告处填制了信用卡申请表一份，于2013年1月21日审批成功，可用额度27000元，信用卡号为62×××94。被告使用信用卡额度后，自2019年5月16日开始没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至原告起诉之日尚有借款本金26302.05元、费用、利息共计7975.44元，合计34277.49元没有偿还。故原告诉至法院。被告黄玉莲未提交书面答辩意见。原告邮政银行提交了中国邮政银行信用卡申请表、黄玉莲身份证复印件、邮政银行信用卡（个人）领用合约、邮政银行信用卡催收业务系统截屏作为证据，被告黄玉莲未提交证据，原告提交的证据本院认定符合证据三性，予以采信。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告黄玉莲到原告处填制了信用卡申请表一份，于2013年1月21日审批成功，可用额度27000元，信用卡号为62×××94。被告使用信用卡额度后，自2019年5月16日开始没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至原告起诉之日尚有借款本金26302.05元、费用、利息共计7975.44元，合计34277.49元没有偿还。目前黄玉莲未在单位上班，已经下落不明。因黄玉莲在原告处其他账户有余额，原告依据合同约定于2020年8月13日扣划了黄玉莲900.66元。原告为实施诉讼在诉讼期间预缴了560元公告费。本院认为，合法的借贷受法律保护，双方约定的利率并不违反相关法律规定，被告应当按照借条的约定还本付息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信用卡借款本金26302.05元、利息（利息计算至借款本息还清之日止），原告扣划的900.66元应予抵减。案件受理费531元、公告费560元，由被告黄玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  谢 珊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16616号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**，行长。委托代理人崔小玉、王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：徐xx，女，汉族，1973年12月11日出生，住内蒙古呼伦贝尔盟根河市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告徐xx（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、王建科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10145.38元、利息2240.39元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计12385.77元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2012年12月15日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××90），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年12月7日被告通过手机银行向原告申请贷款1.7万元，期限自2018年12月7日被告通过手机银行向原告申请贷款1.7万元，期限自2018年12月7日至2019年12月7日，年利率11.16%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、业务处理单一份；证据二、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证各一份；证据三、账户交易明细一份；证据四、欠款明细表一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2018年12月7日，借款单位即收款单位户名均为被告徐xx，借款金额17000元，利率11.16，起息日期2018年12月7日，借款期限（最后还款日）为12月，借款用途为日常综合消费。原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月15日，贷款余额10145.38元，未还利息378.59元，未还罚息1648.32元，未还利息复利70.27元，未还罚息复利143.21元。2020年8月12日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，原告出具《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐xx于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款10145.38元、利息2240.39元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月15日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55元，保全费144元，由被告徐xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十七日书记员 王浩翔
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9806号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：黄智超，男，汉族，1986年11月5日出生，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告黄智超信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告黄智超经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄智超偿还原告本金39565.80元，利息21674.22元，违约金4926.01元，合计：66166.03元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告黄智超支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告黄智超未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告申领卡号为45×××21的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××58）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月15日，黄智超45×××21的信用卡（另一卡号为：62×××58）欠款本金39565.80元，利息21674.22元，违约金4926.01元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告黄智超未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告黄智超不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智超于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金39565.80元，利息21674.22元，违约金4926.01元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告黄智超负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十四日书记员  肖莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2794号之二申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人周安兰被执行人鲁满春被执行人黄继红被执行人肖国辉被执行人孔怡成被执行人黎海蓉申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔怡成、鲁满春、肖国辉、周安兰、黄继红、黎海蓉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执2794号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  熊振亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1788号之一申请执行人：马磊磊，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：周前进，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县申请执行人马磊磊与被执行人周前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0582民初14273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周前进于本判决生效之日起10日内向马磊磊支付货款15500元并支付逾期利息（以15500元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由马磊磊负担19元，由周前进负担94元。因周前进未履行生效法律文书确定的义务，马磊磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，立案标的15594元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月9日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月27日，本院委托被执行人住所地的沭阳县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月26日，本院至张家港市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止）；2020年4月27日，本院委托被执行人住所地的沭阳县人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车（查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止），以上车辆均未能实际扣押，暂无法处置。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。7、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15594元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 聂梦婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3255号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地：山东省聊城市莘县振兴街24号。 负责人：李贵民，行长。 委托诉讼代理人：李艳军，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行风险运营部客户经理。 被告：张峰，男，1971年01月10日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款本息124189.89元及2020年7月5日之后利息（具体包括透支利息、复利、违约金，按合同约定支付、以还款日计息为准）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张峰于2015年05月07日在原告银行办理信用卡卡号：，卡片到手后，被告进行了消费，欠款已经逾期，止2020年07月04日结欠本金99508.95元，利息24680.94元，本息合计124189.89元，虽经原告银行催收被告拒不还款。请求莘县人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计124189.89元及2020年7月5日以后产生的利息(以还款日计息为准)。 被告张峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2015年03月31日，被告张峰向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡。该申请表载明，被告张峰声明其已阅读并了解原告金穗信用卡通用领用合约，并且自愿遵守合约的规定。该申请表背附原告金穗贷记卡信用卡通用领用合约。 二、通用领用合约约定内容：原告金穗贷记卡信用卡通用领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡账户中扣收。除预借现金外的其他透支交易，到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，免息最长还款期限56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利息的利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据信用卡申领人资信、用卡情况等因素确定和调整，银行短信或账单通知。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。信用卡发卡银行按月计收复利。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。同时，领用合约下部列明年费等各项收费项目及标准。 三、信用卡发卡及逾期欠款情况：被告申请经原告于2015年05月07日审查批准后，向被告发放了卡号为金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截至2020年07月04日结欠透支本金99508.95元、利息24680.94元，合计124189.89元。现被告尚欠原告透支本息计124189.89元及2020年07月05日以后产生的利息、罚息、违约金等费用。 以上事项，被告均未提出异议。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告向原告申领信用卡，被告使用信用卡透支消费，原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担领用合约约定的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行金穗贷记卡透支本息124189.89元并继续支付自2020年7月5日起至实际支付之日止的利息、复利、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2784元减半收取1392元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 朱亚飞
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖37号湖南省双牌县人民法院：关于原告杨婷婷与被告成高枫离婚纠纷一案，因被告成高枫系湖南省永州市冷水滩区在职干警高纯銮之子，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1355号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，女，1984年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1360号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人苏祥有，男，1964年01月28日出生，其他。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人苏祥有信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏祥有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，苏祥有的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为77007元，未执行金额为77007元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执671号之一申请执行人：张益悦，男，1993年8月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：刘栋，男，1975年12月22日生，汉族，住榆次区。本院在执行张益悦与刘栋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款44680元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年3月27日、2020年6月10日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院查得被执行人名下银行账户已被他案冻结，本院于2020年8月14日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年。3、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日将被执行人纳入失信人员名单。。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年8月14日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年八月十四日书 记 员  王牡丹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1757号 申请人：韩征，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：李升剑，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。 申请人韩征向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李升剑名下的银行账户内存款35万元或查封其相应价值的其他财产。申请人韩征以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，韩征的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李升剑名下的银行账户内存款35万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异27号 异议人（案外人）：张军，女，1969年12月12日出生，汉族，住黄石市。 申请执行人：张新文，男，1971年3月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号，组织机构代码17842634-0。 法定代表人：祝焱军，总经理。 被执行人：祝雄军，男，1969年1月5日出生，汉族，住黄石市。 本院在执行申请执行人张新文与被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝雄军民间借贷纠纷一案中，案外人张军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张军称，异议人与被执行人祝雄军曾是夫妻关系，2019年双方在离婚协议中约定黄石××区湖滨大道××花园××单元××室归异议人所有。该房屋是异议人唯一住房，依法不得拍卖。申请执行人张新文就主债务人黄石市康源特钢有限公司债务向破产清算小组申报了债权。按照法律规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。被执行人祝雄军是保证责任债务人，在代偿债务后，有权向主债务人追偿；而本案申请执行人张新文在债务人破产程序中申报了债权，又同时申请执行保证人财产，不仅使保证人无法行使追偿权，还有双重受偿的可能。 申请执行人张新文辩称，异议人张军的异议请求没有事实和法律依据，理由不能成立，请求法院裁定驳回。理由如下：一、涉案房屋虽未办理所有权登记，但不影响法院认定为张军和祝雄军的夫妻共同财产并作为本案责任财产进行执行。二、张军与祝雄军协议离婚时间在本案债权执行及查封手续完成之后，故离婚协议关于查封房产的处分没有法律效力。三、涉案房屋异议人一直没有居住使用，该房也不是其唯一住房，人民法院可以将该房屋作为执行财产进行拍卖、变卖、抵债。四、申请执行人申请执行祝雄军房屋在前，申报黄石市康源特钢有限公司破产清算债权在后，上述程序符合法律规定。异议人认为在破产程序未终结前，请求执行祝雄军的房屋没有法律依据的观点是错误的。 本院查明，2015年7月23日本院作出了（2015）鄂黄石港民一初字第00137号民事调解书，确定被告黄石市康源特钢有限公司偿还原告张新文借款本息合计92.8万元，被告祝雄军承担连带清偿责任。因两被告均未履行还款义务，2015年8月4日原告张新文向本院申请强制执行。2015年8月20日，本院查封了被执行人黄石市康源特钢有限公司位于经济技术开发区大泉路8-8号房产和被执行人祝雄军位于黄石××区湖滨大道××花园××单元××室房屋。2017年12月13日，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02破申2号民事裁定书，立案受理了黄石市康源特钢有限公司破产清算案件，申请执行人张新文向该院申报了本案债权。2018年5月8日，本院对祝雄军位于黄石××区湖滨大道××花园××单元××室房屋进行了续封。2020年6月18日，本院在京东网上公开拍卖被执行人祝雄军位于黄石××区湖滨大道××花园××单元××室房屋。后异议人张军向本院提出执行异议。 另查明，祝雄军与异议人张军原系夫妻关系,夫妻关系存续期间除购买争议房屋之外，还购买了登记在张军名下位于黄石市下陆区团城山街道广州路7号宏维星都小区3栋1单元2203室。2019年8月2日，祝雄军与异议人张军协议离婚，双方约定位于黄石××区湖滨大道××花园××单元××室房屋归张军所有，下陆区团城山街道广州路7号宏维星都小区3栋1单元2203室没有进行分割。 本院认为，一、本案争议房屋虽未办理不动产权利证书，但已在不动产登记部门办理了预购商品房预告登记，本院也已经在不动产部门将预告登记在被执行人祝雄军名下的争议房屋予以查封。故异议人关于争议房屋未办理所有权登记，不能认定是被执行人祝雄军的财产的观点，本院不予支持。二、关于被执行人祝雄军与异议人张军离婚协议对争议房屋的约定能否对抗申请执行人张新文的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院于2015年查封争议房屋，2019年祝雄军与张军在离婚协议中约定争议房屋归张军所有。故异议人与祝雄军约定对已查封房屋所有权的转移不能对抗申请执行人张新文。三、关于争议房屋是否系异议人唯一住房的问题。祝雄军与异议人张军在婚姻关系存续期间购买两套住房，分别登记在两人名下。在祝雄军对外有债务、其名下房屋被本院查封拍卖的情况下，祝雄军与异议人张军在离婚协议中隐匿张军名下房屋不作分割，而将祝雄军名下被本院查封拍卖的房屋分割给张军，有故意借离婚逃避债务的嫌疑。异议人张军不是本案被执行人，本案争议房屋亦不是被执行人祝雄军及异议人张军的唯一住房，故异议人关于争议房屋系其唯一住房不得拍卖、变卖、抵债的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于申请执行人张新文已经因被执行人黄石市康源特钢有限公司破产向黄石市中级人民法院申报了债权，能否同时主张拍卖被执行人祝雄军的房屋问题。本院拍卖的是被执行人祝雄军名下的房屋，异议人张军无权就该问题向本院提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人张军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  洪 涛 审 判 员  张 春 人民陪审员  吴能斌 二０二〇年八月二十七日 法官助理   李 盼 书 记 员  向琳洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1077号 申请执行人：蔡德林，男，1985年10月15出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人：王国秀，女，1988年12月8出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5841号民事判决书，于2020年6月5日立案执行申请执行人蔡德林、王国秀申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的58778.63元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58778.63元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人蔡德林、王国秀58778.63元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5841号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 铃
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2382号 上诉人（原审被告）：林某1，女，汉族，2012年10月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：林某2（系林某1母亲），住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 原审被告：黄继阳，男，1950年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林某2，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省莆田市涵江区。 上诉人林某1与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司及原审被告黄继阳、林某2金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初622号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因林某1经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执1262号申请执行人：广水市公路管理局。法定代表人：孙章勇，系该局党委书记。被执行人：刘伟，男，1976年9月20日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。本院在执行申请人广水市公路管理局与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成执行和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执1262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杜勇军
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执388号之一 申请执行人：潘峰，男，汉族，1971年10月16日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李文，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文，董事长。 潘峰申请李文等借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初123号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘峰向我院申请撤回强制执行申请书，待后续申请参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保85号申请人谭宗明，男，1949年11月23日出生，汉族，住利川市。被申请人何益光，男，1960年12月26日出生，汉族，住利川市。被申请人孙益翠，女，1971年1月24日出生，土家族，住利川市。被申请人顾运华，男，1969年6月17日出生，土家族，住利川市。申请人谭宗明与被申请人何益光、孙益翠、顾运华因民间借贷产生纠纷，申请人谭宗明于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何益光和孙益翠名下的位于利川市在10万元范围内采取查封保全措施。申请人谭宗明以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人何益光、孙益翠共同共有的位于利川市房屋一套，财产价值以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人谭宗明负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年八月二十七日书记员  林 珣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初976号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：李升阳，男，羌族，1985年1月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李升阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景田田
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5647号 原告：袁旭，男，汉族，1998年3月28日生，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李洪军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：徐强强，男，汉族，1986年6月10日生，住兰陵县。 原告袁旭与被告徐强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告袁旭未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁旭撤回起诉处理。 审判员  季长春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 宁
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执432号申请执行人张登勇，男。被执行人蔡述德，男。申请执行人张登勇与被执行人才述德借款合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结蔡述德在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年八月十四日书记员  丁 军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1436号之二 申请执行人：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司总经理。 被执行人：荣素梅，女，1970年03月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦城基物业有限公司与荣素梅服务合同纠纷一案中，于2020年8月21日以（2020）辽1104执1436号之一执行裁定书，冻结了荣素梅在财付通支付科技有限公司存款人民币1267.41元。现本案被执行人荣素梅已将执行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣素梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1267.41元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3502号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：洪梅，女，1976年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪梅名下银行存款42,122.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪梅名下银行存款42,122.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费441元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹妮
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3539号 原告：福建中程锐铂电力科技有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼12层1203单元。 法定代表人：林起钿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室。 法定代表人：李文超。 原告福建中程锐铂电力科技有限公司（以下简称“中程锐铂公司”）与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“博鳌纵横公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中程锐铂公司的委托诉讼代理人徐承辉、许霞到庭参加诉讼，被告博鳌纵横公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中程锐铂公司向本院提出诉讼请求：1、判令博鳌纵横公司立即向中程锐铂公司偿还服务费288000元；2、判令博鳌纵横公司立即向中程锐铂公司支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息（以288000元为基数，按照2020年5月同期全国银行间同业拆借利率3.85%的标准，暂计至2020年7月16日为1848元）；3、判令博鳌纵横公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：博鳌纵横公司是一家从事计算机信息技术服务的公司。2018年12月10日，中程锐铂公司与博鳌纵横公司签订《服务协议书》及附件（协议编号：UTC-HJY-X-FZ1812-081）。双方约定：中程锐铂公司向博鳌纵横公司购买汇桔云X四级产品服务，博鳌纵横公司承诺提供企业大数据、商标、专利大数据查询搜索等服务，一年的服务费为288000元。2018年12月14日，中程锐铂公司通过其银行账户向博鳌纵横公司转账支付了服务费288000元。中程锐铂公司履行全部合同义务，但博鳌纵横公司自始未能向中程锐铂公司提供汇桔云X四级产品项下任何服务。2020年5月8日，双方经协商同意解除《服务协议书》及附件，双方签订了《解除合同协议》（合同编号：UTC-HJY-X-FZ1812-081-BC01），协议约定博鳌纵横公司向中程锐铂公司退回全部288000元服务费，退还方式为分期退还，博鳌纵横公司应于2020年5月至2021年1月期间，每月30日前退还32000元。双方明确《解除合同协议》管辖法院为甲方即中程锐铂公司所在地人民法院。但是《解除合同协议》签订后，博鳌纵横公司未能按约向中程锐铂公司退还相应的款项，中程锐铂公司虽多次和博鳌纵横公司联系并催讨，但博鳌纵横公司以各种理由拖延及拒绝。中程锐铂公司认为，因博鳌纵横公司不能履行《服务协议书》，双方签订的《解除合同协议》，应属合法有效，博鳌纵横公司理应按照协议的约定退回全部服务费288000元。鉴此，中程锐铂公司特依法向法院提起上列诉请，恳请法院判如所请，以维护中程锐铂公司的合法权益。 博鳌纵横公司未作答辩。 中程锐铂公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，博鳌纵横公司未发表质证意见，亦未提供证据，视为其自动放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，中程锐铂公司与博鳌纵横公司签订一份《服务协议书》，约定：中程锐铂公司向博鳌纵横公司购买汇桔云X四级产品服务，本协议服务费用合计288000元。中程锐铂公司于协议签订之日起1个工作日内支付给博鳌纵横公司。2018年12月14日，中程锐铂公司向博鳌纵横公司转账支付服务费288000元。 2020年5月8日，中程锐铂公司与博鳌纵横公司签订一份《解除合同协议》，约定：1、双方协商一致，同意解除双方于2018年12月10日所签订的《服务协议书》及补充协议，合同解除后，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，双方互不追究对方的违约责任；2、本协议生效后，博鳌纵横公司分九期将中程锐铂公司向其支付的合同服务费288000元退还至中程锐铂公司指定的银行账户：退还方式为分期退还，博鳌纵横公司于2020年5月至2021年1月，博鳌纵横公司每月退还中程锐铂公司32000元，博鳌纵横公司应按时于每月30号前退还上述费用。但博鳌纵横公司并未按约退款，中程锐铂公司遂诉至本院。 本院认为，中程锐铂公司与博鳌纵横公司之间签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应按照协议书履行各自的义务。博鳌纵横公司自协议书生效起至今均未按约退款，已构成违约，其以自身实际行动明确表明不履行合同义务，未到期债务视为全部到期，其应承担相应的违约责任。因此，中程锐铂公司主张博鳌纵横公司退还服务费288000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于中程锐铂公司未与博鳌纵横公司约定迟延付款利息，但约定了从2020年5月至2020年1月，每月30日前分期退还讼争款项，故中程锐铂公司主张的资金占用利息应从每期的逾期还款之日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博鳌纵横公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川博鳌纵横网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建中程锐铂电力科技有限公司退还服务费288000元及资金占用利息（以每期32000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从协议约定的每期逾期还款之日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回福建中程锐铂电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，减半收取计2824元，由四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。四川博鳌纵横网络科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳其应负担的诉讼费2824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终49号 上诉人（原审原告）聂德华，女，生于1967年4月21日，汉族，住四川省荥经县。 上诉人（原审原告）聂德连，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审被告）荥经县龙苍沟镇人民政府，住所地四川省荥经县龙苍沟镇经河村优先组。 负责人邹洪鑫，职务镇长。 上诉人聂德华、聂德连因诉被上诉人荥经县龙苍沟镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年8月25日提出书面申请，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人聂德华、聂德连自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂德华、聂德连撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 煦
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初421号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人许小东，男，1975年1月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市南关区，住长春市宽城区。1996年8月6日因犯盗窃罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八年。2015年1月12日因犯盗窃罪，被长春市二道区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年4月18日因犯盗窃罪，被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月22日因犯盗窃罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月24日因犯盗窃罪，被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年5月8日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被长春市公安局宽城分局刑事拘留，2020年5月19日，因吉林省疫情风险等级上升，疾控中心压力剧增，无法进行核酸检测，被长春市公安局宽城分局取保候审，2020年6月11日，长春市公安局宽城分局再次对其进行刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被长春市公安局宽城分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人许小东犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人许小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月19日16时许，在长春市宽城区珠江路小骆时尚针织店内，被告人许小东盗窃被害人焦某钱包一个，包内有一张身份证、一张银行卡、一部华为手机、现金人民币1200元；后经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币650元，女士钱包价值人民币20元。被告人许小东家属已赔偿被害人焦某损失，被害人焦某对被告人许小东的盗窃行为表示谅解，不在追究其责任。 上述事实，被告人许小东在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、被告人许小东常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、被害人焦某人员电子档案、吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书、吉林省监狱狱政管理科罪犯档案资料、被告人指认现场笔录及指认照片、谅解书、发还清单、鉴定意见通知书，被害人焦某的陈述，被告人许小东的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料和电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许小东盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许小东在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许小东自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人许小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月9日止（已扣除先行羁押一日）。罚金于判决生效后一个月内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  魏庆辉 审判员  姜丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘俊琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2521号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：杨月兰，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告杨月兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚成独任审理。原告委托诉讼代理人葛毅、被告杨月兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还（截止2020年6月2日的分期本金250129.39元、利息4593.69元、违约金及分期费用21749.01元），及自2020年6月3日起至实际给付之日止的利息和违约金（以250129.39为基数，按照信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算）,并支付律师代理费27647元；2、被告承担本案诉讼费。原告江苏银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、本金、利息、违约金等借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、委托代理协议、送达地址确认书。被告杨月兰辩称，在原告处办理信用卡业务及签订合同，约定分期还款属实。但借款22万元，约定36期分期返还，每月归还1900多元，至诉讼时应欠款19万余元；另外被告的信用卡刷卡5万元，已还4万多元。实际欠款数额与原告所诉不符。此外，原告审查被告贷款资格过于简单，属违规操作，亦应承担责任。被告杨月兰未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：2017年6月15日，被告杨月兰向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡。信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。同年6月21日，原告与被告签订江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同一份，约定被告因购物向原告申请信用卡分期付款22万元，分期期数为36期；被告逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费为1320元。后被告未能按约偿还上述贷款本息。此外，被告还用信用卡刷卡5万元。截止2019年6月2日，被告总计欠原告本金250129.39元、利息4593.69元、分期费用及违约金21749.01元。原告委托江苏强联律师事务所代理诉前催收及诉讼事宜，代理协议约定保底代理费用27647元。本案审理期间，原告确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金250129.39元、利息4593.69元、分期费用及违约金21749.01元（截止2020年6月2日），合计276472.09元，并自2020年6月3日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付违约金和利息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元，由原告负担207元，被告杨月兰负担2724元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 娉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2553号 原告：石金鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：幸珂，男，1972年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：安冉，男，1986年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告石金鹏与被告幸珂、安冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石金鹏撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢207号申请执行人：冯桂芳,女性,1972年1月25日出生,住。被执行人：裴九彪，男性,1977年5月16日生，汉族，住。申请执行人冯桂芳与裴九彪民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执266号法律文书已发生法律效力。因被执行人裴九彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯桂芳于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人裴九彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人裴九彪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴九彪暂无财产可供执行财产。申请执行人冯桂芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1951号 原告：金鑫鑫、女，1990年3月12日生，汉族、无业，现住扶余市。 被告：扶余市宜居房产中介有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：陈颖，系经理。 原告金鑫鑫与被告扶余市宜居房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫鑫、被告扶余市宜居房产中介有限公司的法定代表人陈颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的购房协议，并要求被告返还购房款人民币175,256元。二、要求被告双倍返还定金70,102.40元（已交房款175,256元X20％定金X2倍）。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年6月2日原告与被告签订了购房协议，原告通过被告中介购买了位于扶余市锦江三期锦鲤小区29号楼1单元801室（面积135.05平方米），双方约定单价3,184元每平方米，房屋总价值为人民币430,000元，原告在签订购房协议当场向被告交付了购楼款175,256元，被告给原告出具了两份收据，其中一份是由被告公司出具的，收款金额为人民币110,000元。另一份的收据是由“吉林省锦江集团松原市鸿基晟房地产开发有限公司”出具的收据，收款金额为65,256元，两枚收据的总金额为人民币175,256元。双方在协议中约定，被告在一个月之内（截止至2020年7月2日前）为原告办理完该楼房的所有手续，包括房屋过户、售楼处的黄皮合同；如果一个月内办不完手续，中介（即被告）赔偿原告违约金（双倍）。现双方约定的一个月时间已经过去了，但是被告没有按照双方在购房协议中的约定履行，没有为原告办理该楼房的所有手续，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经严重违约，原告有权解除购房协议，同时有权要求被告退还原告已付被告的购房款人民币175,256元，并且根据购房协议中双方返还违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》中“定金罚则”的规定，原告有权主张被告双倍返还定金，原告依据自己已经交付被告的房款金额为人民币175,256元计算，定金即为35,051.20元（175,256元X20％=35,051.20元），定金的双倍即70,102.40元（35,051.20元X2倍）。经原告与被告协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 陈颖辩称，原告当时买的是回迁的楼房，在售楼处交的约六万多元钱是补的楼房差价款，又拿十一万元交的房款，总共中介收到十七万多元钱，尾款原告没有交付。因为拆迁办和售楼处有些手续没有办完，原告表示不想再要此楼，被告已经把全部款项退还给了原告。原告交的全是楼款，没有定金，不同意原告的请求。 经审理查明，2020年6月2日原告与被告签订了购房协议书，原告通过被告中介购买了位于扶余市锦江三期锦鲤小区29号楼1单元801室（面积135.05平方米），双方约定单价3,184元每平方米，房屋总价值为人民币430,000元，原告在签订购房协议当场向被告交付了购楼款175,256元，被告给原告出具了两份收据，其中一份是由被告公司出具的，收款金额为人民币110,000元。另一份的收据是由“吉林省锦江集团松原市鸿基晟房地产开发有限公司”出具的收据，收款金额为65,256元，两枚收据的总金额为人民币175,256元。双方在协议中约定，被告在一个月之内（截止至2020年7月2日前）为原告办理完该楼房的所有手续，包括房屋过户、售楼处的黄皮合同；如果一个月内办不完手续，中介（即被告）赔偿原告违约金（双倍）。因被告在约定的期限内没有彻底履行，没有为原告办理该楼房的所有手续，原告提出解除购房协议，同时要求被告退还原告已付被告的购房款人民币175,256元，并要求被告双倍返还定金。本案在开庭审理前被告已经将购楼款175,256元全部返还给原告，原告在庭审中变更诉讼请求，只要求被告给付双倍返还的定金款即70,102.40元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。故本案适用居间合同的有关规定，居间合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。关于原被告的主要争议焦点即定金问题，买卖合同中的定金应该是预先交付的，才能对合同的履行产生担保作用，若合同已经履行或者履行期已到后出现的违约则不可能适用定金。本案是合同已经履行，被告没有按照约定履行合同确定的义务，被告的行为已经构成了违约，原告要求解除合同，不能使用定金罚则的规定；且定金不能超过合同总价款的20%，故原告交付的175,256元应视为履行合同的价款，而不是定金。预付款性质上是部分履行合同，不能使用定金的制裁法则。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人未取得房屋权属证书的，......合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；本案中原被告虽然在购房协议书中约定了“中介赔偿违约金（双倍）”字样，但纵观合同全部内容，整体文意，属于双方约定不明，参照买卖合同的相关规定，被告应按银行贷款利率支付违约金。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，被告的行为构成违约，原告的诉求本院在合理范围内予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后一次性赔偿给原告违约金，给付标准为：以175,256元为基数，自2020年6月2起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执896号申请执行人：山东龙昌动物保健品有限公司。住所地：齐河经济开发区园区北路1号。法定代表人：籍立民，执行董事。被执行人：安徽安得利饲料有限公司。住所地：安徽省六安市金安区孙岗镇工业园。法定代表人：田良峰，总经理。本院在执行申请执行人山东龙昌动物保健品有限公司申请执行安徽安得利饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初:1049号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告安徽安得利饲料有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东龙昌动物保健品有限公司货款17500元及利息损失（自原告起诉之日2019年3月18日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算损失至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，要求被执行人安徽安得利饲料有限公司支付申请人山东龙昌动物保健品有限公司货款17500元及利息损失，并依法承担案件受理费1元及执行费164元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人安徽安得利饲料有限公司送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人安徽安得利饲料有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，其名下无房产车辆登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人安徽安得利饲料有限公司法定代表人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年八月二十四日书记员  王 坤
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执530号被执行人：余国勇，男，1988年1月6日生，汉族，家住云南省昭通市巧家县。关于被执行人余国勇盗窃罪（罚金）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初142号刑事判决书移送执行，执行标的为10000元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余国勇未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人余国勇未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1585号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：耿某，女，1983年07月27日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人耿民、王朝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人耿民、王朝名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人耿民、王朝名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3314号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：宋城城、徐子兆，该行员工。被执行人：张根宽，男，1967年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张根宽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张根宽应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款48267.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十七日代书记员 毛忆梦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初1835号 原告：刘小强，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：田小花，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：邱勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原告：田永国，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：徐素兰，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：尹涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 原告刘小强、田小花、田永国、徐素兰与被告尹涛财产损害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘小强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小强自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘小强撤诉。 案件受理费920.00元，由原告刘小强负担。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万庆亮