福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初86号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人徐庆林，男，1972年7月1日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民，现住寿宁县（户籍所在地：寿宁县）。曾因犯抢劫罪被江苏省南通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经6次减刑，于2010年5月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月10日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月22日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人徐庆林犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人徐庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2020年5月4日上午7时许，被告人徐庆林驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从寿宁县凤阳镇大石村往周宁县纯池镇方向行驶，行至纯××镇××路段（纯寿线×945115ｋｍ＋100ｍ）上坡左转弯道时，徐庆林驾车超越同向行驶的闽Ｊ×××××重型自卸货车，与对向驶来的被害人张某驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车发生刮碰，致该摩托车失控撞向闽Ｊ×××××重型自卸货车，造成摩托车上人员张某、陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐庆林立即拨打110电话，在现场等待调查。同年5月9日11时48分，被害人张某经抢救无效死亡（殁年48岁）。经周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐庆林在事故中负全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人张某符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝死亡；被害人陈某的伤情属轻伤二级。2020年5月9日，被告人徐庆林主动向周宁县公安局投案。案发后，被告人徐庆林亲属与被害人亲属就事故损害赔偿调解达成协议，向被害人张某家属赔偿人民币1176000元，向被害人陈某赔偿人民币52000元，二被害人亲属出具谅解书对被告人徐庆林的行为表示谅解。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的人员基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、周宁县医院死亡医学证明（推断书）、被害人家属出具的谅解书等书证，证人钟某证言，被害人陈某陈述，被告人徐庆林供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2020］病鉴字第072号司法鉴定意见书、闽正扬司鉴所［2020］临鉴字（损伤）第022号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第31523、31524号司法鉴定意见书，周宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、指认笔录、侦查实验笔录及照片等证据为证。公诉机关指控认为，被告人徐庆林违反交通运输管理法规，驾车行经弯道路段借道超车，因而发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐庆林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人徐庆林判处有期徒刑一年四个月。 被告人徐庆林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月4日上午7时许，被告人徐庆林驾驶闽Ｊ×××××小型轿车从寿宁县凤阳镇大石村往周宁县纯池镇方向行驶，行至纯××镇××路段（纯寿线×945115ｋｍ＋100ｍ）上坡左转弯道时，被告人徐庆林驾车超越同向行驶的闽Ｊ×××××重型自卸货车，与对向驶来的被害人张某驾驶的闽Ｊ×××××二轮摩托车发生刮碰，致该摩托车失控撞向闽Ｊ×××××重型自卸货车，造成摩托车上人员张某、陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐庆林立即拨打110电话，在现场等待调查。同年5月9日11时48分，被害人张某经抢救无效死亡（殁年48岁）。经周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐庆林在事故中负全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人张某符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝死亡；被害人陈某的伤情属轻伤二级。2020年5月9日，被告人徐庆林主动向周宁县公安局投案。案发后，被告人徐庆林亲属与被害人亲属就事故损害赔偿调解达成协议，向被害人张某家属赔偿人民币1176000元，向被害人陈某赔偿人民币52000元，二被害人亲属出具谅解书对被告人徐庆林的行为表示谅解。 另查明，被告人徐庆林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐庆林签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人徐庆林曾因犯抢劫罪被江苏省南通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经6次减刑，于2010年5月4日刑满释放。 上述事实，被告人徐庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的人员基本信息、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政强制措施凭证、周宁县医院死亡医学证明（推断书）、被害人家属出具的谅解书、收条等书证，证人钟某证言，被害人陈某陈述，被告人徐庆林供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2020］病鉴字第072号司法鉴定意见书、闽正扬司鉴所［2020］临鉴字（损伤）第022号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所［2020］痕（安全状态）鉴字第31523、31524号司法鉴定意见书，周宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、指认笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐庆林违反交通运输管理法规，驾车行经弯道路段借道超车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人在案发后能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人及其家属达成调解协议已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其予以酌情从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其应予依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  汤序华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。