wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终218号 上诉人（原审原告）范作秀，女，汉族，住高密市。 委托代理人张功华，男，汉族，高密友恒纺织有限公司法律顾问，住高密市。 被上诉人（原审被告）高密市自然资源和规划局，住所地：高密市花园街红高粱大厦。 法定代表人禚见前，该局局长。 委托代理人潘美辰，山东子伦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）高密市顺达置业有限公司，住所地：高密市柏城镇驻地。 法定代表人单鸿坤，董事长。 委托代理人李永强，男，汉族，该公司职工，住高密市。 原告范作秀诉被告高密市自然资源和规划局、第三人高密市顺达置业有限公司行政确认及行政撤销一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告范作秀系高密市镇府街西605号棉油厂宿舍1号楼业主。第三人高密市顺达置业有限公司向被告提出办理高密市中央国际一期的建设规划许可证，项目建设位于人民大街北、利群路东，建设规模总建筑面积103908.46平方米。第三人为此向被告提交了建设工程规划许可证申请表、建设用地规划许可证、不动产权证书（土地）、建设工程设计方案（附日照分析）及批复的修建性详细规划等。被告经审核于2018年9月7日向第三人核发了建字第370785201800194号、建字第370785201800195号建字第370785201800196号、建字第370785201800197号、建字第370785201800198号、建字第370785201800199号、建字第370785201800200号《建设工程规划许可证》。另查明，深圳中海世纪建设设计有限公司（规划资质等级乙级）于2018年3月28日对高密市顺达置业有限公司拟建1#、3#、5#、7#建筑以及对其基地北侧及西侧现状的住宅A、住宅B、住宅C、住宅D、住宅E建筑的日照影响出具《日照分析报告书》，根据《日照分析报告书》显示，原告所居住的棉油厂宿舍楼的住宅日照时数均不低于大寒日三小时，满足《城市居住区规划设计规范》的要求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”被告高密市自然资源和规划局具有核发建设工程规划许可证的职能。关于中央国际项目对原告居住楼的日照影响问题，根据建设部《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1规定，潍坊市属于第II气候区，高密市属于中小城市，日照时间应当满足大寒日不低于3个小时。原告主张被告核发行政许可的行为违反了《城市居住区规划设计规范》GB50180-93(2016年版）第5.0.2.1（2）“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”的规定，该条文不是针对新许可的建设工程项目，系原告对该规范条文的理解错误，被告的行政许可行为虽对原告的住宅采光产生了一定影响，但并未违反《城市居住区规划设计规范》有关日照时间的规定。根据深圳中海世纪建设设计有限公司出具的《日照分析报告书》，第三人高密市顺达置业有限公司所建项目符合相关日照规定，被告核发高密市中央国际一期项目建设工程规划许可认定事实清楚，符合法律规定。本案中，第三人向被告申请办理工程规划许可证并提交申请材料，被告按照法律规定依法对材料进行审核，并对该项目的建设工程规划许可证进行了现场和网站批前公示，在原告等业主申请听证后，被告组织召开了听证会，被告向第三人高密市顺达置业有限公司核发建设工程规划许可证的程序符合法律规定。综上所述，被告作出高密市中央国际一期项目建设工程规划行政许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范作秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人范作秀不服原审法院判决提起上诉，一、被上诉人行政许可“高密市中央国际一期项目建设工程规划”，违反《行政许可法》“案卷排他”制度的强制性规定，程序严重违法。二、一审法院认定“关于中央国际项目对原告居住楼的日照影响问题……被告核发高密市中央国际一期项目建设工程规划许可认定事实清楚，符合法律规定”。对此，上诉人认为一审法院的这一认定是错误的，“高密市中央国际一期项目建设工程规划”是依据错误的事实作出的行政许可，被上诉人行政许可“高密市中央国际一期项目建设工程规划”，损害了原告的“在先权益”，违反了法律的强制性规定。三、被上诉人行政许可“高密市中央国际一期项目建设工程规划”，不仅严重违反行政法的合理性原则，而且，也违反《物权法》第八十四条这一规则。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院2019年8月22日(2019)鲁0704行初29号行政判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由原审被告承担。 被上诉人高密市自然资源和规划局提交答辩意见称，一、答辩人向原审第三人高密市顺达置业有限公司核发建设工程规划许可证的程序符合法律规定，上诉人主张的听证会笔录未签字不影响答辩人对事实作出认定。二、答辩人作出的“高密市中央国际一期项目建设工程规划许可”所依据的事实正确。三、答辩人作出的“高密市中央国际一期项目建设工程规划许可”适用法律正确，不违反合理原则，上诉人主张侵害其“在先利益”违反法律强制性规定不成立。综上所述，答辩人认为向第三人高密市顺达置业有限公司核发的建设工程规划许可证所依据事实和适用法律正确，程序符合法律规定，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人高密市顺达置业有限公司未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审提交的证据和依据已随电子案卷移送本院，经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，原审第三人向被上诉人高密市自然资源和规划局申请办理工程规划许可证并提交申请材料，被上诉人高密市自然资源和规划局按照法律规定依法对材料进行审核，并对该项目的建设工程规划许可证进行了现场和网站批前公示，在上诉人等业主申请听证后，组织召开了听证会，向原审第三人高密市顺达置业有限公司核发建设工程规划许可证的程序符合法律规定。被上诉人高密市自然资源和规划局作出高密市中央国际一期项目建设工程规划行政许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2740号 原告：翁瑞勋，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：翁晓琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告妹妹。 被告：刘俊伟，男，1966年12月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告翁瑞勋与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告刘俊伟公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告翁瑞勋通过中国移动微法院在线参加诉讼，被告刘俊伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁瑞勋向本院提出诉讼请求：1被告向原告偿还所欠借款30万元整；2、被告向原告支付以上款项自2017年7月8日起按月利率2%计算的利息，计算至起诉日止为168000元。事实与理由：2017年7月8日被告急需资金周转为由向原告借款30万元，约定2017年12月30日还清并承诺如果未按时还清借款，被告同意按月利率2%计息，另支付约定的违约金。还款日届满，原告多次通过电话、信息及当面催讨，而被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠借款。 被告刘俊伟未作出答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下:被告曾向原告借款。2017年7月8日，被告刘俊伟出具借条一份，确认被告欠原告借款30万元，借期至2017年8月20日，届期不付则按民间借贷最高利率计息等。被告一直未还本付息。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚由原告递交的借条予以佐证。 本院认为，原告翁瑞勋与被告刘俊伟之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告本金30万元，事实清楚，理应承担还款责任。双方约定，如被告逾期还款则按民间借贷最高利率计息，现原告要求按月利率2%计息符合双方作约定时的相应规定，应予支持。故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告刘俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊伟归还原告翁瑞勋借款本金300000元，并支付该款自2017年7月8日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，由被告刘俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1405号原告：盐城经济技术开发区步凤镇前进路华联批发部，统一社会信用代码92320991MA1U2K3R1T，住所地盐城经济技术开发区步凤镇前进路32号。经营者：姜标、陈玉。被告：田红刚，男，1994年8月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城经济技术开发区步凤镇前进路华联批发部诉被告田红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告盐城经济技术开发区步凤镇前进路华联批发部（以下简称步凤华联批发部）的经营者姜标到庭参加诉讼。被告田红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步凤华联批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还香烟款3341元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，被告曾在原告附近开饭店。2017年5月，被告到原告处购买了6015元的香烟，但未当场付款。2017年5月21日，被告向原告还款2674元，并出具了3341元的欠条。后余款经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告田红刚未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后未能及时付清余款3341元，应当承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区步凤镇前进路华联批发部货款3341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红刚负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年八月二十四日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初951号原告：开封市禹王台三里堡办事处四营房街社区卫生服务中心。登记号：68319631-241020511B1001。地址：开封市禹王台区四营房街5号。法定代表人：楚洪生，院长。委托诉讼代理人：高峻，该公司职员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韩坤，该公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：金世凤，曾用名金十凤，女，1961年12月1日生，回族，现住开封市顺河区。委托诉讼代理人：刘军、秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告开封市禹王台三里堡办事处四营房街社区卫生服务中心与被告金世风返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告开封市禹王台三里堡办事处四营房街社区卫生服务中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市禹王台三里堡办事处四营房街社区卫生服务中心的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台三里堡办事处四营房街社区卫生服务中心撤诉。本案案件受理费减半收取计2563元，由原告开封市禹王台三里堡办事处四营房街社区卫生服务中心负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月三十一日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终207号 上诉人（原审原告）申明君，女，1984年2月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区民政局，住所地邵阳市魏源路北塔区政府办公大楼106室。 法定代表人刘小飞，该局局长。 委托代理人葛歆婵，女，该局工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 原审第三人申福君，女，1986年5月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原审第三人彭谦，男，1979年2月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 上诉人申明君与被上诉人邵阳市北塔区民政局及原审第三人申福君、彭谦婚姻登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申明君向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申明君自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，亦未损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人申明君撤回上诉。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2804号 原告吴俭青，女，1951年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋新进，男，1976年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告吴俭青与被告蒋新进民间借贷纠纷中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告蒋新进起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴俭青撤回对被告被告蒋新进的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告吴俭青负担。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈卸艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保592号 申请人：毕长华，男，1961年5月5日出生，汉族，住德州市禹城市城区。 被申请人：李波，男，1974年6月17日出生，汉族，泰安市肥城市室。 申请人毕长华与被申请人李波民间借贷纠纷一案，申请人毕长华于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结李波银行存款100万元或其他同等价值的财产。申请人毕长华自愿以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人毕长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李波名下银行存款100万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1304号原告：李志红，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：江苏杰恩电气科技有限公司，统一社会信用代码91320991585583570L，住所地盐城经济技术开发区九华山路58号。原告李志红与被告江苏杰恩电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托诉讼代理人王霞，被告江苏杰恩电气科技有限公司（以下简称杰恩公司）的法定代表人徐某及委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款139904元及自2017年4月25日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。审理中，原告撤回了对3708元货款的起诉，本院予以确认。事实与理由：被告向原告陆续赊购砂石等建筑材料，截止2017年6月22日，被告共欠付原告货款169904元。2017年4月24日，被告向原告出具欠条一份，但仅支付了3万元。余款经原告多次催要，被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告江苏杰恩电气科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告陆续向被告提供水泥、粗砂等材料。2017年4月24日双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：江苏杰恩电气有限公司欠李志红砂子石子工程款166196元。欠条出具后，被告分别于2018年8月28日及春节前、2019年春节前各支付了2万元、2万元、1万元，合计5万元，尚欠116196元未付。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠未付。以上事实有欠条、转账记录、当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告购买砂石料后，未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应违约责任。原、被告对欠条中载明货款已经支付50000元，尚欠116196元这一事实均无异议，本院予以确认。对于原告主张的逾期付款违约金的起算时间，虽然欠条上未约定还款日期，但被告在2018年8月28日还款2万元，该还款时间可以作为原告催要的起算节点。对于原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持被告偿还货款116196元及自2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏杰恩电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志红货款116196元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年8月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由被告江苏杰恩电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **露二〇二〇年八月二十五日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢372号黄敬海、黄秀兰、王世兰：黄敬海、黄秀兰与王世兰租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第2381号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢372号执行案件执行结案。特此通知。审判员  徐刚二〇二〇年八月二十五日书记员  董杨附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1503号 罪犯孙炜，男，1978年5月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0282刑初841号刑事判决，认定被告人孙炜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孙炜提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑终48号刑事裁定予以维持。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯孙炜减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙炜的悔改表现，有罪犯孙炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙炜减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初552号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：北京睿博孚科技有限公司，住所地北京市顺义区金昌路赵全营段56号院1号楼3层396室。法定代表人：蔡珊珊，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京睿博孚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 帆审判员  姚泓冰二〇二〇年八月三十一日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7101民初238号 原告：包头市华鹿高科技金属制品有限责任公司。 法定代表人：孙超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：简玲，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司法务。 原告包头市华鹿高科技金属制品有限责任公司（以下简称华鹿科技公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简玲，被告委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华鹿科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告理赔款44308元,其中医疗费20000元,误工费24308元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月11日,华鹿科技公司为其员工在大地财险包头公司处投保雇主责任保险,保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止。2019年5月31日,华鹿科技公司员工刘永国在车间工作时受伤,并于同日将刘永国送往包头云龙骨科医院住院治疗,经住院治疗后,刘永国于2019年6月26日出院。住院期间,共计花费医疗费77594.88元。工伤发生后,华鹿科技公司于2019年11月与刘永国达成协议,协议约定,华鹿科技公司向刘永国支付医疗费92690.88元，陪护费和生活费10309元，六个月工资24308元,共计138686.68元。现华鹿科技公司已向刘永国支付了相关的赔偿费用,但大地财险包头公司未按照保险条款约定向华鹿科技公司支付理赔款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、公证书；2、出院诊断书、门诊及住院收费收据、住院病人费用清单；3、明细表及雇员清单；4、协议书、收条及网上银行电子回单。 大地财险包头公司承认原告华鹿科技公司在其处投保有雇主责任保险，其中造成死亡的每人限额100000元，受伤医疗费每人限额20000元的事实，对原告主张的医疗费无异议，但认为伤者的误工费应按照“内蒙古自治区2019年最低生活保障标准”城市保障标准每月710元计算，不认可原告主张的误工费数额。为此，当庭提交了雇主责任保险投保单、特别约定清单、雇主责任保险条款（2014版）证据。 因被告大地财险包头公司对原告华鹿科技公司陈述的事实无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据质证、认证情况如下：证据1，证明华鹿科技公司与雇员刘永国的雇佣关系，在刘永国受伤后与其达成了赔偿协议的事实。经被告质证后对其真实性认可，但不认可双方达成的赔偿协议内容，认为与其无关。本院对该证据予以采信，但认证为该赔偿协议内容对被告不具有约束力，采纳被告的质证意见。证据2、3，证明刘永国受伤后在包头云龙骨科医院门诊及住院治疗26天，及华鹿科技公司在大地财险包头公司处为其雇员投保有雇主责任保险的事实。经被告质证后无异议，本院予以采信。证据4，证明刘永国受伤治疗后与华鹿科技公司达成了赔偿协议，并按照该协议内容收到了赔款的事实。经被告质证后不认可，认为其中误工费是双方和解的结果，并未有任何依据是计算所得。本院对该证据予以采信，但认证为该赔偿协议内容对被告不具有约束力，采纳被告的质证意见。对被告提交的证据质证、认证情况如下：该组证据证明华鹿科技公司在其处为其雇员投保雇主责任保险的事实，且在雇主责任保险条款中第二十七条第（一）项约定“...按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助”，大地财险包头公司尽到了提示和说明的义务。经原告质证后不认可，华鹿科技公司认为其在投保时并未收到该条款，大地财险包头公司并未尽到提示和说明的义务。本院对该组证据予以采信，但认证为被告在未提交其他证据予以佐证的情况下，该组证据不足以证明其尽到了提示和说明的义务，且未提供有效依据加以证实其误工费的计算标准，故采纳原告的质证意见。 本院认为，原告华鹿科技公司在被告大地财险包头公司处为其雇员投保雇主责任保险，大地财险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，双方的保险法律关系成立，各方均应如实履行。原告华鹿科技公司的雇员在工作中受伤，由此产生的医疗费、误工费应属于该险种的保险责任范围，被告大地财险包头公司应当在承保的险种限额内赔付保险金。对被告大地财险包头公司有关其尽到了提示和说明义务的辩解，因未有其他证据佐证，故本院不予支持。原、被告双方因对原告主张的医疗费20000元无异议，只对误工费标准及数额存有争议，且均未提供各自主张的相应证据，故本院对误工费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定予以确认，即误工费为2382.81元（2018年内蒙古城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资33451元÷365天×住院26天）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告大地财险包头公司于本判决生效之日起十日内支付原告华鹿科技公司医疗费20000元、误工费2382.81元，共计22382.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告大地财险包头公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杜晓红 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初934号原告：余某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县水务局，统一社会信用代码116422260101770021。负责人：张某1。委托诉讼代理人：袁某，男。委托诉讼代理人：张某2，宁夏茹河律师事务所律师。原告余某与被告彭阳县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：要求彭阳县水务局赔偿经济损失45000元。事实和理由：余某在彭阳县城阳乡城阳村居住，院内有砖木结构房屋3间。彭阳县水务局在余某房屋背面修建了一条水渠用于灌溉。2020年3月，彭阳县水务局在试水过程中发生渗漏，造成房屋发生裂缝。余某要求彭阳县水务局赔偿损失，彭阳县水务局拒绝赔偿。彭阳县水务局辩称，灌溉主渠由彭阳县水务局管理使用，支渠及闸门等设施由城阳村委会管理使用。在美丽村庄项目施工时，施工企业破坏了部分原有支渠在路面下修建了通水管道，但通水管道未与原有支渠相连，出水口也正对余某房屋侧墙，彭阳县水务局没敢使用该支渠。在彭阳县水务局使用主渠灌溉时，主渠与支渠之间出水口的沙袋发生渗漏，水流顺支渠流至靠近余某房屋附近的出水口聚积。余某房屋裂缝损害原因不明，且不属于彭阳县水务局的责任，故不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某房屋位于××乡南侧，坐东朝西，城阳村原有灌溉支渠与彭阳县水务局灌溉主渠相连，并穿过公路从余某房屋东侧经过。在公路施工期间，施工企业破坏了穿过公路的原有支渠，并在路面下修建了通水管道，通水管道南侧出口正对余某房屋侧墙，且未与原有支渠相连，该支渠也未投入使用，南侧出水口用土掩埋。在彭阳县水务局使用主渠灌溉时，主渠与支渠连接处用于堵塞出水口的沙袋发生渗漏，水流顺支渠流至靠近余某房屋附近的出水口聚积，并从泥土渗出。彭阳县水务局得知后立即对积水进行了处理，并用混凝土堵塞公路北侧进水口。经本院现场查看，余某房屋东侧墙体存在一条裂缝。本院认为，余某主张彭阳县水务局灌溉时渗漏的积水致其房屋墙体损坏，其应提交证据予以证实。余某未提交证据证明渗漏积水与其房屋墙体裂缝之间存在因果关系，经本院释明其也表示不对因果关系申请司法鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因此，余某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年八月十七日书记员 韩红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢139号申请执行人：钟勇，男，汉族，1992年6月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘春，男，汉族，1992年1月20日出生，，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行钟勇与刘春借款合同纠纷一案，申请执行人钟勇申请执行刘春支付借款本金及利息45900元。本院执行中已扣划刘春银行账户存款1049元给付钟勇，现申请执行人钟勇向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特448号之一 申请人杨某某与兰某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年八月十七日 书记员  李天赐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1657号 原告：徐伟立，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，1985年12月8日出生，汉族，住文安县。 原告徐伟立与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟立委托诉讼代理人**、被告人保廊坊市分公司委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失115250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保有保额为293800元且不计免赔的机动车损失险，保险期间自2019年5月15日至2020年5月14日。2020年1月20日16时，原告驾驶该车沿兴祖线由北向南行驶至文安县王张务村道口超车时，与前方顺行闪躲车辆案外人崔露飞驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经文安县交通警察大队认定，徐伟立负事故的同等责任，案外人崔露飞负事故的同等责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告人保廊坊市分公司辩称，原告在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，原告若无保险条款约定的免责情形，被告同意在扣除对方交强险2000元后，按事故责任比例承担原告合理合法的损失。原告应提供维修清单、发票、车主向修理厂公户转账的凭证，被告要求对车辆进行复勘，并回收全部废件，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记所有人为原告徐伟立，该车在被告人保廊坊市分公司投保有机动车损失保险（且不计免赔），保险金额为293800元，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日，2020年1月20日16时，原告驾驶该车由北向南行驶超车时，与前方顺行躲闪车辆的案外人崔露飞驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经文安县公安局交通警察大队认定，原告徐伟立负事故的的同等责任，被告崔露飞负事故的同等责任。事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐伟立申请对其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，河北正鸿保险公估有限公司依法接受本院委托，于2020年6月10日出具编号为ＺＨＦＹ2020-0115公估报告，评估冀Ｒ×××××号车的车辆损失金额为人民币217300元，原告花费公估费15200元。原告就车辆损失已向事故相对方崔露飞另行提起诉讼，案件正在审理过程中。车牌号为冀Ｒ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车现已拆解，并未维修，存放于修理厂。 上述事实有当事人当庭陈述及原告徐伟立提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、车辆所有权登记证书、评估报告、评估费发票、案件受理通知书等有效证据予以证实。 本院认为，原告徐伟立与被告人保廊坊市分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，合同主体双方应当依约履行。本案争议焦点为原告的诉讼主张是否合法有据。事故车辆在被告人保廊坊市分公司投保有机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保廊坊市分公司应当在原告投保的机动车车辆损失保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告认为原告应当提供维修清单、维修发票和对公转款凭证。本院认为，该事故车辆已经拆解，尚未维修，且就车辆损失本院已委托河北正鸿保险公估有限公司进行了评估，车辆损失金额为人民币217300元。在车辆评估前，原、被告双方共同选定的鉴定机构，评估报告送达后，被告亦未对评估结论提出异议，被告在未提供有效证据证明的情况下，对评估结论提出异议，实数缺乏理据，本院对被告的该项主张不予支持。被告要求收回全部残旧件，本院认为，公估结论已对残旧件进行了估值，且残值已经在车辆损失中予以扣除，另外，原告已就交通事故纠纷对案外人崔露飞提起诉讼，案外人崔露飞所驾车辆投保的保险公司是否要求收回原告车辆残旧件尚无定论，故本院认为，被告的该主张本院无法支持。被告认为，涉案车辆损失严重，原告应提供交警现场照片及双方当事人询问笔录用以证实事故的具体经过及车辆损失全部为本次交通事故所致，本院认为，文安县公安局交通警察大队所作出的事故认定结论，客观公正，合法有效，被告如果认为原告车辆损失并非全部为本次交通事故所致，应当提供有效证据证明或依法申请鉴定，被告在未提供有效证据，亦未申请鉴定的情况下提出此主张，本院认为缺乏事实和法律依据。被告认为评估金额已超过车辆实际价值的70%，应按推定全损来评估，且评估金额过高，残值过低，工时费过高。本院认为，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力，而被告就自己的主张未提供有效证据证明，故对被告的该项主张不予支持。 综上所述，本院认为原告徐伟立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告徐伟立115250元，本判决生效后五日内履行（如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：中国建设银行霸州支行；卡号62×××07；户名徐伟立）。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亚飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5102号原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人祁某，该公司总经理。委托代理人刘某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 磊
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执737号 申请执行人:林财雄，男，1967年6月8日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，诏安县林业局工作人员，现住福建省诏安县。 申请执行人林财雄与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初15号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金辉应当付还林财雄借款本金10000元及利息，沈金辉在本院有多宗借贷纠纷，于2019年10月28日与多名债权人依法按债权本金比例，分配金额1566元，尚欠人民币8434元。林财雄于2020年7月14日向本院申请执行，金额为8434元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈金辉有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈金辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈金辉名下有房产，已被另案查封等待评估拍卖。经向工商部门查询，未发现沈金辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈金辉下有车辆登记信息。 经约谈林财雄，林财雄表示无法提供沈金辉有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈金辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无沈金辉有其他可供执行的财产。林财雄亦无法提供沈金辉有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈政韬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11618号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：锦江区锦城壹号酒吧，经营场所四川省成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称天津沐松）因与被上诉人锦江区锦城壹号酒吧（以下简称锦城壹号）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、锦城壹号于本判决生效之日起，立即停止放映并删除作品10部（涉案权利作品名称详见附件序号46-55）；二、锦城壹号于本判决生效之日起十日内，赔偿天津沐松经济损失（含合理开支）共计950元；三、驳回天津沐松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由锦城壹号负担。 上诉人天津沐松不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判支持天津沐松全部诉讼请求。事实及理由：原审判决未综合考虑权利人维权情况，判赔金额过低。 被上诉人锦城壹号辩称，原审判决认定事实清楚，判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于损失赔偿问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于天津沐松的实际损失和锦城壹号的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，锦城壹号使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，以及锦城壹号主动与案外人中国音像著作权集体管理协会签订协议的情形、疫情期间对经营主体的影响等因素，酌情确定本案赔偿数额为950元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过低的上诉主张不成立。 综上所述，天津沐松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 言 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27071号原告：李晨光，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郝浩，男，1992年10月1日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，原告李晨光与被告郝浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光到庭参加诉讼。被告郝浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款50000元整。2、诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年10月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今本人郝浩向李晨光借到现金50000元整，用于生意周转。特立此据为凭，具有法律效果。同日，原告向被告转账支付了50000元。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》及支付凭证原件，足以认定原被告存在合法有效的民间借贷关系。原告已足额向被告支付了借款，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨光借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝浩负担，该费用原告李晨光已预缴，被告郝浩应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告李晨光。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十四日书记员  罗慧妍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2870号 原告：刘晓萍，女，1970年3月15日出生，汉族，中国邮政集团有限公司长春市分公司员工，住吉林省长春市南关区。 被告：中国邮政集团有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街500号。 法定代表人：刘满堂，总经理。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 原告刘晓萍与被告中国邮政集团有限公司长春市分公司（以下简称邮政长春分公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓萍，邮政长春分公司委托诉讼代理人宫洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓萍向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告自1997年11月1日至2002年12月存在事实劳动关系;二、被告与原告补签自1997年11月1日至2002年12月31日之间劳动合同，缴纳相关的社会保险。事实与理由：原告系被告员工，原告自1997年11月1日入职，工作岗位储蓄员，入职时工资332.50元/月，自1997年11月1日至2002年12月31日，被告没有依法为原告缴纳社会保险，被告人严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 邮政长春分公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，需要根据原告提供的证据情况判断是否予以认可，关于补缴保险事项不在法院审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘晓萍于1997年11月1日到邮政长春分公司工作，工作岗位为储蓄员，刘晓萍在邮政长春分公司工作至今。1997年至2002年12月，双方未签订劳动合同。邮政长春分公司自2013年起至今为刘晓萍缴纳养老保险。2020年7月10日，刘晓萍向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、确认刘晓萍与邮政长春分公司自1997年11月1日至2002年12月存在事实劳动关系;二、刘晓萍与邮政长春分公司补签自1997年11月1日至2002年12月31日之间劳动合同。该仲裁委于申请当日以申请人主体不适格为由通知不予受理。致刘晓萍诉至法院。庭审中，刘晓萍为证明自己的主张提供了邮政长春分公司盖章的2007年2月6日、2010年11月16日、2018年6月20日长春市邮政局员工转岗审批表各一份，转岗审批表均显示刘晓萍的参加工作时间为1997年11月。邮政长春分公司对转岗审批表的真实性均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2015]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务卡”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”刘晓萍提供的长春市邮政局员工转岗审批表能够证实刘晓萍系1997年11月到邮政长春分公司工作，刘晓萍已就双方存在劳动关系的基本事实进行举证，应当由邮政长春分公司举证证明双方存在劳动关系的准确时间，但该公司未提供证据，应承担举证不能的后果责任。对刘晓萍要求确认双方自1997年11月1日至2002年12月存在劳动关系的事实请求，本院予以支持。对刘晓萍要求与邮政长春分公司补签自1997年11月1日至2002年12月31日之间劳动合同并缴纳相关的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、刘晓萍与中国邮政集团有限公司长春市分公司自1997年11月1日至2002年12月存在劳动关系； 二、驳回刘晓萍其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高嘉璐
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复81号 复议申请人（申请执行人）：汤爱民，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 复议申请人（申请执行人）：唐昭洁，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。 法定代表人：李兴林，该公司经理。 被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 复议申请人汤爱民、唐昭洁不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121执恢62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁阳县人民法院查明，汤爱民、唐昭洁与长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月11日作出（2019）湘1121民初564号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤爱民、唐昭洁于2019年4月2日向该院申请强制执行，执行案号（2019）湘1121执250号。在执行过程中，汤爱民、唐昭洁与长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林于2019年6月11日达成以物抵债和解协议，约定：两方借款本息共计1328.208万元；汤爱民、唐昭洁同意长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林将长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于长沙市岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室-1203号铺面（建筑面积213.29㎡）、-1205号铺面（建筑面积181.68㎡）用作抵偿汤爱民、唐昭洁两方的标的款1328.208万元；长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林于协议签订之日起2个工作日将-1203、-1205号铺面网签至费云娥、汤归绍的名下。在该等标的物转让条件成就之日起2个工作日内，由长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林负责将其过户至费云娥、汤归绍的名下，汤爱民、唐昭洁只承担标的物转让所涉及的契税和房屋维修基金……。和解协议签订后，该院于2019年7月29日依法裁定终结（2019）湘1121执250号案件的执行。2019年10月9日，汤爱民、唐昭洁向该院申请恢复执行，执行案号（2019）湘1121执恢192号，2019年12月2日汤爱民、唐昭洁以申请执行人与被执行人正在协商解决为由，申请撤销强制执行申请，该院于2019年12月18日裁定终结（2019）湘1121执恢192号案件的执行。2020年3月25日，汤爱民、唐昭洁以长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林没有按以物抵债和解协议履行义务为由再次申请恢复执行，该院依法立案执行，执行案号（2020）湘1121执恢62号。该院于2020年3月26日向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林邮寄送达了执行通知书，并裁定查封位于长沙市岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室的-1203号铺面和-1205号铺面，在要求长沙市不动产登记中心协助查封时，被告知该两处铺面已经依和解协议约定网签到了费云娥、汤归绍名下，由于长沙市岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室目前未办理不动产栋证，致使该两处铺面一直未能办理相关产权登记手续。 祁阳县人民法院认为，执行和解是在执行程序中双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。执行当事人在执行程序中达成和解协议，若被执行人不履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议履行完毕的，不予恢复执行。因此，和解协议未履行完毕是恢复执行前提条件，和解协议是否履完毕审查是基本审查事项。本案中，申请执行人与被执行人在以物抵债和解协议中约定，以-1203号和-1205号两处铺面抵偿债务，在转让条件成就之日起2个工作日内，办理过户手续，现被执行人一方按已经协议约定将两处铺面网签至申请执行人指定的人员名下，因办理不动产权过户的条件尚未成就，和解协议尚未履行完毕。该院认为，这种情形属于和解协议迟延履行情形，该迟延履行的行为仍然会形成和解协议履行完毕，尚不构成原生效文书恢复执行。故申请执行人申请恢复执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法驳回执行申请。对于执行和解协议履行完毕后，申请执行人因被执行人迟延履行遭受损害的，可以向该院另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人汤爱民、唐昭洁的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 汤爱民、唐昭洁向本院申请复议称，祁阳县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘1121执恢62号执行裁定书程序不当；申请人依法可以申请恢复执行原（2019）湘1121民初564号调解书，法院依法应当予以执行。请求依法撤销原裁定，指定祁阳县人民法院继续执行（2019）湘1121民初564号调解书。 本院认为，复议申请人于2020年3月25日向祁阳县人民法院申请恢复执行，该院在恢复执行过程中，于2020年7月15日作出（2020）湘1121执恢62号执行裁定，驳回复议申请人汤爱民、唐昭洁的执行申请，性质上仍属于执行行为，在该裁定中赋予当事人执行复议权利没有法律依据。因此，祁阳县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘1121执恢62号执行裁定适用法律错误，应当予以撤销，本院对复议申请人汤爱民、唐昭洁所提出的复议事项不予审查。该裁定撤销后，祁阳县人民法院应当根据相关法律重新予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁阳县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘1121执恢62号执行裁定； 二、指令湖南省祁阳县人民法院对本案重新处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0242民初1856号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉柏林，该公司员工，男，1989年7月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉孝光，男，1986年1月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉孝光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托诉讼代理人冉柏林、被告冉孝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告冉孝光偿还原告截至2020年6月1日的贷款本金200000元、利息52536.96元，共计252536.96元；2.由被告冉孝光根据贷款合同的约定，以剩余贷款金额为基数，按年利率12.3975%（8.265%×1.5)的标准计算，支付原告从2020年6月2日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.原告有权以酉315房地证2013字第XXXXXXX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由冉孝光继续清偿；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日、2017年12月26日，被告冉孝光与原告分别签订了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人借款借据》，由原告向被告冉孝光提供借款200000元。合同约定贷款期限从2017年11月29日起至2018年11月28日止；合同签订时执行年利率为8.265%。原告于2017年11月29日按约定向被告冉孝光提供了借款，被告却违反合同约定，未按约定偿还原告贷款本息。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告冉孝光辩称，借款属实，但被告暂时没有偿还能力，利息过高，请求对费用进行减免。经审理查明：2017年11月29日，原告（贷款人）与被告冉孝光（借款人）签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放贷款人民币200000元；贷款期限为12个月，即从2017年11月29日起至2018年11月28日止；贷款利率采用固定利率，即本合同项下贷款利率为年利率8.265%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方式为按期结息、分期还款法，即按月结付利息，结息日为每月的20日，本金分别于2018年5月28日归还贷款本金5000元，于2018年11月28日归还贷款本金195000元；本贷款方式为担保贷款，抵押人为冉孝光。《个人贷款合同》第十四条第13项约定：“发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形”。第三十三条关于“贷款罚息及违约金”约定：“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整”。后原告又与被告冉孝光签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告冉孝光自愿将其所有的位于酉阳县XX镇XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2013字第XXXXXXX号）为上述贷款提供抵押担保，并在酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。《个人贷款合同》签订后，原告于2017年12月26日向被告冉孝光发放了贷款200000元，借款到期日期为2018年11月28日，执行利率为年利率8.265%。该贷款到期后，被告冉孝光偿还了部分利息。截至2020年6月1日，尚欠贷款本金200000元、利息52536.96元，共计252536.96元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、个人贷款合同、重庆市房地产抵押合同、借款借据、欠息清单以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告冉孝光签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的罚息及复利在《个人贷款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告冉孝光自愿用其位于酉阳县XX镇XX村X组的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冉孝光于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2020年6月1日的贷款本金200000元、利息52536.96元，共计252536.96元；并以剩余贷款金额为基数，按照《个人贷款合同》的约定，按年利率12.3975%的标准计算，支付原告从2020年6月2日起至实际还清贷款之日止的罚息及复利。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告冉孝光位于酉阳县XX镇XX村X组的房屋（房地产权证号为：315房地证2013字第XXXXXXX号）享有抵押权，并在被告冉孝光未被清偿债务的范围内享有该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088.06元，因适用简易程序审理减半收取2544.03元，由被告冉孝光负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交费2544.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇二〇年八月十七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初649号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘连保，男，1974年4月26日生，汉族，高中文化，务工，住江西省九江市彭泽县。被告人刘连保曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。同年8月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人刘连保犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月29日晚，被告人刘连保醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区永新村村道处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘连保血液中乙醇浓度为145mg/100ml。归案后，被告人刘连保如实供述了自己的罪行。2020年8月17日，被告人刘连保自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘连保的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘连保拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人刘连保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘连保犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘连保系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘连保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初3294号 原告:孔庆东,男,1949年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：刘政、曹守文（实习），安徽谷水律师事务所律师。 被告:李彬彬,男,1986年12月3日出生,汉族,住山东省博兴县。 被告：济宁谦益运输有限公司，地址：山东省济宁市嘉祥县仲山镇狼山屯东村。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市兖州区新兖镇赵家村。 诉讼委托代理人：刘井伟，职务：公司员工。 原告孔庆东与被告李彬彬、济宁谦益运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孔庆东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许孔庆东撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判长 程 勇 审判员 邓建国 审判员 沈明阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 盛 杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5092号 上诉人（原审原告）：高梅，女，1969年12月4日生，汉族，工人,现住河北省唐山市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：高福成，男，1942年8月9日出生，汉族，干部,现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人:康金芝,女,1947年2月20日生,汉族,干部,现住河北省唐山市乐亭县. 被上诉人（原告被告）：王翠梅，女，1959年2月21日生，汉族，退休工人,现住河北省唐山市路北区。 上诉人高梅因与被上诉人王翠梅合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高梅上诉请求：1、王翠梅归还五万元给高梅。2、王翠梅承担本案的诉讼费。事实和理由：1、高梅当时是以2017年8月30日唐山市公安局路北公安分局长通知派出所不立案、撤诉为前提的，才向人民法院提起民事诉讼。2、唐山市路北区法院立案庭是依据路北公安分局长通知派出所不立案、撤诉，才答应立案的。3、2017年7月24日，派出所向分局申请拘留权，路北分局不予批准，不予批准的理由也是依据路北公安分局长不立案、撤诉作出决定的。路北分局法制办都执行分局长的决定，路北区法院简易三庭不按分局长的决定办理，而是以路北公安分局作出的立案决定书而驳回高梅的起诉是错误的。 被上诉人王翠梅答辩称：认可一审裁定。 高梅向一审法院起诉请求：归还五万元给原告高梅。 一审法院经审查认为，2015年4月27日，本案原告高梅委托诉讼代理人高福成向唐山市公安局路北分局祥丰道派出所报案，报案称高梅在唐山市路北区祥富里建设银行被王翠梅以投资的形式骗走现金5万元人民币。2017年7月3日，唐山市公安局路北分局作出唐公北（祥）立字（2017）1247号立案决定书，决定对高梅被诈骗案立案侦查。由于高梅与王翠梅之间的纠纷已经公安机关立案侦查，在该案件没有审结之前，原告高梅不能单独提起民事诉讼，法院已经立案的，应当驳回起诉。遂裁定：驳回原告高梅的起诉。 本院认为，虽然2017年7月3日，唐山市公安局路北分局作出了唐公北（祥）立字（2017）1247号立案决定书，决定对高梅被诈骗案立案侦查。但是在二审诉讼中，上诉人高梅亦提交了2020年8月26日，唐山市公安局路北分局作出的唐公北（祥）撤案字（2020）0008号撤销案件决定书，认为该局办理的高梅被诈骗案因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。故高梅与王翠梅合同纠纷一案，高梅的起诉符合法律的有关规定，应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1605号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑 悦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初645号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牟启勇，男，1993年3月20日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。被告人牟启勇曾因吸食毒品，于2014年2月被行政拘留，于2014年3月被责令社区戒毒。被告人牟启勇因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人牟启勇犯强奸罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私,故不公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉，被告人牟启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月4日凌晨，被告人牟启勇在苏州市吴江区某酒店8432房间内，采用压身、强吻、言语威胁的手段，欲强行与被害人帖某某发生性关系，因被害人帖某某激烈反抗而未能得逞。2020年7月4日，被告人牟启勇主动向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月14日，被告人牟启勇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人牟启勇违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人牟启勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人牟启勇在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牟启勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人牟启勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人帖某某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟启勇违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。被告人牟启勇在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人牟启勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人牟启勇自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，对被告人牟启勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟启勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1951号 原告：雷传利，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。 被告：杨水芳，男，1961年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告雷传利诉被告杨水芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷传利及其委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告杨水芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷传利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、请求法院判决被告自2013年12月20日起，以10万元人民币为基数，按年息20%计算利息，至2019年12月20日止，利息为12万元，以后的利息随本付清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2009年12月20日，被告因经营钢管架租赁业务需要资金周转，向原告借款十万元。当天，原告通过银行转账方式，转到了被告杨水芳儿子杨文华的账户。被告杨水芳出具了一张十万元的借条。借条中约定10万元的年利息为2万元，没有约定还款时间。之后被告每年支付2万元的利息给原告，至2013年12月底止连续支付了四年，共计支付利息8万元以后的利息再也没有给付。现原告多次向被告催要借款本息，均以各种理由推脱。 被告杨水芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2009年12月20日，原告雷传利借给被告杨水芳十万元，被告出具借条载明：“今借到雷传利人民币拾万元，今借人杨水芳，10万每年2万元息，2009年12月20日”。当天原告通过银行转账方式，转账100000元到被告儿子杨文华的账户。之后被告每年支付2万元的利息给原告，至2013年12月底连续支付了四年，共计支付利息8万元，以后的利息被告未能给付，遂酿成本纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨水芳向原告雷传利借款100000元，有借条和银行转账记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告催告被告在合理期限返还借款，被告一直未偿还该借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请依法予以支持。原告要求按照年利率20%支付利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨水芳在本判决生效后三十日内偿还原告雷传利借款本金100000元； 二、被告杨水芳在本判决生效后三十日内偿还原告雷传利从2013年12月20日起至2019年12月20日止，按年息20%计算的借款利息120000元；以后利息仍按年息20%计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨水芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  苏志文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11595号 原告：余庆，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告余庆与被告吴根喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告余庆的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告吴根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元以及利息（以本金10万元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计至起诉之日时暂计22539.58）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：被告吴根喜曾向原告借款，于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款10万元。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴根喜于本判决生效后十日内归还原告余庆借款10万元并支付利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告余庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（已减半），由原告余庆负担225元，由被告吴根喜负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘 霞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3633号原告：张建春，女，1963年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津盛久祥科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村南。法定代表人：武桂红。原告张建春与被告天津盛久祥科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张建春于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建春撤诉。案件受理费减半收取计392元，由张建春负担。审判员  边凤乐二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3049号原告:王法军，男，1980年10月18日出生，汉族，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：甘肃温商房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩。法定代表人：丁洪静，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州首度装饰工程有限公司，住所地：兰州市七里河区北滨河中路819-843号百合家园4号楼。法定代表人：徐超，该公司总经理。原告王法军与被告甘肃温商房地产开发有限公司（以下简称：温商房地产公司）、被告兰州首度装饰工程有限公司（以下简称：首度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法军及其委托诉讼代理人冯天禄，被告温商房地产公司委托诉讼代理人杨骞，被告首度装饰公司法定代表人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告兰州市七里河区马滩银滩金茂外滩小区4幢2102室房屋墙面成本损失46472.12元，承担违约金9294元，合计55766元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告温商房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了温商房地产公司开发的位于兰州市七里河区。温商房地产公司向原告交付房屋后，原告于2019年5月23日与被告首度装饰公司签订了《装修工程施工合同》一份，该合同约定了工程地点、装饰施工内容及装修方法、承包方式、总价款、工期等。合同签订后，原告根据装饰公司提供的预算依约支付了装修款34.3万元，施工末期，该装修房屋室内墙面先后出现了多处质量问题，最后墙面硅藻泥、乳胶漆大面积裂缝脱落，无法修复。原告先与首度装饰公司多次协商，首度装饰公司指出系房屋本身质量问题，不是其施工过程中导致的，首度装饰公司没有责任。原告找温商房地产公司协商处理，温商房地产公司认为是装修工程引起的问题，与其无关。原告定制的壁柜、家具等无法安装，后续的电线等附属设施亦无法安装，造成原告长期不能入住使用该房屋。基于以上事实，二被告互相推诿，原告的损失客观存在，原告已经支付了首度装饰公司墙面及顶面预算款21472.12元，硅藻泥增项费用2.5万元，两项共计46472.12元。由于二被告的违约行为及质量问题，给原告造成了经济损失。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判如所请。温商房地产公司辩称，原告要求我方承担赔偿损失没有法律依据和事实基础，我方向原告交付房屋时，原告对房屋质量包括墙面、水电等进行了核查并表示没有任何异议。原告在装修装饰的过程中产生的所谓的损失与我方没有任何关系。本案系装饰装修合同纠纷，我方不是本案适格的被告，本案案涉标的损害赔偿系被告首度装饰公司在履行装修施工合同中产生的，与我方没有关联，原告及首度装饰公司没有任何证据能证明我方与损害赔偿由任何关系。综上，我方不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。首度装饰公司辩称，我公司在给原告进行装饰装修工程之前，原告案涉房屋的墙面是开发商做过粉刷石膏和腻子墙的，我公司在施工的过程中，为了保险起见，将原告的腻子层面打磨过，在这一层面上实施的硅藻泥工艺。2019年12月，原告的墙面原墙体开始脱落，该原墙体是开发商做的石膏和水泥墙的墙体，当时我公司第一时间通知了原告，也和开发商交谈过，所以原告起诉认为我公司墙面工程存在质量问题，硅藻泥脱落是我公司造成的，我公司不认可，因为墙面不是我公司做的，开发商在我公司装修之前就做过基层了。本案经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告王法军与被告温商房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，王法军购买了温商房地产公司开发的位于兰州市七里河区房屋一套。2018年11月15日，兰州市城乡规划局对包括案涉房屋在内的房产进行验收，出具了兰规建验（2018）123号《兰州市建设工程规划竣工验收合格书》。2019年1月25日，王法军与温商房地产公司签署了《银滩·金茂广场验收交接表》一份，开发商向业主王法军交付了案涉房屋，该交接表载明：交付验收合格，业主无意见，墙面、窗户、水电、地面均合格。2019年3月12日，该工程经勘查、设计、施工、监理、建设单位五方申请竣工验收备案，兰州市住房和城乡建设局于2019年6月13日出具备案机关处理意见，载明：经对银滩金茂广场（一期）工程1-8号楼、幼儿园……工程竣工备案资料和工程质量监督报告的审查，符合备案要求，同意备案。2019年5月21日，王法军和被告首度装饰公司签订《工程施工合同》一份，约定由该装饰公司为王法军位于兰州市七里河区房屋进行装饰装修，工程总借款为30.8万元，施工期限为2019年5月23日至同年10月1日，承包方式为整装，包括主灯、家具、家电、窗帘之外的所有装修。合同还约定：关于墙保，墙面及顶面滚涂墙面固化剂并添加消碱一号剂，用于防潮、防反碱、封死浮灰有利于腻子和墙体粘合。关于墙顶面处理，石膏粉、绷网对原墙裂缝进行补缝加固，预埋阴阳角条，批刮腻子两遍，打磨两遍。墙面硅藻泥工艺不在双方合同约定的施工范围内，属于合同之外的增项，双方对此增项没有签订书面补充合同。在施工合同履行过程中，王法军共向首度装饰公司支付了装修款34.3万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告王法军购买被告温商房地产公司开发的商品房后，委托被告首度装饰公司进行装饰装修，在装修过程中发现墙面硅藻泥、乳胶漆出现裂缝脱落现象，系客观事实。被告温商房地产公司向法庭举证证明其向原告交付的房屋进过原告验收合格，经兰州市城乡规划局验收合格并在兰州市住房和城乡建设局验收备案。被告首度装饰公司向法庭提交了视频资料，认为开发商在向原告交付房屋时已经做过墙面基层，装修过程中出现问题与其无关。原告向法庭提交的商品房买卖合同、工程施工合同、付款凭证及墙面照片，仅能证明原告与温商房地产公司存在房屋买卖关系，与首度装饰公司存在装饰装修关系及墙面问题事实，不能证明该墙面硅藻泥、乳胶漆出现裂缝脱落形成的原因及损害后果的可归责性，原告在对损害后果的形成原因及归责性未进行举证证明的情况下要求二被告共同承担责任，没有事实和法律依据，缺乏诉讼请求权基础，本院不予支持。综上，原告王法军的诉讼主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费597元，由原告王法军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  强小娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执794号之一 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205006082790890（1/1）。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 被执行人：芜湖市申旺建材经营部，住所地安徽省芜湖市弋江区门面，统一社会信用代码92340203ＭＡ2ＮＮＫＢ52Ｇ，经营者陈思哲。 被执行人：陈思哲，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 樱花卫厨(中国)股份有限公司与芜湖市申旺建材经营部、陈思哲侵害商标权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，立案标的额15120.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4173号 本院依据已经发生法律效力的双劳人仲委调字（2020）第166号仲裁裁决书，于2020年7月9日立案受理伍娇申请执行四川尚众汽车销售有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4480号 原告：杨大明，男，1970年7月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所实习律师。 被告：连涛，男，1978年9月20日生，汉族，住荣成市。 被告：毕小宁，女，1979年9月6日生，汉族，住荣成市。 原告杨大明与被告连涛、毕小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨大明撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年八月十七日 书记员  王莉婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4667号原告：赵艳丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。法定代表人：徐德里，该公司总经理。被告：徐州轩华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇纺织工业园。法定代表人：孟春侠，该公司总经理。被告：孟广振，男，1963年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵艳丽诉被告徐州祥华丝绸有限公司、徐州轩华丝绸有限公司、孟广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院经审查认为，本案被告徐州祥华丝绸有限公司的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告赵艳丽的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵艳丽的起诉。案件受理费2592.64元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2198号原告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地格尔木市盐桥南路90号向北50米，统一社会信用代码91632801698520330H。法定代表人：马永贤，董事长。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被告：杨存宏，男，1975年6月15日生，汉族，青海省海东市人，住青海省海东市。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司与被告杨存宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费3064元，已减半收取，由原告格尔木伊胜工程机械销售有限公司负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢130号 申请执行人：曾永香，女，1974年03月10出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：徐德旺，男，1968年10月15出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：毛卓花，女，1969年03月18出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初1255号民事判决书，向被执行人徐德旺、毛卓花发出执行通知书，责令被执行人徐德旺、毛卓花履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金1，548，446元及逾期利息。但被执行人徐德旺、毛卓花至今未履行。 在执行中查明，被执行人毛卓花有房屋可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人毛卓花位于三亚市吉阳区侧万科.湖心岛一期酒店3＃楼308房面积62平方米房产（不动产权证书号：琼（2017）三亚市不动产权第0019365号）房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3845号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成,浙江政法联律师事务所律师。 被告：项水良，男，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告项水良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成、被告项水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金125604.37元，利息（含罚息）165849.31元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告项水良对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年4月29日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140430000935号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：147000元； 3.借款期限：2014年4月30日至2017年4月28日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2014年11月20日，此后于2014年12月20日当期归还814.96元；2020年8月11日归还的2000元，原告同意在本金中扣除。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告项水良未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为90267.93元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告项水良于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金123604.37元； 二、被告项水良于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息37894.52元、罚息90267.93元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取计2836元，由被告项水良负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审70号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：张文海，男，1942年5月24日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】116号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除张文海无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人张文海未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 张雪姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2839号 申请执行人:四川鸿顺康投资有限公司,住所地:成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号,统一社会信用代码:91510000309395493X。 法定代表人:严贵安,系该公司经理。 被执行人:刘晓珑,男,汉族,1988年12月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的(2018)黔0502民初158号民事判决书,受理四川鸿顺康投资有限公司申请执行刘晓珑租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2839号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 宣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1381号申请执行人：姜正祥，男，1964年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。被执行人：徐兴龙，男，1971年8月24日生，汉族，住滨海县。姜正祥与张雪峰、徐兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初3626号法律文书已经发生法律效力。因张雪峰、徐兴龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜正祥于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2323号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司职员。 被告：方秀清，女，1973年12月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告方秀清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2020年8月15日以被告方秀清已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告方秀清已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄秀莲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1581号原告：谢麦娟，女，1968年4月12日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ｃ区。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市悉恩酒店有限公司，住所地：济源市关帝街296号。法定代表人：王永刚，董事长。被告：王永刚，男，成年，汉族，住济源市。被告：石丽丽，女，成年，汉族，住址同上。原告谢麦娟诉被告济源市悉恩酒店有限公司、王永刚、石丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢麦娟撤回起诉。案件受理费15146元，不予收取。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张正常人民陪审员  王冬青二〇二〇年八月二十七日书 记 员  史芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1390号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔某，女，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔香、蒲苏北保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔香、蒲苏北名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔香、蒲苏北名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃