江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2185号原告：梁金秀，女，汉族，1957年6月24日出生，户籍住址河南省卫辉市，系死者妻子。原告：孙红艳，女，汉族，1982年2月10日出生，户籍住址河南省卫辉市，系死者女儿。原告：孙志威，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，系死者儿子。原告：孙兢兢，女，汉族，1988年2月24日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，系死者女儿。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李红光、赵青，河南泰卓律师事务所律师。被告：喻友生，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍住址江西省南昌市新建区。被告：鹰潭恒发物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区高新技术产业园区。统一社会信用代码：91360600051608147Q。法定代表人：龚三妹。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。统一社会信用代码：91420112303692577R。负责人：朱勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司员工。原告梁金秀、孙红艳、孙志威、孙兢兢与被告喻友生、鹰潭恒发物流有限公司(以下简称“恒发物流公司”)、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司(以下简称“渤海武汉公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金秀、孙红艳、孙志威、孙兢兢四原告的委托代诉讼理人赵青、渤海武汉公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。被告喻友生、恒发物流公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁金秀、孙红艳、孙志威、孙兢兢向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒发物流公司赔偿原告各项损失共计846271.94元；2、判决被告渤海武汉公司在保险范围内向原告支付第一项诉请的赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日7时27分许，被告喻友生驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车沿南昌县银良北路由西向东行驶至幸福雅苑小区路段时，与右侧非机动车道内同向孙凤成驾驶的ＯＦＯ二轮自行车发生碰撞并碾压，造成孙凤成当场死亡及两车受损的交通事故。2019年11月28日，南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告喻友生承担本次事故全部责任，孙凤成无责任。经查，被告喻友生驾驶的赣Ｌ×××××货车所有权人为被告恒发物流公司，事故发生时，该车不符合安全技术要求，被告作为车辆所有人，对本案的损害发生存在过错，应承担相应责任。另，肇事车辆在被告渤海武汉公司投保了交强险和商业第三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间，保险公司应承担理赔责任。原告系孙凤成近亲属，本次事故给原告家庭带来了重大灾难、不可挽回的损失和严重的精神痛苦。为此原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告喻友生未答辩。被告恒发物流公司未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。2、我司仅在保险责任限额内承担赔偿责任，但前提是已经向我司提供事故发生时合法有效的驾驶证行驶证从业资格证及营运证。3、肇事车辆检验不合格，属于商业险免责情形，我司商业险拒赔。4、原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准予以计算，计算年限18年；精神抚慰金，因肇事司机负全部责任，将会被刑事处罚，该诉请不予认可。5、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费过高，伙食费不属于法定赔偿项目，不予认可。6、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月28日7时27分许，被告喻友生驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车沿南昌县银良北路由西向东行驶至交叉路口以东约200米）时，与右侧非机动车道内同向孙凤成驾驶“ＯＦＯ”二轮自行车发生挂碰并碾压，造成孙凤成当场死亡及两车受损的道路交通事故。2019年12月27日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190001051号事故认定书，认定被告喻友生承担本次事故的全部责任，孙凤成无责任。事故成因分析，被告喻友生驾驶制动力性能不符合安全技术要求的赣Ｌ×××××货车，违反通行规定越过非机动线，未确保安全驾驶时造成本次事故的根本原因，孙凤成无过错。赣Ｌ×××××货车检验有效期止于2020年9月30日。2019年12月3日，四原告与被告喻友生达成调解协议，协议主要内容为：原告方的人身损害赔偿由保险公司理赔，理赔款直接打入原告方账户。被告喻友生一次性补偿原告方156000元。原告方自愿放弃对被告喻友生的其他要求。同时查明，死者孙凤成，1957年1月13日出生，户籍地河南省卫辉市在国家统计局查询城乡代码倒数第三位为“2”。原告梁金秀系死者孙凤成的妻子，原告孙志威系死者孙凤成的儿子、孙红艳、孙兢兢系死者孙凤成的女儿。另外查明，赣Ｌ×××××机动车在被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险及商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告喻友生系因本案涉嫌交通肇事，已被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为：被告喻友生驾驶机动车发生交通事故，致使孙凤成死亡，经南昌县公安局交通管理大队认定，喻友生承担本次事故的全部责任，孙凤成无责任，本院对此予以确认。原告作为孙凤成近亲属，要求赔偿，理由充足，本院予以支持。原告主张被告恒发物流公司承担赔偿责任，认为被告恒发物流公司对本案发生存在过错，对此本院认为，原告提供的证据不能证明被告恒发物流公司知道或者应当知道肇事车辆赣Ｌ×××××机动车存在缺陷，且肇事车辆系合法年检状态，故对原告该主张不予支持。原告与被告喻友生达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，该协议对原告及被告喻友生产生约束力。因赣Ｌ×××××号机动车在被告渤海武汉公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元的第三者商业责任险并特约不计免赔，故原告的损失在保险限额内的由被告渤海武汉公司赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据以及相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、丧葬费35386元（70772元/年÷12月×6月），原告主张25955元，不违反法律规定，本院确认为25955元；2、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，考虑原告居住地在河南省，本院酌定为8000元；3、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民计算，本院认为，原告提供的证据不能证明孙凤成在事故发生前主要收入来源于城镇一年以上或居住在城镇一年以上，故按农村居民标准计算死亡赔偿金为300124元（15796元/年×19年）。综上，原告的损失金额共计为334079元。因被告喻友生因本次事故被判处刑罚，原告请求精神抚慰金的，本院不予支持。以上损失均在保险限额内，由被告渤海武汉公司承担。被告渤海武汉公司认为肇事车辆检验不合格，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在本判决书生效后十五日内给付原告梁金秀、孙红艳、孙志威、孙兢兢赔偿款334079元。二、驳回原告梁金秀、孙红艳、孙志威、孙兢兢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元，减半收取为6131.5元，由原告梁金秀、孙红艳、孙志威、孙兢兢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年八月二十五日法官助理李锐书记员卢银风