徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初363号原告：徐州景茂农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坦，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠光，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该公司供应部经理。被告：闫高阳，男，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：褚惠惠，女，1986年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告妻子。委托诉讼代理人：单树林，徐州方正法律服务所法律工作者。原告徐州景茂农业科技有限公司（以下简称景茂公司）诉被告闫高阳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州景茂农业科技有限公司委托诉讼代理人王坦，被告闫高阳的委托诉讼代理人单树林、褚惠惠到庭参加了第一次诉讼。后因案件疑难复杂，于2020年7月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景茂公司的委托诉讼代理人王坦、邵珠光到庭参见了诉讼，被告闫高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景茂公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的合同款120763元及利息（以120760元为基数，自2019年10月31日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2019年2月1日，2月14日签订了两份委托养殖合同，合同约定：原告提供鸭苗饲料和药品，饲养的毛鸭所有权归属于原告，被告将合同鸭饲养够原告的收购标准，原告通过回收价格的方式给予被告一定的养殖补贴。合同签订后，被告共计从原告处进鸭苗数额19045只，价值106225元，饲料总价为201000元、药品588元，合同到期后被告仅交付价值为187020的毛鸭，其余拒绝交付，共计拖欠120763元。经原告多次索要，被告一直置之不理，至起诉之日，被告仍然分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告闫高阳辩称，被告不欠原告所谓的鸭苗款、饲料款，原告应当欠被告8811元。2019年2月8日，被告进苗8045只，公司实际回收5300只，死亡2745只，按照合同回收价，每斤为4.95元，其鸭子的重量为25620斤，应得鸭款126819元。2019年2月23日进苗11000只，原告实际回收8160只，死亡2840只，按照合同收购价4.25元每斤，重量为29500元，应得鸭款125375元。两次的鸭款合计为252194元，公司实际未按照合同价收购。被告自己花费药钱的票据15张，合计64430元。以上总计被告不欠原告鸭苗款、药款、饲料款。本院经审理认定事实如下：原告景茂公司作为甲方、被告闫高阳作为乙方，双方分别于2019年2月1日、2019年2月14日签订了2份委托养殖合同（合同编号分别为190201、190214），约定协议只数分别为8045只、11000只，入雏日期分别为“2019.2.8和2019.2.23”。合同内容为：一、甲方提供鸭苗饲料和药品，饲养毛鸭所有权归徐州景茂农业科技有限公司所有。乙方将合同鸭饲养够甲方的收购标准，甲方通过回收价格的形式给予乙方一定的养殖补贴。二、1.乙方必须每批饲养3000只以上。2.乙方自接到甲方鸭苗后向甲方交纳(一次性押金3元/只)协议保证金，鸭苗、饲料由甲方统一管理。双方切丁协议，乙方交回合同鸭后，甲方不退保证金。甲方回收只数按双方签订合同数量的100%计算，商品鸭成活率≥97%，超过部分按照市场价格收购。四系鸭苗5元/只，屠体出成率按84.5%折算毛鸭，毛鸭只重要求6.10斤以上，饲料1.5元/斤，回收价格4.95元/斤。5.7-6.09斤回收价格为/斤。5.69斤以下，回收价格为/斤……3、死鸭不收，屠体出现毛囊炎、毛刺、残留小黑毛、红斑、胸部囊肿等回收价格降0.2元/斤。如出现长舌病，按回收价格降0.4元/斤回收。……甲方：徐州景茂农业科技有限公司，签章：邵珠光、王发启；乙方：闫高阳。合同签订后，原告景茂公司按照约定提供给被告闫高阳鸭苗和饲料。关于鸭苗款，2019年2月8日、2019年2月23日被告闫高阳向原告景茂公司出具了金额为40225元、66000元的欠条两份，鸭苗款共计106225元。关于饲料款，原告向本院提交发货通知单、农副产品收购单、欠条等证据，2020年5月29日原告针对饲料款制作了送料清单，被告认为编号为0004802、0004832、0004904（三张票据总金额为46800元）的票据签名不是闫高阳本人所签，对上述三张票据不予认可，对于送料清单中的其他票据及数额（票据总金额为86520元）均予以认可。被告对上述三张票据真实性予以否认，但未提供证据予以证明。关于药品数额，原告主张588元，并提供了2019年2月23日被告签署的领料单予以证明。原告景茂公司按照合同约定分两次回收被告闫高阳养殖的毛鸭。经结算，2019年3月15日，原告景茂公司回收毛鸭25620斤，单价3.5元/斤，毛鸭款为89670元。2019年3月24日，原告景茂公司回收毛鸭29500斤，单价3.3元/斤，毛鸭款97350元。原告共计回收毛鸭款共计187020元。后被告闫高阳妻子褚惠惠于结算单后签署“以上数据我已确认，养殖户：褚惠”字样。另查明，被告申请证人段某,4出庭作证，证明其养殖鸭子所用药品系从证人处购买，但根据证人陈述，被告养殖本案所涉两批次鸭苗时未从证人处购买药品。上述事实，有原告提交的委托养殖合同、欠条、饲料厂发货通知单、网上银行电子回单、结算单、证人证言、被告提交的照片以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的委托养殖合同、结算单、饲料单据、欠条等证据，能够证明原告景茂公司与被告闫高阳之间存在养殖回收合同关系，原告按照合同约定发放了鸭苗、饲料及药品，被告应按照双方委托养殖合同的约定内容全面履行义务。原告主张被告尚欠原告合同款项共计120763元，经计算，原告向被告提供的鸭苗款共计106225元，饲料款共计204960元，药品款共计588元，上述款项共计311773元。原告自被告处回收毛鸭款共计187020元，被告尚欠原告款项共计124753元，现原告仅主张120763元，是对其权利的处分，本院予以认可，故被告闫高阳还应支付原告欠款120763元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告辩称编号为0004802、0004832、0004904（三张票据总金额为46800元）的票据签名不是闫高阳本人所签，但在未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。被告闫高阳提交了购买兽药清单并申请证人出庭作证，但结合证人陈述，被告饲养涉案的两批鸭苗时，被告未向其购买过兽药，故对被告的该项辩解，本院不予采信。对于被告辩称应当按照合同约定的回收价进行回收，因被告闫高阳的妻子在原告回收毛鸭时在结算单据上签字，表示“以上数据我已确认”，现被告再主张按照合同价进行结算，无法律依据，对于被告的辩解，本院不予认可。对于原告主张的利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定,没有规定的,参照买卖合同的有关规定”,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张以120760元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月31日起计算至付清之日。因原、被告双方未对最终款项进行结算，原告亦未提供证据证明其对被告催要款项，故对于原告的该项诉请，本院调整为以120760为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案受理之日即2020年1月7日起计算至实际清偿之日止。被告闫高阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告闫高阳于本判决生效之日起十日内给付原告徐州景茂农业科技有限公司鸭苗款、饲料款、兽药款等共计120763元及利息。（利息计算方式：以120760为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告闫高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 肖 扬人民陪审员 徐 倩人民陪审员 钟见英二〇二〇年八月十四日书 记 员 赵晨阳