wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3202号原告：邹紫玲，女，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽宁鎧隆科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍山高新区（西区）杏花街5号。邹紫玲与辽宁鎧隆科技有限公司关于劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，现已审理终结。原告诉称，一、判令被告补偿原吿2018年10月至2019年9月双倍工资差额部分3.3万元，支付原吿因极告拖欠工资解除劳动关系补偿金6000元，补偿原告2018年10月至2020年4月因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失12666.54元。二、本案案件受理费，由被吿共同承担。事实和理由，原、被告双方系劳务关系.2018年10月。原吿邹紫玲入职被告公司，从事询价及投标（鞍钢）等工作，至2020年5月中间，其间被告从未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险，2019年10起，被告开始拖欠原告工资，2020年2月被告更恶意克扣原告工资，5月18日原告因被告长期拖欠工资离职（现仍欠原告4个半月工资，原告多次讨要未给，己在铁西劳动监察立案）。故原吿诉至注院，请求法院判令被告支付双倍工资差额款，解除劳动关系补偿金及未交社会保险造成的损失费用。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据原告提供的鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲不(2020)第45号不予受理通知书，原告在劳动仲裁机构申请请求为2018年10月至2020年4月未缴纳养老保险造成的损失12666.54元。原告在本院起诉的请求为判令被告补偿原吿2018年10月至2019年9月双倍工资差额部分3.3万元，支付原吿因极告拖欠工资解除劳动关系补偿金6000元，补偿原告2018年10月至2020年4月因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失12666.54元。其中“判令被告补偿原告2018年10月至2019年9月双倍工资差额部分3.3万元，支付原吿因极告拖欠工资解除劳动关系补偿金6000元”未经劳动仲裁机构处理，依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对于该部分请求应当驳回起诉。关于原告起诉补偿原告2018年10月至2020年4月因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失12666.54元一节，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告尚未达到退休年龄，可以新设立社会保险账户，并经社会保险部门依法征缴，即不存在发生损失的情况，原告的该项请求也不属于人民法院审理的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回邹紫玲的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2372号 上诉人（一审原告）：永济市文物局。住所地山西省府西街4号。 原法定代表人：董榕。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李双喜，男，1957年2月1日出生，汉族，山西省永济万固寺文物管理所所长。 上诉人永济市文物局（以下简称文物局）因与被上诉人李双喜借款合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初351号之三民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 文物局上诉请求：撤销原裁定，改判为指令一审法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.《永济市机构改革实施方案》第四条规定，将原文化局、旅游局、文物局的行政职能予以整合，归新组建“永济市文化和旅游局”，原文物局不再具有行政职能，但永济市文物局并没有被撤销，保护、开发文物的事业单位职能依然保留，文物局原有人员及债权债务并没有合并，一审裁定认定为法人合并属于认定事实错误。2.2019年9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》将文物局人员和编制全部划归更名后的“永济市文物保护技术中心”，由于种种原因文物局为完成变更为“永济市文物保护技术中心”的登记手续，在变更登记前，文物局持有的《事业单位法人证书》继续合法有效，人应履行文物保护及对外签订合同、民事诉讼等事业单位职责，文物局作为原告诉讼主体完全合格。二、因为根本不存在“永济市文化和旅游局”与“永济市文物局”合并的事实，因此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，认定文物局原债权债务由永济市文化和旅游局承继，适用法律错误。 李双喜、万固寺均未在法定期间内未做书面答辩。 文物局向一审法院起诉请求：1.判令李双喜立即向文物局支付所欠借款262787元及利息(利息按月息2分计算，自2017年2月20日算至付清为止)。 一审法院认定事实：文物局局长董榕提供永济市事业单位登记管理局颁发的统一社会信用代码为“1214108140836094XW”的事业单位法人证书（名称“永济市文物局”，住所“永济市市府西街4号”，法定代表人“董榕”，有效期“自2016年1月14日至2021年1月14日”）、“兹证明董榕同志系我单位法定代表人，职务局长”的法定代表人证明（加盖永济市文物局的印章）、董榕的身份证复印件，委托山西西厢律师事务所梁冬冬律师，以“永济市文物局”的名义向法院起诉本案。同时查明，2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局。”同年2月15日，永济市委深化党政机构改革领导小组印发的《关于市文化和旅游局机构编制调整的通知》第四条第六项规定，“将市文物局机关的14名全额事业编制和17名人员整体划入市文化和旅游局下属全额事业单位”。3月10日，永济市人大常委会永人发【2019】10号《关于许管哲等同志任免的通知》，决定任命李全洲为市文化和旅游局局长，并通知“因机构改革撤销、整合、更名单位的科级干部职务自行消失，不再办理免职手续”。3月21日，永济市委员会永干字【2019】33号《关于闫勇等同志任免的通知》，讨论决定董榕同志任市文化和旅游局党组成员、正科级干部。4月17日，永济市机构编制委员会办公室向永济市文化和旅游局颁发《统一社会信用代码证书》，代码号为“11141081012885352B”,负责人“李全洲”,机构地址“永济市舜都大道13号”。9月27日，永济市委深化党政机构改革领导小组下发《关于市文化和旅游局下属事业单位有关事项的通知》，其中第一条规定“成立永济市文物保护技术中心，为市文化和旅游局下属公益一类全额事业单位，副科级建制，副科级职数1名，股级职数1名（副主任，正股级），所需编制和人员使用原文物旅游服务中心中的14全额事业编制和人员（原市文物局的编制和人员）”。2020年4月17日，因永济市文物保护技术中心（原永济市文物局）一直未办理变更登记手续，永济市事业单位登记管理局向其下发《告知书》，限其在接知后于七日内办理变更登记手续，否则将按照有关法规规定进行处罚。现永济市文物局的事业单位法人证书一直未变更登记。一审法院认为，法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。在2019年永济市机构改革中，永济市文物局、旅游局的行政职能与永济市文化局的相关职责经整合组建成立了永济市文化和旅游局，加挂永济市文物局牌子，不再保留单设的永济市文物局，任命“李全洲”为市文化旅游局局长、董榕为市文物旅游局党组成员及正科级干部（其科级干部职务自行消灭），并成立永济市文物保护技术中心，使用原市文物局的编制和人员，原永济市文物局的事业单位法人证书应予变更登记。现原永济市文物局局长董榕持不再保留单设的永济文物局的事业单位法人证书、出具自己系该局局长的证明，并委托他人以永济市文物局名义起诉，主体明显不适格，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原永济市文物局局长董榕以永济市文物局名义的起诉。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据2019年2月11日，永济市委办公室转发的《永济市机构改革实施方案》第四条规定，“组建市文化和旅游局。将市文化局（市版权局）的文化、广电方面职责和市旅游局、市文物局承担的行政职能整合，组建市文化和旅游局，作为市政府工作部门，加挂市文物局牌子。不再保留市文化局（市版权局）、市旅游局，不再保留单设的市文物局”，文物局在2019年永济市机构改革后已经不单独设立，董榕也因机构整合其原担任的永济市文物局长的职务自行消失，现董榕以已被整合的政府工作部门法定代表人的身份、以已经被整合的政府工作部门名义进行民事诉讼，其诉讼主体显然不适格。 综上，上诉人文物局的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律得当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  军 审判员 李 梅 珍 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚 一 帆
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初327号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人严国明，男，1963年10月18日生，汉族，高中文化，个体户，住苏州市相城区,户籍所在地苏州市相城区。被告人严国明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。值班律师张森翔，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人严国明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人严国明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人严国明到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师张森翔到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月28日19时许，被告人严国明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区望亭镇御亭路由东向西行驶至问渡路口时，被执勤民警查获。被告人严国明血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人严国明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人严国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严国明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人严国明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案犯罪情节及被告人严国明的认罪、悔罪态度，被告人严国明可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3316号原告：邵某，女，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：宽城区某拌饭馆，住所地吉林省长春市宽城区万达广场三层3022B商铺。经营者：金雄林，经理。原告邵某与被告宽城区某拌饭馆劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告邵某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邵某负担。审判员  李景泉二〇二〇年八月三十一日书记员  高嘉璐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初762号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡银龙，男，1976年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被沭阳县公安局取保候审。 被告人朱海欧，男，1977年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]573号起诉书指控被告人蔡银龙、朱海欧犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人蔡银龙、朱海欧同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人蔡银龙、朱海欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年1月21日9时许，被告人朱海欧驾驶自己所有的苏Ｎ×××××小型普通客车带着被告人蔡银龙到沭阳县悦来镇郭湖村一饭店内吃饭喝酒。期间，被告人蔡银龙、朱海欧共同饮酒。后被告人朱海欧酒后驾车带着被告人蔡银龙到悦来镇悦来街西侧一家修理店修理车辆。车辆修好后，由被告人蔡银龙驾驶该车辆，被告人朱海欧明知犯罪蔡银龙系酒后开车未予以制止并坐在副驾驶，车辆行驶至悦来街红绿灯处被交警查获。后被告人蔡银龙被带到交警队进行呼气测试，结果为103mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的被告人蔡银龙体内酒精含量为123mg/100ml。 被告人蔡银龙、朱海欧归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡银龙、朱海欧的行为均应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡银龙、朱海欧共同实施故意犯罪，被告人蔡银龙、朱海欧如实供述，且认罪认罚，建议对被告人蔡银龙判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元；对被告人朱海欧判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蔡银龙、朱海欧供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人蔡银龙、朱海欧对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱海欧明知被告人蔡银龙饮酒，仍将机动车交给被告人蔡银龙在道路上驾驶，存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡银龙、朱海欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡银龙、朱海欧共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蔡银龙、朱海欧归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人蔡银龙、朱海欧当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人蔡银龙、朱海欧宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人蔡银龙、朱海欧缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡银龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人朱海欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15360号原告：沈阳领泰物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路号103。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：李源，辽宁宁大律师事务所律师。委托代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：卢慧娟，女，1968年11月7日出生，汉族，住址：浙江省永康市。原告沈阳领泰物业服务有限公司与被告卢慧娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳领泰物业服务有限公司的委托代理人杨帅、被告卢慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳领泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的物业服务费2739.21元。2、请求判令二被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2015年4月20日，原告与城建乾元业主管理委员会签订《物业委托管理服务合同》，由原告为城建乾元小区提供物业服务，约定物业费为1.50元/月/平方米。被告系城建乾元小区原业主，住沈阳市沈河区，建筑面积合计107.42平方米。2018年被告将案涉房屋出售给冉亮。鉴于原告已按合同约定为被告提供了物业管理服务，但案涉房屋至今拖欠从2016年8月1日至2017年12月31日的物业费合计2739.21元。上述的物业费，要求被告给付，请求法院支持原告诉讼请求。被告卢慧娟辩称，我购买房屋是为了居住，我之前没有拖欠过物业费，2009年6月份我买房屋入住开始，说是开发商的物业，开发商和物业公司是一个法人，聘请一个经理到小区进行物业服务，我在三楼放货物，经理来让我将货物移到地下车库，2010年5月份，刚开始库房潮湿，有很多工作要做，租赁给我的时候是2010年5月份，5月3日签订了合同，5月5日就浸水了，当时的领泰物业经理将我们的货物清理干净，当时有4、5家受不了浸水，就移上来了，因为我的货物无法及时拿上来，物业经理帮助一起解决，将我的货处理好，后来该经理走了，现在物业聘请了另一个经理，我地下车库库房暖气管北面店面暖气爆裂，整个库房都漏水，我到经理办公室找他，他不管，我们发生了纠纷，就找到了管理经理的韩经理，他出面说将库房租赁费顶物业费，当时是要求物业写字据，但是物业没有写，我也没有办法，这是2010年11月左右。当时说顶替2年的物业费，开发商和物业都承诺了，但是不给我写字据，第二年4、5月份又漏水了，是隔壁水泵房损坏，将我库房浸泡一米，损失当时和经理也说好了，当时说赔偿我4年，物业一直说补库房费，后来因为欠我钱我也无法挪动货物，之后我自己花钱维修了库房。2014年4、5月份物业经理又说地下车库领泰物业卖给他了，物业费应该要到期了，在卖给物业经理的时候物业合同已经到期了，我去找业主委员会时他们说2016年4月份才开始选聘，之前就是一直没有人管理或者是物业经理处理的，我找到业主委员会，他们说公章不知道在谁手中，也没有履行过业主委员会的义务。首先需要原告提供正规物业合同，我住宅装了一个监控，是物业雇人将我监控拆除了，物业堵我住宅的锁眼，物业将我车锁上了，楼下下水堵塞将我家三楼淹了，是因为物业没有将主管道清理让脏水返到了我家的三楼。经审理查明，被告卢慧娟原系沈阳市沈河区房屋业主，该房屋建筑面积为107.42平方米。原告是具有资质的物业服务公企业，其根据与“城建乾元业主管理委员会”及“沈阳市沈河区城建乾元小区业主大会”所签订的《物业委托管理服务合同》、《物业服务合同》为原告所居住的小区提供物业服务，物业费的收取标准为1.50元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告卢慧娟拖欠2016年8月1日至2017年12月31日共计16个月的物业费共计2739.31元。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述及“商品房交接入住文件”、《物业服务合同》、“物业费收款收据”等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳领泰物业服务有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告卢慧娟接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，其请求符合合同约定及法律规定。现被告提出其在园区所租赁的仓库中物品曾经被水浸过、物业公司说过可折抵物业费的情况及家中被下水道返水所浸泡过的问题，因被告未就此提供相关证据，不能证明其是否与原告的物业服务有关，因此对被告的该抗辩意见，本院不能采纳。本院认为，原告在履行物业服务义务过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳全部物业费。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。综上，对原告提出的要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，现无证据证明被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告卢慧娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳领泰物业服务有限公司2016年8月1日至2017年12月31日的物业费2739.31元（按1.50元/㎡收取）;二、驳回原告沈阳领泰物业服务有限公司的其他诉讼请求及被告卢慧娟的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13702号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王宝泉，男，1995年10月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省汤原县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王宝泉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告王宝泉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3688.93元、利息282.4元，共计3971.33元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款4000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告王宝泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告王宝泉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告王宝泉向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款4000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息361.03元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告王宝泉交付借款4000元。后被告偿还了本金311.07元、利息50元，尚欠本金3688.93元，借期内利息282.4元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王宝泉享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告王宝泉邮寄债权转让通知书。后被告王宝泉未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告王宝泉确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王宝泉未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告王宝泉与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告王宝泉交付了借款，被告王宝泉应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告王宝泉因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告王宝泉，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝泉于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3688.93元、利息282.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初885号原告：史修朋，男，1966年12月23日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：丁后苏，女，1976年9月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告史修朋与被告丁后苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史修朋及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告丁后苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史修朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:我和被告系亲戚关系。2014年12月25日，被告因资金短缺向我借款40000元，后原告一直索要借款未果，故诉至法院。被告丁后苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史修朋与被告丁后苏系远房亲戚关系。2014年12月25日，被告丁后苏因需要资金周转向原告史修朋借款40000元，口头约定月息1.5%，并出具借条一份，载明：“今借到史修朋肆万元正￥40000……”。借款发生后，被告丁后苏向原告史修朋支付利息合计17200元。后原告向被告索要借款本金未果，因而成讼。上述事实，有借条和当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告史修朋提供的证据能够证实其与被告丁后苏之间因借贷成立合法有效的借款合同关系，被告丁后苏应按照借条约定偿还本金40000元。关于被告已经给付原告的17200元，原告主张系支付双方口头约定的利息部分，该主张符合交易习惯，且利率标准未超出法律保护的范围，被告丁后苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁后苏于本判决生效后五日内向原告史修朋偿还借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告丁后苏负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  罗乾素人民陪审员  卓连成二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8800号原告：浙江贝兰防护用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街45号一楼。法定代表人：曾玉清，执行董事。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：金素仙，女，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪、龚柯宇，浙江星耀律师事务所律师。被告：施俊飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。原告浙江贝兰防护用品有限公司为与被告金素仙、施俊飞买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江贝兰防护用品有限公司的委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦，被告金素仙的委托诉讼代理人骆兴洪，被告施俊飞的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江贝兰防护用品有限公司诉称，原告为口罩生产商，经人介绍向被告金素仙、施俊飞购买熔喷布用于生产KN95口罩。原告在与被告金素仙协商过程中，明确提出购买熔喷布系用于生产KN95口罩的，双方约定被告金素仙、施俊飞向原告提供的熔喷布售价为590元/千克，由被告金素仙、施俊飞向原告提供1307千克熔喷布。原告于2020年4月14日向被告支付771130元。当日晚上9时左右，被告金素仙、施俊飞委托货拉拉将上述熔喷布送至原告处，原告经检测发现被告金素仙、施俊飞交付的熔喷布不符合要求，当场要求退款退货，双方无法调和闹至苏溪派出所。2020年4月15日，苏溪市场监督管理所将上述货物封存备查。上诉纠纷经派出所和市场监管所调解无果。为此，请求依法判令：一、解除原告与被告金素仙、施俊飞之间的买卖合同；二、被告金素仙、施俊飞立即返还原告货款751130元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告金素仙、施俊飞立即返还原告货款761130元并赔偿利息损失（从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告金素仙辩称，我只是受原告工作人员的委托为原告介绍熔喷布的出卖方，与原告之间并没有形成买卖关系，我只是居间中介。现在熔喷布没有国家标准，因此原告认为交付的产品不符合要求进而要求解除合同，依据不充分。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告施俊飞辩称，我与原告、被告金素仙根本不认识，原告也没有向我购买过熔喷布，故我与原告之间不存在买卖关系，也不需要解除合同。我虽然收到过761130元的款项，但这笔款项是案外人陈超向案外人岑海庆购买溶喷布所安排的货款，我只是代陈超付款；涉案的货物是陈超从案外人余骏超处运至原告处的。原告与被告金素仙之间是否存在合同关系我不清楚，也与我无关。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2020年4月14日，原告与被告金素仙通过微信联系后，约定：原告以590元/千克的单价向被告金素仙购买1307千克用于生产KN95口罩的熔喷布。同日，原告的员工陶兴全通过微信转账的方式支付了20000元给被告金素仙；嗣后，被告金素仙指示原告将剩余的货款751130元付至被告施俊飞处，原告根据被告金素仙的指示让其员工尹明维通过银行转账的方式将上述款项751130元付至被告施俊飞处。同日，案外人陈超将原告向被告金素仙购买的1307千克熔喷布通过货拉拉送至原告处，原告经检测发现熔喷布不符合要求，遂发生了争吵；次日凌晨，案外人陈超打110报警，义乌市公安局苏溪派出所民警出警，处理结果为：经劝解，双方表示明日找卖家协商退款退货解决。2020年4月15日，被告金素仙通过微信转账的方式退回原告货款10000元。2020年4月15日，苏溪市场监督管理所将上述熔喷布封存备查。2020年4月23日、4月28日，原告根据市场监督管理局的要求，从上述封存的熔喷布中分别随意提取了样本，送至国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）进行检验。2020年4月23日，国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）作出国纺委字第202009436号检验报告，检验结果为：送检的熔喷布的过滤效率为2.1%，压差为13pa。2020年5月3日，国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）作出国纺委字第202012416号检验报告，检验结果为：送检的熔喷布的过滤效率为54.8%，压差为105pa。另查明，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器国家标准（文号为：GB2626-2006），KN95口罩的过滤效率应≥95.0%。上述事实有原告提供的原告的员工陶兴全与被告金素仙之间的微信聊天记录截图打印件一组、陶兴全出具的声明一份、中国工商银行明细回单一份、尹明维出具的声明一份、警情详情一份、检验报告打印件二份、照片打印件一份，被告金素仙提供的原告的员工陶兴全与被告金素仙之间的微信聊天记录截图打印件一组及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，由于原告与被告金素仙通过微信聊天的方式确定了合同的标的、数量、质量、价款及价款的支付方式等主要内容，说明双方之间已订立口头的熔喷布买卖合同，故被告金素仙辩解其只是居间中介，与原告之间没有形成买卖关系，与事实和法律不符，依法不予采信。原告主张共同向被告施俊飞购买涉案熔喷布，但没有提供相应的证据予以证实，且被告施俊飞予以否认，故原告的上述主张依据不足，依法不予采纳。根据原告与被告金素仙形成的买卖合同的约定，被告金素仙应向原告提供用于生产KN95口罩的熔喷布，但被告金素仙提供给原告的熔喷布经检验过滤效率不符合要求，其行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现,现原告要求解除原告与被告金素仙之间的口头买卖合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告金素仙应将原告支付的尚未退还的货款761130元退还给原告并从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告金素仙之间的口头买卖合同。二、被告金素仙于本判决生效后十日内退还原告浙江贝兰防护用品有限公司货款人民币761130元并赔偿利息损失（以761130元为基数，从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告浙江贝兰防护用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，由被告金素仙负担；保全费4307元，原告浙江贝兰防护用品有限公司负担787元，被告金素仙负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年八月二十七日书记员  楼秀梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1470号申请执行人某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区，统一社会信用代码：9122XX。法定代表人：薄海，行长。被执行人张强，男，1970年1月13日生，汉族，现住长岭县。被执行人孙建，女，1970年1月13日生，汉族，现住长岭县。被执行人松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：张少杰，总经理。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人张强、孙建、松原市某购物公园有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月28日作出了(2019)吉0702民初3294号民事判决书，内容如下：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告张强之间于2011年10月8日签订的编号为22XX38《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告张强、孙建于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金504,989.33元，并自2018年6月10起至给付之日止按合同约定的利率至实际清偿之日止计算支付利息。三、被告张强、孙建不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告张强、孙建设定的抵押物松房预宁字第20XX79号商企用房依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张强、孙建所有，不足部分由被告张强、孙建继续清偿。四、松原市某购物公园有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5179元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张强、孙建立即给付申请人某银行股份有限公司松原分行借款本金504,989.33元，并自2018年6月10起至给付之日止按合同约定的利率至实际清偿之日止计算支付利息。要求被执行人张强、孙建设定的抵押物（松房预宁字第20XX79号商企住房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；松原市某购物公园有限公司承担连带给付责任；要求由张强、孙建承当诉讼费5179元、执行费。本院同日立案执行，本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款569,141.14元，交给了申请人，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)吉0702民初3294号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二〇年八月三十一日书记员  毕远杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1829号 原告：谷成吉，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市华昌粮油收购有限公司。 法定代表人：郭立君，系经理。 原告谷成吉与被告扶余市华昌粮油收购有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 谷成吉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付运费4515.60元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年冬季被告扶余市华昌粮油收购有限公司雇佣原告为运输玉米，于2017年12月8日至2017年12月14日，运输被告扶余市华昌粮油收购有限公司376.3吨玉米，每吨12元，总价款4515.60元，当时未付款，要求被告一次性给付运费4515.60元；诉讼费用由被告承担。请求人民法院依法予以判决。 本院经审查认为，因被告扶余市华昌粮油收购有限公司的法定代表人涉嫌犯罪，现在看守所羁押，扶余市华昌粮油收购有限公司亦处于无人状态，目前无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷成吉的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告谷成吉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗32号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：石磊佳，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告:浙江元通建设股份有限公司。住所地浙江省海盐县元通街道元通集镇，统一社会信用代码91330400704426624N。法定代表人：宣伟根，该公司董事长。原审原告石磊佳与原审被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省海盐县人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0424民初5956号民事调解书，已经发生法律效力。2020年8月7日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民监[2020]33040000207号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2020年8月21日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令浙江省海盐县人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  王黎明审判员  李 岗审判员  张 汐二〇二〇年八月二十七日书记员  季 杰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执892号之一 申请执行人：刘雪梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：尹业湘，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人刘雪梅与被执行人尹业湘合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0525民初1350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索；于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，同时线下对被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户等财产进行了查询，发现被执行人在中国建设银行有存款2292.67元，该存款已由其他法院冻结；发现被执行人名下登记有位于洞口县山门镇的房屋一座及登记在其名下的湘Ａ×××××奔驰牌、粤Ａ×××××别克牌、粤Ｂ×××××奔驰牌小型汽车各一辆，上述财产均被其他法院或另案查封，本案无处置权，可申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人存在妨害执行的行为，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为货款323000元，申请执行人至今尚未受偿。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为323000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺子赞
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1745号之一 原告：本溪宏河机械制造有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯重型路1号，统一社会信用代码91210503791591539P。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，该公司副总经理。 被告：射洪和圣科技有限责任公司，住所地射洪县大榆镇小榆坝工业园区，注册号510922000016347。 法定代表人：盛剑辉，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川泽曦律师事务所，住所地四川省射洪县太和镇美丰大道167号致远华庭2F32-34号，组织机构代码55345223-4。 负责人：文格，该所主任。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 原告本溪宏河机械制造有限公司与被告射洪和圣科技有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。2020年8月21日，原告本溪宏河机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪宏河机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏河机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费61103元，由原告本溪宏河机械制造有限公司负担。 审 判 长 白 勇 人民陪审员 王 映 人民陪审员 胥秀英 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 徐 彬 书 记 员 邓雅雪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初351号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人吴聪聪，男，1995年6月2日出生，汉族，高中文化程度，河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人吴聪聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人吴聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年10月1日22时40分许，被告人吴聪聪驾酒后驾驶无牌二轮摩托车沿房里公路由南向北行驶至时，与同向行驶右转弯的房某驾驶的冀Ａ×××××号微型面包车相撞，造成两车辆受损，吴聪聪、吴某1受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中吴聪聪负主要责任，房某负次要责任，吴某1无责任。经鉴定，吴聪聪静脉血中乙醇含量为104.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信，证人吴某2的证言，被害人房某、吴某1的陈述，被告人吴聪聪的供述与辩解，现场勘验笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。公诉机关认为，被告人吴聪聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人吴聪聪的刑事责任，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。 被告人吴聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴聪聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴聪聪取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综合全案褚情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾军超 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张君华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  燕 石 ——
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1410号 罗富仁、陈高峰：                            申请人                       罗富仁                       被执行人                       陈高峰                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       75716.59                       履行金额（元）                       75716.59                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权利），予以结案。             £2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       罗富仁                       被执行人签名确认                       陈高峰                特此通知。 承办人：陈靖芬 联系电话：326×××6二〇二Ｏ年八月二十四日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保80号 申请人:承德成城建设开发集团有限公司，住所地河北省围场镇伊逊路338号，组织机构代码：91130828789807249W。 法定代表人：邢磊，总经理。 申请人：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二申请人委托代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 被申请人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业，组织机构代码：91130821050995405Y。 申请人承德成城建设开发集团有限公司、张勤于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德富豪房地产开发有限公司所有的房屋(详见清单)予以查封，查封金额以20000000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人承德成城建设开发集团有限公司、张勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德富豪房地产开发有限公司所有的房屋（详见查封清单）予以查封，查封金额以20000000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行损毁、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。如需买卖须经法院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由承德成城建设开发集团有限公司、张勤预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王岚 河北省承德县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0821财保80号之一 复议申请人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业，组织机构代码：91130821050995405Y。 法定代表人：张玉平，董事长。 被申请人:承德成城建设开发集团有限公司，住所地河北省围场镇伊逊路338号，组织机构代码：91130828789807249W。 法定代表人：邢磊，总经理。 被申请人：张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二申请人委托代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 复议申请人承德富豪房地产开发有限公司与被申请人承德成城建设开发集团有限公司、张勤诉前保全一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0821财保80号民事裁定书。承德富豪房地产开发有限公司不服，向本院提出复议申请。 承德富豪房地产开发有限公司复议称，请求依法撤销承德县人民法院（2020）冀0821财保80号民事裁定书。复议理由：首先本案保全标的额严重超过涉案标的。本案的涉案工程最终经各方结算确定，涉案工程价款为人民币53601043.30元，现在各方对此均有异议。而我公司累计支付工程款35笔，总计支付人民币47813844.00元。但本次的诉前保全标的额高达2000万元，与我公司尚欠其工程款数额相比，严重超出人民币1421万余元。另外，我公司之所以未支付张勤的剩余工程款，系张勤延误工期，给我公司造成了巨大损失。我公司有权在支付工程款中予以扣除，行使抵销权，且我公司已经为此提起诉讼，贵院曾以（2019）冀0821民初2133号民事判决书判决张勤及承德成城建设开发集团有限公司赔偿我公司损失580余万元，虽然该案正在审理中，但我公司完全有理由暂停支付张勤剩余的工程款。因此，本次诉前保全中，将我公司价值2000万元的财产予以查封，严重超过诉讼标的。其次诉前财产保全申请人的主体错误。在涉案的建筑工程施工中，虽然诉前保全的申请人承德成城建设开发集团有限公司与我公司签订了《建设工程施工合同》，但其系将建筑资质出借给张勤，涉案的全部建筑工程施工均系张勤个人施工完成，张勤为涉案工程的实际施工人。承德成城建设开发集团有限公司在我公司与其另外一件案件中已经对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”可见，我公司与承德成城建设开发有限公司签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，承德成城建设开发集团有限公司无权向我公司主张案涉工程款。而根据该司法解释第二十六条的规定，仅仅作为实际施工人的张勤才有权对我公司主张工程款。因此，承德成城建设开发集团有限公司无权对我公司主张工程款，不具有诉前保全申请人的主体资格，其作为诉前保全申请人的主体错误。综上，诉前保全申请人不仅主体错误，而且隐瞒事实，严重超出标的查封我公司的财产，滥用诉讼权利，给我公司造成了巨大的经济损失，我公司保留追究其保全错误的法律责任。同时，恳请贵院查清事实，撤销贵院2020年8月25日作出的（2020）冀0821财保80号民事裁定书，重新采取诉前保全措施。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是申请人的重要权利。本案中，被申请人承德成城建设开发集团有限公司、张勤作为共同申请人为保证案件的顺利进行，防止复议申请人转移财产，以情况紧急为由向本院提出财产保全申请，并提供了担保，其请求符合财产保全的法律规定。至于复议申请人承德富豪房地产开发有限公司与被申请人承德成城建设开发集团有限公司、张勤向谁履行拖欠工程款，属于案件实体审查范围，不属于程序性审查事项，也不影响复议申请人应履行给付义务。且承德富豪房地产开发有限公司在复议申请书中认可其与承德成城建设开发集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，也认可张勤为实际施工人，故被申请人承德成城建设开发集团有限公司、张勤为案涉利害关系人，有提起诉前财产保全的权利。关于复议申请人认为本案超标的查封问题，因被申请人已向本院提交了相关证据，且本案采取灵活查封方式，不影响复议申请人销售经营，待结算后，双方权益均不受到影响，不存在超标的情况。因此，复议申请人承德富豪房地产开发有限公司复议理由不能成立，对其复议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人承德富豪房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员唐珊 二〇二〇年九月十四日 书记员王岚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执706号申请执行人，王艳，女，汉族，1977年6月9日出生。被执行人，李伟江，男，汉族，1987年1月30日出生。被执行人，李永军，男，汉族，1979年7月16日出生。申请执行人王艳与被执行人李伟江、李永军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1686号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李伟江、李永军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1686号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十五日书记员  何纯刚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更543号罪犯姜庆龙，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，捕前住营口市鲅鱼圈区牌楼东里855号。现于辽宁省营口监狱第三监区服刑。2016年12月28日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804刑初392号刑事附带民事判决，认定罪犯姜庆龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并赔偿人民币四万八千八百九十六元四毛六分。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年6月11日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜庆龙在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯姜庆龙减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯姜庆龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜庆龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17247号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：刘淑华，女，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市丰都区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费55.60元，减半收取计27.80元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年八月三十一日书记员 吴飞玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执148号申请执行人:俄某某。被执行人：张某某。关于俄某某与张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）甘1021民初215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俄某某于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某向俄某某归还借款本金37380元，并按年利率6%计算支付2016年2月2日至借款还清之日的利息,负担案件受理费893元，本院依法受理。本案在执行过程中，俄某某与张某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 李磊磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7906号原告:兰州振超热力有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金泉成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。被告：杨文洁，女，汉族，1968年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州振超热力有限公司与被告杨文洁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告兰州振超热力有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州振超热力有限公司撤诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告兰州振超热力有限公司负担。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年八月二十四日书记员
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1416号原告：张明，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：徐杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：周龙，男，1995年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张明与被告徐杰、周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，并于2020年8月25日开庭审理。原告张明经本院依法催缴案件受理费后未在指定的期限内交纳，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张明自动撤回起诉处理。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4946号原告唐玉凤，女，生于1942年5月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟伦福，系原告之子。特别授权代理。被告方中建，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，经营场所：恩施市金龙大道2号3#楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人王冰，委托代理人何远洪，系公司员工。特别授权代理。本院在审理原告唐玉凤诉被告方中建、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉凤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玉凤撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年八月三十一日书记员  王毅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初942号 原告：徐文宝，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：朱国宾，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告徐文宝与被告朱国宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐文宝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文宝提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文宝撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐文宝负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  严昱婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5064号原告：刘某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵某某，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某某，河南克颂安律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。主要负责人：潘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于某某、被告杨某某及委托诉讼代理人王某某、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某赔偿原告刘某某医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费各项损失共计2948.89元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司对上述的损失在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月9日，杨某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿S238线由西向东行驶至常付238省道195公里汝州市纸坊镇某某某村东路段时，与同向行驶王某某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，后电动三轮车侧翻，致车辆损坏，王某某当场死亡及电动车乘车人刘某某受伤。经汝州市交警队作出事故认定书，认定杨某某负此次事故的全部责任，王某某、刘某某无责任。杨某某在被告保险公司投有保险。因赔偿问题各方不能达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨某某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××小型普通客车实际所有人是杨某某，豫Ｄ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，原告的合理合法损失应该由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔属实。被告杨某某在事故发生后逃逸，违反法律强制性规定，根据我公司保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。关于交强险部分我公司承担赔偿责任后保留向被告杨某某追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日14时57分许，杨某某驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿S238线由西向东行驶至常付238省道195公里汝州市纸坊镇某某某村东路段时，与同向行驶王某某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，后电动三轮车翻入路南侧边沟，致车辆损坏，王某某当场死亡及电动三轮车乘坐人刘某某受伤的交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃逸。2019年12月9日，刘某某被送往汝州市人民医院住院治疗，诊断为：多处损伤。于2019年12月11日出院，住院天数为2天，住院期间为一人陪护，共花费医疗费1190.05元，门诊费700元。2019年12月23日，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000296号道路交通事故认定书，杨某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任，刘某某不承担事故责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车登记车主是杨某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险及限额50万元商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、身份证、行车证、驾驶证、保险单、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000296号道路交通事故认定书，杨某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任，刘某某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于刘某某的合理合法损失，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。刘某某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（125.14元/天）的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。对于刘某某主张的误工费，其在事故发生时已年满62周岁，且未向法庭提交实际误工损失的证据，本院不予支持。根据刘某某的住院地点及时间，本院酌定交通费为50元。综上所述，刘某某的各项损失有：1.医疗费1890.05元（1190.05元+700元）；2.营养费40元（2天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费100元（2天×50元/天/人）；4.护理费250.28元（2天×125.14元/天）；5.交通费50元，以上共计2330.33元。故中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2030.05元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘某某护理费、交通费共计300.28元。刘某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。杨某某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计2330.33元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担25元。本判决为终审判决。审判员  李国涛二〇二〇年八月二十五日书记员  董亚茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1476号 案外人：赵敏，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：宋桂英，女，1952年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人赵敏、宋桂英对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵敏、宋桂英称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，并办理了网签备案，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出(2020)川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人赵敏、宋桂英就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回赵敏、宋桂英的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅江云
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4690号                  原   告                  河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。          法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：于保花，该公司员工。          委托诉讼代理人：许浚疆，该公司员工。                  被   告              卢延果，男，1987年10月24日出生，汉族，现住郑州市中原区19号院18号楼1单元13层1302号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告卢延果支付物业服务费2044元及滞纳金204元；2.诉讼费用由被告承担。                        河南正商物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告卢延果（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的其与河南正商置业有限公司签订的《正商·明钻恒园前期物业服务合同》合法有效，对该小区的业主具有约束力，故本院认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2044元的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但为使被告今后能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告卢延果自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业服务费2044元（2019年7月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告卢延果负担。          本判决为终审判决。                                                  审  判  员   李晓玲                                                           二〇二〇年八月二十五日                                                           书  记  员   李  洋
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执588号 申请执行人：郭建军，男，1961年8月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被执行人：张建民，男，1958年2月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 本院在执行申请执行人郭建军与被执行人张建民租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0502执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1595号原告：罗玉玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：车桂荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘志，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘凯，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告罗玉玲与被告车桂荣、刘志、刘凯确认合同有效纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，原告罗玉玲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉玲撤诉。审判员  刘江峰二〇二〇年八月十七日书记员  艾 璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2996号原告：胡玉合，男，1976年11月13日生，汉族，住息县。法定代理人：吴金芳，女，1950年2月6日生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告：向永强，男，1993年2月1日生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：谢中宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴宗玲，河南同信律师事务所律师。原告胡玉合与被告向永强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，并于2019年12月10日作出（2019）豫1528民初6610号民事判决书，原告胡玉合不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫15民终602号民事裁定书，裁定撤销息县人民法院（2019）豫1528民初6610号民事判决书，将该案件发回息县人民法院重审。我院于2020年7月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉合委托诉讼代理人刘晗、保险公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼，被告向永强经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计86822.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月26日9时10分许，被告向永强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿彭店喻庄路由西向东行驶至包彭线彭店大张庄喻庄乡村路段时，与胡保荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致胡保荣当场死亡、三轮电动车乘坐人胡玉合受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告向永强负本次事故的主要责任，胡保荣负次要责任，原告无责任。豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在息县人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告向永强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，1、事故真实无异议；2、原告损失在超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担；3、原告十级伤残，精神抚慰金5000元，应当划分责任进行赔偿；4、医疗费增加294元，应提供相关发票；5、护理费标准错误，应按居民服务业标准计算。经审理查明，2018年7月26日9时10分许，被告向永强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿彭店喻庄路由西向东行驶至包彭线彭店大张庄喻庄乡村路段时，与胡保荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致胡保荣当场死亡、三轮电动车乘坐人胡玉合受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告向永强负本次事故的主要责任，胡保荣负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住息县第二人民医院住院治疗26天，经诊断为：全身多处软组织损伤；脑震荡；鼻骨粉碎性骨折；多根肋骨骨折。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告胡玉合自愿放弃对胡保荣主张权利。原告胡玉合伤情经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人胡玉合目前构成十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日；无需后续治疗费用。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、残疾证复印件；2.被告驾驶证、事故车辆行驶证、保单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定报告及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告向永强负本次事故的主要责任，胡保荣负本次事故的次要责任，原告无责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以胡保荣承担20%责任，被告向永强承担80%责任为宜。原告伤残等级为十级，且其对本次交通事故的发生无过错，故原告精神抚慰金本院酌定为5000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告精神抚慰金应由被告保险公司优先在交强险范围内予以全额赔偿。原告护理费一项，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定，护理费应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。因本次交通事故致胡保荣当场死亡，其法定继承人与原告同时起诉，故本院在交强险死亡伤残赔偿分项为胡保荣法定继承人预留100000元份额。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告胡玉合的损失如下：1、医疗费：12298.28元；2、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；3、营养费：20元/天×26天=520元；以上1-3项共计14118.28元。4、护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、交通费：550元；7、鉴定费：1900元；以上4-7项共计78554.62元。8、精神抚慰金：5000元。扣除为胡保荣法定继承人在交强险死亡伤残赔偿分项预留的100000元份额，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为：10000元+10000元（包含精神抚慰金5000元）=20000元，在商业三者险范围内应承担的赔偿金额为：[（14118.28元-10000元）+（78554.62元-5000元）]×80%=62138.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告胡玉合各项损失共计20000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡玉合各项损失共计62138.32元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2220元，由被告向永强承担1776元，原告胡玉合承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2220元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  尹为友人民陪审员  周桂荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2249号 上诉人（原审原告）：陈从爱，男，1969年4月24日出生，××族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省华强纺织有限公司，住所地江苏省海安市开发区鑫来路79号。 法定代表人：卞童，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 原审第三人：陆海燕，女，1969年12月13日出生，××族，住江苏省海安市。 上诉人陈从爱因与被上诉人江苏省华强纺织有限公司（以下简称华强公司）及原审第三人陆海燕确认所有权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈从爱以书面方式向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈从爱在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈从爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26498元，减半收取13249元，由上诉人陈从爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周玮丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执755号之一 申请执行人：黄小波，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍地址：重庆市开州区。 被执行人：邓承杏，女，汉族，1976年11月7日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人黄小波与被执行人邓承杏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款本金23000元及利息7000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： 1、本院依法扣划被执行人名下银行存款1618.02元，并已划付申请执行人。 2、本院依法轮候查封被执行人邓承杏名下粤BXXXXX小汽车一辆。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执755号案件终结本次执行程序。 被执行人邓承杏负有继续向申请执行人黄小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执162号申请执行人薛鹏欢，男，1989年6月27日生，汉族，居民。被执行人薛小军，男，1987年4月16日生，汉族，司机。被执行人刘娟，女，1985年9月9日生，汉族，居民。薛鹏欢与薛小军、刘娟追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月26日作出（2019）陕0829民初516号民事调解书，确定被执行人薛小军、刘娟于2019年12月起至2020年9月止，每月20日之前清偿申请执行人薛鹏欢借款5000元，共计50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人薛小军、刘娟负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人薛鹏欢向本院申请执行，经本院审查，于2020年6月15日依法立案。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解，协议如下：（甲方：薛鹏欢乙方:薛小军、刘娟）1.乙方欠甲方借款50000元，甲方申请强制执行到期的借款20000元，乙方于协议达成前向甲方清偿借款5000元，剩余借款乙方于协议达成之日起，每季度向甲方清偿借款5000元，直至清偿完毕为止;2.案件受理费525元，执行费200元，由乙方承担。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可恢复原调解书的执行。上述协议符合有关法律规定，双方当事人必须自觉遵守履行。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020）陕0829执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年八月二十四日书记员  宋小磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执304号之三 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘顺兵，男，1995年9月19日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省饶平县××石北庵头黄楼××号，住广西××自治区××区××路荣和山水绿城11栋B单元23A06室，公民身份号码。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。 被执行人刘国柱，男，1991年11月24日出生于广东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省××××南星城子里下盘宁20号，住广西××自治区××乡塘区××号振宁现代鲁班18栋B单元503室，公民身份号码。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月。 被执行人邱流丰，男，1965年9月18日出生于广东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县××楼××号之3，住广西××自治区××区××路××号商务厅大院水泵房3楼1号房，公民身份号码。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年六个月。 被执行人邱文斌，男，1997年11月29日出生于广东省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省饶平县××水东××号，住广西××自治区××区××路××号商务厅大院水泵房3楼6号房，公民身份号码。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年三个月。 被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌虚开发票罪追缴违法所得、罚金一案,本院于2019年4月28日作出（2018）桂1281刑初333号刑事裁定书，冻结刘顺兵等42人的银行账户。后于2019年12月23日作出的（2018）桂1281刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱文斌拒不履行上缴罚金20000元，刘顺兵、刘国柱拒不履行上缴违法所得16900元，邱流丰、邱文斌拒不履行上缴违法所得6500元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送立案执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执304号。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人下落不明，我院已公告送达。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查，本院通过网络查控，查询了被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌虚在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年3月17日作出的（2020）桂1281执304号执行裁定书、2020年5月6日作出（2018）桂1281刑初333号之一刑事裁定书，冻结被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌的银行存款。并于2020年4月27日分别扣划被执行人邱流丰213元、邱文斌192元、刘国柱1767元，于2020年5月19日扣划被执行人刘国柱899元均转入本院账户。我院于2020年6月16日作出（2020）桂1281执304号之一裁定书，拍卖（变卖）被执行人刘顺兵所有的联想牌笔记本电脑一台。8月19日，本次拍卖以1209元的价格成交。之后，本院通过传统查询，发现被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本案被执行人刘顺兵、刘国柱、邱流丰、邱文斌目前无其他可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因本案穷尽财产调查措施，但被执行人无可供执行的财产，对尚未上缴罚金20000元，应继续向邱文斌追缴；对尚未上缴非法所得金13025元，应继续向刘顺兵、刘国柱追缴；对尚未上缴非法所得金6095元，应继续向邱流丰、邱文斌追缴。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，待被执行人具有履行能力后再恢复执行。执行费未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2020）桂1281执304号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 陈再庭 审判员 李明栗 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汤雅婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2997号之二 原告：宁波市奉化溪口家佳新房产中介所。住所地：宁波市奉化区溪口镇城建路66号，统一社会信用代码：9233083MA28YWP93E。 经营者：王明儿，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区溪口镇城建路66号。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波佳恒电器有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业区通州路18号，统一社会信用代码：91330283MA2GT68K4G。 法定代表人：单家伦。 被告：单家伦，男，1989年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋圣娜，女，1988年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 三被告的共同委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宁波市奉化溪口家佳新房产中介所与被告宁波佳恒电器有限公司、单家伦、蒋圣娜居间合同纠纷一案中，原告宁波市奉化溪口家佳新房产中介所于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市奉化溪口家佳新房产中介所撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化溪口家佳新房产中介所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2440元，共计 2465元，由原告宁波市奉化溪口家佳新房产中介所负担。 审判员  宋莉欢 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘康圆 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4794号 原告永康市天圣洁具有限公司，住所地浙江省金华市永康市古山镇工业区（永康市信党五金工具厂内第一幢第三层）。 法定代表人：胡超。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告永康市恒豪工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区溪碧山村唐山路56号。 法定代表人：胡灵豪。 被告胡灵豪，男，汉族，1994年10月8日出生，住浙江省永康市。 被告徐萝蔓，女，汉族，1996年10月24日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市天圣洁具有限公司与被告永康市恒豪工贸有限公司、胡灵豪、徐萝蔓买卖合同纠纷一案过程中，因原告永康市天圣洁具有限公司未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 童深颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5463号原告：张某1，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张某2，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所执业律师。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告张某1负担。审判员  李子鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  齐英萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初757号之一 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：夏建新，男，1954年4月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告广西参皇养殖集团有限公司与被告夏建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告广西参皇养殖集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西参皇养殖集团有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西参皇养殖集团有限公司撤诉。 案件受理费5138元，减半收取计2569元，财产保全费1800元，合计4369元，由原告广西参皇养殖集团有限公司负担。 审 判 长  陈伟华 审 判 员  陈冬梅 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  粟源秀
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1871号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：杨建国，男，1991年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4782号原告：武桂香，女，1948年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁怀明，男，1949年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告丈夫。被告：张桂杰，女，1963年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告武桂香与被告张桂杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武桂香到庭参加诉讼，被告张桂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房押金2000元、租金330元，合计2330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原被告签订房屋租赁合同，房租已清。押金2000元，原告少住5天，搬出后要求被告退押金未果，故起诉。被告张桂杰未作答辩。本院认为，原、被告于2017年1月10日签订的《房屋租赁合同》中约定租期为2017年1月10日至2018年3月10日，合同到期后原告续租至2020年3月15日，但未续签书面租赁合同。原告依约向被告交付了租金，并支付押金2000元，现原告已于2020年3月15日前搬离租赁房屋，原被告之间租赁合同已实际解除，被告应向原告退还押金2000元。原告主张退还租金330元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂杰于本判决生效后十日内返还原告武桂香押金2000元；二、驳回原告武桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张桂杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋