wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3147号 原告：岳小利，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵建锋，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 10原告岳小利与被告赵建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小利到庭参加诉讼,被告赵建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款27000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，被告间接性从原告处拿烟酒并赊账，前后共拿货价值30000元。2019年5月12日，原告再次催要，被告仍未支付，原告无奈让被告签署还款协议，期间被告只归还过一次3000元，其他再无音讯。据此，原告诉讼请求判如所请。 被告赵建锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳小利开办有“小利商店”，与被告赵建锋系亲戚关系。2019年5月12日，赵建锋就前期所购买的烟酒等商品向岳小利出具《还款协议》一份，载明：所欠岳小利款项为30000元，承诺于2019年7月20日前偿还。还款日期届满后，赵建锋于2019年7月25日偿还3000元，下余27000元再未能偿还。 上述事实，有原告岳小利陈述及提交的《还款协议》、微信聊天记录截屏、微信聊天语音录音资料等在卷，足以认定。 本院认为：被告赵建锋就前期在原告岳小利开办的商店所欠货款向岳小利出具还款协议，故岳小利依法享有债权人资格。在借款到期后赵建锋未能如约还款，显属违约，现岳小利诉请要求赵建锋清偿欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并因此承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵建锋于本判决生效之日起十日内清偿岳小利欠款27000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理475元，减半收取计237.50元，由赵建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月四日 书记员  焦红妮 47500 1
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执566号 何某、陈某： 申请执行人孙某1、孙某2与你继承纠纷一案，案件执行完毕，现予以结案。 特此通知。   执行员 田野   二〇二〇年八月十八日   书记员 邓晨雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执异135号 异议人（案外人）：陈某某，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人：王某某，男，1949年7月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁腊梅，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区王府井商业广场。 被执行人：苏某，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区交通路。 在本院执行申请执行人王某某与被执行人杨某、苏某诉前财产保全一案中，案外人陈某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦3***房（权证号码2018027****，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈某某提出异议称，2018年9月15日陈某某与湖南某甲贸易有限公司（以下简称“某甲公司”）签订《商品房买卖合同》，约定某甲公司把涉案房屋出售给陈某某。陈某某向某甲公司支付了全部房款136620元。后因某甲公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于陈某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。 申请执行人王某某辩称：1.陈某某所签订的《商品房买卖合同》因合同主体不适格而欠缺生效要件，因此，陈某某并没有签订合法有效的合同；2.陈某某未实际占有涉案房屋，不享有物权期待权；3.杨某通过析产办理的分户登记明显违反现行不动产登记规定，涉案产权部分存在严重权利瑕疵。 被执行人杨某、苏某未作述称。 本院查明：原告王某某因与被告杨某、苏某民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0101财保573号民事裁定，裁定冻结被申请人杨某、苏某名下银行存款人民币6120000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月23日本院依据该裁定查封了杨某名下位于长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号凤凰大厦3***号房屋，查封期限为三年，自2019年10月23日至2022年10月22日止。 王某某于2019年11月13日向本院提起对杨某、苏某的民间借贷纠纷一案的诉讼。 另查明，杨某为某甲公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向某甲公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市[芙蓉]区[建湘南]路[162]号的凤凰大厦三楼整层房产编号为长房权证芙蓉字第71603****，长房权证芙蓉字第71603****的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。” 2019年9月15日，某甲公司与陈某某签订《商品房买卖合同》，约定陈某某购买某甲公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3层***号房屋，总价款136620元。陈某某于同日与某乙公司签订《定王某乙商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某乙公司代为经营管理。委托管理期限为2019年10月1日至2029年9月31日止。上述合同签订后，陈某某向某甲公司支付了全部购房款。某甲公司也按约履行了交付房屋给某乙公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，杨某授权某甲公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，陈某某与某甲公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的3***号商铺，支付了全部购房款并委托某乙公司实际占有该商铺至今，且无证据证明陈某某对未办理过户登记手续存在过错，因此陈某某依法可以排除对涉案房屋的执行，陈某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 陈某某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋3层***号（权证号码2018027****）房的保全措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王双石 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  梁芸哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7687号 上诉人（原审被告）卢兰，女，1990年11月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人杨桢，系卢兰之夫。 被上诉人（原审原告）成都嘉宝商业物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人陈峰，经理。 委托诉讼代理人丁孟强，系公司工作人员。 上诉人卢兰因与被上诉人成都嘉宝商业物业经营管理有限公司（以下简称嘉宝物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年6月3日，成都双流和骏置业有限公司（甲方，以下简称和骏公司）与嘉宝物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方开发销售的“蓝光·××国际城5-6期”提供前期物业管理服务，合同期限自2013年6月3日起至本物业管理区域业主大会成立并授权业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，办公用房收费标准为2.0元/月/平方米。2014年3月19日，卢兰购买了“蓝光·××国际城”××街道××路×幢×单元×层××号房屋，用途为办公用房。2015年3月2日，嘉宝物业公司（甲方）与卢兰（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由嘉宝物业公司为卢兰购买的上述房屋提供前期物业管理服务，建筑面积为49.63平方米，物业服务计费方式为：按建筑面积商铺5元/月/平方米，LOFT及SOHO2.0元/月/平方米，按季度缴费，并约定若拖欠应缴物业管理服务费，乙方应从逾期之日起每天按每季度应交管理费总额千分之五的比例向甲方交纳违约金。嘉宝物业公司至今仍在“蓝光﹒××国际城5-6期”进行物业管理。 另查明，嘉宝物业公司已收到卢兰上述房屋2016年5月1日前的物业服务费。庭审中，嘉宝物业公司明确其主张的物业服务费为2016年5月1日至2019年6月30日的费用，计算方式为：49.63平方米×2元/月/平方米×37个月（3672.62元），其主张3665.22元，违约金以3665.22元为基数，按照年利率24%，自法院立案受理之日起算至付清之日止。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，嘉宝物业公司与和骏公司签订的《前期物业服务合同》依法成立，合法有效。后卢兰与嘉宝物业公司签订的《前期物业服务协议》亦系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，卢兰应当按照合同的约定全面履行缴纳物业服务费的义务。现嘉宝物业公司要求卢兰支付欠付的自2016年5月1日起至2019年6月30日止的物业管理费3665.22元于法有据，原审法院予以支持。关于违约金，该违约金实质是嘉宝物业公司因卢兰拖欠物业服务费而产生的资金利息损失，《前期物业服务协议》对于逾期违约金的约定过高，虽然嘉宝物业公司现主张按照年利率24%计算，但是该标准仍然较高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素对违约金予以衡量，原审法院酌情认定违约金按照年利率4%计算，自起诉之日即2019年11月25日起算至物业服务费付清之日止。 综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢兰于判决生效之日起十日内向嘉宝物业公司支付自2016年5月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3665.22元及违约金（违约金以3665.22元为基数，按照年利率4%，自2019年11月25日起算至物业服务费付清之日止）；二、驳回嘉宝物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由卢兰负担。 宣判后，卢兰不服原审判决，向本院提起上诉称，2015年收房后房屋存在严重漏水问题，造成上诉人房屋多处被水泡坏，物业公司承诺约见开发商一起处理上诉人的房屋问题，但一直未见到开发商的相关人员；原审法院对部分事实认定错误。故请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人嘉宝物业公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，嘉宝物业公司与和骏公司签订的《前期物业服务合同》及与卢兰签订的《前期物业服务协议》均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力，各方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此主张拒缴物业费则于法无据。关于卢兰所主张的其房屋内部存在严重漏水的问题，其可在查明漏水原因及责任主体后另行主张。综上，卢兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人卢兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 悦
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异71号异议人（案外人）：李天福，男，汉族，1946年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李天福于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1103号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李天福称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1103号房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年2月9日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋预售合同，房屋价款768185元，听证中称，欠我768185元，有收据，有合同，抵给我一套房子。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，本案中申请人交付全款的情况不真实，并未向法院提交转账记录，仅仅是嘉铭置业公司出具的收据，本案是以房抵债情形，实际房屋买卖是假，房屋担保债权是真，无法对抗建设工程优先权的实现，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，且买卖合同进行了网签，收取了购房款，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年2月9日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼11层1103号房屋一套，建筑面积为95.1平方米，总价款为768185元。该合同经过网签，合同编号为411100201802090079号。被执行人于2018年2月9日向异议人开具768185元的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案案涉房产并未登记在李天福名下，李天福并非案涉房产的所有权人。李天福提出异议称，案涉房产已被漯河嘉铭置业有限公司“以物抵债”抵偿给自己，但其本质是债权，并未有证据证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李天福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1234号原告：张忠义，男，汉族，个体户，住辽宁省台安县（忠意车厢维修厂）。被告：徐磊，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告张忠义与被告徐磊承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月左右，被告陆续来我处数次焊接车厢，欠我人工费及材料费一直未给付。2020年1月24日，被告为我出具欠条2张，金额为80500元，同时向我承诺在2020年3月末之前全部给付。承诺期限己经届满，经我数次索要，被告总是以各种理由进行推延、搪塞，拒不给付，被告己经构成违约，应依法承担违约责任。故我诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即给付我人工及材料费80500元，并给付从起诉之日起至偿还之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠原告人工及材料费80500元无异议，但不同意给付利息。欠条是我写的，其中的“张中意”即为原告张忠义。经审理查明，被告徐磊陆续到原告张忠义处焊接车厢，欠原告人工费及材料费80500元一直未给付。2020年1月24日，被告给原告出具欠条2张，分别载明：“今欠做车斗张中意人民币（伍万壹仟伍佰元）（51500.00￥）元。欠款人：徐磊。2020年1月24日。身份证：2103211980××××××××。”、“今欠斗子张中意人民币贰万仇仟元（29000.00￥）元。欠款人：徐磊。2020年1月24日。身份证：2103211980××××××××。”。庭审中，被告徐磊承认上述欠条是其写的，其中的“张中意”即为原告张忠义。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告与被告间焊接车厢的行为形成承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定为被告焊接车厢，并交付被告使用，被告为原告出具欠原告共计80500元费用的欠条，上述款项被告至今不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付焊接车厢人工费和材料费80500元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告给付从起诉之日起至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后十日内给付原告张忠义焊接车厢人工费和材料费80500元及利息（以80500元为本金，从2020年5月19日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告徐磊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  邢 郑
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初391号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人曹丙煦，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河北省保定市竞秀区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人曹丙煦犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人曹丙煦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日21时45分许，被告人曹丙煦酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××长城牌轻型普通货车沿保定市竞秀区七一路有东向西行驶至七一路与郝庄新区交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后依法对被告人曹丙煦进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人周健抽血鉴定其血液酒精含量为232.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人曹丙煦在庭审过程中未提出异议，且有被告人曹丙煦供述、证人王迎春证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人曹丙煦违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采信。被告人曹丙煦认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹丙煦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元(已预交)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  高 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3060号原告：胡剑秋，女，1963年8月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚宝林、木斯羽，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日生，汉族，住昆明市。被告：李祥贵，男，1962年12月1日生，汉族，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住所地昆明市黑林铺昭宗路87号。法定代表人：郑红霞。原告胡剑秋诉被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑秋撤回对被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院的起诉。案件受理费26640元（已减半收取），保全费5000元，由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  赵松屋
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2225号 原告：蔡广勤,女,1967年10月15日生,汉族,住南通市如东县。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告:李军，男，1959年1月26日生，汉族，住南通市如东县。 被告:华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：邢燕斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱海华，公司职员。 原告蔡广勤与被告李军、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广勤的委托诉讼代理人谢雷炜，被告华农保险南通支公司委托诉讼代理人朱海华到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡广勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因交通事故造成的各项损失350655.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日8时许，李军驾驶小型汽车由西向东左转弯行驶至如东县掘港镇时，遇有蔡广勤驾驶电动车由东向西行驶，发生碰撞，致使蔡广勤受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定李军负事故全部责任，蔡广勤无责任。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告蔡广勤围绕诉讼请求，依法提交了案涉车辆投保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录（含二次手术）、手术记录、医疗费发票、用药清单、南通三院司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、南通强林手套有限公司证明、原告银行账户流水凭证等证据。 被告李军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 被告华农保险南通支公司辩称，1.对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。2.对案涉事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元、含不计免赔），事故发生在保险期内没有异议。3.对原告的部分损失有异议。4.被告保险公司已垫付1万元。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下： 双方当事人对案涉事故事实、责任认定、事故车辆在华农保险南通支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险、案涉事故发生在保险期限内以及被告华农保险南通支公司先行垫付1万元的事实均没有异议，本院予以确认。 案涉事故发生后，原告蔡广勤被送至如东县中医院住院治疗。2019年4月19日，原告方委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月25日出具鉴定意见：1.蔡广勤因交通事故致左锁骨中外段骨折、腰1椎体压缩性粉碎性骨折；腰1椎体压缩性粉碎性骨折、碎骨片突入椎管伴椎管骨性狭窄，评定为九级伤残。2.蔡广勤误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费用2100元。 另查明，原告于2019年11月7日至如东县中医院进行二次手术（内固定取出术），并于2019年11月22日出院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告李军驾驶小型汽车与原告蔡广勤驾驶电动车发生交通事故，致原告蔡广勤受伤，被告李军对案涉事故负全部责任，故原告蔡广勤有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的经济损失为：1.医疗费82689.35元。虽然被告华农保险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该主张本院不予采信。2.住院伙食补助费576元。3.营养费1050元。4.护理费12000元（含二次手术期间护理费1500元）。5.误工费25600元。6.残疾赔偿金209840.64元。7.精神损害抚慰金10000元。8.交通费酌定500元。9.车辆损失1450元。10.鉴定费用2100元。合计345805.99元。 综上，被告李军驾驶的事故车辆在被告华农保险南通支公司投保了交强险和第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告华农保险南通支公司应根据保险条款的约定按照被告李军负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告华农保险南通支公司辩称鉴定费不予赔偿，但未能举证证明，故本院不予采信。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡广勤损失335805.99元（先行垫付的10000元已扣除）。 二、驳回原告蔡广勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077元，由原告蔡广勤负担15元，被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2154元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年八月四日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审111号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，住所地在南京市华侨路37号。 法定代表人：蒋冰，局长。 委托代理人刘志刚，男。 委托代理人梁顺，女。 被执行人：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，董事长。 委托代理人：施昆，男。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）于2020年6月23日向本院申请强制执行对南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）作出的宁房执法罚[2019]098号行政处罚决定（以下简称“098号决定”）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 市房产局称，2019年11月1日，南京市建邺区住房保障和房产局因被申请人未按规定办理房屋租赁登记备案手续，报请本局实施行政处罚。本局于2019年11月7日对被申请人涉嫌未办理房屋租赁登记备案的行为立案查处。经查，被申请人于2018年11月10日与承租人签订房屋租赁合同，将其坐落于建邺区的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止。合同签订后，被申请人未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，南京市建邺区住房保障和房产局向被申请人下达了《限期改正通知书》，要求被申请人在10日内予以改正。被申请人在规定时间内未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月11日，本局向被申请人送达了宁房执法告［2019］098号《行政处罚事先告知书》，向被申请人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及被申请人依法享有的权利。被申请人放弃了上述权利。2019年11月15日，本局向被申请人送达了宁房执法罚［2019］098号《行政处罚决定书》，对被申请人处以1000元的罚款。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，在规定时限内未履行处罚决定。2019年12月19日，本局向被申请人下达宁房执法强催字［2019］01号《履行处罚决定催告书》，要求其在十日内履行处罚决定，其至今仍未履行。现特请贵院依法采取强制执行措施：要求被申请人履行本局宁房执法罚［2019］098号《行政处罚决定书》作出的行政处罚决定，缴纳罚款1000元。 市房产局为证明其作出的“098号决定”的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了以下证据、依据： 证据：1、南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）《报请提级管辖的报告》；2、南京市建邺区房屋租赁管理办公室的《证明》及附件；3、《房屋租赁合同》；4、《限期改正通知书》及签收联；5、乐伽公司的《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、《委托书》；6、《调查询问笔录》；7、《案件会审表》、《审核意见表》；8、宁房执法告[2019]098号《行政处罚事先告知书》（以下简称《告知书》）、送达回证；9、宁房执法罚[2019]098号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）、送达回证；10、宁房执法强催字[2019]01号《履行处罚决定催告书》（以下简称《催告书》）、送达回证。 依据：《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条、第二十六条。 经审查查明，乐伽公司于2018年11月10日与承租人签订《房屋租赁合同》，将其坐落于本市建邺区的房屋出租给承租人自住，租赁期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止。合同签订后，乐伽公司未按规定到房屋租赁管理部门办理房屋租赁登记备案手续。2019年7月10日，建邺区房产局向乐伽公司送达了《限期改正通知书》，要求乐伽公司在10日内予以改正。但乐伽公司仍未办理房屋租赁登记备案手续。2019年11月1日，建邺区房产局以该案案情重大，不宜由该局查处为由，向市房产局递交《报请提级管辖的报告》。市房产局收到《报请提级管辖的报告》后，于2019年11月7日对乐伽公司未办理房屋租赁登记备案手续的行为立案查处。市房产局经调查核实，查明乐伽公司确存在签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，经限期改正后仍不改正的行为。市房产局认为乐伽公司的上述行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，应按照《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定予以处罚。2019年11月11日，市房产局向乐伽公司送达了《告知书》，告知乐伽公司存在的违法事实及拟对其作出行政处罚的理由、依据、依法享有的陈述申辩权。乐伽公司收到《告知书》后未在规定时间内提出陈述申辩。2019年11月15日，市房产局作出对乐伽公司罚款1000元的“098号决定”，并于同日向乐伽公司送达了《处罚决定书》。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行“098号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。其间，市房产局于2019年12月19日向乐伽公司送达了《催告书》，要求乐伽公司自收到《催告书》之日起十日内履行缴纳1000元罚款的义务。直至市房产局向本院申请强制执行之日，乐伽公司仍未履行“098号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务。 本院认为，根据《南京市房屋租赁管理办法》第四条第一款“南京市房产管理局是本市房屋租赁的行政主管部门（以下称市房屋租赁管理部门）。------”的规定，市房产局作为本市房屋租赁的行政主管部门，具有对发生在本市行政区域内的违反房屋租赁管理的行为进行调查并根据查明存在的违法事实对违法行为人作出行政处罚的法定职权。 《南京市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁实行登记备案制度。签订、变更、终止租赁合同的，当事人应当向房屋租赁管理部门登记备案。转租房屋的，当事人应当以书面形式订立房屋转租合同，并办理房屋租赁登记备案手续。”、第十一条规定：“房屋租赁当事人应当在租赁合同签订后的30日内，持下列文件向房屋租赁管理部门申请办理登记备案手续：(一)房屋所有权证或者其他合法来源证明；------(四)出租委托代管房屋，还需提交委托代管人授权出租的证明。委托人在境外的，授权出租的证明必须依法公证；(五)转租房屋的，还需提交出租人同意转租的书面意见；------”、第二十六条规定：“房屋租赁未办理登记备案手续的，由房屋租赁管理部门责令限期办理。逾期仍未办理的，可以对住宅租赁当事人处以100元以上1000元以下的罚款；------”。 本案中，乐伽公司与承租人签订房屋租赁合同后未办理房屋租赁登记备案，其行为违反了《南京市房屋租赁管理办法》第十条、第十一条的规定，且经房屋租赁管理部门限期改正后仍不改正。市房产局查明乐伽公司存在上述违法行为后，依据《南京市房屋租赁管理办法》第二十六条的规定对乐伽公司作出的“098号决定”，事实认定清楚，适用法律正确。市房产局在作出“098号决定”过程中，完成了立案、调查、处罚前告知、作出处罚等程序，相关行政文书亦按照法定程序送达，行政程序并无不当。乐伽公司收到《处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且经催告后仍未履行“098号决定”中确定的缴纳1000元罚款的义务，市房产局遂向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款规定的申请强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 准许强制执行市房产局作出的“098号决定”中确定的“对乐伽公司处以1000元罚款”的内容。强制执行费用由乐伽公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  黄冰雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3713号 原告:刘本武,男,汉族,1989年1月2日生,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告刘本武与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 刘本武向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向刘本武支付拖欠的劳务费3.7万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，张洪强班组为吊顶工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致张洪强吊顶班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与刘本武的班组长张洪强共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠刘本武劳务费3.7万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使刘本武的劳务费至今没有兑现。现在刘本武为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，刘本武以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。刘本武提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘本武的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二〇年八月二十九日 书记员 仲安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1421号原告：吕超亮，男，1983年8月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××800。被告：徐岩，男，1973年10月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××686。本院在审理原告吕超亮与被告徐岩不当得利纠纷一案中，原告吕超亮于2020年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告吕超亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕超亮负担。审判员  李亚华二〇二〇年八月十八日书记员  **宇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执965号 雷某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初93号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人雷某偿还申请执行人张某某借款19100元及利息（利息从2017年7月15日起至还款之日止）,月利率为15‰。 案件受理费150元，执行费186元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530446 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1063号 申请执行人：龚某，男，1980年6月11日出生，汉族，住纳雍县沙包乡。 被执行人：杨某遥，女，1986年12月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人杨某遥在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部有公积金8932.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人杨某遥在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部公积金人民币7650元。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 云
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2052号之一 申请执行人:林庆商，男，汉族，1976年7月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林双福，男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初3639号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人林双福的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人林双福所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许  书  武 审判员 林  甲  乙 审判员 冯    涛 二〇二〇年八月五日 书记员    黄伟能
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1292号原告：高兴芹，女被告：宋忆立，男原告高兴芹与被告宋忆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高兴芹到庭参加诉讼，被告宋忆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告高兴芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋忆立给付借款本金20,000.00元，并从2016年12月1日开始按照本金20,000.00元，月利2分计算利息至履行终结时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋忆立与原告的儿子刘向东是同学关系。2016年12月1日，被告买房子需用款，在原告处借款20,000.00元，约定月利2分，2018年6月30日前本息一次还清，被告宋忆立为原告出具欠据一份，原告将现金交付给被告。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱一直未能还款，原告无奈诉至法院。被告宋忆立未向本院提交书面答辩意见。原告高兴芹围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告宋忆立未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告宋忆立在原告高兴芹处借款20,000.00元，出具欠据一份，约定月利2分，2018年6月30日前本息一次还清。借款后，被告宋忆立一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告宋忆立在原告高兴芹处借款，原告以欠据为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告宋忆立未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋忆立于本判决生效之日起三日内偿还原告高兴芹借款本金20,000.00元，并自2016年12月1日开始，以本金20,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告高兴芹利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告宋忆立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年八月四日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2020）宁03行初23号原告石孔，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。被告盐池县人民政府。法定代表人戴培吉，县长。委托代理人季志栋。特别授权代理。委托代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告石孔诉被告盐池县人民政府土地行政管理一案中，原告石孔以盐池县农村合作经济经营管理站已受理其另行提交的土地确权申请为由申请撤回起诉。本院认为，原告石孔在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石孔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石孔负担。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年八月四日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6973号 原告：杨某某，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：黄某，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告杨某某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐荣根独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2018年5月16日，原、被告签订一份《租房合同》，原告将位于南昌的一套三室一厅住房按现状租给被告居住。从2019年11月开始，被告无故恶意拖欠房租至今，原告多次通过多种方式催收均无果。被告恶意拖欠房租近9个月，原告依法提起诉讼，1、请求解除原、被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付房租9000元（2019年11月至2020年7月所欠房租，之后按原、被告所签的《租房合同》每逾期一个月增加1000元）；3、请求判令原告没收被告的租房押金1000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告黄某辩称：1、被告不慎租用原告无房产证的房屋，因疫情导致尚未完全付清房租，且因疫情关停至今，根据国家《关于疫情扶持小微企业和个体工商户，缓解减免租金指导意见》第一条非国有房屋工商户双方平等协商减免或延期收取租金，地方政府要对个体工商户帮扶。2、依据《合同法》第23条规定，出租人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况损害承租人利益，不得要求支付租金，并应当承担损害赔偿责任。综合上述原因，所欠2019年11月-2020年7月房租9000元，请求依法减免4000元租金，并立即补交5000元房租给原告。 经审理查明：2018年5月16日，原、被告签订《租房合同》一份，合同约定，“原告将东湖区墩子塘某住房一套按现状出租给被告居住，租期三年（2018年7月1日至2021年6月30日），租金每月1000元，一次预付三个月租金，三个月一轮回。被告付给原告押金1000元。被告违约，原告可没收押金。原告违约，应双倍返还被告押金。”合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付押金1000元并支付租金至2019年10月底。自2019年11月1日起，被告未向原告支付租金。自2019年12月起，原告通过微信方式多次向被告催交租金，但被告一直未向原告支付租金。自2019年11月1日至2020年7月31日期间，被告共欠原告租金9000元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求解除合同和支付租金及没收押金。 上述事实，有租房合同、公证书以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订房屋租赁合同合法有效，该合同对原、被告均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者延期支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”根据该条法律规定，被告自2019年11月1日未按约支付原告租金，且在原告多次催交租金的情况下，被告仍未支付原告租金，故原告请求解除合同和支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第五条约定，被告违约的，原告有权没收押金，故原告收取的押金可不予退还。对原告主张2020年8月份之后的租金，因属原告立案之后发生的事实，原告可另案主张权利。对于被告提出疫情期间应减免租金的抗辩，本院根据疫情实际情况，酌情给予三个月疫情期间减半交纳租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某某与被告黄某于2018年5月16日签订的《租房合同》； 二、被告黄某在本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付2019年11月1日至2020年7月31日期间的房屋租金7500元（疫情期间三个月租金减半计算）； 三、原告杨某某收取被告黄某交纳的押金1000元，原告杨某某无须退还给被告黄某； 四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 原告杨某某预交案件受理费350元，减半收取，由被告黄某承担175元，退回原告杨某某175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员  徐荣根 二〇二〇年八月四日 书记员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执2607号之一 申请执行人洪美碧，女，1973年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人洪美碧与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4567号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月16日，本院依法作出（2020）闽0302执2607号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年8月28日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人洪美碧书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 英
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行审复13号 复议申请人（原申请执行人）颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）李先照，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（原被执行人）姚家军，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 复议申请人颍上县自然资源和规划局不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第11号行政处罚决定，认定李先照具有未经批准非法占地建房的行为，其占地总面积2624平方米，建筑面积4550平方米，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李先照、姚家军如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2624平方米；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物4550平方米和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计26240元。该处罚决定书送达后，姚家军向阜阳市自然资源和规划局申请行政复议，2019年10月30日，阜阳市自然资源和规划局作出阜自然资源和规划复（2019）10号行政复议决定书，维持颍上县自然资源和规划局作出的行政处罚决定。2020年5月15日，颍上县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案颍上县自然资源和规划局对李先照虽制作了颍自然资源和规划（催）字（2020）第20号《履行行政处罚决定催告书》但并未有效送达，不产生催告的法律效力。颍上县自然资源和规划局申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定对颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第11号行政处罚决定，不准予执行。 颍上县自然资源和规划局复议提出，2019年7月16日该局作出案涉行政处罚决定书并依法送达，因李先照被羁押于阜南县看守所，该局于2020年4月29日前往该看守所并通过看守所民警转交送达催告书，但被李先照拒收。因疫情影响，该局工作人员无法进入看守所履行送达手续，该局为送达催告书已穷尽送达手段，无法完成催告系事出有因，请求依法撤销（2020）皖1226行审32号行政裁定书，裁定颍上县人民法院受理案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。该法第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。本案中，颍上县自然资源和规划局在作出催告书后未送达李先照，不符合申请强制执行的条件。该局复议时称其通过看守所民警转交送达被李先照拒收，但未提供相关证据予以证明。且该局所作催告书中并未依照前述规定载明陈述权和申辩权，应视为未进行催告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 辉 审判员 代 巍 审判员 耿牛牛 二〇二〇年八月五日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条 被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3439号 原告:陈凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许中华，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈凯与被告许中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈凯的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈凯负担。 审判员 郭 谋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧阳智
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5517号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：廖新海，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：闵文伶，系该行员工。 被告：张润平，男，1976年9月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告张润平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼，被告张润平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金19998.57元及相应利息1599.82元、费用1580.85元（违约金1580.85、分期付款手续费0元）、截止2020年4月10日止。合计23179.24元；至欠款给付之日止，按双方合同约定计付。2、本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告张润平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张润平向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月10日，被告尚欠借款本金19998.57元、利息1599.82元、违约金1580.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据，庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月10日，被告尚欠借款本金19998.57元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张润平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金19998.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费190元（已减半收取），由被告张润平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十八日 书记员 万追星
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5409号 原告：黄滢，男，1988年10月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，象山县信大律师事务所律师。 被告：张勤良，男，1984年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告黄滢与被告张勤良健康权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计29442.4元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后原告于2020年8月28日申请将第一项诉请变更为：被告赔偿原告各项损失10000元；本院予以准许。同日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄滢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄滢负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶蒙蒙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1101号申请执行人：兰州凌志物资有限责任公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司业务经理。被执行人：张某，男，汉族，1970年出生，住兰州市城关区。原告兰州凌志物资有限责任公司与被告张某合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0104民初2089号民事判决书、及兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民终1676号民事判决书已发生法律效力。判决：一、张某于本判决生效后十日内向兰州凌志物资有限责任公司支付货款300000元；二、驳回兰州凌志物资有限责任公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计10950元，张某负担8213元，兰州凌志物资有限责任公司负担2737元，因义务人张某未主动履行法律文书确定的义务，权利人兰州凌志物资有限责任公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人兰州凌志物资有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:（2020）甘01民终1676号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十八日书记员  孙晶坤
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更658号 罪犯蒋萳，男，1972年1月15日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）浙06刑初55号刑事判决，以被告人蒋萳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋萳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年10月13日作出（2017）浙刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒋萳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯蒋萳在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣10分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋萳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋萳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：隆晓凤，女，1992年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29935号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人隆晓凤支付欠款本金人民币97,733.01元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人隆晓凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人隆晓凤于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人隆晓凤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人隆晓凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人隆晓凤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人隆晓凤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人隆晓凤继续履行债务的权利，被执行人隆晓凤仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人隆晓凤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1497号 原告：席章建，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师。 被告：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告席章建与被告陆多友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告席章建的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。被告陆多友经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%从2018年4月12日计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，原告通过银行转账方式向被告出借10000元。被告于2018年3月31日向原告出具借条一份，并约定在2018年4月12日还清。至今被告未按约定还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告于2015年4月4日通过ATM转账给被告10000元。2018年3月31日，被告作为借款人向原告出具借条一份，其内容为：2015年4月4日借席章建现金壹万元整（10000元），经双方协商定于2018年4月12日还清。被告并将其公民身份号码备注在借条上。被告借款后未向原告偿还。 认定上述事实，有银行交易明细、借条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，原告提供的银行交易明细及借条形成证据锁链，能够证明原、被告之间建立了民间借贷合同关系。被告作为借款人依法应当偿还借款，借款金额即为借条载明的10000元。被告未在约定的期间履行偿还义务，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告请求按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。对于利息起算时间，因借条约定在2018年4月12日还清，根据民事法律的相关规定，利息的起算时间应为2018年4月13日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆多友在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告席章建借款10000元，并从2018年4月13日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告陆多友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2171号原告：韩志宽，男，1983年3月25日出生，汉族,住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。被告：梁相军，男，1975年6月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告韩志宽与被告梁相军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩志宽及其到委托诉讼代理人魏娟庭参加诉讼,被告梁相军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁机械款56170元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月,被告租用原告的挖掘机实施淄川区北京路南延杨寨段的道路拓宽工程,其中挖土方284.4小时(每小时费用为240元即284.4*240=68320yuan)、破碎路面17.5小时（每小时费用为300元即17.5*300=5350元），共产生租赁机械款73670元。2017年10月至2018年3月被告分四次通过微信向原告计付17500元，尚欠原告56170元。原告数次向被告索要余款未果。2020年4月26日，被告为原告出具欠条，证明如上欠款事宜。原告现因疫情导致收入锐减，家庭生活极其困难，急需该笔款项生活。原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告全部诉求。梁相军未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供被告书写的欠条一张、原告涉诉款项形成时的工作记录、原告微信截屏6张，证明2020年4月26日被告对租用原告挖掘机挖土284.4小时乘以240元等于68320元、破碎17.5小时乘以300元等于5350元，合计应付原告费用73670元的事实；自2017年8月15日至11月13日的工作记录，记载原告曾为被告工作的具体时间，佐证被告书写的欠条；被告通过微信×××向原告六次转款，即2017年10月2日转款10000元，2017年11月3日转款1000元、2017年11月11日转款1500元、2018年3月30日转款5000元、2020年6月11日转款5000元、2020年6月14日转款5000元，合计为27500元的事实，即被告尚欠原告款项73670元-27500元=46170元。原告提供的以上证据，客观真实与本案有关联，本院予以采信。2.原告提供原、被告签订的债权转让协议一份，证明2020年7月2日被告梁相军把自己对山东九强集团有限公司的部分债权47966元转让给本案原告韩志宽。本院认为，原告提供的债权转让协议，与本案不具有直接的关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告原主张金额为56170元，在诉讼过程中，被告支付了原告10000元，被告实际欠原告租赁机械款46170元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付剩余租赁机械款46170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁相军支付韩志宽租赁机械款46170元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由梁相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年八月二十八日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1356号 原告：陆素萍，女，1975年12月15日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：林剑铭（陆素萍的配偶），住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄福平，广西中善律师事务所执业律师。 被告：黄远发，男，1969年9月10日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区，现住址不详。 被告：黄娟，女，1972年5月25日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 原告陆素萍与被告黄远发、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。陆素萍的委托诉讼代理人林剑铭、黄福平，黄娟到庭参加诉讼。黄远发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陆素萍向本院提出诉讼请求：判令黄远发、黄娟共同偿还陆素萍借款140000元。事实与理由：黄远发、黄娟因做生意缺乏资金于2017年1月10日向陆素萍借款140000元。当天黄远发、黄娟在二人合在一起的身份证复印件的背面书写了借条给陆素萍。借条载明：“现借到陆素萍人民币壹拾肆万元整（140000.00）。特立此据。”2018年，陆素萍多次催收借款未果。2020年5月，陆素萍将黄远发、黄娟起诉至法院，后因陆素萍未按时间参加开庭而被法院按撤诉处理。现再次起诉。陆素萍围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、借条，2、通话录音光盘，3、录音通话内容。证人韦某出庭为陆素萍作证。 黄娟对陆素萍在本案中主张的事实无异议，承认借过这笔款，对陆素萍提交的证据亦无异议，但认为其将这笔款交给了黄远发，要求黄远发偿还该笔借款。黄娟未向本院提交证据。黄远发未向本院提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄远发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。陆素萍提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对陆素萍主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。陆素萍主张与黄远发、黄娟之间存在借贷关系，并提供了黄远发、黄娟出具的借条原件证实，黄娟对此亦无异议，因此，本院认定陆素萍与黄远发、黄娟之间的民间借贷关系成立并已实际发生法律效力。陆素萍与黄远发、黄娟对借款期限没有约定，陆素萍可以催告黄远发、黄娟在合理期限内返还。黄娟提出“其将这笔款交给了黄远发，要求黄远发偿还该笔借款”的辩解意见，这是其二人借款后对款项的处理，与本案民间借贷无法律关系，故对该辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄远发、黄娟在本判决生效之日起十日内偿还陆素萍借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取计1550元（陆素萍已预交），由黄远发、黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2021号 原告：祝伟明，男，1961年6月8日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：潘爱英（系原告妻子），住武义县（特别授权）。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 原告祝伟明与被告祝伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝伟明到庭参加诉讼，被告祝伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝伟明向本院提出诉讼请求：判令被告祝伟武归还原告借款本金50000元。事实及理由：原被告系亲戚关系。2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款50000元。原告于2019年1月6日、1月18日分别通过银行转账将20000元、30000元转入被告的账户，借款共计50000元。借款后，经原告多次催讨，被告未归还分文。 被告祝伟武未作答辩。 原告祝伟明围绕诉讼请求依法提交了银行交易信息查询打印件二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的银行交易信息查询打印件上加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告祝伟武向原告祝伟明借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款并经原告催讨后仍未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告祝伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝伟武于本判决生效后十日内归还原告祝伟明借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告祝伟武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1323执恢313号 熊晓凤： 你/你单位与李刚借款合同纠纷一案，蓬安县人民法院作出的(2018)川1323执恢205号法律文书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1323执恢205号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司蓬安支行 账户户名：蓬安县人民法院诉讼费及案款专户 账号：熊晓凤(6232813670000340679) 特此通知。 二〇二〇年八月四日                            联 系 人：蓬安县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08178625893                               本院地址：蓬安县相如大道151号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1783号申请执行人：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区鹰飞食品经营部，经营场所湖南省长沙市。经营者：徐玉燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市芙蓉区鹰飞食品经营部（经营者徐玉燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘01民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日受理。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对长沙市芙蓉区鹰飞食品经营部（经营者徐玉燕）的强制执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘01民初3243号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终100号上诉人(原审被告)：孔庆德，男，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人(原审原告)：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人孔庆德因与被上诉人刘孝洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3409号民事裁定，向本院提起上诉。孔庆德上诉称，1.原审法院认定本案合同履行地为被上诉人住所地重庆市涪陵区，属于适用法律错误。根据被上诉人提交的《借条》，抬头内容为“贵州省黔西南州盘江宾馆”，可知该借条的合同签订地点是在贵州省兴义市。同时，上诉人在借条中注明开户行为“中国工商银行城区支行”，故接收货币所在地为贵州省兴义市。且被上诉人属于出借货币一方，上诉人属于接收货币一方，且上诉人住所地和居住地均未在重庆市涪陵区，本案应由合同履行地，即接收货币一方所在地贵州省兴义市人民法院审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人孔庆德住所地为贵州省兴义市贞丰县，重庆市涪陵区人民法院无管辖权。且在被上诉人提交的《借条》中，双方并未约定合同发生争议的管辖法院，本案管辖法院应当按照法律规定确定。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《借条》内容，可以证明合同签订地即合同履行地为贵州省兴义市。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因出借人刘孝洪诉请借款人孔庆德归还借款引起的民间借贷纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从刘孝洪起诉时提供的《借条》内容来看，双方当事人未约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，出借人刘孝洪诉请借款人孔庆德归还借款，故出借人刘孝洪即为接收货币一方，其所在地重庆市涪陵区即为合同履行地，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十九日法官助理 吴 小书 记 员 蒋 红
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1611号原告：***，男，1970年2月25日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：曹山学，男，自然情况不详，住贵州省德江县。本院在审理原告***与被告曹山学劳务合同纠纷一案中，原告***于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***以证据收集不足，待证据收集充分后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是原告***对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告***负担。审判员  张月明二〇二〇年八月二十八日法官助理何凤仙书记员刘琴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3702号原告：申筱筱，女，1997年4月23日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。被告：天津市武清区王庆坨镇道沟子村民委员会，住所地：天津市武清区王庆坨镇道沟子村。原告申筱筱与被告天津市武清区王庆坨镇道沟子村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年3月31日签订的住房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2019年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日原、被告签订住房买卖合同一份，约定原告购买被告所有的坐落于天津市武清区××镇道××村××号楼××室房屋一套，面积为95.95平方米，每平米售价为3335元，总房款为320000元，并约定签约当日原告支付50%的总房款即160000元，剩余房款160000元于整体工程完工交付钥匙后付清，被告应于2019年10月31日前向原告交付该房屋，双方还对其他权利义务均作出了约定。合同签订当日原告给付被告房款160000元，被告于同日为原告出具收据一张，且被告承诺该房屋可以办理房产证。后原告得知该房屋为回迁房，无法办理房屋登记手续，且至今未能交房。原告多次与被告协商要求退还购房款未果，故起诉。本院经审查认为：涉案房屋未取得商品房的相关审批手续，亦无法办理权属登记，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋系建设在集体所有土地上的“小产权房”，对因买卖“小产权房”产生纠纷而以房屋买卖合同为由提起的诉讼，不属于民事案件受理范围。综上，应驳回原告申筱筱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申筱筱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18487号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢249号之三 申请执行人：李明玉，住开鲁县。 被执行人：张朋武，住开鲁县。 本院在执行李明玉与张朋武提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行已生效（2012）开民初字第1492号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋武在中国工商银行账户内存款人民币8177.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月五日 书记员  **义
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2359号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，该公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，该公司员工。被告：秦新勇，男，1989年8月12号出生，住山东省昌乐县。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告秦新勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南省永利新能源科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计75元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月十八日书记员  李东涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3927号申请执行人：付建华，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人付建华申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特496号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人付建华于2020年7月9日向本院申请执行，要求返还会费3688元。在执行中，申请执行人付建华与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人付建华办理健身卡会费3688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人付建华向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特496号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6705号之一 申请执行人：庄丽娜，女，1959年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈秀珍，女，1962年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人庄丽娜依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1412号民事裁定书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金55000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费588元及本案执行费725元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年5月30日冻结被执行人名下建设银行账户（账号62×××28），于2020年6月18日冻结被执行人名下工商银行账户（账号41×××59），账户冻结期限为一年。因前述账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金55000元及利息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月十八日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9534号 被执行人：徐水梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2518号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：被执行人徐水梅应缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年7月27日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 亮
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2345号 原告：郑丽，女，1986年1月14日生，汉族，住博白县。 被告：刘亭亭，女，1990年9月19日生，汉族，住博白县。 被告：刘丽玲，女，1972年12月10日生，汉族，住。 被告刘亭亭、刘丽玲的委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 本院在审理原告郑丽与被告刘亭亭、刘丽玲合同纠纷一案中，原告郑丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑丽撤回起诉。 案件受理费237元（已减半收取），由原告郑丽负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
仪陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢396号 王鹏程： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日以(2020)川1324执967号执行裁定书中止执行了(2020)川1324执967号追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1324执967号追偿权纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 仪陇县人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1324执恢396号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日以(2020)川1324执967号执行裁定书中止执行了(2020)川1324执967号追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2020)川1324执967号追偿权纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执504号本院在执行孙延民罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日