辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2612号原告：寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市佛教协会，住所地沈阳市沈河区大南街慈恩寺巷12号。统一社会信用代码：51210100508206931J。负责人：陈晓军，该协会代会长。被告：沈北石佛寺，住所地沈阳市沈北新区石佛街道石佛二村。负责人：周伟，沈北石佛寺主持。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。原告寇心田与被告沈北石佛寺、沈阳市佛教协会合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇心田的委托诉讼代理人寇杰，被告沈北石佛寺的委托诉讼代理人程帅博到庭参加诉讼，被告沈阳市佛教协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇心田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017、2018年、2019、2020年养老金共计366600元（12699元/年×2年+54600元）；2、判令被告给付原告寇心田支付违约金（2017年2月起至款付清之日止，以126900元为基数。2018年2月起至款付清之日止，以126900元为基数。2019年2月起至款付清之日止，以56400元为基数。2020年2月起至款付清之日止，以56400元为基数。以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算，以杜绝被告无限期的拖欠欠款）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告及沈阳市沈北新区宗教事务局自愿达成“养老协议”，沈佛函（2014）09号及委托书，之后被告及沈阳市沈北新区宗教事务局拒不履行，今请求法院判令被告及沈阳市沈北新区宗教事务局履行各自在“养老协议”中约定义务；判令被告给付原告寇心田（释思和）2017、2018及2019、2020年养老金共计366000元并支付利息，杜绝无限期拖欠欠款。被告沈北石佛寺辩称，1、案涉合同的性质为赠与，该合同从本质上讲仅仅是赋予一方给付金钱义务的合同，原、被告之间是一种赠与关系，且在原告之前起诉被告并进行申请强制执行时，被告已经依据合同法的相关规定单方面提出撤销案涉合同，因此，案涉合同已经撤销。2、案涉合同违反了宗教事务条例等相关规定，属于违反效力性强制法律规定，案涉合同无效。根据宗教事务条例（2018）新版第50条第52条的规定，均规定了不得私分、分配宗教财产的行为，即使根据2004年版的宗教事务条例其中第30条也规定了任何组织或者个人不得侵占私分宗教团体的合法财产，因此，案涉合同自始无效。3、根据同一法律关系的已经审结的案件查明的事实，原告曾陈述之所以与被告签订养老协议，是因为原告无偿投入了大量金钱，用于沈北石佛寺的修缮和经营，从而使家庭负债累累，因此，从原告的陈述可以推定，该养老协议实际上是原告、被告协商后以养老方式对原告进行的补偿。但是原告并没有任何证据证明其对沈北石佛寺的金钱投入，更没有证据证明其带有诬蔑性质的关于篡夺主持，偷盗钱财等陈述。即使原告对石佛寺有投入，也只是原告一种对其信仰的实践行为。不能据此要求被告必须给予回报。4、本案合同的签订不是被告的真实意思表示，正如原告陈述式在原告多次上访宗教主管部门迫于压力进行协调，而被告在非自愿的情况下签订的协议。5、原告的身份以及收入情况也能够说明原告并不需要被告进行养老，原告并不是法律规定的僧人，而原告按月领取养老金，原告也有法定的赡养义务人对原告进行赡养，以上收入已经达到原告的生活标准，根据案涉协议的规定，此用于补贴养老，补贴的含义是在原有资金不够情况下的补充，但根据原告的实际情况，已经不存在补贴养老的前提，综上所述，无论从养老协议的赠与性质，还是其约定违反法律规定，原告的诉讼请求都不应得到人民法院支持。被告沈阳市佛教协会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月30日上午,沈阳市佛教协会作出了沈佛函（2014）09号文件《关于解决石佛寺释思和养老问题备忘录》，在场人员包括：沈北新区统战部魏部长、宗教局鄂局长、寇心田代理人寇杰、石佛寺负责人修为法师、市佛教协会副会长兼秘书长思忍法师、副会长意坚法师。内容：关于解决释思和养老问题，经过市宗教局、沈北新区宗教局、市佛教协会、及当事人修为法师与释思和法师的代理人寇杰，多次协调，达成共识。由修为法师给予经济解决，详见（关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书），由寇杰代表寇心田及其亲属领取，寇心田及其所有亲属不再对石佛寺及修为法师提出任何有关释思和养老方面的异议，并放弃一切申诉。市佛教协会提出：此次虽和平解决释思和养老问题，希望修为法师每年的年假日抽时间去看看释思和，以尽师徒之谊。同日，原告寇心田与被告沈阳市佛教协会、沈阳市沈北石佛寺签订《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》约定，释思和（俗名：寇心田，原石佛寺住持），2008年搬出寺院生活，依据《中国汉传佛教寺院管理办法》“住持退位后，寺院应按传统办法，妥善安置照料”的规定，经协商，石佛寺与释思和达成养老协议如下：一、石佛寺负责给释思和养老资金（用于补贴养老）。1、2014年5月底前给释思和90000元；2、2015年、2016年、2017年、2018年（共四年）每年元月各给付70500元[（4700元/月×12月×5年（2010至2014）÷4年]。如释思和在此期间圆寂，则养老资金给付其子女（由释思和确定法定代收人代收）。二、自2015年（含2015年）开始，石佛寺每年元月给付释思和今后养老资金每年56400元（4700元/月×12月）。如释思和圆寂，则资金停付。三、除以上养老资金外，石佛寺不再给付释思和其他任何资金；以上养老资金的给付，由石佛寺负责人释修为（俗名：周伟）负责按期定时交到市佛教协会，由市佛教协会转交释思和。四、在石佛寺履行协议的前提下，释思和承诺自2014年开始在石佛寺以外自行解决养老问题。五、此协议的履行，由市佛教协会和沈北新区宗教局监督执行”。寇心田儿子寇杰代为签字，石佛寺负责人周伟签名“修为”，沈阳市佛教协会盖章。本院认为，原告寇心田作为原沈阳市沈北石佛寺住持，在沈阳市佛教协会的见证下，与被告沈阳市沈北石佛寺经协商一致达成养老协议，该协议不违反法律法规，系双方真实意思表示，本院予以确认，对原、被告均具有法律约束力。原告寇心田要求被告沈阳市沈北石佛寺2017年养老资金126900元、2018年养老资金126900元、2019年养老资金56400元、2020年养老资金56400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告赔偿违约金的诉求，本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《关于石佛寺供养释思和养老问题的协议书》中并没有约定违约金且现原告提供的证据不足以证明被告及第三人应赔偿原告2017年至2020年的违约金，故对原告此项诉求，本院不予支持。关于原告请求判令被告沈阳市佛教协会给付养老资金的问题，本院认为在养老协议中，被告沈阳市佛教协会的义务为转交养老资金款项及监督协议的执行，对沈北石佛寺的债权债务不承担连带责任。故原告请求沈阳市佛教协会给付养老资金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北石佛寺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告寇心田2017年养老资金人民币126900元、2018年养老资金人民币126900元、2019年养老资金人民币56400元、2020年养老资金人民币56400元；二、驳回原告寇心田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5953元，由被告沈阳市沈北石佛寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  张宝权二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 程