wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1674号原告：谢为民，男，1956年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张尧，陕西金陡律师事务所律师。被告：狄东献，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被告：马银芬，女，1975年10月22日出生，汉族，居农民，住济宁市任城区。原告谢为民与被告狄东献、马银芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢为民委托诉讼代理人张尧、被告马银芬到庭参加了诉讼，被告狄东献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢为民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告狄东献向原告支付货款12万元及逾期付款的损失(以12万元为基数，按月息3%，自2017年11月18日起计算至实际支付之日)；被告马银芬对以上债务承担连带责任。2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原、被告经熟人介绍认识，二被告系夫妻关系。2017年年初，被告从原告处购买煤炭，同年9月经双方结算，被告尚欠煤款12万元，由于当时被告没钱，就向原告出具了一张12万元的借条，约定2017年10月5日前付清。之后被告未能按期付款，其承诺自2017年11月18日起按月息3分支付利息。2019年10月12日，被告把原告电话拉黑、微信删除，原告再也联系不到被告。被告马银芬辩称：首先，被告马银芬与原告谢为民不认识，也从未从原告处购买过煤炭，更没有向原告出具过任何的借条或者欠条；其次，被告马银芬与被告狄东献原系夫妻关系，但两被告于2014年6月6日就已经离婚，并在济宁市任城区民政局办理了离婚登记手续。原告就本案的主张是被告狄东献于2017年向原告出具的借条，而此时两被告已经离婚3年多，双方没有任何关系。综上，原告在没有核实清楚两被告的婚姻关系情况或者原告明知两被告早已经离婚的情况下，恶意将与被告狄东献没有任何关系的马银芬列为本案被告，并冻结了马银芬的银行账户，严重损害了马银芬的合法权益，马银芬将保留追究原告相关责任的权利。恳请法院查明事实，解除对被告马银芬的财产保全措施，并依法驳回原告对被告马银芬的起诉。被告狄东献未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一份，证明经双方结算，被告狄东献尚欠原告煤炭款12万元未支付，其承诺2017年10月5日前还清；二、原告与被告的短信记录，证明尚欠的货款金额为12万元，及狄东献于2017年11月7日承诺在10天之内支付所有货款，逾期的按照月息3分支付违约金。被告马银芬质证称：对证据一的欠条，被告马银芬不知情，该欠条2017年10月15日出具的，被告马银芬与被告狄东献于2014年6月6日离婚，该欠条的责任人应当由狄东献来承担，马银芬不应承担连带责任；对证据二的短信记录，均发生在2017年下半年，被告马银芬对该短信记录内容一概不知。对原告证明的事实，马银芬一概不予认可，所以要求被告马银芬承担连带责任也是恶意行为。被告狄东献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权利的放弃，根据原告的陈述及借条和短信内容综合分析，以上书证具有客观性，且与本案有关联性，可信度较高，本院予以确认并在卷佐证。被告马银芬向本庭提交离婚证一份，证明2014年6月6日，马银芬与狄东献在济宁市任城区民政局办理了离婚手续，并颁发离婚证书。原告谢为民质证称：对该证据真实性、合法性、关联性有异议，因为据原告所述，在2017年产生该笔交易时，是狄东献与马银芬共同作为购买方与原告进行的商议，当时交易前后，马银芬一直出面参与了此事，应当承担相应的责任；关于离婚证的真实性，原告需要前往济宁市任城区民政局进行核实，待核实之后，对该证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年年初，被告狄东献从原告谢为民处购买煤炭，同年9月经双方结算，被告狄东献尚欠煤款12万元，并向原告出具了一张12万元的借条，载明“今欠谢为民煤款壹拾贰万整（120,000元）欠款人：狄东献身份证：18739934168还款日：2017.10.5还清”。之后被告未能按期付款，经原告向被告狄东献催要煤款，被告狄东献承诺自2017年11月18日起按月息3分支付利息。后原告多次向被告狄东献催要煤款，被告狄东献至今未还。庭后，原告谢为民向本院申请撤回对被告马银芬的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告马银芬起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按约定向被告狄东献交付了煤炭，但被告狄东献未能履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告狄东献支付其煤款12万元，虽然提供了借条佐证，但根据原告的陈述及借条和原告与被告狄东献之间的短信聊天记录可以看出，该借条实际是被告狄东献将差欠原告12万元煤款转成为借款形式的凭证，双方并未实际发生借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告狄东献支付下欠煤款12万元，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告与被告狄东献均同意以借款方式对煤款进行结算，逾期支付煤款利息可以参照民间借贷司法解释关于利息的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求按照月息3分计算利息损失过高，本院予以调整为被告按年利率24%向原告支付逾期损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告狄东献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告狄东献于本判决生效后五日内支付原告谢为民货款12万元及逾期付款的损失（以12万元为基数，按年利率24%，自2017年11月18日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告谢为民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，保全申请费1,120元，由被告狄东献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  张英华人民陪审员  杜静静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 凯
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执729号 申请执行人:林财雄，男，1967年6月8日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，现住福建省诏安县。 申请执行人林财雄与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初17号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金辉应当付还林财雄借款本金30000元及利息，沈金辉在本院有多宗借贷纠纷，于2019年10月28日与多名债权人依法按债权本金比例，分配金额4698元，尚欠人民币25302元。林财雄于2020年7月14日向本院申请执行，金额为25302元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈金辉有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈金辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈金辉名下有房产，已被另案查封等待评估拍卖。经向工商部门查询，未发现沈金辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈金辉下有车辆登记信息。 经约谈林财雄，林财雄表示无法提供沈金辉有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈金辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无沈金辉有其他可供执行的财产。林财雄亦无法提供沈金辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈政韬 福建省诏安县人民法院 执行裁定书 （2020）闽0624执729号 申请执行人:林财雄，男，1967年6月8日出生，汉族，农，住福建省诏安县。 被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，现住福建省诏安县。 申请执行人林财雄与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初17号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈金辉应当付还林财雄借款本金30000元及利息，沈金辉在本院有多宗借贷纠纷，于2019年10月28日与多名债权人依法按债权本金比例，分配金额4698元，尚欠人民币25302元。林财雄于2020年7月14日向本院申请执行，金额为25302元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈金辉有银行存款信息。本院向证券部门查询，查无沈金辉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，发现沈金辉名下有房产，已被另案查封等待评估拍卖。经向工商部门查询，未发现沈金辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈金辉下有车辆登记信息。 经约谈林财雄，林财雄表示无法提供沈金辉有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈金辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无沈金辉有其他可供执行的财产。林财雄亦无法提供沈金辉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长许柳文 审判员陈剑平 审判员林浩杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员沈政韬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2850号上诉人（原审起诉人）：李志雄，男，1967年1月5日生，汉族，现住灵石县。上诉人李志雄不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初844号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人李志雄在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李志雄的起诉并无不当，应予维持。上诉人李志雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1108号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：廖麦珍，女，1967年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖麦珍银行存款277792.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖麦珍银行存款277792.16元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1909元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申71号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖会度，男，1966年3月6日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：张潘（系肖会度之妻），女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：文晓初，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冉菊珍，女，1961年7月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宋为民，男，1962年11月5日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王爱香，女，1953年12月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢春文，男，1953年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：舒采和，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原审第三人：溆浦县白马服饰广场，经营场所：溆浦县卢峰镇解放街白马服饰一楼。统一社会信用代码：92431224MA4P85BQ7D。法定代表人：胡浩。原审第三人：溆浦县商业物业管理办公室，住所：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇警予中路20号。统一社会信用代码：91431224MA4PD2NL19。法定代表人：张贻平。再审申请人肖会度、张潘因与被申请人文晓初、冉菊珍、宋为民、王爱香、谢春文、舒采和，原审第三人溆浦县白马服饰广场、溆浦县商业物业管理办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人肖会度、张潘于2020年8月25日以再审申请人肖会度、张潘与被申请人文晓初、冉菊珍、宋为民、王爱香、谢春文、舒采和自愿在庭外调解协商为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，肖会度、张潘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖会度、张潘撤回再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈红星书记员段锦雯
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初296号自诉人：王宇轩，男，2013年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王磊，男，1980年2月1日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省柘城县。被告人：王连善，男，1968年11月12日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省柘城县。因拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书分别于2020年6月23日、2020年7月8日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年7月23日被柘城县人民法院决定逮捕。2020年7月27日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人：闫宁宁，柘城县法律援助中心律师，执业证号：14114202011165537。自诉人王宇轩以被告人王连善犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以提供材料达不到受案条件，作出不予立案通知书。自诉人王宇轩向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王宇轩法定代理人王磊、被告人王连善及其辩护人闫宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王宇轩诉称，自诉人与王连善交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院审理作出（2019）豫1424民初3989号民事判决书，判决生效后，被告人拒不履行法律文书确定的义务，自诉人向柘城县人民法院申请执行，该案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，到期后，被执行人拒不申报财产也不履行义务，其名下有财产而拒不执行，自诉人向公安机关提出控告，公安机关作出不予立案，为此向柘城县人民法院自诉请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王连善辩称，前期给自诉人治疗拿了一部分钱，判决的钱准备借一部分给自诉人，下余的定计划给自诉人，自诉人嫌少不同意。对指控的犯罪事实没有意见。辩护人意见，被告人无前科，未受过其他法律处分，自诉人住院期间被告人履行了部分医药费，请求法庭酌定处罚。经审理查明，自诉人王宇轩诉王连善机动车交通事故责任纠纷一案，柘城县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫1424民初3989号民事判决书，判决：一、被告王连善于本判决生效之日起十日内支付给原告王宇轩赔偿款202,279.62元；二、驳回原告王宇轩其他诉讼请求。判决后，被告人不服判决，上诉于向商丘市中级人民法院，2019年11月27日经商丘市中级人民院审理作出（2019）豫14民终5375号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人未按生效法律文书确定的期限履行义务。自诉人向柘城县人民法院申请强制执行，本院立案进入执行程序，后依法向被告人送达了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。执行通知书到期后，被告人未履行义务，本院于2020年6月23日将被告人传唤至我院。同日，以被告人违反报告制度经对其司法拘留15日，到期后，被告人未履行法律文书确定的义务，本院对其第二次拘留15日。经查，事故发生后被告人已向自诉人支付医疗费共计170,000元。另查明，2019年6月2日（即事故发生后）被告人将其所有的位于柘城县老王集乡西街步行街北两间门面（上下二层四间），以20万元的价格转卖给其妹夫王龙化，所卖房款用于治疗自诉人一部分，下余用于偿还了其他债务；被告人平时与他人合伙做收树木生意；其名下在农村信用社有存款，该款后被其女儿支取。被告人有能力执行而拒不执行生效法律文书，自诉人请求追究王连善拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向本院提供的证据：1．（2019）豫1424民初3989号民事判决书；2．强制执行申请书；3．（2020）豫1424执291号受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；4．提供被执行人财产状况通知书及状况表；5．当事人身份证明复印件；6．送达回证若干；7．房屋买卖合同复印件一份；8．拘留决定书；9．银行资金往来交易信息；10．柘城县公安局不予立案通知书；11．被执行人问话笔录及提审笔录。以上证据经庭审质证，客观、真实有效，本院予以认定。被告人未向本院提供证据。本院认为：被告人在案件进入执行程序后，在规定的期限拒不向本院申报财产状况，在被采取拘留措施后，拒不执行法律文书确定的义务。被告人在该案事故发生后，将其房产以20万元转卖给其亲属，所卖房款未能赔偿自诉人，而且将其名下在农村信用社的存款被其亲属支取后未能赔偿自诉人。上述证据能够证明被告人有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人王连善犯拒不执行判决、裁定罪，证据充分，本院予以支持。被告人对自诉人指控犯罪事实无异议，本院予以认定。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王连善犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋    远    涛人民陪审员 刘建国人民陪审员董迎起二〇二〇年八月三十一日书 记 员 宋    欣    欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2656号 被执行人：孙晓鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行孙晓鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初103号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晓鹏名下的银行存款人民币22000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2653号之一解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，系。代理权限为特别授权代理。被申请人：马基伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：马红梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人马基伟、马红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法作出（2020）湘0703民初2653号民事裁定书，对被申请人马基伟、马红梅的银行存款共计32万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对马基伟、马红梅银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人正在协商和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结及其他财产的查封、扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马基伟、马红梅的银行存款32万元的冻结及其他财产的查封、扣押。案件申请费2120元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田丽二〇二〇年八月三十一日法官助理江琴书记员黄秒附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终612号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志攀，男，1982年6月25出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王志攀犯交通肇事罪一案，于二○二○年五月二十六日作出（2020）豫0182刑初154号刑事判决，被告人王志攀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月6日18时40分许，被告人王志攀驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市文博路自西向东行驶至织机路交叉口东200米处时，与行人赵某自北向南横过公路相撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年10月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系头部受到较大钝性物体外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。2019年10月31日，荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000333号道路交通事故认定书，认定王志攀负事故全部责任。另查明，被告人王志攀发生事故后明知他人报警仍在现场等待，后在现场被民警带回，到案后如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人王志攀的供述，证人王某等人的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等。根据以上事实和证据，原审认定被告人王志攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。原审被告人王志攀上诉及辩护人辩护称，上诉人王志攀的亲属积极代为赔偿，并签署了赔偿协议，被害人亲属对王志攀谅解，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。二审审理过程中，上诉人王志攀的亲属积极代王志攀向被害人亲属赵能建、李运群赔偿210000元，与赵能建、李运群签订了和解协议，赵能建、李运群表示对王志攀谅解，并出具了谅解书。认定上述事实的证据有，和解协议、收条、谅解书，亲属关系证明、户籍证明、身份证复印件等。本院认为，上诉人（原审被告人）王志攀违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王志攀明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定王志攀犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。鉴于在二审期间，王志攀亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对王志攀谅解，对王志攀可以从轻处罚。上诉人及辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182刑初154号刑事判决中对被告人王志攀的定罪部分。二、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182刑初154号刑事判决中对被告人王志攀的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王志攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。本判决为终审判决。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年八月十七日书记员  周真真
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督198号申请人:邹富文，男，汉族，1964年3月14日出生，现年56岁，四川省荣县人，住四川省荣县铁厂镇大丰村8组32号，公民身份号码：5103211964××××××××。被申请人:华坪县中心镇炭山坪煤矿。负责人：宋高明统一社会信用代码：91530723770485278M。地址：华坪县中心镇河西炭山坪。申请人邹富文于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人邹富文称，申请人邹富文系被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，在其上班期间，被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿拖欠申请人邹富文工资4865.00元。并向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人邹富文工资4865.00元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹富文工资人民币4865.00元。申请费17.00元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冉光萍二〇二〇年八月二十七日书记员  谢登美
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1244号之一 申请执行人：陈王杰，男，1981年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：秦慧，女，1991年2月23日出生，住青田县。 申请执行人陈王杰与被执行人秦慧离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8707号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈王杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为人民币14000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人秦慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人秦慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦慧逾期 未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦慧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券被执行人秦慧名下财付通账户余额4816.9元，本院已依法扣划，扣除执行费110元，申请人受偿4706.9元；被执行人秦慧名下公积金账户，本院已依法冻结，暂时无法提取。截至2020年8月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人秦慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦慧未报告财产，本院已对被执行人秦慧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈王杰。其没有异议。 综上，被执行人秦慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  樊任挥
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初363号                            公 诉             机 关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李常文，男，汉族，1989年12月15日出生，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日主动到濉溪县公安局濉河派出所投案，同日被刑事拘留，同年7月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       濉检检一刑诉[2020]2213号                               指 控             事 实                       2020年6月7日凌晨，被告人李常文与被害人刘某在濉溪县大都会KTV唱歌后结账时因琐事发生争执，进而相互厮打，李常文将刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。             另查明：案发后，被告人李常文与被害人刘某就民事赔偿达成和解协议，刘某对李常文的行为表示谅解。                               指 控             罪 名                       故意伤害罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人李常文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李常文犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李常文具有自首情节，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人李常文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王 朝 阳                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         书 记 员 刘 雪 琪
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初302号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人任春寒，男，1985年11月14日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，文盲，住肥西县。被告人任春寒曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被肥西县人民法院判处拘役四个月十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年10月22日因盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日因盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月18日因盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌盗窃，于2019年12月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日被肥西县公安局取保候审。2020年8月14日，本院决定对其取保候审。同年8月20日本院决定对其逮捕，并于同年8月22日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）746号起诉书指控被告人任春寒犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任春寒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日上午，被告人任春寒在肥西县格力有限公司馨雅苑8幢443室宿舍内，盗取被害人冯某格力牌手机一部，盗取被害人单某苹果6型号手机一部。肥西县价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书认定，涉案苹果6型号手机价值人民币692元；涉案格力牌色界G0245D型号手机价值人民币1356元。2019年12月18日，被告人任春寒被公安机关抓获归案，如实供述主要犯罪事实。苹果6手机已经被公安机关追回发还被害人单某。公诉机关认为：被告人任春寒以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币2048元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任春寒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任春寒有前科，酌情从重处罚。被告人任春寒被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人任春寒拘役四个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交的证据如下：1.人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人冯某、单某的陈述；3.被告人任春寒的供述和辩解；4.肥西县价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书；5.肥西县公安局制作的现场指认笔录。被告人任春寒对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人任春寒以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，价值人民币2048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任春寒有前科，酌情从重处罚。被告人任春寒归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人任春寒自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任春寒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任春寒退赔所盗格力牌色界G0245D型号手机，返还被害单某龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年八月二十五日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2947号 原告：管洪芳，女，1966年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：单绍权，男，1963年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告管洪芳与被告单绍权民间借贷纠纷一案中，原告管洪芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：管洪芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许管洪芳撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由管洪芳负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终836号上诉人（原审原告）：张信芳，男，汉族，1968年1月1日出生。上诉人（原审原告）：张世芳，男，汉族，1957年5月27日出生。上诉人（原审原告）：张培芳，男，汉族，1964年11月11日出生。上诉人（原审原告）：张荣周，男，汉族，1954年1月9日出生。上诉人（原审原告）：张荣柱，男，汉族，1974年10月17日出生。被上诉人（原审被告）：廉江市人民政府。住所地：廉江市五一路1号。法定代表人：庞晓冬，市长。委托代理人：梁恩，廉江市自然资源局工作人员。委托代理人：李益昌，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市自然资源局。住所地：廉江市建设大道24号。法定代表人：林良忠，局长。委托代理人：梁恩，廉江市自然资源局工作人员。委托代理人：李益昌，广东红棉律师事务所律师。上诉人张信芳、张世芳、张培芳、张荣周、张荣柱（以下简称张信芳等五人）因诉被上诉人廉江市人民政府、廉江市自然资源局（原廉江市国土资源局）土地行政征收纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2018）粤08行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系土地行政征收纠纷，二审的争议焦点为张信芳等五人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人张信芳等五人于2018年11月向原审法院起诉，请求判决确认两被上诉人没有获得省政府批文征收上诉人耕种的下水美村水田的行为违法，判决两被上诉人返还征收的水田给上诉人耕种。经审查，上诉人于本案中并未提交证据材料证明其系涉案土地的使用人或实际使用人，根据上述司法解释规定，上诉人不具有本案原告主体资格。另外，从上诉人提交的起诉材料反映，涉案征地协议书签订时间为2005年10月，且2015年6月上诉人收到廉江市城南街道办事处作出的《关于下水美村民张胜芳、张世芳信访问题的答复》，告知了涉案征地行为及有关批复文件。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2018年11月提起本案诉讼亦已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条所规定的情形。原审法院裁定驳回张信芳等五人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。张信芳等五人上诉主张，原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。对被上诉人廉江市人民政府、廉江市自然资源局答辩主张原审法院驳回上诉人起诉正确，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十七日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执385号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：杨文丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行黎川县城市管理局与杨文丽行政非诉一案中，于2020年08月24日向被执行人杨文丽发出执行通知书，责令被执行人支付申请人城市生活垃圾处理费731元及行政处罚1000元，执行费50元，合计1781元，但被执行人杨文丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文丽银行存款人民币1781元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 好
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2381号 原告广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西壮族自治区北流市月塘路0111号对面。 法定代表人何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈某某，男，1951年3月23日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司陆川华夏铭都分公司经理，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人吴某某，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西壮族自治区北流市。 被告吕某某，男，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李某某，女，成年，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司诉被告吕某某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告广西北流静居物业服务有限公司已预交25元），减半收取计25元，由广西北流静居物业服务有限公司负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘华珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申25号再审申请人（原审被告）：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（原审被告）：四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇泰吉街A幢。法定代表人：陈超红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭友彬，四川银证律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东方，男，公司员工。委托诉讼代理人：白敬帅，男，公司员工。原审原告：王保岐，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人孙秀东因与被申请人四川玄达建筑劳务有限公司（以下简称四川玄达）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、原审原告王保岐劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4965号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日进行公开听证。现已审查终结。孙秀东申请再审称，请求撤销（2019）豫0192民初4965号民事判决书，依法改判四川玄达、中建二局承担给付工人工资的连带责任或依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．二被申请人应承担支付工人工资的连带责任。庭审中，被申请人自认由于孙秀东工程进度进展缓慢，需要多找一些工人赶工期，实际是委托孙秀东找工人完成工程进度，这些工人不仅做了孙秀东承包范围内的工程，还在做四川玄达承包的其他工程，因此被申请人应当承担支付工资的责任，陈保彦等虽是由孙秀东找来赶工期的，但依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定及国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，明确了施工单位及总承包单位的连带清偿责任；2．中建二局应对四川玄达克扣原审原告工资情形承担责任。原审原告银行账户由四川玄达办理并保存，银行密码亦由四川玄达掌握，工资由四川玄达直接拨付至工人银行卡中，证明四川玄达与工人之间确切存在劳务关系。根据庭审中提交的中信银行卡转账信息，陈学立、陈保彦、陈建国、李治红四人银行转账信息显示代发工资均存在代发当日即被取走的情况，该几笔工资均由四川玄达擅自支取，工资款项未到原审原告手中，存在克扣原审原告工资情形，依据国务院颁布实施的《保障农民工工资支付条例》第三十一条第二款、第三款规定，四川玄达擅自支取工资相关情况，法庭应当将相关问题调查核实清楚。中建二局作为总承包单位未尽到合理监管责任，应对上述事实承担连带责任。故该案事实并未查清，证据不足；3．原审庭审中需要庭后核实、庭后提交及庭审中有异议的证据并未核查，多处证据存在疑点，原审未予认定便作出判决，证据不足。对于四川玄达提交的孙秀东签字确认的对工人结算工资明细及结算书，庭审中，孙秀东已说明是为了给予解决农民工工资问题，四川玄达让孙秀东出具的签字凭证，孙秀东是被动被迫签下的，且在劳动局调查时已反映过该项事实，孙秀东此提出异议，四川玄达未进行明确解释，证据存疑，原审在未查清事实情况下作出判决违反法律规定。故申请再审。被申请人四川玄达辩称，再审申请人的申请理由及事实在原审中均予以审查，原审判决正确，孙秀东再审申请不成立。被申请人中建二局辩称，原审原告与中建二局无任何劳动、劳务或雇佣关系。中建二局已将涉案工程合法分包给具有相应资质的四川玄达，依法不应当承担责任。原审原告称，应当由中建二局、四川玄达及孙秀东共同承担支付工资的责任。在听证过程中，孙秀东明确系依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定申请再审。本院经审查，对上述申请事项作如下认定：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。孙秀东对原审认定由其承担支付责任有异议，并认为四川玄达及中建二局应承担连带责任。本院认为，在原审及本次再审听证过程中，孙秀东对原审原告系其组织来进行施工，且仅提供劳务的事实予以认可，对工人工资亦予以认可，且有孙秀东委托人签字的工资表、孙秀东签字的结算单等证据在卷佐证，原审认定原审原告与孙秀东之间形成劳务合同关系，判决由孙秀东支付工资有事实与法律依据，并无不当。孙秀东认为其签字的工资表、结算单及结算书系被动被迫签字，在原审及再审中均未提交证据予以证明，其作为完全民事行为人，应当对签字行为的后果有明确的认知，该项再审理由不能成立。对于孙秀东主张的中建二局及四川玄达应承担连带责任问题，本案系劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原审原告的劳务报酬应由与其形成合同关系的孙秀东承担。孙秀东仅以四川玄达为工人银行卡拨付工资认为原审原告与四川玄达形成劳务关系及以陈学立、陈保彦、陈建国、李治红银行账户流水认定四川玄达克扣工资、中建二局监管不当，主张中建二局及四川玄达承担连带责任的事实及法律依据不足。孙秀东申请理由中涉及的《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，而孙秀东与原审原告之间的纠纷和原审裁判均发生在2020年5月1日之前，不适用该条例。《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》为行政部门规章，不属于人民法院审理民事案件必须适用的范畴，原审依据法律规定的合同相对性进行裁判，非应当纠正的再审事项。关于原判决适用法律是否错误。经询问，孙秀东明确系原审对于人数众多适用小额诉讼程序错误。原审为农民工向孙秀东、四川玄达和中建二局追索劳动报酬的系列案之一，虽然涉及工人人数众多，但并非按集团诉讼进行处理，而是对每一个工人的起诉编立一个案号作为一个单独的案件，在单个案件的诉讼标的符合小额诉讼程序标准情况下，原审依据民事诉讼法第一百六十二条适用小额诉讼程序审理并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀东的再审申请。审 判 长 李 萌人民陪审员 张 勇人民陪审员 杜五辈二〇二〇年八月二十七日书 记 员 慎丽媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3083号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人刘君，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省柘城县。被申请人宋业增，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省柘城县。本院作出（2020）豫0105财保1799号民事裁定书，冻结被申请人刘君、宋业增银行存款22035.79元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘君、宋业增银行存款22035.79元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十七日书记员  郜 燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2686号上诉人（原审起诉人）：王全生，男，1961年10月25日生，汉族，现住灵石县。上诉人王全生不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初736号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人王全生在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理王全生的起诉并无不当，应予维持。上诉人王全生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月二十五日书记员 刘鸿君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1825号申请执行人：李永峰，男，1977年2月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：翟雪云，男，1977年8月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行李永峰依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初774号民事调解书申请执行翟雪云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟雪云偿还申请执行人李永峰借款本金222万元，并负担案件受理费12280元及申请执行费24720元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人翟雪云可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月8日对被执行人翟雪云适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟雪云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李永峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1479号原告：叶婷婷，女，1982年10月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王健,浙江浙虹律师事务所律师。被告：崔雪芹，女，1983年10月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈炳辉，男，1980年2月17日出生，汉族，住乐清市。原告叶婷婷与被告崔雪芹、陈炳辉追偿权纠纷一案，于2020年1月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告崔雪芹、陈炳辉立即向原告偿付代为偿还的贷款本息211716.96元及利息损失（以211716.96元为基数，自2018年2月21日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月7日为人民币21807.4元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告崔雪芹、陈炳辉立即向原告偿付代为偿还的贷款本息211716.96元及利息损失（以211716.96元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月6日，被告崔雪芹、原告叶婷婷与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：被告崔雪芹向浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款20万元，借款额度期限为2017年7月6日至2020年7月5日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；叶婷婷作为保证人自愿为借款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈炳辉作为被告崔雪芹的丈夫与浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行签订了《共同还款承诺书》，对该笔债务承担共同还款责任。浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行依被告崔雪芹申请向其发放贷款，后被告崔雪芹未按期支付利息。2018年12月20日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行以被告违约为由，正式通知原、被告提前收回贷款。2018年12月21日，原告叶婷婷为被告崔雪芹、陈炳辉向浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行共偿还借款本息211716.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔雪芹、陈炳辉应共同偿还原告叶婷婷代偿款211716.96元及利息损失（以211716.96元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，公告费200元，由被告崔雪芹、陈炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  胡玉萍人民陪审员  李 单二〇二〇年八月十四日代书 记员  黄炜琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保783号申请人：天津市武清区福山建材销售中心。经营者：李义祥。被申请人：卢捷。申请人天津市武清区福山建材销售中心与被申请人卢捷借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10150号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢捷的银行存款2,885,000元或查封、扣押其等值财；二、查封担保人王宝栋名下坐落于天津市河东区××路××公寓××房产（房屋产权证号：津2017河东区不动产权第1××5号）。案件申请费5,000元，由天津市武清区福山建材销售中心负担。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月三十一日书记员  李润雨
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初160号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李忠林，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日被洪江市公安局取保候审，2020年7月21日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，同年8月28日经本院决定对其继续予以取保候审。现在家候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李忠林犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月31日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官杨军出庭支持公诉。被告人李忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年5月16日（当庭变更为2020年5月16日），洪江市公安局民警到被告人李忠林位于洪江市的家中，经过法制宣传，李忠林主动将其放在家中的一把银色疑似枪支和二把射钉枪及其配件、可循环使用的自制猎枪弹、射钉弹等物品交给办案民警。经怀化市公安局刑事科学技术研究室鉴定，李忠林上交的一把银色疑似枪支系枪支。被告人李忠林到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院另查明，洪江市公安局龙田派出所在工作中发现被告人李忠林在2017年至2019年期间，通过淘宝网多次购买射钉枪及配件。随后龙田派出所民警在村干部的陪同下，于2020年5月16日到被告人李忠林家上门调查。经鉴定，李忠林上交的一把银色疑似枪支系以火药为发射动力的非制式猎枪。经本院委托，洪江市司法局对被告人李忠林进行了调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人李忠林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单等物证，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，淘宝购买射钉枪、铅珠、无壳射钉弹等交易记录，情况说明，社会调查评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（痕检）字[2020]0069号鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李忠林判处拘役五个月。 本院认为：被告人李忠林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人李忠林犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李忠林犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李忠林的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李忠林的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人李忠林符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。对于洪江市公安局扣押在案的一把银色枪支（非制式猎枪）及所带瞄准镜、九颗可循环使用自制猎枪弹予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十七条第三款,第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李忠林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的一把银色枪支（非制式猎枪）及所带瞄准镜、九颗可循环使用自制猎枪弹予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张宏坤 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1330号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：叶峥嵘、孔玲，重庆睿通律师事务所律师。被执行人：庞国庆，男，1966年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。兴业消费金融股份公司诉庞国庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4687号民事判决书已发生法律效力，判决结果为：一、被告庞国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金127130.42元及截至2018年3月13日的利息35850.7元，并支付自2018年3月14日起至付清时止，以127130.42元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告庞国庆自本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。庞国庆逾期未履行该生效法律文书确定的义务，兴业消费金融股份公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求庞国庆：1、偿还本金127130.42元及截至2018年3月13日的利息35850.7元，并支付自2018年3月14日起至付清时止，以127130.42元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；2、支付律师费1000元；3、支付案件受理费1800元；4、支付延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人庞国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人庞国庆名下无房产、车辆等财产可供执行。本院依法划拨被执行人庞国庆银行存款和网络资金48145.65元，其中600元用于缴纳执行费，余下47545.65元已支付给申请人兴业消费金融股份公司。2020年7月24日，本院到被执行人庞国庆户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：无法找到庞国庆联系方式，对其房屋、收入来源等财产状况无法了解。本院依法对庞国庆采取限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年8月31日，本院约谈申请执行人兴业消费金融股份公司委托代理人孔玲，其表示无法提供被执行人庞国庆的具体下落和可供执行财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人兴业消费金融股份公司实现债权47545.65元，本院收取执行费600元，收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月三十一日书记员 吴书琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特142号申请人：韦伟，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：林晓明，女，1989年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人韦伟、林晓明就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人韦伟、林晓明房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第131号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向韦伟、林晓明支付逾期交房违约金20106.43元，林晓明收款账号为：（户名：林晓明，开户行：兴业银行股份有限公司江阴支行，账号：62×××19）。二、韦伟、林晓明收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人韦伟、林晓明于2020年7月6日签订的2020锡经调字第131号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初588号原告：郭玉洁，女，1968年10月21日出生，汉族，个体业主，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：吴小阔，男，1982年2月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王欢欢，女，1983年8月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告郭玉洁与被告吴小阔、王欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉洁到庭参加诉讼，被告吴小阔、王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款6.2万元（含做牌匾费用）。事实和理由：被告吴小阔与被告王欢欢系夫妻关系，共同经营九鼎国际电玩城，向原告借款及做牌匾合计6.2万元，多次催要被告迟迟不予给付，现被告吴小阔与王欢欢二人闹离婚，为保护原告合法权益，特诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：被告王欢欢与被告吴小阔于2014年8月18日登记结婚，被告王欢欢于2020年4月28日对被告吴小阔提起离婚诉讼。原告郭玉洁于2017年承揽了建平县九鼎国际KTV会馆安装牌匾及室内亮化等工程，合计产生工程款115,078元，被告王欢欢合计支付原告工程款53,000元，被告吴小阔对剩余62,000元工程款为原告出具借条一枚，内容为：“本人（借款人）吴小阔今借到（出借人）郭玉洁人民币（大写）陆万贰仟元整，小写：62000.00元。借款人（签字）：吴小阔电话：176*××××9身份证号：211***81X立据日期：2019年1月31日”。现原告仍被拖欠工程款62,000元。上述事实有原告提交的借条1枚、工程结算单3页、结婚证复印件1份、（2020）辽1302民初1390号民事判决书1份，及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告郭玉洁与被告王欢欢、吴小阔之间存在承揽合同法律关系，拖欠的原告62,000元工程款应为夫妻共同债务，二被告应共同给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持为被告王欢欢、吴小阔共同给付原告62,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王欢欢、吴小阔于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告郭玉洁62,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告王欢欢、吴小阔承担。公告费300元，由被告王欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二〇年八月三十一日书 记 员  齐云龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终1229号 上诉人（原审原告）：曹秀芳，女，1966年5月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈宏，女，1985年9月6日出生，汉族，住运城市。 上诉人曹秀芳因与被上诉人陈宏合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理，上诉人曹秀芳的委托诉讼代理人谢虎钢、武明泽到庭参加了诉讼，被上诉人陈宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹秀芳的上诉请求：1、依法撤销盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6821号民事判决；2、依法改判被上诉人继续履行2017年6月签订的《抵账协议》，协助上诉人办理位于运城市盐湖区××楼××单元××号房屋的过户登记手续；3、依法判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。根据上诉人向法院递交的证据，自2017年6月达成《抵账协议》之后，被上诉人陈宏便将涉案房产交付吴康飞及其家人占有使用，而上诉人及其家人按照协议约定缴纳物业费、水、电费，该抵债物已完全交付上诉人，上诉人请求被上诉人协助办理产权登记手续，是被上诉人履行《抵账协议》随附义务，该协议合法有效，应继续履行。原审判决认定事实错误，判决结果是为合同违约方买单，明显违反了民法总则的诚实信用原则，是错误的。二、原审判决适用法律错误。1、《抵账协议》自签订之日即生效，被上诉人虽未办理物权变更登记，不影响协议的合同效力。涉案诉讼为以物抵债协议，根据物权法第十五条规定，被上诉人陈宏因其母亲崔玲玲欠付上诉人曹秀芳的配偶吴康飞的借款，自愿与吴康飞签订《抵账协议》，将其名下位于圣惠小区3号楼1单元111号房屋交付给吴康飞抵顶崔玲玲的债务，该《抵账协议》自签订之日即生效，上诉人起诉要求被上诉人履行协助过户义务，是基于合同关系，而不是物权关系，原审根据物权法驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。2、原审法院适用最高院民一庭的意见观点已被后出台的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的观点否认，原审判决所依据的观点是错误的。3、根据2019年11月8日，最高院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）的规定，本案抵账协议中关于以物抵债的内容依法应予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误， 被上诉人陈宏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告曹秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《抵账协议》，为原告办理位于运城市盐湖区××楼××单元××室房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年2月5日，被告之母崔玲玲向原告之夫吴康飞借款25万元，并出具借条一张，载明：“今借到吴康飞现金贰拾伍万元正”。后吴康飞向崔玲玲催要借款，崔玲玲无力偿还。2017年6月份，吴康飞与被告陈宏签订《抵账协议》，内容为：“因甲方（被告）母亲崔玲玲与乙方吴康飞有债务，经双方协商达成如下协议：1、用甲方名下圣惠小区房产，面积111㎡，附带地下室一间抵还乙方所有债务；2、乙方必须将甲方剩余所有未结清的银行按揭及小区物业费、水、电费用全部结清；3、结清后由甲方为乙方办理过户手续及所产生的所有费用由乙方承担；4、若乙方不按时还款或未结清余款，造成的损失由乙方负责；5、合同签订后，双方所有债务关系全部结清。乙方不得再以任何借口或理由骚扰甲方，若乙方再骚扰甲方或找事，将由乙方赔偿对甲方造成的损失。”在《抵账协议》签订后，一直未办理房屋过户手续。期间吴康飞去世，原告曹秀芳作为其继承人诉至本院要求被告继续履行《抵账协议》并办理房屋过户登记手续。审理中，被告以房屋为其与侯东波的共同财产，签协议时未经共有人同意，要求确认该协议无效。 一审法院认为，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应不予支持。本案中，原被告虽然签订了《抵账协议》，但并未办理房屋过户登记手续，现被告反悔不履行该协议，对原告要求继续履行抵债协议并办理过户登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，一审判决如下：驳回原告曹秀芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹秀芳负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。根据一二审庭审时当事人陈述，自签订《抵账协议》后，上诉人认可其归还涉案房屋银行按揭贷款2564.5元，其余贷款由银行从房产公司账户扣划，上诉人没有归还。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据一二审查明的事实，本案被上诉人陈宏与上诉人丈夫吴康飞签订《抵账协议》，表示愿意用自己名下的房屋抵顶其母亲崔玲玲向吴康飞的借款，该协议并不违反有关法律规定。现上诉人起诉要求被上诉人办理房屋过户手续，根据双方签订的《抵账协议》规定，上诉人必须将被上诉人剩余所有未结清的银行按揭及小区物业费、水、电费用全部结清，结清后由被上诉人为上诉人办理过户手续，该协议规定的办理房屋过户手续系附条件的规定，上诉人现仍未结清银行按揭贷款，且被上诉人已反悔不履行抵账协议，故一审判决驳回诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉曹秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李亚林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3639号 申请执行人：李和平，男，汉族，1971年6月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理李和平申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3639号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 宣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1738号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。被告：郑瑶瑶，女，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告郑瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初256号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘林，男，1991年4月26日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍在四川省泸州市纳溪区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年8月6日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年8月13日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘林涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日晚上，被告人刘林持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的机动车，从铜仁市万山区金街经过开发区往麒龙国际小区方向行驶。同日22时14分许，当车行驶至铜仁市碧江区米处时被执勤民警当场抓获，执勤民警将被告人刘林带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘林的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为88.40ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人刘林归案后如实供述其犯罪事实。2020年8月7日在**律师的见证下，刘林自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人刘林无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：刘林个人户籍信息，取保候审决定书，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人王某的证言，被告人刘林的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘林违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人刘林具有坦白、自愿认罪认罚量的刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘林的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年八月二十五日法官助理吴春林书记员龙雄
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1910号原告：杨文彪，男，汉族，1965年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨尕建，男，汉族，1984年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨文彪诉被告杨尕建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文彪到庭参加诉讼，被告杨尕建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款44500元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起计算至实际履行之日止）。2、判令本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房叔侄关系。2015年农历10月8日及同年11月19日，被告杨尕建以其种地拔草为工人发工资急需资金周转为由，分两次向原告借款共计44500元，约定借款期限四个月，并约定了借款利息。借款当日，被告为原告出具借条二份，借条上明确注明了借款金额、还款期限及利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予还款。现起诉法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。杨尕建缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证证明各1份；2、借条原件2份；3、电话录音光盘及文字资料1组；4、原告当庭陈述。本院与被告杨尕建微信聊天记录1组；本院对原告杨文彪、案外人包玉萍调查笔录各1份。因被告杨尕建缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告杨尕建在案外人包玉萍处借款30000元，本案原告为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告杨尕建无力偿还借款，向原告出具借条，后原告杨文彪替被告杨尕建向案外人包玉萍偿还借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。被告杨尕建经原告杨文彪介绍并担保后在案外人包玉萍处借款30000元，约定借款期限6个月。借款到期后被告杨尕建并未按约定的时间还款。2015年11月19日（即2015年农历10月8日），原、被告双方经协商，因被告杨尕建资金困难无法向案外人包玉萍还款，由被告杨尕建为原告杨文彪出具借条两份，包含借款本息金额共计44500元。该金额为案外人包玉萍提供的被告杨尕建应偿还的借款本息金额。借条出具后，被告杨尕建并未按约定的时间向原告还款，也未向案外人包玉萍履行还款义务。后原告杨文彪于2016年向案外人包玉萍偿还借款本息共计50000元。后原告多次向被告杨尕建催要借款均未果，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨尕建在案外人包玉萍处借款，原告杨文彪自愿为该笔借款提供担保。借款到期后被告杨尕建因资金困难无法偿还借款，于2015年11月19日，经原、被告双方协商，案外人将该笔借款应偿还本息金额计算后，由被告杨尕建向原告杨文彪出具借条两份，后原告杨文彪向案外人包玉萍偿还债务，该笔借款在债权债务人各方同意的情况下发生转移。原告杨文彪按转移后的债权债务关系向案外人包玉萍履行了偿还义务，被告杨尕建对其与杨文彪之间形成的债务不予偿还的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告杨文彪要求被告杨尕建偿还借款的理由成立，本院予以支持。因双方出具的借条金额中包含借款本息，故利息不再产生复息。借款本金为30000元，原、被告双方在借款金额为34500元的借条中并未约定利息，故原告主张的利息应按资金占用期间的利息按年利率6%计算，从借款到期后即2016年3月19起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨尕建在本判决生效后十日内偿还原告杨文彪借款44500元及利息，利息计算本金为30000元，按照年利率6%从2016年3月19日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，因适用简易程序审理减半收取456元由被告杨尕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋永强
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审32号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人罗国辰，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人杨俊波，男，1971年9月5日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年7月30日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2097号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月5日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2019年3月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村道路，南至杨国兵彩钢瓦房，西至村民的石榴地，北至杨进超的地棚。占地面积102平方米，建筑物占地面积102平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年5月11日作出蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月11日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》送达给被执行人杨俊波。因被执行人杨俊波未按蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年7月14日，申请执行人蒙自市自然资源局向杨俊波发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人杨俊波仍未履行蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨俊波在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人杨俊波未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人杨俊波作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2097号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2019］2097号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨俊波在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长 刘 敏人民陪审员 李 敏人民陪审员 岳 含二〇二〇年八月十七日书 记 员 张静敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2040号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：杜振祥。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杜振祥保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人杜振祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71701元，被执行人应负担的执行费976元，合计72677元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《民事诉讼法解释》第520条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执2040号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 坚
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初417号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人马健清（曾用名马剑青），女，生于1989年5月16日，居民身份证编码：532526XXXXXXX，回族，云南省弥勒市人，大学文化，中共党员，现住云南省弥勒市。2020年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被弥勒市公安局取保候审。辩护人申思洪，云南南极律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人马健清犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人马健清及其辩护人申思洪到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月至6月期间同，被告人马健清在其位于弥勒市的家中，容留段某、杨某等人吸食毒品小马五次，具体犯罪事实如下：1.2020年3月底至4月初的一天晚上，段某购买毒品小马在被告人马健清家和马健清等人利用马壶、锡箔纸和塑料吸管吸食毒品。2.2020年3月或4月中旬的一天晚上，杨某购买毒品小马在被告人马健清家和马健清利用马壶、锡箔纸和塑料吸管吸食毒品。3.2020年4月18日被告人马健清购买毒品小马，次日晚上在其家中和杨某利用马壶、锡箔纸和塑料吸管吸食毒品。4.2020年4月底的一天晚上，被告人马健清在其家中伙同杨某利用马壶、锡箔纸和塑料吸管吸食毒品。5.2020年5月4日凌晨，被告人马健清购买毒品小马在其家中伙同杨某利用马壶、锡箔纸和塑料吸管吸食毒品。被告人马健清对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马健清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、党员党组织关系证明、在职证明，到案经过说明，证人段某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，现场检测报告书，提取笔录及照片，吸毒成瘾认定报告书，弥勒市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马健清无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马健清经公安机关通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马健清系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人申思洪认为马健清有自首情节，自愿认罪认罚、系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人马健清判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马健清的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马健清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 张月珠
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终119号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）林其武，绰号“小武”，男，2000年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南城县。2019年4月10日因犯寻衅滋事罪被南城县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南城县公安局刑事拘留；2020年1月20日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。原审被告人章勤，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2017年10月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南城县公安局刑事拘留；2019年12月17日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人章勤、林其武犯聚众斗殴罪一案，南城县人民法院于2020年5月20日作出（2020）赣1021刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人林其武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林其武申请撤回上诉。本院认为，上诉人林其武申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林其武撤回上诉。南城县人民法院（2020）赣1021刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤文盛审判员  吴志凌审判员  周 昊二〇二〇年八月二十四日法官助理张鹿书记员肖瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2466号原告：杨彦和，男，1929年7月13日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：闫凤梅，女，1962年12月26日生，汉族，住太康县。系杨彦和的儿媳。被告：张西合，男，1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告杨彦和与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。杨彦和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张西合偿还杨彦和借款本金9000元及利息1257元（利息以9000元为基数，按照年利率1.95%，自2017年12月21日起暂计算至2020年7月19日，要求实际计算至张西合实际清偿之日止）。2、诉讼费由张西合承担。诉讼中杨彦和诉讼请求变更为：要求张西合返还借款本金9000元。事实和理由：2017年12月21日杨彦和借给张西合9000元，约定按定期年存款利率1.95%计息，借款期限一年，自2017年12月21日至2018年12月21日止。但是借款期限届满后，杨彦和多次催要，张西合至今未归还本金及利息。杨彦和为维护其合法权益，依据我国法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持杨彦和的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，自2017年以来，张西合除吸收杨彦和的存款外，还向不特定多数人吸收存款，本院已受理的案件涉案标的金额达48.7万元未予返还，张西合的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨彦和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李晶萍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更647号 罪犯李文，男，1989年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，原住山东省聊城市东昌府区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一九年六月二十八日作出（2019）鲁0102刑初95号刑事判决，以强奸罪判处李文有期徒刑二年。自2019年8月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2018年10月12日起至2020年10月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯李文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李文减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2018年10月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8221号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：何彪，男，1997年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何彪租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月26日至2019年4月26日的手机租金2373元(339元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-1695元-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7700元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。何彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，早稻科技公司(甲方)与何彪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何彪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何彪提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，何彪未按约交纳履约保证金，何彪按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月4日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7700元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何彪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2373元、购机买断款5327元、逾期罚金以7700元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告何彪负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保102号申请人：徐剑，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特被授权代理）。被申请人：吕勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：李文彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请人徐剑于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕勇、李文彬的银行存款181000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在181000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000866）。本院经审查认为，申请人徐剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人吕勇、李文彬的银行存款181000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月二十四日书记员 李成浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审上诉人（一审被告）：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人林某因与被申请人折某及二审上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。林某申请再审称，请求：1.依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1337号民事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初88号民事判决；2.一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：（一）再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的基本事实的认定中，一、二审法院缺乏证据证明。一、二审法院并未查清被申请人向再审申请人支付的340万元中是否包括归还再审申请人两年前打给被申请人的310万元投资款，亦未有任何证据证明被申请人已向再审申请人返还过该笔投资款，因此一、二审法院认定事实错误。本案再审申请人先向被申请人打款310万元用于投资，但是被申请人一直未进行项目投资，再审申请人曾多次要求被申请人返还该笔投资款。后因为被申请人拒不返还该310万元，而再审申请人又急需资金进行还款。无奈之下，为快速索要该笔钱，再审申请人向被申请人出具借条，转要为借，从而使被申请人向再审申请人返还之前的投资款。因此，本案对于被申请人向再审申请人打款的340万元，应首先充抵被申请人欠再审申请人的310万元债务，而再审申请人与被申请人之间的借款合同因借款人并未实际履行出借义务而未生效。一、二审法院忽略此事实和证据，片面的认定再审申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立，缺乏证据。二、本案有新证据，足以推翻原判决。被申请人以投资之名骗取金钱的行为，受骗人不止再审申请人一人，被申请人现已被公安机关立案侦查。2010年8月5日，被申请人谎称其可以通过关系购买国有土地，骗取再审申请人等几人进行投资，从而诈骗再审申请人财产310万元。被申请人以投资为名骗取再审申请人等几人的金钱，拒不返还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪的构成要件。本案再审申请人已向伊金霍洛旗人民公安局报案，现公安局已立案侦查。再审申请人认为该情况系本案的新证据，足以推翻原判决裁定，依法应当再审。本院经审查认为，首先，关于本案事实认定问题。再审申请人林某向被申请人折某出具了共计340万元的借条，且再审申请人在一、二审中均认可收到了340万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故，再审申请人与被申请人之间形成了民间借贷法律关系，再审申请人提出的被申请人未履行出借义务、借款合同未生效的理由不能成立。其次，关于再审申请人所述的被申请人已经涉嫌犯罪被立案侦查的问题，再审申请人并未提交公安机关的立案决定书，再审申请人也未提交证据证明公安机关的立案侦查与本案的关联性，故，再审申请人所述的新情况并不足以推翻原判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月二十七日法官助理  哈日贵书 记 员  吕雪芹法条链接1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。