河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1684号 原告：路洪智，男，1957年5月1日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郭永兴，沧州市运河区天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹树忠，河北浮阳律师事务所律师。 被告:泊飞，男，1980年12月6日生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：何洪桥，男，1980年6月19日生，汉族，住沧县。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：91130900674902983。 代表人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，本公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。 代表人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 原告路洪智与被告何洪桥、泊飞、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路洪智的委托诉讼代理人郭永兴、曹树忠、被告泊飞及其委托诉讼代理人杨寿强、亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人张国军、太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人仉菁华到庭参加了诉讼，被告何洪桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路洪智诉称，2019年5月25日3时35分左右，被告何洪桥驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在京沪高速公路北京方向203ＫＭ＋964Ｍ处发生故障，停在应急车道内，原告得知前往检修；此时，被告泊飞在疲劳驾驶的状态下驾驶冀Ｊ×××××货车将原告刮到在应急车道内，造成原告重伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定原告承担剐蹭事故的主要责任，被告泊飞承担次要责任。原告的损失被告未予赔偿，特诉至法院要求赔偿。 本案审理过程中，被告泊飞申请追加何洪桥、亚太财险沧州支公司、太平洋财险沧州支公司为被告，认为两次剐蹭为一起事故，何洪桥驾驶的车辆应承担相应的责任。被告何洪桥驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保有1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔。对原告的损失应由几被告共同承担。本院对被告泊飞的申请依法予以准许。 被告泊飞答辩称，事故发生经过没有异议，对原告合理合法损失应先由亚太财险沧州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告泊飞和太平洋财险沧州支公司共同承担。 被告亚太财险沧州支公司答辩称，何洪桥驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险，但事故发生后何洪桥方并未及时报案，导致无法核实事故责任。根据事故认定书记载，何洪桥对原告的损伤不承担赔偿责任，因此我公司不应承担何洪桥方的交强险责任。 被告太平洋财险沧州支公司答辩称，我公司要求提供被告保单，以核实投保情况。根据事故认定记载，原告受伤与何洪桥驾驶的车辆没有关系，对其损伤我公司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字【2019】第20190525-1号道路交通事故认定书，证实事故发生经过和责任划分。 2、原告的驾驶证，证实原告从事交通运输业，其误工费应参照交通运输业计算。 3、天津津实司法鉴定中心出具的会诊费收据、增值税普通发票、黄骅市安定医院处方笺及门诊收费票据、中国修订韦氏成人智力量表测验结果分析与报告，证实原告的鉴定费损失。 被告泊飞的委托诉讼代理人杨寿强对原告提交的上述证据质证称，对证据1事故认定书认定责任有异议，虽然交警部门将两次剐蹭分别划分事故责任，但本案事故为一起事故，且事故发生经过记载，被告泊飞驾驶的车辆和被告何洪桥驾驶的车辆发生剐蹭，同时将原告挂到在应急车道内。另外，认定何洪桥承担事故的次要责任是基于其停车时未按规定设置警告标志，直接导致泊飞驾驶车辆未能及时发现事故车辆及原告，进而导致了原告受伤。何洪桥的行为和原告的损伤有直接的因果关系。从事故认定书记载的其他内容看，我们认为原告被剐蹭之后应当与被告何洪桥驾驶的车辆存在碰撞。对证据2原告仅提供C1的驾驶证无法证实其从事交通运输业。误工期间从2019年5月25日至2020年7月6日应当是401天，而非原告主张的408天。对证据3有异议，鉴定费数额和发票记载不符，应当以发票为准。对黄骅安定医院、黄骅骨科医院出具的门诊收费票据不予认可，两张收费时间均在原告出院后，无法证实关联性。原告主张营养费过高，应每天计算20元，住院伙食补助费应每天50元，伤残系数为41%，截至评残前一日原告已经满63周岁，残疾赔偿金计算年限应为17年。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。 被告亚太财险沧州支公司的委托诉讼代理人张国军对原告提交的而证据质证称，同被告泊飞代理人质证意见。 被告太平洋财险沧州支公司的委托诉讼代理人仉菁华对原告提交的证据质证称，事故认定书中事故经过记载泊飞驾驶车辆与何洪桥车辆剐蹭，同时将原告刮到，此处的同时只是说该结果均由泊飞车辆造成，而非同时发生，这是两个行为，应当分开看待。交警部门最为专业的认定事故责任的机构也将事故责任分两次分别认定。何洪桥车辆未设置警告标志，仅在发生两车剐蹭事故中承担责任，原告受伤时因其违反规定在车道内站立所造成，即使没有何洪桥车辆也会发生相同情况，泊飞代理人称原告应当与何洪桥车辆存在碰撞没有任何证据。原告损伤和被告何洪桥没有关系，我公司不承担赔偿责任。原告已经超过60岁，且原告提交的证据无法证实其误工情况，误工费不应支持。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日3时35分，被告泊飞驾驶冀Ｊ×××××货车行驶至京沪（新京台）高速公路北京方向203ＫＭ＋964Ｍ处，与因故障停车在应急车道内检修的被告何洪桥驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车发生刮蹭。同时将在该车下的原告路洪智刮到在应急车道内，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年6月28日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字【2019】第20190525-1号道路交通事故认定书，认定1、被告泊飞承担两车刮蹭事故的主要责任；被告何洪桥承担两车刮蹭的次要责任。2、原告承担其被刮蹭事故的主要责任；被告泊飞承担刮碰行人事故的次要责任。被告路洪智驾驶的冀Ｊ×××××货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保有交强险。被告何洪桥驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在被告亚太财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日；在被告太平洋财险沧州支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。 事故发生当日，原告在沧州市中西医结合医院住院治疗，于2019年5月29日转院至沧州市人民医院，于2019年11月15日出院，共计住院174天。 2020年7月7日，经原告申请本院委托，天津市津实司法鉴定中心作出津津实【2020】××鉴字第189号、津津实【2020】临床鉴字第1485号司法鉴定意见书。鉴定意见分别为：1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。2、伤残评定：七级伤残。3、建议路洪智伤后误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期175日，护理人数为1人；路洪智外伤致颅脑损伤，现遗留脑软化灶，伴神经系统症状，为十级伤残。 原告起诉后与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司达成和解，申请对其撤诉，本院予以准予。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入为35738元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元。 原告的各项损失为： 1、医疗费211031.91元，有原告提交的沧州市中西医结合医院、沧州市人民医院出具的诊断证明、病例、用药明细、医药费票据等证据予以证实，本院予以认定。 2、原告住院174天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为8700元。 3、根据上述鉴定意见，原告的营养期为175日，本院酌情确定赔偿标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为3500元。 4、根据上述鉴定意见，原告护理期间为408天，护理费标准参照上述2020年居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资42115元计算，护理费为47076元。 5、原告于1957年5月1日出生，其伤残等级为一个七级一个十级，伤残系数为41%，按照上述河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算17年，原告的残疾赔偿金为249093元。 6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故承担主要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。原告主张的30000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。 7、原告主张交通费117.55元，被告对此认可，本院予以认定。 8、鉴定费6660元，有原告提交的天津市津实司法鉴定中心出具的发票予以证实，本院予以认定。原告主张的其他鉴定费，因提供的黄骅安定医院、黄骅骨科医院出具的证据与本案没有关联性，不予认定。天津市津实司法鉴定中心出具的往来收据不符合证据形式，对其记载的1000元出诊费本院不予认定。 以上共计，原告的损失为536178.5元。 本院认为，当事人的生命健康和财产权利受法律保护。投保交强险的应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告泊飞驾驶的冀Ｊ×××××货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保有交强险，该公司已经在交强险的赔偿限额内赔偿原告。扣除亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险赔偿限额内应当赔付的120000元后，原告的其余部分损失为416178.5元。因被告泊飞在本案交通事故负次要责任，因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告泊飞承担原告45%的其余部分损失，即187280元。原告和被告泊飞主张原告的损伤和被告何洪桥未放置安全警告标志的行为有直接的因果关系，原告的损失应先由被告亚太财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内承担，超出部分由被告太平洋财险沧州支公司和被告泊飞共同承担。因事故认定书记载的事故发生经过中，两次刮蹭是独立发生的，每次刮蹭的双方均应承担各自的事故责任，交警部门对该事故作出的事故认定合理合法，本院予以认可，被告泊飞驾驶车辆和原告刮蹭，不涉及被告何洪桥驾驶车辆的责任，故被告何洪桥、亚太财险沧州支公司和太平洋财险沧州支公司不承担赔偿责任。事故发生时原告已经年满60周岁，且提交的证据无法真实真正的误工费损失也无法确认误工费参照的行业，故对原告主张的误工费本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泊飞赔偿原告路洪智187280元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告何洪桥、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告路洪智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，由被告泊飞负担1715元，由原告路洪智负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金子琪