广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初416号原告：八永锋，男，汉族，1995年3月16日出生，住广东省封开县***************，身份证号码441************915。原告：八海锋，男，汉族，1997年3月15日出生，住广东省封开县***************，身份证号码441************914。原告：八亚辉，男，汉族，1953年9月12日出生，住广东省封开县***************，身份证号码442************915。以上委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：明燕松，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省封开县******委会封川中学宿舍2号，身份证号码442************41X。原告八永锋、八海锋、八亚辉诉被告明燕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八永锋、八海锋及其委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告明燕松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八永锋、八海锋、八亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三原告借款本金255800元。2、请求判令被告支付三原告利息8414元（利息暂从2015年10月28日计至2020年4月28日，按年利率6%计算为84414元，扣除被告支付了76000元的利息，剩余8414元利息末支付，以后利息从2020年4月29日计至还清时)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告八永锋、八海锋的父亲八树彬因交通事故死亡，后经封开县人民法院及肇庆市中级人民法院处理，由保险公司赔偿28万元给三原告，并明确该赔偿款转账到被告明燕松的银行卡。2014年10月28日保险公司分两笔11万元和17万元转账到被告明燕松的农业银行卡上，被告明燕松收到钱后并没有将28万元赔款转交给三原告，而是以做生意为由于2015年3月8日向三原告借款255800元，一年后再本息付清，并出具了借条给原告八永锋收执。一年后，到了还款日即2016年3月8日，被告没有履行本息付清的义务，一直至2018年3月被告都不肯将上述借款偿还给三原告，上述期间也没有支付过任何本金及利息给三原告。原告通过去被告的家里及单位以及微信沟通，被告明燕松才从2018年4月10日开始通过银行每月转账4000元(其中2019年9月没有支付)给三原告，直至2019年12月就不再支付了，被告明燕松一共支付了19个月共7.6万元给三原告。利息计算方式：利息暂从2015年10月28日计至2020年4月28日，共5.5年，按年利率6%计算255800元×6%×5.5年＝84414元，扣除被告支付了76000元的利息，剩余8414元利息未支付，以后利息从2020年4年29日计至还清时止。为维护原告的合法权益，恳请法院判决如上所请。被告明燕松未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据为其辩解。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定事实是：原告八永锋、八海锋系八树彬（已故）之子，原告八亚辉是八树彬（已故）之兄，肢体残疾人，八树彬（已故）生前是原告八亚辉的唯一扶养人，原告八永锋、八海锋、八亚辉曾因八树彬（已故）道路交通事故纠纷案在本院提起（2014）肇封法民一初字第117号民事诉讼，后上诉至肇庆市中级人民法院，经肇庆市中级人民法院调解，各方当事人达成（2014）肇中法民三终字第225号民事调解：一、各方同意：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司偿付28万元（其中交强险11万元，商业三者险17万元）给三被上诉人八永锋、八海锋、八亚辉（授权收款人户名：明燕松，账号：622*************913，开户行：中国农业银行股份有限公司广东肇庆封开县支行营业部）。该28万元在本调解书生效之日起20日内全部支付完毕。二、若中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不能在上述期限内支付28万元，则按照原审法院（2014）肇封法民一初字第117号民事判决所确定的义务履行。三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本调解书所确定的义务后，各方因本案交通事故所产生的权利义务全部终结。四、本案一审受理费3197元，由被上诉人八永锋、八海锋、八亚辉自愿承担；二审受理费3197元现减半收取为1598.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿承担。2014年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司依照调解书如约给付赔付款至被告明燕松名下（账号：622*************913）。后原告八永锋、八海锋、八亚辉向被告明燕松追讨赔偿款未果，则于2015年3月8日，原告八永锋与被告明燕松达成协议：甲方借款贰拾伍万伍仟捌佰元整给乙方，时间从2015年3月8日至2016年3月8日止，利息壹万元整，到期本息还清（甲方：八永锋，乙方：明燕松）。后该协议到期后，被告明燕松未如约还款。另查明，被告明燕松从2018年4月10日开始通过银行转账方式每月还款4000元(其中2019年9月没有支付)给三原告，只付至2019年11月，被告明燕松一共支付了19个月4000元共计7.6万元给三原告。现三原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，需要解决的焦点是：一、关于原告诉请被告自2015年10月28日开始计算利息应否支持的问题。根据原、被告所签名确认的《协议书》载明“甲方借款贰拾伍万伍仟捌佰元整给乙方，时间从2015年3月8日至2016年3月8日止，利息壹万元整，到期本息还清（甲方：八永锋，乙方：明燕松）”，原、被告之间的借款在2016年3月8日才到期，原告诉求于法无据，本院不予支持。二、关于原告八永锋、八海锋、八亚辉诉请被告明燕松偿还借款本金255800元、10000元利息应否支持的问题。原告八永锋、八海锋、八亚辉诉请被告明燕松归还255800元的借款本金，因有被告明燕松签名确认的《协议书》予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。三、关于原告八永锋、八海锋、八亚辉诉请被告明燕松从逾期还款的2016年3月8日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金255800元，按年利率6%支付利息应否支持的问题。要解决上述问题，关键在于如何认定原、被告之间在借款期限内的利率是否有约定。根据原、被告在《协议书》中“甲方借款贰拾伍万伍仟捌佰元整给乙方，时间从2015年3月8日至2016年3月8日止，利息壹万元整，到期本息还清。”的约定，以255800元为本金，利息10000元，折合利率应为年利率3.9%（10000元÷255800元×100%），虽然原、被告之间并未就借款期限内的利率作明确约定，但收取利息的计算方式以及参考本地习惯，应当认定原、被告之间就该借款实际上达成的是以255800元为本金、以年利率3.9%计算利息的借款合同。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告诉请被告在年利率3.9%以内范围支付利息的诉求，本院予以支持。对于超过年利率3.9%的利息诉求，于法无据，本院不予采纳。四、关于被告明燕松已给付给原告八永锋、八海锋、八亚辉的76000元应如何认定的问题。根据上述一、二点的认定，原告八永锋、八海锋、八亚辉借款给被告明燕松本金255800元，借款期间利息10000元、逾期利率按3.9%计算，折合月利率为0.325%。2016年3月8日，被告应给付原告本金255800元，利息10000元；2017年3月8日，被告应给付原告逾期利息9976.2元；2018年3月8日，被告应给付原告逾期利息9976.2元。被告从2018年4月10日起至2019年1月9日，每月均转账4000元给原告八永锋，至2019年1月9日，被告累计支付40000元，在扣除2015年的利息、2016年的逾期利息、2017年的逾期利息总和29952.4元（10000元＋9976.2元＋9976.2元），及2018年3月至2019年1月的利息8313.5元（255800元×0.325%×10个月）后，被告在2019年1月归还给原告本金1734.1元（40000元―29952.4元―8313.5元），剩余未归还本金254065.9元（255800元―1734.1元）。2019年2月应归还利息为825.71元（254065.9元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3174.29元，仍剩250891.61元本金未还。2019年3月应归还利息为815.39元（250891.61元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3184.61元，仍剩247707元本金未还。2019年4月应归还利息为805.04元（247707元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3194.96元，仍剩244512.04元本金未还。2019年5月应归还利息为794.66元（244512.04元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3205.34元，仍剩241306.7元本金未还。2019年6月应归还利息为784.24元（241306.7元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3215.76元，仍剩238090.94元本金未还。2019年7月应归还利息为773.79元（238090.94元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3226.21元，仍剩234864.73元本金未还。2019年8月应归还利息为763.31元（207776.98元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3236.69元，仍剩231628.04元本金未还。2019年10月应归还利息为1505.58元（204452.25元×0.325%×2个月），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为2494.42元，仍剩229133.62元本金未还。2019年11月应归还利息为744.68元（201781.18元×0.325%），被告归还原告4000元，扣除利息后，被告归还给原告的本金为3255.32元，仍剩225878.3元本金未还。因被告明燕松自2019年11月后未再给原告八永锋、八海锋、八亚辉还本付息，本院确认被告明燕松尚欠原告八永锋、八海锋、八亚辉借款本金225878.3元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明燕松应于本判决发生法律生效之日起十日内偿还原告八永锋、八海锋、八亚辉借款本金225878.3元及支付利息（利息计算办法：从2019年11月8日起至还清借款本金日止，以尚欠的借款本金金额，按月利率0.325%计算）。二、驳回原告八永锋、八海锋、八亚辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5263.22元，减半收取2631.61元，由被告明燕松负担1973元，原告八永锋、八海锋、八亚辉负担658.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇二〇年八月七日书记员  蒙天照