wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12745号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219111115776。被告：胡珍,男,1987年05月1日出生，汉族,身份证地址江西省景德镇市浮梁县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计157490.1元（截至2020年3月11日止，其中本金130690.95元，利息2110.65元，分期手续费20824.38元。违约金3864.12元），并承担自2020年3月11日年起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等;2、判令被告承担本案律师费3500元;3、判令本案诉讼及其他相关费用由被告承担。原告在案件审理过程中将讼请求变更为：一、判令被告立即偿还原告贷款利息9000元;二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括不限于案件受理费等）。本院认为，原告自愿变更诉讼请求及申请撤诉，均是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费25元，由原告负担。原告已预交的案件受理费1457元，本院予以退回1432元。审判员  吴安安二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执436号移送执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号。负责人王厚勤，院长。被执行人魏水金，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的（2019）赣0426刑初41号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月29日向被执行人魏水金发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案移送执行罚金1000元，责令退赔215元。截止2020年8月28日已执行0元，未执行1215元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月28日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张炳旺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4260号之二原告：温州市瓯海梧田东胜鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃振凤路29号。统一社会信用代码：92330304MA2BYHFQ07。经营者：夏志敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张立，浙江瓯江律师事务所律师。被告：吴震，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂与被告吴震买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月17日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂撤回起诉。本案受理费1970元，减半收取985元，财产保全申请费440元，合计1425元，由原告温州市瓯海梧田东胜鞋材厂负担。审判员  王晓明二〇二〇年八月十九日书记员  王 舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执732号之一被执行人：张文宝，男，1990年8月13日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人张文宝责令退赔、罚金一案，生效的(2020)苏0902刑初74号法律文书载明：“一、被告人张文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张文宝退出赃款人民币五百元，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人张文宝未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执732号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年八月十日书记员  曹海洋
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初219号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张海涛，男，1969年1月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因违反国家规定运输爆炸性危险物质，2019年12月24日被鲁山县公安局行政拘留五日；因涉嫌交通肇事罪，2020年6月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月18日被鲁山县公安局监视居住。指定辩护人胡旭光，河南厚源律师事务所律师。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张海涛及其指定辩护人胡旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月21日14时40分许，被告人张海涛驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿231省道自北向南行驶至本县熊背乡辛庄道班附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未靠右侧通行，将骑二轮电动车的本县熊背乡宿王店村村民尹振芳撞倒在地，致使尹振芳因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张海涛先后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警处理。经事故责任认定，被告人张海涛负此次事故的全部责任。案发后，被告人张海涛赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币十五万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张海涛供述，证人尹某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，110报警信息单、120急救电话信息单、道路交通事故认定书、谅解书、撤诉申请书、协议书、案发证明、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人张海涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人张海涛辩护人的辩护意见为，一、本案的定罪问题，被告人张海涛自愿认罪，辩护人尊重被告人本人的意见，对公诉机关认为被告人张海涛构成交通肇事罪予以认可。二、被告人张海涛有如下量刑情节：1、被告人张海涛有自首情节。2、被告人张海涛系初犯，主观恶性小，主动对被害人家属进行经济补偿并获取被害人家属的谅解。3、被告人张海涛当庭自愿认罪、悔罪，希望对其从宽处理。综上，建议对被告人张海涛从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日14时40分许，被告人张海涛驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿231省道自北向南行驶至本县熊背乡辛庄道班附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未靠右侧通行，将骑二轮电动车的本县熊背乡宿王店村村民尹振芳撞倒在地，致使尹振芳因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人张海涛先后拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安民警处理。经事故责任认定，被告人张海涛负此次事故的全部责任。案发后，被告人张海涛补偿被害人近亲属十五万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张海涛供述证明：2020年1月21日14时40分左右，我驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车走231省道由鲁山县城去熊背乡。我走到熊背乡道班附近时对面过来一辆二轮电动车，一个女的骑的电动车在路上来回“驹龙”，我向左边打方向想向左躲过去，这时电动车向她右侧躲，我躲到我的左侧时车的左前角撞对方电动车后失控开路左侧地里了。我下车后看见骑电动车的女的躺我车左侧地里，二轮电动车在我车后不远处，我就赶快先打110报警，再打120急救电话，警察到后把我带到鲁山县交警大队。2、证人尹某证言证明：2020年1月21日14时40分左右尹振芳驾驶一辆二轮电动车在熊背乡辛庄道班前头被一辆豫Ｄ×××××号小车撞住死亡。尹振芳死亡后和对方民事上达成协议，赔偿我们各项损失除保险公司赔偿的以外，又给我们15万元，我们全家谅解对方肇事司机，不再追究他们责任。3、鉴定意见证明：死者尹振芳符合较大外力致重度颅脑损伤死亡。4、现场勘查笔录证明：案发时间及现场情况。5、110报警信息单证明：发生事故后，张海涛用17337592158拨打110报警电话的情况。6、120急救电话信息单证明：事故发生后，17337592158用户拨打120急救电话的情况。7、道路交通事故认定书证明：张海涛负此事故的全部责任，尹振芳不承担责任。8、协议书、谅解书、撤诉申请书证明：被告人张海涛对被害人家属进行经济补偿，被告人取得了被害人家属的谅解。9、案发证明、到案证明、户籍证明等证明：被告人张海涛的身份信息及案发、到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人张海涛违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后张海涛主动报案，并在现场等公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。张海涛自愿认罪认罚，态度较好，并对被害人近亲属进行经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，鲁山县司法局对张海涛进行的调查评估，张海涛具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  陈延敬人民陪审员  卫红宇二〇二〇年八月二十七日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1027号之二申请执行人周红，女，汉族，1969年7月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人向帮明，男，汉族，1963年10月21日出生住宜昌市夷陵区。被执行人马玉娥，女，汉族，1978年12月14日出生住所同上。被执行人宣恩县新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91422825591482119T。住所地湖北省恩施自治州宣恩县珠山镇凌云路96号。法定代表人向帮明，系该公司经理。申请执行人周红与被执行人向帮明、马玉娥、宣恩县新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鄂0506民初2643号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、向帮明、宣恩县新时代房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即偿还周红借款本金457万元、利息125.5万元，并以457万元为基数自2015年7月7日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。二、马玉娥对上述借款中的427万元及以427万元为基数自2015年7月7日起按年利率20%计算的利息承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限到期后，被执行人向帮明、马玉娥、宣恩县新时代房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行中，本院变卖了被执行人向帮明、马玉娥所有的房产，强制履行了部分义务。经我院调查，被执行人向帮明、马玉娥、宣恩县新时代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初2643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年八月十四日书记员  吕新社
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2246号 原告：王力民，男，1980年10月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管思雯，河北冀律律师事务所律师。 被告：薛继琢，女，1978年3月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜洪发，男，1972年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王健，男，1984年4月22日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王力民与被告薛继琢、姜洪发、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力民的委托诉讼代理人陈颖、管思雯到庭参加诉讼，被告薛继琢、姜洪发、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王力民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款13000.00元，并按月利率1.5%支付自借款之日至实际履行完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告薛继琢、姜洪发因购买农资用品，在原告处借款人民币13000.00元，并为原告出具借条一张，由被告王健提供担保，约定月利率1.5%，于2019年7月29日到期还本付息。此款到期后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告薛继琢、姜洪发、王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：被告薛继琢与被告姜洪发系夫妻关系，2019年5月24日，被告薛继琢、姜洪发因购买农资用品，在原告处借款人民币13000.00元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万叁仟元，￥13000.00元，月利率1.5%，于2019年7月29日到期时还本付息。担保方对本借款承担同等连带还款责任。借款人：姜洪发、薛继琢担保人：王健2019年5月24日”。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未偿还此笔借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告薛继琢、姜洪发向原告王力民借款本金人民币13000.00元的事实清楚，证据充分，有被告薛继琢、姜洪发为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。故原告要求被告薛继琢、姜洪发偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求按照约定月利率15‰支付利息，被告未按约定还款，依其约定被告应按月利率15‰支付给原告利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告王健为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月，自2019年7月29日起至2020年1月29日止。原告于2020年7月7日向法院起诉，未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，故应免除保证人王健的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告薛继琢、姜洪发于本判决生效后十日内偿还原告王力民借款本金人民币13000.00元，并以13000.00元为基数按月利率15‰支付自2019年5月24日至实际清偿完毕之日止的利息。二被告互负连带清偿责任。 二、被告王健不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62.50元，由被告薛继琢、姜洪发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2398号原告：王冬菊，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被告：张娟，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告王冬菊诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，答辩期限内被告抗辩不是本案的适格主体。经审查本院认定事实如下：原告王冬菊起诉张娟、江苏汉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，在送达过程中，因无法联系、查找江苏汉盛置业有限公司，原告撤回对其诉讼请求。8月7日，被告张娟向我院口头提出抗辩，称“不认识原告，也没有向别人借贷的行为”，对此我院对张娟的身份信息进行庭前核查，发现涉案实际借款人张娟（女，1965年11月23日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县，其前六项反馈信息与原告所起诉的“张娟”不相符，原告也认为不是同一个人，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冬菊对被告张娟的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 黄爱萍审 判 员 皋 越审 判 员 梁 娟二〇二〇年八月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。对第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初863号 原告：万德友，男，1945年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张文旭，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告万德友与被告张文旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德友及其委托诉讼代理人梁海旺、被告张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文旭返还侵占的宅基地并恢复原状；2、请求判令张文旭赔偿侵占宅基地费用30000元。庭审时万德友变更诉讼请求为要求张文旭赔偿侵占宅基地费用30000元。2020年4月9日开庭审理时万德友变更诉讼请求为：请求判令张文旭赔偿侵占宅基地费用30000元。 事实和理由：2007年4月，万德友通过挂牌出让方式取得MJ0703号国有土地使用权,证号:毛国用(2007)第074号,面积114.69平方米(南北长16.2米,东西宽7.08米)。张文旭于2010年10月办理了毛集集用(2010)第2907号集体建设用地使用权证书,但该宗土地与万德友宗地存在使用地块重叠。张文旭取得的集体建设用地使用权证书不仅存在瑕疵,而且张文旭在原址翻建房屋时,因不符合相关规定,夏集镇建设办控违办曾下达停建通知书,指出其属违法建设,要求停止。2017年11月13日,毛集社会发展综合实验区国土资源局下发毛国土资（2017）51号文件,对张文旭的集体建设用地使用权证书予以注销。张文旭在翻建房屋时侵占 了万德友的土地使用权，故提起本案之诉。 张文旭辩称，1995年3月，其购买了位于和院子，该房屋西邻老供销社。2001年12月，其取得了所购买房屋的房产证，2017年4月，其申请翻建房屋，同年8月房屋建成，其并未侵占万德友的宅基地使用权，请求驳回万德友的诉讼请求。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、万德友提交的房屋买卖协议、夏集供销社出具的证明、挂牌出让联合申请委托书、国有土地使用证，拟证明万德友通过合法途径取得了毛集实验区0703号国有土地使用权。张文旭认为土地使用证具有瑕疵。本院分析认为，万德友通过竞标的方式取得涉案的土地使用权，并且取得了毛国用（2007）第074号国有土地使用证，上述证据相互印证，故上述证据的效力本院予以采信。2、万德友提交的毛集实验区国土资源局毛国土资（2017）51号文件，拟证明其通过挂牌取得的土地使用权无权属争议，张文旭侵占了其土地使用权。张文旭对证据的真实性无异议，但认为毛集国土局撤销其土地使用证是越权行为，该证据不能证明其侵占了万德友的土地使用权。本院对证据的真实性予以确认。3、张文旭提交的土地使用证，拟证明其建筑的房屋合法，并未侵占万德友的土地使用权。万德友对证据的真实性无异议，但认为该证已经被毛集国土资源局撤销，不具有效力。本院分析认为，张文旭提交的土地使用证已经被毛集国土资源局注销，故该份证据的效力本院不予采信。4、房产证及建房申请书，拟证明其建筑合法，并未侵占万德友的土地使用权。万德友对证据的真实性无异议，但认为张文旭的房屋已经被国土部门认定为违法建筑。本院分析认为，张文旭建筑的房屋，已经被毛集实验区国土资源局认定为违法建筑，故该组证据的效力本院不予采信。5、张文旭提交的证明一份，拟证明其建筑系在原有房屋范围内建设，并未侵占万德友的土地使用权。万德友质证认为，该证明主体不适格，不能证明待证事实。本院分析认为，该证明的证明主体不适格，不能证明待证事实，该证据效力本院不予采信。 经审理查明：万德友通过挂牌拍卖的方式取得了宗地编号为0703、面积为114.69平方米的土地使用权，并办理了毛国用（2007）第074号国有土地使用证。张文旭的房屋位于万德友取得土地使用权的宗地东侧。万德友与张文旭因土地使用权问题产生纠纷，2017年11月13日，毛集实验区国土资源局下发毛国土资（2017）51号文件即关于万德友与张文旭纠纷的处理意见。认定万德友通过挂牌方式取得的土地使用权且办理了国有土地使用权证书，该宗土地在原夏集供销社国有土地范围之内，无权属争议问题。张文旭取得的集体建设用地使用权证书在办理程序方面缺少有关人员本人签字，且与万德友地块有重叠，存在瑕疵，同时张文旭原址翻建房屋时，因不符合相关规定，夏集镇建设办控违办曾下达停建通知书，指出其属违法建设，要求停止。鉴于以上两本证书均已经区管委核准颁发，现提出以下处理意见：1、对张文旭集体建设用地使用权证书予以注销，在对重叠部分予以核减后，重新按程序颁发。同时认定，万德友宗地与张文旭宗地有约0.5平方米重叠。 本院认为，毛集实验区国土资源局毛国土资（2017）51号认定万德友与张文旭的宗地存在约0.5平方米重叠，同时认定万德友的宗地无权属争议，认定张文旭的宗地存有瑕疵，并作出注销张文旭的土地使用权证，并在核减重叠部分后重新办证的处理意见，可见张文旭侵占了万德友约0.5平方米的土地使用权，故万德友要求张文旭赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但其要求张文旭赔偿损失30000元没有事实依据，考虑到张文旭侵权的实际情况、侵权的范围及土地的用途，本院酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告张文旭赔偿原告万德友6000元，于判决生效之日起七日内给付； 二、驳回原告万德友的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告万德友负担220元，被告张文旭负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月四日 书记员  王 凡 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1130号 原告：眉山市彭山区构筑租赁有限公司,住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组。统一社会信用代码91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：刘登全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司（以下简称构筑租赁公司）与被告刘登全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告构筑租赁公司法定代表人曾洪忠及其委托诉讼代理人黄伟、被告刘登全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告构筑租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金103426.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月31日到原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑材料，在2018年12月15日经结算租金、缺损158426.42元。被告在租赁期间2018年6月11日给付5000元、9月11日给付15000元，结算后于2019年2月3日给付2万元、5月20日给付1万元、2020年1月24日给付5000元，余下103426.42元至今未付，经原告多次催收未果。 被告刘登全辩称，租用原告建筑材料是事实，但租金的计算方法没有确认，付款时间也没有明确。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年12月31日起在原告处租赁架管、扣件、顶托建筑用材料，在《周转材料出库单》备注栏注明：租金每天150元，另加装卸费等750元，赔付架管按15元/米、扣件5元/个、顶托30元/个。截止2018年12月15日，被告共租用架管15465米（归还14028.4米）、扣件5000套（归还3515套）、顶托790套（归还565套），经结算租金、缺损共计158426.42元。被告在《租赁费结算单》下方签名确认。原、被告确认在租赁期间及结算后被告共给付了55000元。 另查明，“彭山县构筑租赁有限公司”于2017年5月2日变更登记为“眉山市彭山区构筑租赁有限公司”。 以上事实，有当事人当庭陈述、周转材料出库单、租赁费结算单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租用架管、扣件、顶托等建筑用材料，双方建立了租赁合同关系。原告已按照约定履行了提供租赁物的义务，被告使用了租赁物，被告应当向原告支付租金，并按照约定赔偿原告租赁物缺损损失。关于租金及租赁物缺损损失的金额，原告提供了由被告签名确认的《租赁费结算单》，对该结算单依法应予采信，该结算单详细载明了租借数量、还租数量、天数、金额，租金、缺损共计158426.42元，被告已支付55000元，尚欠103426.42元。综上，对构筑租赁公司请求给付租金、赔偿租赁物缺损损失103426.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告刘登全于本判决生效之日起十日内向原告眉山市彭山区构筑租赁有限公司支付租金及租赁物缺损损失共计103426.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2735号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人刘冬文，总经理。委托诉讼代理人李祖超，男，该公司员工。被告李泽优，男，1988年6月2日生，汉族，住临清市。被告刘延军，女，1985年6月18日生，汉族，住临清市。被告李世宣，男，1988年12月22日生，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和公司）与被告李泽优、刘延军、李世宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司的委托诉讼代理人李祖超、被告李泽优到庭参加诉讼，被告刘延军、李世宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告李泽优、刘延军偿还本金14467.25元，利息352.46元；3、请求判令各被告自2020年8月12日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、判令被告李世宣对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月5日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月12日尚欠借款本金15，446.17元、利息1，373.54元以及逾期利息282.82元(逾期利息暂计算至2020年06月12日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李泽优辩称，借款属实。被告刘延军、李世宣未作答辩。原告海南中和公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.小额贷款申请表一份；2.借贷合同一份；3.确认书一份；4.还款流水清单一份。被告李泽优对上述证据真实性无异议，被告刘延军、李世宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告李泽优作为借款人、被告刘延军作为共同借款人、被告李世宣作为担保人向原告申请借款20000元。2019年10月5日，被告李泽优作为借款人、被告刘延军作为共同借款人、被告李世宣作为担保人与原告签订借贷合同，约定被告李泽优、刘延军向原告借款20000元，接受借款的账户为被告李泽优的邮储银行账户62×××92，借款期限为2019年10月5日到2020年9月20日，年利率14.4%；逾期利息按年利率14.4%基础上加收50%，但以不超贷款余额综合年利率24%为限；保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的其他费用等。借款后，被告李泽优、刘延军未能按约还款，截止2020年6月12日尚欠借款本金15，446.17元、利息1，373.54元以及逾期利息282.82元。本院认为，当事人签订借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告李泽优、刘延军未按约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。被告李世宣作为保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向李泽优追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李泽优、刘延军、李世宣于2019年10月5日签订的借贷合同；二、被告李泽优、刘延军于本判决生效之日起十日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金15，446.17元、利息1，373.54元并支付逾期利息（截止2020年6月12日为282.82元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；三、被告李世宣对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；四、被告李世宣承担保证责任后，有权向被告李泽优、刘延军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告李泽优、刘延军、李世宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十八日书记员  王会珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3077号 原告：赖桃红，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告赖桃红与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月27日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月20日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赖桃红委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖桃红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七位被告之间签订的关于确定原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为031号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原被告签订的股份确认书编号为031号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：031号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【031】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：031号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为031号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赖桃红与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：031号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赖桃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6809号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：余景华，男，1975年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告余景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4948号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：张连刚，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告张连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张连刚的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年八月十九日书记员  孙宏硕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更2205号罪犯张某某，女，1982年1月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月二十日，山东省临沭县人民法院作出(2018)鲁1329刑初137号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年十月三十一日，山东省临沂市中级人民法院以(2018)鲁13刑终403号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  孟庆孝二〇二〇年八月十日书记员  陈志娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1113号之一 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：林泽中，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡巧华，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱远辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林少芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林泽中、蔡巧华、朱远辉、林少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2020年8月31日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社樟塘信用社在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费537元，以上两项合计562元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17353号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：周进，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周进金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取845元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年八月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初317号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人邵艮根，男，1967年9月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。曾因犯破坏电力设备罪，于2003年7月14日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2006年被行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人邵艮根犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，将该案转为简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人邵艮根到庭参加诉讼。本院于2020年7月17日对本案中止审理，于2020年8月18日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月8日中午，被告人邵艮根酒后无证驾驶悬挂沪Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车（实为无号牌），从本区车桥卫生院出发准备前往阜宁县古河镇联合村五组家中，当日13时50分左右，车辆行驶至车桥镇老淮流路吕舍村六组南排涝站处时，因与一辆三轮电动汽车相撞被处警民警当场查获。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，邵艮根负事故主要责任。经鉴定，邵艮根血液中乙醇含量为99.8mg/ml。 被告人邵艮根归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邵艮根在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，呼气酒精含量检测结果单、检测笔录、检测视频截图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、机动车发票及合格证、驾驶人信息查询结果单、行驶路线图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场查获经过、被告人照片及基本信息、前科查询、本院（2003）楚刑初字第147号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人邵艮根拘役一个月，并处罚金。被告人邵艮根自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人邵艮根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其无证驾驶套牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人邵艮根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵艮根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初921号 原告：周德安，男，1981年8月9日生，汉族，司机，住吉林省通化县。 被告：通化县安泰矿产品加工有限公司，住所地吉林省通化县大安镇大安村六组。 法定代表人：黄振国，经理。 原告周德安与被告通化县安泰矿产品加工有限公司（以下简称安泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德安到庭参加诉讼，被告安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德安向本院提出诉讼请求：依法判令安泰公司立即给付运费72072.05元，并承担自2020年1月2日至付清之日的逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年10月起，周德安为安泰公司运输矿石，运费为每吨5元。期间，周德安为安泰公司运输矿石14414.41吨，总计运费款72072.05元。针对该运费，安泰公司承诺在2019年度冬季停产时付清。2020年1月2日，安泰公司停产，但未履行支付承诺，周德安为此多次向安泰公司追索，安泰公司每次都承诺筹款支付，但至今未给付。 安泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周德安于2019年10月初开始为安泰公司拉运矿石，经2019年12月8日及2020年1月2日两次结算，安泰公司分别欠原告运费48778.15元、23293.90元，至周德安提起诉讼，安泰公司未履行运费的给付义务。 以上事实，有周德安所提供的二份“出库单”为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的口头运输合同合法有效。周德安履行运输义务后，安泰公司应当按约履行给付相关运费的义务。安泰公司未履行给付义务属违约，应当承担相应违约责任，即给付运费并赔偿周德安运费被占用期间的利息损失，该主张标准不违反相关法律规定，本院予以支持，但起算时间应当为自2020年1月3日起。安泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告通化县安泰矿产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付周德安运费72072.05元，并自2020年1月3日起按起诉时一年期贷款市场报价利率给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由通化县安泰矿产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙境言
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2003号原告：许洪标，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被告：山东盈源隆装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：任吉海，总经理。被告：任吉海，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。原告许洪标与被告山东盈源隆装饰工程有限公司（以下简称盈源隆公司）、被告任吉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0104民初2003号民事裁定，裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪标委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼，被告盈源隆公司、被告任吉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪标向本院提出诉讼请求：1.判令任吉海支付劳务费22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年2月1日至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.盈源隆公司对上述债务承担连带责任；3.盈源隆公司、任吉海承担案件受理费。事实与理由：2017年10月份，盈源隆公司承包了济南市槐荫区玉清湖办事处朱庄村人行道及路面绿化工程项目，任吉海找到许洪标，将该项目劳务分包给许洪标。2018年春节前夕，施工基本结束。盈源隆公司、任吉海于2018年2月13日向许洪标出具了工程量结算单，同时任吉海出具了收据一份，载明“今借许洪标现金20000元，归还期2018年2月13日至2018年4月13日”。2018年春节前后，许洪标又干了点零活，劳务费2000元。2018年11月20日，任吉海又向许洪标出具了欠条及保证书各一份，载明：“今欠许洪标朱庄工地工程款22000元，保证于2019年1月份结清”。后许洪标多次催要未果。盈源隆公司、任吉海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日，任吉海出具《收据》一份，载明：今借许洪标现金20000元。归还期2018年2月13日至2018年4月13日付。许洪标诉称任吉海欠其劳务费，没有出具欠条，而是出具借条，许洪标并没有出借给任吉海款项。同日，任吉海出具清单一份，载明：路沿石382米，花砖380平方米，砌砖23米×0.6，混凝土地面21平方米，检查井6个，路沿石维修43米，零工另计。盈源隆公司在该清单中加盖公章。在审理过程中，许洪标提交：1.任吉海于2018年11月20日出具的《欠条》复印件，载明：今欠许洪标朱庄工地工程款22000元整，保证于2019年1月份结清。2.任吉海于2018年11月20日出具的并载有其身份证的《保证书》复印件，载明：今有许洪标在2017年朱庄工地工程施工，我方欠工程款22000元左右。保证工程款于2018年腊月二十前付清。许洪标诉称上述证据是许洪标妻子向任吉海催要欠款时，任吉海通过微信向许洪标妻子发送的材料。农历2018年腊月二十日为公历2019年1月25日。许洪标诉称，2017年10月经介绍与任吉海相识，任吉海让其组织施工队伍对人行道绿化提供劳务。施工完毕后，经结算劳务费为六七万元，任吉海支付一部分，尚欠22000元；许洪标与任吉海存在劳务合同关系，任吉海出具欠条及保证书的行为系个人行为；因盈源隆公司在清单中盖章，故要求盈源隆公司承担连带责任。本院认为，许洪标为任吉海提供劳务，任吉海未及时付清劳务费并出具欠条，经催要，任吉海出具保证书，承诺于2019年1月份付清，任吉海未按承诺时间付款，显系违约。许洪标依据任吉海出具的借条、欠条及保证书要求支付欠款，任吉海未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故许洪标要求任吉海支付劳务费22000元合法有据，予以支持。关于利息问题。由于当事人未约定利息，而任吉海未按承诺付款的违约行为给许洪标造成损失，故许洪标要求以22000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，予以支持，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其主张中超出部分，不予支持。关于盈源隆公司的责任问题。许洪标诉称其与任吉海个人存在劳务合同关系，任吉海出具《收据》、《欠条》及《保证书》的行为系个人行为，故许洪标要求盈源隆公司承担连带责任依据不足，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、任吉海于本判决生效之日起十日内给付许洪标劳务费22000元；二、任吉海于本判决生效之日起十日内给付许洪标逾期付款的利息（以22000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回许洪标对山东盈源隆装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回许洪标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由任吉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  王会梅人民陪审员  滕敦江二〇二〇年八月五日法官 助理  代晨晨书 记 员  吴 琼
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更151号罪犯杨慧泉，男，1970年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。1989年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1994年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）包刑二初字第9号刑事判决，认定被告人杨慧泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨慧泉未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2012年12月18日作出（2012）内刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年3月18日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2016年7月9日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更297号刑事裁定，将罪犯杨慧泉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年2月19日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2019年11月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨慧泉在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月19日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨慧泉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杨慧泉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨慧泉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯杨慧泉的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四五年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3839号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：方亮亮，男，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方亮亮金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘俊升
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3515号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 被告:卢某，女，2014年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 成都家园经营管理有限公司（以下简称“家园公司”）与卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 家园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计13494.83元；2.请求判令被告承担违约金人民币404.8元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的3%计算）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，卢某购买了由四川省川瑞发展投资有限公司开发的位于成都市温江区的房屋。家园公司系合法选聘的物业服务企业，并根据签署的《前期物业服务合同》约定为卢某房屋所在住宅物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，卢某应按期交纳物业服务等费用，但卢某自2017年5月18日起至2020年5月30日拖欠物业服务费13494.83元、违约金404.8元，家园公司经多次催收，卢某仍未予以交付。 卢某未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。由于家园公司提交的物业开发商四川省川瑞投资发展有限公司与卢某签订的《临时管理规约》中未明确约定管辖法院或合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，故本案应由家园公司所在地人民法院，即成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄晖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖雪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保1808号申请人：屈范金，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市泰新市。申请人屈范金向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保428号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人毛留泉的银行存款1,500.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保428号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宁军
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3425民初1349号 原告：董以斌，男，1975年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：施建琼，女，1976年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现下落不明。 被告：张镕（曾用名罗荣、张蓉），男，1974年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现下落不明。 原告董以斌与被告施建琼、张镕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年5月15日向被告施建琼、张镕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期已满，本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告董以斌到庭参加诉讼。被告施建琼、张镕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金15000元，并按1.5%的月利率支付原告利息（利息计算方式：从借款之日起直至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告施建琼系初中同学，二被告系夫妻，在被告两人的要求下，2010年8月12日，原告借现金10000元给被告，被告也出具了借条。2011年2月20日，二被告再次找到原告，希望原告再借一点钱，原告同意借款5000元给二被告，二被告也出具了借款。并口头承诺按1.5%的月利率支付原告利息，时至今日，二被告未归还借款。现向法院提起诉讼，列出上述请求。 被告施建琼、张镕未到庭未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条2份，证明被告欠款的事实； 2、出庭证人蔡某证言，证明被告欠款的事实。 经本院审查，原告提交的证据能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告施建琼、张镕系夫妻关系。2010年8月12日，被告施建琼、张镕出具借条一张给原告，载明：“今借到董以斌现金壹万元（10000）”。2011年2月20日，被告施建琼、张镕又出具借条一张给原告，载明：“今借到董以斌现金伍仟元（5000）”。现原告以此为据，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款人民币15000元的事实，有借条原件及出庭证人蔡某证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。案涉借款双方未约定归还日期的，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还,经原告催收后,被告至今未予返还借款,属于违约行为,依法应当承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请,本院予以支持。 关于原告董以斌要求被告支付利息的问题。原、被告在借条中对支付利息没有约定,依法视为不支付利息,但经原告催收被告未返还借款,原告可按年利率6%主张催收后的逾期利息。因原告未提供其向被告催收借款具体时间的相关证据,故利息的起算期可从其起诉之日起计算，即从2020年4月8日起计算。对原告主张按照年利率15%计付利息的请求,无双方约定和法律规定,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证,应自行承担不利的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告施建琼、张镕于本判决生效之日起三十日内归还原告董以斌借款人民币15000元，并按年利率6%支付原告从2020年4月8日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告施建琼、张镕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年八月二十日 书记员  程 雨 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15274号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：平林龙，男，1958年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告平林龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月十九日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5628号之一 原告：成都康达养生食品厂，住所地四川省成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。 法定代表人：张吉明。 委托诉讼代理人：邹王，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：湖北卧龙神厨食品股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区双沟镇双兴路57号（襄阳市农产品加工产业园）。 法定代表人：张辉。 本院在审理原告成都康达养生食品厂诉被告湖北卧龙神厨食品股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告成都康达养生食品厂于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都康达养生食品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都康达养生食品厂撤回起诉。 案件受理费311元（已减半收取），财产保全费410元，合计721元，由原告成都康达养生食品厂承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪娅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执380号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：姜华，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：许刘英，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人姜华、许刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜华、许刘英应归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本息42235.71元，并按月利率12.6‰支付自2018年7月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，并支付申请人律师费4780元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查询到被执行人姜华名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车，本院对该车辆予以查封，查封期限二年，至2022年3月26日止。因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2437号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：秦某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某股份有限公司与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对被告秦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保624号 申请人:安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场6层，统一社会信用代码91340100078734792T。 法定代表人：张来往，董事长。 委托诉讼代理人：王煜洋，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩宏高，系公司员工。 被申请人：陈志钧，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：孟祥忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽安粮小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志钧、孟祥忠名下价值323908.34元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志钧、孟祥忠名下银行存款323908.34元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2140元，由安徽安粮小额贷款有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢217号申请执行人：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司,住沈阳市东陵区八棵树街。被执行人：张世杰，男性,1947年2月25日生，汉族，住沈阳市大东区新东一街十号。本院在执行沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司与张世杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年八月二十七日书记员 王玮琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16848号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王金榜，男，汉族，1968年07月25日，籍住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王金榜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴艳、被告王金榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王金榜于2017年12月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币88000元；贷款期限为36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王金榜同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为132000795，车架号为LSGGG54YXDS134584的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王金榜归还原告剩余贷款本金34332.47元；2、被告支付利息1788.71元、本金罚息340.38元、利息复利67.63元（截至2020年4月18日止），并支付自2020年4月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34332.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1788.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为36529.19元（截至2020年4月18日止）；3、被告王金榜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告王金榜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为132000795，车架号为LSGGG54YXDS134584的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告王金榜继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王金榜辩称，因为疫情其四个月没有收入，贷款属实，当时贷款是为了还账，现在经济困难，愿意与原告协商解决。经审理查明，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告王金榜（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为88000元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，固定利率；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告王金榜将其名下车牌号为陕AXXXXX的雪佛兰牌小型轿车（发动机号：132000795，车架号：LSGGG54YXDS134584）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2018年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年12月22日，原告按照合同约定向被告王金榜发放贷款88000元。自2020年1月22日起，被告王金榜未按照约定偿还借款本息。截止2020年4月18日，被告王金榜尚欠原告借款本金34332.47元、利息1788.71元、本金罚息340.38元、利息复利67.63元，合计36529.19元。另查，原告因起诉本案花费律师费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王金榜签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告王金榜作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告王金榜偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王金榜将其名下车牌号为陕AXXXXX的雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2000元，故原告主张被告王金榜支付2000元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金榜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金34332.47元、利息1788.71元、罚息340.38元、复利67.63元，合计36529.19元（截至2020年4月18日），并按照合同约定支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王金榜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王金榜未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的雪佛兰牌小型轿车（发动机号：132000795，车架号：LSGGG54YXDS134584）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，减半计收381.5元由被告王金榜负担，因原告已预交，故被告王金榜在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年八月二十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初816号原告：横峰县创业贷款担保中心，地址：江西省横峰县兴安大道26号，统一社会信用代码：123609256809195388。法定代表人：钱利民，该担保中心负责人。委托诉讼代理人：黄金明，代理权限：一般代理。被告：赵雅静，女，1986年5月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：占文生，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：罗小平，男，1960年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在审理原告横峰县创业贷款担保中心与被告赵雅静、占文生、罗小平小额借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成了庭外和解为由，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告横峰县创业贷款担保中心要求撤回起诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告横峰县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告承担。审判员  彭宪文二〇二〇年八月十八日书记员  毛雨婕
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2242号原告：周祖友。委托诉讼代理人：周洪。被告：闵光耀。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告周祖友与被告闵光耀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖友及其委托诉讼代理人周洪，原告闵光耀及其委托诉讼代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祖友向本院提出诉讼请求：1、要求排除妨害，恢复原告的排水和采光；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、调查取证费等合理支出）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年1月，被告填平余店路1号原告房屋与被告房屋之间由原告所建的排水沟，在排水沟上堆放杂物，并在原告和被告房屋之间的巷子内搭建违法建筑，被告于2020年4月用废旧门板齐着原告窗户外墙壁将原告的窗户挡死，致使原告根本不能采光，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响。故依法向人民法院起诉，请求判于所请。被告闵光耀辩称：一、原告诉请被告排除妨害、恢复排水、采光无事实和法律依据。1991年7月2日《扩建空基地协议书》约定，1、闵少华房屋东山墙向东平移了35公分后仍剩南、北巷一条。北宽约85公分，南宽约55公分属熊尚森、闵光旭共用。地面出水沟由闵少华修建成功，巷南闵少华与吴爱清之间的巷口的墙由闵少华做好，墙高1.8米；2、闵少华房屋东面山墙（即空巷的墙）只能开窗户，不能开门，房面排水只能按装落地水管才能排水，不接落水管房屋上面的水不得从东面排水，窗户上不得堆放东西；3、空巷的卫生由闵少华、熊尚森、闵光耀三户共同保护，不得排放污水、不得投放果皮、纸等物。被告按扩建空地协议书履行。二、原告未按扩建空基地协议书履行，并在空地属被告管理范围内安装空调外机，外机对向被告三楼房间对面，致使被告无法居住，致使原、被告之间产生矛盾。2019年原告安装抽烟机对准被告一楼后门排烟，致使被告的商品沾满了油烟，无法出售，被告才将原告窗户堵塞。三、原告借换窗户为由又不安防盗窗，并在窗户上挖一个排烟机圆孔，安装排烟，这是双方矛盾激化的主要原因，纯属原告的过错。四、原告诉请被告承担赔偿经济损失1000元于法无据。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年被告闵光耀在应山办事处北××层房屋，1991年10月5日，闵光旭办理了房产证。1991年原告周祖友在应山办事处××层房屋，1996年4月10日，周祖友办理了房产证及土地证。1991年7月2日，由广水市应山办事处北正街居民委员会、广水市应山办事处北关村居民委员会参加，达成的《关于扩建空地协议书》，该协议载明：由于闵少华建房占地，通过城建站、北关村、北正街三家领导，共同协商，现定协议书如下，1、闵少华（周祖友的妻子）房屋东山墙向东平移了35公分后仍剩南、北巷一条。北宽约85公分，南宽约55公分，属熊尚森、闵光旭（闵光耀）共用。地面出水沟由闵少华修建成功，巷南闵少华与吴爱清之间的巷口的墙由闵少华做好，墙高1.8米；2、闵少华房屋东面山墙（即空巷的墙）只能开窗户，不能开门，房面排水只能安装落地水管才能排水，不安落水管，房屋上面的水不得从东面排水，窗户上不得堆放东西；3、空巷的卫生由闵少华、熊尚森、闵光旭三户共同保护，不得排放污水、不得投放果皮、纸等物。由闵少华、熊尚森、闵光耀盖章。原告周祖友与被告闵光耀所建房屋相邻，被告闵光耀所建房屋一层后门正对原告周祖友所建房屋一层的窗户，两墙之间相距85公分至55公分宽的巷子。2020年4月，原告周祖友将与被告相邻的木窗户改成铝合金。窗户建成后原告周祖友从其建的窗户翻到巷子内，导致原、被告双方发生争执。后被告用木板将原告铝合金窗户遮挡，致使原告窗户不能采光。为此，原告诉至本院。本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，原告与被告房屋相邻，原告窗户是建房时已经安装使用多年。原告将原木窗户改装成铝合金窗户，没有增大窗户面积，被告用木板将原告铝合金窗户遮挡，使其窗户不能通风、采光。严重影响原告的生活，根据《中国人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。应当排除被告妨碍，拆除被告遮挡原告窗户的木板。同时被告应维护相邻巷子排水。原告要求被告赔偿原告经济损失1000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、调查取证费等合理支出），原告未提供原告经济损失的证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告闵光耀在本诉法庭辩论终结前未提出反诉，故原告诉求应另行处理。依照《中国人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵光耀于本判决生效之日起10日内应拆除遮挡原告周祖友窗户的木板；被告闵光耀保持原、被告相邻巷子排水的畅通。二、驳回原告周祖友其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告闵光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  董凤舞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1872号申请执行人：刘鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘鑫申请执行被执行人周华英、韩禹兵民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘鑫于2020年7月9日向我院申请执行，要求被执行人周华英、韩禹兵支付申请执行人刘鑫借款本金30000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人周华英所有的位于重庆市长寿区XX中路X号X幢XXX房屋一套及位于重庆市长寿区XX中路X号X幢负XXX号车位一个，因上述不动产有抵押登记且本案均系轮候查封，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初172号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵红刚，男，1980年1月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人赵红刚犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官陈鹤、检察官助理任俊出庭支持公诉，被告人赵红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2020年5月30日22时25分，被告人赵红刚于许酒后驾驶×××号丰田小型普通客车，沿吉林市龙潭区G202国道由南向北行驶至816公里+700米处时，因王德全驾驶×××号重型半挂牵引车侵左行驶，两车相撞。2020年6月2日，经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵红刚静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为156.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红刚系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人赵红刚拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵红刚供述与辩解；证人王某证言；吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；受案登记表、到案经过、常住人口信息、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、工作纪实、情况说明等证据证实。 被告人赵红刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵红刚经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人赵红刚已缴纳罚金人民币4,000.00元。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定：王某承担本起事故的主要责任；赵红刚承担本起事故的次要责任。 本院认为，被告人赵红刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵红刚系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人赵红刚积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵红刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  张馨心
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4662号 原告:刘汉帮，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张海波，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘汉帮诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘汉帮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉帮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘汉帮撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉帮负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3568号原告：赵海波，男，汉族，1989年11月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。法定代表人：姜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告赵海波与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款暂定63700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，迟世波驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与原告驾驶的其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟世波负事故的全部责任。经查，迟世波驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求裁判。被告保险公司辩称：鲁Ｙ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，评估费、拆检费、施救费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，迟世波驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与原告驾驶的其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟世波负事故的全部责任。经查，迟世波驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告自行委托山东中平价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××宝马牌小型轿车的损失情况进行了评估，该公司出具评估结论为：“在价格评估基准日鲁Ｆ×××××宝马牌小型轿车的实际损失价值为59300元。”原告支付评估费1800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。迟世波驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车与原告驾驶的其本人登记所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。迟世波驾驶的鲁Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司表示涉案评估报告系原告单方委托，车损数额过高，但对此未提出充分理由或提供相反证据证实原告提供的评估报告存在鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新评估申请，本院依法不予准许。对山东中平价格评估有限公司出具的价格评估结论书，本院予以采信。经审查，原告主张的车辆损失59300元、评估费1800元、施救费800元、拆检费1800元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以支持。以上原告损失共计人民币63700元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元，余下损失61700元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵海波损失共计人民币2000元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵海波损失共计人民币61700元，于本判决生效后十日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取696元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年八月二十日书记员  高军
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初407号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周进，男，1969年6月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务农，住东台市。因本案于2020年3月21日被取保候审,同年8月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人周进犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年3月17日21时30分左右，被告人周进饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东台市三仓镇仓胜村东西路时，被公安机关查获其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人周进的血样中检出乙醇，含量为134.4mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定周进系坦白。 庭审中，被告人周进对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年3月17日21时30分左右，被告人周进饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至东台市三仓镇仓胜村东西路时，被公安民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周进的血样中乙醇含量为134.4mg/100ml。 案发后，被告人周进如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周进在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局接处警工作登记表、发破案及被告人到案经过说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车整车信息，视听资料，证人叶某某、崔某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人周进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周进无证驾驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人周进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二○年十月十日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 常 勇 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。