杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初55号 原告:姜天征,男，1984年2月3日出生,汉族，住河南省太康县。 ??????委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 ？？？？？？被告：顾人,男,1964年1月14日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 ??????负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，系公司职员。 原告姜天征与被告顾人、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜天征的委托诉讼代理人许庭、被告中华联合保险的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告顾人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜天征向本院提起诉讼请求：1.判令被告顾人赔偿原告因交通事故发生的各项经济损失151870元，被告中华联合保险在交强险、商业三者险赔偿限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日19时05分许，**驾驶原告所有的车牌号为浙ＤＢ××××的傲虎牌ＪＦ1ＢＲ96Ｄ小型越野客车，在机场公路由西向东行驶至16Ｋ＋200ｍ路段时，被后方由被告顾人驾驶的车牌号为粤ＢＧ××××的丰田牌小型普通客车追尾。事故经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告顾人负事故全部责任。粤ＢＧ××××车辆在被告中华联合保险处投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告发生拖车费用660元，造成车辆损失价值143950元，公估费7197元，合计损失151870元。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告顾人赔偿原告因交通事故发生的各项经济损失89400元，被告中华联合保险在交强险、商业三者险赔偿限额内优先赔偿。 被告中华联合保险辩称：1.同意赔偿车辆损失81543元及拖车费660元;2.原告自行委托的公估费用系其举证费用，应由原告自行承担，诉讼过程中重新鉴定推翻了原告的公估，产生的鉴定费用原告承担；3.诉讼费不属于保险责任范围，中华联合保险不承担。 被告顾人未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中,原、被告各方围绕着原告要求二被告赔偿车辆损失的事实及法律依据的焦点进行了举证、质证。 一、原告方为证明自己的主张提交如下证据: 1.道路交通事故认定书，证明被告顾人负事故全部责任。 2.浙ＤＢ××××行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明原告车辆的投保信息。 3.粤ＢＧ××××机动车信息、驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告车辆投保信息。 4.拖车费票据、公估费票据、公估报告，证明原告因交通事故造成损失共计89400元。 被告中华联合保险质证后认为,对证据1-3三性均无异议，对证据4中的拖车费票据、公估报告无异议，对公估费票据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该费用系原告自行举证产生，应由原告自行承担。 经本院审查后认为，原告姜天征提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据予以确认。 二、被告中华联合保险为证明自己的主张提交浙江安信保险公估有限公司公估报告一份及公估鉴定费票据一张,证明就原告的车损，中华联合保险在诉讼过程中申请重新评估，车损为81543元,花费公估费10697元。 原告姜天征质证后认为,对公估报告及公估费票据的三性无异议，对证明对象有异议，认为公估费系诉讼必要支出，应由被告中华联合保险负担。 经本院审查后认为,被告中华联合保险提交的公估报告及公估鉴定费票据具备真实性、合法性、关联性，对上述证据予以确认。 被告顾人未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年12月21日19时05分许，**驾驶原告所有的车牌号为浙ＤＢ××××的傲虎牌ＪＦ1ＢＲ96Ｄ小型越野客车，在机场公路由西向东行驶至16Ｋ＋200ｍ路段时，被后方由被告顾人驾驶的车牌号为粤ＢＧ××××的丰田牌小型普通客车追尾。事故经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告顾人负事故全部责任。事故发生后，原告发生拖车费用660元。后原告自行委托杭州联恒保险公估有限公司公估，2019年3月10日评估认定浙ＤＢ××××的傲虎牌小型越野客车发生事故后车辆后部损失价值为143950元，为此原告支出公估费7197元，并将该车销售给他人。粤ＢＧ××××车辆在被告中华联合保险处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。 在诉讼过程中，被告中华联合保险对原告单方委托的车辆损失评估提出异议，本院根据被告中华联合保险的申请，依法委托浙江安信保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估认定车辆损失金额为81543元，被告中华联合保险为此支出公估费10697元。 本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案案涉交通事故中，被告顾人负事故的全部责任，受损车辆产生拖车费660元，车辆损失81543元，有道路交通事故认定书、公估报告、票据等证据证实，双方当事人对该数额当庭认可，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告顾人所驾驶的车辆已在被告中华联合保险投保了强制责任险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，因此，原告的损失共计82203元，应由中华联合保险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。关于原告单方评估的公估费，系原告自行举证所支出的费用，原告在审理中已撤回该公估报告，未作为证明本案事实的证据提交，故原告关于该项费用的主张，本院不予支持。在诉讼过程中，被告中华联合保险支出公估费10697元，鉴于原告起诉时主张的车辆损失143950元与本院委托公估确定的车辆损失81543元,本院确定应由原告负担公估费4279元,被告中华联合保险负担公估费6418元。综上，本院确认原告因本起交通事故遭受的财产损失为82203元,应由被告中华联合保险在交强险责任限额内承担2000元；剩余80203元由被告中华联合保险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，扣除原告应负担的公估费4279元，被告中华联合保险还需支付原告75924元。原告姜天征超出本院认定部分的诉讼请求,本院不予支持。被告顾人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜天征损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜天征损失人民币75924元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告姜天征的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017.5元,由被告顾人负担927.5元，由原告姜天征负担90元。 原告姜天征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾人于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  楼 苑