wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2745号原告：庞安侠，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告：韩国华，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告庞安侠与被告韩国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告在诉讼中称原告在贵州省向被告在当地承包的高速公路建设工地供油，双方进行交易时，原、被告均在贵州省，本案合同履行地系贵州省，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送河南省泌阳县人民法院审理。原告向本院已交案件受理费10276元予以退还，由原告直接向河南省泌阳县人民法院缴纳。审 判 长  刘家相人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  郑 昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异58号案外人:江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李高金，该公司总经理。申请执行人：姚桂堂，男，1953年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：李光杰，男，1968年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张瑞明，男，1966年6月出生，汉族，住徐州经济开发区。申请执行人：徐州腾飞建筑机具租赁有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王怀荣，该公司经理。申请执行人：潘玉清，男，1986年11月出生，汉族，住徐州市。申请执行人：徐州市铜山区单集法律服务所，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈翠华，该所主任。被执行人：李光金，男，1952年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请人姚桂堂、李光杰、张瑞明、徐州腾飞建筑机具租赁有限公司、潘玉清、徐州市铜山区单集法律服务所与被执行人李光金追索劳动报酬、买卖合同、租赁合同、法律服务合同纠纷等案中，案外人江苏盛业建设集团有限公司(以下简称盛业公司)对本院作出的（2016）苏0312执3575、4355、（2017）苏0312执3297、3298、（2018）苏0312执2393、2394协助执行通知书及限期履行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，姚桂堂、李光杰、张瑞明、徐州腾飞建筑机具租赁有限公司、潘玉清、徐州市铜山区单集法律服务所与被执行人李光金追索劳动报酬、买卖合同、法律服务合同、租赁合同六案，本院分别作出（2017）苏0312民初4284号民事判决、（2017）苏0312民初4265号民事判决、（2015）铜郑民初第01374号民事调解、（2016）苏0312民初6936号民事调解、（2017）苏0312民初7172号民事调解、（2017）苏0312民初4119号民事调解，李光金对上述申请执行人各自承担相应付款义务。根据申请执行人的申请，本院对上述案件立案执行，执行案号为（2016）苏0312执3575、4355、（2017）苏0312执3297、3298、（2018）苏0312执2393、2394号。2018年6月19日，本院作出（2016）苏0312执3575、4355、（2017）苏0312执3297、3298、（2018）苏0312执2393、2394执行裁定书：冻结（划拨）被执行人李光金银行存款人民币400000元或扣留（提取）相同数额的其他财产。2018年11月15日，本院作出（2016）苏0312执3575、4355、（2017）苏0312执3297、3298、（2018）苏0312执2393、2394协助执行通知书，并于同日送达案外人，要求其协助扣留（提取）被执行人李光金在案外人处的工程款人民币400000元。2019年1月14日，本院作出（2016）苏0312执3575、4355、（2017）苏0312执3297、3298、（2018）苏0312执2393、2394《履行通知书》，要求案外人在十日内将被执行人李光金在案外人处的工程款400000元汇入本院。案外人提出异议称，请求法院撤销（2016）苏0312执3575、4355、（2017）苏0312执3297、3298、（2018）苏0312执2393、2394号协助执行通知书及限期履行通知书。事实和理由：1、贵院向案外人送达的协助执行通知书和限期履行通知书要求提取李光金在案外人的工程款400000元，目前案外人与李光金之间工程款未最终结算，通过之前的付款行为案外人已经不拖欠李光金工程款，案外人无法协助执行上述事项。2、根据《人民法院办理执行案件规范》第625条的规定，次债务人在履行通知指定的时间内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对提出的异议不予审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院对第三人不得强制执行，对提出的异议不进行审查。依据《江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答》第16条的意见，如果在诉讼阶段未交代异议权，应当允许第三人在执行阶段提出异议。贵院在向我司送达协助执行通知书时，并未交代异议和复议的权利，案外人有权提出异议，贵院不应对案外人强制执行。综上请求法院解除上述协助执行通知书及限期履行通知书。另查明，2014年7月9日，徐州市中级人民法院对李光金诉盛业公司、徐州市解放路小学建设工程施工合同纠纷一案作出（2013）徐民初字第0089号民事判决：一、盛业公司于判决生效之日起十日内支付李光金工程款3147388.77元及利息；二、徐州市解放路小学在法院确定的欠付款范围内向李光金承担付款责任；三、驳回李光金的其他请求。后李光金及盛业公司均提出上诉，2015年12月7日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第00345号民事判决书，改判：一、盛业公司于判决生效之日起十日内支付李光金工程款3384118.58元及利息；二、徐州市解放路小学在欠付款677382.96元范围内向李光金承担付款责任；三、驳回李光金其他诉讼请求。2017年7月18日，徐州市云龙区人民法院立案强制执行，案号为（2017）苏0303执2241号。2017年12月25日，云龙法院作出（2017）苏0303执2241号执行裁定书，其以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序本院认为，参照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条的规定，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《民诉法解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。虽然本院通知书未告知异议人提出执行异议的权利，但根据最高院的规定，其异议仍应当得到司法救济。因案外人与李光金之间的建设工程施工合同纠纷已经生效法律文书裁判，故本院应当对其异议进行审查。因本院财产及保全的金额远低于李光金对案外人盛业公司享有的债权，因此本院执行李光金到期债权并无不当，其异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏盛业建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈 琪人民陪审员 董 静人民陪审员 黄全智法官 助理 林 博二〇二〇年八月十四日书 记 员 徐雨辰
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初72号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人王佳佳，女，1993年8月28日出生于安徽省宿州市, 汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪,于2010年4月15日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2013年11月15日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被安徽省淮北市烈山区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪,于2019年10月29日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年1月9日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）842号起诉书指控被告人王佳佳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人王佳佳及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年1月2日7时许，被告人王佳佳乘车从宿州市长途汽车站到烈山区下车。在赵集街赵某家门前处发现赵某家中无人，遂进入赵某家中将电视机旁的38.6元硬币和价值计14元的2包“印象一品”牌香烟装入口袋，正欲离开时被赶回来的赵某发现。赵某在里面将大门锁上并随即报警，后王佳佳被接警赶到的淮北市公安局烈山分局民警带回讯问。同年1月9日，经淮北市价格认证中心认定：被盗的2包“印象一品”香烟价值计14元。 公诉机关认为，被告人王佳佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计52.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佳佳在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王佳佳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人王佳佳对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张坤提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王佳佳犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议；被告人王佳佳系犯罪未遂，自愿认罪，且被盗物品已发还被害人。 经审理查明：2020年1月2日7时许，被告人王佳佳至淮北市烈山区，发现赵某家中无人，遂进入赵某家中将38.6元硬币和2包“印象一品”牌香烟装入口袋，正欲离开时被赶回来的赵某发现。赵某将大门插上并随即报警，后王佳佳被接警赶到的淮北市公安局烈山分局民警带回讯问。同年1月3日，公安机关把从王佳佳身上扣押的38.6元硬币和的2包香烟发还被害人赵某。同年1月9日，经淮北市价格认证中心认定：被盗的2包“印象一品”香烟价值计14元。 上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、安徽省明光市人民法院刑事判决书、淮北市烈山区人民法院刑事判决书、濉溪县人民法院刑事判决书、宿州市埇桥区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的到案经过、淮北市公安局烈山分局扣押清单、发还清单；被害人赵某陈述；淮北市价格认证中心价格认定结论书；淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录；被告人王佳佳供述；被告人王佳佳的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王佳佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值计52.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王佳佳在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王佳佳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下： 被告人王佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2210号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，公司职工，系特别授权。 被告：陈宏，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县，现住四川省三台县。 被告：陈芳，女，1992年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县，现住四川省三台县。 被告：谢晓容，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县，现住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称为中和农信公司）与被告陈宏、陈芳、谢晓容借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人谢园园、被告陈宏、陈芳到庭参加诉讼，被告谢晓容经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏、陈芳共同偿还借款本金49950元，利息774.23元，违约金1597.75元，（暂计算至2020年5月14日实际计算至被告实际付清之日止）合计52321.98元；2.被告谢晓容承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月21日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告陈宏、陈芳领取借款后从2020年4月4日起未按合同约定偿还借款，经催收未果。截止2020年5月14日尚欠借款本金49950元，利息774.23元，逾期利息1597.75元。 被告陈宏、陈芳辩称，借款50000元属实，但目前经济困难，希望能分期偿还。 被告谢晓容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告中和农信公司（甲方，出借人）与被告陈宏、陈芳（乙方，借款人）、谢晓容（丙方，保证人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款时间从2019年3月21日至2020年4月4日，借款日利率为0.05%（年利率为18%）；丙方对乙方全部借款的偿还、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取（年利率为32%）；因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。同日，被告陈宏、陈芳、谢晓容在《确认书（个贷）》上签字确认。合同签订后，原告中和农信公司依约向被告陈宏、陈芳发放贷款50000元。被告陈宏、陈芳按照约定自2019年5月4日起每月向原告偿还借款本息至2020年3月12日。被告陈宏、陈芳共计向原告偿还本息8781.47元（本金50元、利息8718.13元、罚息13.34元）。2020年4月4日被告陈宏、陈芳未按合同约定还清借款本息。尚欠借款本金49950元、利息774.23元。后经原告催收未果。 上述事实，由当事人的陈述及营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《借款合同》《确认书（个贷）》、北京银行客户回单、还款流水清单等证据在卷证实。 本院认为，原告中和农信公司与被告陈宏、陈芳签订的《借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，亦不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告陈宏、陈芳提供借款50000元，但被告陈宏、陈芳未按照合同约定如期（2020年4月4日）还清借款本息，被告陈宏、陈芳理应按照合同约定偿还借款本息及承担违约责任。但双方签订的《借贷合同》约定的利息、逾期利息之和过高，本院依法调整为年利率24%，并从违约之日，即2020年4月5日起开始计算。被告谢晓容自愿为被告陈宏、陈芳提供连带责任保证，故被告谢晓容应当对被告陈宏、陈芳的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告陈宏、陈芳于本判决生效之日起二十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金49950元及利息（含逾期利息，以49950元为基数，自2020年4月5日起按年利率24%计算至付清款项之日止）； 二、被告谢晓容对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元、保全费543元，合计1097元，由被告陈宏、陈芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16613号原告：佛山市安东利尔鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西工业区南区1号，统一社会信用代码91440604MA4UM0J61B。法定代表人：梁某1。被告：莫天真，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************960。原告佛山市安东利尔鞋业有限公司与被告莫天真劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人梁某1，被告莫天真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年4月7日申请劳动仲裁，请求：1、支付2019年7月6日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资31500元(按3500元/月计算，共9个月工资)；2、支付2020年2月29日上班一天应付工资134.5元；3、支付2020年3月1日至31日工资差额900元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]744号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额22671.64元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]744号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付被告2019年7月至2020年4月的二倍工资差额22671.64元；2.被告承担本案诉讼费用。4.被告于2019年7月6日入职原告处，从事销售员工作；双方未签订书面劳动合同。5.被告已收到2019年7月至2020年1月的工资为3380元、3950元、4020元、4230元、4549元、4006元、2910元。原告于2020年3月向被告发放了工资3039元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书；3.微信聊天记录截图。被告举证如下：1.微信聊天截图；2.月销售明细；3.2019年7月-2020年1月排班表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、未签订劳动合同的二倍工资差额双方对于没有签订书面劳动合同的事实都予以确认。原告主张其多次要求被告签订劳动合同但均被拒绝，原告未提供有效证据证明其主张。原告提交的微信聊天记录仅反映原告将合同文本发送给店长征求意见，故本院对原告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告请求无需支付二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。根据前述法律规定，原告应当支付被告2019年8月6日至2020年3月31日期间的二倍工资差额。被告在2019年8月至2020年3月期间收取的工资已经超过仲裁裁决数额22671.64元，但被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，故原告应当向被告支付2019年8月6日至2020年3月31日期间的二倍工资差额22671.64元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、佛山市安东利尔鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付2019年8月6日至2020年3月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额22671.64元予莫天真；二、驳回佛山市安东利尔鞋业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年八月十四日书记员 李梓欣
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终249号 上诉人（原审原告）王伟，男，汉族，1957年2月26日出生，住江苏省建湖县。 被上诉人（原审被告）黄骅市人民政府。住所地黄骅市渤海西路777号。 法定代表人宋忠秋，市长。 上诉人王伟因诉黄骅市人民政府不履行复议法定职责一案，不服黄骅市人民法院（2020）冀0983行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，黄骅市水务局2019年10月28日作出黄水资罚决字［2019］第1号《水行政处罚决定书》，认定王伟在2018年11月至2019年5月期间，在没有取得取水证的情况下，擅自在多次非法取用水资源的行为违法，决定给予王伟罚款人民币玖万元整。2019年10月31日，王伟向被告黄骅市人民政府邮寄《行政复议申请书》，2019年11月1日黄骅市人民政府收到该申请书，至起诉时未作出复议决定。王伟不服，向黄骅市人民法院邮寄起诉状提起行政诉讼，请求撤销黄水资罚决字［2019］第1号《水行政处罚决定书》和黄骅市人民政府履行复议的法定职责，黄骅市人民法院于2020年3月27日收到起诉状。后经释明，王伟变更诉状，请求判令黄骅市人民政府履行复议的法定职责。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，原告王伟2019年10月31日向被告黄骅市人民政府邮寄《复议申请书》，黄骅市人民政府2019年11月1日签收后未作出不予受理通知，根据《行政复议法》第十七条的规定，2019年11月1日收到之日即为受理。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政机关应于六十日内作出复议决定，最长不超过九十日。根据《行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作出决定的，原告应于复议期限期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即原告应于2020年1月15日前提起行政诉讼，即使复议期限延长30天，原告至迟应于2020年2月14日提起行政诉讼。2020年3月27日，本院收到原告邮寄的起诉状向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王伟的起诉。 上诉人王伟不服，提起上诉，主要理由是：黄骅市人民政府并未告知申请人相关的诉讼权利，故可以视为当事人不知道具体行政行为，且无法行使诉讼权利。参照行政诉讼法司法解释第六十四条之规定，2020年3月27日黄骅市人民法院收到上诉人邮寄的起诉状，未超过一年的法定起诉期限，故一审认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审。 被上诉人黄骅市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，王伟的起诉状落款日期为2020年3月24日。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。 本案中，王伟2019年10月31日向黄骅市人民政府邮寄《复议申请书》，黄骅市人民政府2019年11月1日签收后未作出不予受理通知，根据《行政复议法》第十七条的规定，2019年11月1日收到之日即为受理。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政机关应于六十日内作出复议决定，最长不超过九十日。根据《行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作出决定的，王伟应于复议期限期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即王伟应于2020年1月15日前提起行政诉讼，即使复议期限延长30天，王伟至迟应于2020年2月14日提起行政诉讼。王伟最早于2020年3月24日提起行政诉讼，王伟的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回王伟的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年八月十七日 书记员代 欣 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘卓珣，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘卓珣银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日向刘卓珣送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项142984.32元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳2045元执行费。但被执行人刘卓珣未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人刘卓珣名下没有可供执行的其他银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月20日依法去重庆市南岸区查找被执行人刘卓珣的可供执行的财产线索和下落，但是未找到被执行人的财产线索，也未找到被执行人。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心款项142984.32元，并支付利息（按判决规定计算）。此外，被执行人还应当向本院缴纳2045元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年8月12日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2297号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初360号 原告：王孝光，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 被告：樊昌书，男，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。 被告：黄刚，男，仫佬族，住广西合山市。 原告王孝光与被告樊昌书、黄刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王孝光于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝光的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孝光撤诉。 案件受理费15992元（原告已预交），减半收取7996元，由原告王孝光负担。 审 判 长  零春俊 人民陪审员  韦曾玉 人民陪审员  欧小海 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  肖晓东 书 记 员  覃艳飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3053号原告：乔培，女，1996年6月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：海赛，男，1996年2月27日出生，回族，住河南省邓州市。原告乔培与被告海赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔培到庭参加诉讼，被告海赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88660元及逾期利息（自2018年11月10日起按月息2分计算至本息全部偿还之日止）暂计30000元，合计118660元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告海赛向我借款88660元，借款期限1个月，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告索要，被告通过微信偿还1300元，下余借款至今分文未还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、被告身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款88660元，并向原告出具借条及身份证复印件。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年11月起，被告海赛陆续向原告乔培借款。2018年10月10日，经双方对账，被告海赛向原告乔培出具借条一份，确认共下欠原告乔培借款88660元未偿还，承诺于2018年11月10日归还本息。庭审中，原告乔培自认被告海赛分别于2019年7月8日、8月27日向其微信转账1000元和300元。之后，被告海赛未再偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告海赛下欠原告乔培借款88660元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告海赛未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告乔培要求被告海赛偿还借款88660元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因借条中未明确约定利息标准，故本院结合原告乔培的主张，酌定逾期利息自2018年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额中扣除被告海赛已支付的1300元。关于原告乔培其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告海赛于本判决生效之日起七日内偿还原告乔培借款88660元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月10日起计算至借款还清之日止，利息总额中扣除被告海赛已支付的1300元）；驳回原告乔培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.2元，减半收取计1336.6元，由原告乔培负担243.6元、被告海赛负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年八月二十一日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执232号之六 申请执行人：曾源源，男，1991年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李德华，男，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店新联路。 本院在执行申请执行人曾源源依据哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4640号民事判决书，申请执行被执行人李德华合同纠纷一案中，现法院已将被执行人李德华的财产3658.38元冻结并给付申请执行人曾源源。申请执行人曾源源与被执行人李德华达成和解协议,由被执行人李德华于2020年8月30日起每月支付申请执行人曾源源人民币叁仟元整（3000元），申请执行费1294元由李德华负担；申请执行人曾源源自愿放弃其他执行请求。现被执行人李德华已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年8月17日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初3654号 原告：张某某，女，汉族，1980年1月28日出生，住陕西省旬邑县。被告：闫某，男，汉族，1964年8月12日出生，住西安市临潼区。被告：马某某，男，汉族，1982年5月11日出生，现住陕西省咸阳市渭城区。原告张某某与被告闫某、被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼。被告闫某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日两被告以咸阳市秦都区交大创新港工地需要资金为由，前后共向原告借款240000元，后被告逾期未还，原告多次催要，被告均电话不接避而不见，推拖不还。因此，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院。被告马某某辩称，对原告所述的事实理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告闫某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张、书面承诺一份、XX路XX户名为张某某的转账清单一份、中国工商银行咸阳文林路汇款凭证一份、2020年1月16日支付宝转账记录（转账对象：马某某）一份，欲证明2019年10月11日被告马某某向原告借款人民币40000元，2020年1月16日闫某和马某某共同向原告借款人民币200000元整至今未还的事实。被告闫某、马某某均未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据材料经过当庭质证，被告马某某发表质证意见表示认可。被告闫某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。独任审判员对原告出具的上述证据经审核后认为，该组证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年10月11日，被告马某某因需交工程保证金向原告张某某提出借款40000元，张某某根据马某某的指示将款项转入案外人惠科娃账户中。2020年1月16日，被告闫某、被告马某某共同向原告张某某借款200000元，出具一张《借条》载明：“今借到张某某现金贰拾万元（200000.00元）,2019年农历年前还清。”同日出具一份《承诺》载明：“我们给张某某承诺，明年工程开工后项目施工内容内只要张某某有能力能干的项目全部由张某某优先组织施工。”被告对上述借款至今均未偿还。庭审中，马某某对原告诉称事实理由与诉讼请求均认可，并表示愿意在2020年9月1日前向原告偿还其个人向原告的借款40000元。经询，原告张某某表示同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告马某某于2019年10月11日向原告张某某借款40000元，双方达成一致意见由被告马某某于2020年9月1日前向张某某偿还，系双方当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害本案其他当事人及案外人利益，本院当庭予以确认。关于被告闫某、马某某于2020年1月16日向原告张某某借款200000元，有借条、转账凭证、被告马某某当庭陈述以及被告闫某庭前向法庭的陈述相互为证，该借款系原被告真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告闫、马某某未在约定期限内还款，违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某、马某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金200000元。二、由被告马某某于2020年9月1日前向原告张某某偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2450元，由被告闫某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年八月十七日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8506号原告：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被告：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县昊通运输有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处赵西村，统一社会信用代码：913708286920175663。法定代表人：赵海猛，经理。原告鱼台鑫达运输有限公司诉被告赵海龙、金乡县昊通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鱼台鑫达运输有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 许兴桥
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保27号 申请人：上海安锐盟企业服务有限公司，统一社会信用代码91310230569555510N，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层G区2123室。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。 法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT,该公司董事长。 申请人上海安锐盟企业服务有限公司于2020年7月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司名下价值1551553.1元人民币的财产或财物采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人上海安锐盟企业服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司名下的银行存款人民币1551553.1元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费5000元，由申请人上海安锐盟企业服务有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年八月十四日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审117号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：陈某某，男，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第591号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第591号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第591号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 萍人民陪审员 雷 霏人民陪审员 陈 亚二〇二〇年八月十四日书 记 员 张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4422号原告：张淑华，女，汉族，1966年7月27日出生，住威海市莱茵小镇。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地山东省诸城市贾悦镇西杨家庄子村，现住址不详。原告张淑华与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  谭惠春
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初812号 原告：北新建材集团南宫金属有限公司，住所地南宫市经济开发区。 法定代表人：王保祥，该公司执行董事。 委托代理人：齐化尚，该公司员工。 委托代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。 被告：邢台双鑫贸易有限公司，住所地邢台市信都区宋家庄乡宋家庄村。 法定代表人：马社民。 被告：马社民，男，1969年10月12日生，汉族，住邢台市信都区。 原告北新建材集团南宫金属有限公司（以下简称北新南宫公司）诉被告邢台双鑫贸易有限公司（以下简称双鑫公司）、马社民不当得利纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告北新南宫公司的委托代理人齐化尚、王媛媛到庭参加诉讼，被告双鑫公司、马社民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北新南宫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款352,935元以及按照同期同类银行贷款利率计算自2016年11月起至实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日、11月3日，原告与被告双鑫公司签订《煤炭采购合同》，原告向被告双鑫公司采购煤炭，采购数量共计18,000吨，约定交货地点为河北建投沙河发电有限责任公司（以下简称沙河电厂）。沙河电厂收到货物后出具载有过磅数量的凭证，原告与被告双鑫公司根据该凭证以及被告双鑫公司向原告开具的增值税发票进行结算。2016年11月整个月，原告共计向沙河电厂供应煤炭18,766.62吨，向被告双鑫公司先后支付煤炭款共计890万元。截止到2018年5月14日，原告已经履行完对被告双鑫公司的全部付款义务。但2019年10月25日，沙河市人民法院立案受理了程广增诉北新南宫公司买卖合同纠纷一案。程广增自称其于2016年11月7日和2016年11月24日给北新南宫公司供煤，交货地点是沙河电厂，累计供煤1,643.84吨，北新南宫已支付481,885元，尚欠352,935元未支付。后经沙河市人民法院判决北新南宫公司向程广增支付352,935元货款，后北新南宫公司不服提起二审，最终在邢台市中级人民法院主持调解之下，双方达成调解，北新南宫公司向程广增支付货款35万元整。由于上述案件，原告才知晓2016年11月7日和24日的煤炭来源于程广增，而非双鑫公司。因此，被告双鑫公司收取原告公司的涉案货款便无事实和法律依据，双鑫公司应将上述货款返还原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告双鑫公司、马社民未作答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告北新南宫公司向被告双鑫公司采购煤炭，其中包括2016年11月7日和11月24日案外人程广增所供煤炭1,643.84吨。被告双鑫公司收到该部分煤款后未及时向程广增结清货款，剩余352,935元未付。程广增直接向原告主张该欠款，最终该款由原告于2020年4月17日向程广增支付。现原告向本院主张被告双鑫公司返还支付的该欠款。 另查明，被告双鑫公司为一人有限责任公司。 本院认为，没有法律根据，取得他人利益属于不当得利，受损失的人有权请求返还。本案中，原告多付被告货款352,935元的事实清楚，证据充分，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的利率符合法律规定，起算日期应当自原告向程广增付清货款义务的当天开始计算。被告马社民未能提供证明双鑫公司财产独立于自己的财产，故应当对双鑫公司的债务承担连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台双鑫贸易有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告北新建材集团南宫金属有限公司352,935元并支付利息（利息计算：自2020年4月17日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告马社民对上述款项及利息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,594元，减半收取计3,297元，由被告邢台双鑫贸易有限公司、马社民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初348号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周奇，男，汉族，1972年5月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因殴打他人于2016年5月31日被濉溪县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2165号                               指控事实                       2019年8月20日14时30分许，被告人周奇无驾驶资格酒后驾驶小型轿车（逾期未检验）由东向西行驶至濉溪县X101五宋路278千米处，与对向李某驾驶的轻型普通货车相撞，造成周奇受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，周奇负事故全部责任。经鉴定，周奇血液中乙醇含量为233.71毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金七千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人周奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。周奇无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失等情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人周奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 孙连祥                                            二〇二〇年八月十七日              书 记 员 邵宁宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1625号之一 被执行人：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，住缙云县。 被执行人蒋育芬诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙11刑终334号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金100000元，退赔违法所得145000元给被害人。 执行立案后，本院已于2020年5月19日向被执行人蒋 育芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋育芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋育芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋育芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蒋育芬名下浙ＫＳ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），但未实际扣押。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位0元，未执行到位245000元。暂未发现被执行人蒋育芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋育芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋育芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人蒋育芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1625号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十四日 代书记员  樊任挥
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2298-1号 原告：青县源丰机筛制造有限公司，住所地河北省青县104国道东耿官屯村，统一社会信用代码91130922573868480N。 被告：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X。 原告青县源丰机筛制造有限公司与被告安徽辰宇机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告青县源丰机筛制造有限公司诉称，原告与被告曾发生加工合同关系。至2020年7月3日被告共拖欠原告加工费201356元及运费13632元，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决被告给付原告加工费、运费共计214988元及逾期付款利息。 被告安徽辰宇机械科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民诉法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时本案加工标的交付地点为被告处，即合同履行地为被告处。依据《民诉法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均在被告安徽省六安经济技术开发区，故申请依法裁定将本案移送至有管辖权的法院即安徽省六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专业管辖的规定”。原被告签订的加工合同中第六条约定解决纠纷的方式为协商解决，协商未果以起诉方当地法院诉讼解决。基于法律规定及双方合同约定，本院对本案享有管辖权，被告安徽辰宇机械科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽辰宇机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽辰宇机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王梦晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7208号原告：吕长全。被告：陈应丽。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十三日书记员 王涛（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3264号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区朝阳街道车站路8号2幢。 代表人：杨巧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：张红玲，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：芮新强，男，该行工作人员。 被告：浙江百润照明电器有限公司，住所地湖州市东街399号。 法定代表人：潘新恩，该公司经理。 被告：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住址嘉兴市南湖区。 被告：陈芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住址嘉兴市南湖区。 被告：孙雷，男，1962年8月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈建华，女，1979年11月10日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：方敏，男，1965年7月29日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行与被告浙江百润照明电器有限公司、潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江百润照明电器有限公司偿还原告借款本金100万元，支付利息及逾期利息19560元（暂计算至2020年6月16日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）；二、被告潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。 本院经审理认定：2020年6月6日，原告与被告浙江百润照明电器有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告浙江百润照明电器有限公司向原告借款100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年6月1日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款月利率为8.15‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，若逾期归还则逾期利率按借款合同约定的借款利率的1.5倍计收。同日，原告与被告潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏签订《最高额保证合同》一份，约定：被告潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏为被告浙江百润照明电器有限公司于2019年6月5日至2021年6月2日期间在100万元的最高本金余额内提供最高额保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 同日，原告与被告浙江百润照明电器有限公司基于上述合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月1日，其余事项与合同约定一致。嗣后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告浙江百润照明电器有限公司未按约归还借款本息，被告潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏也未履行保证责任。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2020年6月16日，被告浙江百润照明电器有限公司尚欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息19560元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江百润照明电器有限公司返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100万元，支付利息及逾期利息19560元（暂计算至2020年6月16日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏对被告浙江百润照明电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6988元，由被告浙江百润照明电器有限公司负担，被告潘新恩、陈芳、孙雷、沈建华、方敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申27号再审申请人（一审原告）：陈建平，男，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：曹均，男，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：曹金明（曹均之父），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告）：曹金明，男，1955年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈建平因与被申请人曹均、曹金明侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初15237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建平申请再审称，曹均砍伤陈建平，经公安机关认定事发时曹均系精神病人，但曹均在案发之前就已患有精神病，曹金明作为曹均的监护人应当承担补充责任，原判决只要求曹均承担责任有误。曹金明作为曹均的监护人，涉嫌故意转移曹均安置房财产，使申请人得不到赔偿，执行程序被终结，故请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2019年12月18日已经生效，陈建平提出的再审申请，已经超过六个月的法定期限，陈建平亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人陈建平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建平的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月十四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特107号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：罗书萍，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人罗书萍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 罗书萍辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢129号之一 申请执行人：福建省宁化县客家典当有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街89号（电力大厦一楼），统一社会信用代码91350424678473047X。 法定代表人：高红华，经理。 被执行人：巫荣华,男,1975年7月13日出生,汉族,居民，住宁化县。 被执行人：彭华生，男，1963年10月13日出生,汉族,居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人福建省宁化县客家典当有限公司与被执行人巫荣华、彭华生借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓白
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执858号之一申请执行人：李宗璞，户籍所在地威海市环翠区孙家疃。被执行人：戚少坤，户籍所在地威海市环翠区戚家钦村。李宗璞与戚少坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1225号民事调解书已发生法律效力，因戚少坤未履行生效法律文书确定的义务，李宗璞向本院申请强制执行，本院已立案。2020年8月17日，申请执行人李宗璞向本院提交申请，申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  隋 媛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初497号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邹某曦，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2013号起诉书指控被告人邹某曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人邹某曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月30日22时04分许，被告人邹某曦饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车，沿郑州市索凌路由南向北行驶至杲村滨河家园小区门口处时被执勤民警当场查获。经对邹某曦抽血检测，邹某曦血醇含量检验结果为208.35mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人邹某曦的供述，证人盛某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，到案经过，证明，情况说明等证据，认为被告人邹某曦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邹某曦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邹某曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某曦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人邹某曦在道路上醉酒驾驶机动车，且血醇含量超200mg/100ml，应从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押四天予以折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年八月二十一日书记员  张子林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终579号 上诉人（原审原告）：成都数存科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号8栋12层4号。 法定代表人：旷鸣莉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都启迪信息技术有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：周抗，职务不详。 上诉人成都数存科技有限公司（以下简称数存公司）因与被上诉人成都启迪信息技术有限公司（以下简称启迪公司）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 数存公司上诉称，原审法院认定上诉人的主给付义务是根据启迪公司对案涉项目的要求提供软件安装和系统服务，目的是实现OA办公软件系统的相应功能，提供硬件货物的交付是服务于软件系统安装建设目的的从给付义务，从而认定本案为计算机软件开发合同纠纷。原审法院将被上诉人中标为四川美丰化工股份有限公司建设OA办公系统的义务及目的认定为上诉人对被上诉人的义务，属于认定事实有误。请求撤销原裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据案涉销售合同内容，本案争议的并非计算机软件开发或计算机软件著作权转让、许可使用等发生在当事人之间的直接涉及知识产权法律关系产生、变更、消灭的事项。本案属一般买卖合同纠纷，数存公司请求支付合同价款及违约金等，标的额57.98万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，本案不属于应当由本院管辖的第一审民事案件。原审法院对本案享管辖权，其裁定将本案移送本院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4249号民事裁定； 二、本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈露茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11477号 原告：吴宗武，男，1975年11月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：吴红兵，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴宗武诉被告吴红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，因原告吴宗武未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  金银花 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9221号原告：张德会，女，1971年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周永远，男，1956年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高隽，浙江百元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，浙江百元律师事务所律师。原告张德会为与被告周永远民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员董文于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告张德会，被告周永远及其委托诉讼代理人高隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德会起诉称：2010年6月21日，周永远以资金周转为由向张德会借款30000元，张德会以现金方式将30000交付给周永远，并由周永远出具《借据》一份。周永远至今分文未还，张德会催要未果，起诉至本院，请求判令：一、被告周永远返还原告张德会借款本金30000元；二、被告周永远赔偿原告张德会自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；三、本案诉讼费用由被告周永远负担。原告张德会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借据》一份，用于证明周永远于2010年6月21日向张德会借款30000元的事实。被告周永远答辩称：一、确认其于2010年6月21日向张德会借款30000元、于2010年8月11日向张德会借款10000元，但周永远已累计还款47500元，全部款项均已还清。具体为2012年2月13日，以现金方式向张德会指定的“芳芳”还款10000元；2012年3月至2016年8月期间，通过柜面存款方式向张德会还款25500元；2013年至2016年期间，通过现金方式向张德会还款12000元。二、双方未约定借款利息且案涉借款均已还清，周永远无须赔偿张德会利息损失。三、张德会涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安机关，追究其刑事责任。被告周永远为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.收条一份，用以证明周永远向张德会指定的“芳芳”还款10000元并由“芳芳”出具收条的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一组，用以证明周永远向张德会还款25500元的事实。3.周永远账户交易明细一组，用以证明周永远以现金方式向张德会还款12000元的事实。被告周永远对原告张德会提交的证据的三性无异议，但认为案涉借款已经还清，张德会告知周永远已经撕毁该《借据》。原告张德会对被告周永远提交的证据质证如下：证据1，不认识“芳芳”；证据2，款项确已收到，但不是用于归还本案借款或2010年6月21日出借的30000元借款，双方另有其他借贷关系；证据3，未收到周永远以现金方式归还的款项。经审查，原告张德会提交的证据及被告周永远提交的证据2，真实性可以确认，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告周永远提交的证据1，周永远不能明确“芳芳”的具体身份，本院不予确认；证据3，仅能证明周永远从银行取款，无法证明周永远以现金方式向张德会还款，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，周永远向张德会出具《借据》一份，载明：“兹由联胜村6组周永远向张德会借人民币叁万元正，?3万元。”周永远确认于当日收到张德会现金30000元。另查明，2010年8月11日，周永远出具《借据》一份，载明：“兹由余杭区南苑街道联胜村6组祝鸡塘13号周永远因经营需要缺少资金，特向余杭区塘栖镇塘南乡泉章村十八组张德会借人民币壹万元，?10000，借款日期二○一○年八月十一日。”周永远确认于当日收到张德会现金10000元。张德会以周永远未还款为由，起诉至本院，本院于2020年6月23日立案受理，案号为（2020）浙0110民初9216号。2012年3月27日至2016年8月20日，周永远以向张德会银行账户存款的方式还款合计25500元，具体为2012年3月27日还款1000元、2012年5月13日还款2000元、2012年7月1日还款2000元、2012年8月28日还款4000元、2012年12月28日还款2000元、2013年9月21日还款500元、2013年4月13日还款1000元、2014年5月14日还款5000元、2015年8月19日还款2000元、2016年1月14日还款2000元、2016年5月1日还款2000元、2016年8月20日还款2000元。本院认为，张德会与周永远之间的民间借贷关系合法有效。周永远于2010年6月21日向张德会借款30000元、于2010年8月11日向张德会借款10000元，后还款合计25500元。双方未约定还款顺序，本院将上述25500元优先用于抵扣形成在前的本案借款，扣减后，周永远尚欠张德会借款本金4500元。周永远至今未还，构成违约，张德会有权要求其返还剩余借款本金4500元并赔偿自起诉之日即2020年6月23日起以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。张德会主张双方另有其他借贷关系，上述25500元并非用于归还本案或（2020）浙0110民初9216号案件项下借款，但未能提供有效证据，亦无法说明借款时间、金额，故对该项主张，本院不予支持。周永远抗辩称其另行向张德会指定的“芳芳”还款10000元并向张德会现金还款12000元，上述两笔借款均已还清，其无须还本付息，但周永远无法明确“芳芳”的身份，未提供证据证明“芳芳”是张德会指定的收款人，亦未提供证据证明以现金方式向张德会还款12000元，故该抗辩意见，本院不予采纳；周永远、周艳辩称张德会涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安机关侦查，但经审查，本案不存在涉嫌虚假诉讼犯罪的情形，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，张德会诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永远于本判决生效后十日内返还原告张德会借款本金4500元。二、被告周永远于本判决生效后十日内赔偿原告张德会自2020年6月23日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。三、驳回原告张德会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德会负担234元，由被告周永远负担41元。原告张德会于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周永远于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 董文二〇二〇年八月十七日法官助理 高雅书 记 员 冯萍
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初252号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某，男，1964年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日22时56分，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市旧太洛路由南向北行驶至中国石化附近路段时，撞到前方李某驾停路边的二轮电动车，造成双方受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故责任认定，杨某负全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为203.6mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人杨某与被害人李某达成协议，杨某赔偿了损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1236号检验报告，杨某驾驶人信息查询结果，事故车辆查询表及照片，现场监控视频刻录光盘及《视听资料说明书》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，《人民调解协议书》、《谅解书》及高平市交调委票款交付凭证，询问李某、陈某、焦某的笔录，杨某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车造成交通事故，负全部责任，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；杨某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢271号申请执行人:纪从新，男，1977年6月9日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市海陵区靓颖车件厂，住所地海陵区（原纯垛小学内）。法定代表人李爱华，该单位董事长。申请执行人纪从新与被执行人泰州市海陵区靓颖车件厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的(2014)泰海执字第01337号民事调解书已发生法律效力，依该协议：“一、原、被告自2014年5月9日起解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、原告泰州市海陵区靓颖车件厂于2014年10月15日前赔付被告纪从新人民币110000元（此款汇至被告纪从新指定的银行卡，户名：纪从新，开户行：江苏省农村信用社联合社江苏姜堰农村商业银行，卡号：62×××67）。三、如原告泰州市海陵区靓颖车件厂不按上述条款给付，被告可按124699.41元申请强制执行(扣除已经给付的部分)。”本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、因被执行人泰州市海陵区靓颖车件厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，案外人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行书面申请对被执行人泰州市海陵区靓颖车件厂进行破产清算审查，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1202破12号民事裁定书，受理对被执行人泰州市海陵区靓颖车件厂破产清算申请。4、2020年5月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已立案受理对被执行人泰州市海陵区靓颖车件厂的破产清算申请。在本案中，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)泰海执字第01337号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十四日书记员  陈 澎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢59号申请执行人苟雪平，女，1980年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人黄卫朋，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行苟雪平与黄卫朋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄卫朋所有的位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园2区3号楼3单元6层东户（不动产权证私08481-1）号房屋。现因案件执结，查封的房屋依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人黄卫朋所有的位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园2区3号楼3单元6层东户（不动产权证私08481-1）号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十一日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢59号本院在执行苟雪平与黄卫朋民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1202执恢59号执行裁定书已发生法律效力，予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：解除被执行人黄卫朋所有的位于三门峡市湖滨区崤山西路康乐家园2区3号楼3单元6层东户（不动产权证私08481-1）号房屋的查封。原查封案号:(2019）豫1202执恢31号。年月日附：（2020）豫1202执恢59号执行裁定书壹份。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10193号深圳市盾达机电技术服务有限公司：你单位与河南盾构电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5003号民事判决书已发生法律效力。权利人河南盾构电子科技有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1986号申请人：山东凯诺能源科技有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦A座东侧一楼，统一社会信用代码：91370811798661077H。法定代表人：季现国，经理。被申请人：济宁创业房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码：913708111660116310。法定代表人：常友斌，经理。申请人山东凯诺能源科技有限公司诉被申请人济宁创业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人山东凯诺能源科技有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁创业房地产开发有限公司名下银行存款140000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东凯诺能源科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁创业房地产开发有限公司名下银行存款140000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人山东凯诺能源科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十七日书记员 吴治函
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3625号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：季益芳，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告季益芳物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告季益芳的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。统一社会信用代码：91621126225651779D。地址：甘肃省定西市岷县民州西路14号。负责人：张天舟，系岷县支行行长。委托代理人：辛胜生，系该行风险部经理。被告：张俊玲，男，回族，1973年5月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马艳红（被告张俊玲之妻），女，回族，1982年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐勇，男，汉族，1989年4月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：栾雅彬（被告徐勇之妻），女，汉族，1987年10月2日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告农行岷县支行诉被告张俊玲、马艳红、徐勇、栾雅彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托代理人辛胜生、被告栾雅彬到庭参加诉讼，被告张俊玲、马艳红、徐勇经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行岷县支行诉称，被告张俊玲因收购药材，自有资金不足，2018年5月29日向原告新民街分理处申请借款100000元，期限1年，按季结息到期还本，并由被告徐勇提供保证担保。同日，双方签订了借款合同，并以转账方式付给被告张俊玲100000元，第一年到期后按期归还。2019年5月30日，被告张俊玲再次申请循环使用100000元，原告以转账方式支付100000元，2020年5月29日到期。贷款到期后经原告多次电话及上门催收，被告拖欠原告本金100000元，截止2020年6月20日，利息1223.3元，合计欠本息101223.3元没有偿还，已构成严重违约，现起诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本息101223.3元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊玲、马艳红、徐勇缺席未答辩。被告栾雅彬辩称，借款属实，我与徐勇为该笔贷款担保也属实。我认为我们既然已经担保了，就应当承担相应的责任，我也想办法尽快还款。经审理查明，被告张俊玲、马艳红系夫妻关系，被告徐勇、栾雅彬系夫妻关系。被告张俊玲因收购药材，自有资金不足，于2018年5月29日向原告新民街分理处申请借款100000元，期限1年，按季结息到期还本，并由被告徐勇夫妻提供保证担保，该笔贷款到期后被告按期偿还了本息。2019年5月30日，被告张俊玲再次向原告农行岷县支行申请循环使用贷款100000元，该笔贷款仍由被告徐勇夫妻提供担保。当日，原告与被告签订了编号为62020120180029495的农户贷款借款合同，被告均在合同上签字并按印，合同约定，借款金额100000元，借款期限1年，借期内利率为年利率5.00250%，逾期利率7.50375%。借款人按季结算，到期还本。借款到期后，原告多次催讨无果，截止2020年8月18日，被告张俊玲夫妻尚欠原告本金100000元，利息2462.44元，合计102462.44元未清偿，被告徐勇夫妻也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，2020年7月13日原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）甘1126财保252号民事裁定书。查封被告张俊玲所有的位于岷县岷阳镇西云村共和街68号房产（土木结构3间，价值30000元），期限为十二个月，查封被告徐勇位于岷县岷××镇××场街××房产（砖混结构3间，价值50000元），期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、农户贷款借款合同书一份，证明被告张俊玲于2018年5月29日与原告签订借款合同，贷款100000元，期限12个月，用款方式为可循环方式（2018年5月29日-2021年5月29日），该笔贷款由被告徐勇承担连带担保责任的事实。3、借款凭证一份，证明原告于2019年5月30日将借款足额支付给被告张俊玲的事实。5、原告及被告栾雅彬当庭陈述，证明被告从2020年3月20之后未清偿过原告借款本息，截止2020年8月18日，被告欠原告本金100000元，利息2462.44元，合计102462.44元未清偿，被告徐勇夫妻也未履行担保义务的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告与被告栾雅彬均无异议。被告张俊玲、马艳红、徐勇缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告张俊玲、马艳红理应按合同约定及时归还借款本息。但被告张俊玲、马艳红未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇、栾雅彬作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告张俊玲贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张俊玲、马艳红在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金100000元及利息（利息按年利率5.00250%计收，逾期利息按合同规定另行计算，从2020年3月20日起计算至清偿之日止）。二、由被告徐勇、栾雅彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、诉前保全申请费820元，均由被告张俊玲、马艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇二〇年八月二十一日书记员  董 力
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3502号原告：周润红，女，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：431************643。原告：周润萍，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址：湖南省东安县*********，公民身份号码：431************62X。原告：吕贵秀，女，汉族，1943年4月19日出生，身份证住址：湖南省东安县********，公民身份号码：432************441。委托诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告一：林江，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区**********，公民身份号码：440************33X。被告二：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所：韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周润红、周润萍、吕贵秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周润红、周润萍、吕贵秀撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年八月十七日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2158号上诉人（原审被告）：王建林，男，1973年6月14日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：王玉发，男，1970年7月28日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1965年9月12日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：王跃军，男，1966年8月25日出生，汉族，住涟水县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。上诉人王建林因与被上诉人王玉发、王玉国、王跃军劳务合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建林上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.三被上诉人不是工地工人，是转承包上诉人工地工程的，工程款应当由发包方支付；2.赵某1是三被上诉人的雇工，可以证明三被上诉人是老板而不是工人；3.三被上诉人胁迫诱骗上诉人出具的条据不能作为判决的依据。王玉发、王玉国、王跃军共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人没有证据能够证明赵荣是三被上诉人的工人。王玉发、王玉国、王跃军向一审法院起诉请求：1.要求王建林给付王玉发工资款30645元及从欠款之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；给付王玉国工资款12370元及从欠款之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；给付王跃军工资款11810元及从欠款之日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2.王建林承担案件受理费。一审法院认定事实：王建林承接山东省高密市0120机场部分车库工程及仁和小区土建工程。2016年6月，王玉发、王玉国、王跃军经王玉生介绍到机场工地做瓦工，2017年王玉发到仁和小区工地做工。2018年春节前经结算，王建林向王玉发、王玉国、王跃军分别出具了条据。条据载明：1.王玉发机场仁和合计欠30645元王建林；2.王玉国机场人工费12370王建林；3.王跃军机场人工费11810王建林。后经王玉发、王玉国、王跃军多次索要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，王建林从山东潍坊汇江建设有限公司处承接山东省高密市机场及仁和小区部分工程，王玉发、王玉国、王跃军在王建林承接的工地做瓦工，经双方结算，王建林向王玉发、王玉国、王跃军分别出具了条据，从条据内容亦能看出双方结算的是人工费，而非工程款，故对王玉发、王玉国、王跃军要求王建林给付王玉发30645元、王玉国12370元、王跃军11810元工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。王建林提供的证据不能证明其与王玉发、王玉国、王跃军不存在劳务关系，其辩称出具条据系被胁迫也得不到证据证明，故对王建林的上述主张一审法院不予支持。对王玉发、王玉国、王跃军主张的逾期付款利息，因双方对欠款具体结算时间及付款时间均约定不明，王玉发、王玉国、王跃军起诉之日可视为王建林逾期付款之日，王玉发、王玉国、王跃军主张按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。一审法院判决：一、王建林于判决生效后十日内给付王玉发工资款30645元及利息（利息以30645元为本金，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、王建林于判决生效后十日内给付王玉国工资款12370元及利息（利息以12370元为本金，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、王建林于判决生效后十日内给付王跃军工资款11810元及利息（利息以11810元为本金，自2020年5月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由王建林负担。本院二审期间，王建林申请证人赵某2作证，赵某2证言的主要内容是：其是赵某1的父亲；赵某1是王玉发找去做工的，王玉国表示赵某1的工钱如果王建林不给，由他给。王建林认为证人证言属实；三被上诉人质证认为证人陈述内容是传来之言，不具有真实性，赵某1不是三被上诉人的工人。王建林提交一份结算单，内容上分别是根据工作量及王玉发、王玉国、王跃军、赵某1的工作时长计算出的款项。三被上诉人的质证意见是，条据上的确是王跃军的签名；条据产生的原因是三被上诉人向王建林要工资，王建林以工程款尚未发放为由带三被上诉人到项目部索要，后根据项目部要求，王建林与三被上诉人对账后形成；从结算单的前半部分可以看出，三被上诉人为王建林搞内墙粉刷，王建林按照每平方米17元、18元的价格分段计算；从结算单后半部分可以看出，三被上诉人和赵某1分别工作了18天、19天，每天工资分别是240元、150元；根据结算单可以看出王建林少算了1620元的工钱。该证据可以充分证明，三被上诉人是为王建林打工，王建林分别按照面积和天数结算工资。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王建林应当对案涉款项承担给付责任。理由是：1.三被上诉人分别提交了由王建林出具的条据，条据中明确载明了应给付的数额，王建林虽主张系在胁迫诱骗情况下出具，但未提交证据证明，三张条据应作为主要证据予以采信；2.在王建林出具给王玉国、王跃军的条据中，明确载明是“机场人工费”，这与王建林主张的三被上诉人系工地老板的陈述明显矛盾；3.证人赵某2对涉案当事人之间的关系不能确定，只是陈述赵某1由王玉发找去做工，对究竟应由王建林还是三被上诉人向赵某1发放工资不能确定；4.王建林在一、二审阶段多次主张三被上诉人是从其处转包工程，即便该主张成立，作为转包人的王建林也应当对实际施工人完成的工程量承担给付责任；5.王建林提交的结算单，只是记载了按照工作量与工作时长分别计算出的费用，无法反映费用的给付主体，故不能实现王建林的证明目的。综上所述，王建林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人王建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初966号原告：共青城金丰优质稻种植专业合作社，住所地共青城开放开发区共青城农业分场办公楼，统一社会信用代码93360405MA35GNTE69。法定代表人：于勇忠，男，1975年9月6日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：王亮，男，1993年12月10日出生，汉族，住瑞昌市。被告：王忠勤，男，1964年9月19日出生，汉族，住瑞昌市。原告共青城金丰优质稻种植专业合作社（以下简称：金丰合作社）诉被告王亮、王忠勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丰合作社向本院起诉要求：1、判令两被告向原告支付货款27000元，并以27000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年5月19日，被告王忠勤指派被告王亮开车至原告处赊购杂交水稻种子，并出具了欠条。然至今，两被告未支付货款，因土地耕种属两被告家庭承包经营，故诉请要求两被告连带承担清偿责任。被告王亮、王忠勤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年5月19日，被告王亮向原告金丰合作社赊购“兆优5431”杂交水稻种子600斤，为此向原告法定代表人于勇忠出具欠条一份，确认货款共计27000元，承诺种子货款从回收稻谷中扣除。此后，被告王亮未向原告提供稻谷，至今亦未支付种子货款。为此，原告于2020年6月30日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的《营业执照》、两被告户籍信息、欠条等证据佐证，本院经审核予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，并赔偿造成的损失。被告王亮向原告金丰合作社赊购水稻种子，并出具欠条确认货款27000元，现原告持欠条诉请要求被告支付货款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告王忠勤非买卖合同买受人，原告诉请要求被告王忠勤承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王亮、王忠勤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起三日内向原告共青城金丰优质稻种植专业合作社支付货款27000元，并以27000元为基数，自2020年6月30日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止；二、驳回原告共青城金丰优质稻种植专业合作社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年八月十七日书记员  张 萍