wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1564号 罪犯郑东国，又名赵建旭，男，1978年7月12日出生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)青刑一初字第63号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)鲁刑三终字第128号刑事裁定，认定被告人郑东国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯郑东国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑东国的悔改表现，有罪犯郑东国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑东国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑东国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2036年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 坤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1215号 原告：于先波，男，1971年10月15日出生，汉族，工人，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓华，河北六正律师事务所律师。 被告：袁建国，男，1972年4月1日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 原告于先波与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告于先波的委托诉讼代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告袁建国经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于先波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元，并支付自2013年12月14日起至实际还清日止的利息，按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年9月14日，被告以投资矿山生意为由，从原告处借款10万元，并约定月利率2%，按月付息，未约定还款期限。钱借给被告后，被告仅支付了3个月利息，即支付至2013年12月14日，此后利息原告多次催要，被告称经济困难，但会及时还本付息，但直至今日，被告仍未偿还分文借款。故原告依据《民法总则》第一百一十八条之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告袁建国未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 2013年9月14日被告袁建国为原告于先波出具的借条一份，证明被告从原告处借款100000元的事实。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告欠原告100000元的事实，本院对原告出示的证据予以采纳。 经审理本院认定事实如下：2013年9月14日，被告以投资矿山生意为由，从原告处借款10万元，口头约定月利率2%，按月付息，未约定还款期限。原告借钱给被告后，被告仅支付了3个月利息，即利息支付至2013年12月14日，此后的利息原告多次催要，被告称经济困难，但会及时还本付息，时至今日被告仍未偿还借款本金及利息，故原告起诉至本院。 本院认为，被告袁建国向原告于先波借款100000元，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方虽然没有约定利息，但原告主张从2013年12月14日起被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，自动放弃了举证、质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告袁建国于本判决生效后十日内偿还原告于先波人民币100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月14日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年八月十七日 书记员  张文英
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执160号申请执行人：但菊英，女，1973年5月5日出生，汉族，住赤壁。被执行人：卢文鋆，男，1988年8月1日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：张丽艳，女，1986年3月18日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人但菊英与被执行人卢文鋆、张丽艳民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）鄂1281民初987号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢文鋆、张丽艳应支付申请人但菊英执行款74000元及相应的利息，负担案件受理费1650元，执行费1010元，但被执行人卢文鋆、张丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人卢文鋆、张丽艳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人卢文鋆、张丽艳作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人但菊英未向本院提供被执行人卢文鋆、张丽艳可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人卢文鋆、张丽艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2020年7月20日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人但菊英的涉案债权暂未能实现。申请人但菊英未实现债权金额为74000元及利息。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人但菊英，申请执行人但菊英同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人但菊英与被执行人卢文鋆、张丽艳民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人卢文鋆、张丽艳目前有财产可供执行，申请执行人但菊英亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执160号案件的本次执行程序。申请人但菊英发现被执行人卢文鋆、张丽艳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人卢文鋆、张丽艳负有继续向申请执行人但菊英履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 祥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2882号原告：秦运长，男，汉族，1962年1月1日出生，住上蔡县。委托代理人：李金梅，女，汉族，1962年9月28日出生，住址同上。系秦运长之妻。被告：上蔡县万象中学。原告秦运长与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦运长的委托代理人李金梅到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦运长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26400元及利息（利息按月息2分自2017年6月8日起计算至债务清偿之日止。）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告上蔡县万象中学向原告秦运长借款40000元，当时签订了借款协议一份：“一、借贷关系存续期间，乙方的学生秦荣坤在我校就读不再交纳学费，其待遇和正常交费生相同；……；四、乙方的学生在我校就读结束，甲方应全额退还借款。”现原告的学生秦荣坤已在被告处就读结束，但被告仅向原告退还9000元，从借款中扣除4600元学杂费，下余26400元，被告以各种理由推脱。故，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告上蔡县万象中学向原告秦运长借款40000元，2014年6月9日，被告给原告出具400元收据一份，2014年6月24日，被告给原告出具39600收据一份。2014年9月2日，被告并与原告签订借款合同一份，借款合同载明：“甲方：万象中学乙方：秦运长经甲乙双方同意，甲方向乙方借款40000元，为确保双方合法权益，现将有关事项约定于后：一、借款关系存续之间，乙方的学生秦荣坤在我校就读不再交纳学费，其待遇和正常交费生相同。二、乙方学生秦荣坤在我校就读期间，如遇我校学费上调，乙方仍不需补交学费。三、乙方如需中途退学，甲方应予退还借款。退费时限最少为一个学期结束。四、乙方的学生在我校就读结束，甲方应全额退还借款，乙方不得索要利息。五、本协议一式两份，一经签订，即受法律保护。”借款合同有原告秦运长签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章、甲方代表方相臣及鉴证人范某签字。借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年1月23日还5000元，2017年4月23日还2000元，2017年6月8日还2000元，2017年春季还款4600元，剩余欠款26400元，被告至今未偿还。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还本金26400元。上述事实，有原告陈述，原告提供借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款26400元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告秦运长借款26400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告上蔡县万象中学负担（因该款原告已预交，限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内支付原告230元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金旗
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1478号原告：王思爱，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：李印岭，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张宝忠，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告王思爱诉被告李印岭、张宝忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王思爱及其委托诉讼代理人刘学会，被告李印岭，被告张宝忠及其委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计12851.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受第一被告雇佣，在位于桑村镇鲁南机械制造基地第一被告承包的建筑工地上干活。工作过程中，由于第二被告操作不当，致使原告右手食指指骨骨折。被告李印岭对原告及第二被告均与其存在雇佣关系无异议，辩称：1.原告的伤不是其导致的，不应承担赔偿责任；2.原告要求赔偿过高。被告张宝忠对其与原告共同受雇于被告李印岭无异议，辩称：原告的损失应由其雇主即被告李印岭负担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告张宝忠共同受雇于被告李印岭从事建筑工作，原告负责搬砖等工作，被告张宝忠负责砌墙。2019年8月14日下午，原告在低头搬砖时，被从脚手架上掉落的砖块砸伤右手食指。原告受伤后，被送往枣庄市桑村镇中心卫生院、山亭区诚德骨科医院等检查、治疗，支出的医疗费用均由被告李印岭支付完毕。经原告委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年5月19日作出鲁金司鉴[2020]法临鉴字653号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤后误工期限建议为45-60日、护理期限建议为20-30日、营养期限建议为20-30日。为此，原告支出鉴定费780元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，证人李某、张某的证言，司法鉴定意见书及鉴定发票，诊断证明书等在卷为证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是事故发生的原因、赔偿数额和赔偿责任主体。对于事故发生原因，被告张宝忠与原告的陈述不一致，但根据双方的陈述能够证实砖块的掉落是被告张宝忠在从事雇佣活动中过失行为导致的，原告也是在从事雇佣活动过程中受伤。原告因受伤而造成的损失如下：1、误工费，因原告系农村居民，误工损失可按上一年度山东省农民人均纯收入标准计算，原告的误工期可参照鉴定意见酌情认定55日，故原告的误工费为2678.42元（17775元÷365天×55天）；2、同理，原告的护理费为1217.46元（17775元÷365天×25天）；3、营养费，根据原告的鉴定意见并参照国家机关一般工作人员出差补助标准，原告的营养费为750元（25天×30元/天）；4、鉴定费780元，于法有据，予以支持；5、交通费，虽未提交相关的票据，鉴于产生交通费亦是合理支出，可根据原告的就医地点、伤情等因素酌情支持50元，上述费用合计5475.88元。原告主张的医疗费，因其当庭自认该项费用已由被告李印岭垫付完毕，不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因未提交住院治疗的相关证据，不予支持。对于赔偿责任主体，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告张宝忠均受被告李印岭雇佣，均与被告李印岭形成劳务关系，原告被砖块砸伤，能够认定是在从事雇佣活动中受到伤害，作为接受劳务一方的被告李印岭应对原告的损伤承担赔偿责任；原告作为完全行为能力人，且距离脚手架较近，应知道脚手架上有砖块并预料到危险的存在，却没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生有过失，应减轻作为接受劳务一方的赔偿责任。经综合考虑原告在本次事故的过错程度以及被告李印岭亦支付全部医疗费用等事实，酌情确定原告自行负担损失的20%，被告李印岭应赔偿原告损失共计4380.7元。原告要求被告张宝忠赔偿损失，与本案并非同一法律关系，且依据现有证据也不能认定被告张宝忠在本次事故中存有故意或者重大过失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经调解未果，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李印岭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告王思爱误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计4380.7元；二、驳回原告王思爱的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李印岭负担20元，由原告王思爱负担40元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年八月十七日书记员  孙丽华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱洪斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱洪斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3968.58元（其中3918.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈憬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈憬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户391.98元（其中341.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1344号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某，男，1985年08月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周涛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2351号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：石某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，该公司职工。   被告：付某，男，1988年11月5日生，汉族，现住山西省阳城县。   原告晋城农村商业银行股份有限公司与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1120元，减半收取560元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月十七日   书记员 孙 悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1266号 申请执行人：******************，住所地邯郸市。 法定代表人：刘**。 被执行人：韩**，男，1977年10月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：薛**，女，1977年3月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：河北**********邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区。 法定代表人：张**，该公司负责人。 本院在执行申请执行人******************与被执行人韩**、薛**、河北**********邯郸分公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩**、薛**、河北**********邯郸分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩**、薛**、河北**********邯郸分公司银行存款44302.77元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵盼盼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4572号 原告：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口，社会统一信用代码：9137098286964542X0。 法定代表人：刘超，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国银行股份有限公司新泰支行（以下简称中国银行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告信用卡欠款234214.68元，利息368518.12元，合计602732.80元(利息暂计至2019年12月2日，之后的利息按照领用合约确定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉于2011年6月24日向原告申请办理“中银银联白金卡精英版”，其确认已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，原告审核通过后，向其发放了卡号为62×××25的信用卡，被告一直使用该卡。截止2019年12月2日，尚欠本金234214.68元，利息368518.12元，合计602732.80元。依照法律规定，特提起诉讼，诚望公断。 李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，被告李辉向原告申请办理“中银白金信用卡”，其确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款。双方在信用卡领用合约中明确约定：信用卡透支月计收复利，日利率为日万分之五。起息日以透支交易记账日为准。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告一直使用该卡。截止2019年12月2日，被告共拖欠透支款234214.68元。原告请求被告偿还借款并支付利息，利息按照领用合约确定的计算方式计算至实际清偿之日止。 以上事实，由中国银行当庭陈述及其提交的《中银白金信用卡申请表》、《长城信用卡领用合约》，被告拖欠原告信用卡透支款的欠款明细单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李辉向原告申请信用卡，提交了《中银白金信用卡申请表》，参阅并领取了《长城信用卡领用合约》，且在相关法律文件上签名、捺印，视为原被告之间就被告向原告申领信用卡及信用卡使用的相关条款达成了协议，该协议系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，系有效合同。合同签订后，李辉未按合同约定偿还借款，截止2019年12月2日，共拖欠原告信用卡透支款234214.68元。原告请求被告偿还该借款于法有据，本院依法予以支持。原被告双方在信用卡领用合约中约定：信用卡透支的，日利率为日万分之五，起息日以透支交易记账日为准。故被告应自欠款之日起，以欠款金额为基数，按日万分之五的利率向原告支付利息。故原告中国银行要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告李辉不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款234214.68元； 二、被告李辉于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司新泰支行借款利息（以本金234214.68元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿完毕之日止，按日利率日万分之五计算；）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4914元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李慧
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执612号之三申请执行人：谭道青，男1960年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：程淑媛，女，1963年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴建明，男，汉族，1961年05月17日生，住英山县。被执行人：明桂峰，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人谭道青、程淑媛被执行人吴建明、明桂峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明桂峰在中国工商银行18×××43账户内存款人民币6430.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月三十一日书记员  王会岸
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2717号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。法定代表人邵强。被告王明英，女，1967年7月7日生，户籍地址长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王明英保险合同纠纷一案,本院依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王明英向原告支付代位求偿款120031.84元,并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金(自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年11月16日)至实际给付之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月28日王明英与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》(以下简称《个人信用贷款保险投保单》),原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后,被告确认并与保险人签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》)。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12.7万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还,根据《个人信用保险合同》,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还,共计120031.84元。原告向人民法院提起诉讼,望判如诉请。本院认为,中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的王明英送达地址是户籍地址，现无法找到被告,因客观原因无法送达,应待被告送达地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费1350元返还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二〇年八月十七日书记员  康 宁
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初652号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人雷华顶，男，1983年2月2日出生于浙江省平阳县，畲族，初中文化，务工，住平阳县。因盗窃于2016年5月24日被苍南县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2019年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年8月18日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2242号起诉书指控被告人雷华顶犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人雷华顶到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月18日凌晨，被告人雷华顶醉酒后驾驶车牌为浙Ｃ7××××小型轿车，从平阳县萧江镇往苍南县宜山镇方向行驶。当日0时20分许，途经苍南县××镇××道××道××路段时，被告人雷华顶被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，雷华顶的血液乙醇含量为191ｍｇ／100ｍｌ。因被告人雷华顶归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人雷华顶拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人雷华顶对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人雷华顶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人雷华顶在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷华顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2967号苏州品鉴元筑工程有限公司嵇洪海、范永刚：申请执行人苏州品鉴元筑工程有限公司与被执行人嵇洪海、范永刚合同纠纷一案，申请执行标的共计35082元。经本院立案受理，现已执行到位35082元。本院于2020年8月31日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州品鉴元筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民2407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执393号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：冯平，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴海彬，女，1994年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：冯细宝，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初122号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人冯平、吴海彬、冯细宝追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人冯平、吴海彬、冯细宝达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1391民初122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔 可
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执196号申请人：蒋朝荣，男，汉族，生于1965年3月3日，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请人：蒋璐羽，女，汉族，生于1999年5月9日，四川省岳池县人，住址同上。委托代理人，罗丽，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王恩利，男，汉族，生于1975年1月21日，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。被执行人：绥中县国信运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县城效乡香访村130号。法定代表人：马井升，公司负责人。申请执行人蒋朝荣、蒋璐羽与被执行人王恩利、绥中县国信运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）云0623民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王恩利、绥中县国信运输车队未按生效法律文书支付申请执行人赔偿款814152.00元，申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人蒋朝荣、蒋璐羽与被执行人王恩利、绥中县国信运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执人王恩利、绥中县国信运输车队发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未按规定申报财产，亦未按期到本院履行案款。本院已依法对王恩利、绥中县国信运输车队法人马井升发出限制消费令，并依法将王恩利、绥中县国信运输车队纳入失信被执行人员；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、民政、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到可供执行财产；三、经查本院委托被执行人所在地法院调查，经查被执行人王恩利、绥中县国信运输车队在当地均无不动产登记信息；四、本院依法扣划被执行人支付在盐津县公安局交通警察大队该次交通事故赔偿案款200000.00元，因该次交通事故涉及其它执行案件案款，本次案款已按比例进行分配，申请人亦同意该分配方案，并按方案领取案款106000.00元；未查询到其它可供执行财产。上述事实，本院于2020年8月17日约谈并告知申请执行人的委托代理人罗丽，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年八月十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初117号 原告祖启章，男，汉族，1960年4月5日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人杨邦换，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁彝族回族苗族自治县凤山大道行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码：91510100MA61RKR7X3。 法定代表人汪海旺，该公司董事长。 本院在审理原告祖启章诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人中铁二局集团有限公司土地行政征收一案中，原告祖启章向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖启章的撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祖启章撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  王建新 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执377号 申请执行人：崔忠芹，女，1955年4月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：代玥，女，1988年4月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 申请执行人崔忠芹与被执行人代玥民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）冀0921民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔忠芹于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求按判决书赔偿申请执行人50000元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月13日开始通过司法专邮向被执行人代玥邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年5月18日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月11日，冻结被执行人名下银行存款9627.59元，并进行了划拨支付给申请执行人。 5.本院于2020年8月27日，将部分执行款9627.59元支付给申请执行人崔忠芹。 综上所述，因本案被执行人代玥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人崔忠芹释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马洪波
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2977号毛国锋：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15610号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与毛国锋、张芳芳追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15610号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2977号张芳芳：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15610号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与毛国锋、张芳芳追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15610号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2977号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15610号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与毛国锋、张芳芳追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15610号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初3675号   原告：赵云，男，汉族，住赤峰市。   被告：赤峰市利丰汽车行有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇桥北大街188号。   法定代表人：梁树阁。   原告赵云与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月17日，原告赵云向本院申请撤诉。   本院认为，原告赵云申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵云撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告赵云负担。   审判员 郭立志     二〇二〇年八月十七日   书记员 王 欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1432号吴小光、李冬平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴小光、李冬平与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10176.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位10176.80元。本院已将该案款兑付给吴小光、李冬平。至此，吴小光、李冬平向本院申请执行的（2019）云01民终4761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左建清，男，1971年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽萍，女，1971年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：黎春明，男，1954年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路17号1栋303号房，南宁市政府扶贫办退休工作人员。系左建清之舅舅。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄洋，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 一审第三人：陆波，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 一审第三人：黄露，女，1966年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人左建清、黄丽萍因与被申请人黄洋及一审第三人陆波、黄露委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左建清、黄丽萍申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.黄洋除了提供没有通话内容仅有发生时间的通话清单，并无其他证据证明在签订房屋买卖合同以及办理房屋所有权转移等涉及房屋出售重大事项时履行了受托人的报告义务。2.二审判决以出售案涉房屋需先购买公摊面积和补缴土地出让金，办理上述手续需原产权人配合到原单位缴款、盖章、开票方能办理，从而推定左建清、黄丽萍对房屋买卖过程知情是毫无根据的主观臆断。因为原产权人黎春明办理相关手续，并不必然知道房屋出售的时间、买受人以及成交价格。（二）二审法院依据南宁市兴宁区地税局核准的价格认定黄洋以360000元出售房屋符合市场价格，属事实认定错误。地税局是根据黄洋和陆波提交的计税依据予以核准，并未根据市场价格核定其应纳税额。（三）二审判决适用法律错误，混淆借款和委托两个法律关系的主体，认定黄洋将房款直接支付给黄露的行为得到了左建清、黄丽萍授权及认可，与客观事实不符。涉案《委托书》并未授权黄洋将房款直接支付给黄露，黄洋无权擅自处分房款。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于黄洋履行委托合同过程中是否履行重大事项报告义务的问题。左建清、黄丽萍委托黄洋出售案涉房屋。黄洋举证证明其在受托出售案涉房屋过程中与左建清进行了电话沟通，已履行了报告义务。且该房屋系左建清向原产权人黎春明购买，上市交易需原产权人黎春明配合到原售房单位购买房屋公摊面积和补缴土地出让金。黎春明系左建清的舅舅。综合上述事实，一、二审法院据此认定左建清关于黄洋在履行案涉房屋买卖等委托事项中未履行重大事项报告义务的主张不符合常理，并无不当。（二）关于案涉房屋交易价格是否符合市场价的问题。案涉房屋成交价格有房屋买卖合同、买受人付款情况等证据予以证明，以及南宁市兴宁区地税局核准的价格作为参考。左建清、黄洋分别单独委托评估，但两个不同的评估公司所作评估结论相差悬殊。左建清所委托广西鑫正房地产评估有限责任公司所作评估报告所载述的评估对象入户门为防盗门亦与客观事实不符，一、二审法院对左建清主张的房屋价格不予采信，并根据房屋买卖合同、买受人付款情况以及南宁市兴宁区地税局核准的价格等事实综合认定黄洋所主张的出售价格接近于市场价，认定事实有证据证明。（三）关于黄洋将售房款支付给黄露代为清偿左建清债务是否经左建清授权的问题。案涉《偿还借款协议书》约定，左建清、黄丽萍尚欠黄露借款本息300000元，左建清、黄丽萍同意以案涉房屋作为借款担保，并办理了房屋抵押登记手续，约定债务未按期清偿时，黄露有权处分该房屋清偿债务。该抵押房屋的出售务必经抵押权人同意先行办理抵押登记注销手续，否则房屋无法转让。故将房屋转让所得价款向抵押权人清偿债务，符合合同约定以及法律规定，一、二审法院认定左建清、黄丽萍委托黄洋出售房屋并收取房款的行为包含了代为清偿该房屋抵押担保债务的授权，有事实和法律依据。左建清、黄丽萍关于一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律不当的再审理由，本院依法不予支持。 综上，左建清、黄丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左建清、黄丽萍的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27182号原告：重庆银行股份有限公司朝天门支行，营业场所重庆市渝中区打铜街7号,统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人：曾淑蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市垫江县。被告：张安琴，女，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市垫江县。被告：韩天奎，男，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市垫江县。被告：谭书秀，女，汉族，1963年10月6日出生，住重庆市垫江县。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行与被告韩鹏飞、张安琴、韩天奎、谭书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司朝天门支行申请撤回对被告韩鹏飞、张安琴、韩天奎、谭书秀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司朝天门支行撤诉。案件受理费收取9183元，由原告重庆银行股份有限公司朝天门支行负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1872号 原告：杨孝军，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：朱惠敏，女，1963年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。 第三人：赵宏，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理原告杨孝军与被告朱惠敏、第三人赵宏案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年5月28日向原告杨孝军发出预缴诉讼费通知单，但原告杨孝军至今未预交诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告杨孝军在规定期限内未按要求交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  曹继军 审 判 员  范淑敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邱 媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3573号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：李勇，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初829号原告：李正立。被告：佟立明。原告李正立与被告佟立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正立到庭参加诉讼。被告佟立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正立向本院提出诉讼请求：请求依法判令佟立明偿还欠款21500元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年，佟立明雇佣李正立在其水稻地从事月工，结束后，佟立明应给付李正立21500元，给李正立出具欠条一份，约定欠款21500元，于2019年11月15日还清。到期后，至今没有给付，故诉至法院。佟立明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于李正立当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且佟立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对李正立提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李正立在佟立明的水稻地从事月工工作，工作结束后，佟立明暂时无钱给付，给李正立出具欠条一份，约定欠款21500元，于2019年11月15日还清，到期后，佟立明至今未偿还。现佟立明应给付给李正立21500元。本院认为，李正立与佟立明之间的劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行，李正立按约定提供了劳务，佟立明应按约定给付劳务费，故李正立的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持，佟立明应给付欠款21500元。佟立明经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：佟立明给付李正立欠款21500元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由佟立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年八月二十五日书记员  史凯旋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5207号原告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某2，宁夏固原市人，住固原市。原告穆某与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告何某1、何某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告支付的彩礼55000元（110000*50%），及一个镯子、一枚戒指、一对耳环；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆某与被告何某12016年1月19日依法办理结婚证，后于2016年1月26日举行结婚仪式，因双方感情破裂，从2018年12月开始分居。2020年被告何某1起诉请求与原告穆某解除婚姻关系，2020年4月16日法院依法判决解除双方婚姻关系。原告向二被告支付11万元彩礼导致其家庭经济困难，婚姻存续期间，原告一直在打工偿还向亲戚朋友借的彩礼钱，至今还有58000元未偿还。现原告与被告何某1已解除婚姻关系，但原告向二被告支付的彩礼分文未返还，导致家庭特别困难。被告何某1辩称，不同意返还彩礼和黄金首饰，黄金首饰在原告处，被告没有拿。被告何某2答辩意见与被告何某1一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.老凤祥银楼销售卡一份，证明原告给被告何某1购买黄金首饰花费17124元的事实；2.原州区河川乡康沟村村民委员会证明一份，证明因原告给付婚前彩礼导致家庭生活困难的事实；3.证人海德福作证证言各一份，证明原告给二被告婚前给付彩礼11万元的事实。二被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中二证人关于彩礼金额为11万元的证言无异议，但对原告向证人海德福借款的事情不知情，对述被告何某1家人看望何某1时只拿了2000元现金的证言不予认可。被告向法庭提供的证据有：原州区人民法院（2020）宁0402民初688号民事判决书复印件及生效证明书复印件各一份，证明原告与被告何某1已经解除婚姻关系的事实。原告对二被告提供的证据无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1二被告无异议，本院予以确认并载卷佐证；证据2虽来源合法，但达不到原告的证明目的，对其证明效力不予认定；证据3中二位证人关于彩礼金额为11万元的证言，二被告无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某、被告何某1于2015年1月19日依习俗举行婚礼，后于2015年1月26日补办结婚登记。婚后无生育，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。2018年12月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，被告何某1于2020年2月7日向法院起诉要求与原告穆某离婚，原州区人民法院于2020年4月16日作出（2020）宁0402民初688号民事判决书，准予被告何某1与原告穆某离婚。婚前，原告穆某给被告何某1给付彩礼11万元，并购买价值17124元的黄金首饰。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，结合本案，原告穆某与被告何某1双方离婚后，应当依法返还按照习俗给付的彩礼应符合法定条件即双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的。原告穆某与被告何某12015年1月19日依习俗举行婚礼，2015年1月26日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，2018年12月分居，双方共同生活了三年零十个月之久，且“婚前给付并导致给付人生活困难的”中的“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，庭审中，原告及证人证实其家庭未享受国家低保政策或系建档立卡贫困户，故其关于返还彩礼的主张无事实根据及法律依据，不予支持。原告主张要求二被告返还一个镯子、一枚戒指、一对耳环，因黄金首饰去向原、被告诉辩不一，且原告又未提供关于黄金首饰由谁持有的证据予以证实，二被告亦不予认可，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二〇二〇年八月十七日书记员 马小红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓燕，女，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人林晓燕因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5892号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林晓燕的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢154号王志清、盛银娥：王志清申请执行盛银娥民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，恢复申请执行标的为43173元，现已执行完毕，王志清表示同意结案。至此，王志清向本院申请执行的（2017）苏0214民初5125号民事判决书本次恢复执行标的案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2398号 原告：张明军，男，1987年2月11日出生，汉族，群众，个体，住葫芦岛市 被告：邵春民，男，1976年3月11日出生，户籍地兴城市，现住兴城市。 公民身份号码：2114811976××××××××。 原告张明军与被告邵春民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告邵春民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告货款10727元以及利息，利息按照法律规定的标准计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵春民于2018年7月在原告张明军处购买泡沫颗粒，共计10727元。经多次催要无果，故诉至法院。 邵春民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵春民在原告张明军处购买泡沫颗粒材料，2018年12月17日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠泡沫颗粒共计10727（壹万零柒佰贰拾柒）欠款人：邵春民2018年12月17日”。因被告邵春民至今未给付该笔货款，原告诉至法院。 以上事实，有《欠条》、原告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的当庭陈述以及被告为与原告出具的《欠条》，能够证明被告邵春民从原告张明军处购买泡沫颗粒材料，故本院依法能够认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告邵春民于2018年12月17日出具《欠条》时，双方的债权债务关系已明确，被告邵春民作为债务人从出具《欠条》之日起有义务向原告张明军给付货款10727元。对于原告主张的利息，应为逾期付款损失，被告邵春民依法应从出具《欠条》的次日即2018年12月18日起至本判决确定的履行之日止向原告给付逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵春民于本判决生效后十日内给付原告张明军货款10727元，并给付逾期付款损失（以货款10727元为基数，支付从2018年12月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取34元，由被告邵春民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初356号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人谭忠靖，男，1994年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，户籍所在地马关县，捕前租住于文山市。2016年11月1日因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月31日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，于2020年5月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人谭忠靖犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人谭忠靖到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1、2020年3月13日20时许，被告人谭忠靖到砚山县被害人杨某1家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃得笔记本电脑一台、钱包一个、现金400元，被盗物品未追回。2、2020年3月24日20时36分许，被告人谭忠靖到文山市新平街道办事处巴厘岛Ｂ幢75号被害人徐某家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃得一个保险柜，保险柜内有十条香烟，被盗物品未追回。3、2020年3月25日20时35分许，被告人谭忠靖到文山市开化街道办事处三鑫别墅苑烟草公司住宿区98号被害人唐某家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃得三个钱包，包内有1500元现金，被盗物品未追回。4、2020年3月29日23时许，被告人谭忠靖到文山市新平街道办事处三七专家楼3组团11号被害人王某家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃了金项链、金手镯等黄金首饰，在抓获被告人谭忠靖时从其随身携带的钱包内查获一条黄金项链及一个黄金手镯。经云南省珠宝玉石质量检验研究院鉴定，黄金项链价值人民币44050元，黄金手镯价值人民币5350元；黄金项链及黄金手镯已经发还被害人王某。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谭忠靖以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人谭忠靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白并自愿认罪认罚；多次入户盗窃且采用破坏性手段实施盗窃；综上，建议对其判处有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金。被告人谭忠靖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谭忠靖未向法庭列举证据。经审理查明，1、2020年3月13日20时许，被告人谭忠靖到砚山县被害人杨某1家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃得笔记本电脑一台、钱包一个、现金400元，被盗物品未追回。2、2020年3月24日20时36分许，被告人谭忠靖到文山市新平街道办事处巴厘岛Ｂ幢75号被害人徐某家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃得一个保险柜，保险柜内有十条香烟，被盗物品未追回。3、2020年3月25日20时35分许，被告人谭忠靖到文山市开化街道办事处三鑫别墅苑烟草公司住宿区98号被害人唐某家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃得三个钱包，包内有1500元现金，被盗物品未追回。4、2020年3月29日23时许，被告人谭忠靖到文山市新平街道办事处三七专家楼3组团11号被害人王某家，翻墙进入屋内盗窃，盗窃了金项链、金手镯等黄金首饰，在抓获被告人谭忠靖时从其随身携带的钱包内查获一条黄金项链及一个黄金手镯。经云南省珠宝玉石质量检验研究院鉴定，黄金项链价值人民币44050元，黄金手镯价值人民币5350元；黄金项链及黄金手镯已经发还被害人王某。另查明，民警于2020年3月30日到文山市金亿海鲜大咖饭店一楼抓获被告人谭忠靖。上述事实，被告人谭忠靖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：假发、鞋子、背包等，书证：接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、网上比对说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书，被告人谭忠靖的供述及辩解，被害人杨某1、徐某、唐某、王某的陈述，证人郑某、陈某、刘某、杨某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭忠靖以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以盗窃罪追究被告人谭忠靖的刑事责任。被告人谭忠靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃且采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭忠靖判处有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护他人财产权利，根据被告人谭忠靖的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭忠靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月31日起至2026年3月30日止）。二、随案移送的购物袋2个、假发1套、双肩包1个、帽子1顶、菜刀1把、撬棍1根、铁锤1个、鞋子1双、口罩2个、绳子1根、裤子1条、卫衣1件、手电筒1个、手套6只、辣椒面1包，依法予以没收；被告人谭忠靖的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘章菊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3180号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 被告：陈展林，男，1991年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：袁佳萌，女，1993年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：祝云香，女，1970年5月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告陈展林、袁佳萌、祝云香追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费53元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 胡敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2786号 原告：张立平，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：万益洪（又名万一洪），男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：徐昌琼，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：张政（又名张证），男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：万成智（又名万成志），男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：杨德明，男，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：杨国华，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：张志坤，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上列原告委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：李光五，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张立平等八人诉被告李光五劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平、万益洪、张政、万成智、杨德明、杨国华、张志坤及委托诉讼代理人高伶灵，被告李光五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立平等八人向本院提出诉讼请求：判决李光五分别支付张立平等八人工资及资金占用期间利息（诉请金额详见附表，资金占用期间利息从2018年2月13日起至付清时止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，张立平等八人将前述诉讼请求变更为：判决李光五分别支付张立平等八人工资及资金占用期间利息（诉请金额详见附表，资金占用期间利息从2020年7月8日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月至7月，张立平等八人在李光五承建的垫江县杠家镇纸箱软包装厂做泥水工。2018年2月12日，李光五支付张立平等八人工资5200元，并就尚欠的工资6100元向张立平等八人出具欠条一张。其后，张立平等八人多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 李光五辩称，因欠付张立平等八人工资而出具欠条属实，但其已在欠条出具后将案涉工资6100元全部支付给了张立平，故请求驳回张立平等八人的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，张立平等八人按约定向李光五提供了劳务，李光五亦应按约定向张立平等八人支付劳务费。李光五向张立平等八人出具欠条确认尚欠劳务费6100元，并承诺于2018年3月17日前付清。因李光五未按照约定履行金钱给付义务，故应当承担继续履行的违约责任。虽然李光五称已将案涉工资6100元全部支付给张立平，但是在张立平予以否认后未向本院提供相应证据加以证明，依法应自行承担举证不能的不利诉讼后果，本院对李光五的前述抗辩意见依法不予采纳。因此，本院对张立平等八人请求李光五支付其尚欠的工资6100元，依法予以支持。 关于案涉工资的资金占用期间利息问题。因张立平等八人与李光五双方并未对资金占用期间利息作出明确约定，故张立平等八人请求李光五以欠付的工资为基数，自2020年7月8日起至付清时止，按年利率6%计算资金占用期间利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但是，李光五逾期未支付张立平等八人的工资，给张立平等八人造成资金占用损失是实，该损失依法应由李光五负担。本院认为，该损失可以参照张立平等八人起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，即李光五应以尚欠的工资6100元为基数，自2020年7月8日起至付清时止，按年利率3.85%向张立平等八人支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下: 一、李光五在本判决发生法律效力后10日内支付张立平等八人工资6100元（具体每个原告应得工资金额详见附表）及资金占用期间利息（以每个原告应得的工资金额为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回张立平等八人的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由李光五负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽 附表：                            原 告                       诉请金额（元）                       判决金额（元）                       诉讼费（元）                               张立平                       700                       700                       25                               万益洪                       1200                       1200                       25                               徐昌琼                       700                       700                       25                               张 政                       700                       700                       25                               万成智                       700                       700                       25                               杨德明                       700                       700                       25                               杨国华                       700                       700                       25                               张志坤                       700                       700                       25                               合 计                       6100                       6100                       200
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1280号 申请执行人：广西富仕云商供应链管理有限公司，住广西柳州市柳北区81号1栋，统一社会信用代码：9145020006743636X3。 法定代表人：廖东富。 被执行人：广西柳州融通网络科技有限公司，住广西柳州市柳北区鹧鸪江路15号8栋楼542室。统一社会信用代码：91450205MA5KA2KA34。 法定代表人：曾健。 关于广西富仕云商供应链管理有限公司与广西柳州融通网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西富仕云商供应链管理有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西柳州融通网络科技有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为75194.77元，未执行金额为75194.77元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已依法限制被执行人广西柳州融通网络科技有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人广西柳州融通网络科技有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西柳州融通网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西富仕云商供应链管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州融通网络科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西富仕云商供应链管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3820号 申请人：倪同生，男，1970年9月7日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被申请人：周正庭，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人倪同生与被申请人周正庭民间借贷纠纷一案，申请人倪同生于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正庭价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪同生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周正庭的银行存款人民币200000元或其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人倪同生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执399-3号申请执行人王亚春，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人王太合，男，汉族，住吉林省吉林省船营区。被执行人朱佳莉，女，汉族，住吉林省吉林省船营区。申请执行人王亚春与被执行人王太合、朱佳莉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）吉0303民初1916号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王太合、朱佳莉应于2020年7月3日前偿还申请执行人王亚春借款260880元及利息（利息以本金260880元计算，按照月利一分计息自2013年11月17日至实际给付之日止），案件受理费9956元、保全费2712元、公告费600元，共计13268元由被执行人王太合、朱佳莉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行案件流程信息管理系统扣划了被执行人存款20861.40元，并给付申请执行人。三、通过执行传统调查的方式调查到被执行人王太合名下有一套房产（房屋所有权证号为：坐落于吉林省船营区搜登站镇街内，所有权证号：G12-027929，建筑面积208.24平方米）。现该房屋已查封，但因不能入户勘查装修情况，故暂时无法予以处置评估拍卖。四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过执行查控系统冻结了被执行人的银行和网络资金存款账户，但是暂无资金可以扣划。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已对被执行人采取限制其高消费措施。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月三十一日书记员  刘方兴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1309号 申请执行人：刘勇，男性，1985年03月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陆迅，男性，1975年10月02出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陆迅合同纠纷一案中，执行标的111264元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的111264元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人111264元。 二、终结（2015）温江民初字第828号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘俊杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3379号原告：赵某某，男，汉族，生于1984年6月24日，贵州省习水县人。被告：钟某某，男，汉族，生于1987年12月26日，贵州省习水县人。原告赵某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告5100.00元；二、判决被告钟某某支付欠款5100.00元参照本人在农商银行的贷款利率8.2‰计算28个月（2018年2月23日至2020年6月28日）的利息1170.96元；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，钟某某因妻子王梅买车缺钱买保险向赵某某借5100.00元购买保险，写下欠条，约定2018年3月10日归还，并抵押车钥匙一把、行驶证一本于赵某某处。2018年3月23日，钟某某以母亲病危为由，恳求将行驶证归还，并约定欠款于2018年4月7日归还，本着百善孝为先的情分，我同意将行驶证归还，并答应将欠款延期至2018年4月7日，钟某某又给我写下2018年4月7日归还5100元的欠条。到期后，钟某某故意躲避，电话不接，短信不回，赵某某本人多次到他家收钱未果，反招其父亲嘲讽。被告钟某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告钟某某于2018年2月23日向原告赵某某借款，原告赵某某书写了欠条，内容为：“今钟某某身份证号5221321987××××××××欠赵某某5100，大写（伍仟壹圆整），在2018年3月10日还钱。”被告钟某某在欠条上欠款人处签字捺印予以确认。到还款期限后，经原、被告再行协商，原、被告于2018年3月23日重新书写了欠条，内容为“今钟某某身份证：5221321987××××××××欠赵某某现金5100，大写（伍仟壹圆整），在2018年4月7日还钱。”被告钟某某在欠条上欠款人处签字捺印予以确认。还款期限届满后，被告钟某某仍未向原告赵某某归还欠款。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告赵某某主张向被告钟某某出借借款5100.00元，并提交了欠条两张予以证明，因此，被告钟某某应向原告赵某某归还借款本金5,100.00元。关于利息，原、被告之间未约定利息，双方第一次约定的还款时间为2018年3月10日，还款时间届满后，原、被告协商后将还款时间延期至2018年4月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，利息应计算为5,100.00元×6%÷12个月×24.7个月（2018年4月8日至2020年6月28日）=629.85元。因此，被告钟某某应向原告赵某某归还借款本息5,729.85元（629.85元＋5100.00元）。被告钟某某未到庭，视为其自愿放弃举证质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟某某在本判决生效之日起五日内向原告赵某某归还欠款本息5729.85元；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年八月二十七日法官助理彭珍艳书记员杨敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执711号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：**，男，1977年12月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙顺港养猪专业合作社，住所地盱眙县。法定代表人**，该合作社负责人。被执行人：张霞，女，1971年3月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：严成斌，男，1966年12月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：洪泽县老子山镇成斌水产养殖专业合作社，住所地淮安市洪泽区。法定代表人严成斌，该合作社负责人。被执行人：唐雁兵，男，1976年1月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙东升农资经营部，住所地盱眙县。法定代表人唐雁兵，该经营部负责人。被执行人：张金洪，男，1976年11月11日生，汉族，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与**、盱眙顺港养猪专业合作社、张霞、严成斌、洪泽县老子山镇成斌水产养殖专业合作社、唐雁兵、盱眙东升农资经营部、张金洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告**、盱眙顺岗养猪专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金332475.51元，逾期利息9853元，逾期罚息109215.51元(利、罚息已计算至2018年1月28日，之后的利、罚息按年利率8.600048%加收50%的标准计算至实际清偿之日)。二、被告张霞、严成斌、洪泽县老子山镇成斌水产养殖专业合作社、唐雁兵、盱眙东升农资经营部、张金洪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的459773.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向八被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但八被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因八被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、盱眙县、洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对八被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴盱眙县淮河镇黄岗村调查被执行人**、盱眙顺港养猪专业合作社；赴洪泽区老子山镇调查被执行人张霞、严成斌、洪泽县老子山镇成斌水产养殖专业合作社；赴盱眙县金源南路、盱城五墩南路调查被执行人唐雁兵、盱眙东升农资经营部；赴盱眙县兴隆乡渔场村调查被执行人张金洪，经调查，被执行人严成斌因脑溢血导致身体瘫痪，丧失劳动能力，现依靠低保生活，除此之外，未发现其他被执行人行踪。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3144号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王大巍。被告：王义，男，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现去向不明。被告：王立加，男，1985年6月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现去向不明。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告王义、王立加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告公主岭农商行委托诉讼代理人王大巍到庭参加诉讼，被告王义、王立加经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义偿还贷款本金50，000元及利息8，390.56元（利息算至2019年4月15日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计58，390.56元；2、被告王立加对上述本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王义于2018年5月7日向原告吉林公主岭农村商业银行南威子支行办理农户额度贷款1笔，贷款金额为人民币50，000元，到期日为2019年5月5日。被告王立加签订“保证担保书”为该笔贷款提供连带保证责任，现贷款已经逾期，被告未按合同约定履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还原告贷款本金50，000元及利息8，390.56元（利息算至2019年4月15日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计58，390.56元。王义、王立加未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定证据和事实如下：2018年5月3日，王义为购建房屋向公主岭农商行申请贷款5万元，借款期限自2018年5月7日至2019年5月5日。2018年5月7日，王义与公主岭农商行签订合同编号：20180507060101的《农户信用借款合同》，合同约定采取浮动利率，即起息日基准利率4.35%上浮133%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年5月2日，王立加在《保证担保书》上签名，同意为王立5万元借款承担偿还贷款本息（贷款出现逾期，加收罚息）的保证责任，该《保证担保书》未约定保证期限及保证方式。2018年5月7日，公主岭农商行向王义支付贷款50000元。截至2019年4月15日，王立尚欠贷款本金50，000元及利息8，390.56元。本院于2019年9月27日立案，于2019年11月27日因无法向本案二被告送达法律文书作（2019）吉0381民初4225号民事裁定书驳回原告公主岭农商行起诉。本院又于2020年5月11日立案，于2020年5月27日因无法向本案二被告送达法律文书作（2020）吉0381民初1266号民事裁定书驳回原告公主岭农商行起诉。本院认为，本案系借款合同纠纷。公主岭农商行向王义依约发放了贷款，上述借款合同系双方真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。王义应当依约履行还款付息的义务，但是王义违反合同，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭农商行要求王义偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证人期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王立加为王义在公主岭农商行的50000元借款担保，王义的借款合同届满期限为2019年5月5日，故王立加对该笔借款的保证期间自2019年5月6日至2019年11月6日。2019年9月27日，公主岭农商行向本院就上述借款起诉王立、王立加，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，故王立加自公主岭农商行向本院首次起诉之日起计算保证合同的诉讼时效，王立加应当对王义上述借款按照《保证担保书》的约定承担偿还贷款本息（贷款出现逾期，加收罚息）的连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王义、王立加未到庭、未举证，故二被告应承担对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义自本判决发生法律效力之日给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000元及利息8，390.56元，本息合计58，390.56元。利息暂计至2019年4月15日，之后利息按《农户信用借款合同》约定以本金50000元为基数计算至被告实际支付之日止）；二、被告王立加对上述本息按《保证担保书》约定的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由王义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王秋颖人民陪审员  胡海英人民陪审员  宋嘉锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执929号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：谢斌。 被执行人蒙韦勇，男，1984年02月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒙韦勇的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙韦勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蒙韦勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，但未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为11876.93元，未执行金额为11876.93元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4604号申请执行人：北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司，住所地北京市昌平区创新路11号。法定代表人：王剑元，董事长。被申请执行人：张大为，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司与张大为借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初19172号民事判决书已经发生法律效力，北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司于2020年7月2申请执行，要求张大为偿还借款等共计10610元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张大为送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张大为名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月22日，张大为经查找无下落。现张大为名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司申请执行的10610元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京震宇昌晟新能源科技开发有限公司同意，现张大为名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执380号之七申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人卫某，住栖霞市。被执行人谭某，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人卫某、谭某保险纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金元，逾期保费元，律师费元，公告费元，案件受理费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董铁军
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1288号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：威县顺城路317号，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，系该行行长。 委托代理人：贾玉翠。 委托代理人：吴紫阳。 被告：秦彦昌，男，1986年4月5日出生，汉族，威县人。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告秦彦昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司威县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘越 书 记 员 王森
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：周德水，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告周德水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告周德水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告周德水立即归还拖欠原告借款本金3,955.42元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金370.01元、利息10,549.21元）。2、由被告周德水承担本案诉讼的一切费用。被告周德水未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2011年7月9日被告周德水向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××83，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金3955.42元、违约金370.01元、利息10549.21元。本院认为，被告周德水向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告周德水在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告周德水偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周德水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××83信用卡借款本金3955.42元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金370.01元、利息10549.21元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告周德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 钱易揽