wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督720号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李宪超，男，1994年10月26日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县大山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月9日，被申请人李宪超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月9日起至2020年1月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李宪超发放了借款1100.00元，被申请人李宪超分12期还款，每月应还款96.25元。2019年1月9日，被申请人李宪超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李宪超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李宪超向贷款人清偿债务后，对被申请人李宪超拥有追偿权，有权要求被申请人李宪超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李宪超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李宪超尚欠的借款本息1035.58元，即天乙公司代被申请人李宪超向厦门银行清偿欠款本息1035.58元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人李宪超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李宪超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李宪超给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李宪超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李宪超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李宪超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3434号申请执行人：杨信，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡格吉力吐，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白淑霞，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杨信申请胡格吉力吐、白淑霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十日书记员 邰 吉 祥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1635号之一申请人：余家敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：林冲，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余家敏和与被执行人林冲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林冲的银行存款人民币46683.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月七日书记员  杨 凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1336号之二 申请执行人：黄可妍，女，1996年1月1日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人：钦州维方孵化器管理有限公司，住所地钦州市中马产业园中马大街。 法定代表人：陈文。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019﹞第3667-1号仲裁裁决书，申请执行人黄可妍与被执行人钦州维方孵化器管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结南劳人仲案字﹝2019﹞第3667-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴 婧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4309号 原告：王忠，男，汉族，1958年5月1日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：长春红光物业服务有限公司，注册地：长春市朝阳区。 法定代表人：王长海，董事长。 委托诉讼代理人：赵惠利，该单位经理。 被告：李春友，男，汉族，1958年6月19日生，住长春市绿园区。 原告王忠诉被告长春红光物业服务有限公司、李春友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。诉讼期间，原、被告自行达成和解，并已履行完毕，原告王忠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠撤诉。 案件受理费1243.00元，由原告王忠负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 曦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2492号   原告：泽XX门市部，住所地：山西省泽州县。   经营者：阎某。   被告：晋XX公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：薛某，经理。   原告泽XX门市部诉被告晋XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告泽XX门市部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泽XX门市部向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泽XX门市部撤回起诉。   案件受理费25元，由原告泽XX门市部负担。   审判员 金 洁     二0二0年八月二十五日   书记员 关晋媛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初1547号原告：赵飞，男，汉族，1985年11月13日出生，个体户，横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何亮，男，汉族，1982年12月2日出生，农民，横山区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵飞与被告何亮买卖合同纠纷一案中，原告赵飞于2020年8月52日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。     （此页无正文）   审 判 员   崔海涛   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员   思磊磊20200803154719851113128XXXXXXXXXXXXXXXXXX198212022061272419821202011250012501
安徽省临泉县人民法院 公告 刘飞虎： 本院受理的原告李明海诉你追偿权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2020）皖1221民初753号民事判决书。判决内容：一、被告刘飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李明海代偿的借款本息共计97,609.21元；二、驳回原告李明海的其他诉讼请求。案件受理费2,292元，由被告刘飞虎负担。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年八月十九日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终948号上诉人蓝华辉（原审，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍地址丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。法定代表人陈豪，区长。委托代理人徐环华。委托代理人陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。原丽水市莲都区高度超市诉丽水市莲都区人民政府房屋行政强制一案，丽水市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）浙11行初126号行政判决。原丽水市莲都区高度超市不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原丽水市莲都区高度超市于2020年6月23日被注销，其经营者蓝华辉于2020年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝华辉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝华辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蓝华辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年八月二十一日书记员  张 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79008号原告：邹文浩，男，1974年4月9日生。委托诉讼代理人：池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金永植，总经理。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。原告邹文浩诉被告上海骁都建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹文浩及其委托诉讼代理人池永伟、被告上海骁都建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文浩向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付工程款人民币233,015.6元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订一份合同书，约定被告将装修工程发包给原告施工，合同工期为一年，每项工程完成一半支付50%装修款，双方口头约定结算价30%作为管理费支付给被告。2018年10月，被告将位于上海市浦东新区周浦镇瓦屑社区育才路XXX-XXX号房屋室内装修工程(以下简称系争工程)发包给原告施工。原告于2019年3月完工，于2019年5月1日交付使用。原告认为系争工程经鉴定造价为604,308元，扣除30%管理费181,292.4元以及被告已经支付19万元，尚欠233,015.6元未付，经多次催讨，未果，故涉讼。被告上海骁都建筑装饰工程有限公司辩称，对欠付233,015.6元无异议，双方口头约定结算价30%作为管理费支付给被告。系争工程的材料款由被告出资，原告清包人工。原、被告除了系争工程外还有其他项目没有结算，在其他项目没有结算前，不同意支付给原告工程款。经审理查明，2018年3月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份合同书。合同第一条约定，乙方承接甲方上海骁都建筑装饰工程有限公司室内装饰工程，并根据甲方报价项目(合同所包含项目)，为甲方业主进行施工作业。第二条约定，本合同工期为一年，合同期届满前30日，双方协商一致，可以续签。第四条约定，第一期款(工程过半，二期款到公司)支付乙方50%费用。第二期款到，工程结束合格验收且网站返还尾款(大概一个月左右)支付剩余款项。之后，被告将系争工程发包给原告施工。原告完工后交付使用。被告先后共支付给原告工程款19万元。本案在审理过程中，原、被告一致确认双方口头约定结算价30%作为管理费支付给被告。经原告申请，本院委托上海中世建设咨询有限公司对系争工程造价进行鉴定。经鉴定，上海市浦东新区周浦镇瓦屑社区育才路XXX-XXX号房屋室内装修工程造价为604,308元。原、被告对鉴定结论均无异议。本院认为，根据法律规定，从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告系自然人，并不具有从事建筑活动的主体资格，原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因原、被告之间的工程施工合同关系所受领的人工已物化为工程，无法返还，应当参照造价折价补偿。被告抗辩系争工程的材料款由被告出资，原告清包人工，原告对此予以否认。首先，合同中没有约定原告是清包工，其次，被告未提供建材采购发票等书面证据证明其主张，故对被告抗辩，本院难以采信。系争工程造价为604,308元，扣除30%管理费181,292.4元以及被告已经支付19万元，被告理应支付给原告233,015.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告邹文浩与被告上海骁都建筑装饰工程有限公司于2018年3月5日签订的合同无效；二、被告上海骁都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邹文浩工程款人民币233,015.6元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,713元，减半收取计人民币2,356.5元，由被告上海骁都建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年八月十四日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2690-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：王某，男，汉族,1981年10月15日生，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费5520元,减半收取2760元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1100号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。法定代表人：王汉林。被申请人：华君地产(无锡)有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道闾江165号。法定代表人：**。被申请人：保华置业管理(营口)有限公司，辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐大厦702室。法定代表人：黄锋哲。本院于2020年8月6日受理了申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与华君地产（无锡）有限公司、保华置业管理(营口)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4556号。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华君地产（无锡）有限公司、保华置业管理(营口)有限公司的银行存款3500000元或查封相应价值的财产。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华君地产（无锡）有限公司、保华置业管理(营口)有限公司的银行存款3500000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月十八日书记员 陈歆媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4465号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白铁山，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：香梅，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请白铁山、香梅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7425号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1193号申请执行人：陈广河，男，汉族，1962年4月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1951年10月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人陈广河与被执行人陈俊峰的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年4月28日作出的（2019）鲁0991民初60号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年5月22日、2020年8月25日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年8月25日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年8月25日将被执行人陈俊峰纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年8月25日向申请执行人陈广河进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人陈广河在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年八月二十五日书记员 王璐瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初353号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：傅小银，男，1977年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄韶峰（下称原告）与被告傅小银（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告付清柴油款计人民币11590元、逾期付款利息人民币6298元（暂计算至2019年10月20日，共计人民币17888元）,并自2019年10月21日至柴油款全部还清之日止以11590元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日至2010年10月9日，被告向原告购买柴油，柴油款共计11590元。被告向原告出具一份欠条及四份收据，承诺2010年12月30日之前付清全部欠款。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：欠条一份、单据四份。证明：被告欠到原告加油款11590元。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年，被告在原告处购买柴油。2010年9月29日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到铲车加油款肆仟陆佰壹拾元整”。之后，被告又在原告处购买柴油，分别为：2010年10月4日购置1100元；2010年10月4日购置1480元；2010年10月7日购置2900元；2010年10月9日购置1500元。综上，被告共购置柴油11590元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告到原告处购买柴油，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。2010年9月29日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告柴油款4610元。被告出具欠条后，又在原告处购置柴油，原告共购买价值11590元柴油。故原告要求被告支付柴油款11590元的诉请，本院予以支持。关于原告利息诉请，因被告未按期支付货款，给原告造成一定损失，故被告可自逾期付款之日（2010年10月9日）起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息，故被告应承担的利息为6838元（以欠付货款11590元为基数，自2010年10月9日起至2020年8月8日，按年利率6%计付逾期还款利息），并以货款11590元为基数，自2020年8月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告傅小银应于本判决生效之日起十日内支付原告黄韶峰货款11590元及利息6838元，并以货款11590元为基数，自2020年8月9日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。如果被告傅小银未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告傅小银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇二〇年八月十九日书 记 员 曾 佳 琴
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初236号公诉机关洪洞县人民检察院被告人李凯凯，男，1989年7月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人李凯凯犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时40分，被告人李凯凯醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李凯凯血液中乙醇含量为243.95mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人李凯凯判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人李凯凯对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李凯凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯凯无证驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人李凯凯归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                        审判员 王红梅                                                                                                                                        二Ｏ二Ｏ年八月二十七日                                                                                                                                         书记员 曹华娟
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执532号之二 申请执行人：张家庆，男，1978年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘明森，男，1972年2月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张家庆与被执行人刘明森民间借贷纠纷一案中 终结本院(2020)闽0783执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  林 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7727号原告罗亮，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告陈涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗亮诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金83300元，并按年利率9.981％的标准向原告自2019年9月4日起至款项结清之日止的资金占用期间利息；2、被告承担本案所有诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。被告陈涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年9月4日向原告借款80000元，并出具借条一张，上载明：“今在罗亮处借到人民币￥80000元整（捌万元整）微信、支付宝转账利息按照平安普惠APP为准2019.9.4号借款人：陈涛”；该笔借款原告向被告微信转账40000元，支付宝转账40000元；2、被告出具借条后，未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告陈涛未履行还款义务，原告罗亮持被告陈涛出具的借条以及微信、支付宝转账凭证主张权利，在没有证据证明借条以及微信、支付宝转账凭证本身及内容不真实的情况下，对原告罗亮要求被告陈涛偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于另3300元，原告未提供被告出具的借条，仅凭微信聊天记录及部分转账凭证不足以证明被告仍欠原告3300元，故本院对原告该3300元的诉讼请求不予支持。3、原、被告在借条中约定利息按照平安普惠APP为准，现原告向本院提供了其在平安银行借款的详情单，该详情单上载明年利率共计为9.981%，故利息应以80000元借款本金为基数，自2019年9月4日起按年利率9.981%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告罗亮偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年9月4日起按年利率9.981%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，减半收取941元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年八月二十六日书记员 周念平附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3511号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文泉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初9662号民事调解书，执行恩和乌力吉申请文泉买卖合同合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初9662号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执425号申请执行人：程志刚，男性，1982年4月4月生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：高晟轩，男性,1990年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：徐佳，女性,1983年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。本院在执行申请执行人程志刚与被执行人高晟轩、徐佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人程志刚于2020年5月10日依据已发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0506民初2397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人高晟轩、徐佳的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高晟轩、徐佳暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0506民初2397号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  章军
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1194号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：范聪，女，生于1992年9月2日，住四川省剑阁县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与范聪关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初693号原告：李建辉，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：郑春艳，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李建辉与被告郑春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建辉到庭参加了诉讼，被告郑春艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告郑春艳偿还借款本金70000元，利息17500元合计87500元，后段利息自2020年3月22日起按月息1%计算至履行完毕，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系发小朋友关系。2016年元月，被告郑春艳因建小产权房资金周转需要，于2016年元月16日、3月1日在我出借款30000元、40000元，约定月息三分、二分，并约定小产权房出售后偿还借款。2018年2月份被告郑春艳将小产权房出售后，原告李建辉无法联系被告郑春艳，为保护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告郑春艳未提供书面答辩状。原告李建辉为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据二、被告郑春艳向原告出具的两张欠条，证明被告于2016年元月16日借款30000元，月息三分；2016年3月1日借款40000元，月息二分。被告郑春艳未到庭参加诉讼，其放弃举证、质证权利。原告李建辉提供的二组证据，经合议庭核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本合议庭采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系发小朋友。2016年元月，被告郑春艳因建小产权房资金周转需要，于2016年元月16日、3月1日在原告李建辉处借款30000元、40000元合计借款70000元，约定月息三分、二分，借款当日分别支付了6个月利息，即5400元、4800元，向原告李建辉出具了欠条，并约定小产权房出售后，偿还借款。尔后原告李建辉多次主张权利未果，从而酿成纠纷。本院认为，被告郑春艳于2016年元月16日、3月1日因建小产权房在原告李建辉处借款分别借款30000元、40000元，约定月息三分、二分，并向原告李建辉出具欠条，是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。但原、被告双方约定利率过高，原告李建辉要求按月息1%计算，本院予以确认；同时借款时原告李建辉扣除了六个月利息，其本金应按24600元、35200元计，合计59800元，利息17500元，计至2020年3月22日，合计77300元，故原告李建辉要求被告郑春艳偿还借款本息77300元的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑春艳欠原告李建辉借款本金59800元、利息17500元，合计77300元，后段利息自2020年3月22日起按月息1%计算至履行完毕，限被告在本判决书生效时十日内履行完毕。二、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费600元合计2588元，由原告承担600元，被告承担1988元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 ：谢齐辉人民陪审员 ：周海燕人民陪审员 ： 向 静二〇二〇年八月三日书 记 员 ：陈佳馨
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1878号 原告：张晓刚，男，1982年10月4日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：徐木华，男，1973年4月19日生，汉族，个体，住长岭县。 原告张晓刚与被告徐木华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告张晓刚提供被告的地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓刚的起诉。 案件受理费减半收取5340元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲泽来
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0711民初977号原告：章二本，男，1968年4月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱全胜，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律服务工作者。被告：林胜东，男，1979年1月27日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。负责人：张志豪，该中心支公司经理。原告章二本与被告林胜东、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告章二本向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告各项损失36277元(具体见赔偿清单)；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年3月22日10时28分,第一被告驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号小型汽车,在铜陵市郊区老洲镇下圩村与原告骑行电动自行车发生交通事故,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后先后入住铜陵市郊区华康医院、铜陵市立医院进行治疗,共花去医疗费21573.5元。经铜陵市交通警察支队大桥大队第340705420208000359号道路交通事故认定书认定,第一被告负事故全责,原告无责。2020年7月10日,经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定,原告三期为120日、60日、60日。综上,第一被告因负本起事故全责,应对原告各项经济损失给予赔偿,第一被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任险,第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护公民的合法权益,现具状起诉,请求依法判决。经审查，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司非被告林胜东车辆投保的保险公司，原告章二本所诉被告错误。本院认为，原告章二本起诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，属对象错误，原告所诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回章二本的起诉。案件受理费707元，退还原告章二本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  冯琦二〇二〇年八月三十一日书记员  徐燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3297号申请人：吴立国，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：王喜，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代小，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行吴立国申请王喜、代小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4342号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月18日、2020年07月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人账户8512.9元至申请人银行卡，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月五日书记员 吕 智 明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保424号 尹华丽、刘文琴: 申请执行人尹华丽与被执行人刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0802民初4498号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人尹华丽向本院提出解除财产保全申请书，请求对被申请人刘文琴名下的财产采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日通过网络传统查控查明被申请人名下有部分存款，但被另案冻结，故申请执行人不需要本院办理保全业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保424号案件保全财产完毕，于2020年8月6日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4553号原告：无锡市凯红达化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区。法定代表人：周红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：浙江尚辰化工有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区龙板山区块。法定代表人：严国强，该公司总经理。被告：金华市宏峰助剂厂，住所地金华市金东区澧浦镇澧浦村。（已注销）投资人：严国强。原告无锡市凯红达化工设备有限公司诉被告浙江尚辰化工有限公司、金华市宏峰助剂厂加工合同纠纷一案中，原告无锡市凯红达化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市凯红达化工设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1141号 原告:曹某某，女，生于1942年7月15日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：王某某，勉县城区法律服务所法律服务工作者 被告:金某甲，男，生于1965年8月24日，汉族，住勉县，系原告长子。 委托诉讼代理人：胡某某，（系被告妻子），住址同上 被告:金某乙，男，生于1971年1月15日，汉族，住勉县，系原告次子。 被告:金某丙，女，生于1962年8月6日，汉族，住勉县，系原告长女 被告:金某丁，女，生于1967年4月27日，汉族，住咸阳市第六建筑公司家属院，系原告次女。 被告:金某戊，女，生于1975年2月28日，汉族，住咸阳市长武县，系原告三女。 原告曹某某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告金某甲的委托诉讼代理人、被告金某丙到庭参加诉讼，被告金某乙、金某丁、金某戊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决五被告每人每月支付原告生活费、门诊费300元；住院费由被告金某甲、金某乙平均分担。事实与理由：原告与丈夫金枝云婚后生育二子三女，即五被告。在长子金某甲11岁时金枝云去世，原告将五被告抚养成年。现原告已78岁，患冠心病、心梗、脑梗等慢性病。2019年至2020年6月间原告多次发病晕倒在地，八次住院治疗都由次子金某乙支付医疗费，长女金某丙照顾护理，长子金某甲既不支付医疗费也不到医院护理，平时的生活费都由除长子外的其他子女承担，迫不得已提起诉讼。 被告金某甲辩称：1、我与原告系母子关系不和，我父亲早年去世，原告改嫁。2000年前，因我在院坝边修房事宜与原告发生纠纷，原告用刀将我妻子砍伤，双方就此产生矛盾，即便如此，我依然按时向原告提供生活所需，但之后原告将分家时分给我的半间老房收回，领取土地补偿款后全部赠与其他子女，我未分得一分，矛盾升级。由于我妻子身体多病，不能从事重体力劳动，迫于生计我常年在外打工，并没有故意不照顾原告。2、原告所诉赡养费标准太高，请求法院调整。2019年陕西农民人均消费支出为10935元，现原告每月有高龄补贴、养老、失地补贴等，应扣除后再由所有子女平均承担，原告要求医疗费由两个儿子承担于法无据，应扣除报销部分后由所有子女平均承担。原告所述事实与理由属实。 被告金某丙辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 被告金某乙、金某丁、金某戊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与丈夫金枝云共生育二子三女，即五被告，在长子金某甲11岁（1975年）时金枝云去世，原告抚养五被告成年。现原告身患冠心病等疾病，身体多病，丧失劳动能力。2019年至2020年6月，原告多次住院治疗都由次子金某乙支付医疗费，长女金某丙照顾护理，被告金某甲未支付医疗费也没有护理原告。被告金某甲、金某乙常年在外地务工，原告单独生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，1、原告现享受政府高龄补贴50元/月，社会养老保险金118元/月，失地补偿款100元/月，共268元/月。2、陕西省2020年度农村居民人均生活消费支出10935元（911元/月）。 本院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中五被告是原告的亲生儿女，对原告均负有赡养义务。现原告年近80岁高龄，身体多病，丧失劳动能力，生活困难，五被告应履行赡养义务,对原告在经济上进行供养、生活上给予照顾、精神上予以安慰。具体承担义务方面，结合原告诉请确定。关于生活费，根据陕西省2020年度农村居民人均生活消费支出标准，扣除原告每月享受政府补助后，不足部分由五被告平均承担，酌情确定为150元/月/人。关于医疗费，医疗费或有或无、或多或少，金额不能确定，均应由五被告承担，包括门诊医疗费和住院医疗费。门诊医疗费限定村卫生室及以上医疗机构治疗的费用，原告享受农村合作医疗保险，超出医疗费报销范围的自负金额由五被告平均承担。原告仅要求被告金某甲、金某乙承担医疗费于法无据，本院不予采纳。 综上、依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊每人每月给付原告曹某某生活费150元。自2020年9月1日起执行，限每月10日前给付。 二、原告曹某某治病产生的门诊医疗费（村卫生室及以上医疗机构，提供医疗费发票和治疗处方）和住院医疗费超出农村合作医疗报销的费用由被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、金某戊平均承担。自2020年9月1日起执行，2020年9-12月产生的医疗费在12月底结算、支付，2021年元月1日以后的医疗费，每6个月结算、支付一次。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，被告金某丙自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十四日 书记员  王鑫中
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1795号申请执行人：景学斌，男，1968年5月31日出生，汉族。被执行人：刘申建（又名刘三片），男，1980年6月11日出生，汉族。申请执行人景学斌依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7792号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘申建（又名刘三片）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘申建（又名刘三片）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘申建（又名刘三片）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘申建（又名刘三片）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  姚雪虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2289号原告：韩某，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某及其委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书约定，归还拖欠原告的本金45000元；2.判令被告支付原告违约赔偿金3600元（按照月息2%暂计算至2020年4月15日，实际应计算至清偿完毕之日止）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年1月15日因感情不和到阜阳市颍泉区民政局办理离婚登记，双方签署离婚协议约定，男方欠女方45000元整，分12月还清，每月还3750元，并约定违约金最高一倍。双方在颍泉区民政局办理离婚登记后，被告未按合同约定归还欠款，经原告催要未果，特诉至法院。王某辩称，1.答辩人对协议内容没有异议，离婚协议系双方自愿签订，但协议约定“男方欠女方4.5万元”是由答辩人出具的3.4万元借条得来，由于答辩人一直没有还，被答辩人要求在离婚协议中提高数额签字确认。2.在离婚协议签订后答辩人已经偿还了21990元，双方离婚后，答辩人通过微信、支付宝共计向被答辩人还款21990元，上述还款应从4.5万元中扣除。3.双方不存在按照月息2%支付违约赔偿金，答辩人没有稳定工作，离婚时不仅没有分割到任何财产，还要支付女方4.5万元，尽管双方约定按月偿还，但女方要求此款未还清前女方无偿居住男方家，任何人不得阻拦，如今答辩人还有部分款项没有偿还完毕，也没有阻止女方居住，不存在违约，同时被答辩人要求按照月息2%支付违约金也没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告韩某举证的原告的身份证，被告王某举证的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于签订离婚协议后被告王某还款数额的问题。原告韩某举证微信聊天记录截图用于证明被告王某只偿还了500元。被告王某质证认为2019年1月15日签订离婚协议后被告多次向原告转款共计21990元，后又举证另外支付宝转款4200元，并举证被告自2019年1月20日至2019年6月7日向原告微信支付宝转款记录，显示上述期间内转账35笔共计25190元，另外于2019年8月24日转账500元。原告韩某认为上述转账系车贷，未提供证据证明，不予认定。原告韩某举证自2019年2月24日至2019年7月1日通过微信支付宝转账给被告王某的14笔共计13335元，应从被告王某的还款中予以抵扣，即被告王某实际偿还了12355元。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，韩某与王某协议离婚，并签订《离婚协议》，约定：男方欠女方现金肆万伍仟元，男方分12个月还清，每月还叁仟柒佰伍拾元，在此款未还清前女方居住男方家，任何人不可阻止女方居住；婚后无债权债务；如有一方违反以上条款，另一方有权向法院提起诉讼，并可要求按照本协议所涉及所有财产最高壹倍（本协议所有的财产和债务转换成正数的总额）的违约赔偿。离婚后，王某自2019年1月20日至2019年8月24日通过微信、支付宝向韩某转账共计25690元，期间，韩某通过微信、支付宝向王某转账13335元，王某未予偿还剩余款项。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告王某与原告韩某在《离婚协议》中明确约定欠原告韩某45000元及还款方式，被告王某应依约偿还。原告韩某与被告王某离婚后，抵除原告韩某转账给原告王某的款项，被告王某实际还款12355元，应予扣除。原告韩某请求被告王某按月息2%支付违约赔偿金无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某欠款32645元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告韩某负担167.5元，被告王某负担340元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年八月十三日书记员  张喆附：（2020）皖1204民初2289号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1042号 申请执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街。 负责人：潘洋远，总经理。 委托诉讼代理人：颜昌明，男，壮族，1962年1月3日出生，住所地钦州市钦北区，广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司员工，特别授权。 被执行人：陈文，男，汉族，1999年9月3日出生，住所地钦州市钦北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初2982号民事判决书，申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司钦州分公司与被执行人陈文机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2982号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 婧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3147号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单17层1710号房。 负责人：路远。 委托诉讼代理人：唐宗业，男，1983年11月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：周建梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住文安县。 上诉人华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人周建梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求二审法院查清案件事实，依法撤销(2020)冀1026民初217号判决，改判上诉人少承担赔偿责任10000元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、营养费无法律依据，原审原告伤势轻微，其提供的证据材料中无医嘱也无鉴定证明材料需加强营养。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持，在原审原告明确放弃请求无责方赔偿数额法院酌定100元明显低于无责方应承担的赔偿数额，损害了上诉人的合法权益。三、评估费不应由上诉人承担。四、车辆评估价格过高。 周建梅答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周建梅向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失32493.3元；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日20时50分，崔晨曦（已故）驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车在文安县南环飞机场道口与周建梅驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车及王立生驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。事故造成三车损坏，周建梅及周建梅车上乘坐人张梓睿受伤。崔晨曦负此事故的全部责任，周建梅负无责任，王立生负无责任。事故发生后，原告周建梅自2019年10月5日至2019年10月21日在文安县中医院住院治疗。住院治疗16天，花医药费5118.5元。事故发生前，原告周建梅在文安县妈咪宝贝服饰店上班，月平均工资4833元。原告住院期间由其丈夫张南南陪护，张南南就职于文安县森奥汽车销售有限公司，月平均工资4866元。对于张梓睿的损失自愿放弃。又查，崔晨曦驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，经原告申请，河北三玉利保险公估有限公司作出公估结论：冀Ｒ×××××小型载客汽车的核损金额为15733元。鉴定费2000元。 一审法院认为，文安县公安交通警察大队对本案事故已作出责任认定，崔晨曦（已故）负此事故的全部责任，周建梅负无责任，王立生负无责任。因崔晨曦（已故）驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投有交强险及商业险100万含不计免赔，保险合同真实有效，一审法院予以确认。本次事故发生在保险期限内，故原告周建梅可向被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司要求赔偿各项损失。原告主张1000元交通费无证据，但考虑该项费用系交通事故必然产生的费用，一审法院酌定支持800元。经一审法院核定，原告周建梅的各项损失为：医疗费5118.5元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16），营养费800元（50元／天×16），误工费2577元（4750＋4860＋4890）÷90×16，护理费2595元（4900＋4700＋5000）÷90×16，车辆损失15733元，鉴定费2000元，施救费600元，交通费800元。因该事故系三方交通事故，无责方王立生应在驾驶车辆所投保交强险范围内适当赔偿，因原告在诉讼中自愿放弃无责方赔偿数额，对于该份额应在原告总损失中予以扣减，对此部分损失一审法院酌定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周建梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费共计31723.5元，于本判决生效后五日内履行（如被告自行履行，需将履行款项汇入开户行：中国农业银行文安支行，户名：周建梅，卡号：62×××71账户内）。二、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由原告周建梅负担9元，由被告华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担297元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于本案交通事故造成被上诉人车辆损失的金额，一审法院委托河北三玉利保险公估有限公司作出公估结论，冀Ｒ×××××小型载客汽车的核损金额为15733元。上诉人虽不认可该公估结论，但未能提出足以反驳的相反证据和理由且未申请重新鉴定。一审法院依据该公估结论认定车辆损失的金额并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费系为了更好的查明和确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。 关于本案事故中无责方王立生所驾驶车辆在投保交强险范围内应承担赔偿责任的数额问题，一审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的约定酌定无责方承担赔偿的数额为100元，并在被上诉人总损失数额中予以扣减并无不当。 综上所述，华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐世玄
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4630号 原告张世锋，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 委托代理人关欣，女，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告王硕，女，1986年8月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳新浦物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112755546415X，住所地沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。 法定代表人华建国，男，系该公司经理。 委托代理人杨金锁，女，系辽宁翼展律师事务所律师。 被告沈阳新洲实业股份有限公司，统一社会信用代码91210100734687075F，住所地沈阳市浑南区三义街2-3号。 法定代表人高幸奇，系该公司董事长。 委托代理人田智鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张世锋诉被告王硕、被告沈阳新浦物业管理有限公司、被告沈阳新洲实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世锋委托代理人关欣，被告王硕，被告沈阳新浦物业管理有限公司委托代理人杨金锁，被告沈阳新洲实业股份有限公司委托代理人田智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失暂计20550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王硕系相邻关系，均购买了被告沈阳新洲实业股份有限公司开发的位于沈阳市浑南区产，被告沈阳新浦物业管理有限公司为原告所在园区物业服务公司。2018年9月至20日，原告发现主卧室屋顶有水渗出，9月24日开始由渗水变成滴水。原告遂联系被告沈阳新浦物业管理有限公司及被告王硕共同查找漏水原因未果。11月3日漏水减轻，11月4日漏水停止。原告将漏水处屋顶大白铲除清理。11月19日原告主卧室又开始漏水，原告多次联系被告王硕要求查找漏水原因及修复问题，被告王硕一直以各种理由推脱或不予理睬。因被告王硕不配合查找漏水原因及不维修行为，导致原告处房屋至今不能正常居住。被告沈阳新浦物业管理有限公司未出面调解。现原告为了维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王硕辩称：原告是否有损失与被告无关。被告家是地热，原告找到被告时，被告已经给打压三次。第一次地热鉴定，是被告找的鉴定师傅，原告、被告王硕、物业都在场，鉴定结果不是被告家地热漏水，自来水也鉴定，均不是被告家责任，原告、物业都认定当时的鉴定结果，且鉴定费用由原告支付。第二次地热鉴定，是由物业找的鉴定师傅，原告、被告王硕、物业都在场，鉴定结果与被告家无关，当时鉴定内容除地热还有上下水全都鉴定了。鉴定后原告家仍漏水，被告搬走半个月，以便原告查找漏水原因，搬离期间，地热、自来水总水阀都关闭，当时原告也在场。搬离期间，原告家仍然漏水。第三次地热鉴定是由被告找做地热的师傅，原告、被告都在场，检测仍然不是被告家漏水，原告承认。原告所购买的房屋为二手房，原房主居住时，房屋也漏水，当时原房主和物业公司人员一同到被告家找过漏水原因，但漏水当时，被告基本不住在此房屋，反复查找漏水原因长达三年。被告将主卧浴室浴缸拆除查找漏水原因，但结果不是被告家漏水，当时被告家的浴缸已被拆卸，对浴缸造成的损失及拆卸人工费，物业公司都予以赔偿。 被告沈阳新浦物业管理有限公司辩称：1、原告针对同一事实，同一理由，相同原被告进行两次起诉，属于重复起诉。应裁定驳回原告诉讼；2、物业对业主室内设施没有管控责任，因此物业不承担责任，不同意赔偿损失，也不同意支付本案诉讼费。 被告沈阳新洲实业股份有限公司辩称：1、此房屋于2009年9月21日出售，业主为杨丽娟，并非原告，如果原告为二手房交易房主，建设单位不是相关主体；2、2009年房屋出售，起诉书原告陈述2018年原告发现漏水，质保期已过；3、基于上述，若房屋漏水，房屋交付时是散热器并非地热。综上，被告新洲实业不承担相应的责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑南新区房屋权利人为张世锋、张巍，该房屋系张世锋、张巍共同共有房屋，建筑面积为106.81平方米。被告系位于沈阳市浑南新区房屋业主。被告沈阳新浦物业管理有限公司为上述房屋所在小区的物业服务公司。被告沈阳新洲实业股份有限公司为上述小区的开发单位。庭审中，原告称其上述房屋主卧室屋顶于2018年9月20日开始渗水，造成其家中财产受损和生活不便。庭审中，被告王硕答辩称原告家漏水不是被告家所致，不同意承担本案赔偿责任。被告沈阳新浦物业管理有限公司答辩称物业对业主室内设施没有管控责任，不同意赔偿损失。被告沈阳新洲实业股份有限公司答辩称涉诉房屋为二手房，被告不是本案适格主体且该房屋已过质保期，不同意承担责任。另本案在审理过程中，原告申请对本案房屋漏水原因及损失数额进行鉴定。 另查明沈阳市浑南新区房屋于2009年由被告沈阳新洲实业股份有限公司出售给案外人杨丽娟，原告于2018年购买该房屋。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。庭审中，原告称其家中主卧室屋顶渗水是被告王硕家房屋所致；但被告否认原告的上述说法。根据上述法律规定，如果被告家房屋属实给原告家中主卧室屋顶造成了渗水以致造成了损失，被告就应当向原告赔偿渗水所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告提供的证据不能充分证明本案房屋漏水是被告家所致，且原告与被告王硕在本案庭审前已经就被告王硕家房屋是否漏水给原告造成了相关损失做了三次闭水试验，试验结果均显示被告王硕家房屋没有漏水。虽然原告申请对本案房屋漏水原因进行鉴定，但经本院问询，现沈阳市中级法院入围的鉴定机构均不能对漏水原因进行鉴定，故综合以上证据及法律规定，原告现不能证明其房屋漏水与被告王硕有关，对原告申请由被告王硕赔偿原告漏水损失的请求本院不予支持。关于被告沈阳新浦物业有限公司是否应当承担漏水损失，原告家漏水位置为其室内专有部分，且原告没有证据证明被告物业公司存在管理不当的行为，故原告要求被告沈阳新浦物业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。关于被告沈阳新洲实业股份有限公司是否应当承担漏水损失，因其为房屋开发单位，涉诉的房屋已经超过质量保证期，且现有证据亦不能证明房屋质量存在问题，故原告要求被告沈阳新洲实业股份有限公司承担漏水损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张世锋的诉讼请求。 案件受理费314元，由原告张世锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  信 慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3197号 原告：李轩，男，1976年3月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于占波、王静，吉林北振律师事务所律师。 被告：吴洪亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：吉林省鑫车主汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市宽城区北凯旋路3999号凯旋机动车交易市场园区内上海大众4S店（展厅及外围场地）。 法定代表人：孙英显，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭中秋（该公司股东），男，住长春市宽城区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。 原告李轩与被告吉林省鑫车主汽车销售服务有限责任公司（以下简称：鑫车主公司）、吴洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 李轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告立刻返还原告租借给被告的全部红木家具或者支付该红木家具的对价人民币45万元并支付租用该红木家具期间的租金人民币9万元（2019年10月19日——起诉之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，邢云龙、周峰受被告吴洪亮委托，向原告租借红木家具给鑫车主公司开业使用，约定使用期间15日，租金人民币5000元，押金（包括维修费用）人民币30,000元，通过一名叫王立军的微信向原告转款人民币35,000元，邢云龙、周峰、王立军组织车辆将原告（部分为原告朋友的）价值450,000元的红木家具拉到鑫车主公司处装点门面。2019年11月下旬，被告仍未向原告返还以上红木家具，原告到鑫车主公司处要求取回出租的红木家具，本案吴洪亮（鑫车主公司的实际控制人）负责接待的，称不能返还，但没有任何理由。以后原告多次前去索要，均被拒绝，后吴洪亮称如果原告再去索要，就不让原告进门。原告迫于无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张系被告委托邢云龙、周峰向原告租借红木家具开业使用，而依据被告提交的其与邢云龙之间的微信聊天记录，双方未谈及租用事宜，邢云龙虚构事实收取了被告50,000元保证金尚未返还，同时邢云龙、周峰虚构事实向原告所述系鑫车主公司租用红木家具，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案外人邢云龙虚构事实收取财物的行为涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  解 莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2289号 原告：邹大贵，男，汉族，生于1955年3月3日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区市场监督管理局 负责人：刘亮 住所：达州市达川区 统一社会信用代码：11511421MB1577151Y 委托诉讼代理人：朱强，系达州市达川区市场监督管理局职工。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 本院在审理原告邹大贵诉被告达州市达川区市场监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹大贵撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邹大贵负担。 审 判 员 游晓斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾秋菊 书 记 员 王阁阁
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1301号申请执行人武汉市方氏食品饮料有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：方革新，该公司经理。被执行人武汉新辰食品有限公司，住所地湖北省国营武湖农场工业园。法定代表人：左涛，该公司董事长。武汉市方氏食品饮料有限责任公司与武汉新辰食品有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2020）武仲裁字第000000082号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市方氏食品饮料有限责任公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。因被执行人武汉新辰食品有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000082号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终111号上诉人（原审被告）:济宁市宏鑫达商贸有限公司,住所地山东省济宁市高新区。法定代表人:赵瑞民,该公司经理。被上诉人（原审原告）:济宁市铭科钢结构工程有限公司,住所地山东省济宁市兖州工业区。法定代表人:司毅,该公司经理。上诉人济宁市宏鑫达商贸有限公司与被上诉人济宁市铭科钢结构工程有限公司票据返还请求权纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2633号之一民事裁定，向本院提起上诉。济宁市宏鑫达商贸有限公司上诉称，被上诉人(原告)的诉讼请求为确认票号为31900051/20701711的银行承兑汇票的票据权利归其所有,该诉讼请求中主张不是票据权利。《票据法》第四条规定,本法所称的票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于《票据法》的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利,是票据价款以外的债权关系,如票据返还请求权。本案被上诉人的诉讼请求及诉状中的陈述既不是要求票据债务人银行支付票据金额(付款请求权),也不是向票面上的任何一手背书人追索票据金额(追索权),而是主张涉案票据权利归其所有,并不是基于票据行为产生的权利,是基于《票据法》中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人请求返还票据的关系,这明显不是票据权利纠纷,而是属于票据法上的非票据权利纠纷。本案实际上要处理的就是上诉人与被上诉人之间谁是合法持票人的纠纷,这根本没有涉及到《票据法》第四条规定中的“持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利”,明显不是票据权利纠纷;而且,持有票据是行使票据权利的基础,被上诉人在诉状中自认票据遗失,其不持有票据不是持票人,又如何主张票据权利。综上,本案中被上诉人主张的不是票据权利即“付款请求权或者追索权”,而是非票据权利;原审人民法院裁定中将本案案由确定为“票据返还请求纠纷”,这等同于已经支持上诉人的观点,即:票据返还请求纠纷一非票据权利纠纷,那么,依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十七条规定,因非票据权利提起的,由被告住所地人民法院管辖。原审人民法院既不讲明为什么定性为票据纠纷,也不反驳上诉人明确指出的该纠纷属于非票据纠纷的情况下,直接将本案定性为票据权利纠纷,并按票据支付地确认对本案享有管辖权属于适用法律不当。故上诉人提出上诉,请撤销原民事裁定书,将本案移送至上诉人(被告)住所地的山东省济宁高新技术开发区人民法院受理。济宁市铭科钢结构工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系票据返还请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原审原告的提交的诉讼材料看，2019年9月4日原审原告与山东太阳宏河纸业有限公司签订《山东太阳宏河纸业有限公司厂区内钢构改建工程承包合同》,根据合同约定,山东太阳宏河纸业有限公司于2020年1月左右,将本案中的汇票付给原审原告,该汇票票号为3190005120701711,出票日期为贰零壹玖年壹拾壹月壹拾贰日，出票人全称安徽德力日用玻璃股份有限公司。出票人帐号:24×××25;付款行全称:徽商银行滁州分行清算中心;收款人全称:凤阳县华露彩印包装有限公司;收款人帐号:34×××29;开户银行:凤阳县建行;汇票到期日:贰零贰零年伍月壹拾贰日;汇票金额人民币:肆拾万零肆仟伍佰叁拾伍元壹角叁分。作为支付部分工程款。2020年3月疫情期间,原审原告在公司搬家时发现该汇票丢失,原审原告与原审被告无业务往来,无交易事实。2020年4月8日,原审原告向滁州市南谯区人民法院申请公示催告,南谯区人民法院于同日受理,案号为(2020)皖1103民催1号之一,南谯区人民法院向付款行安徽省滁州市徽商银行滁州分行清算中心送达停止支付通知书并于2020年4月8日发出公告,催促利害关系人申报权利。因原审被告济宁宏鑫达商贸有限公司公司于2020年5月28日申报权利,公示催告程序终结。2020年5月29日,原审原告向南谯区人民法院申请诉前保全,原审原告认为,其因工程关系从前手山东太阳宏河纸业有限公司取得该银行承兑汇票,其享有该票据的相应权利。原审原告认为,原审被告济宁宏鑫达商贸有限公司,取得该汇票未经背书并支付合理对价,依法不享有票据权利，请求法院依法判决原审被告返还原审原告该汇票并承担相应费用。票据权利包含对票据的权利（即对该票据本身的所有权）和票据上的权利（即对票据记载内容所享有的权利）两方面的权利。原审原告的诉讼请求，实质或者内涵的主要民事法律关系是确定票据权利,即主要和最终确认谁是票据权利的享有者,也就确认谁有权利向承兑行行使付款请求权，本案属于票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法有票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地。涉案汇票的付款银行为徽商银行滁州分行清算中心。该付款地在安徽省滁州市南谯区境内，故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。原审原告选择票据支付地人民法院诉讼，符合法律规定。济宁市宏鑫达商贸有限公司上诉认为本案属于因非票据权利提起的诉讼,由被告住所地人民法院即山东省济宁高新技术开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 严
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6252号申请人：马连政，男，1987年12月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：骆军，男，1984年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。马连政与骆军民间借贷纠纷一案，申请人马连政于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆军在金融机构的存款9万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆军在金融机构的存款9万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终165号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭剑，男，1965年12月14日出生于湖南省邵阳市隆回县，汉族，大学文化，个体经营者，住广东省东莞市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张裕，广东天穗律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人谭剑犯诈骗罪一案，于2020年1月9日作出（2019）津0114刑初1114号刑事判决。原审被告人谭剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年10月，被告人谭剑谎称其能够为他人办理特惠加油卡，以缴纳办卡费用为由骗取被害人刘某人民币4万元，后经被害人多次催要，案发前谭剑以转账形式分三笔已返还人民币14400元。被告人谭剑后被抓获，到案后自愿如实供述犯罪事实。案发后双方现已达成赔偿谅解协议。上述事实，有被害人陈述、聊天及转账记录、赔偿谅解材料、被告人供述等相关证据证实。原审法院认为，被告人谭剑构成诈骗罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人谭剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人谭剑不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原判认定事实及适用法律错误，其行为不构成诈骗罪。2、原判量刑过重。上诉人谭剑辩护人的意见为：谭剑认罪悔罪，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，又系初犯、偶犯，原判对其量刑过重，应当改判缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，谭剑的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。针对上诉人谭剑所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于上诉人谭剑所提原判认定事实及适用法律错误，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，在案证据证实，谭剑以能办理优惠加油卡为由收取被害人钱款后，未办理优惠加油卡，而是将钱款用于个人信用卡还款等支出，经被害人多次催要退还了部分钱款，后又继续编造谎言不予退还剩余钱款。上述事实表明，谭剑主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据充分。2、关于上诉人谭剑及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并考虑谭剑具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人谭剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭剑的上诉理由及其辩护人的意见，经查不能成立，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年八月二十五日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7751号原告：张某，女，1986年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。被告：赵某，男，1985年5月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告张某与被告赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某未在法定期限内预交案件受理费且已向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年八月十三日书记员 陈海燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2085号 上诉人（原审原告）：罗建国，男，1946年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何荣芬，女，1958年7月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何清泉，男，1952年4月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系何荣芬之叔叔。 上诉人罗建国因与被上诉人何荣芬恢复原状纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗建国向本院上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.罗建国2017年入住至2018年何荣芬重新装修前，罗建国的房屋不存在漏水，重新装修后就漏水了，这是事实。2.何荣芬一审辩解不是事实。3.一审庭审后，原承办法官组织双方当事人到罗建国家中进行勘察，因罗建国听力不好，一审中未充分表达自己的意思，所以，表示先让法官进屋，说了之后再让其他人员进屋，并未表示拒绝何荣芬和法官进屋。4.2020年1月15日，《南充晚报》报道“5楼住户状告6楼住户”一案，嘉陵区人民法院判决6楼住户赔偿。本案与该案情况一样，请求法院支持上诉人的全部请求。 何荣芬答辩称：本案就是一个管道沁水，上诉人不但听力不好，而且性格不好，很难沟通。我们住的房子是集资房，容易漏水。2018年5月，对厨房和卫生间进行了重新装修，加了一个脸盆。装修前，我去上诉人家查看，怕漏水就换了个地方安洗脸盆。2018年10月，上诉人就开始认为是我们装修房子将他的排水管子弄坏了。纠纷双方无法协商，经社区、派出所调解无果。另外，我的房子是5月装修，10月，罗建国才说漏水，不符合实际。 罗建国向一审法院提出诉讼请求：1.判令何荣芬立即停止侵害；2.判令何荣芬将装修期间损坏的房屋恢复原状：3.诉讼费由何荣芬承担。 一审法院认定事实：原告现居住的房屋系南充市，原告于2016年购买入住。被告住原告楼上，系1999年入住。2018年5月，被告对其房屋的卫生间进行了装修，原告于2018年10月称其房屋渗水，被告要求查明渗水原因，双方矛盾经所在社区和其他部门多次协调未果，故原告向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告举出了部分图片，证明其房屋有渗水、瓷砖脱落现象，并申请对其房屋的渗水问题进行因果鉴定，被告当庭表示在庭审后10日内维修下水管渗水问题。庭审后，被告在片区小组长罗春梅的陪同下上门维修被原告拒绝。为减少当事人诉累，避免因高昂的鉴定费加重损失，本院承办法官与书记员于2020年5月7日上午邀请片区小组长罗春梅同原告及其代理人、被告对现场进行勘验，但原告拒绝被告进入其家门，导致勘验未果。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告以被告侵权为由，要求被告采取措施恢复原状，原告承担证明其房屋已经受到损害、且其损害结果是被告侵权行为所致的举证责任。被告考虑到邻里关系，同意解决渗水问题，但遭到原告拒绝。本院为查明案件事实，做现场勘验，又因原告不配合行为，导致勘验未果，故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第二款之规定判决如下： 驳回原告罗建国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗建国负担。 二审中，2020年8月5日，为了减少当事人的诉累，本案承办法官、书记员及社区工作人员共同到罗建国家中进行了现场勘验。罗建国陈述需要何荣芬恢复原状的共有三处，一是洗漱台上方的排水管道渗水；二是厨房上方排水管道渗水；三是卫生间的一块瓷砖脱落。经现场勘验，洗漱台上方排水管道有轻微渗水现象；厨房上方铝扣板相接处有水痕，但查看排水管道无渗水现象。现场勘验时，罗建国也表述2019年10月后厨房未再渗水。厕所排水管道外贴的瓷砖有一块炸裂，罗建国自行粘贴。后经调解，何荣芬已对罗建国屋内洗漱台上方排水管道渗水问题进行了修复。 二审查明的其他事实与一审认定事实相一致。 本院认为，因何荣芬已经对罗建国屋内洗漱台上方排水管道渗水问题进行了修复，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案的争议焦点为：罗建国请求的停止侵害、恢复原状的其他请求应否得到支持。本案中，经法院组织现场勘验，自2019年10月后厨房即未再有渗水现象，已无侵害事实，故本院对罗建国要求何荣芬停止侵害并对厨房顶部排水管的恢复原状请求依法不予支持。关于卫生间排水管道外贴的瓷砖炸裂、部分脱落的问题，因该瓷砖位于墙体中部，现有证据并无法证明该损害系由罗荣芬房屋装修所致，故本院对罗建国该项诉讼请求依法不予支持。 据此，原审判决因无法现场勘验导致案件事实未能查清，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由罗建国承担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二〇二〇年八月十二日 书记员 张 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5737号 原告：丁公飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：周磊，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁公飞与被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁公飞到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丁公飞向本院提出诉讼请求：判令被告周磊支付劳务费8488元。事实和理由：原告从2019年10月开始为被告做工，截止2020年1月，被告共欠工钱9488元，并出具欠条一张，承诺到2020年1月19日前付清。后被告仅支付1000元，余款至今未付。 被告周磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，原告丁公飞为被告周磊承包的工程中做泥工。2020年1月9日，被告出具欠条一张，载明欠丁公飞吊顶工钱9488元，于2020年1月19日前付清。后被告支付1000元，剩余款项8488元至今未付。遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告丁公飞为被告周磊提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。现被告周磊未按照劳务合同的约定支付报酬，已构成违约。故原告丁公飞要求被告周磊支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周磊在判决生效后十日内支付给原告丁公飞8488元。 如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周磊负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1010号之五被执行人：徐光辉，男，汉族住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2589号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6fd082efc5575560@wx.tenpay.com账户内存款人民币1164.18元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月十二日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1603号 被执行人林好昌，男，1974年09月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于林好昌罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205刑初72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人林好昌未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，林好昌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为50000元，未执行金额为50000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人林好昌高消费。 本院认为，本案被执行人林好昌目前没有其他可供执行的财产,且正在服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林好昌新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 农怡琼
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更758号 罪犯张治川，男，1983年8月16日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2005年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）绵刑初字第87号刑事判决，以张治川犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后于2006年1月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1278号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第613号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第664号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第954号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2016年2月23日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2989号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月17日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张治川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处没收财产一万元，2018年6月28日履行300元，2020年4月7日履行9700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张治川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张治川减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二一年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4279号 申请执行人：胡亮，男，汉族，1992年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：申龙，男，汉族，1990年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：武庆国，男，汉族，1991年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人胡亮与被执行人申龙、武庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡亮于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4279号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年八月四日 书记员  王 锋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2551号 原告：张德臣，住长春市九台区。 被告：陈加波，住长春市九台区。 本院在审理原告张德臣与被告陈加波民间借贷纠纷一案中，原告张德臣向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张德臣的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周英佳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1881号   原告：马某，现住白银市。   被告：李某，现住白银市。   原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。现原告以其与被告私下协商处理为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。   审判员 高世军     二○二〇年八月十九日   （法官助理 屈续张   书记员 黄乐琪