山西省阳高县人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终95号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）全某，出生于阳高县，户籍所在地阳高县，捕前住阳高县龙泉镇光荣街东九排13号。因吸食毒品分别于2011年4月18日、2011年10月26日、2014年7月29日、2016年8月25日被阳高县公安局决定行政拘留并责令社区戒毒或强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人全某犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）晋0221刑初9号刑事判决。判后，原审被告人全某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年4月16日12时左右，被告人全某骑乘“小刀”牌电动车去到××县，翻墙入院进入跃进门路南8号失主于某家中，盗走1条黄金项链、700元现金。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、失主于某报案及陈述材料证明：她居住在××县。2019年4月16日7时至13时左右她家中被盗。被盗财物有，于2015年以10850元购买的重31克的1条黄金项链、700元现金及1张面值2元的美元、1张面值5元的旧版人民币、1个医院手牌。2.公安机关从于某邻居监控中调取视频资料显示：2019年4月16日12时0分15秒，一戴黑色沿帽骑乘粉色电动车男子去到于某院墙外，将车停在巷口后进入巷内，12时03分37秒从巷内出来骑车离开。全某供称视频中男子是他本人。3.失主于某照片显示其佩戴被盗黄金项链的留影。4.被告人全某在侦查阶段供述称：2019年4月份左右，他骑乘“小刀”牌电动车去到阳高县张小村，翻墙进入村北一户人家并偷了一些东西。其当庭供称，从这户人家只偷得1个医院手牌和几只塑料首饰。5.全某指认作案地点照片显示他盗窃过失主于某家。二、2019年4月22日11时许，被告人全某骑乘“小刀”牌电动车去到××县，翻墙入院进入路北区12号失主吴某家中，盗走2枚银元、1枚银锁、1条黄金项链（带黄金吊坠）、500元现金。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、失主吴某报案及陈述材料证明：她居住在××县。2019年4月22日11时至12时左右她家被盗，被盗财物有价值约1000元的2枚银元、约500元的1枚银锁、1条带吊坠的黄金项链、500元现金。2.被告人全某在侦查阶段供述称：2019年4月初一天下午，他骑乘“小刀”牌电动车去到十里台村，翻墙进入村东一户人家，偷了约100元硬币及其他东西。其当庭供述称，从这户人家只偷得1枚银手镯和五六十元硬币。3.全某指认作案地点照片显示他盗窃过失主吴某家。三、2019年4月23日10时许，被告人全某骑乘“小刀”牌电动车去到××县，翻墙入院进入直景东108号失主荆某家中，盗走1串黄金貔貅手链、1枚银手镯。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、失主荆某报案及陈述材料证明：她居住在××县。2019年4月23日8时至12时左右她家被盗，被盗财物有1串黄金貔貅手链、价值约300元1枚银手镯，被盗物品总价值约2413元。该手链于2018年6月11日以1843元购买，2019年又加270元换了1串同款新手链。2.公安机关从荆某邻居监控中调取视频资料显示：2019年4月23日9时23分许，一戴黑色沿帽骑乘粉色电动车男子经过该地。全某供述称视频中男子是他本人，他准备去偷东西。3.被告人全某在侦查阶段供述称：2019年4月份一天上午，他骑乘“小刀”牌电动车去到××县），翻墙进入一户人家，具体偷了些什么东西，他记不清楚。其当庭供述称，从这户人家只偷得两半盒“紫云”香烟。4.全某指认作案地点照片显示他盗窃过失主荆某家。四、2019年4月27日下午，被告人全某骑乘“小刀”牌电动车去到××县，先后翻墙入院进入2号失主温某1、1号失主温某2家中，盗走温某11000元左右现金、1枚黄金佛爷吊坠、1枚宝石吊坠、1台银色Appleipad平板电脑、1部黑色尼康数码相机；盗走温某21500元左右现金、1部土豪金色华为PLE-703L手机。被盗黄金佛爷吊坠、平板电脑、数码相机、手机已被扣押并发还失主。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗平板电脑和数码相机价值3694元，被盗手机价值100元。原判认定上述事实的证据有：1.（1）受案登记表、失主温某1报案及陈述材料证明：她居住在××县。2019年4月27日16时至18时20分，她家中被盗，被盗财物有1000元左右现金、于2017年12月份以560元购买的1枚黄金佛爷吊坠、于2018年秋季以700余元购买的1枚宝石吊坠、1台银色AppleiPad平板电脑、1部黑色尼康数码相机。（2）受案登记表、失主温某2报案及陈述材料证明：他居住在××县。2019年4月27日14时30分至16时30分左右，他家中被盗，被盗财物有1460元至1560元现金、1部土豪金色手机。2.指认被盗物品照片显示：公安机关扣押全某持有的物品中，有温某1丢失的1枚黄金佛爷吊坠、1台银色AppleiPad平板电脑、1部黑色尼康数码相机，有温某2丢失的1部土豪金色手机。3.阳高县公安局扣押、发还物品清单及说明记载：公安机关将全某持有的1枚黄金佛爷吊坠、1台银色Appleipad平板电脑、1部黑色尼康数码相机扣押并发还温某1，将全某持有的1部土豪金色华为PLE-703L手机扣押并发还温某2。4.大同市腾远价格评估有限公司价格评估结论书证明：被盗平板电脑和数码相机价值3694元，被盗手机价值100元。5.被告人全某供述称：2019年4月份，他骑乘其妻子的“小刀”牌电动车去到阳高县龙泉镇东关一处平房，翻墙入院，进家盗窃了1台苹果平板电脑、1部尼康数码相机，这些东西被扣押。他又进入后面一户人家，偷了600元，其中300元是假币。其当庭供述称从这两户人家还盗窃了1部手机，从后面那户人家偷了300元现金和二三百元假币。6.全某指认作案地点照片显示他盗窃过失主温某1家和温某2家。五、2019年5月11日下午，被告人全某骑乘“小刀”牌电动车去到××县，先后翻墙入院进入失主王某、李某、魏某、姚某家中，盗走王某800元现金，盗走李某3盒香烟、500元现金，盗走魏某1枚绿色玉镯、600多元硬币，盗走姚某16盒香烟、200元现金。公安机关将被盗4盒“芙蓉王”牌香烟（硬）扣押并发还失主姚某。原判认定上述事实的证据有：1.（1）受案登记表、失主王某陈述材料证明：她居住在姚庄村。2019年5月11日15时至19时，她家中被盗800元现金。（2）受案登记表、失主魏某报案及陈述材料证明：她居住在××县。2019年5月11日15时至19时，她家中被盗几年前以1400余元购买的1枚绿色玉镯、600多元硬币。（3）受案登记表、失主李某陈述材料证明：他居住在姚庄村。2019年5月11日14时30分至18时，他家中被盗500元现金、3盒香烟。（4）受案登记表、失主姚某陈述材料证明：他居住在姚庄村。2019年5月11日14时至18时，他家中被盗200元现金、价值约360元的16盒香烟。2.阳高县公安局扣押及发还物品清单记载：公安机关将全某持有的4盒芙蓉王牌香烟（硬）扣押并发还失主姚某。3.被告人全某在侦查阶段供述称：2019年5月11日下午三四点左右，他骑“小刀”牌电动车沿张同公路向天镇方向行驶到一个村，进到一户人家偷了五六十元。接着，他翻过西墙进入这家西邻居，从东屋偷了250元，从堂屋一女士挎包内偷了100元。接着又进入第三户人家，这家在第一户人家东面，中间隔一条马路，他偷了些硬币，还偷了1副黄色金属工艺品耳环。之后又进入第三户东面的一家，偷了4盒“芙蓉王”牌香烟。其当庭供述称，从第一户、第二户人家分别盗得50元和350元现金，从第三户人家盗得八九十元硬币，从最后一户人家盗得4盒“芙蓉王”牌香烟和一副黄色工艺品耳环。4.全某指认作案地点照片显示他盗窃过失主王某、李某、魏某、姚某家。原公诉机关在原审当庭还提供下列证据：1.阳高县公安局扣押物品清单记载及照片显示：公安机关将全某持有的作案工具1辆小刀牌电动车、1副皮手套、1顶沿帽，予以扣押。2.证人张某证言及购车发票证明：她和全某于2010年解除婚姻，2018年10月份后又生活在一起，但一直没有领取结婚证书。2018年11月她以1600元购买了一辆粉色“小刀”牌电动车，后来被公安机关扣押。3.被告人全某在侦查阶段供述称：他与妻子张某于2018年8月份又同居生活。他盗窃骑乘的粉色“小刀”牌电动车是他妻子张某在儿子圆锁后购买的。4.阳高县公安局行政处罚决定书记载：全某因吸食毒品于2011年4月18日被决定行政拘留十五日，罚款二千元，并责令社区戒毒三年；于2011年10月26日被决定行政拘留十五日，罚款一千九百元，并强制隔离戒毒二年；2014年7月29日被决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年8月25日被决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。5.阳高县公安局出具的到案经过记载：2019年5月13日将全某抓获。6.常住人口基本信息表记载，全某出生于1983年9月18日。原审法院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金约5800元、价值3794元的平板电脑、数码相机、手机以及未能进行价值评估的黄金项链、银元、银锁、黄金手链、吊坠、手镯、香烟等物品，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控全某罪名成立，予以支持。全某到案后如实供述部分被盗财物的犯罪事实，自愿认罪，部分被盗赃物已被追回并发还失主，依法从轻处罚。全某多次入户盗窃，酌定从重处罚。公安机关依法扣押的沿帽、皮手套系作案工具，依法应予没收。虽然全某骑乘粉色“小刀”牌电动车实施盗窃作案，但现有证据不能证实该车辆属于全某本人所有财物，依法不予没收，该电动车由扣押机关阳高县公安局依法处理。全某关于指控被盗财物的种类、数量不是事实的辩解意见不能成立。辩护人辩称全某自愿认罪，应对全某从轻处罚，予以支持。辩护人辩称全某犯罪情节轻微、危害性较小，应对其从轻处罚，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决：被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；责令被告人全某退赔失主于某1条黄金项链、700元现金，失主吴某2枚银元、1枚银锁、1条黄金项链（带黄金吊坠）、500元现金，失主荆某1串黄金貔貅手链、1枚银手镯，失主温某11000元现金、1枚宝石吊坠，失主温某21500元现金，失主王某800元现金，失主李某3盒香烟、500元现金，失主魏某1枚绿色玉镯、600元硬币，失主姚某12盒香烟、200元现金；作案工具一顶沿帽、一副皮手套，依法予以没收，由扣押机关阳高县公安局依法处理。上诉人全某的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不确实、不充分；其自愿认罪，退赃、退赔，原判量刑过重；阳高法院第一次庭审的人民陪审员卫志霞与第二次庭审的审判长曹建英系同一人。辩护人的辩护意见是，上诉人全某盗窃的部分物品和现金金额证据不足；全某未采取破坏性手段盗窃，其如实供述，认罪悔罪，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。关于上诉人全某所提本案原审法院在第一次开庭的人民陪审员卫志霞与第二次开庭的审判长曹建英系同一人，本院经向原公诉机关阳高县人民检察院两次出庭支持公诉的公诉人刘芳及两次出庭参与诉讼的原审被告人全某的辩护人李建明核实，以上两次开庭的两位合议庭成员并非同一人，故对上诉人全某的该上诉理由，不予支持。本院认为，上诉人全某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被盗物品及现金数额，经审查，原审法院综合在案证据采信失主的报案及陈述并无不当；关于量刑，经审查，原审法院依据上诉人全某的犯罪事实、性质结合量刑情节所处刑罚适当，上诉人全某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 张 剑审判员 董雁翔二○二○年八月七日书记员 王 玲