江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3828号 原告：冯素芳，女，1949年9月12日出生，汉族，保姆，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：刘爱连，女，1977年1月5日出生，汉族，超市营业员，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一层。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 原告冯素芳与被告刘爱连、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯素芳的委托诉讼代理人薛拥军，被告刘爱连、被告平安保险公司的委托诉讼代理人席礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金48090元[（23836元+5636元）×1.78×10%×（20-10-10/12）]、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费23400元（180天×130元/天）、交通费500元、鉴定费2708.1元，合计90248.1元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日18时左右，被告刘爱连驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市进入道路，向西左转弯时，与被告董某驾驶的电动三轮车由北向南横过道路时发生交通事故，致当时乘坐在电动三轮车上的原告受伤。2019年7月29日经徐州市交巡警支队九里大队认定原告无责任，被告刘爱连承担事故主要责任，被告董某承担事故次要责任。原告伤后入住徐州矿务集团总医院住院治疗，经摄片反映为肋骨多发性骨折，左小腿外伤伴血管神经肌腱损伤等，至2019年8月5日共计发生医药费近54000元，除交强险垫付10000元，被告刘爱连支付1000元外，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司2019年8月又支付医药费40000元，现双方对赔偿事宜无法达成一致，因此原告诉至法院，请求支持诉请。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业险500000元含不计免赔，我司在交强险限额内垫付10000元，另赔付40000元，总计50000元，应予以扣除；事故车辆承担主要责任，要求按70%承担商业险损失；我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告刘爱连辩称，其对象给原告请了护工，护理32天花费5760元，另外垫付1200元含救护车费用，要求法院一并处理。其他由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年7月5日18时0分，被告刘爱连驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在大彭路从火花农贸市场停车场由南向北进入道路，向西左转弯时，与董某驾驶电动三轮车（乘载冯素芳）由北向南横过道路时发生交通事故，致冯素芳、董某受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，董某负此次道路交通事故的次要责任，冯素芳无责任。 2、车辆及保险情况：被告刘爱连驾驶CXXXXX号小型轿车登记在单争岗名下，该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告刘爱连具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后当日即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、左小腿开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2、肋骨骨折；3、面部挫伤。2019年7月5日，行左小腿清创+血管神经肌腱探查修复+撕脱皮肤回植术。2019年8月5日，原告出院，出院医嘱为：1、继服甲钴胺片；2、左下肢功能锻炼；3、定期复查胸部CT，胸外科随诊；4、防止胸部外伤，出院后1、2、3月来院复查。原告因本次受伤共计住院31天，花费医疗费55119.1元。其中被告平安保险公司在交强险限额内为原告垫付了10000元，被告刘爱连为原告垫付了1000元并支付了救护车费130元。 4、护理情况：被告提交了其丈夫单争岗与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订的《陪护委托协议书》及护理费发票1张，证明其为原告聘请护工支出护理费5760元。经质证，被告平安保险公司对此无异议。 5、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年7月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯素芳的损伤构成人体损伤十级伤残，此次损伤的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告因本次鉴定支出鉴定费2708.1元。 6、误工情况：原告为证明其误工情况，提交了董某出具的《证明》，内容为：“家住华美景园的冯素芳在我家当包（保）姆，别无其它收入，全靠保姆工资来生活特此证明”。证明人处有董某、陈某的签字。庭审中，证人闫某,4到庭陈述其与董某、冯素芳为邻居，因为董某及其母亲需要人照顾，闫某,4介绍了冯素芳给董某当保姆，从1995年开始。证人徐某,4到庭陈述其与董某是邻居，董某身体不好需要有人照顾，是冯素芳照顾的，冯素芳照顾董某十几年了，对于工资情况不清楚。经质证，被告对证人证言的真实性有异议。认为无法证明原告每月工资情况及金额，无法证明原告与董某的实际关系。庭审中，被告平安保险公司提交了其公司给冯素芳制作的询问笔录一份，原告对此无异议，认为能够证明原告给董某当保姆的事实。本院认为，结合原告提交的证据、证人的陈述及被告平安保险公司为原告制作的询问笔录能够证明冯素芳照顾董某的事实，本院对上述证据予以采信，并作为定案的参考依据。 7、其他情况：（1）被告平安保险公司提交了医疗费发票原件2张及《垫支付/提前给付申请书》原件一份，证明其公司为原告在交强险限额内垫付了10000元，并预赔了医疗费和其他费用40000元。经质证，原告对医疗费及救护车发票真实性无异议，但救护车130元没有支付给原告。保险公司给原告支付了50000元医药费无异议。对垫支付/提前给付申请书真实性无异议，内容为垫付交强险10000元，其次40000元为预赔的医药费，因此在本案中原告没有起诉，以上费用不应该向原告追偿。对于申请书中的其他费用在申请时并不存在该笔费用，因为当时住院医药费已经花了54000多元，所以不存在其他费用，原告认为是后期添加的。被告刘爱连对该证据无异议。本院认为被告平安保险公司提交的该证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以采信，并作为定案的参考依据。（2）原告认可被告刘爱连为原告垫付了1000元医疗费及救护车费130元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费55119.1元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院31天，其主张的住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为60日左右，原告的营养费应为2574元（42.9元/天×60天）。 4、护理费：根据原告提供的证据，原告因本次受伤住院期间支出护理费5760元，有相应的护理协议及护理费发票予以证实，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的护理期为60日，原告出院后未提供证据证明其护理人员收入减少情况，本院参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持原告出院后的护理费为2240元（80元/天×28天）。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，截止至定残之日，原告已年满70周岁，原告主张的残疾赔偿金48090元本院予以支持。根据被告刘爱连在本次交通事故中的过错程度，本案中本院酌定支持被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。 6、误工费：经鉴定，原告的误工期为180日左右，根据原告提供的证据和证人的陈述及被告平安保险公司核实的事实，原告陈述其为董某当保姆，每月工资2000元，本院酌定支持原告的误工费为12000元（2000元÷30天×180天）。 7、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对原告主张的交通费500元予以支持。 8、鉴定费：原告因本次交通事故进行伤残鉴定花费鉴定费2708.1元，有鉴定机构出具的票据为证，根据当事人在事故责任中的比例，本院在本案中酌定予以支持1895.67元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告刘爱连负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。因董某驾驶的车辆系电动三轮车，根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，本院酌定由被告刘爱连对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险公司按照商业第三者责任险的保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告刘爱连予以赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费55119.1元、住院伙食补助费1550元、营养费2574元、护理费8000元（被告支付5760元+2240元）、残疾赔偿金48090元、精神损害抚慰金3500元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费1895.67元。因被告平安保险公司在交强险限额内已向原告支付医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险限额内还应赔偿原告护理费2240元、残疾赔偿金48090元、精神损害抚慰金3500元、误工费12000元、交通费500元，合计66330元。超出交强险限额的医疗费45119.1元、住院伙食补助费1550元、营养费2574元，合计49243.1元，按照事故责任比例，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告34470.17元（49243.1元×70%）。因被告平安保险公司已预赔原告40000元，其公司要求在本案中一并处理，扣除该费用后，被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内还应赔偿原告60800.17元（66330元+34470.17元-40000元）。鉴定费1895.67元，根据保险合同约定，该费用不属于保险理赔范围，应由被告刘爱连承担，因被告刘爱连为原告垫付了1130元，扣除该部分费用后被告刘爱连还应赔偿原告765.67元。被告刘爱连为原告支付的护理费5760元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院确定由被告平安保险公司将该费用直接支付给被告刘爱连。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯素芳住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计60800.17元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告刘爱连支付5760元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爱连赔偿原告冯素芳鉴定费765.67元； 四、驳回原告冯素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告冯素芳负担131元（原告已交），由被告刘爱连负担270元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩