山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初236号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，女，1920年1月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲。系榆次区村民，系被害人张某3之母。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1962年2月5日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，高中文化。系榆次区村民，系被害人张某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1986年11月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，研究生文化。系榆次区税务局干部，住榆次区，系被害人张某3之女。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1990年10月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化。系新学道学院教师，住榆次区，系被害人张某3之子。 共同诉讼代理人郭鹏林，系山西仁鑫律师事务所律师。 被告人孙春根，男，1962年2月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化。捕前系榆次区村民。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪晋中市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人任炜君，系山西奇政律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人晋中开发区阳光物资贸易有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街509号10幢1单元12层11201室，系肇事车辆登记车主。 法定代表人郭毅。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号，系肇事车辆所投保保险公司。 法定代表人宋志文。 诉讼代理人段晓飞，系山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人孙春根犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某、吕某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理，中止事由消失后，本院裁定本案恢复审理。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、张某1及其与胡某、张某2的共同诉讼代理人郭鹏林，被告人孙春根及其指定辩护人暨附带民事诉讼代理人任炜君，附带民事诉讼被告人晋中开发区阳光物资贸易有限公司法定代表人郭毅，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司诉讼代理人段晓飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月23日10时30分许，被告人孙春根驾驶晋Ｋ08062红岩牌重型自卸货车由东往西行驶至汇通路使张村铁路桥洞下，超越同向在前张某3驾驶的卧龙牌二轮电动车时与其发生碰撞，造成张某3当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：张某3死因符合交通事故导致的急性重度开放性胸腹腔脏器损伤死亡。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定：孙春根承担此事故的全部责任；张某3在此事故中无责任。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙春根的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。 附带民事诉讼原告人胡某、吕某、张某1、张某2诉讼请求，1、依法追究被告人孙春根刑事责任，并从重处罚；2、依法判令各附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼四原告人因被害人张某3死亡造成的死亡赔偿金665240元、丧葬费32958.5元、殡仪馆缝合等费用57000元，被抚养人生活费98950元、精神抚慰金200000元、处理事故人员误工费交通费55618元、电动车损失2000元，合计1111766.5元。并向法庭提供了相关证据。 被告人孙春根对公诉机关指控的不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。其指定辩护人暨附带民事诉讼代理人表示：对指控事实及罪名无异议，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻，被告人具有自首情节，被告人认罪认罚，其老板已赔偿对方25万元，建议从轻、减轻处罚；对附带民事诉讼部分无异议。 附带民事诉讼被告人晋中开发区阳光物资贸易有限公司表示：超过一百元的损失由其负责，垫付的25万需要从最后赔偿金里扣除。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司表示：本起事故属于保险责任范围且无相应拒赔情形，对于法院认定的各项合理损失，愿意在责任限额内依法承担保险责任。殡仪馆缝合等费用5.7万元不合理且已被丧葬费用所包含，被扶养人法定抚养义务人共有十一人，不能全部计算在死者名下，精神损害抚慰金于法无据，处理丧葬适宜的误工费、交通费应包含在丧葬费用且原告提供的收据为丧葬事宜所支出的费用，电动车未见相应的损失凭证，不应支持；死亡赔偿金、丧葬费无异议。 经审理查明，2019年10月23日10时30分许，被告人孙春根驾驶晋Ｋ08062红岩牌重型自卸货车由东往西行驶至汇通路使张村铁路桥洞下，超越同向在前张某3驾驶的卧龙牌二轮电动车时与其发生碰撞，造成张某3当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：张某3死因符合交通事故导致的急性重度开放性胸腹腔脏器损伤死亡。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队认定：孙春根承担此事故的全部责任；张某3在此事故中无责任。 另查明，案发后被告人孙春根主动联系120，明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实。 再查明，被告人孙春根受雇于智保只从事机动车驾驶活动，其所驾驶的晋K08062红岩牌重型自卸货车系实际支配人智保只以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，登记所有人为晋中开发区阳光物资贸易有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险，保险期间为2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止；投保第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元，保险期间为2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止。被保险人均为晋中开发区阳光物资贸易有限公司。 事故发生后，张某3之女张某1于2019年11月6日收到晋中开发区阳光物资贸易有限公司法定代表人郭毅支付人民币25万元整，于2020年8月3日收到郭毅赔偿款人民币5万元，收到孙志军赔偿款人民币10万元。原告人于2020年8月3日与孙春根之子孙志军、郭毅签订的刑事赔偿协议并出具谅解书，主要内容为：原告人在收到郭志军代其父在保险赔偿范围之外给付的人民币10万元、郭毅在保险赔偿范围之外给付的人民币5万元之后，对孙春根行为的过失犯罪行为表示谅解，希望从轻处罚，双方此次纠纷将在保险公司理赔款到位之后全部解决。 被害人张某3之母胡某另有子女11人（其中1人已去世）。 上述事实有控辩双方提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实： 1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过一份，显示该对民警接警到达事故现场后，孙春根在现场等待，勘查完毕后，带回该队进行询问。 2、交通事故现场图、照片、勘查笔录、比例图，显示现场相关情况。 3、行政强制措施凭证，显示扣留孙春根机动车、张某3非机动车的情况。 4、孙春根驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，显示其准驾车型为A2，当前状态为正常。 5、孙春根从业资格证，显示其系道路货物运输驾驶员有效起始日为2014年5月23日，有效期限2020年5月22日。 6、晋K08062车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果，显示该车为货运性质的重型自卸货车，所有人为晋中开发区阳光物资贸易有限公司。 7、晋K08062红岩牌重型自卸货车保险单二份，显示该车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险，保险期间为2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止；投保第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元，保险期间为2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止。被保险人均为晋中开发区阳光物资贸易有限公司。 8、孙春根常住人口基本信息一份，显示被告人身份信息与本院查明的一致。 9、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明一份，显示孙春根于1986年或者是1987年因盗窃被榆次铁路派出所拘留15日，经查证没有找到有关证据。 10、晋中开发区阳光物资贸易有限公司的营业执照一份，显示其法定代表人为郭毅。 11、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，显示经血液乙醇含量检测，孙春根未检出乙醇，张某3未检出乙醇。 12、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，经尸表检验，张某3死因符合交通事故导致的急性重度开放性胸腹腔脏器损伤死亡。 13、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，显示经对涉案车辆进行痕迹鉴定，相关痕迹是晋K08062号红岩牌重型自卸货车车身前部右侧，碰撞卧龙牌二轮电动自行车车身后部，自卸货车右侧轮胎碾压驾车人所形成。 14、道路交通事故处理通知书，显示通知张某3家属向法院申请对晋Ｋ08062号红岩牌重型自卸货车进行诉前保全的情况。 15、领取车辆通知书一份，显示孙春根收到领取车辆通知书。 16、道路交通事故认定书一份，显示孙春根承担此事故的全部责任；张某3在此事故中无责任。孙春根违规（《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条）超车是造成此事故的直接原因。 17、张某3之女张某1于2019年11月6日出具的收条一份，显示其于当日收到郭毅人民币25万元整的情况；于2020年8月3日出具的收条二份，显示其于当日收到郭毅赔偿款5万元，收到孙志军赔偿款10万元。原告人于2020年8月3日出具的谅解书及其与孙春根之子孙志军、郭毅签订的刑事赔偿协议，显示原告人在收到郭志军代其父在保险赔偿范围之外给付的人民币10万元、郭毅在保险赔偿范围之外给付的人民币5万元之后，对孙春根行为的过失犯罪行为表示谅解，希望从轻处罚，双方此次纠纷将在保险公司理赔款到位之后全部解决。 18、证人杨某在侦查机关的证言，称：2019年10月23日10时30分许，我驾驶晋ＫＵＫ513小货车拉土，途径张村桥洞东口。我大约10时多点经过张村桥洞东口。我是由西往东行驶至桥洞东口左转弯往北时差点与由南往北下桥洞的骑电动车的张某3相碰撞，我就踩刹车往外打方向躲避后我就向北拐了。大约有100-200米时有个水坑，一辆大车让了我一下，就让开了，大车往南走了。和我让车的司机叫孙根儿，大名不知道。等我装土回来时洞里就发生了事故了。后来才知道孙根儿开车发生了交通事故。我看到的事故是在桥洞里面发生的。发生交通事故的驾驶员孙根儿和我让车的孙根儿是同一人。孙根儿驾驶的是一辆绿色的前四后八货车。张某3驾驶的是一辆旧电动车，没注意什么颜色。 19、被告人孙春根在侦查机关的供述，称：2019年10月23日10时30分左右，我驾驶晋Ｋ08062红岩牌重型自卸货车从金科工地拉土往22局送，一出桥洞往左拐大约5百米左右就是22局工地。由东往西行驶到铁路桥的桥洞下时我看见前面没人，走着走着听到“哗啦”一声响，我以为是车坏了，我就踩了刹车，让车往前溜了一截，看看是不是车坏了，后来我就停车下去看到车后20米左右有东西，我也看不清是什么，我走过去一看，是个人，我就赶紧告知管理人员，并且我拨打了120，后来管理人员拨打了110报警。事故发生前我没有看见对方。我车的右侧与对方发生碰撞，在道路的北侧。我驾驶车辆大约30多公里每小时，进桥洞后没有看见前面是否有其他车辆。我有机动车驾驶证，Ａ2本。我没有通行证，在村里干活不需要通行证。晋Ｋ08062红岩牌重型自卸货车行车证所有人是晋中开发区阳光物资贸易有限公司，实际是智保只雇佣我开车的。车辆有保险，是全险。发生事故时车上就我一人。对方骑着电动车，姓名叫张某3。张某3车上就张某3一个人。道路交通事故责任书我已经收到，我对道路交通事故责任认定书承担全部责任无异议。 附带民事诉讼原告提供的证据有： 1、张某3身份信息材料，显示其出生于1959年4月1日，户别为家庭户。 2、胡某身份信息材料，显示其出生于1920年1月25日，户别为家庭户。 3、榆次区使赵社会事务服务中心使张社区居民委员会出具的证明一份，显示：我社区居民胡某共生有8男，4女。长子张拴贵，二子张玉贵，三子张富贵（己去世），四子张吉贵，五子张全贵，六子张六贵，七子张某3（己去世），八子张八贵长女张喜连，二女张润连，三女张三连，四女张四连。七子张某3与妻子吕某共育一儿一女，分别是张某2和张某1。 4、2019年11月13日支付人民币57000元的银行记录。 5、购买菜品、调料品等票据共计28张，合计19445.39元。 上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙春根违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆损坏的交通事故，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孙春根于交通肇事后积极抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，供认犯罪事实，体现了投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，其于后续过程中如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙春根认罪认罚，积极赔偿对方经济损失并获谅解，本院依法酌情对其予以从宽处罚。 被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 被告人孙春根驾驶的晋K08062号红岩牌重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业三者（保险金额100万元、不计免赔）险，本案事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人的损失应当先由该公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险限额的部分，因被告人孙春根负事故的全部责任，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（因死者户别为家庭户，参照我省上一年度城镇居民的标准执行）标准，按二十年计算，即33262元／年×20年＝665240元；被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分，即19790元／年×5年÷11＝8995元；处理事故人员的交通费、误工费，结合原告方提供相关材料，考虑原告方处理事故后续适宜的时间、地域跨度，参考当地处理后续事宜的通常支出，本院酌情支持5000元；电动车损失，结合相关材料，本院酌情支持500元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即67669元／年÷12月×6月＝33834.5元（此处原告人计算有误），其主张的殡仪馆缝合等费用，属于上述丧葬费项，确属必要且超过上述标准的支出，可以按照丧葬费的实际损失计算，但原告人无法证明本案存在上述情况，故本院对其主张的丧葬费、殡仪馆缝合等费用中的33834.5元的部分予以支持。关于原告人主张的精神抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。综上，原告方主张对方赔付的合计713569.5元，本院予以支持。上述款项应由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司予以赔偿。鉴于郭毅已支付张某1250000元，为鼓励他人发生交通事故后积极垫付医疗费等费用，减少当事人的诉累，节约司法资源，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应支付郭毅垫付的250000元。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人胡某、吕某、张某1、张某2各项损失共计人民币713569.5元，履行方式为：支付附带民事诉讼原告人胡某、吕某、张某1、张某2人民币463569.5元，支付附带民事诉讼被告人郭毅垫付款人民币25万元。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某、吕某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李保林 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  齐春安 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  樊丽花