云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初759号原告：晏国琳，女，汉族，1976年11月2日生，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：欧登学，男，汉族，1966年4月21日生，四川省隆昌县人，家住四川省隆昌县石碾镇杨柳村5组56号，现住文山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600770459168X。法定代表人：刘俊，总经理地址：文山市。委托诉讼代理人：王云霖，系中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司职工（特别授权）。原告晏国琳与被告欧登学、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司向法庭提出重新鉴定申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏国琳及其特别授权代理人李永安，被告欧登学，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“平安公司”）特别授权代理人王云霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏国琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计152689元，并由平安公司先行在保险责任限额范围内赔偿原告，超出部分由被告欧登学承担赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为医疗费用、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、重新鉴定费用变更，总费用变更为174294.46元。事实与理由：2019年7月18日，被告欧登学驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至文山市，右转弯时与原告晏国琳驾驶二轮摩托车相撞，造成原告晏国琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告欧登学承担此事故的全部责任，原告晏国琳无责任。事发当日，原告晏国琳被送到文山州人民医院住院治疗。2019年10月28日经文山七都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级；需后续医疗费4280元；误工期为150天，护理期60天，营养期60天。被告欧登学驾驶云Ｈ×××××号车在平安公司投保。（赔偿清单：1、医疗费12470.37＋1194＋81.3＝24545.67元；2、误工费150×每天223.69元＝33553.5元；3、护理费60天×223.69元＝13421.4元；4、住院期间生活补助费28天×每天1000元＝2800元；5、营养费60天×每天50元＝3000元；6、残疾赔偿金36238×20年×10%＝72476元；7、后续医疗费2600＋1680＝4280元；8、被抚养人生活费36238×3年×10%÷2人＝5023.2元；9、鉴定费2600元；10、交通费400元；11、精神损失费10000元、12、昆明鉴定住宿费260元＋生活费400元＋交通费640元＋误工费894.69元＝2194.69元，以上合计：174294.46元。说明昆明鉴定费1000元，平安公司已支付，未诉请）现因原被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告欧登学辩称：同意平安公司意见。我在州医院垫付着原告的医疗费9442.74元，平安公司已经返还给我了。平安公司辩称：1、对原告在诉讼中增加的医疗费用11994元有意见，没有相应的病例材料来证实与交通事故有关联性，仅一张医疗费来主张。2、误工费、护理费不认可以三期鉴定的时间来计算，对费用标准计算过高，应以原告的实际工资来计算，天数最长不超过伤残鉴定的时间前一日，护理费应当以实际住院天数计算。3、营养费无依据不予认可。4、住院伙食补助费、残疾赔偿金无意见。5、后续医疗费没有实际产生，不予认可。6、被抚养人生活费不予认可，伤者并没有丧失劳动能力，且计算标准、计算方式错误。7、鉴定费不属于保险责任不予认可。8、交通费与实际票据与就医地点、时间确定。9、精神损失费不予认可。10、去昆明鉴定产生的费用应以实际的地点来确认。晏国琳针对其主张，向本院提出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被告驾驶证复印件，证明被告身份信息。3、交通事故认定书，证明被告欧登学负此次事故全部责任，晏国琳无责任。4、文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院，病情证明、入院记录、诊断报告出院记录、住院收费票据、住院结账汇总清单，证明晏国琳受伤后，经文山州人民医院抢救治疗，后到文山郑保骨伤科医院复查住院治疗的事实。说明由被告欧登学支付文山州医院费用我方未起诉，我方起诉的金额仅是我方所支付的金额。5、户口册复印件、房屋共有权证复印件，证明原告居住在文山市，并购买该小区502室，办理产权证，赔偿计算按城镇居民标准计算的事实。6、司法鉴定意见书三份，证明经鉴定晏国琳伤残鉴定为十级，后续医疗费用为4280元，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。7、云南省增值税发票，11张医疗费收据及医疗费清单，证明原告支付医疗费12470.37元的事实。8、鉴定费收据共2600元，证明原告支付鉴定费2600元。9、证明一份，证明晏国琳长女申国玖属在校学生，现原告已残疾，需对其抚养至成年的事实。10、住院期间交通费1张，证明原告支付交通费360元。11、文山鸿濛堂中医诊所收据1张11994元、复查费1张81.3元，证明原告支付医疗费用12075.3元。12、昆明重新做鉴定交通费2张、昆明重新做鉴定住宿费1张、昆明重新做鉴定住生活费1张，证明原告到昆明重新做鉴定支付交通费640元、住宿费260元、餐饮费300元。13、工作证明一份，证明原告系马关县亚龙地产置业有限责任公司员工，担任后勤主管，误工费按服务行业计算赔偿的事实。14、文山鸿濛堂中医诊所处方笺4张，证明支付特色针灸、龙骨炙、中药费用11994元与第11组证据相印证。经质证，欧登学的质证意见是：同意保险公司的意见。平安公司的质证意见：对第1-5、7组证据无意见。对第6组证据伤残鉴定无意见，对后续治疗费、三期鉴定不予认可。对第8组证据真实性无异议，但不属于保险责任，保险公司不应承担。对第9组证据真实性无意见，对其证明观点有异议，不能证明原告丧失劳动能力，其子女需要抚养的事实。对第10组证据交通费不予认可，该费用是市内交通费，360元的标准无依据。对第11组证据中11994元的医治费三性不予认可，该份票据不能证实治疗的伤情与交通事故有关联。对复查费无异议。对第12组证据重新鉴定以实际产生票据为准，票据关联性来确定。对第13组证据真实性无异议，但证明观点有异议，既然确定原告为该公司员工，就应该提供相应的劳动合同、银行流水、缴纳社保的相关证明材料来证实其收入真实减少了多少来确定误工费。对第14组证据三性均不认可，该诊所与第11组证据一致，原告并未举证证明该诊所具有资质，不属于国家正规医疗机构，对该费用不予认可。平安公司针对其答辩，向本院提交证明如下证据：1、在昆明的鉴定费收据，金额为1000元。证实重新申请鉴定的费用由保险公司垫付。（说明该费用已实际支出，未收到收据）2、保单抄件2份，证明欧登学在本案肇事车未登记前即在公司投保交强险和商业险。经质证，晏国琳的质证意见是：对1三性没有意见，该费用由保险公司自行承担。对2无意见。欧登学对2组证据均没有意见。被告欧登学未向法庭提交证据。本院认为，被告欧登学、平安公司对原告提交的第1-5、7组证据，伤残鉴定书、复查费1张81.3元均无异议，本院予以采信。第6组证据三期鉴定、后续医疗费鉴定与第4组证据相矛盾，不予采信。第8、9、12组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第10组住院期间交通费360元，因其发票出具时间为2019年11月20日，出具单位为中国邮政集团公司文山州分公司，因原告未举证证实该出具单位具有租车业务，本院不予采信。第11、14组证据文山鸿濛堂中医诊所发发票1张、处方笺4张，因原告未举证证明其诊所是否具有资质，该治疗是否与本案具有关联性，本院不予采信。第13组证据工作证明1份，能证明原告系马关县亚龙主地产置业有限责任公司员工，本院予以采信。平安公司所作鉴定费收据说明，为申请重新鉴定的鉴定费用，平安公司为申请人已交纳鉴定费1000元，原告晏国琳无意见，被告欧登学无意见，本院予以采信。保单抄件客观真性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年7月18日8时，被告欧登学驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行至文山市时，在右转弯过程中与原告晏国琳驾驶云Ｈ×××××号二轮电动车相撞，造成原告晏国琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告欧登学承担此事故的全部责任，原告晏国琳无责任。原告晏国琳被送到文山州人民医院住院治疗9天，于2019年7月27日出院，医疗费9442.74元（被告欧登学垫付后，平安公司已理赔返还）。2019年10月28日，经云南文山七都司法鉴定所鉴定，作出云文都司鉴（2019）临鉴字第2853号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晏国琳伤残程度鉴定为十级。2019年11月11日，原告晏国琳到文山郑保骨伤科医院住院治疗19天，支付医疗费9595.19元。支付文山郑保骨伤科医院相关门诊费450.68元、支付文山州人民医院相关门诊费226.5元、支付文山市民享大药店相关费用2198元。被告欧登学新车（发动机号AHJG00855,捷途SQR6470F01R2多用途乘用车）在中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险（保单号：11615003900563146239，死亡伤残限额110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）和商业三者险（保单号：11615003900563146233，限额为200万元），保险期限为2018年11月21日18时起2019年11月21日23时59分59秒止。事故发生后，平安保险公司已对欧登学垫付原告在文山州人民医院医疗费9442.74元进行理赔。在诉讼过程中，平安公司以云南七都司法鉴定所就原告伤情作出的伤残等级鉴定缺乏公正性与完整性为由，申请对原告伤残等级作重新鉴定，根据双方确定的鉴定机构，本院于2020年4月10日委托云南天禹司法鉴定中心对晏国琳伤残程度进行等级鉴定，云南天禹司法鉴定中心作出（2020）司鉴字第532014号司法鉴定意见书，结论为：晏国琳伤残等级鉴定为十级伤残。平安公司支付鉴定费用1000元。综合原、被告诉辩主张，原、被告双方对事故的发生、责任认定、云Ｈ×××××号小型普通客车向平安公司投保均无意见，仅对原告提出的赔偿项目、计算天数及标准有意见，本案的争议焦点为：原告诉请各项经济损失174294.46元是否应得到全部支持。本院认为，文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定欧登学负此事故的全部责任，晏国琳无责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的侵权人予以赔偿。针对争议的焦点问题，本院分别评判如下：关于原告诉请各项经济损失174294.46元是否应得到全部支持的问题。原告诉请的各项经济损失计算如下：1、医疗费：文山郑保骨伤科医院住院医疗费9595.19元、文山市民享大药店相关费用2198元、文山郑保骨伤科医院相关门诊费450.68元、文山郑保骨伤科医院复查费81.3元、文山州人民医院相关门诊费226.5元，合计12551.67元，被告平安公司、欧登学均予以认可，本院予以支持。诉请的文山鸿濛堂中医诊所费用11994元，因原告所列2019年10月28日所作鉴定后续医疗费用为4280元，但其2019年11月11日支出文山郑保骨伤科医院住院医疗费9595.19元、文山市民享大药店相关费用2198元、文山鸿濛堂中医诊所费用11994元均是作出后续医疗费鉴定意见书后所支出费用，该三项费用共计23787.19元，明显与后续医疗费用为4280元相矛盾，本院按被告认可的费用支持，对被告不认可的文山鸿濛堂中医诊所费用11994元不予支持。2、误工费、护理费、营养费：因原告所列三期鉴定被告不认可，本院对鉴定不予采信。故误工天数支持121天（2019年7月18日发生交通事故至2019年10月27日作鉴定前一日为102天+文山郑保骨伤科医院住院19天）；晏国琳提供工作证明能证明其从事服务行业，参照标准2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元计算每天为223.69元，原告诉请以每天223.69元计算合理，予以采纳，即误工费支持27066.49元（121×223.69＝27066.49元）。护理费按实际住院天数28天计算，护理费支持6263.32元（28×223.69＝6263.32）；3、营养费因无医院医嘱证明，不予支持；3、住院期间生活补助费2800元、残疾赔偿金72476元，合法有据，本院予以支持；4、后续医疗费属重复起诉，本院不再重复支持；被抚养人生活费因原告未举证证实其丧失劳动能力程度，本院不予支持；精神抚慰金因原告已诉请残疾赔偿金，本院不再重复支持。5、昆明重新鉴定所产生的费用：误工费894.69元、交通费640元、住宿费260元、生活补助300元（按有单据的300元支持），合计2094.69元，合法有据，予以支持。6、鉴定费2600元，因属三个鉴定所用费用，本院支持伤残等级鉴定费用867元，三期鉴定、后续治疗费鉴定费1733元由原告自行承担。重新鉴定费1000元，因该鉴定与原告所作第一次鉴定结果相一致，由申请人平安公司承担。综上所述，晏国琳的各项经济损失为123252.17元。鉴定费867元，因不属于保险公司应支付的合理费用，故应当由在本次交通事故中承担全部责任的欧登学承担。云南天禹司法鉴定中心鉴定费1000元，因其鉴定结论与原告所作鉴定结论一致，由申请人平安公司承担。晏国琳在文山州人民医院住院治疗9天，医疗费9442.74元已由被告欧登学垫付，平安公司对该款项已进行理赔返还，故平安公司交强险120000元－已赔付医疗费9442.74元，剩余110557.26元，晏国琳的各项经济损失为123252.17元先在交强险范围内赔偿110557.26元，剩余12694.91元在商业第三责任限额内赔付。因本案赔偿款未超出保险限额范围，被告欧登学不承担承担责任。据此，原告晏国琳诉请合法有据部分予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三责任限额内赔偿晏国琳各项经济损失123252.17元；二、被告欧登学赔偿晏国琳鉴定费867元；三、云南天禹司法鉴定中心鉴定费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司承担。四、驳回晏国琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由欧登学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年八月七日书记员  骆铠