云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4984号原告：谭舸，男，1985年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张韵娴，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：廖林，男，1982年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告谭舸与被告廖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告谭舸的委托诉讼代理人李思佳、张韵娴，被告廖林的委托诉讼代理人吕红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元及自2019年9月4日起至实际付清之日止的利息，按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2019年9月初通过原告的朋友找到原告，提出因被告目前所在的贵州涧滇生物科技有限公司因公司经营问题，急需一笔周转资金，同时提出或愿意让原告成为贵州洞滇生物科技有限公司持股股东以解决上述公司资金问题。但当时因原告经济能力无法承担全部入股费用，且双方合作意愿不明确，故在双方协商下原告同意以个人借款方式，用被告在贵州涧滇生物科技有限公司所持有7.15%的股权为抵押，借给被告150000元，利息1%按月结算，同时在双方自愿的情况下订立《借款合同》。原告于2019年9月4日使用账号为62×××72的招商银行卡分两次向被告廖林账户为62×××39的个人账户转账。在《借款合同》有效期内，被告从未向原告支付过任何利息。合同期限将要届满时，原告在当时的介绍人陪同下，于2019年10月27日亲自到达被告所在地，贵州省安龙县贵州涧滇生物科技有限公司与被告当面协商还款事宜，双方经协商口头约定，原告同意将借款期限延长1个月，至2019年11月30日前还完包括利息在内的所有费用。并且从2019年11月1日起利息率提升至2%，每月按实结算。直至2020年1月，原告多次向被告提出还款要求，被告均拒绝还款。从2020年1月起经常联系不上被告，原告2020年1月7日委托云南东陆律师事务所向被告发出律师函要求被告即时归还所欠借款及利息。律师在发出《律师函》后随即与被告人取得联系，并通过录音确认被告已经收到《律师函》，且完全告知被告人潜在的法律风险，但被告仍未还款。被告廖林辩称，本案借款150000元，以被告个人名义所借，实际用于贵州润滇生物科技有限公司的经营，且被告已于2020年1月22日向原告归还借款50000元，双方约定利息1分，并未书面或口头约定月息2分，原告无权单方随意提高借款利息。被告虽尚欠100000元借款未还，但原告也欠被告32万元股权转让款未付，被告根据九民会议纪要及合同法第九十九条以抗辩的方式主张将双方债务进行抵消，抵消后被告的借款债务归于消灭，但原告仍欠被告220000元股权转让款。律师费不予认可，双方并没有约定。原告谭舸围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表、律师函、民事委托合同、律师费发票、招商银行账户历史交易明细表（2019年9月1日至12月31日）。被告廖林对原告谭舸提交的证据质证认为：对原被告身份证复印件予以认可，对《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表的真实性认可，但利息约定是1%；对律师函的真实性予以认可，但认为律师函是原告单方出具，不认可记载的利息系2分的约定，故对证明内容不予认可，收到律师函后被告归还了5万元借款；对民事委托合同、律师费发票的真实性予以认可，对证明内容不予认可；对招商银行账户历史交易明细表（2019年9月1日至12月31日）的真实性予以认可，对证明内容不予认可。被告廖林向本院提交电子回单（2020年1月22日）、微信截图、国家企业信用信息公示系统查询截图、微信聊天记录、股权转让协议照片、股权代持协议书照片、电子回单（2019年9月20日）。原告谭舸对被告廖林提交的证据质证认为：对电子回单（2020年1月22日）、微信截图的真实性、合法性、关联性予以认可；对国家企业信用信息公示系统查询截图不予认可，被告并不是公司真实股东，其只是代持；对微信聊天记录、股权转让协议照片、股权代持协议书照片、电子回单（2019年9月20日）不予认可。对于原被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月5日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2019年9月5日至2019年10月30日，月利率为1%，利息按月结算，被告自愿用贵州润滇生物科技有点公司所持有的股权作价抵押，被告持有公司股权7.15%，作价206450元，到期不能归还借款，原告有权处理等价抵押品冲抵借款。2019年9月4日，原告向被告转账50000元，2019年9月5日，原告向被告转账100000元。后被告未向原告还本付息，原告聘请律师于2020年1月7日向被告发出律师函，并于2020年6月15日向本院提起诉讼，原告为此支付律师服务费10000元。另查明，2019年9月20日，原被告签订《股份转让协议》《股份代持协议书》，原告向被告转账50000元，转账附言“润滇公司入股资金廖林”。2020年1月22日，被告向原告转账50000元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告对双方之间的借贷关系均予以认可，现原告主张被告归还欠款，被告以已经归还欠款50000元为由进行抗辩，本院认为，原告聘请律师于2020年1月7日向被告发出律师函要求被告还本付息，被告于2020年1月22日向原告转账50000元。综合原被告提交的相关证据，被告向原告转账的50000元款项应认定为被告向原告偿还的借款本金，本院对被告的抗辩予以支持，故被告应向原告偿还借款本金100000元。第二，对原告要求被告支付150000元借款自2019年9月4日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息，本院认为，原被告约定借款期限内的利息按照月利率1%予以计算，故对借款期限2019年9月5日起至2019年10月30日内的利息，被告应按照月利率1%向原告支付。对于2019年10月31日以后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告对逾期利息并未进行约定，现原告主张按照月利率2%予以计息，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照借期内的月利率1%向原告支付资金占用期间利息。第三，被告以原告尚欠被告320000元股权转让款未支付为由，提出原被告债务应进行抵销的抗辩，本院认为，原被告在本案中的债权债务关系为借贷关系，借贷关系与股权转让关系为两个不同的法律关系，且双方对股权转让均存在分歧，因此本案解决的是民间借贷纠纷，对双方的股权转让纠纷应另案予以解决，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告廖林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭舸欠款本金100000元；二、被告廖林在本判决生效之日起十日内以150000元为本金向原告谭舸一次性支付利息（自2019年9月5日起至2020年1月22日止按月利率1%计算）；三、被告廖林在本判决生效之日起十日内以100000元为本金向原告谭舸一次性支付利息（自2020年1月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告廖林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年八月十九日书记员 江昌英