成都市青羊区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1001号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，住成都市锦江区。系被害人。 诉讼代理人杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 被告人罗乐，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。2019年03月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年04月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。 被告人秦豪，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县。2019年03月30日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年04月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人吕强，四川博绅律师事务所律师。 辩护人李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人罗乐、秦豪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某的诉讼代理人杨兆宁，被告人罗乐及其辩护人唐志，被告人秦豪及其辩护人李俊伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年3月29日，被告人罗乐邀约秦豪前往本市找其前女友谢某出轨的证据。当日17时许，二人从重庆市乘坐动车到达本市。次日凌晨2时许，罗乐、秦豪从本市青羊区仁和春天ＫＴＶ尾随谢某及被害人史某至本市青羊区家园路32号大地新光华广场并以送烧烤为名进入谢某在该小区Ａ3栋1506号房。 被告人罗乐、秦豪在进入房间后即对史某进行殴打，期间罗乐用随身携带的剪刀捅刺史某腹部、头部，造成其轻微伤。罗乐在秦豪控制史某后又对谢某进行殴打。后罗乐以史某与谢某发生性关系为由，逼迫史某出10万元解决此事并强行要史某用支付宝向罗乐指定的谢某支付宝账户转账9000元。罗乐为让史某给付剩余的钱，用剪刀将床单剪成布条并伙同秦豪用布条将史某绑住并将其眼睛蒙住。期间，谢某利用去厕所之际委托其朋友报警。同日凌晨3时30分许，被告人罗乐、秦豪被民警当场挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人罗乐、秦豪以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人罗乐、秦豪系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条的规定处罚。 附带民事诉讼原告人史某以被告人罗乐、秦豪致其受伤造成损失为由，诉请：判令被告人罗乐、秦豪赔偿各项经济损失97771.84元（其中包括:医疗费7832.84元、伤情司法鉴定费1100元、误工费74526元、护理费7050元、住院伙食补助费2350元、营养费850元、交通费500元）。 诉讼代理人认为被告人罗乐、秦豪致附带民事诉讼原告人史某身体健康受到损害，请求法院依法维护附带民事诉讼原告人的合法权益。 被告人罗乐对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为不构成抢劫罪。对附带民事诉讼原告人史某要求赔偿经济损失的请求，表示该赔就赔。 辩护人对起诉书指控被告人罗乐的罪名和犯罪事实有异议，认为被告人罗乐殴打被害人是出于气愤所致，与抢劫罪中为非法获取财物当场使用暴力有本质区别；从9千元款项的给付行为，可以看出并非是被告人自主想占有，而是交付给谢某，被告人没有获取财物的主观故意；被告人罗乐患有亨廷顿舞蹈病，案发时罗乐可能处于病发期间，属于无刑事责任能力人，依法免于刑事处罚；如果罗乐构成犯罪，也具有初犯、坦白的情节，请求从轻处罚。 被告人秦豪对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，认为不构成抢劫罪。对附带民事诉讼原告人史某要求赔偿经济损失的请求，表示该赔就赔。 辩护人对起诉书指控被告人秦豪的罪名和犯罪事实有异议，认为不构成抢劫罪，如果构成其他犯罪，也系从犯、初犯，具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 经审理查明，2019年3月29日，被告人罗乐邀约秦豪前往本市找其前女友谢某出轨的证据。当日17时许，二人从重庆市乘坐动车到达本市。次日凌晨2时许，罗乐、秦豪从本市青羊区仁和春天ＫＴＶ尾随谢某及被害人史某至本市青羊区家园路32号大地新光华广场并以送烧烤为名进入谢某在该小区Ａ3栋1506号房。 被告人罗乐、秦豪在进入房间后即对史某进行殴打，期间罗乐用随身携带的剪刀捅刺史某腹部、头部，造成其轻微伤。罗乐在秦豪控制史某后又对谢某进行殴打。后罗乐以史某与谢某发生性关系为由，逼迫史某出10万元解决此事并强行要史某用支付宝向罗乐指定的谢某支付宝账户转账9000元。罗乐为让史某给付剩余的钱，用剪刀将床单剪成布条并伙同秦豪用布条将史某绑住并将其眼睛蒙住。期间，谢某利用去厕所之际委托其朋友报警。同日凌晨3时30分许，被告人罗乐、秦豪被民警当场挡获。后谢某已将9000元自行转给了史某。 另查明，被害人史某在被伤害后，于2019年3月30日到成都金沙医院住院治疗，2019年4月16日出院，共住院17天。住院用去医疗等费用7822.84元，出院疾病证明书中主要载明出院后建议休息1月，门诊康复随访等内容。被害人史某在四川西南司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，鉴定结论为轻微伤，用去鉴定费1100元。被害人史某系成都融恒房地产开发有限公司设计总监，其2018年4月至2019年3月份工资总收入为570837.37元（含年终奖55696.75元），其中2019年3月份发放工资为43841.41元。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，情况说明等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实被告人罗乐、秦豪的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人罗乐、秦豪及其辩护人认为不构成抢劫罪，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗乐、秦豪以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗乐、秦豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被害人史某的医疗费7822.84元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于司法鉴定费1100元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于误工费，本院酌定支持71354.68元（570837.37元÷12个月×1.5个月）。误工费已扣除3月30日、3月31日两天的费用。对于护理费，根据本案的实际情况，酌定支持1360元（80元／天×17天）。对于交通费，酌定支持500元。对于住院伙食补助费，酌定支持510元（30元／天×17天）；对于营养费，酌定支持510元（30元／天×17天）；对于被告人罗乐、秦豪的量刑，应根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。被告人罗乐、秦豪系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人秦豪系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月30日起至2025年3月29日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人秦豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月30日起至2022年9月29日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的ViVo手机一部，华为手机一部，棕色苹果6手机一部，黑色裁缝剪刀一把予以没收。 四、被告人罗乐、秦豪在本判决发生法律效力后十日内赔偿史某83157.52元（医疗费7822.84元、司法鉴定费1100元、误工费71354.68元、护理费1360元、交通费500元、住院伙食补助费510元、营养费510元）。 五、驳回史某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  赵永寿 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李艾伦 速 录 员  吴 敏