wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1615号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路163号。 负责人：吴亚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：宿松县中医院，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路167号。 法定代表人：张小勤，该院院长。 委托诉讼代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称“人保宿松支公司”）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司支付宿松县中医院保险金399000元，并以399000元为基数，自2020年4月15日起按每工作日万分之五计付违约金，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回宿松县中医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，由宿松县中医院负担667元，中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担3552元。 判后，人保宿松支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判第一项,改判为支付保险金348074.75元,在原审的基础上减少50925.25元，并撤销上诉人自2020年4月15日起按每工作日万分之五支付违约金的判决；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判上诉人赔偿399000保险金不合理,金额应改判348074.75元。被上诉人依据的安徽省宿松县人民法院(2017)皖0826民初1744号民事判决书没有法律依据和事实依据或与事实衔接不紧密,导致其判决内容不合理、不合法。被上诉人在接收该不合法、不合理的判决书后,未经上诉人审核同意,不提起上诉,导致该判决书生效,该判决书的效力只能约束原诉讼当事人,不能约束非诉讼当事人的上诉人,原审认为上述民事判决书为法院生效判决文书,在未经法定程序予以撤销的情况下,宿松县中医院据此索赔符合其双方签订的《安庆市医疗责任保险统保项目保险协议》附件2投保理赔服务细则的约定，这明显不合法、不合理,同时违背了《安庆市医疗责任保险统保项目保险协议》附件2投保理赔服务细则(三)(2)定则核损的相关约定。定则核损约定的主要精神是要保险人同意或保险专业机构参与协商。2、原审关于上诉人自2020年4月15日起按每工作日万分之五计付违约金的判决不合理、不合法。鉴于被上诉人依据的安徽省宿松县人民法院(2017)皖0826民初1744号民事判决书内容不合理,不合法,其索赔主张的金额与上诉人认可金额有巨大差异,无法达成一致,不能证明上诉人违约,上诉人不应赔偿违约金。赔偿违约金只能是在确认赔偿数额后违背法律规定和合同约定拒不支付的情况下才予赔偿,因为本案已起诉,应在判决书生效后确定的期限内支付主赔偿款,违约金是超出判决确定和合同约定的支付主赔偿款的期限才会产生。 宿松县中医院辩称，1、宿松县中医院赔付受害人家属688943.6元是生效法律文书确认的事实，且答辩人已实际赔付；2、原审依据生效法律文书作为本案认定事实依据，符合法律规定；3、上诉人认为《安庆市医疗责任保险统保项目保险协议》附件2投保理赔服务细则(三)(2)定则核损约定的主要精神是要保险人同意或保险专业机构参与协商不当，与文意不符，这种理解违背契约精神，法院判决是建立在当事人无法协商的前提下；4、上诉人应赔付而不赔付，即使涉诉，也属违约，应付违约责任。综上，请求维持原判，驳回上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人保险金399000元及违约金是否有事实及法律依据。 本院认为，宿松县中医院与人保宿松支公司之间的医疗责任保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案事故发生在保险期间内，保险金所涉的赔偿项目及数额已经生效的裁判文书[安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1744号民事判决书]所确认，人保宿松支公司现上诉认为该生效判决不能作为本案的定案依据，未提供相反的证据予以推翻该生效判决，本院不予采信，原审依据该生效判决并结合双方保险合同的约定，判决人保宿松支公司支付宿松县中医院保险金399000元并无不当。另，关于违约金的计算，依据双方的合同约定“赔偿金额在10万元以上的案件，理赔服务中心收齐索赔材料后，上报主承保公司审核，主承保公司应在2个工作日内完成案件的审核，审核通过后，在2个工作日内支付赔款。如确属保险公司责任导致赔偿款逾期不予支付的，每拖延一个工作日，保险公司按应付赔偿金额的万分之五缴纳违约金”，因宿松县中医院未能举证证明其向宿松人保公司申请理赔的时间，原审认定违约金自人保宿松支公司在收到宿松县中医院提交的本案相关证据（即索赔材料）后第5个工作日即2020年4月15日起计算，并无不当。 综上所述，人保宿松支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1073元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月十四日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6612号原告：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村。法定代表人：郝文放，该公司经理。被告：沭阳长轩包装有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑南工业区。法定代表人：徐猛，该公司经理。被告：徐猛，男，1982年3月15日出生，住江苏省沭阳县。被告：周伯琴，女，1979年9月25日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告新沂市通达粘合材料有限公司与被告沭阳长轩包装有限公司、徐猛、周伯琴、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告新沂市通达粘合材料有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市通达粘合材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市通达粘合材料有限公司撤诉。案件受理费13942元，减半收取计6971元，由新沂市通达粘合材料有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月十七日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2715号 原告：萍乡市雍华庭商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区滨河东路562号雍华庭，统一社会信用代码：91360300MA35KH985B。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：刘罗忠，男，1989年4月13日出生，汉族，住萍乡市安源区，系公司员工。 被告：邓志星，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年7月23日受理了原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司与被告邓志星租赁合同纠纷一案，原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司申请撤回本案起诉的决定是其真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告萍乡市雍华庭商业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2529号 原告：沈正国，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵东，男，1988年11月2日出生，汉族，住岳池县。 原告沈正国诉被告赵东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正国到庭参加了诉讼。被告赵东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还双湖县装修劳务费72500元及利息（利息从2018年5月28日起按中国人民银行贷款月利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付索要工资的差旅费。事实和理由：被告于2017年7月承包双湖县装修工程聘请原告装修，装修劳务费一直未给付原告，并出具欠条，经多次催收被告拒不给付。原告遂向本院提起诉讼。 原告沈正国围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、赵东2018年5月28日出具的《欠条》一份。《欠条》载明：“本人赵东欠到沈正国双湖县装修工资共计72500（柒万贰仟伍佰元整），双湖县装修尾款在验收合格交工后15日内全部支付完毕”。 2、2018年12月4日赵东与沈正国的《协议书》复印件一份。《协议书》载明：“经双方达成协议，赵东本人同意在支付给沈正国承包的双湖县木工工资45000元（肆万伍仟元整），2018年12月20日支付15000元（壹万伍仟元整），2019年1月20日支付30000元（叁万元整）”。 被告赵东未答辩亦未举证。 被告赵东提交了如下证据： 1、2018年12月4日赵东与沈正国的《协议书》复印件一份(与原告提交的《协议书》相同)。 2、高军的《情况说明》一份：《情况说明》载明：沈正国向高军借现金9,000元，要求从赵东欠沈正国的工程款中扣除。 上述证据已经庭审质证。 本院根据上述证据认定如下事实： 原告沈正国在双湖县装修工程中为被告赵东提供劳务，结算后赵东于2018年5月28日向沈正国出具《欠条》一份，欠到沈正国双湖县装修工资共计72500元。2018年12月4日赵东与沈正国就双湖县木工工资达成协议，《协议书》约定：“经双方达成协议，赵东本人同意在支付给沈正国承包的双湖县木工工资45000元（肆万伍仟元整），2018年12月20日支付15000元（壹万伍仟元整），2019年1月20日支付30000元（叁万元整）”。尔后被告赵东仍未支付欠款。 本院认为，原告沈正国在双湖县装修工程中为被告赵东提供劳务，有赵东于2018年5月28日向沈正国出具《欠条》和2018年12月4日赵东与沈正国就双湖县木工工资达成协议予以证实，被告所举证据亦印证了前述事实属实，原被告之间形成了劳务合同关系。被告赵东理应对拖欠原告的工资款承担支付责任。 原告主张由被告按第一次结算金额即72500向其支付。本院认为，赵东于2018年5月28日向沈正国出具《欠条》金额72500元后,双方于2018年12月4日就双湖县木工工资再次结算并达成协议，赵东应支付的金额为45000元，对被告所欠工资金额应以最后一次结算为准，应认定由被告赵东向原告支付欠款金额为45000元。 原告要求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告对所欠工资应从2018年12月4日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的1年期贷款市场报价利率按贷款月利率计算至付清为止。 庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付索要工资的差旅费。但未提供相应的证据，对其请求不予支持。 关于高军的《情况说明》中沈正国是否向高军借现金9,000元，由高军另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵东在本判决生效之日起十日内向原告沈正国支付工资45,000元及利息（从2018年12月4日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的1年期贷款市场报价利率按贷款月利率计算至付清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元由被告赵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  瞿 黎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8154号原告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，执行董事。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨，董事长。被告：北京奥通达信息技术服务中心，住所地北京市。法定代表人：岑来，执行董事。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告上海檀实资产管理有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海檀实资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12392号 原告：郭某，男，汉族，1982年3月28日生，住贵阳市南明区。 被告：贵阳市城市建设投资（集团）康居房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区鹿冲关路69号沙河三期层。 法定代表人：谭建辉。 原告郭某与被告贵阳市城市建设投资（集团）康居房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁小涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2003号申请执行人：尉吉和，男，1949年3月5日出生，汉族。被执行人：刘富荣，男，1996年4月4日出生，汉族。申请执行人尉吉和依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6518号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘富荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘富荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘富荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘富荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  姚雪虹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执711号 申请执行人：山丹县某公司。 地址：山丹县东大街。 委托代理人：娄某某，该行客户经理。 被执行人：杨某某,男,山丹县居民。 被执行人：杨某某1,男,山丹县居民。 被执行人：李某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人杨某某、杨某某1、李某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初2139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月6日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 杨某某名下登记有甘FK9173号马自达牌小汽车一辆，本院已依法查封。被执行人杨某某1名下登记有新A976K7号比亚迪牌小汽车一辆，本院委托查封后因疫情原因有关部门暂时无法办理。申请执行人表示现暂时不申请查封。 5.本院已于2020年7月31日依法将被执行人纳入失信人员 名单并向社会公布，于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年8月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款107629.5元，已到位执行标的为案 件款0元，未执行标的为案件款107629.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款或房屋。对被执行人名下登记的车辆本案中未能实际扣押，故暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员毛炬 审判员周勇国 二〇二〇年八月二十八日 书记员黄博
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初213号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周志伟，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省祁东县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月4日被祁东县公安局取保候审。2020年7月24日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］191号起诉书指控被告人周志伟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人周志伟及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周志伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院在拘役四个月以上六个月以下幅度内依法判处，并处罚金。 被告人周志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其指定辩护人申莉提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人周志伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月11日15时20分许，被告人周志伟喝酒后持B2型机动车驾驶证驾驶粤S5***9小型轿车沿S226线由南往北行驶，行驶至S226线祁东县马杜桥乡某某地段时，撞倒行人刘某某、李某某，致被害人刘某某、李某某受伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：周志伟的血液中乙醇浓度测定为175.23mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2．证人贺某的证言：3被害人刘某某的陈述：4被告人周志伟的供述与辩解；5司法鉴定意见书。 本院认为，被告人周志伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周志伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；当庭自愿认罪，悔罪态度好，可依法从轻处罚。其指定辩护人申莉请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经本院委托祁东县司法局对被告人周志伟是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经测评，建议对被告人周志伟适用社区矫正。核被告人周志伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  张 超 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7443号 原告：王付林，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹高敏,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：钱元，执行董事兼总经理。 原告王付林与被告中建五局华东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月30日立案。原告王付林于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王付林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付林撤诉。 本案诉讼费389元，减半收取195元，由原告王付林负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  郑星伟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。 被告：季小寿，男，1981年11月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告季小寿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序进行了审理，于2019年11月14日作出（2019）冀0608民初2182号民事裁定书，裁定驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司不服提起上诉，保定市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）冀06民终2905号民事裁定书，撤销保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2182号民事裁定书，指令本案由保定市清苑区人民法院审理。本院于2020年7月27日重新立案，继续审理。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款53016.66元、利息损失1537.48元，暂计54554.14元，并自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至被告实际赔偿完毕为止。2、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款50000元，起息日为2017年9月30日，到期日为2018年9月26日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人对上述借款分别向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后分别于2018年9月30日支付了保险金53016.66元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 经审查查明，本案原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向保定市清苑区人民法院提起诉讼的时间为2019年8月20日，经本院向被告季小寿户籍所在地保定市清苑区公安局城关派出所核实，被告季小寿在2019年8月19日死亡，死亡时间在原告立案之前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中原告起诉时被告已经死亡，故季小寿已经丧失了民事主体资格，对原告的起诉应依法予以驳回。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可另行起诉被告季小寿的继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 案件受理费1164元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  沈丽梅 审 判 员  石冲屹 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢329号被执行人：丁飞云，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地天长市，现在监狱服刑。被执行人：盛荣朝，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行丁飞云、盛荣朝非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭将该案涉案贵金属珠宝首饰移送执行局强制执行。现本院已完成对涉案贵金属珠宝首饰的检测、评估工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖丁飞云、盛荣朝非法吸收公众存款罪案的涉案贵金属珠宝首饰（详见清单）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月三日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4669号之一申请执行人：袁春霖，男，汉族，1993年2月19日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人：北京极客美美电子科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼515室。法定代表人胡波。申请执行人袁春霖与被执行人北京极客美美电子科技有限公司工资争议纠纷一案，作出的京通劳人仲字[2017]第3272-3274号裁决书已经发生法律效力。北京极客美美电子科技有限公司未自动履行法律义务，袁春霖向本院申请强制执行，要求北京极客美美电子科技有限公司给付案款39222元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月十日书记员  尹 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1622号之一申请执行人：苏州蓬展模架制造有限公司，住江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南路12号。法定代表人：何日蓬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖娟芳,系该公司员工。被执行人：苏州市相城区渭塘华诚模具厂，住江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。经营者：胡君华。被执行人：胡君华，男，汉族，1981年3月26日生，居民份号码330226198103261914，住浙江省宁海县。被执行人：徐彩莲，女，汉族，1984年8月13日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人苏州蓬展模架制造有限公司与被执行人苏州市相城区渭塘华诚模具厂、胡君华、徐彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)苏0507民初2095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州市相城区渭塘华诚模具厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州蓬展模架制造有限公司支付货款人民币1092200元。二、被告苏州市相城区渭塘华诚模具厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州蓬展模架制造有限公司支付以1092200元为基数自2018年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止的逾期利息。三、被告胡君华、徐彩莲对被告苏州市相城区渭塘华诚模具厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告胡君华、徐彩莲承担保证责任后，有权向被告苏州市相城区渭塘华诚模具厂追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7315元，由被告苏州市相城区渭塘华诚模具厂、胡君华、徐彩莲共同负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。”由于义务人苏州市相城区渭塘华诚模具厂、胡君华、徐彩莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蓬展模架制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1221579.83元及债务利息，本院于2020年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区渭塘华诚模具厂、胡君华、徐彩莲邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向上述被执行人送达上述材料，但上述被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年5月21日、6月10日通过全国网络查控系统对被执行人苏州市相城区渭塘华诚模具厂、胡君华、徐彩莲名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年5月22日至2021年5月21日止；查封了被执行人胡君华名下车牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年5月26日至2022年5月25日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，被执行人苏州市相城区渭塘华诚模具厂已经停止经营，厂房系租赁，其所有的机器设备已在本案执行立案之前由本院另案处置完毕，目前已无款项可供分配。4、经关联案件查询，被执行人苏州市相城区渭塘华诚模具厂、胡君华在本院涉多起作为被执行人案件，目前除工资案件外，其他案件均未有效执结。5、2020年7月6日，本院分别委托被执行人胡君华、徐彩莲户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈两被执行人名下均无不动产，其他未获反馈。6、2020年7月8日，本院依法对被执行人苏州市相城区渭塘华诚模具厂经营者、胡君华、徐彩莲采取限制高消费措施，并将上述三被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚上述三被执行人下落，也无法提供上述三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为1221579.83元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1221579.83元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保376号 榆林市蒙恩实业有限公司、周磊: 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人周磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5525号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人周磊名下价值8400元的财产进行保全，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年8月7日向本院提出撤回保全申请，请求撤回对被申请人周磊名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保376号案件执行完毕，于2020年8月7结案。 二〇二〇年八月七日 承办人：钟改琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2617号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：程爱华，女，1980年08月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告程爱华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程爱华立即给付原告信用卡欠款共计人民币71298.97元（截止2020年04月12日，欠款本金50647.68元，利息5478.04元，费用15173.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告程爱华负担。事实和理由：被告程爱华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××89的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币71298.97元整未给付。原告自2018年07月12日开始多次催款，因被告未程爱华能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告程爱华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年12月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××89的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年12月20日申请开卡，从2018年07月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金50647.68元、利息5478.04元、费用15173.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告程爱华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50647.68元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为51×××89的信用卡欠款本金50647.68元； 二、被告程爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××89的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791.00元，由被告程爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5948号上诉人（原审被告）：李莉，女，1973年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东融谐物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何宗雄，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人李莉因与被上诉人山东融谐物业有限公司（以下简称融谐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李莉上诉请求：1.请求依法对一审判决改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由融谐物业公司承担。事实和理由：一、融谐物业公司并非通过招投标方式选定的物业公司，违反法律强制性规定，因此其与业主签订的合同属于无效合同。二、融谐物业公司不具有服务李莉小区业务的资质，因而其与李莉签署的服务协议无效。三、李莉与融谐物业公司签署的合同为无固定期限的物业合同，根据目前的相关规定，业主应当支付的物业费为0.6元+浮动10%，而非合同约定的价款。一审法院判决错误，依法应予纠正。四、因融谐物业公司的服务不到位，与业主造成了大量矛盾，造成了现状，融谐物业公司也存在极大的错误，所以对违约金的支持缺乏法律依据。融谐物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。融谐物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李莉缴纳拖欠的物业费8194.00元，并承担逾期违约金；2.本案诉讼费用由李莉承担。一审法院认定事实：1.2015年7月1日，融谐物业公司与莱芜中联上鼎房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由融谐物业公司为莱芜世纪城提供前期物业管理服务。2.莱芜高新区建设局出《证明》一份：经查阅，世纪城小区在原莱芜市房管局物业区域划分和前期物业服务合同备案资料。注：原莱芜市房管局备案资料于2019年5月31日交接于莱芜高新区建设局，备案中对物业管理收费标准进行了约定。3.2015年11月3日,李莉（甲方）与融谐物业公司（乙方）签订莱芜世纪城前期物业服务协议，内容约定由乙方为甲方位于莱芜该小区78幢东2单元101房提供前期物业管理服务事宜，涉案房屋建筑面积为255.97平方米，物业管理服务收费标准为1.5元/月/平方米，李莉签字捺印，原告盖章。协议签订后，融谐物业公司依约提供物业服务。自2018年1月22日至2019年10月31日期间的物业费，李莉至今未缴纳。融谐物业公司主张按照协议约定，每月的物业费计算方式为255.92平方米×1.5元/平方米，本院予以确认。4.2019年9月21日原告向被告发出催缴通知。5.被告提交2014年1月20日莱芜日报专版，证实世纪城小区总建筑面积为1007367平方米，属于一级物业公司承接的范围，融谐物业公司是三级资质，不能承接物业；融谐物业公司质证认为资质现已取消，只要符合物业条件都可以服务。另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。莱芜世纪城小区尚未成立业主委员会。一审法院认为，根据《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。涉案的小区未成立业主委员会，故融谐物业公司、李莉签订的莱芜世纪城《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。李莉辩称融谐物业公司因未经招投标、未备案且不符合资质，主张无效，李莉所提理由均缺乏法律依据，一审法院不予采信。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及原莱芜市物价局、原莱芜市房地产管理局《关于公布莱芜市普通住宅前期物业服务收费基准价格和有关问题的通知》（莱价字［2018］35号）第（十三）条“对已签订前期物业服务合同尚未到期的，在合同期内物业服务及其收费标准等仍按原合同约定执行……”的规定，融谐物业公司、李莉签订的《前期物业服务协议》已经约定了物业服务费标准，融谐物业公司依约提供物业服务，李莉应当按照协议约定支付物业费。自2018年1月22日至2019年10月31日期间的物业费共计8189.44元（255.92平方米×1.5元/月/平方米×21个月10天），李莉应予支付。关于融谐物业公司主张的逾期违约金，根据双方合同约定及现实情况，从公平合理角度出发，一审法院酌情支持600元。综上所述，一审法院依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李莉于判决生效之日起三日内，支付给原告山东融谐物业有限公司物业服务费8189.44元及逾期违约金600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李莉与融谐物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。李莉以融谐物业公司未经招投标方式选定、融谐物业公司未有相应的服务资质等，主张合同无效，李莉所提理由均缺乏法律依据，本院不予采纳。关于李莉主张的融谐物业公司服务收费超出政府指导价的问题，李莉主张其涉案房屋系普通住宅，融谐物业公司对此不予认可，即使根据原莱芜市物价局、原莱芜市房地产管理局《关于公布莱芜市普通住宅前期物业服务收费基准价格和有关问题的通知》（莱价字[2018]35号）第（十三）条“对已签订前期物业服务合同尚未到期的，在合同期内物业服务及其收费标准等仍按原合同约定执行……”的规定，李莉亦应按照《前期物业服务合同》的约定支付物业费。一审判决李莉向融谐物业公司支付拖欠的物业服务费，并无不当。李莉未提供有效证据证实融谐物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，故一审判决李莉向融谐物业公司支付违约金，并无不当。综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李莉负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年八月十九日书记员  刘 红
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初132号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人杨兴发，男，ｌ962年12月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址，农民。因本案于2020年5月20日被宣汉县公安局取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨兴发犯非法制造枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 2017年底，被告人杨兴发在宣汉县经营养殖场期间，因鸡苗经常被大型禽类捕食，便产生了制造火药枪来驱赶禽类的想法。后被告人杨兴发买来钢管、钢珠、制作火药用的硫磺、硝石等，委托他人按照其要求代为加工了枪管等部件，自己制作枪托、火药等，制作火药枪一支。2020年二三月份，杨兴发使用自制的火药枪打伤自家的千鸭一只，同年4月应村民请求在打伤张某家中的狗。2020年5月19日民警在杨兴发家中查获该自制的火药枪以及钢珠、火药等。经达州市公安局物证鉴定室鉴定，从杨兴发家中查获的火药枪枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。被告人杨兴发归案后如实供述了自己的犯罪事实。 对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、强制措施文书、户籍证明、残疾人证、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、火药枪照片，指认笔录及照片、辨认笔录，证人蒲某1、蒲某2、张某、严某、符某、马某、杨某的证言，鉴定意见以及被告人杨兴发在公安机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨兴发非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨兴发如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人杨兴发自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨兴发判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人杨兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨兴发违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨兴发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨兴发能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人杨兴发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪一支及相关涉案物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  景 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2542号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：胡传江，男，1980年07月19日出生，汉族，住南陵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡传江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告胡传江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传江立即给付原告信用卡欠款共计人民币235730.25元（截止2020年04月17日，欠款本金159308.24元，利息18795.29元，费用57626.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡传江负担。事实和理由：被告胡传江向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××04的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币235730.25元整未给付。原告自2014年11月17日开始多次催款，因被告未胡传江能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡传江未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年02月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××04的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年02月08日申请开卡，从2014年11月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金159308.24元、利息18795.29元、费用57626.72元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告胡传江在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金159308.24元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传江应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为62×××04的信用卡欠款本金159308.24元； 二、被告胡传江应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2418.00元，由被告胡传江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更798号 罪犯骆兵，男，1988年5月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2013年2月4日作出（2013）武侯刑初字第201号刑事判决，以被告人骆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）成刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月26日起至2022年9月25日止。刑罚执行期间，2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2054号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2018年6月11日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更719号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯骆兵判处罚金人民币10000元，于2019年11月25日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初172号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人仝刚，男，1990年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，系陕西汽车股份有限公司总装厂员工，现住陕西省宝鸡市金台区，曾于2019年10月30日因酒后驾驾驶机动车在抽血过程中有妨害公务行为被宝鸡市公安局金台分局处以治安拘留10日，2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人仝刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人仝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月29日22时10分许，被告人仝刚醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿本市由北向南行驶至尚居路路口处时，被执勤民警当场抓获，在采集血液过程中，仝刚拒不配合，且在抽血结束后威胁、辱骂民警，妨碍执法，被宝鸡市公安局金台分局处以治安拘留10日。经鉴定，仝刚血液中乙醇含量为165.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人仝刚在抽血过程中拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月又十五日，并处罚金三千元。 被告人仝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人仝刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人仝刚拒绝、阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；其自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执515号申请执行人：温某被执行人：王某某。关于申请执行人温某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执515号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初501号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：广西桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼，统一社会信用代码：91450300083609566B。 法定代表人：经家俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：武汉东方建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇，统一社会信用代码：91420116722709775K。 法定代表人：王治德，执行董事。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司诉被告武汉东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告广西桂林市家合混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市家合混凝土有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告广西桂林市家合混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2539号申请人：张力卫，男，37岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：郭永辉，男，39岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张静，女，34岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执张力卫申请郭永辉、张静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0522执2539号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 吕 智 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初768号 原告：柳文霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：闫建永，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告柳文霞与被告闫建永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳文霞到庭参加诉讼，被告闫建永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金139000元，并以100000元为基数按照年利率24%给付原告自2017年11月23日至偿清之日的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告闫建永向原告借款100000元，约定月息2分，此后闫建永仅陆续给付原告13000元利息，一直没有偿还本金。2017年原告向被告催要时，被告重新向原告出具了借条，但被告在借条借款人处签了李建柱的名字，在担保人处签了闫建永的名字，并在两个名字上均摁了手印。另外向原告出具了尚欠原告2017年11月22日之前39000元利息的欠条。之后原告多次向其催要，但被告至今未偿还上述本息。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告闫建永未作答辩。 原告提交了身份证一份、借条三份、利息欠条一份，被告闫建永未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日被告闫建永向原告借款100000元，约定借款期限三个月，口头约定借款利率为年利率24%。借款后被告曾支付原告利息，未偿还本金。2017年4月1日原告柳文霞向被告闫建永催要借款时，被告向原告重新出具借条，约定借款期限自2017年4月1日至2017年10月1日，借款人承诺于2017年10月1日前一次性归还，如果有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起，自愿按每日10%支付逾期滞纳金，直至还清为止。截至2017年11月22日，被告闫建永尚欠原告柳文霞利息39000元，并出具欠条：“从2015年9月22日至2017年11月22号总利息为52000元，已付13000元，还欠39000元。”2019年1月25日原告再次向被告催要借款时，被告偿还原告10000元本金，并向原告重新出具借条，载明：“今借到柳文霞现金90000元整”。2019年6月12日被告向原告借款，并出具借条载明:“今借柳文霞现金7000元，大写(柒仟元整)”，该笔借款未约定利息。被告至今尚欠原告借款本金97000元、截至2019年1月24日利息67133元及2019年1月24日后以借款本金90000元为基数按年利率24%计算应付利息。 原告称2017年4月1日借条的借款人处“李建柱”与担保人处“闫建永”签名均系被告闫建永书写并按捺手印，原告柳文霞并不认识李建柱。被告闫建永未到庭，视为其放弃质证的权利，此借条与被告闫建永出具的利息欠条、2019年1月25日被告闫建永偿还10000元本金后出具的借条，内容相互印证，本院对原告主张予以确认，认定实际借款人即被告闫建永。 本院认为，被告闫建永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告闫建永向原告柳文霞借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告至今尚欠原告柳文霞借款本金97000元，原告要求被告给付借款本息139000元，并以100000元为基数按照年利率24%给付自2017年11月23日至偿清之日的利息，于法无据，本院依法支持被告偿还原告借款本金97000元、利息67133元及自2019年1月25日起以借款本金90000元为基数按年利率24%支付利息至还清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫建永偿还原告柳文霞借款本金97000元及利息67133元，本判决生效之日起十日内付清。 二、被告闫建永自2019年1月25日至还清之日止以90000元本金为基数按照年利率24%的标准计付原告利息； 三、驳回原告柳文霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告闫建永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12280号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：闫四娃，男，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告闫四娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告闫四娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金5598.6元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月18日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为5598.6元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月18日还款、分12期偿还、每期466.55元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告一期未还。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告闫四娃未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月18日，闫四娃（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为5598.6元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；贷款人有权向其指定的第三方或者关联公司让与、转让其在本合同项下的权利义务而无须取得借款人同意；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；闫四娃的通讯地址为陕西省延安市安塞县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。闫四娃购买手机并取得了手机，其应自2017年4月起于每月18日还款466.55元，闫四娃未还过款。2017年8月31日，小雨点公司将对闫四娃的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为5598.6元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款5598.6元。安徽和分期公司于2020年7月9日向闫四娃发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2017年7月18日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，闫四娃在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述闫四娃在其催收后并未还过款。由于闫四娃未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合闫四娃已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和闫四娃、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向闫四娃发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，闫四娃未按约还款构成了违约，闫四娃应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求闫四娃返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为5598.6元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2017年8月31日。故，关于安徽和分期公司要求闫四娃支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2017年8月31日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫四娃于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金5598.6元；二、被告闫四娃于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2017年8月31日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告闫四娃负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5819号原告：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日生，身份证登记住址：贵州省榕江县。原告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日生，身份证登记住址:云南省昆明市呈贡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明登峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301022167685889。住所：云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登。被告：王定祥，男，汉族，1978年10月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：何彦芝，女，汉族，1968年10月11日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告王瑞秋、王顺仙诉被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、何彦芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王瑞秋、王顺仙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞秋、王顺仙要求撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、何彦芝的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞秋、王顺仙撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、何彦芝的起诉。本案案件受理费1848元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王瑞秋、王顺仙负担，剩余1823元退还原告王瑞秋、王顺仙。审 判 长  石晶晶人民陪审员  何 云人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李捷颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1162号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。负责人：蒋维成，职务执行董事。被执行人：丁友连，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人丁友连追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初3912号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人丁友连发出执行通知书，责令被执行人丁友连履行向申请人支付代偿款7121.69元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费50元，并负担案件执行费50元的义务。但被执行人丁友连未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁友连在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人丁友连无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3237号 原告：成都蜀丰药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道南丰大道328号二楼。 法定代表人：余进，总经理。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：聂成彬，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 原告成都蜀丰药业有限公司与被告聂成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都蜀丰药业有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀丰药业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都蜀丰药业有限公司撤诉。 案件受理费1040元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都蜀丰药业有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年八月十日 书记员  邱雯涔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终658号上诉人（原审原告）：金明林，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信州区沙溪汇创造科技设备厂，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇前进二组。经营者：祝婷，女，1987年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人金明林因与被上诉人信州区沙溪汇创造科技设备厂、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明林于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，金明林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金明林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人金明林负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨潇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1751号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡继春，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人杜娟，女，1976年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡继春、杜娟罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初985号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡继春、杜娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初985号刑事判决书罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓永平
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2235号原告：徐雅菡，女，2013年6月21日出生，汉族，住浠水县，法定代理人：徐某，男、1987年8月13日出生，汉族，住浠水县，系原告之父。法定代理人：金某，女、1990年1月27日出生，汉族，住浠水县，系原告之母。被告：綦善德，男，1973年6月6日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。法定代表人：夏学东。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限：代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。原告徐雅菡与被告綦善德、被告中国人民财产保险股份公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐雅菡于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雅菡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐雅菡撤诉。本案受理费减半收取524.29元，由原告徐雅菡负担。审判员  李登宇二〇二〇年八月十一日书记员  陈启勇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3071号 原告:庞阳，男，汉族，1980年12月14日出生，住达州市通川区。 被告:陈东，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市渝北区。 原告庞阳与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庞阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庞阳自动撤诉处理。 审判员  谭建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琳子
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5697号 原告：郯城润和物业管理有限公司，住所地：郯城县郯东路108号。 法定代表人：刘子红，经理。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张玉金，男，1983年10月10日生，汉族，现住郯城县。 被告：张道慧，女，1984年9月26日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 原告郯城润和物业管理有限公司与被告张玉金、张道慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城润和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马良君、被告张道慧到庭参加了诉讼，被告张玉金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城润和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向支付物业费1356元，生活垃圾清运费96元（2019年6月-2020年6月）。水费2019年11月至2020年6月底共315元未交，及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提交申请，追加张道慧为共同被告，并以垃圾处理费系行政征收范围为由，撤回了对生活垃圾清运费96元的诉讼请求。事实与理由：原、被告之间是物业服务合同关系，于2016年8月31日签订物业服务合同。合同履行期间，被告尚欠2019年下半年物业服务费678元及2020年上半年物业费678元。原告多次催要，被告未予支付，为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告张道慧辩称，物业服务不到位，我不同意缴纳物业费，我同意缴纳水费，但物业说不交物业费，不收水费；2019年下半年及今年上半年物业费没有交，2019年11月之后的水费没交。我电瓶丢了，物业不给处理；我16年没住房子，没产生的水费也收了。 被告张玉金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定本案事实如下： 被告张玉金、张道慧系郯城县业主，该房屋建筑面积为113平方米。2016年8月31日，原告郯城润和物业管理有限公司与被告张玉金签订《物业管理服务合同》一份，该合同约定高层、小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。并约定乙方即被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，自逾期之日按日千分之五向甲方即原告支付违约金。被告张玉金于2016年8月31日出具授权书一份，授权原告代缴水费、公共电费、垃圾处理费等费用。 另查明，被告自2019年7月1日起至2020年6月30日期间未缴纳物业管理费，欠交物业服务费113平方米*1元/平方米/月*12个月＝1356元；另欠交水费315元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告郯城润和物业管理有限公司与被告陆龙签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告陆龙作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担相应责任。故原告向被告主张物业服务费1356元符合双方合同约定的收费标准，于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的水费315元，被告张道慧在答辩中予以认可，并同意缴纳，本院依法予以确认；对于原告主张被告支付违约金的问题。本案中，物业服务的个别瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，考虑被告并非无故拖欠物业费，故对于原告主张被告应向其支付违约金的诉求，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉金、张道慧于本判决生效之日起十日内支付原告郯城润和物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日之间的物业服务费1356元、水费315元，以上两项合计1671元； 二、驳回原告郯城润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告张玉金、张道慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春梅，女，1962年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕重锋，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁海燕，女，1974年11月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人姚春梅因与被申请人毕重锋、袁海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、姚春梅与毕重锋、袁海燕之间基于房屋买卖合同关系所产生的返还房款的权利并没有超过诉讼时效期间。1.一、二审认定姚春梅收到毕重锋退还80000元购房款时的2009年6月19日作为其权利受到侵害之日是错误的。毕重锋退还购房款80000元时曾以其资金困难为由要求姚春梅宽限剩余25万元的还款日期，姚春梅同意了毕重锋延期退还购房款的要求，但双方对还款日期并没有任何具体约定。2.姚春梅在诉讼时效期间内多次催收，25万元购房款债权的诉讼时效曾多次中断。自2010年开始，姚春梅的丈夫每年年底就安排联大公司的厂长王某去找毕重锋催要25万元购房款，毕重锋一直以资金紧张为由要求适当宽限。2012年5月，毕重锋向姚春梅的丈夫提出以君临苑的两个车库作价25万元抵顶未退还的购房款。为了取得该两个车库，在门窗工程已过保修期的情况下，姚春梅的丈夫又安排人员于2013年11月予以维修，但毕重锋拖延交付。期间，姚春梅的丈夫分别于2014年4月19日、10月8日两次以短信形式向毕重锋追要车库，但毕重锋未予回复。因毕重锋不接姚春梅丈夫的电话，其无奈又让齐录波、孙勇以电话或当面形式向毕重锋、袁海燕追索。姚春梅提供的证据已形成有效的证据链条，足以证实姚春梅的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间。二、二审法院在对证人柴某与王某的证人证言是否应予采信不作认定的情况下，以姚春梅仅提供与其有利害关系的证人证言为由，认定上述证据不足以证明姚春梅在两年诉讼时效期间内向毕重锋主张过权利，该认定是错误的。二审法院应按照民事诉讼法的相关规定，结合一、二审姚春梅提供的其他证据，在证人柴某和王某的证人证言与其他证据相互印证不发生矛盾的情况下，依法采信柴某和王某的证人证言，相关证据足以证明本案未过诉讼时效。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终7633号民事判决；依法改判毕重锋、袁海燕返还姚春梅购房款25万元，自2014年10月8日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款日止；一、二审诉讼费用由毕重锋、袁海燕承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，姚春梅提交的毕重锋向其出具的两张收到购房款的收据，能够证明姚春梅与毕重锋之间存在房屋买卖合同关系，一、二审对此所作认定并无不当。姚春梅主张其与毕重锋于2009年解除房屋买卖合同关系，毕重锋于2009年6月19日将80000元房款予以退还。一、二审结合上述事实，认定姚春梅自2009年双方买卖合同解除及毕重锋向其退还部分房款时，应当知道其权利受到损害，符合有关法律规定。姚春梅主张其多次催要25万元房款，引起诉讼时效中断，对此姚春梅应提供证据予以证明。一、二审通过对姚春梅提供的证据进行综合审查判断，认为其提供的证据不足以证明姚春梅在法定诉讼时效期间内向毕重锋主张过权利，其于2019年5月5日向一审法院提起诉讼超过法定诉讼时效期间，从而未支持其要求毕重锋、袁海燕返还25万元购房款及利息的主张，认定事实并无不当。综上，姚春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚春梅的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十一日书记员  林重霄
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109民初3891号 申请人：山西致远锋范广告传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区尖草坪街53号123幢4单元1层2号。 法定代表人：任贵友，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：山西融兴乐诚商业管理有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路86号临街商铺三层301室。 法定代表人：高海鹏，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告山西致远锋范广告传媒有限公司与被告山西融兴乐诚商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人山西致远锋范广告传媒有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西融兴乐诚商业管理有限公司的银行存款73486.5元或查封、扣押被申请人山西融兴乐诚商业管理有限公司的其他等额财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山西致远锋范广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西融兴乐诚商业管理有限公司的银行存款73486.5元或查封、扣押被申请人山西融兴乐诚商业管理有限公司的其他等额财产，期限为一年。 案件申请费755元，由申请人山西致远锋范广告传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继红 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初290号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘如伦，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月21日由钦州市森林公安局对其取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉字[2020]247号起诉书指控被告人刘如伦犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官李琼钦出庭支持公诉，被告人刘如伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日至18日期间，被告人刘如伦在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人来到钦州市钦南区丽光华侨农场八队四月八岭砍伐桉木，后被查处。 经林业工程师鉴定，被滥伐林木的蓄积为33.42立方米。 案发后，被告人刘如伦主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘如伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。建议判处被告人有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金10000元。并递交了相关的书证、物证，证人证言、被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人刘如伦对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦没有异议。认为其案发后至审理过程中其认罪认罚，愿意缴纳罚金。要求法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：在庭审过程中，被告人刘如伦缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人刘如伦的行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。 本案涉滥伐的林木数量较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人主动投案如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合自首的构成要件，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滥伐的是经济林木，没有给集体和他人造成经济损失，犯罪主观恶性较小，被告人已经缴纳罚金。综上，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘如伦的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人刘如伦从轻处罚并适用缓刑，确实不致再危害社会。据此，本院决定对被告人刘如伦从轻处罚，适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人提出其认罪认罚，要求法院对其从轻处罚适用缓刑处罚辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序和国家对森林资源的管理活动，严厉打击犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款的规定，以及《最高人民法院的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人刘如伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 附《最高人民法院的解释》相关条文： 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1123号之三申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：刘绪磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘元海，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵凤娟，女，1958年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人泰安东润核电装备有限公司与被执行人刘绪磊、刘元海、赵凤娟追偿权纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁0911民初4368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院于2020年5月29日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，三被执行人本人签收。本院分别于2020年5月19日、7月17日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查：被执行人刘元海名下有少量存款，本院已依法予以额度冻结并扣划支付给申请执行人13897元。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，经查：无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人刘绪磊名下有汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押，申请执行人不要求处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年8月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4368号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十日书记员 訾 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5686号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人谭波，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谭波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14926号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人谭波至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谭波的银行存款21.846433万元，或扣留、提取其应得收入21.846433万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十九日书记员  喻娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保920号 申请人：杨金昀，男，1995年3月6日出生，汉族，现在淄博市淄川区。 被申请人：石志青，男，1963年12月11日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人杨金昀与被申请人石志青不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0306财保679号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人石志青在各银行账户内的存款492970.96元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石志青在各银行账户内的存款492970.96元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终177号上诉人（原审被告）：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦一层印季水果超市。法定代表人：郝羊元。被上诉人（原审原告）：张艳勤，男，1980年12月24日出生，汉族，住太原市。原审被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2759号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司上诉称，本案系因买卖合同引发的纠纷，上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，亦没有约定合同履行地，但案涉货物全部运往上诉人所在地，也就是双方以实际行动或交易习惯，已经默认案涉买卖合同的履行地为上诉人所在地，即吕梁市离石区。而一审法院却认定合同对履行地没有约定或约定不明确，进而认定合同履行地为接受货币一方的住所地，即被上诉人所在地，进而认定该院对本案有管辖权，显然与客观事实不符，完全是事实认定错误。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2759号民事裁定，本案应移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方当事人，其住所地位于太原市万柏林区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二〇年八月二十五日书记员 孟 卉