wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初263号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周文辉，男，1989年11月1日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，现住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年5月14日经本抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现押于抚州市看守所。被告人周文辉盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2020年7月22日以临检公刑诉（2020）244号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年4月17日21时许，被告人周文辉至江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路韩一坊衣服店门口，发现一辆车牌号为抚州临时67002的新蕾牌两轮电动车停放在店门口。被告人周文辉趁路边无人之际，将该辆电动车偷走，骑至抚州市贸易广场附近，并以人民币500元的价格将该辆电动车卖给一过路男子。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1,879元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被害人徐某的陈述；5.被告人周文辉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周文辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文辉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周文辉从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周文辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日21时许，被告人周文辉至江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路韩一坊衣服店门口，发现一辆车牌号为抚州临时67002的新蕾牌两轮电动车停放在店门口。被告人周文辉趁路边无人之际，将该辆电动车偷走，骑至抚州市贸易广场附近，并以人民币500元的价格将该辆电动车卖给一过路男子。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1879元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、徐某临时登记证等书证；鉴定意见；被害人徐某的陈述；被告人周文辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文辉盗窃他人电动车，价值1879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有前科且系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年2月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  熊文娟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3953号 原告:榆树市天兴粮油有限公司。 法定代表人：李国杰，系经理。 委托代理人：杜云飞，系单位职工。 地址：榆树市华昌路196号。 被告：赵立新，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告：王艳芹，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告榆树市天兴粮油有限公司诉被告赵立新、王艳芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市天兴粮油有限公司及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告赵立新、王艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告经营粮油批发零售及装卸搬运货物，自2007年至2016年二被告在原告处多次赊购粮油，总计给原告出具欠据三枚，其中王艳芹给原告出具两枚，货款分别为5,835.00元及72,000.00元，赵立新给原告出具欠据一枚，货款31,600.00元，总计货款109,435.00元，经原告多次索要，二被告分两次给付原告货款13,735.00元，尚欠原告货款95,700.00元，原告多次向二被告索要，二被告推托至今。现原告要求二被告立即连带偿还欠原告粮油款人民币95,700.00元及利息；诉讼费由被告承担。 被告赵立新、王艳芹未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，赵立新和王艳芹系夫妻关系，2010年开始在榆树市天兴粮油有限公司购买粮油，赵立新于2014年1月26日向原告出具欠条一枚，内容为“欠条，欠人民币31,600.00元，大写（叁万壹仟陆佰整），赵立新，2014.1.2631,600.00元”。王艳芹于2016年6月2日向榆树市天兴粮油有限公司出具欠条一枚，内容为“欠条，油面，柒万贰仟元，¥72,000.00元，平安，王艳芹，2016.6.2,6.14付1万元”。王艳芹在榆树市天兴粮油有限公司销货清单上签字，内容为“销货清单，产品名称1号20×96=1920，灯15×85=1275，小麦20×96=1920，元宝9×80=7205835，付3,735元，下欠2,100元，王艳芹”。后赵立新和王艳芹分别偿还榆树市天兴粮油有限公司欠款10,000.00元、3,735.00元，剩余欠款95,700.00元经过原告多次索要，二被告至今仍未偿还。现原告要求二被告立即连带偿还欠原告粮油款人民币95,700.00元及利息，诉讼费由被告承担诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，二被告在原告处赊购粮油，原告将粮油交付于被告，买卖合同成立生效。另有欠条和销货清单为证，认定二被告欠原告粮油款事实成立，二被告应履行合同给付义务，故对原告要求二被告偿还粮油款的请求予以支持。对原告请求支付利息的诉请，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵立新、王艳芹于判决生效后立即给付原告榆树市天兴粮油有限公司粮油款95,700.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元，诉讼保全费980.00元，由被告赵立新、王艳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王靖涵
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审74号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人李东亮。 被申请执行人刘金伯，男，汉族，1968年03月01日出生，住任丘市。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]0030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年5月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘金伯。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]0030号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人刘金伯作出的文自然规罚字[2020]0030号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县兴隆宫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王艳美
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初174号   原告山西汾西工程建设有限责任公司，住所地山西省吕梁市孝义市建设街321号。   法定代表人沈晨曦。   委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师，一般代理。   被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区青年路18号。   法定代表人徐忠和。   被告山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地长治市城北东街65号。   法定代表人游浩。   委托代理人张丽雅，女，1975年1月28日出生，汉族，系山西潞安环保能源开发股份有限公司办公室副主任，一般代理。   被告山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地长治市郊区故县。   负责人史红邈。   委托代理人秦海青，山西理冠律师事务所律师，一般代理。   委托代理人周娟，山西冠航律师事务所律师，一般代理。   原告山西汾西工程建设有限责任公司与被告煤炭工业太原设计研究院集团有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）晋0405民初716号民事裁定，裁定驳回原告起诉，后原告山西汾西工程建设有限责任公司不服，上诉至长治市中级人民法院。2019年12月16日长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2605号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告山西汾西工程建设有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出双方已自行协商解决，申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西汾西工程建设有限责任公司撤回起诉。   诉讼费减半收取42863元由原告山西汾西工程建设有限责任公司承担。   审 判 长 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 黄 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执543号申请执行人王龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人权军，男，1969年3月25日出生，汉族，徐州市贾汪区。申请执行人王龙与被执行人权军建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3117号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人权军给付人民币40920元。被执行人依法应承担执行费514元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年8月10通过做电话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十七日书记员  季一昉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执596号 威远县人民法院连界中心人民法庭、蒋华东： 威远县人民法院连界中心人民法庭与蒋华东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位631元，其中，诉讼费581.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1684号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执942号之九申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司被执行人榆林昌昇工贸有限责任公司被执行人李和平被执行人高玉娥被执行人：李利平被执行人：王金凤本院受理关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林昌昇工贸有限责任公司、李和平、高玉娥、李利平、王金凤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2019年4月30日作出的(2019)陕0802民初1797号民事判决书，向被执行人榆林昌昇工贸有限责任公司、李和平、高玉娥、李利平、王金凤发出执行通知书，责令五被执行人向申请执行人向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还借款本金人民币790万元并支付截止2017年10月30日的利息2295485.99、从2017年10月31日起至清偿完毕之日止以合同约定利率计算的利息；负担案件受理费82970元，执行费77590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因本案抵押房产因特殊原因无法处置，双方当事人就如何还款正在协商，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人就如何还款正在协商，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执942号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申203号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉霞，女，1976年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县。委托代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人李玉霞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(下称长沙中院)(2019)湘01民终6742号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“李玉霞将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与李玉霞”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商李玉霞之间构成交易服务合同关系，与李玉霞发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、李玉霞在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）李玉霞交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、李玉霞对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6742号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8123号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6742号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人李玉霞辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商李玉霞之间仅构成交易服务合同关系，与李玉霞发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与李玉霞的交易看似由阿凡公司提供交易平台给李玉霞与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非李玉霞的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与李玉霞并无不当。阿凡公司再审主张其与李玉霞仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张李玉霞在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因李玉霞在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对李玉霞在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对李玉霞在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张李玉霞应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年八月三十一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执762号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行， 被执行人范某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2230号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初650号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人皮安东，男，1998年11月16日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z616号起诉书指控被告人皮安东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月22日凌晨，被告人皮安东饮酒后驾驶渝D4XXXX普通二轮摩托车，从重庆市江北区九街出发，经建新东路行驶至江北区大兴村加油站时，发生交通事故致二车受损。经乙醇呼气测试后，皮安东被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，皮安东静脉血样中乙醇含量为229.9毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，皮安东承担事故的同等责任。 案发后，被告人皮安东自动投案，如实供述本案事实，自愿认罪认罚，已赔偿敖明星经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人皮安东的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人皮安东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皮安东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人皮安东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 汪琳琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执359号之一申请执行人刘方顺，男，1979年2月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人巫淑荣，男，1979年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。刘方顺依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3168号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人巫淑荣发出了执行通知，被执行人巫淑荣未履行生效法律文书所确定的义务。在执行刘方顺与巫淑荣买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人巫淑荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，只查找到被执行人巫淑荣有一辆车牌号为赣Ｅ×××××丰田牌小型轿车及一辆车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小型轿车。本院依法对赣Ｅ×××××丰田牌小型轿车进行查封，但因该车辆现下落不明而无法实质性执行。本院到被执行人的户籍所在地的居委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的3.6967万元，已执行到位9000元，未执行2.7967万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年八月二十五日书记员  洪 欢
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审27号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人吕瑞付，男，1956年10月09日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1006864073、410725-1006864062号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年10月23日11时00分在新乡市原阳县原黑线实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年10月23日对吕瑞付作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人吕瑞付，被申请执行人吕瑞付在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1006864073、410725-1006864062号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执809号之一申请执行人：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按财产报告令要求向本院报告财产。经查，被执行人王某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令。2020年8月31日，本院在约谈申请执行人时，申请执行人韩某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1590号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：廖某，男，1989年02月20日，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人廖锋、邓九玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖锋、邓九玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖锋、邓九玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐森风，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖玉华，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人唐森风因与被申请人敖玉华、王兰房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10484号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐森风的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年八月二十七日书记员  姜章来1·2·
河北省蠡县人民法院       刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                                                     (2020)冀0635刑初125号                               公诉机关                         河北省蠡县人民检察院                               被告人     基本情况                       被告人康士林，男，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市蠡县。2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2016年4月24日刑满释放。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。                               公诉机关    指控情况                       起诉书             文号                       蠡检一部刑诉〔2020〕102号起诉书                               指控事实                         2020年5月21日凌晨2点多，被告人康士林驾驶面包车来到其邻居宋某1家墙外，蹬踩汽车翻墙入室，在宋某1家房屋内打开手机手电筒盗窃，未找到有价值的财物，走到院中时被宋某1的父亲宋某2发现后逃跑。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                         建议判处被告人康士林有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                         被告人康士林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人康士林犯盗窃罪罪名成立。康士林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人康士林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。             二、被告人康士林作案工具手机一部予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员   姜 雷                                                               二〇二〇年八月三十一日                                                               书 记 员    张 婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5970号 申请执行人：洪进社，男，1954年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。 被执行人：天网软件股份有限公司，住所地:西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司董事长。 申请执行人洪进社与被执行人天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12136号民事调解书已发生法律效力。被执行人天网软件股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人洪进社于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人洪进社与被执行人天网软件股份有限公司于2020年8月14日达成执行和解协议后，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保199号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨乃孝，男，1970年04月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨乃孝金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初306号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨乃孝的银行存款108000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1270号之三解除保全申请人：刘应西，男，1957年9月11日生，汉族，XX县XX乡XX村X组人，现住XX县XX乡XX集镇。被申请人：李俊合，男，1975年10月1日生，汉族，XX南XX乡XX村XX街X号人，身份证号码：XXXXXXXXXX。原告刘应西与被告李俊合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）晋0830民初1270号民事裁定书，对被申请人李俊合在银行的存款45000元予以冻结，冻结期限一年，同时作出（2020）晋0830民初1270号之一民事裁定书，对刘应西在芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行账户XXXXXXXXXX上的13000元存款予以冻结。本院经审查认为，解除保全申请人刘应西2020年8月21日以已与被申请人李俊合和解为由向本院申请解除被申请人李俊合银行存款以及其保全担保金的冻结，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李俊合在银行存款45000元的冻结；二、解除对被保全申请人刘应西在芮城农村商业银行股份有限公司东垆支行账户654131010200015172207上的13000元存款冻结。审判员  周晔二〇二〇年八月二十四日书记员  党锐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2385号申请执行人：翁伟，男，1982年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：汤菊红，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人翁伟与被执行人汤菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24296号民事调解书已发生法律效力。翁伟于2020年4月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币705400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9454元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人交通银行、浦发银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。对预告登记在被执行人名下位于奉贤区高州路XXX弄XXX号XXX室房屋已作预查封，预查封截止日期为2022年6月22日，对上述预查封的房屋，到期如需继续预查封，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执882号之二申请执行人：吴迪，男，1992年10月4日生，汉族，户籍在徐州市沛县，现住无锡市新吴区。被执行人：江苏圣民医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAMDAN468，住所地无锡市新吴区龙山路4号B幢1201。法定代表人：吕益中，该公司总经理。委托代理人：彭虹，该公司员工。关于吴迪与江苏圣民医疗科技有限公司（以下简称圣民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0214民初5407号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏圣民医疗科技有限公司向吴迪支付劳动报酬10593元，自2019年11月至2020年1月期间于每月15日前支付1236元，自2020年2月至2020年4月期间于每月15日前支付2295元;二、双方就劳动关系存续期间除社保意外的权利义务再无其他纠葛。因圣民公司未履行生效法律文书确定的法律义务，吴迪向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为9357元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院对圣民公司名下的财产进行了调查，情况如下：圣民公司名下无银行存款，无不动产登记，江苏圣民医疗科技有限公司在安徽小护医疗科技有限公司处享有100%的股权（认缴出资额为1008万元人民币）；圣民公司名下有血压计272台、体检机2台，电脑主机10台，显示器14台，本院已于2020年8月12日办理查封。2020年8月29日，执行过程圣民公司支付给吴迪1000元。双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、截止2020年8月29日，江苏圣民医疗科技有限公司共结欠吴迪工资8357元。江苏圣民医疗科技有限公司于2020年9月10日前支付吴迪835.7元，于2020年10月31日前支付吴迪1671.4元，于2020年12月18日前支付吴迪5849.9元，上述款项直接付至吴迪曾经在江苏圣民医疗科技有限公司任职期间所使用的工资卡账户中。二、江苏圣民医疗科技有限公司有一期未按时履行，吴迪有权向法院申请恢复对（2019）苏0214民初5407号民事调解书的执行，已履行部分予以扣除。三、本案执行费50元由江苏圣民医疗科技有限公司负担。四、吴迪向法院申请解除对江苏圣民医疗科技有限公司采取的限制高消费措施，不再将其纳入失信被执行人名单，其他强制执行措施不解除。本案经执行，尚有8357元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，吴迪与圣民公司达成和解协议，系吴迪处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5407号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2879号 原告：倪代军，男，1963年5月20日生出，汉族，现住安徽省明光市。 被告:随州市华泰专用汽车工贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区交通大道16号天隆汽车城，社会统一信用代码9142300773920626G。 法定代表人:罗竞，总经理。 原告倪代军与被告随州市华泰专用汽车工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告倪代军诉称：1.依法判令被告偿还给原告借款62万元。并自起诉之日起按年利率6%承担利息。直至本息偿清。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营需要,向原告借款,在2014年7月18日向原告借款31万元,在2014年5月22日向原告借款31万元。合计62万元,这两次借款都是原告从明光将款汇给被告。虽经原告多次催要,被告至今也没有偿还。现只好具状起诉。请及时公正判决。 被告随州市华泰专用汽车工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据有关法律规定，应当向被告所在地法院湖北省随州市曾都区人民法院起诉，本案应由被告住所地人民法院，即湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告倪代军起诉时提供的材料及诉讼请求看，原告先后于2014年5月22日、2014年7月18日两次向被告汇款62万元。接受货币方在湖北省随州市，且被告系企业法人，对法人提起的民事诉讼，亦应当由被告住所地人民法院管辖。同时，被告提出涉案债务系因双方买卖合同而产生，合同履行地在被告住所地，故该案管辖法院应为湖北省随州市曾都区人民法院。 综上所述，随州市华泰专用汽车工贸有限公司对管辖权提出异议并提供了证据证明，提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之第二款之规定，裁定如下： 随州市华泰专用汽车工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1831号 原告：胡宝玉，男，汉族，1956年8月12日生，户籍地／现住河北省保定市莲池区. 委托诉讼代理人：芦颖，河北尚言律师事务所律师。 被告：韩克东，男，汉族，1952年11月3日生，户籍地／现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 原告胡宝玉与被告韩克东确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告胡宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2006年10月10日签订的《协议书》合法有效。2、判令被告履行《协议书》第四条约定内容，于十日内配合办理保定市大漠新型材料厂法定代表人变更至原告名下的工商登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：保定市大漠新型材料厂(简称“大漠厂”）是一个集体所有制的企业，是由原告全部投资组建的。原告曾担任法定代表人，1998年8月份，原告由于身体状况将法定代表人变更为被告；被告当时是大漠厂上班的一名员工。为了保障双方的合法权益，于2006年10月10日原、被告协商签订了关于大漠厂投资、法定代表人变更及管理等方面相关内容的《协议书》。该《协议书》第四条明确约定：“在适当时间，保定市大漠新型材料厂法人代表由韩克东变为胡宝玉，韩克东无条件配合变更。”双方签字后按协议履行，厂内一切事务都是由原告全权负责处理。被告由于家庭原因及身份状况，自2008年起便不在大漠厂工作，单位诸多事宜都无法正常进行。为了能让大漠厂正常经营，原告多次找被告协商变更法定代表人，但被告拒不配合。《合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告的违约行为已经严重影响了合同的履行以及原告对大漠厂的正常管理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定现诉至贵院，请法院判如所请。 被告韩克东辩称：认为原告起诉不是事实，要求驳回原告诉讼请求。1、被告没有与原告签订《协议书》，原告提交的《协议书》是虚假的，《协议书》中韩克东的签名并不是被告本人书写，对其我方要求对《协议书》中“韩克东”的名字进行笔迹鉴定。2、原告是被告的妹夫，被告的妹妹韩桂英与原告原系夫妻关系，二人通过莲池区法院诉讼已经离婚，保定市大漠新型材料厂名为集体所有制企业，实为被告韩克东、韩桂英和其父亲韩年庚共同出资所建，在韩桂英与原告夫妻关系存续期间，保定市大漠新型材料厂的公章、法人章和相关的执照等手续丢失，对此被告多次向公安部门报案，现在原告也以此为由向公安报案，公安机关已经介入，就在今天上午莲池区公安还对被告、韩桂英等人进行了传唤，我们认为现在刑事案件正在调查过程中，根据“先刑后民”原则，本案应当中止诉讼。3、被告于2019年4月已经向贵院提起诉讼，要求原告返还公章等相关手续，此案由贵院的焦庄法庭正在审理过程中，尚未结案，被告认为本案与该案的审理结果有利害关系，所以我们认为中止诉讼。4、原告在非法持有保定市大漠新型材料厂公章等手续期间多次以保定市大漠新型材料厂的名义提起诉讼，其中在莲池区作为原告起诉的案件近10件，我们认为该批案件跟本案一样系虚假诉讼，要求法院调取该批案件的信息，查明事实。5、在原告与韩桂英离婚诉讼中，原告曾明确表示保定市大漠新型材料厂与原告无关，所以建议调取该案的材料，查明虚假诉讼的事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告韩克东于2020年6月21日向本院申请笔迹鉴定，后因身体原因未到庭参加质证并提供检材。2020年7月20日，胡春奇、韩克东向本院寄交韩克东的《解除授权委托通知书》。2020年8月6日，本院收到由胡春奇寄交的韩克东《死亡注销证明》，证明被告韩克东因疾病于2020年7月28日死亡。该证据经由原告质证。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》规定，本案被告在诉讼过程中死亡，继续审理已没有必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 胡宝玉已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审 判 长 李 新 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 杨晓飞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 白 月
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督21号   申请人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：贾云鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被申请人：张淘成，男，1962年10月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2008年3月22日，被申请人张某与申请人签订借款合同，约定：被申请人张某向申请人借款116000元，借款期限为一年，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，该借款合同于2009年3月20日到期。合同到期后，被申请人张某未按合同约定还款日偿还申请人本息，经多次催要，被申请人于2010年10月30日偿还借款本金900元，目前尚欠本金115100元，截止8月24日利息183294.32元。现请求被申请人张某立即支付申请人借款本金115100元及利息（截止2020年8月24日利息183294.32元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率16.8075‰计算至还本付息止）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金115100元及利息（截止2020年8月24日利息183294.32元，自2020年8月25日起以未偿还本金为基数按月利率16.8075‰计算至还本付息止）。   申请费1925元(缓交1925元)，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李永军     二○二○年八月二十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （1债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （2支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1221号原告：董某平，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：王某杰，女，1971年3月9日出生，锡伯族，农民，住义县。原告董某平与被告王某杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某平与被告王某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失合计4484.96元及精神损害赔偿金5000元，总计9484.96元。事实和理由：原、被告同在义县场干活。2020年7月16日中午11时30分许，原、被告因在干活过程中产生口角，被告将原告打伤。原告伤后在义县中医院住院治疗7天，花医疗费1624.16元。案经九道岭派出所调解未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1624.16元，原告误工工资1400元（100元X14天）、护理人工资1010.8元（144.40元X7天）、伙食补助350元（50元x7天）、交通费100元，精神损害抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某杰辩称：原告要求的护理费不应该有，因为原告没有评残；误工费不应该有，因为都是临时工，有活就干没活就不干；精神损害抚慰金不合理；原告要求的医疗费也应该是双方责任；关于交通费，住院应该拨打120，不应该自己坐车去，另外原告与被告打架是在中午，原告是在晚上去住院，从哪去住院住的什么医院被告均不清楚。原告董某平向本院提交了义县中医院诊断证明书、住院病志、医疗费收据及患者费用清单等证据，义县公安局向本院移送了公安行政案件卷宗，上述证据经本院审查和质证，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告董某平与被告王某杰均在义县厂打工。2010年7月16日11时30分许，原告与被告因抬铁管一事发生口角并厮打在一起，后被人拉开。12时许，原告与被告到工地食堂吃饭，原告看见工地领导与其说与被告打架一事时被告再次与原告发生口角，双方再次厮打在一起，后被人拉开。在两次厮打过程中，被告致原告受伤。原告受伤后于2020年7月16日至7月23日在义县中医院住院治疗7天，花费医疗费1419.36元，诊断为左侧面部皮肤外伤，出院医嘱：有变化随诊，休息治疗一周。原告住院期间为二级护理。原告的合理经济损失包括：医疗费1419.36元，误工费1220.52元（31820元÷365天X14天）、护理费900.76元（128.68元X7天）、伙食补助费350元（50元x7天）、交通费100元，总计3990.64元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告董某平与被告因琐事发生口角并厮打，厮打过程中，被告致伤原告，应该对原告的合理经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在打架过程中不能保持冷静的处理态度，与被告互相厮打，应承担次要责任即30%责任。原告要求的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持，原告要求的误工费每天100元，没有提供证据证明，应该按照全体居民人均可支配收入计算，原告要求的外购药74.80元无医嘱本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王某杰于判决生效后十日内赔偿原告董某平各项经济损失3990.64的70%即2793.45元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某杰负担175元，原告董某平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年八月十四日书记员  白 鸽
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初33号 原告魏思仁，男，1939年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街28号。 法定代表人张新怿，代市长。 委托代理人姚小飞，男，福清市人民政府龙山街道办事处工作人员。 委托代理人柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，住所地福建省福清市城隍街11号。 法定代表人吴承云，局长。 委托代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 本院在审理原告魏思仁诉被告福清市人民政府行政强制一案中，原告魏思仁于2020年8月20日以其与福清市人民政府达成庭外和解，行政争议已解决为由，向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告魏思仁撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏思仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏思仁负担。                                                                                                                                     审  判  长    吴健耀                                                                                                                                     审  判  员    陈  艳                                                                                                                                     审  判  员    周  健                                                                                                                                               二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                                              法 官 助 理    陈  慧                                                                                                                                      书 记 员    林  立   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10076号原告:长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人:肖静,执行董事。被告:青岛民宿燕文化传播文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区寿光路3号-2376号。法定代表人：杨彩云。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司诉被告青岛民宿燕文化传播文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年八月三十一日法官助理李思书记员杨婵
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初511号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人闫小妮，别名闫雪，女，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。2019年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审，2020年5月29日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人闫小妮犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人闫小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2019年6月间，被告人闫小妮谎称其已经离婚，假借与汪某、周某处对象，多次骗取汪某及其家人钱款10742元；多次骗取周某及其家人钱款12625元。2019年10月15日，被告人闫小妮被邳州市公安局民警传唤到案。案发后，被告人闫小妮家人退赔被害人汪某人民币15000元，并取得谅解；2019年12月3日，退赔被害人周某人民币20000元。2020年6月1日，被告人闫小妮在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫小妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、周某的陈述，证人米某、王某、闫某、孙某等人的证言，微信转账记录，银行卡交易明细，退赔款收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫小妮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫小妮自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险并对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫小妮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2220号 原告：陈敬刚，男，1962年11月4日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：陈川，男，1987年10月20日生，住青县，系原告儿子。 被告：杨书瑞，男，1996年11月6日生，汉族，住青县。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1-6层。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙悦，系公司职员。 原告陈敬刚与被告杨书瑞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬刚的委托诉讼代理人陈川、被告太平财保公司到庭参加诉讼，被告杨书瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8908.38元、住院八天护工费3362元、住院伙食费640元、营养费800元、车损1000元，共计14710.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日20时30分，被告杨书瑞驾驶冀Ｊ×××××小型面包车在京××××南路口处和由东向西的原告陈敬刚驾驶的农业拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈敬刚受伤的交通事故。经青县大队事故中队认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任。对原告的损失被告负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告太平财保公司辩称，法院核实驾驶人杨书瑞的驾驶资格，承保车辆是否在年检有效期内，事故的发生是否在保险期间内，投保人张金枝与驾驶员杨书瑞的关系及被告杨书瑞是否同意赔偿本次事故伤者的损失。 被告杨书瑞在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日20时30分，陈敬刚驾驶无牌拖拉机，由东向西行驶至青县处，与由北向南行驶杨书瑞驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，造成陈敬刚、杨书瑞受伤及车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队勘查后认定陈敬刚承担主要责任，杨书瑞承担次要责任。事故发生后，陈敬刚被送往青县人民医院治疗，被诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、右侧额顶部皮肤撕裂、眼挫伤（ＯＤ）、右侧眶周软组织损伤、左肩外伤、左髋部软组织损伤、右股部软组织损伤，住院8日，支付医疗费8908.38元。 另查明，杨书瑞驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在被告太平财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 又查明，河北省国家机关一般工作人员到沧州市区及各县（市）出差，每人每天补助50元；河北省居民服务和其他服务业上年度平均工资标准为42115元/年。 以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历、用药清单、保单及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故中，青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈敬刚承担主要责任，杨书瑞承担次要责任。因杨书瑞驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在被告太平财保公司投保有交强险，故对陈敬刚因此次事故造成的损失，应由被告太平财保公司在交强险赔偿范围内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿。原告因此次交通事故造成的损失包括：1.医疗费8908.38元；2.住院伙食补助费400元（原告住院8日，参照河北省国家机关一般工作人员到沧州市区及各县（市）出差，每人每天补助50元标准计算为400元）；3.护理费923元（原告主张护理费按照陈川近三个月平均工资标准计算，因原告未提交用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故护理费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元计算为宜，原告住院8日为923元）。其中第1、2项共计9308.38元，由被告太平财保公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告；第3项923元，由被告太平财保公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。综上，被告太平财保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计10231.38元。原告主张营养费，因诊断证明未注明原告需加强营养，故该主张本院不予支持；原告主张车辆损失1000元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈敬刚各项损失共计10231.38元； 二、驳回原告陈敬刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8401号原告：王志敏，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：左怀童，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。原告王志敏诉被告左怀童、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月17日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  许绍洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高顺田，男，汉族，现住延安炼油厂家属区。委托诉讼代理人:王丹玫,陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路国平，男，汉族，现住陕西省黄陵县。再审申请人高顺田因与被申请人路国平租赁合同一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高顺田申请再审称，撤销陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2073号民事判决，撤销陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初396号民事判决第二、三、四项；请求依法改判或发回重审；一、二审费用由路国平承担。事实与理由：1.对于原审法院认定的事实中关于高顺田与路国平之间签订租房合同以及合同内容没有异议，但是对于原审法院查明的路国平对房屋进行装饰装修以及增设其他设施是双方签订合同后进行，高顺田在知道后没有提出反对意思提出质疑。原审法官问高顺田是否知道此事，高顺田回答知道后便被阻止不让其发言。另，路国平租赁房屋是为了经营蜂窝煤生意，高顺田为经营提供方便同意增开大门，但是路国平并未按照订立合同的目的经营蜂窝煤生意，而是私自搭建简易棚、修建洗澡间、搭建护栏并进行装修装饰，从而将涉案房屋未经允许转租给他人并收取租金。对于上述行为原审法院并未查明。2.高顺田诉讼请求为解除合同、支付房租、拆除装饰、恢复原状并承担所产生费用。然原审法院判决解除合同却对路国平至今非法占用房屋未予判决，该判决无法律依据。另，一审法院判决第三项、第四项违背民事诉讼法的处分原则。再者，一、二审法院均认定路国平花费为装饰装修费用，本案中并未涉及出租人是否履行维修义务以及承租人是否进行了维修的问题，但却按照合同法第二百二十一条出租人履行维修义务进行判决。二审法院依据租赁合同司法解释第十一条规定认定路国平的花费为装饰装修花费，先不说高顺田是否同意路国平对房屋进行装修，仅从该条文来看承租人经出租人同意的装饰装修，合同解除时，双方对形成附和的装饰装修物的处理没有约定的处理方式都是以承租人提出请求为前提，但是路国平并未提出反诉，原审法院却认定该费用无事实及法律依据。同时，上述费用与本案无关，原审法院依职权委托鉴定上述费用其不应承担鉴定费，相反路国平未经允许私自装饰装修应当恢复原状、承担所产生的费用。3.原审法院认定涉案合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除，高顺田已表示不再续租并且通知了路国平，截止诉讼两月有余，XX路XX房时间。路国平应腾交房屋，并按照市场价3000元/月支付占用费。4.原审法院在路国平未请求的情况下判决支付装饰装修费、驳回路国平其他诉讼请求属于超出诉讼请求裁判；然判决解除合同后却对路国平占有高顺田房屋一事不予判决属于漏判。综上，请求纠正原审判决，维护高顺田合法权益。路国平提交意见称,1.根据合同约定是一年租期,但是该期限并非租房合同期限而是为了确定一整年计费期间,况且合同同时也约定房租到期交第二年,即双方当时明确表明2017年7月1日之后继续由路国平交纳房租,该合同应为长期租赁合同,如遇国家征迁时才发生自动交房的后果。另路国平于2017年6月30日通过邮寄方式向高顺田邮寄了收费告知书,因此不存在违约,高顺田主张的租金标准无法律依据，原审法院按照每年5000元标准计算租金并无不当。2.涉案房屋年久失修无法使用，路国平装修经高顺田同意，鉴定中高顺田也参与，对于双方有分歧的部分法院也未支持。3.根据合同法规定出租人应履行维修义务，承租人经出租人同意可以对租赁物进行改善或者增设他物。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。故出租人应保证租赁物为适合出租使用的状态，路国平维修改造正是基于实现合同目的而做出的正当行为。4.高顺田要求路国平拆除房屋装饰、恢复原状并承担相关费用；基于此请求，法院依法对路国平装修装饰费予以明确裁判并无不当。5.涉案合同租赁期限不固定，任何一方均有权解除合同，但解除合同应当对给对方造成的损失予以赔偿。综上原审判决应予以维持。本院经审查认为，原审法院查明的案件事实能够认定高顺田对路国平装饰装修房屋及搭建设施的行表示同意，高顺田提出解除合同后向路国平主张恢复房屋原状、拆除装饰装修并支付相关费用无法律依据。路国平在一审过程中表示同意解除涉案合同，同时提出高顺田应支付修建装修费，基于“两便”原则，原审法院对装饰装修费的处理并无不妥。高顺田虽未主张路国平返还房屋，原审法院应适度采取职权主义向高顺田释明，告知高顺田提出相应请求，尽可能一次性解决纠纷，但原审法院未予释明并不构成程序严重违法。原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项作出对装饰装修费责任承担的认定，并非高顺田所述的认定为维修费。涉案合同约定在租赁期房费不升不降，合同解除后，原审法院以合同约定的5000元/年标准计算占有使用费正确。综上，高顺田主张的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高顺田的再审申请。   审  判  员   王建敏审  判  员   胡晓晖审  判  员   黄宸瑞  二○二○年八月二十七日  法官助理    刘国强书  记 员   刘凯强  1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执984号之一 申请执行人蔡慧群，女，1977年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林国明，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘玉烟，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡慧群与被执行人林国明、刘玉烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1963号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林国明、刘玉烟共有的坐落在仙游县洪桥社区龙吟亭西549号1、2、4层的房地产（所有权证号：ＬＣ2004668），本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1963号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翁振宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初436号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王惠英（曾用名王雪丽），女,1984年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，经商，住漳州台商投资区。因本案于2019年5月4日被龙海市公安局取保候审，2020年4月30日被龙海市人民检察院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人王惠英犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，于同年6月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆、检察官助理阮少哲出庭支持公诉，被告人王惠英及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被告人王惠英为拓展其经营的漳州台商投资区角美鑫万家室内装饰经营部装修业务，向原中联锦江御景小区物业经理史某（已判决）索要745条龙海市石码镇中联锦江御景小区业主信息，后以拨打电话的方式向该小区业主推销其相关业务。被告人王惠英于2019年5月4日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款的规定，以侵犯公民个人信息罪追究被告人王惠英的刑事责任。被告人王惠英系自首，可以从轻处罚。 被告人王惠英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年6月份，被告人王惠英为拓展其经营的漳州台商投资区角美鑫万家室内装饰经营部装修业务，向原中联锦江御景小区物业经理史某（已判决）索要745条龙海市石码镇中联锦江御景小区业主信息，后以拨打电话的方式向该小区业主推销其相关业务。被告人王惠英于2019年5月4日主动向公安机关投案。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、发破案报告、户籍证明、刑事判决书、业主信息单等书证，证人郭某、史某、洪某的证言，被告人王惠英曾经的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王惠英违反国家有关规定，非法获取公民个人信息745条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人王惠英能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人王惠英能够积极预缴罚金，确有悔罪表现。综合被告人王惠英的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王惠英可适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告人王惠英犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  郑小清 人民陪审员  郑彬彬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1826号申请执行人：王雅娟,女性,1955年11月28日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：孙立敏，女性,1959年5月24日生，汉族，住讷河市拉哈镇。；孙国臣，男性,1958年5月27日生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人王雅娟与被执行人孙立敏、孙国臣借款合同纠纷一案中，被执行人孙立敏、孙国臣尚欠王雅娟借款本金100,000元，以本金为基数自2014年7月1日起，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。双方于2020年8月31日达成和解协议：一、被执行人孙国臣工资卡现冻结30,000元，其中5,000元申请人同意交还给二被执行人作为生活费医疗费，25,000元用于偿还申请人债务利息；二、孙国臣工资卡每年工资留出8000元作为二被执行人生活费及医疗费，其余部分用于偿还申请人王雅娟的债务及利息至该笔债务全部清偿完毕。双方当事人均表示同意用本案号长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初645号原告：湖南派睿建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州保恒建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼5层3号。法定代表人：王瑜棋,该公司执行董事兼总经理。被告:贵州保恒建筑科技有限公司,住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上工业园区。法定代表人：谭邦国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓恒，男，该公司员工。原告湖南派睿建筑设计有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司、贵州保恒建筑科技有限公司著作权侵权纠纷一案，原告湖南派睿建筑设计有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南派睿建筑设计有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南派睿建筑设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南派睿建筑设计有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  杨 坤审判员  彭 攀二〇二〇年八月二十四日法官助理张觅书记员龙珍珍
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1186号上诉人（原审被告）：湖北锦怡房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁国际大厦b座2002室内。法定代表人：镇桂香,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭丽华，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：黄大丁，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称锦怡公司）因与被上诉人谭丽华、原审被告黄大丁民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦怡公司上诉请求：一.依法撤销咸安区人民法院（2020）鄂1202民初429号民事判决，将本案发回重审；二.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案上诉人并非实际借款人，借贷事实并未发生，不应当承担还款责任，一审法院认定案件事实错误。一审法院依据被上诉人谭丽华提供的由上诉人锦怡公司出具的借款收据及向黄大丁个人银行账户汇款的流水，认定时任锦怡公司法定代表人的黄大丁以锦怡公司房地产开发建设为由向谭丽华借款30万元，锦怡公司与谭丽华之间系民间借贷关系，锦怡公司承担偿还借款和支付利息的责任，但锦怡公司认为无法核实借款收据上公章的真实性，无法证明出具收据系锦怡公司真实意思表示，且谭丽华提供的银行流水显示款项汇入黄大丁的个人账户，故此借款系黄大丁个人借款，锦怡公司不应当承担偿还借款及利息的责任，综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审。庭审中，锦怡公司自认收到该笔借款资金，请求法院组织调解。谭丽华辩称，因上诉人在庭审中自认收到借款，故请求二审判决锦怡公司偿还30万元借款及支付相关利息。黄大丁未提交答辩意见。谭丽华向一审法院的起诉请求:1.判令锦怡公司及黄大丁连带偿还借款本金30万元及利息（截止2019年11月6日利息42000元;后续利息以本金为基数，按照月利率2%支付至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由锦怡公司及黄大丁承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，时任锦怡公司的法定代表人黄大丁以锦怡公司房地产开发建设为由向谭丽华借款30万元，约定月利率2%。谭丽华同意后于当日向黄大丁银行账户转账30万元。锦怡公司向谭丽华出具借款收据，并注明短期借款，月息6000元，按月支付。黄大丁收到借款当日支付月利息6000元。2019年4月2日，黄大丁在累计支付利息162000元后，不再偿还本金和支付利息，谭丽华多次催讨未果，诉至法院。另查明，2019年8月15日，锦怡公司将法定代表人黄大丁变更为镇桂香。一审法院认为，时任锦怡公司法定代表人黄大丁以公司房地产开发建设为由向谭丽华借款30万元，该借款虽汇入黄大丁个人账户，但借款收据是由锦怡公司向谭丽华出具的，双方约定了借款利息及支付方式，故认定谭丽华与锦怡公司之间系民间借贷关系；黄大丁在收到借款当日支付给谭丽华利息6000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，认定谭丽华实际出借本金为294000元；认定自2017年1月6日起至2020年6月5日止借款利息暂计241080元（294000元×2%/月利率×41个月=241080元），2020年6月5日起至借款本金清偿之日止借款利息按月利率2%据实结算；锦怡公司已偿还谭丽华借款162000元从上述款项中扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限锦怡公司于判决生效后十五日内偿还谭丽华借款本金294000元，利息79080元，合计373080元。2020年6月5日起至付清借款本金之日止借款利息按月利率2%据实结算；二、驳回谭丽华其他诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取计3215元由锦怡公司负担。二审中，锦怡公司请求简化程序，直接进入调解程序，请求分期偿还借款，未果。本院认为，本案中谭丽华按照约定支付出借资金，锦怡公司向谭丽华出具借款收据，双方借贷合同成立并生效，应依法予以保护。原审被告黄大丁系上诉人锦怡公司时任法定代表人，其借款目的用于锦怡公司经营，二审庭审中锦怡公司自认收到该笔借款资金，故黄大丁借款行为属于代表公司的经营行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，一审认定锦怡公司和谭丽华之间成立民间借贷关系并无不当。锦怡公司的上诉请求不成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由上诉人湖北锦怡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖创彬审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年八月二十四日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特99号申请人：车维忠，男，1964年2月23日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人车维忠申请确定监护人一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人车维忠称，申请事项：指定车维忠为车维清的监护人。事实与理由，因车维清是残疾人，已病四十余年，生活不能自理，需要有人照顾。原监护人车桂英于2019年10月14日突发脑梗现已病逝。故向法院申请指定车维忠为车维清的监护人。经审理查明：被监护人车维清，男，1961年10月1日出生，汉族，住址天津市南开区。2020年5月26日本院受理申请人车维忠申请认定车维清限制民事行为能力一案，2020年7月31日作出（2020）津0104民特38号民事判决书，认定“车维清为限制民事行为能力人。”被监护人婚姻状况为未婚，父母均已去世，申请人车维忠系车维清之弟，其自愿担任车维清的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人车维忠系车维清之弟，其自愿担任车维清的监护人，符合法律规定。故对申请人车维忠申请作为车维清监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定车维忠为车维清的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1462号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：侯某某，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人侯永萍、王祖飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯永萍、王祖飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯永萍、王祖飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1204号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康西路1号。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。 被告：杨中新，男，1986年2月19日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：任宣瑾，女，1990年7月28日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（2019年8月21日至2020年6月3日之间的利息、罚息合计34060.8元；以本金200万元按月利率7.8‰自2020年6月4日至实际偿还之日起计算罚息，以本金200万元按月利率6‰自2020年6月4日至实际偿还之日期间的利息按月利率7.8‰自2020年6月4日至实际偿还之日起计算复利）；2.判决确认原告对被告杨中新用于抵押的位于金湖县平安路32号的房地产的房产拍卖、变卖价款在287万元范围内享有优先受偿权；3.依法判决两被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用（律师费1500元）。 基本事实： 1.借款人：杨中新、任宣瑾； 2.借款金额：200万元； 3.借款期限：2019年4月28日起至2020年4月27日止； 4.利率：月利率6‰； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%，即7.8‰； 6.还款方式：按月结息，到期还本； 7.担保方式：以金湖县平安路32号房地产在287万元限额内作最高额抵押担保； 8.最高额抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）； 9.欠款金额：借款后未归还过本息。 本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼送代理人**、被告杨中新的委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼，被告任宣瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中新、任宣瑾于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金200万元及利息、逾期利息（自2019年8月21日起至2020年6月3日止的利息、罚息合计34060.8元；以本金200万元为基数，自2020年6月4日起至实际偿还之日止，按月利率7.8‰计算逾期利息）； 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告杨中新所有的位于金湖县平安路32号的房地产的拍卖、变卖价款在287万元范围内享有优先受偿权; 三、被告杨中新、任宣瑾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费1500元； 四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23072元，减半收取11536元，由被告杨中新、任宣瑾负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审判员  杨海平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15313号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人李德军，男,1970年4月23日生，汉族，住重庆市开县。 在被执行人李德军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初10917号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2619号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：田艳飞，男，1970年8月9日出生，汉族，无业，现住河北省承德市滦平县。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告田艳飞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘玥含
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执396号之二 申请执行人：高世静，女，汉族，1993年生，昔阳县人。 被执行人：王晓华，男，汉族，1983年生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2016）晋0724民初595号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵春云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4835号 原告：郑秀钦，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，福建融成律所事务所律师。 被告：何琼，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省广东省广州市从化区。 被告：薛寿云，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省广东省广州市从化区。 原告郑秀钦与被告何琼、薛寿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑秀钦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秀钦向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑秀钦撤诉。 案件受理费54854元，减半收取计27427元，由原告郑秀钦负担。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张小娇 二〇二〇年八月十七日 书记员陈吟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7295号 原告：穆刁雄，男，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：贺皇宗，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告穆刁雄与被告贺皇宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告穆刁雄于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穆刁雄的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆刁雄撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告穆刁雄负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 季青