辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3023号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄某某，男，1991年7月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐长春，男，1986年02月02日出生，汉族，住址：江苏省沭阳县。原告远智网络科技(营口)有限责任公司与被告徐长春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、黄某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智网络科技(营口)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2355.40元及资金占用费用。资金占用费用以代偿本金2300.22元为基数，从代偿之日，即2019年03月26日至实际清偿之日止，按年利率24%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2500元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带保证责任。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2355.4元。2020年8月5日天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给芜湖宣投智能科技有限公司（简称：“宣投公司”）。2020年8月10日宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给了原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告徐长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款2500元，借款期限为2018年11月29日至2019年11月28日，借款利率为年利率9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司签订委托保证合同，约定陕西天乙融资担保有限公司为被告上述借款提供连带保证担保，分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，陕西天乙融资担保有限公司给被告的书面通知，按照被告在陕西天乙融资担保有限公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）陕西天乙融资担保有限公司通过在陕西天乙融资担保有限公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；第二项：被告同意司法机关按照本合同附件——《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书；第十二条第一项：如被告逾期还款导致陕西天乙融资担保有限公司向贷款人代偿，陕西天乙融资担保有限公司有权将本合同项下的权利（包括但不限于代偿款项追偿权、资金占用成本以及由此给陕西天乙融资担保有限公司造成的一切损失和实现债权的费用等）转让给第三方，且无须事先通知陕西天乙融资担保有限公司债务人。第二项：本合同发生争议或纠纷，双方当事人可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)；此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。陕西天乙融资担保有限公司有权要求被告归还陕西天乙融资担保有限公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自陕西天乙融资担保有限公司垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给陕西天乙融资担保有限公司造成的一切损失和其他费用支出(包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项)。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月26日，陕西天乙融资担保有限公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本金2300.22元、利息46.32元、罚息8.86元，共计2355.4元（详见厦门银行代偿清单）。2020年8月5日，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订了《债权转让协议》，将其代偿金额中对代偿本金的追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日芜湖宣投智能科技有限公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和来分期平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与陕西天乙融资担保有限公司签订的委托保证合同，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的债权转让协议、芜湖宣投智能科技有限公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，陕西天乙融资担保有限公司依约承担了担保责任。后陕西天乙融资担保有限公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还代偿总额2355.4元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定陕西天乙融资担保有限公司向贷款人垫付的全部款项和自陕西天乙融资担保有限公司垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中调整资金占用费，以代偿本金2300.22元为基数，从代偿之日，即2019年03月26日至实际清偿之日止，按年利率24%计算资金占用费用，本院认为资金占用费应以代偿本金2300.22元为基数，自2019年03月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长春于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司代偿金额2355.4元及资金占用费，资金占用费以代偿本金2300.22元为基数，自2019年03月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。二、驳回原告远智网络科技（营口）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 高 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪莹