广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初768号原告：阙吉威，男，1996年7月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************211。被告：胡杰，男，1997年10月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********************，公民身份号码：440************013。原告阙吉威诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告阙吉威到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙吉威向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款8000元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.判令被告承担逾期支付8000元欠款的利息（利息计算方式：自2020年4月21日起至2020年7月2日，按照年利率6%计付资金占用期间利息计算，共73天，共96元；此后的逾期利息计算至清偿完毕时止）。三项合计10096元。四。判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其第三项诉讼请求明确为：“判令被告承担逾期支付8000元欠款的利息（利息计算方式：自2020年4月21日起至2020年7月2日，按照年利率6%计付资金占用期间利息计算，共73天，共96元；此后的逾期利息按年利率6%计算至清偿完毕时止）。三项合计10096元。”事实与理由：原、被告系同学关系。2019年，被告因资金周转困难而向原告借款。原告于2019年7月28日、8月5日、8月9日、11月2日通过微信、支付宝转账的方式分别转给被告2000元、2000元、2000元、2000元，合计8000元。被告于2020年1月20日立下借条给原告，承诺“2020年4月20日前还款，还款方式为微信和支付宝；如未按时偿还需支付相应违约金2000元。”现还款期限已过，而被告经原告多次催促，仍未履行借条上的义务。被告的违约行为让原告的合法利益受损，被告应根据《合同法》第二百零六条规定承担违约责任。其次，被告承诺支付给原告的违约金2000元符合《合同法》等法律规定。最后，对于被告逾期未返还欠款的行为，被告应根据相关司法解释承担逾期责任。被告胡杰未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院对原告于庭审中自认的下列事实予以确认：1.原告向被告提供的借款系原告向支付宝借呗套取的信贷资金，被告知道该事实仍向原告借款；2.被告于2019年8月25日归还原告400元，于2019年9月1、2日间归还原告400元，于2019年10月12日归还原告200元，于2019年11月17日归还原告500元，于2020年6月间归还原告100元，即被告已共计归还原告1600元。关于原、被告间的涉案借贷关系是否有效的问题，根据被告于2019年11月16日出具给原告的《欠条》中载明的“本人胡杰今借到阙吉威8000元，大写捌仟元整，于2020年1月24日前还清”，于2020年1月20日出具给原告的《借条》中载明的“本人胡杰因资金周转困难，特向捌千元整借到人民币万元整（即￥8000元），定于2020年4月20日前还款，出借方式为微信和支付宝。如未按时偿还还需缴纳相应违约金2000元。特此为据。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，于2020年1月20日出具给原告的《收据》中载明的“借款人胡杰今借到出借人阙吉威现金借款人民币（大写）捌仟元万元整，（小写）8000元。”及原告提供的转账记录等证据，本院对原、被告间存在涉案8000元借贷关系的事实予以确认。但民事主体从事民事活动，不得违反法律法规的规定，而在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，现原告提供给被告的借款系其从金融机构套取的信贷资金，被告知道该事实仍向原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本院认为，原、被告签订的涉案借贷合同关系应认定为无效。二、关于原告要求被告归还借款本息及违约金的请求是否能得到支持的问题。首先、因原、被告间的借贷合同关系无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原告依据无效的借贷合同关系主张被告还本付息并承担相应违约责任，于法无据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应将原告实际交付的8000元予以返还。因被告已经向原告支付了1600元（400元+400元+200元+500元+100元），故尚需返还6400元（8000元-1600元）。其次、虽然原、被告间的涉案借贷合同关系无效，但考虑到被告明知原告提供的借款系原告从金融机构套取的信贷资金仍向原告借款，即被告对涉案借贷合同关系无效存有过错；被告实际占用了涉案资金；中国人民银行于2019年8月16日发布《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》（[2019]第15号），取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为实施全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率等情况，本院认为，被告应按照银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的资金占用费给原告。现原告主张自2020年4月21日起计付资金占用期间的费用，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以支持。对原告请求的超出部分，本院不予支持被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内返还6400元给原告阙吉威；并自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付6400元的资金占用期间费用至上述6400元清偿完毕之日止。二、驳回原告阙吉威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费52元，适用简易程序减半收取计26元，由被告胡杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年八月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。