贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2220号原告：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市市中人民北路口。统一社会信用代码915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：张嵩，员工。委托诉讼代理人：范秀贵，员工。被告：陶海，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省赤水市。被告：陈兴梅，女，汉族，1990年3月5日出生，住贵州省赤水市。原告赤水市农村信用合作联社与被告陶海、陈兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张嵩、范秀贵，被告陶海到庭参加了诉讼。被告陈兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赤水市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决陶海、陈兴梅立即向赤水市农村信用合作联社偿还贷款本金200000.00元，支付自2019年2月21日至2020年7月3日止的利息32514.43元，后期利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令陶海、陈兴梅承担案件诉讼费及赤水市农村信用合作联社实现债权产生的一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月16日，陶海、陈兴梅向赤水市农村信用合作联社提交个人借款申请书，申请借款金额200000.00元，期限1年，用途为经营保健店（归还陶海贷款），双方签订编号为228201606180063662《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，陶海、陈兴梅在合同上签字确认，同日，赤水市农村信用合作联社将贷款资金200000.00元转入陶海账户。借款到期后，经赤水市农村信用合作联社多次向陶海、陈兴梅催收，其拒不归还，也不支付利息。为此，根据相关法律法规的规定起诉，请求依法判决支持诉求。被告陶海辩称：陶海与陈兴梅向赤水市农村信用合作联社借款属实，借款期间二人是同居关系，至今未办理结婚登记。借款本金是200000.00元，因生意经营亏损，故未及时向赤水市农村信用合作联社偿还借款并支付利息。被告陈兴梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩和向本院提供证据。本院经审理，认定案件事实如下：赤水市农村信用合作联社长期信用社系赤水市农村信用合作联社的分支机构，其无独立的法人资格，但可以开展对外借贷业务。2018年8月16日，陶海、陈兴梅共同向赤水市农村信用合作联社提交书面的借款申请书，要求在赤水市农村信用合作联社长期信用社借款本金200000.00元，用途为经营保健店（归还陶海贷款），并约定借款按月结息，按还款计划归还本金，利率为6.8875‰。当日，赤水市农村信用合作联社与陶海、陈兴梅签订编号为228201606180063662《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对借款金额、贷款资金的支付方式、权利义务、违约责任等进行约定，并就逾期利息约定为贷款利率水平上加收50%的罚息。2018年8月16日，陶海、陈兴梅在赤水市农村信用合作联社提供的借款借据上签字确认，该借据载明借款本金为200000.00元，借款年利率8.26500‰、月利率6.8875‰，借期为2018年8月16日至2019年8月14日，赤水市农村信用合作联社当日向陶海、陈兴梅放贷，向陶海账户转账支付借款本金200000.00元。陈兴梅于2018年8月16日向赤水市农村信用合作联社出具书面的共同债务承诺书，载明200000.00元此笔贷款系陈兴梅与陶海的共同债务，今后此债务由陈兴梅与陶海共同偿还。陶海、陈兴梅收悉赤水市农村信用合作联社的借款后，未向赤水市农村信用合作联社履行偿还借款本金并支付利息的义务。2019年8月17日、2019年12月23日、2020年2月27日，赤水市农村信用合作联社分别向陶海送达贷款逾期催收通知书，陶海签收该通知书。同时查明，涉案借款本金200000.00元，按借款合同约定的利率，自2019年2月21日计算至2020年7月3日止的利息为32514.43元。上述事实，有赤水市农村信用合作联社和陶海的当庭陈述，赤水市农村信用合作联社提交的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及回执联等证据，本院对前述证据予以确认，并与本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。赤水市农村信用合作联社与陶海、陈兴梅之间签订的涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人权益，本院认定为有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同当事人均应严格遵守，按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赤水市农村信用合作联社按照合同约定向陶海、陈兴梅履行了支付借款本金200000.00元的义务，现还款期限届满后，陶海、陈兴梅应当按照约定向赤水市农村信用合作联社偿还借款，故对赤水市农村信用合作联社要求陶海、陈兴梅偿还尚欠的借款本金200000.00元的请求予以支持。陶海、陈兴梅未按约定向赤水市农村信用合作联社支付借款利息，双方在该借款合同中对借期内利率进行了约定，借期内利息按约定的利率及逾期利息（罚息）计算，截止2020年7月3日为32514.43元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，应由陶海、陈兴梅向赤水市农村信用合作联社予以支付。对于赤水市农村信用合作联社主张自2020年7月4日起，借款本金200000.00元的利息按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算，因双方在涉案借款合同中对逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持，陶海、陈兴梅应按合同约定的计息标准向赤水市农村信用合作联社支付利息，利随本清。综上，本院确认陶海、陈兴梅尚欠赤水市农村信用合作联社借款本金为200000.00元，截止2020年7月3日尚欠利息32514.43元，应由陶海、陈兴梅在合理期限内向赤水市农村信用合作联社予以偿还、支付。因陈兴梅在涉案《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签字确认，且陈兴梅自愿向赤水市农村信用合作联社出具共同债务承诺书，以书面形式确认涉案债务为共同债务，故陈兴梅应与陶海对涉案借款本金、利息、罚息等相互承担连带清偿责任。陈兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶海、陈兴梅于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社偿还借款本金200000.00元。二、被告陶海、陈兴梅于本判决生效之日起十日内向原告赤水市农村信用合作联社支付借款本金200000.00元截止2020年7月3日的利息32514.43元，自2020年7月4日起按涉案《农户小额信用最高额循环借款合同》约定的利率计算支付利息，利随本清。被告陶海、陈兴梅对前述一、二项列明的债务相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394.00元，由被告陶海、陈兴梅互为连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈太会