云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1282号原告：马可，男，1994年9月1日生，回族，初中文化，居民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：邹楠，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。被告：马勇开，男，1972年2月16日生，回族，小学文化，个体经营户，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：李章祝，女，1971年5月20日生，回族，小学文化，个体经营户，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。二被告委托诉讼代理人：李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告马可与被告马勇开、李章祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，于2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马可的委托诉讼代理人邹楠，被告马勇开、李章祝的委托诉讼代理人李朝永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币164000元；2、判令二被告以本金人民币164000元按年利息6%向原告支付自2019年11月22日起至履行还款义务之日止的资金占用期间利息；3、判令二被告向原告支付违约金12000元；4、以上款项由二被告承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告马勇开系亲戚关系，被告马勇开与李章祝系夫妻关系，马勇开经常向原告借钱周转。2018年马勇开向原告借过三次钱，2018年6月15日原告委托妻子桂敏转账5万元借给马勇开；6月20日原告委托妻子桂敏转账6万元借给马勇开；10月3日原告委托妻子转账28500元借给马勇开，并借给马勇开现金1500元。2019年马勇开向原告借过五次钱，2019年1月21日原告转账2万元借给马勇开；1月28日原告转账5万元借给马勇开；2月22日原告转账12万元借给马勇开；5月13日原告转账4万元借给马勇开；11月22日原告微信转账1万元借给马勇开。其中，2019年2月22日12万元的借款，口头约定月利息为2.5%，被告马勇开出具借条并签字按手印，确认借款本金为120000元，约定借款期限自2019年2月22日起至2019年4月22日止，借款人逾期未还款的，需支付出借人总额百分之十的违约金，也就是12000元。同时，马勇开在签借条时，他的妻子李章祝在场，李章祝在借条上以担保人的名义签字并按手印，当时李章祝签的名字是李竹，原告也是之后才知道李章祝的真名。2018年至2019年期间，原告通过本人转账以及委托妻子桂敏转账、现金交付的方式共计出借了38万元给马勇开，且此期间为二被告夫妻关系存续期间。马勇开分别于2019年1月17日还款11万元，2019年5月5日还款10万元，2020年2月9日还款6000元，共还款216000元。至今，被告仍欠原告借款本金164000元，违约金12000元，以及自2019年11月22日起，以本金人民币164000元按年利息6%计算资金占用期间利息。原告认为，被告马勇开借款不还的行为给原告造成了巨大的经济困难与经济损失，李章祝不论是作为担保人，还是作为夫妻共同借款人，都应当对借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。马勇开、李章祝辩称，被告只认可向原告借款120000元，并且被告马勇开已经归还原告16000元本金，尚欠104000元。120000元的这一笔借款答辩人向被答辩人出具的原始《借条》中未约定任何利息，现被答辩人出示的证据《借条》中，手写添加的文字内容“经双方协商决定借款利息为月利息百分之二点五（贰分五）”系被告自行添加，答辩人双方从未协商过利息事宜。原告虽提供了向被告马勇开多次转账的转款记录，但仅凭转账记录并不能够证明原被告之间的民间借贷法律关系成立，故对于原告新增加的诉讼请求，答辩人不予认可。经审理查明：被告马勇开、李章祝属夫妻关系。2019年2月22日，马勇开向马可出具借条一张。借条记载，借款人马勇开于2019年2月22日向出借人马可借款人民币120000元，借款期限从2019年2月22日至2019年4月22日。借款人提前还款的需征得出借人同意，否则无效。违约责任约定，借款人逾期未还款，需支付出借人总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资金产或股份用于追加借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借条有借款人马勇开、担保人李竹签名按印。后未经被告同意，原告在借条上书写“经双方协商决定借款利息为月利息百分之二点五（贰分五）”。2019年2月22日马可通过中国农业银行转账120000元给马勇开。马勇开于2020年2月9日通过微信转账6000元偿还马可。借款期限届满后被告未偿还原告剩余借款。2020年7月3日，马可以被告马勇开、李章祝为被告，起诉要求二被告偿还原告借款120000元、违约金及利息。2020年7月22日，马可向本院申请变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款164000元、违约金及资金占用费。庭审中原被告双方均认可《借条》上担保人签名的“李竹”就是“李章祝”。上述事实，有原告提供原告身份证、结婚证、借条、中国农业银行客户回执单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的微信转账截图，原被告及其委托代理人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告马可、被告马勇开及担保人李章祝签订的《借条》属于双方真实意思表示，应确认为有效。借条签订后，马可未经被告同意单方在借条上添加“经双方协商决定借款利息为月利息百分之二点五（贰分五）”，被告不予认可，添加的利息约定对二被告不具有法律效力。本案中原被告双方在借条上约定了逾期还款违约金为借款总额的10%，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的诉讼主张支付违约金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的请求，因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原被告双方既未约定借期利率，也未约定了逾期利率，只约定了逾期违约金，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。借款后被告已经偿还原告6000元的事实双方均认可，本院予以确认。对于被告提出还偿还了原告10000元的诉讼主张证据不足，本院不予采纳。被告李章祝在借条的担保人处签名按印，该借条未约定李章祝的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李章祝承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故李章祝在本案中不承担保证责任。但借款时二被告系夫妻关系，李章祝还作为担保人在借条上签字，借款应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。对于原告申请变更增加的借款本金50000元，因本案被告为马勇开、李章祝二人，二人均不认可与原告之间还有其他借贷关系，原告只提交了转款给马勇开个人的转账记录，未提供借条等其他证据相互印证，本院认为不宜在本案中一并处理，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马勇开、李章祝在本判决生效后3日内一次性偿还原告马可借款本金114000元。二、被告马勇开、李章祝在本判决生效后3日支付原告马可违约金12000元。三、驳回原告马可的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3708元，减半收取人民币1854元，由被告马勇开、李章祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冯国凤二〇二〇年八月二十八日法官助理田亚玲书记员李晗