wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1403号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地：福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。 被告：朱瑶光，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林风杰，男，1959年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告朱瑶光、林风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人黄龙，被告朱瑶光到庭参加诉讼。被告林风杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令朱瑶光偿还贷款本金19800元及自2009年3月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2009年3月21日起至2009年10月11日止按19800元×月利率9.72‰计算；从2009年10月12日起至贷款还清之日止按19800元×月利率9.72‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息，林风杰承担清偿连带责任；2、朱瑶光、林风杰承担本案诉讼费用。事实和理由：朱瑶光、林风杰于2008年10月22日与诏安信用社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额19800元，借款期限自2008年10月22日至2009年10月11日止，用途是购海鲜，约定月利率9.72‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。林风杰提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社南诏信用社于2008年10月22日向朱瑶光发放贷款19800元，约定月利率为9.72‰，期限至2009年10月11日。贷款后，朱瑶光有归还利息至2009年3月20日。经多次催讨，朱瑶光没有再归还本金及利息，林风杰没有履行担保责任。 朱瑶光辩称，贷款属实，办理贷款时本人拿了10000元，担保人拿10000元，最近因为疫情原因家中没有经济来源，暂无还款能力，要求延期还款。 林风杰没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：朱瑶光、林风杰于2008年10月22日与诏安信用社南诏信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额19800元，借款期限自2008年10月22日至2009年10月11日止，用途是购海鲜，约定月利率9.72‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。林风杰提供连带责任保证。合同签订后，诏安信用社南诏信用社于2008年10月22日向朱瑶光发放贷款19800元，约定月利率为9.72‰，期限至2009年10月11日。贷款后，朱瑶光有归还利息至2009年3月20日。经多次催讨，朱瑶光没有再归还本金及利息，林风杰没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的借款合同、借款借据等书证，没有发现瑕疵，足以证明朱瑶光与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，朱瑶光为借款人，林风杰为借款保证人。贷款逾期后，朱瑶光没有偿还借款本金，只归还部分利息，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。林风杰为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。林风杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱瑶光应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金19800元及自2009年3月21日起以19800元本金按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2009年3月21日起至2009年10月11日止按19800元×月利率9.72‰计算；从2009年10月12日起至贷款还清之日止按19800元×月利率9.72‰×150%计算。未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%； 二、林风杰对上述债务负连带清偿责任；林风杰承担连带清偿责任后，有权向朱瑶光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取147.5元，由朱瑶光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11829号原告：何祥木，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************559。被告：李黄兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码：430************033。被告：东莞市寮步炎乎日用品店，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区*********，统一社会信用代码：92441900MA52B6397E经营者：李黄兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：赖伟燕，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：441************823，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码：450************920，系该公司员工。原告何祥木诉被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店（以下简称“炎乎日用品店”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何祥木、被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人黎鸿莲到庭参加诉讼。被告李黄兵、炎乎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故车辆维修费用和鉴定评估劳务费8030元；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年8月31日7时36分，被告李黄兵驾驶车牌号为粤S*****号小型轿车，从东城区温塘村经横竹塘路往莞樟路方向行驶，当车辆行驶至东莞市*************处，车头与由付玖林驾驶的粤S*****号小型轿车车尾右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李黄兵驾驶粤S*****号小型轿车，右转进入莞樟路辅道往东莞市区方向逃跑。7时37分许，当车辆行驶至东莞市***************处，车头与由袁爕麟驾驶的粤S*****号小轿车车尾发生碰撞，导致粤S*****号小轿车车头与陈磊驾驶的粤S*****号小轿车车尾发生碰撞。7时45分许，被告李黄兵再次驾车经莞樟路辅道右转进入环城东路辅道往石碣镇方向逃离现场，当行驶至东莞市******寮步镇东阳学校路段处，车头左侧与事前发生交通事故停在该路段的鄂J*****号小型普通客车车身右侧发生碰撞。事故发生后，被告李黄兵再一次驾车逃离现场，事故共造成五车不同程度损坏。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队寮步大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告李黄兵负此次事故的全部责任，付玖林、袁爕麟、陈磊、原告无责任。二、车辆保险情况。粤S*****号小型轿车的登记车主是被告炎乎日用品店，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂J*****号小型普通客车的登记车主是原告。被告太平洋财险东莞公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。三、车辆损失情况。鄂J*****号小型普通客车的车辆损失经东莞市公信价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书认定其损失为7650元，原告为此支付评估费380元。后原告庭审中自行陈述鄂J*****号车辆实际维修费用为5000元，评估费380元。原告自认的车辆维修费用比鉴定评估价格低，是其对自身权利的处分，本院予以确认。四、其他需要说明的情况。被告炎乎日用品店系个体工商户，其经营者系被告李黄兵。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李黄兵、炎乎日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及抗辩的权利。关于本案赔偿责任如何分配的问题。根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告自行确认鄂J*****号车辆实际维修费用为5000元，评估费380元，共计5380元，本院予以确认。相对于粤S*****号车辆而言，本次交通事故的鄂J*****号车辆属于第三者，根据交强险制度，鄂J*****号车辆的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额2000元的限额范围内予以赔付。故，被告太平洋财险东莞公司应在交强险限额内赔付原告2000元。被告太平洋财险东莞公司主张被告李黄兵存在肇事逃逸的行为，根据商业险保险条款第二十四条的相关规定，保险人在商业险范围内免除赔偿责任。该条款属于免责条款，其字体加黑加粗，足以引起投保人注意，且被告李黄兵、炎乎日用品店自行放弃质证和抗辩权利，故，被告太平洋财险东莞公司主张商业第三者险不予赔偿，本院予以采纳。因此原告超出交强险有责保险限额的部分，由被告李黄兵、炎乎日用品店承担赔偿责任，即被告李黄兵、炎乎日用品店应赔偿原告3380元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告何祥木2000元；二、限被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店自本判决生效之日起五日内赔付原告何祥木3380元；三、驳回原告何祥木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由原告何祥木负担8.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6.22元，由被告李黄兵、东莞市寮步炎乎日用品店负担10.53。本判决为终审判决。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年八月十七日法官助理 颜俊飞书 记 员 邓国聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6630号申请执行人：卢小燕，女，1972年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行卢小燕与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2438号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2438号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币13,521.3元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异98号 异议人：冯怡毅，男，1986年3月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部，住所地南充市顺庆区。 经营者：袁晓玲。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人冯怡毅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯怡毅称，请求南充市顺庆区人民法院解除对冯怡毅限制消费人员（名单）。事实及理由：1.（2015）顺庆民初6125号判决的被执行人是重庆市黄浦建设（集团）有限公司，冯怡毅不是该判决的被执行人，不应被纳入限制消费人员（名单）。2.现冯怡毅已不是重庆市黄浦建设（集团）有限公司法人，也不是重庆市黄浦建设（集团）有限公司员工，冯恰毅不应对重庆市黄浦建设（集团）有限公司执行义务承担责任。重庆市黄浦建设（集团）有限公司法定代表人于2017年3月7日变更为罗友荣，又于2017年4月22日变更为谭冰林，而目前重庆市黄浦建设（集团）有限公司的法人是谭冰林。综上所述，重庆市合川区人民法院执行限制消费人员（名单）程序有违法律规定，冯怡毅不应被纳入限制消费人员（名单），故请求如前。 本院查明，原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部经营范围为经营各类型材加工销售、装饰材料和五金批发零售业务。被告黄浦建设集团在南充市区承建研发中心工程。2015年11月18日，原告称被告黄浦建设公司尚欠其材料款遂向本院起诉并提出前述诉请。诉讼中,原告提交了原告与“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”签订的《铝型材订购合同》，上载明主要内容为：原告向“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”所承建的南充化学工业园研发中心幕墙工程供应中美合资美鱼牌幕墙型材，单价为22000元／吨（静电粉末喷涂）、24500元／吨（粉末喷涂隔热断桥）；交提货地点、计量方式约定为需方到供货厂里提货，重量以实际过磅重量为准；结算方式及期限约定为以30万垫货、每30万元货支付一次货款。双方另对违约责任约定：按合同约定剩余货款、工程材料结算两个月内付清，供方不得以任何理由推迟、拖延供货时间。在该合同“供方”栏加盖了原告的印章和袁晓玲签字，在“需方”栏加盖了“重庆市黄浦建设（集团）有限公司”公司印章和法定代表人“骆正明”的私人印章。原告另提交了“送货单”22份，上载明货款共计为2653664.25元，最后一次送货时间为2015年4月21日。在“收货人”栏载明为“科技研发中心”，并分别由于成顺等经手人签字。该案判决“被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部货款221814元及逾期付款利息（以221814元为基数，从2015年6月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）”。重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行该生效判决的义务，本院立案执行该案，在具体执行中作出（2017）川1302执947号限制消费令，消费令要求“被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）冯怡毅不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐Ｇ字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。 另查明，重庆市黄浦建设（集团）有限公司2000年8月24日成立，2015年5月18日之前的法定代表人骆正明，2015年5月18日到2017年3月7日期间冯怡毅，2017年3月7日变更为罗友荣、2017年4月10日变更为谭冰林至今。2015年5月18日到2017年3月7日冯恰毅任该公司执行董事。该公司成立至今的股东信息及股权变更中无冯怡毅记录。 重庆市社会保险参保证明载明：“参保人冯怡毅（社保号2055037416）自2018年3月到2020年1月对应的参保单位名称为：20356613重庆市烁今建设工程有限公司。” 本院认为，本院在执行南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，对未履行法定义务的单位被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及单位被执行人的（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）采取被限制消费措施，符合法律。但是，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理的需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应当举证证明其非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，人民法院经审查属实的，应予准许。本案中，异议人冯怡毅举示的证据，从形式上能证实，冯恰毅现已经不是单位被执行人的法定代表人也不是该单位被执行人的员工。且异议人冯怡毅也不是该买卖合同所欠债务的直接责任人和影响该债务履行的直接责任人员。综上，异议人冯怡毅要求本院解除限制消费措施令的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院作出（2017）川1302执947号限制消费令中对异议人冯怡毅采取的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 员 王 毅 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 赵小彦 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王 粟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2492号原告：陶红春，男，1976年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孔凡勤，女，1974年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：刘树青，男，1956年8月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告陶红春与被告刘树青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红春的委托诉讼代理人孔凡勤、被告刘树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红春向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿树木损失18600元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月1日，原告承包地内所栽树木被被告烧草时引起原告地内失火,导致树木被烧死。经村委会、派出所调解未果。被告刘树青辩称：我烧我田里的草，由于风向变化将原告的树木烧毁，烧毁后4月份我为原告在他田里栽了最少六七十棵小树苗，一捆小树苗我买了100元，我栽的树现在全部活了。我没有能力赔偿原告。本院经审理认定如下事实：2020年4月1日，被告刘树青在其位于句容市茅山风景区的承包田内烧草引发失火，导致原告陶红春承包田内栽种的树木死亡。因原告要求被告赔偿未果，原告于2020年5月7日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告申请对因被告烧草引发失火，导致原告所有的位于句容市茅山风景区的承包田树木死亡造成的损失数额进行评估，受本院委托，镇江正信资产评估事务所进行了评估，2020年7月20日出具评估报告，评估结论为原告所有的位于句容市茅山风景区的承包田内因火灾造成的死亡树木在评估基准日2020年4月1日的市场价值为7235元。原告为此支付了评估费3000元。以上事实，有原告方提交的接处警工作登记表复印件、民警与原被告所作的询问笔录复印件、照片，本院出示的镇江正信资产评估事务所有限公司所作的资产评估报告、评估费发票，原、被告双方出庭人员的相关当庭陈述予以证实。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告刘树青在其位于句容市茅山风景区的承包田内烧草引发失火，导致原告陶红春承包田内栽种的树木死亡，应当对原告树木死亡造成的损失承担全部赔偿责任。原告的树木死亡造成的损失经镇江正信资产评估事务所评估为7235元，本院予以确认，故被告应当赔偿原告的树木损失为7235元，故本院对原告要求被告赔偿树木损失18600元的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘树青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶红春损失7235元；二、驳回原告陶红春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，评估费3000元，合计3133元，由原告负担81元、被告负担3052元（原告已预交3133元，被告应于本判决生效之日起十日内将分别负担的3052元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年八月十九日书记员  张茜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2168号原告：李某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告李某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求张某某返还不当得利4750元给李某，并要求法院依法追究其相关法律责任。事实和理由：张某某于2019年12月19日至2020年1月17日在李某泾阳县万丽广场的班组里干活，在此期间记工28个工，每个工330元，共计9240元。施工期间领取生活费1500元。2020年1月17日回家过年时，由于李某向公司申请的工人工资没及时发放到工人卡上，就让班组长杨朋飞将工人工资算好，并予支付，好让工人回家过年，之后打到工人卡上的工资，再给予返还。2020年1月17日张某某拿到自己剩余的工资7740元。2020年3月15日至2020年4月13日，在XX号XX工地XX组李某干活，在此期间记工29个工，每个工330元，共计9570元，干活期间预支工资4000元，2020年4月13日干完活后，并支付了剩余工资5570元。张某某在李某两个工地干活后，工资均已全部结清。由于李某2020年春节前给泾阳万丽广场现场的工人申请的工资，公司在2020年4月28日支付到工人工资卡上。工人们都将工资给予返还，张某某联系不上、电话不接、微信不回，原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉时必须符合人民法院受理民事诉讼范围的条件。原告李某主张被告张某某返还不当得利4750元。不当得利纠纷的案件应由被告住所地人民法院管辖。被告张某某住所地为陕西省西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号，不属于泾阳县人民法院管辖的区域，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，原告李某预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇二〇年八月十三日书记员  董 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。1
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之二十八 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人吴文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4039号 原告：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。 第三人：杨燕，女，1969年9月11日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区，公民身份号码号:340404196909110686。 原告赵德强与被告陈辉、第三人杨燕债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告赵德强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵德强撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵德强负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1106号 申请执行人：南京模拟技术研究所，住所地南京潥水经济开发区科创路1号。 法定代表人：张逊。 被执行人：成都市万盛华科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：苟焱明。 本院在执行申请执行人南京模拟技术研究所与被执行人成都市万盛华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4143000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的4143000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人4143000元。 二、终结（2019）川0115民初4904号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘俊杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16615号原告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。负责人：王庆珍。委托诉讼代理人：李小明，该公司项目经理。被告：郝萌，男，汉族，1987年12月11日出生，住西安市雁塔区路口高家堡卓越熙郡（高新第五季）2号楼1单元2703室。本院在审理原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司与被告郝萌物业服务合同纠纷一案中，原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半后由原告自行承担70元。审判员 李 漾二〇二〇年八月十一日书记员 张婧媛1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6773号之二解除保全申请人：雷雨，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委老雷庄116号，公民身份号码412801198706181718。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被申请：王文，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市关王庙乡熊楼村，公民身份号码。本院在审理解除保全申请人雷雨与被申请人王文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出了（2020）豫1702民初6773号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被申请人王文的银行账号。2020年8月18日，被申请人王文已履行全部还款义务，雷雨申请撤诉。现解除保全申请人雷雨于2020年8月18日向本院申请解除被申请人王文银行账号的冻结。本院经审查认为，2020年8月18日，解除保全申请人雷雨请求解封被申请人王文银行账号的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人王文银行存款15万元的冻结或解除其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年八月十九日书记员  赵旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初631号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阚方辰，曾用名阚斌，男，1998年12月26日生，汉族，大专文化，务工，住山东省蒙阴县。被告人阚方辰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保侯审。2020年8月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人阚方辰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月18日凌晨，被告人阚方辰醉酒后驾驶车牌为鲁Ｑ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区香樟路由北向西右转弯时，与路边的树发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，被告人阚方辰指使他人冒充驾驶员，后被民警识破。经检验，被告人阚方辰血液中乙醇浓度为87mg/100ml。归案后，被告人阚方辰如实供述了自己的罪行。2020年8月12日，被告人阚方辰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人阚方辰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人阚方辰拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人阚方辰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阚方辰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚方辰如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人阚方辰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阚方辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4484号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：杜联军，男，1995年1月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杜联军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款84610.84元；2、判令被告向原告支付利息13453.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号：LBELMBKC8FY663649的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向艮山支行清偿了84610.84元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月11日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告杜联军（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，且由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款，丙方作为乙方债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2017年9月12日，被告与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告向案外人艮山支行申请信用卡透支资金113026元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费9663.72元。2018年12月4日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告违约，宣布被告的该笔债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的该笔债务。2018年12月21日，原告为被告向案外人艮山支行代偿债务84610.84元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杜联军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款84610.84元；二、被告杜联军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年9月12日的利息13453.12元；三、被告杜联军于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以84610.84元为本金自2019年9月13日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初153号公诉机关玉山县人民检察院。被告人孙平安，男，1999年8月23日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学肄业文化，无业，住江西省上饶市玉山县；曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年11月28日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月10日因犯盗窃罪被玉山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；本次因涉嫌盗窃罪于2020年4月18日被玉山县公安局刑事拘留，2020年4月30日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。指定辩护人毛尊声，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人孙平安犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张明慧出庭支持公诉，被告人孙平安及其指定辩护人毛尊声到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年4月16日被告人孙平安流窜至博晟又一城小区3栋一单元停车棚内，将姜吉富的一辆淮海牌的蓝色电动三轮车盗走，该车辆于2020年4月8日购买，时购价3500元，车架号Ｌ4ＵＤＹＦ200Ｌ1005473，经玉山县价格认证中心玉价认【2020】第42号价格认定结论书认定涉案车辆价值为3200元。后被告人孙平安驾驶该三轮车流窜至冰溪街道规划局旅游集散中心停车场，在盗取一部吉利帝豪轿车内1000元左右现金时被车主蒋某发现并抓获，被告人孙平安将1000元左右现金退还蒋某，后蒋某说要报警，被告人孙平安主动报案至玉山县公安局，民警赶到现场后将被告人孙平安带回审查。另查明，案发后被盗的蓝色电动三轮车已返还被害人。上述事实，被告人孙平安在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书等书证；鉴定意见；证人陈某、蒋某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。指定辩护人提出被告人孙平安自愿认罪认罚，具有自首情节，被告人家庭情况特殊的辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。被告人孙平安主动报案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人孙平安有自首情节，且被盗财物已返还被害人，根据本案的具体情节，依法对被告人孙平安予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙平安犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年八月二日书记员  陈 扬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1202号 申请执行人周玮昱，男性，1987年08月12出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人四川省雄川纸业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第50号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的48389.80元。现查明，本案与唐莎等10案申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院(2020)川0115执1201号执行裁定书依法裁定唐莎等10案自2020年8月19日起并入(2020)川0115执1201号执行案件，如(2020)川0115执1201号执行回案款则本案依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的48389.80元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人48389.80元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2020）第50号仲裁裁决书法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李             俊
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初673号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人袁涛，男，1987年8月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月1日被重庆市万州区公安局抓获，期间因吸毒，于2020年7月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月7日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z673号起诉书指控被告人袁涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日晚，被告人袁涛在其居住的重庆市万州区的家中，容留唐某、杨某、牟某等四人吸食毒品。被告人袁涛的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人袁涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人袁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月14日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月十三日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2822号 原告：张永兵，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉路口欧亚阳光花园A1区。 诉讼负责人：赵垒垒，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告张永兵与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财保永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵的委托诉讼代理人白树栋、被告平安财保永城支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永兵向本院提出诉讼请求：1.平安财保永城支公司赔偿张永兵因事故造成的人身及财产损失共计170000元；2.本案诉讼费由平安财保永城支公司承担。诉讼过程中，张永兵变更第一项诉讼请求为：“平安财保永城支公司赔偿张永兵施救费15500元、车损170775元、评估费3500元，共计189775元。”事实和理由：2019年9月23日,案外人黄彬驾驶豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车在省道229线沂南县发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，驾驶员黄彬在本次事故中负全部责任。该车由登记所有人永城市永通运输有限公司（以下简称永通运输公司）在平安财保永城支公司处投保了车损险（主车保额为245830元、挂车保额为182390元），附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，永通运输公司己将涉案保险权益转让给张永兵，平安财保永城支公司应对车辆损失向张永兵进行赔付，为保障相关损失依法受偿，依据相关法律规定诉至贵院，请予支持。 平安财保永城支公司辩称，一、涉案车辆主车在我司投保保额为245,830元，挂车保额为182,390元，均不计免赔；事故发生在保险期内，因张永兵不是被保险人，也不是车辆所有人，故无权提起诉讼，请法院依法驳回诉讼请求。二、对权益转让有异议，权益转让属于合同变更，应当经保险人同意，我司未收到相关权益转让证明，权益转让的内容不合法；证据四施救费发票数额过高，无具体施救明细，发票开具时间与事故时间不一致；评估报告系单方委托，且委托方黄彬不是车辆所有人，评估时未通知保险公司参与，评估数额过高，保险公司申请重新鉴定，评估费不属于保险公司承担范围；驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证应当提交原件。 本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车登记在永通运输公司名下。2019年9月23日,案外人黄彬驾驶豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车在省道229线由南向北行驶至沂南县，因操作不当，车辆失控翻入沟内，造成黄彬、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车乘车人候坤田受伤，车辆及财物损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书认定，黄彬负全部责任。2019年10月1日，永通运输公司出具保险权益转让证明一份，将案涉豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车于2019年9月23日发生的保险事故的赔偿权益转让给张永兵。2020年1月5日，案外人黄彬单方委托山东坤源价格评估有限公司对豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车的车损进行评估，鲁源评字（2019）第0057号评估报告认定车损数额为170775元，支出评估费3500元。诉前本院技术室通知平安财产永城支公司如对张永兵提供的车损评估报告有异议，可在规定期限内申请重新评估，逾期平安财保永城支公司未提交重新评估申请。庭审过程中，张永兵陈述黄彬系其雇佣的驾驶员，并提交施救费发票一张，发票出具时间为2020年2月11日。 另查明，豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车由登记所有人永通运输公司在平安财保永城支公司处投保了车损险（主车保额为245830元、挂车保额为182390元），附加不计免赔，保险期间自2019年7月2日起至2020年7月1日止，事故发生在保险期间内。 本院认为，平安财保永城支公司承保豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车辆的不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财保永城支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。因鲁源评字（2019）第0057号评估报告系驾驶员黄彬单方委托作出，评估程序存在瑕疵，本院酌情认定为其车损为128081.25元（170775元×75%）。评估费3500元系为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。张永兵提交的施救费发票载明的时间为2020年2月11日，与事故发生时间相距近4个月，该证据在关联性上存在瑕疵，本院不予认定，故对张永兵要求支付施救费的诉讼请求不予支持。根据案涉豫Ｎ×××××（豫ＮＮＸ29挂）号重型半挂牵引车辆登记所有人永通运输公司出具的保险权益转让证明，本院认定张永兵具有案涉保险的理赔权利。 综上所述，本院确定张永兵的经济损失为车损128,081.25元、评估费3,500元，共计131,581.25元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔付张永兵各项损失共计131,581.25元； 二、驳回张永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,095元，减半收取计2,047元，由中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担1,419元，张永兵负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年八月十九日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2822号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇二〇年八月十九日书记员  高嘉璐
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保92号崔某某、张某某、张某某、徐某某：崔某某与张某某、张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某依法申请了财产保全，申请保全标的100万元。申请后，申请人崔某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人张某某的银行存款103727.03元，冻结了被申请人徐某某的银行存款62.23元。至此，崔某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1703号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8508号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告谭建伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告王小兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告王兴涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告杨言萍，女，1985年2月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告石晋荣，男，1984年12月26日出生，汉族，住宁夏西吉县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告谭建伟、王小兰、王兴涛、杨言萍、石晋荣借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杨言萍、石晋荣的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告杨言萍、石晋荣的起诉。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月十三日代理书记员  黄京平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执715号 申请执行人：何冬梅，女，1953年12月5日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李能永，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被执行人：宋牡丹，女，1969年12月3日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人李能永、宋牡丹名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李能永在青阳县永兴钢圈有限公司股份已被多次查封，涉及案件较多，标的较大，暂无法履行债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执542号 本院于2020年5月12日受理邓皓与龙晓彬、刘真琴民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11328号 原告:四川至通通信工程有限公司，住所成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈亚飞，系总经理。 委托诉讼代理人：张瑞雯，四川亚杰律师事务所律师。 被告：成都盛景世纪信息科技有限公司，住所成都市武侯区武侯新城管委员会武兴四路166号2栋1单元2层2号。 法定代表人：陈周芬。 原告四川至通通信工程有限公司与被告成都盛景世纪信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费19600元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川至通通信工程有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川至通通信工程有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川至通通信工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年八月十九日 书记员  夏明琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖终123号上诉人（原审被告）：佛山市一领智能机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和东风村星旺工业区2号厂房。法定代表人：曹保卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金卫机械设备有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路131号。法定代表人：陈斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人佛山市一领智能机械设备有限公司因与被上诉人江苏金卫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院(2020)苏0831民初1279号之二民事裁定，向本院提起上诉。佛山市一领智能机械设备有限公司上诉请求：依法改判，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：本案不适用民诉法解释第十八条与合同法第六十二条的规定，原告诉求基础是解除合同，若合同被解除，则不存在所谓的合同权利义务，也当然不能因此而确定接收货币的原告方所在地为合同履行地。民诉法解释中的“争议标的”应理解为合同义务，对应在买卖合同关系中就是“买方给付货币”和“卖方交付货物”，原告要求返还货款并非合同义务，虽然原告的诉讼请求为给付货币，但如果将“争议标的”扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成纠纷的地域管辖规则虚化，这并不符合司法解释的规定。因此，请求二审法院依法改判，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人江苏金卫机械设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人可以约定管辖，但根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在《工业品买卖合同》中约定双方发生纠纷，依法向守约方人民法院起诉，根据该约定暂无法确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。《工业品买卖合同》第二条第7点还约定，履行地点、方式为甲方（被上诉人）公司或甲方指定地点，乙方（上诉人）代办托运。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方约定合同履行地为被上诉人公司或被上诉人指定地点，被上诉人住所地江苏省金湖县即为涉案合同履行地，故一审法院对本案拥有管辖权。上诉人佛山市一领智能机械设备有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定处理本案属适用法律错误，但裁判结果正确，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年八月十九日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6958号 原告：万永东，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告：赖德云，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 二原告的委托诉讼代理人：杨庆，四川法锐律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川东联置业有限公司简阳分公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）横街馨逸花园1-1号，统一社会信用代码91510185577578165D。 负责人：徐大东。 被告：徐大东，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告万永东、赖德云与被告四川东联置业有限公司简阳分公司（以下简称东联置业简阳公司）、徐大东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 万永东、赖德云向本院提出诉讼请求：1．判令东联置业简阳公司支付逾期办理产权登记的违约金26951.4元（自2016年10月31日起至2019年5月15日实际办证日止，违约937天，以购房款287635元为基数，违约金按每日万分之一计算）；2．判令徐大东对以上26951.4元的违约金承担连带清偿责任；3．判令东联置业简阳公司、徐大东承担本案诉讼费。事实和理由：万永东与赖德云系夫妻，2014年1月11日，二人与东联置业简阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于简阳市住房一套，总价款为287635元。合同第二十条约定出卖人应当在2016年10月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。万永东与赖德云于2019年5月15日实际取得不动产权证书。东联置业简阳公司为徐大东的个人独资企业，徐大东应对东联置业简阳公司的债务承担连带清偿责任。双方多次协商未果，故万永东与赖德云依法起诉至法院，望判如所诉。 东联置业简阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万永东、赖德云与东联置业简阳公司签订的《商品房买卖合同》第二十六条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”故本案应由简阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方合同约定的管辖法院为简阳市人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故东联置业简阳公司的异议理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川东联置业有限公司简阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 张登伟
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初536号 原告：柳林县中小企业融资担保有限公司。住所地：柳林县柳林镇建设南路29号三楼。 法定代表人：杨小洪，公司总经理。 委托代理人：杜辉，男，19XX年X月X日生，汉族，柳林县居民，住柳林镇，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘慧，女，19XX年X月X日生，汉族，柳林县XX镇XX村人，住柳林镇，系法务专员。 被告:张秋连,女,汉族,19XX年X月X日生，住柳林县,系借款人。 被告：任建明，男，19XX年X月X日生,汉族，党员，住柳林县,系借款人，张秋连之夫。 被告:李平,男,19XX年X月X日生,汉族,党员，住柳林县,柳林县粮食局职工,系借款人的反担保人。 被告:刘涛,男,19XX年X月X日生,汉族,党员，柳林县,柳林县粮食局职工,系借款人的反担保人。 被告:刘建忠,男,19XX年X月X日生,汉族,党员，住柳林县。 被告:李存鲜，男，19XX年X月X日生，汉族，住柳林县 原告柳林县中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张秋连、任建明、李平、刘涛、刘建忠、李存鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告任建明到庭参加诉讼，其余被告张秋连、李平、刘涛、刘建忠、李存鲜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋连、任建明偿还原告向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息546561.13元；2、判令被告张秋连、任建明向原告支付从代偿之日至实际偿还之日的利息及违约金；3、判令被告李平、刘涛对上述代偿款项、利息及违约金承担连带责任；4、判令原告对被告任建明、被告刘建忠、被告李存鲜提供的抵押物行使优先受偿权；5、判令六被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告张秋连、任建明经原告担保向柳林汇泽村镇银行股份有限公司借款40万，用于购买粮油，借款利息为月利率10.6‰。同时，被告李平、刘涛为该笔借款提供反担保，被告任建明、刘建忠、李存鲜以自有房屋为该笔借款提供反抵押。借款到期后被告张秋连、任建明一直没有向柳林汇泽村镇银行股份有限公司偿还借款。柳林县法院(2019)晋1125民初962号民事判决书确定原告对被告张秋连、任建明借款本金400000元及利息罚息承担连带偿还责任。原告于2020年5月6日代被告张秋连、任建明偿还了全部本金及利息罚息546561.13元。代偿后原告向被告及反担保人进行追偿，被告却拒不履行。另外根据《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及《保证书》的约定，原告代被告张秋连、任建明履行了还款义务后，被告张秋连、任建明除要向原告偿还全部贷款款项，还应向原告支付从代偿之日至实际偿还之日的利息(每天万分之三计算)、违约金(每天万分之五计算)，被告李平、刘涛、刘建忠、李存鲜对此还款义务承担连带责任。但六被告经多次催收至今仍未还款，严重损害了原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 被告任建明辩称，原告诉称属实，同意还款，但因经营困难，暂时无力一次性全部偿还贷款及利息、违约金，但自有房屋按市价足以清偿贷款本息，自愿以房抵债。 其余五被告未到庭，未答辩。 庭审时，原告围绕其诉讼请求提交了柳林县人民法院（2019）晋1125民初962号判决书、汇泽村镇银行客户逾期还款凭证、个人借款/担保合同、委托保证合同、抵押反担保合同、房屋产权抵押协议、反担保书、证明书、催缴借款通知等证据材料。对原告提交的上述证据，被告任建明无异议，本院依法予以确认。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定的基本事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告任建明于2020年6月8日偿还原告5万元，同时根据原告出示的委托保证合同第四条第一项以及第六条第一项的约定，法庭重新进行核实，原、被告约定逾期还款利息每天按万分之三计算，即年利率为10.95%，违约金每天按万分之五计算，即年18.25%，利息与违约金是同时适用的，总计年利率29.2%。本案所涉的抵押房屋未办理他项权登记。 本院认为，原告与被告刘建忠、张秋连签订的委托保证合同是出于双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告已为被告任建明、张秋连对柳林县汇泽村镇银行的债务承担了保证责任，依约取得对其的追偿权，有权要求被告任建明、张秋连归还其为履行保证责任支付的款项，并按照委托保证合同第四条第一款、第六条第一款的约定支付利息及承担违约责任。根据2015年出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告担保公司依据委托保证合同主张的利息与违约金总计已超过24%，故对超出部分本院不予支持。同时原告与六被告签订的抵押反担保合同、房屋产权抵押协议、反担保书均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”被告任建明、刘建忠、李存鲜抵押房屋未办理他项权登记，虽抵押反担保合同真实有效，但抵押权未依法设立，原告对抵押房屋不享有抵押权；被告李平、刘涛依据反担保书的约定应当对原告代偿的款项承担连带清偿责任，李平、刘涛承担连带清偿责任后有权向被告任建明、张秋连追偿。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共合国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告张秋连、任建明偿还原告柳林县中小企业融资担保有限公司向柳林汇泽村镇银行股份有限公司代偿的本金及利息罚息546561.13元； 二、本判决生效后十五日内，被告张秋连、任建明向原告柳林县中小企业融资担保有限公司支付从代偿之日（2020年5月6日）至实际偿还之日的利息及违约金（利息、违约金一并计算，以546561.13为基数，按年利率24%计算）； 三、被告李平、刘涛对上述第一判项确定的给付金额承担连带偿还责任。李平、刘涛承担连带清偿责任后有权向被告任建明、张秋连追偿。 四、驳回原告柳林县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告张秋连、任建明共同承担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛建春
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2328号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：梁志全，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0193民初7744号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与梁志全民间借贷纠纷一案。立案执行标的4812.72元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2471号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，系该分行行长。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：齐忠财，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8397号民事判决书，于2020年4月23日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与齐忠财金融借款合同纠纷一案，立案执行标的20，606.41元，申请执行费209元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈传丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4502号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年9月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：古仁义，男，1989年05月10日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告古仁义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽金到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古仁义立即向原告偿还垫付款71192.58元；2、判令被告古仁义向原告支付利息8229.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告古仁义为取得车架号：LJ8F7D5H5HF918120的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：“艮山支行”）办理信用卡分期业务。被告古仁义为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告古仁义向银行申请办理上述业务，并由原告为被告古仁义按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告古仁义违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告古仁义的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告古仁义的相关债务。原告代被告古仁义向艮山支行清偿了71192.58元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告古仁义一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告古仁义（乙方）、案外人云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；合同还对其它事项进行了约定。2017年6月20日，被告古仁义与案外人艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告古仁义向案外人艮山支行申请信用卡透支资金99958元以支付剩余交易款项，透支资金分36期（一月一期）偿还，合同项下的债务人分36期向债权人支付手续费8546.41元。2019年2月25日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，因被告古仁义违约，宣布被告古仁义的透支该笔提前到期，并要求原告代为清偿被告古仁义的该笔债务。2018年10月25日、2019年3月13日，原告分别为被告向案外人艮山支行代偿债务16218.4元、54974.18元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向银行承担了保证责任，其有权向被告古仁义追偿，故原告要求被告古仁义支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《履约担保服务合同》中明确约定被告未及时偿还原告代偿款项的自代偿款项之次日按日千分之一的利率支付资金占用费，现原告主张按日万分之六的利率计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告古仁义于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款71192.58元；二、被告古仁义于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止2019年8月21日的利息8229.82元；三、被告古仁义于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以71192.58元为本金自2019年8月22日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵松屋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4742号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区力高皇冠商务广场10楼，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：熊三衍，男，汉族，1978年4月7日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告熊三衍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人曾毅到庭参加诉讼。被告熊三衍经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币46305.60元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3117.99元；3、依法判令被告向原告支付违约金32753.49元（违约金以保险理赔款为基数，自2014年3月24日起按照年利率12%的标准暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用500元和诉讼费用由被告承担。 被告熊三衍未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告熊三衍与南昌银行签署《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额50000元，借款用途消费；贷款期限36个月，从2013年8月2日至2016年8月1日。本合同执行贷款利率8.61%，借款逾期的罚息利率上浮50%。同日，被告熊三衍与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为南昌银行，投保人为熊三衍，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保费金额875元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和逾期保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付逾期保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、逾期保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即逾期保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年8月2日，南昌银行按照借款合同约定向被告熊三衍发放50000元贷款。但被告熊三衍未履行合同约定的还款义务。原告于2014年3月24日按照保险合同的约定向保险人南昌银行理赔了46305.60元(包括本金45058.41元、利息、罚息1247.19元)，有南昌银行出具的《代偿债务确认书》予以佐证。原告提交的交易明细显示，自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为3117.99元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期保费。庭审中，原告称，虽《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金自理赔之日起按每日千分之一的标准计算，但考虑到该约定的标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为自理赔之日起按年利率12%的标准计算。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，并提出如前诉请。因被告熊三衍未到庭参加诉讼，故本院未组织调解。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费500元，原告提供了律师费发票、收款回单予以佐证。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款及担保合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告熊三衍向南昌银行借款50000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款。但被告熊三衍未能依约偿还，导致原告代被告熊三衍向债权人南昌银行理赔了贷款本金及利息共计46305.60元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告熊三衍应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告熊三衍支付该理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付逾期保费。自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告逾期保费为3117.99元，现原告要求被告熊三衍支付该逾期保费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告代被告熊三衍支付理赔款后，被告熊三衍未依约向原告支付理赔款和逾期保费，按照双方的约定，被告熊三衍应当承担违约责任，双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金计算标准为每日千分之一，现原告自愿调整为按年利率12%的标准计算，而该标准并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告熊三衍按年利率12%支付违约金的诉请，本院予以支持。因被告违约造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费500元，根据《个人借款及担保合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单予以佐证，故本院对该500元律师费予以支持。被告熊三衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊三衍于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46305.60元、逾期保费3117.99元及违约金（违约金以理赔款项为基数，自2014年3月24日起至款项还清之日止，按年利率12%的标准计付）。 二、被告熊三衍于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，简易程序减半收取933元，由被告熊三衍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月十三日 书记员 陶志明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2336号 原告:王春，男，1979年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：蒲德华，男，1971年11月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李正兰，女，1971年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王春与被告蒲德华、李正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王春于立案当日以自愿与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王春负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1118号 申请执行人：张祖尧，男，1987年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：张丽春，女，汉族，1990年2月9日出生，住福建省长汀县，系张祖尧妹妹。 被执行人：范世伟，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 张祖尧与范世伟民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因范世伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张祖尧于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10050元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范世伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范世伟的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年7月13日依法扣划了被执行人范世伟的银行存款合计735.22元，扣除本案诉讼费50元、执行费51元，余款634.22元已支付给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范世伟的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范世伟的公积金开户信息。 5、本院于2020年6月17日委托被执行人范世伟住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，因被执行人范世伟未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范世伟采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位735.22元，其中诉讼费50元，执行费51元，目前实现债权数额634.22元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范世伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4891号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UMX3HXU。法定代表人卫藤大辅。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1727号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6404元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东公积金责[2019]1727号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币6404元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市钱屋精密金属有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十九日书记员  殷振贤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1368号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超。被执行人：才双，女，1989年10月25日生，住锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被执行人才双、锦州亿达房地产开发有限公司公证债权文书一案，经查，被执行人才双、锦州亿达房地产开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人才双、锦州亿达房地产开发有限公司银行存款5960290元及利息，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行审判员  张凤武二〇二〇年八月十三日书记员  张洪涛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保537号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：张长艳，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：郭青，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：郭文昕，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：王艳，女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：郭静，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：屈虎，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款997320.47元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款997320.47元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月十九日法官助理李娜书记员孙悦
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执866号 被执行人：王铁，男，1987年11月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。 本院（2018）赣1021刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人王铁人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执30号申请执行人：杨宗田，男，1958年11月15日出生，汉族，银行退休职工，住蒙阴县。被执行人:张圣勇，男，1975年9月17日出生，汉族，农机公司职工，住蒙阴县。申请执行人杨宗田与被执行人张圣勇机器设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务、未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张圣勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有100000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨宗田与被执行人张圣勇机器设备租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  吴怀民二〇二〇年八月二日书记员  田 雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2241号 原告：徐进，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：夏明福，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：姜晓宇，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐进与被告夏明福、姜晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐进撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2065号 原告：吴雄旺，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：苏信杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴雄旺与被告苏信杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄旺到庭参加诉讼，被告苏信杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雄旺向本院提出诉讼请求：1.判令苏信杰偿还吴雄旺货款8000元及逾期还款违约金（自2019年2月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由苏信杰承担。事实与理由：2015年至2018年底，苏信杰向吴雄旺购买钢材。2019年2月2日，经双方结算，苏信杰向吴雄旺出具欠条，其上载明苏信杰结欠吴雄旺货款8500元；2019年7月16日，苏信杰以微信转账方式向吴雄旺偿还欠款500元，尚结欠吴雄旺货款8000 元未偿还。吴雄旺多次向苏信杰催讨该笔欠款，但苏信杰拒不返还，吴雄旺遂诉至法院。 苏信杰未作答辩。 吴雄旺围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户籍证明、《欠条》等证据，前述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，因苏信杰未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对吴雄旺提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年底，苏信杰向吴雄旺购买钢材。2019年2月2日,经双方书面结算，苏信杰向吴雄旺出具《欠条》，其上载明苏信杰结欠吴雄旺材料款8500元未偿还；后苏信杰以微信转账方式向吴雄旺偿还欠款500元，现尚结欠吴雄旺材料款8000元未偿还。 本院认为，吴雄旺与苏信杰间的买卖行为系双方真实意思表示，该行为合法有效。吴雄旺结欠苏信杰货款8000元事实清楚，本院予以认定。至于吴雄旺要求苏信杰支付逾期还款违约金的主张，因案涉欠款未就还款时间及逾期还款违约金事项进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，吴雄旺向本院起诉之日（即2020年7月9日）应为案涉欠款逾期还款违约金的起算之日，苏信杰应自该日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为逾期还款违约金的计算标准，向吴雄旺给付逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏信杰应于本判决生效之日起十日内偿还吴雄旺货款8000元及逾期还款违约金（自2020年7月9日起至款项还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回苏信杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏信杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月十九日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初987号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行,地址：和平大道88号负责人：王海峰诉讼委托代理人：孙愉涵，男，1990年12月10日出生，住河南省封丘县，特别授权。诉讼委托代理人：李如松，男，1966年11月4日出生，住河南省，一般代理。被告：新乡市碧海置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼。法定代表人：：杨海波。诉讼委托代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师，特别授权。被告：南景丽，女，汉族，1990年6月5日出生，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工商银行新乡分行）诉被告南景丽、新乡市碧海置业有限公司（以下简称碧海置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新乡分行委托诉讼代理人孙愉涵、李如松，被告碧海置业委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告南景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告南景丽，归还我行贷款本金471736.74元，利息4840.82元（截止2019年12月3日）及本案诉讼期问产生的利息，2、要求新乡市碧海置业有限公司承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月4日以购买新乡市碧桂园芳汀白露庄园57号楼21502号与我行签订了贷款合同（新房借2018-256号），贷款金额48万元，期限30年。从2018年4月4日起至2048年4月4日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户，户名南景丽，账号：62×××30.合同约定由被告对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续（证书号：证书号豫（2018)新乡市不动产证明第0018349)).被告从合同生效后经常出现逾期，经过催收还能按期偿还借款，但从2019年5月至今不能如约偿还贷款，我行工作人员多次打电话找不到本人，上门、发催收函等方式对其进行催收，均未引起被告重视，拒不偿还我行贷款本息。依据双方签订的借款合同第14条L款和第10,11条之规定，对二被告依法予以起诉，要求被告归还我行贷款本金471736.74元和利息4840.82元及本案诉讼期间产生的利息。要求新乡市碧海置业有限公司承担连带保证责任。要求被告承担诉讼费用。被告南景丽在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。被告碧海置业答辩称，1、工商银行新乡分行要求碧海置业承担保证责任的条件尚未成就，碧海置业不应承担保证责任；2、答辩人承担的保证责任应是阶段性连带责任担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告碧海置业对原告提交证据真实性无异议，但认为碧海公司与2019年9月27日代偿南景丽2497.1元和利息12274.19元，共计14771.29，在原告提供第六份证据证显示。2019年12月30日替南景丽偿还本金1533.92和利息7303.77元。本院认为，被告南景丽无正当理由未到庭质证，被告碧海置业对证据真实性无异议，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月4日以购买新乡市碧桂园芳汀白露庄园57号楼21502号与我行签订了贷款合同（新房借2018-256号），贷款金额48万元，期限30年。从2018年4月4日起至2048年4月4日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在工商银行新乡分行开立活期存折账户，户名南景丽，账号：62×××30.合同约定由被告对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续（证书号：证书号豫（2018)新乡市不动产证明第0018349)).被告从合同生效后经常出现逾期，经过催收还能按期偿还借款，但从2019年5月至今不能如约偿还贷款。剩余本金471736.74元，利息4840.82元（截止2019年12月3日）未偿还。另查明原告已经扣划被告碧海公司的保证金23608.98元。本院认为，原告工商银行新乡分行与被告南景丽签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告南景丽未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告工商银行新乡分行有权要求被告南景丽按照借款合同约定承担违约责任，原告主张本金471736.74元，利息4840.82元（截止2019年12月3日）本院予以支持。原告工商银行新乡分行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告碧海置业与原告签署的《个人购房借款及担保合同》中承诺作为保证人承担阶段性连带责任保证，原告请求被告碧海置业对南景丽借款本息承担连带保证责任本院予以支持。被告碧海置业承担保证责任后，有权向被告南景丽追偿。被告碧海公司代偿南景丽本息23608.98元,应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南景丽于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行借款本金448127.76元;被告南景丽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行行截止2019年12月3日的利息4840.82元及以448127.76元为基数计算的自2019年12月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期利息、复利等（按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行）；三、被告新乡市碧海置业有限公司对本判决第一、二、项确定的义务承担连带保证责任；四、被告新乡市碧海置业有限公司承担保证责任后，有权向被告南景丽追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，由被告南景丽、新乡市碧海置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强人民陪审员 ：邱么润人民陪审员 ：董永芳二〇二〇年八月十九日书 记 员 ： 李 斌