wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初113号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人赵志文，男，1994年10月1日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市唐县。因本案于2020年3月6日经保定市徐水区公安局传唤到案，2020年3月7日被保定市清苑区公安局拘留，2020年4月13日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年4月14日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵志文犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人赵志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份新冠肺炎疫情防控期间，被告人赵志文通过在微信群及朋友圈内发布有大量口罩现货，全部顺丰包邮的虚假信息，为让受害人相信自己手里有口罩现货，将从他处看到的口罩视频保存后发给被害人，并自己制作虚假交易聊天记录及虚假的快递单号，提供给被害人，致使多名被害人被骗。 一、2020年2月25日，赵某1在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，向被告人赵志文购买1500个口罩，通过微信转账人民币4350元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 二、2020年2月23日，葛某从微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，2020年2月24日向被告人赵志文购买500个口罩，通过微信转账人民币1500元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 三、2020年2月19日，冯某在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩信息，通过微信与赵志文联系，2020年2月23日向被告人赵志文购买1000个口罩，通过微信转账人民币2700元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 四、2020年2月20日，李某在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，向赵志文购买250个口罩，通过微信转账人民币725元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 五、2020年2月22日，赵某2在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，向赵志文购买500个口罩，通过微信转账人民币1300元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 被告人赵志文到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵志文的供述，被害人赵某1、葛某、冯某、李某、赵某2的陈述，证人王某的证言，北京公大弘正医学研究室司法鉴定中心电子数据司法鉴定意见书，保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、交易明细等证据。 公诉机关认为，被告人赵志文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币10575元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人赵志文判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人赵志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月份新冠肺炎疫情防控期间，被告人赵志文通过在微信群及朋友圈内发布有大量口罩现货，全部顺丰包邮的虚假信息，为让受害人相信自己手里有口罩现货，将从他处看到的口罩视频保存后发给被害人，并自己制作虚假交易聊天记录及虚假的快递单号，提供给被害人，致使多名被害人被骗。 一、2020年2月25日，赵某1在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，向被告人赵志文购买1500个口罩，通过微信转账人民币4350元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 二、2020年2月23日，葛某从微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，2020年2月24日向被告人赵志文购买500个口罩，通过微信转账人民币1500元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 三、2020年2月19日，冯某在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩信息，通过微信与赵志文联系，2020年2月23日向被告人赵志文购买1000个口罩，通过微信转账人民币2700元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 四、2020年2月20日，李某在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，向赵志文购买250个口罩，通过微信转账人民币725元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 五、2020年2月22日，赵某2在微信中看到被告人赵志文发布的销售口罩的信息，通过微信与赵志文联系，向赵志文购买500个口罩，通过微信转账人民币1300元（现已发还），后与赵志文失去联系，也未收到口罩。 另外，保定市清苑区公安局民警于2020年3月7日自赵志文处扣押黑色苹果X手机一部、金色苹果7手机一部，随案移交本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵志文的供述，被害人赵某1、葛某、冯某、李某、赵某2的陈述，证人王某的证言，北京公大弘正医学研究室司法鉴定中心电子数据司法鉴定意见书，保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，微信聊天记录、交易明细等证据真实，足以认定。 本院认为，被告人赵志文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币10575元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵志文到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人赵志文已退还违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人赵志文在预防控制疫情期间，虚构有口罩现货的事实，利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于涉案被扣押的手机，系微信软件的载体，但主要用于日常工作和生活，不属于供犯罪所用的本人财物，应予返还。综合考虑被告人赵志文的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵志文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、涉案被扣押的手机（黑色苹果X手机一部、金色苹果7手机一部），予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  孙华敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李玉洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初498号原告：王一，男，1980年5月13日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：颜力，男，1966年5月23日生，汉族，吉林省长春市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告王一与被告颜力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一到庭参加了诉讼，被告颜力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元及利息（利息自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告借款10000元，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告颜力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2014年10月27日，被告颜力向原告王一借现金10000元并出具借条一份。现原告要求被告偿还借款无果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息的诉讼请求，本院依照相关规定自原告主张之日即2020年1月16日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告颜力于本判决书生效之日起五日内偿还原告王一借款10000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年八月十九日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执950号 申请执行人：李震，男，1985年12月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：李佳佳，男，1986年12月7日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人：朱怡宇，男，1991年11月9日出生，住浙江省。 申请执行人李震与被执行人李佳佳、朱怡宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李震向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人李佳佳、朱怡宇支付申请执行人李震10280元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费54元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人李佳佳、朱怡宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李佳佳、朱怡宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳佳、朱怡宇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳佳、朱怡宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年8月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李佳佳、朱怡宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳佳、朱怡宇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李佳佳、朱怡宇各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人李佳佳、朱怡宇纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李震。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佳佳、朱怡宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿羽糅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执876号申请执行人：周玉亮，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：夏正奎，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行申请执行人周玉亮与被执行人夏正奎民间借贷纠纷一案，申请执行人周玉亮于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。经审查，原审原告周玉亮与被告夏正奎民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0923民初5457号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0923民监242号民事裁定，再审本案。2020年5月29日，本院作出（2019）苏0923民再248号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2017)苏0923民初5457号民事判决书；二、驳回原审原告周玉亮的起诉。本院认为，当事人申请执行必须符合法定条件，其中要求申请执行的法律文书已经生效，现据以申请的民事调解书已经被撤销，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月四日书记员 龚   媛   媛
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初127号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人连某，男，1978年4月15日出生，汉族，群众，小学文化，河北省阜城县人。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日21时许，被告人连某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌白色传祺牌越野车（车牌号为苏Ｍ×××××），沿阜城县西安北大街由东向西行驶时，被执法交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，连某血样中检出乙醇成分含量为116.98ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶状态。 上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连某的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获经过及被告人连某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人连某被查获时属醉酒状态。被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪构成要件。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二年八月五日 书记员  杜蘅 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保163号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王金力，男，1967年9月月28日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：田会影，女，1973年02月22日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：段金平，男，1991年11月01日出生，汉族族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：张静，女，1992年12月月17日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：张占平，男，1962年10月月12日出生，汉族，农民，现住址：黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县，被申请人：王晶，女，1967年01月25日出生，汉族，农民，现住址：杜尔伯特蒙古族自治县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王金力、田会影、段金平、张静、张占平、王晶金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王金力、田会影、段金平、张静、张占平、王晶名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年八月七日法官助理李云鹏书记员车晓艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2755号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：张建恩，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告张建恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州好利来物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇增二〇二〇年八月二十八日书记员  李福祥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2283号 原告：孙晓亮，女，1982年2月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：陈立乾，万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：肖益莹，女，1956年3月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。 原告孙晓亮诉被告肖益莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告孙晓亮的委托代理人陈立乾，被告肖益莹的委托代理人王以生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖益莹偿还原告借款本金55万元及利息77000元（从2019年12月21日暂计至2020年6月20日），剩余利息以本金55万元为基数，自2020年6月21日起至实际付清之日止，月息按2分计算。2、诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告以偿还贷款为由向原告借款55万元，原告按照被告的要求向被告支付了55万元，双方约定了借款期限及利息标准，但被告未按约定还款。2019年12月21日原、被告重新签订借款合同，约定借款期限为半年，自2019年12月21日至2020年6月17日，月息两分，但时至今日，被告仍未还款。 被告肖益莹辩称，实际借款481200元，已于2019年10月28日偿还本金38500元。 原告孙晓亮向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格；3、借款合同（2019年12月21日）。证明被告于2019年8月向原告借款55万元，约定借款期限是四个月，月息是3.5分，被告到期不能偿还，双方于2019年12月21日重新签订借款合同，借款金额仍为55万元，期限为2019年12月21日至2020年6月17日，月息2分，上述出借的款项原告已于2019年8月向被告支付了55万元，被告至今未按照合同约定履行；4、收到条。证明2019年8月23日被告收到了原告出借的55万元；5、银行明细（3页）。证明原告于2019年8月5日被告支付43200元和403000元，2019年8月3日被告支付35000元，原告于2019年8月15日给付被告68800元现金，原告出借的款项是55万元；6、银行明细（1页）。证明被告于2019年10月28日给付原告利息38500元，该38500元是按照本金55万元，月息3.5分，计算两个月的利息，我方认为支付的是2019年8月-2019年10月期间的利息；7、诉讼保全保险费发票一张。证明原告为追要欠款提起保全支付了945元，应由被告承担。 被告肖益莹对原告孙晓亮提交的证据质证认为：证据1-证据2无异议；证据3、2019年8月23日没有写书面的借款合同，当时是口头约定借款50万元；证据4签名和手印是真实的，但被告没有收到55万元，是原告计算的；证据5银行明细认可，但被告没有收到原告的现金，也没有出示收据；证据6认可；证据7真实性予以认可，但是要求被告承担没有法律依据。 原告孙晓亮提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：“甲方（出借人）孙晓亮。乙方（借款人）肖益莹。第二条、借款金额。乙方向甲方借款金额55000元，大写：人民币伍拾伍。乙方现金接受或指定的收款账户为：开户银行：信用社建行。账号名称：张伟肖益莹。账号：62350101521015064456217000140008463463。第三条、借款期限。借款期限半年，自2019年12月21日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年6月17日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。第四条、借款利息。自乙方支用借款之日起，以实际支用借款金额为基数，月利率为2分，利息按月结算，逾期未还利息，按本合同第八条处理。第五条还款方式本合同项下，乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。借款利息，按月结算，乙方按月及时还息；借款期限届满后，乙方主动偿还对甲方的欠款本金和逾期违约金。甲方现金接受或指定的还款账户为：开户银行：建行账户名称：孙晓亮账号：62×××90”。落款处原、被告签字摁手印。 另查明，原告分别于2019年8月3日、8月5日向被告共计转款481200元。原告称2019年8月15日给付被告现金68800元，但未提交证据。2019年10月28日被告偿还原告38500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有转账记录为证，证据充分。原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。原告称给付被告现金68800元，因未提交证据，本院不予认定，认定被告向原告借款481200元。被告给付原告38500元，根据借款合同的约定，应视为偿还的利息，应以月息2分计算。原告2019年8月5日向被告转款，应自2019年8月5日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，判决如下： 一、被告肖益莹于本判决生效后十日内偿还原告孙晓亮借款本金481200元； 二、被告肖益莹于本判决生效后十日内偿还原告孙晓亮借款利息，自2019年8月5日起，至付清欠款本金481200元之日止，按月息2分计算（应扣除已付利息38500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，诉讼保全费3670元，合计8705元，由被告肖益莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1626号 原告：马幼龙，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。 被告:朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区。 原告马幼龙与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马幼龙到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款42500元及利息（2020年6月26日起至实际给付之日止，按日万分之四计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月26日被告向原告借款40000元整，双方约定当天归还（口头承诺归还时一并将之前所借现金2000元整一并归还，此2000无借条无转账记录),原告通过支付宝借呗借款40000元借给被告，其中通过支付宝转账25000元整，微信转账15000元整，当天原告向被告索要借款，被告表明没有钱归还以微佶转账归还2000整，双方当场签订借条，借写中写明被告于2020年6月26日向原告借款38000元整（此部分不包含所借现金2000元整)。2020年6月26日被告向原告借款500元，理由为借款500元作为去上海借钱归还原告借款的高速路费及油费，原告同意后以微信形式给被告转账500元整，但被告去上海后以未借到钱为由，当日未归还原告任何费用。2020年6月29日，被告再次联系原告表明当天一定归还所借欠款，但请原告帮忙再借款2000元整用于购买香烟送礼借钱还给原告，原告再次以微信转账形式借款2000元整给被告，当晚原告电话联系被告索要欠款，可被告拒接电话。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据: 1.借条原件1份，证明被告向原告借款38000元的事实； 2.微信、支付宝转账记录1组，证明2020年6月26日原告通过微信向被告转账10000元、5000元、500元，共计15500元；于2020.6.26通过支付宝向被告转账25000元。被告于当天通过微信向原告转账2000元。 3.微信聊天记录，聊天记录中载明被告欠原告43000元。 4.借呗借款截图1份，证明原告向借呗的借款利率为日万分之四。 本院经审理查明，2020年6月26日原告通过微信向被告分别转账10000元、5000元、500元，共计15500元；通过支付宝向被告转账25000元。被告于当天通过微信还款2000元。被告朱斌于2020年7月26日出具借条1份，载明：“今借到马幼龙人民币叁万捌仟圆（元）整。” 原告庭审中陈述，上述出借给被告的款项均系向借呗平台所借，借呗平台按日万分之四收取利息。在2020年6月26日之前，被告朱斌曾向原告借款2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张债权，不仅提供了被告出具的38000元的借条，还提供了向被告朱斌转账的相关记录，且原告提供的与被告微信聊天记录内容能够反映，被告朱斌对向原告马幼龙借款的事实不持异议，故本院对被告朱斌向原告马幼龙借款的事实予以认定。 关于原告马幼龙出借的数额，原告马幼龙认为除上述汇款外，被告朱斌还向其借款2000元，但因未提供证据予以证明，被告朱斌于2020年6月26日出具的借条载明借款38000元，且被告朱斌在微信聊天记录中对此未予确认，故本院对此2000元借款不予认定，原告马幼龙实际出借资金数额为人民币40500元。 被告朱斌出具借条时未约定还款期限，其在原告催要借款后未能即时偿还，故原告马幼龙可随时向被告朱斌主张权利。 原告马幼龙的出借资金并非其自有，而是向借呗平台借款后出借给被告朱斌，原告马幼龙的该行为违反了相关规定金融监管规定，但鉴于原告马幼龙并未牟利，虽然被告朱斌出具借时未约定利息，但根据双方的微信聊天内容，能够证明被告朱斌承认按借呗平台的利率偿还利息，现原告要求被告支付自2020年6月26日起至2020年8月28日止，按照日万分之四的标准计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项之规定，本院依据被告朱斌在本院近一年的其他诉讼案件中电话确认的送达地址，向其邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，即使被告朱斌未收到，应视为送达。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马幼龙借款本金40500元及利息（以40500元为本金，自2020年6月26日起至2020年8月28日止，按日万分之四计算）； 二、驳回原告马幼龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告马幼龙负担25元，由被告朱斌负担413元（被告朱斌应负担的413元，原告已预交，被告朱斌于在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费876元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初54号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人徐伊诺，曾用名张文希，女，1998年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省洛阳市老城区，现住址洛阳市西工区，原系洛阳市丰华置业有限公司员工。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。辩护人杨鸿超，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人徐伊诺犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员杨毅出庭支持公诉，被告人徐伊诺及辩护人杨鸿超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日8时许，在洛阳市老城区春都路的洛阳市丰华置业有限公司内，该公司员工被告人徐伊诺将被害人年闪闪放在抽屉内的2200元现金盗走，后将所盗赃款藏匿到洛阳市升龙广场A区1号楼1单元2202室租住的民宿中。案发后，被盗的2200元赃款已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐伊诺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伊诺认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录等证据证实。被告人徐伊诺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。被告人徐伊诺系初犯、偶犯，属于自首且认罪认罚，建议减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伊诺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伊诺系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐伊诺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伊诺犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋蓓蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4071号原告：胡育良，男，1979年2月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州水晶石建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷106号。法定代表人：梁苏娟。原告胡育良与被告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，原告胡育良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡育良撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二〇年八月五日书记员 廖媛媛
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0321执2102号**、王超、怀远县榴城镇政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会：关于申请执行人**、王超与被执行人怀远县榴城镇政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会行政赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的4142元，已执行标的4142元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执886号申请执行人：周本生，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：被执行人：商丘市鑫起航置业有限公司，地址：睢县城郊乡北关新村。法定代表人：李品墨，职务：总经理被执行人：李品墨，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周本生与被执行人商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初5456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨偿还申请人242903元。因商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨未按上述生效法律文书履行义务,周本生向本院申请强制执行,本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人商丘市鑫起航置业有限公司名下坐落于睢县××县××小区××楼××东××、××楼××东户房产。但该房产涉嫌违规建筑，无法拍卖执行。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人商丘市鑫起航置业有限公司、李品墨负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月二十八日书记员  盖明伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异184号申请人：魏让辉，男，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区。被执行人：关力，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：朱伟川，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人关力、朱伟川借款合同纠纷一案中（案号：2020辽0114执386号），申请人魏让辉向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与魏让辉于2019年12月27日签订债权转让协议，将其编号为06011180237【借】-01《借款合同》项下的债权及其从属权利转让给魏让辉，并在2020年1月1日的沈阳晚报上刊登了《债权转让暨催收公告》。综上，本院认为魏让辉申请变更其为申请执行人的理由充分，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更魏让辉为（2020）辽0114执386号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  薛一诺
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之十二申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴泉锦在中国农业银行18×××12账户内存款人民币1661.00元。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月七日书记员 荆福贵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1099号之一原告：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。住所地：湖北省孝感国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨世平、王涛（系公司员工），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代签收法律文书等。被告：南昌大盛春秋汽车配件有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发沥山村。统一社会信用代码：91360121327685312E。法定代表人：王艳，系公司总经理。被告：王艳，女，1977年4月18日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被告南昌大盛春秋汽车配件有限公司、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司撤诉。本案案件受理费132元，由原告孝感市瑞莱特汽车照明有限公司负担。审判员  万烨二〇二〇年八月七日法官助理马逸驰书记员吴沙
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1920号之二解除保全申请人（被保全人）：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地：吉首市人民中路12号影视大厦四楼。统一社会信用代码：91433101554916037J。被申请人：胡某某，女，1979年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。胡某某与吉首市大汉城镇建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘3101民初1920号民事裁定书，冻结了被保全人吉首市大汉城镇建设有限公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司82×××85账户的银行存款1094.65元。被保全人吉首市大汉城镇建设有限公司于2020年8月4日向本院申请对该银行账户的冻结措施予以解除。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人吉首市大汉城镇建设有限公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司82×××85账户的银行存款600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年八月四日代理书记员  李水红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1135号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：常继华，男，1958年7月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告常继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖及被告常继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2929元（2015年9月4日—2020年12月31日）;2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区A24-1-西102室房屋的业主，房屋面积为90.56平方米，被告于2014年9月5日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅0.46元/月.平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2015年9月4日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告常继华答辩称：1、我跟原告没有签订过协议，现在的物业公司不能收前物业遗留的物业费，而且收费标准上面写的是0.36元/平，原告给我算的是0.46元/平。2、房屋质量有问题，我找物业修房子，物业说属于前物业，不归他们管，我的房子到现在也没有装修，他们一直也没找我要过物业费，已超诉讼时效。3、物业公司把我的房修好，我交物业费，装修押金1000元，要求抵物业费。本院经审理认定事实如下：被告常继华是嘉泰北苑小区A24-1-西102室房屋的业主，于2014年9月5日接收房屋，房屋面积为90.56㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。被告常继华购买的房屋系多层住宅，其向原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司缴纳了2014年9月5日至2015年9月4日的物业费之后再未缴纳过物业费。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业于2017年1月1日对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.36元/月/平方米，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。本院认为，一、前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以对方并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告以其未与原告签订物业服务合同、不存在合同关系为由，拒绝缴纳物业费于法无据，本院不予支持。二、关于本案的诉讼时效问题。被告在本案中提出了诉讼时效抗辩。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，根据本案被告常继华自2015年9月4日起即未再向原告未支付过物业费、原告于2020年7月7日向本院提交诉状请求保护其民事权利、“物业费是按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务”前期物业合同约定，本案属于按年期履行物业服务收费的行为，原告诉请的部分年份的物业费存在超出诉讼时效的情形。原告既未举证其于何时通知原告履行交纳义务、也未举证诉讼时效存在中断、中止情形，本院只对2017年1月1日之后的物业费予以支持，该日期之前的物业费因超过诉讼时效，本院不再予以保护。三、关于被告应缴纳的物业费数额。原告实际为被告提供了物业服务，按照前期物业合同的约定，被告的物业建筑面积收费标准为0.36元/月/平方米，被告的房屋建筑面积为90.56平方米，其每月应交纳物业费32.6元，原告所要求的0.46元/月/平方米，于法无据，本院不予支持。由于前期物业合同未对物业费是预交还是后付作出约定，本院只计算至本案开庭前一个月止，即自2017年1月1日计算至2020年6月30日，对原告要求预交至2020年年底的部分不予支持。被告应向原告交纳物业费1369.2元（32.6元×42个月）。被告要求装修押金抵物业费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持,被告可以另行处理。为督促原告提高物业服务质量，对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常继华于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费1369.2元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告常继华负担10元，原告河南亮泰物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年八月十八日书记员  张译天
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2076号之十八被执行人：任琦，男，汉族，1978年03月06日生，住成都市龙泉驿区。关于申请执行人与被执行人任琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人任琦在XXX账户内余额人民币75974.26元，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任琦在兴业银行XXX账户内存款人民币187344.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月四日书记员  范小平
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1373号之四申请执行人：马静（曾用名马建建）被执行人：雷彩峰申请执行人马静（曾用名马建建）与被执行人雷彩峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2014)陕榆民初字第01215号民事调解书，向被执行人雷彩峰发出执行通知书，责令被执行人雷彩峰一次性支付孩子的抚养费13万元。并负担案件受理费150元、执行费1850元。现查明被执行人雷彩峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷彩峰在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人雷彩峰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人雷彩峰在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十八日书记员  黄小凯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2008号罪犯彭长丰，男，1977年9月23日出生，汉族，大专文化，原住湖南省双峰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年12月22日作出（2017)豫1381刑初814号刑事判决，认定被告人彭长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。被告人彭长丰不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫13刑终第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月2日起至2023年6月1日。于2018年4月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯彭长丰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯彭长丰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭长丰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯彭长丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭长丰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月2日起至2022年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12931号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：袁建爱（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号(15)。法定代表人：王治祥，总经理。被告：王治祥，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：周静，女，1983年7月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告湖北佳丰达建筑工程有限公司（以下简称佳丰达公司）、王治祥、周静合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2019年9月17日立案后经审查认为，原告垫富宝公司与被告佳丰达公司签订的合同中对合同签订地约定不明，虽被告佳丰达公司的登记住所地位于武汉市东西湖区，但其实际经营地位于武汉市江岸区，故将该案移送至本院审理。本院于2019年12月12日立案受理后，根据武汉市东西湖法院核实的被告佳丰达公司的实际经营地址武汉市江岸区百步亭金桥汇二期8栋4204室，向该公司邮寄应诉材料被退回。本院于2020年6月2日前往该址向被告佳丰达公司直接送达应诉材料，发现该址系居民住宅，所住居民并不知道被告佳丰达公司。穷尽送达方式后，本院应向被告佳丰达公司公告送达应诉材料，但多次通知原告垫富宝公司交纳公告费未果。本院于2020年8月7日向原告垫富宝公司邮寄送达《催缴公告费通知书》，告知其收到本通知书之日起3日内交纳本案公告费并向本院提交交纳凭证，逾期自行承担不利的法律后果。原告垫富宝公司于2020年8月10日收到上述邮件。本院于2020年8月17日与原告垫富宝公司的委托诉讼代理人袁建爱联系，其告知已收到《催缴公告费通知书》，但并不清楚是否交纳公告费亦未提交交费凭证。本院于2020年8月19日与湖北省高级人民法院公告室核实，其并未收到本案公告费。本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，交纳公告费是原告的义务，不交公告费就不能进行公告，无法给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法开展。原告垫富宝公司拒绝交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,374元减半收取2,187元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  刘 念人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  邹艳伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保960号 申请人：王会礼，男，1966年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博腾康建设工程有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北涯村195号。统一社会信用代码：91370310MA3M3JG61W。 法定代表人：沈晓雨，经理。 被申请人：山东泰和公路工程有限公司，住所地淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一社会信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，经理。 申请人王会礼与被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保723号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司在各银行账户内的存款273017.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博腾康建设工程有限公司、山东泰和公路工程有限公司在各银行账户内的存款273017.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯庆智
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢267号之一申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：安义县工业园105国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。被执行人：徐节武，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。法定代表人：刘金凤，该公司经理。江西中泰来混凝土管桩有限公司申请执行徐节武买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1207号民事判决书，被执行人徐节武应履行付款义务但未履行，该案首次执行因查无可执行财产而终结本次执行程序结案。2020年8月19日，本院根据江西中泰来混凝土管桩有限公司的申请立案恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐节武在银行的存款计人民币54.6805万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐节武与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十九日书记员  杨曼婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8179号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 康瑞宇，男，1996年7月1日出生（公民身份号码为342201199607××××），汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇后程村二组37号，法律文书送达地址宁波市江北区倪家堰路230号收吧收吧Ａ07犀牛名车。 浙江释弘文化创意有限公司（统一社会信用代码为913301063966518533）。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼1004室，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区银亿东岸国际B座12楼。 法定代表人：赖瑾山。 委托诉讼代理人：吴灿微、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告康瑞宇归还原告借款本金56632元，支付到期手续费1031.34元、透支利息204.22元、违约金658.17元（本金、手续费、透支利息、违约金暂计算至2020年8月7日，2020年8月8日起的透支利息、违约金按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告康瑞宇支付原告律师费 2500元；三、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、原告有权对被告康瑞宇名下机动车登记编号为浙Ｂ0××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 2018年6月19日，被告康瑞宇因购车需要与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告康瑞宇在原告处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款145600元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款，首期偿还4044元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.5%计12376元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还343.78元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告康瑞宇以其购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ0××××）为原告向被告康瑞宇办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告浙江释弘文化创意有限公司为上述借款合同项下债务承担保证责任，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期日起二年，保证担保范围与抵押担保范围约定一致。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2018年6月25日，原告与被告康瑞宇就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年6月20日，原告向被告康瑞宇发放借款本金145600元。此后，被告康瑞宇逾期未还款，被告浙江释弘文化创意有限公司自2017年3月至2020年4月期间代康瑞宇向原告垫付款项84544.36元。截至2020年8月7日，被告康瑞宇欠原告借款本金56632元、到期手续费1031.34元、透支利息204.22元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费2500元。 裁判理由 原告与被告康瑞宇之间金融借款合同合法有效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求被告康瑞宇清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。关于违约金，因合同约定的手续费、透支利息利率之和超过了年利率24%，对违约金诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费2500元有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。被告浙江释弘文化创意有限公司作为保证人应对被告康瑞宇的债务承担连带保证责任。原告与被告康瑞宇已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告康瑞宇未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告康瑞宇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金56632元，支付到期手续费1031.34元，支付至2020年8月7日的透支利息204.22元，并支付自2020年8月8日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的透支利息； 二、限被告康瑞宇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2500元； 三、被告浙江释弘文化创意有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙江释弘文化创意有限公司承担保证责任后，有权向被告康瑞宇追偿； 四、如被告康瑞宇未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以登记在被告康瑞宇名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ0××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担7元，被告康瑞宇、浙江释弘文化创意有限公司负担656元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1103号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝国，男，巴中农村商业银行股份有限公司石城支行职工。 被告：邹安，男，生于1986年7月24日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：刘华，女，生于1966年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：李祖超，男，生于1964年9月8日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：杨俊华，女，生于1963年3月4日，汉族，中专文化，住巴中市恩阳区。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告邹安、刘华、李祖超、杨俊华金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农商银行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴兴元 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王荣兵 书 记 员 李林岭
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初932号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县名州镇北门街。 负责人：周刘飞，系该公司支行负责人。 委托诉讼代理人：张欢云，女，1990年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 委托诉讼代理人：李媛，女，1986年2月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇。 被告：陈越，男，1987年1月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，住该县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被告陈越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行撤诉。 案件受理费240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行负担。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年八月五日 书记员  马富强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3597号之一 原告：汪治勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：乐石斌，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省。 本院受理的原告汪治勇与被告乐石斌民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告乐石斌名下金额共计为30000元的银行存款进行冻结，汪燕自愿以其所有的位于阆中市房屋一套（房产证号：房权证阆中字第××号）提供担保。 本院认为，原告汪治勇的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告乐石斌名下金额共计为30000元的银行存款予以冻结，冻结期限一年。 二、对原告汪燕所有的位于阆中市房屋一套（房产证号：房权证阆中字第××号）予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 蓉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2327号原告：王霞，女，汉族，1970年9月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：郭建春，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭猛，1990年10月13日出生，住址同上。系被告郭建春之子。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告王霞与被告郭建春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回对被告郭建春的起诉。本案诉讼费4345元，减半收取2172.5元，由原告王霞负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  申春玲
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审231号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈刚，男，1989年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书，并于2019年11月13日向被执行人陈刚邮寄送达了行政处罚决定书。2020年5月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈刚邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈刚在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈刚收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈刚收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月14日生效后，被执行人陈刚未履行渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505106384号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初503号原告：蔡其亮，男，1991年3月4日出生，汉族，住肇庆市高要区*****委会江口路西二巷32号，公民身份号码441************1952。被告：韦勇金，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************552。原告蔡其亮与被告韦勇金买卖合同纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其亮到庭参加诉讼，被告韦勇金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款36500元；2、判令被告支付货款利息（按照月利率1.5%从2019年9月29日开始计算至还清时止）。暂计至2020年2月29日的利息为2737.5元；3、判令被告本案的受理费。事实和理由：被告因经营不善、缺乏资金，于2019年9月29日向原告欠下鸭货款36500元，并写下货款欠条，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韦勇金无答辩。原告蔡其亮为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：货款欠条。被告韦勇金未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告韦勇金不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：原告经营三鸟批发生意，被告从原告处购买了鸭鹅后并未按时支付货款。2019年9月29日，被告出具货款欠条给原告：“现我韦勇金欠蔡其亮鸭鹅货款钱36500元，保证每月换货款3千至5千元。”原、被告双方在欠条上签名并按指印确认。但被告并未按照约定支付货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案为买卖合同纠纷。蔡其亮与韦勇金之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。韦勇金没有付清货款给蔡其亮，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，韦勇金应支付拖欠的货款36500元给蔡其亮。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，蔡其亮请求从2019年9月29日起按月利率1.5%计算利息，因双方并无约定，本院不予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为从2019年9月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至清偿之日止。被告韦勇金不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦勇金自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款36500元给原告蔡其亮。被告韦勇金自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给蔡其亮（利息以实欠款36500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年9月29日起计算逾期付款利息至清偿之日止）给原告蔡其亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元、公告费260元，合计1040元，由被告韦勇金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杜石峰人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年八月三日法官 助理  黎赛琼书 记 员  林子茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3237号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎天发生，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 本院2020年7月15日立案受理被执行人黎天发生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初849号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人黎天发生尚在服刑中（刑期至2022年6月29日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年八月五日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1684号 原告：黄其财 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：程建煌 原告黄其财与被告程建煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其财的委托诉讼代理人徐春华、被告程建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并给付原告利息（月利率为2分，计算期从2018年5月30日起至债务偿还日止，现暂算至2020年7月30日，利息为16000元，本息合计66000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本系初中同学，一直关系较好。2018年5月30日被告称自己买挖机需钱，便向原告借款5万元，并口头承诺月利率2分。当天，原告从自己邮政储蓄银行账户中将5万元转至被告建设银行账户，被告出具借条一份。后原告一直催被告还款，被告称自己结婚用掉了钱，仅在2019年2月3日给付1万元利息，后未再付款。 被告程建煌辩称，借款5万元属实，但是没有约定利息，所支付的1万元是偿还本金。 原告黄其财绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明2018年5月30日被告向原告借款5万元； 证据三、转账凭证，证明原告2018年5月30日通过建设银行将5万元转给被告； 证据四、微信聊天记录，证明被告在2019年2月3日支付了原告1万元利息。 被告程建煌质证认为，对证据一、二、三均无异议；对证据四不予认可，因为本人先发给原告1万元偿还本金，原告然后才说这是支付利息。付利息都是原告一个人说的，自己从来没有认可。 本院认证认为，对当事人无异议的证据一、二、三，本院予以确认；对证据四的三性，本院予以确认，但对2019年2月3日被告支付给原告的1万元是支付利息还是偿还本金，需结合其他证据予以考量。 被告程建煌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄其财与被告程建煌系初中同学。2018年5月30日，被告程建煌以购买挖机需钱为由向原告黄其财借款5万元，原告通过银行转账将5万元转至被告账户。同日，被告出具欠条一份，载明“今欠黄其财50000元，伍万元正”。2019年2月3日，被告通过微信支付1万元给原告，原告收款前向被告发送信息“两分的利息”。后被告未再支付钱款。 本院认为，本案双方当事人对借款5万元之事实不持异议，本院予以确认，现双方主要争执焦点为2019年2月3日被告支付给原告的1万元是支付利息还是偿还本金，也即双方之间对借款是否约定支付利息。对此，原告主张口头约定了支付利息（按月利率2%计付），被告抗辩称未约定。对此，本院分析如下：首先，在被告出具的欠条上，未写明利息，被告事后也不认可有利息约定；其次，2019年2月3日被告微信支付原告1万元在先，而原告回复“两分的利息”在后，无证据证明双方就此1万元系支付利息在事先达成一致意见；第三，原告未提供证据证实双方对借款有支付利息的约定。因此，综合以上，应认定双方对支付利息没有约定，双方之间的借款应视为不支付利息，2019年2月3日被告支付的1万元应认定为偿还借款本金，即被告尚应偿还借款本金4万元。关于原告主张利息的诉讼请求，虽对支付利息没有约定，但被告依法应支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，即应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日（2020年8月3日）起至还清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程建煌于本判决生效后立即偿还原告黄其财借款本金4万元及利息[利息以借款本金4万元为基数，自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计付至全部借款还清之日止]； 二、驳回原告黄其财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告黄其财负担145元，由被告程建煌负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12060号原告：郭亚光，男，汉族，1990年11月6日出生，住郑州市金水区。被告：王路辉，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省汝州市。被告：孟瑞雪，女，汉族，1990年10月19日出生，住河南省原阳县。上述原告郭亚光（以下简称“原告”)诉被告王路辉、被告孟瑞雪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告请求判令：1、二被告共同偿还原告借款1.5万元；2、二被告向原告支付利息1000元（自2019年6月13日起按照年利率6%暂计算至2020年6月25日，以后仍按照法律规定或合同计算直至实际清偿之日止），共计16000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告王路辉的微信聊天记录显示：2019年5月13日13:12，被告王路辉：“9950、9960，两笔”；原告：“行”；被告：“半月以内吧”；原告：“行”；被告：“谢了亚光”。2019年7月4日18:16，原告：“今天最后一天，将近两个月！能不能还上？卡能不能给我？”……2019年7月21日13:35……被告：“下个礼拜过户，放心吧，就这几天了。”原告“钱给我转过来”……2019年7月28日04：04，亚光钱出来了一部分给你1万…剩下的下个星期……今天先给你转1万”；原告“187××××1223”；被告“转你支付宝了”……。原告提交的其支付转账截图显示，2019年7月28日被告孟瑞雪（云朵106***@qq.com）向原告的支付宝账户转入1万元。2020年2月7日00:23，被告“你要能搞来原告给你卖了赚的钱就当原告付利息了，行，赚的钱先给你，不管是利息还是啥，都行”。2020年5月21日9:46，被告“25号能发工资，给你点。”……2020年5月25日13:58，被告“微信转账500元，10号发底薪再给你1500”……2020年6月10日14:41，原告“今天10号了，另外的1.45啥时候还？你可白想着原告去法院起诉你说着玩的！”……。原告提交的其尾号为6477的招商银行信用卡对账单显示，2019年5月13日发生两笔交易金额分别为9950元、9960元；2019年5月21日发生交易金额5030元。庭审中，原告称其与被告在2014年去被告处买手机时认识的，当时被告在赛博数码广场A707卖手机，2019年被告说经营倒卖手机需要用钱，原告当时就把原告的信用卡交给了被告用，在2019年5月13日被告用原告的信用卡刷了2万，扣掉手续费后一笔是9950元、一笔是9960元，当时说的是半个月以内偿还，后来被告在2019年5月份又刷了5000元，后来在2019年7月28日被告孟瑞雪通过支付宝归还了1万元，剩余1.5万元没有归还。后原告联系不到两被告了，因两被告经营的店铺是和别人合租的，且两被告已经搬离，原告在两被告店铺的抽屉里找回了原告的信用卡。本院认为被告王路辉、孟瑞雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，根据原告的陈述，出借款项系将其信用卡交付给被告使用所产生，且被告对此明知，故应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据原告提交的微信聊天记录、信用卡对账单，能够认定被告王路辉使用原告信用卡支付2.5万元，结合庭审中原告的自述及二被告向原告的微信转账可以认定二被告已返还原告1.05万元，故二被告应返还原告剩余款项1.45万元并自起诉之日（2020年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王路辉、孟瑞雪于本判决生效后十日内返还原告郭亚光款项1.45万元并支付利息（以1.45万元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告郭亚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告郭亚光承担19元，由被告王路辉负担81元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月十九日代理书记员  袁咏青
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1128号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚兆连，男，1994年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省盐城市滨海县。被执行人姚兆连罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1202刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人姚兆连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。涉案所窃赃款人民币四万三千九百四十元，应予追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日、7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月6日，本院委托盐城市滨海县人民法院对被执行人姚兆连的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初68号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十八日书记员  叶 灿
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民特23号 申请人：安秀琼，女，汉族，1961年12月3日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被申请人：敬冬梅，女，汉族，1988年11月18日出生，住仪陇县。 申请人安秀琼申请认定敬冬梅限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人安秀琼向本院提出申请：宣告被申请人敬冬梅为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人读初中期间，生病发高烧后智能减退，精神有时异常，后医院诊断为精神分裂症。经委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，被申请人在未发病时属限制民事行为能力，为此特提出以上申请。 本院经审理认定事实如下：安秀琼与敬冬梅系母女关系。2020年7月19日，安秀琼委托南充鼎正司法鉴定所对敬冬梅患何种精神疾病及民事行为能力评定，2020年8月2日，南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见为敬冬梅患精神分裂症、轻度智能缺损，病情缓解期属限制民事行为能力。 本院认为，被申请人敬冬梅病情缓解期属限制民事行为能力这一事实，有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院足以采信，本院对申请人的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人敬冬梅为限制民事行为能力人； 二、指定安秀琼为被申请人敬冬梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年八月十八日 书记员 王银书记员王银
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18678号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜文，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张涛涛，男，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼，被告张涛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张涛涛签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告张涛涛向原告平安银行重庆分行偿还本金48532.01元，并支付截止2020年5月15日利息1525.45元、复利9.55元，合计50067.01元；2、被告张涛涛支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告张涛涛承担本案受理费526元。被告张涛涛未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张涛涛。贷款金额：160000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年12月13日起至2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人张涛涛的有效送达地址为重庆市南岸区弹子石洋人街江与江南13栋8-2。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年8月13日，被告张涛涛尚欠贷款本金借款本金43461.23元，利息2182.37元，罚息630.34元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张涛涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张涛涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年8月13日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年8月13日尚欠的贷款本金43461.23元，利息2182.37元，罚息630.34元，并支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金43461.23元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告张涛涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2226号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：郭爱辉申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人郭爱辉借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6201号，判令被执行人向申请人给付欠款336720.64元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保101号申请人：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110号。法定代表人：周伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑芹，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：谭美芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请人苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年8月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭美芳的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。同年8月18日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在550000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202042010000000565）。本院经审查认为，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人谭美芳的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年八月十八日书记员 李成浩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执5586号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：孔令平，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行孔令平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初13294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人孔令平纳入限制高消费名单。执行中，本院曾以（2017）渝0103执保1159号执行裁定书对被执行人孔令平名下位于重庆市永川区房屋予以查封，后以（2020）渝0103执5586号执行裁定书予以续查封，后对上述房屋启动评估程序，该房屋评估价为41.76万元。经调查上述房屋已设立抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，抵押金额为31万元。经网络查控系统反馈被执行人名下除上述房屋外无其他房屋登记信息，因本案申请执行人非上述房屋优先债权人，在处置后所得价款可能无法覆盖优先债权、处置过程中财产的相关费用及被执行人唯一住房租金补助，易造成无益拍卖，因此上述房屋暂不具备处置条件。被执行人孔令平名下车牌号为渝C13xxx号车辆，本案已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。被执行人孔令平名下银行账户本院已依法冻结，实际控制金额为6692.17元，支付重庆铂码房地产土地资产评估有限公司评估费3000元，本案执行费收取50元，实际支付申请执行人3642.17元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年八月十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢368号申请执行人赵建。被执行人赵玉军。申请执行人赵建与被执行人赵玉军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人赵玉军发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉军的银行存款；扣留、提取被执行人赵玉军应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人赵玉军应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保85号 申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被申请人：顾敏，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省盐亭县。 申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年7月3日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求将被申请人顾敏名下川Ｂ×××××的车辆采取保全措施。申请人成都俊驰汽车销售有限公司以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：650313018182020000xxxx）提供担保。2020年8月19日，本院收到成都仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料。 本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人顾敏名下的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××）予以查封，查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、冻结申请人成都俊驰汽车销售有限公司在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：650313018182020000xxxx）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 案件申请费2220元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨 剑 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄娟娟
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2993号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被告：孙冲，男，1965年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙冲保险纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执841号被执行人：万平，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人万平应缴纳罚金50000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人万平名下的银行存款8615.89元外，未查到被执行人万平有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人万平发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  王若涵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏华，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：关梅秋，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，系苏华配偶。 被告：关华，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告苏华、关梅秋、关华金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼；被告苏华、关梅秋、关华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决苏华与关梅秋共同偿还贷款本金148040.63元并支付利息（至2020年8月5日止的利息3318.13元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金148040.63元为基数，按年利率14.703%计算）；2.关华对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由苏华、关梅秋、关华承担。事实与理由：苏华、关梅秋因养殖海带需要资金周转，于2019年6月17日向邮储霞浦支行申请贷款。同年6月24日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：苏华、关梅秋共同向邮储霞浦支行贷款150000元，贷款期限12个月，年利率11.31％，逾期利息则按年利率14.703％计收；还款方式为阶段性等额本息，贷款后的前10个月先偿还贷款利息，并于每月的24日支付，最后2个月各偿还贷款本金75000元及利息。当日，邮储霞浦支行与关华签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：关华对以上贷款债务承担连带保证责任。当日，邮储霞浦支行向苏华、关梅秋发放贷款150000元。苏华、关梅秋、关华出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为苏华、关梅秋的诉讼文书送达地；福建省霞浦县溪南镇上街一弄8-1号为关华的诉讼文书送达地。之后，苏华、关梅秋于2019年7月24日起至2020年5月24日止仅偿还贷款本金1959.37元及利息16521.68元，至2020年8月5日止尚欠贷款本金148040.63元及利息3318.13元。此后，苏华、关梅秋、关华均未还本付息，且经多次催收无果。 苏华、关梅秋、关华未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份，用以证明邮储霞浦支行与苏华、关梅秋、关华签定贷款合同及联保合同的事实；2.《借据》、《放款单》各一份，用以证明邮储霞浦支行向苏华发放贷款的事实；3.《还款流水》、《欠款明细》各一份，用以证明苏华、关梅秋还款情况；4.《身份证》三份、《结婚证》一份，用以证明苏华、关梅秋、关华身份情况等；5.《送达地址确认书》两份，用以证明苏华、关梅秋、关华确认通讯地址及联系方式的真实性。 苏华、关梅秋、关华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证等诉讼权利。邮储霞浦支行提交的以上证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，邮储霞浦支行与苏华、关梅秋、关华签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。鉴此，邮储霞浦支行关于返还贷款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关华作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向苏华、关梅秋追偿。苏华、关梅秋、关华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏华、关梅秋应于本判决生效之日起七日内共同返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金148040.63元，并支付利息（至2020年8月5日的利息3318.13元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金148040.63元为基数，按年利率14.703%计算。） 二、关华对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向苏华、关梅秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1664元，由苏华、关梅秋、关华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 一、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。