湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1255号 原告：林某某，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：华容县环新建筑垃圾消纳有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇石伏村七组。 法定代表人：杨凯，执行董事。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南滴招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。 原告林某某与被告华容县环新建筑垃圾消纳有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人李建华、被告华容县环新建筑垃圾消纳有限公司的委托诉讼代理人李文凭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费259150元，并支付利息（按银行同期利率支付利息至清偿日止）；2.判令被告支付因违约而产生的损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月28日租用原告挖掘机一台，租期为2019年3月28日至2019年4月7日，工作时长59小时，以150元/时计算，共计8850元。2019年4月9日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，原告将挖掘机一台租给被告，租期为2019年4月9日至2020年4月10日，租金38000元/月，共计456000元。被告应支付原告租金464850元，期间被告支付原告租金205700元，尚有余款259150元未付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告因给被告工作的原因，在被告的要求下购买挖机，原告以长期合作的目的购买挖机，现因被告违约而不能实现长期合作的目的，由此造成的损失，被告应予以赔偿。综上，故诉至法院，望判如所请。 被告华容县环新建筑垃圾消纳有限公司辩称，一、本案实际上并非租赁合同，而是挖掘事务承揽合同。《合同法》对承揽合同的定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人各付报酬的合同为承揽合同”。在日常生活中，如果合同中没有以承揽人、定作人指称双方当事人，也不影响对其法律性质的认定。本案中虽名为租赁合同，但其实质是一份承揽合同。原告占用挖机，被告支付的38000元/月并非仅仅只是挖机的费用，而是原告本身带挖机作业的报酬，且案涉挖机一直处于原告的控制之下，并未交付给被告。《合同法》规定租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案显然不是一份物的租赁合同，其所表现的工作实质也不符合租赁合同特征。因此本案应为承揽合同纠纷，而非租赁合同纠纷。二、原告要求支付的金额缺乏依据，不能成立。1.原告签订合同后，并未全面履行合同义务，原告主张一年及59小时从事挖掘缺乏证据支持。原告对此是否履行合同及履行状况负有举证义务，如无证据证明，则应承担举证不能的不利后果；2.根据合同第一条，每月工作时间应达到200小时，原告并没有履行合同12月；3.被告认可原告承揽时间为2019年5月1日至12月30日，以及签约前59小时，在2020年1月起未再作业。2020年1月4日原告因与他人发生纠纷，住院至2020年1月19日，出院后原告回到了河南老家，此后由于疫情影响，全国性的停产停业，被告也不例外。2020年4月3日，原告因与他人的纠纷来到了被告处进行调解，但此后并未按期工作，仅工作了一天，之后合同到期，原告离开被告处，前往他人处工作。故原告主张金额缺乏依据，不能成立。三、需要说明的是，被告支付的价款是高出市场价格的，且被告还承担油料、食宿等，原告承揽使用大型挖机，导致被告油耗增加，给答辩人造成了较大的损失。2020年1月5日，被告公司放假，之后疫情期间均停业，也说明原告不可能有12个月的作业。四、挖机系原告为承揽业务自行购买，且擅自购买320型并不适用被告公司业务，被告公司业务适合型号为150型号。且原告系投资资产，其至今在外承揽业务获利，根本不存在损失，要求赔偿损失5万元毫无事实与法律依据，不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告华容县环新建筑垃圾消纳有限公司租用原告林某某挖掘机一台，租用期间为2019年3月28日至2019年4月7日，工作时长为59小时，每小时150元计算，共8850元。双方已于2020年4月13日就上述挖掘机工作时长及租金数额进行了结算。2019年4月9日，华容县环新建筑垃圾消纳有限公司（甲方）与林某某（乙方）签订一份《挖掘机租赁合同》，约定：“一、现甲方租用乙方挖掘机壹台，型号为斗山牌220-7，每月租金为38000元，挖掘机每月工作时间200小时，每天不足8小时，按8小时计算，以挖掘机电子码表为准计时。若甲方为加快工作进度需要加班时，乙方可以加班，加班费按每小时150元计算，累计增加。二、付款方式：甲方按月足额支付租金给乙方，甲方在租用期间不得拖欠乙方租金，否则乙方有权停开挖掘机，为此引起一切后果都由甲方负责；结算租赁费所产生的税费由甲方负责，租赁费现金结算……六、甲方应负责挖掘机司机吃、住以及车辆燃油费用……十、租赁期限：2019年4月9日至2020年4月10日，租赁期满，甲方与乙方续签合同，所发生税款由甲方承担，现金结算……”双方签订租赁合同后,林某某的挖掘机在华容县环新建筑垃圾消纳有限公司工作，由林某某本人驾驶进行相关操作。2020年1月4日，林某某因工作琐事与他人发生纠纷入院，未继续操作挖掘机，后于2020年1月19日出院。但因新冠肺炎疫情影响，一直未开工直至租赁期满。原、被告合作至今，被告向原告支付了205700元，剩余租金一直未付。 上述事实，有原、被告提交的挖机工作时间码表说明、《挖掘机租赁合同》、领款凭单、医药费发票、调解协议书等证据及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的挖掘机用以完成公司相关作业，对租金、租赁时间均作了约定，是双方的真实意思表示，双方成立合法有效的租赁合同关系。被告辩称双方是承揽合同关系，因原、被告签订合同，并非以完成一定工作并交付工作成果为目的，该合同亦是对“挖掘机”这一物的约定，不符合合同法规定的承揽合同的法律特征，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。合同有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告所有的挖掘机在被告公司工作，被告应当依约支付租金，租金金额按照双方结算及合同约定为464850元（8850元+12个月*38000元/月），被告仅支付205700元租金，未及时支付剩余租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。但综合实际情况，原告因工作琐事与他人发生纠纷住院治疗15天，且2020年初新冠疫情影响导致各公司均停厂停工，属于不可抗力情形，本院酌情减免被告两个月租金即76000元。故被告还应当支付原告剩余租金183150元。因合同中未约定违约金，原告主张的损失亦未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华容县环新建筑垃圾消纳有限公司于本判决生效后十日内向原告林某某支付租金183150元； 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2969元，原告林某某负担987元，被告华容县环新建筑垃圾消纳有限公司负担1982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理马小梅 书记员张曼妮