wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1459号原告：姚春平，女，汉族，1975年1月1日出生，住邵东市。委托代理人：彭志超（特别授权），男，汉族，1995年8月5日出生，住邵东市。系姚春平之子。被告：鄢辉军，男，汉族，1981年11月4日出生，住江西省丰城市。原告姚春平与被告鄢辉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告姚春平的委托代理人彭志超到庭参加诉讼，被告鄢辉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春平向本院提出诉讼请求：1、责令鄢辉军支付货款5270元；2、责令鄢辉军承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在邵东县从事服装批发生意，被告原告店里多次进货，拖欠货款5270元，经多次催收未果，请求法院依法判决。被告鄢辉军未予答辩。姚春平为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在提取货物的同时支付价款。现原告姚春平要求被告鄢辉军支付货款5270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢辉军于本判决生效后十日内支付原告姚春平货款5270元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费75元，均由被告鄢辉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  罗立志人民陪审员  贺翠云二〇二〇年八月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6893号原告：天津金科生产力促进有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座511-5。法定代表人：陈智，总经理。委托诉讼代理人：柴爽，女，该公司职工。被告:天津青芒网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号5层501室。法定代表人：董亮。本院受理原告天津金科生产力促进有限公司与被告天津青芒网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津金科生产力促进有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金科生产力促进有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金科生产力促进有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告天津金科生产力促进有限公司负担。审判员 王 冠二〇二〇年八月二十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3186号原告：蔡奇芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：赵明，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：曲振民，男，1996年6月26日出生，汉族,住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。原告蔡奇芬诉被告曲振民、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡奇芬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡奇芬提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡奇芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡奇芬承担。审判员  韦英俏二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3761号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：黎南国，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告黎南国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告黎南国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告黎南国支付原告代偿款36172.76元并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告黎南国未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年6月2日，易顺公司（甲方）与黎南国（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年6月2日，黎南国与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定黎南国向杭州联合银行贷款77400元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向黎南国发放了此笔贷款。但黎南国未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年7月12日-2020年3月23日共10次为黎南国承担了保证责任，合计代偿36172.76元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向黎南国追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。黎南国未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黎南国于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款36172.76元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月24日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由被告黎南国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黎南国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初873号 原告：韦晓峰，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦晓峰与被告韦柄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韦晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦晓峰撤回起诉处理。 审判员 梁 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 韦莞江
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初804号 原告：李典菊，女。 被告:张启明，男。 原告李典菊与被告张启明离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李典菊向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李典菊撤诉。 案件受理费100元，原告李典菊自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖212号 成都市巨龙泵业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省金堂县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3558号原告：邓德峰，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会，住所地大连市普兰店区铁西街道马虎岛村，统一社会信用代码：55210214MEA050613W。法定代表人：吴晓波，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告邓德峰与被告大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德峰及委托诉讼代理人李子林、被告大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会委托诉讼代理人于延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓德峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退土地400平方米，恢复原状、解除土地租赁协议；2.要求被告给付租金20000元×4年=80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭审理期间撤回要求被告给付租金的诉讼请求。事实与理由：2017年被告因建粪便处理地，占用原告承包经营的土地面积400平方米，当时讲定每年租金2万元，而被告占用至今仍未给付租金。故要求解除土地租用合同，并给付租金。被告大连市普兰店区铁西街道虎山社区居民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.经过社区领导班子调查，原告对承包地块不享有承包经营权，故其所诉主体不适格；2.案涉400平粪便处理池已于2017年11月27日补偿完毕，权属属于被告所有，原告诉讼请求没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交2018年11月15日签订的补偿协议书一份、2002年6月8日原告父亲邓文超与马贵喜签订的协议书一份，被告提交2017年11月27日签订的补偿协议一份。当事人对上述证据的真实性皆无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告邓德峰（被补偿人）与被告签订补偿协议书一份，内容如下：因新建马小店养殖区粪便处理池，占用邓德峰养殖场面积400平，包括地上附属物大樱桃树。经社区和邓德峰商定达成协议如下：一、社区征占土地上大樱桃树共计53棵。二、补偿标准按照普兰店区2017年棚改动迁标准执行。三、补偿标准53棵×1000元，共计53000元（伍万叁仟元整）。四、附有专家认定樱桃树生长年限附表。五、此协议一式三份，虎山社区、铁西街道、跟被补偿者邓德峰各一份。协议落款处盖有被告社区印章及负责人签名，原告签名。协议签订后，被告依约补偿原告53000元，并在涉案养殖场内占地400平建了养殖区粪便处理池。2018年11月15日，原、被告签订《补偿协议书》一份，内容如下：2017年因新建马小店养殖区粪便处理池，占用邓德峰养殖场面积400平，包括地上附属物大樱桃树。现如今导致其余部分樱桃树被鸡粪熏死52株。经过社区跟邓德峰本人达成赔偿协议如下：一、被熏死大樱桃树共计52株；二、补偿标准按照普兰店区2017年棚改动迁补偿标准执行；三、补偿标准52株×1134元，共计伍万捌仟玖佰陆拾捌元整（58968元）；四、此协议一式三份，虎山社区、铁西街道、跟被补偿者邓德峰各一份。原告与被告在落款处各自签字、盖章。该款被告尚未给付，原告为此曾另案诉讼被告要求给付补偿款。本院认为：本案的争议焦点系原告要求被告腾退土地并解除租赁协议有无事实与法律依据。原告与被告分别于2017年、2018年签订的两份《补偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。2017年的《补偿协议》内容表明被告因新建马小店养殖区粪便处理池，占用原告养殖场面积400平，包括地上附属物大樱桃树，为此，被告补偿原告53000元。被告已经按照该协议向原告支付了补偿费用，且系经过原告同意建的粪便处理池，故被告有权占有案涉土地。原告主张原、被告之间系租赁关系，就涉案土地曾与被告达成口头土地租赁协议，被告予以否认，因涉案两份补偿协议内容均反映不出双方存在土地租赁协议的事实、原告亦无其他证据佐证原、被告之间存在涉案土地租赁协议，故原告主张的该节事实本院不予确认，原告要求解除土地租赁协议并据此要求被告腾退案涉土地、恢复土地原状，均无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于原告对涉案土地不享有承包经营权的抗辩意见属于另案争议，本院不予评议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邓德峰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由原告邓德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年八月十七日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0312执异64号 案外人:赵清新，男，1964年2月出生，住徐州市铜山区。 案外人：路帅，男，1994年2月出生,住徐州市铜山区。 申请保全人：郑炳民，男，1959年1月出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。 被保全人：路军，男，1973年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理郑炳民诉路军、杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人赵清新、路帅对本院查封路军所有的钢结构厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，郑炳民诉路军、杨杰民间借贷纠纷一案，依据郑炳民的保全申请，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0312民初3227号民事裁定书：冻结路军、杨杰名下银行存款1433500元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年4月30日，本院作出查封公告，依法查封了路军个人投资的铜山县路军新型建材厂的设备：1、厂西头粉碎车间钢结构料棚一座（新旧棚连体）；2、粉碎设备全套；3、厂内主变压器两台；4、脱硫塔一座及脱硫设备、脱硫水池一座（连体）；5、窑车150台。（详见查封清单）。 案外人赵清新、路帅针对上述保全提出异议称，请求法院撤销对新型建材厂内的钢结构厂房的查封。事实和理由：异议人路帅于2015年12月与铜山区汉王镇赵山村村民委员会签订土地租赁协议，租赁期限30年。2019年，赵清新、路帅签订合伙协议，由双方共同合作在该地块建设厂房，厂房系赵清新、路帅所有。2020年4月30日，贵院因郑炳民与路军的民间借贷纠纷，对异议人承建的钢结构厂房采取查封措施，影响厂房的正常使用，该厂房系赵清新、路帅所有，与路军无关，特向贵院提出申请。 申请保全人郑炳民辩称，钢结构料棚位于路军的新型建材厂内，异议人提供的土地租用合同书、协议书均是复印件，真实性我方不予认可，现有证据不足以证明该料棚系其所有。请法院驳回异议人的异议申请。 被保全人路军向本院提交书面说明述称，赵清新新建的厂棚位于路军投资××路军××建材厂以西××山村××队的土地上，由路帅承包使用。 另查明，本案争议的钢结构料棚位于路军砖厂西侧，与路军新型建材厂的另一钢结构料棚毗邻，两座钢结构料棚仅间隔1米左右，无独立的可以分割上述钢结构的围墙。 再查明，路军与路帅系父子关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，双方争议的钢结构料棚未进行权属登记，虽然案外人赵清新向本院提供有土地租用合同书及（合作）协议书各一份，但是该土地租用合同书、协议书均系复印件。赵清新在听证中陈述建设成本为39万元，但其听证中提供的与赵朝阳的施工合同中注明工程款为4.6万元，其还提供一份河南省国辉钢结构工程有限公司开具的收据，金额为23.7万元，上述金额与其在听证中所陈述建设费用均不吻合。另，路军个人投资的铜山县路军新型建材厂并无独立的围墙等可以区分路军与他人财产的分割设施，案外人诉争的钢结构与路军厂内的钢结构仅相距1米，无法证明上述资产是在路军新型建材厂外，案外人现有证据不足以排除本案执行，故其异议请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵清新、路帅的异议请求。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 董 静 人民陪审员 黄全智 法官 助理 林 博 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 徐雨辰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7180号 原告：瑞安市瑞泰模具真空热处理厂（统一社会信用代码92330381MA287MEW7Y），住所地瑞安市塘下镇中村工业园区。 经营者：黄俊武，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方召法，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李云东，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市瑞泰模具真空热处理厂与被告李云东加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞泰模具真空热处理厂的委托诉讼代理人方召法、被告李云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞泰模具真空热处理厂诉请判令：1.被告向原告支付加工费231000元及逾期支付的利息损失（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告建立加工承揽合同关系，被告委托原告进行热处理加工。期间，原告陆续交货，被告亦陆续支付加工费。至2020年6月22日，被告尚欠原告加工费231000元，当日由被告出具一份欠款凭证给原告收执，此后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告庭审中变更诉讼请求为被告向原告支付加工费231000元及逾期支付的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。 被告李云东辩称：1.金额无异议；2.原告与案外人瑞安市共创汽车零部件有限公司（以下简称共创公司）发生交易，被告李云东仅是作为法定代表人在欠款凭证上签字，签字行为系职务行为，被告李云东不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2020年6月22日，被告李云东向原告出具欠款凭证一份，载明：欠热处理加工费（瑞泰）231000元，欠款人李云东。嗣后，无还款情况。 本院认为，本案争议焦点为被告李云东是否为本案加工费的欠款人。被告抗辩原告与案外人共创公司发生交易，而被告作为案外人共创公司的法定代表人为履行职务以法定代表人身份出具涉案欠款凭证，本院认为，被告在“欠款人”处签字，且未标注欠款人为案外人共创公司，不能排除被告以个人名义作为欠款人出具涉案欠款凭证，故被告的陈述及举证无法推翻被告作为欠款人的事实，依法应承担支付涉案加工费的义务。原告主张自起诉日2020年7月9日起算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云东于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市瑞泰模具真空热处理厂加工款231000元及利息损失（以231000元为基数自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4765元，减半收取2382.50元，由被告李云东负担（被告李云东定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费4765元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1437号申请执行人包头市新鑫源饮食服务有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人：崔某某，董事长。被执行人包头新雅实业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，董事长。闫某某，女，1971年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。贺某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市新鑫源饮食服务有限责任公司与被执行人包头新雅实业有限公司、贺某某、闫某某物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已向申请人返还的所有权证书所附的分丘平面图中的房屋。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0230民初4981号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二〇年八月十四日书记员  王 菲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1942号 原告：王银生，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王银生与被告王壬寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王银生到庭参加了诉讼。被告王壬寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银生向本院提出诉讼请求：1.判令王壬寅偿还欠款共计3500元；2.判令王壬寅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告向原告借款3500元，被告承诺几天后偿还。原告多次催讨无果，故起诉。 王壬寅未答辩。 王银生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告王银生身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告王壬寅户籍信息一份，证明被告身份情况；3.麦元村证明一份，证明原告日常使用的别名情况；4.借条原件一张，证明被告欠款的事实；5、微信转账记录截图一份，证明原告向被告支付借款的事实。 王壬寅未举证质证。 依据当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2019年10月12日，被告向原告借款3500元，出具借条一张，原告通过微信向被告支付了借款。借条中的王代汉与原告王银生系同一人。原告多次催讨无果，故起诉。 本院认为，被告王壬寅向原告借款，有其签名的借条为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告王壬寅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王壬寅偿还原告王银生借款3500元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王壬寅负担。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6283号之一 申请执行人：重庆麒麟阁医药有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢26-8。 法定代表人：吴建军。 被执行人：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委会和永和路一巷1号。 法定代表人：梁红芬。 被执行人：梁红芬，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告重庆麒麟阁医药有限公司与被告广东康朗医药有限公司、梁红芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11221号民事判决书和佛山市中级人民法院（2020）粤06民终795号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人广东康朗医药有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行存款1851684.52元（诉讼保全限额，存在轮候冻结，不能超额扣划），因被执行人有多件工人工资和经济补偿金案件在本院执行中需依法分配，扣缴本案执行费18900元，申请执行人实际收取1598545.52元，被执行人广东康朗医药有限公司其他账户均存在多轮冻结，本案未能实际控制。2020年5月11日冻结被执行人梁红芬在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号尾号为2968的账户，冻结期限为一年，已冻结1754.84元；冻结被执行人梁红芬在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号尾号为1112的账户，冻结期限为一年，已冻结4101.09元；本院于2020年5月11日查封被执行人梁红芬位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX号2XX8、1XX6、2XX1、2XX2、1XX0号等摩托车位和位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX园XX路XX号之一XX园XX栋XX楼501、XX栋XX楼202、XX栋XX楼301、XX栋XX楼502、XX栋XX楼601号等房产，前述房产被广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2023号案件首先查封，因为诉讼保全案件查封，申请执行人应及时了解财产处置情况，如发现其他法院处置前述财产可向该院或本院申请参与分配。如申请执行人认为前述财产查封、冻结期限届满后有继续采取强制措施必要的（包括诉讼保全阶段的财产），应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交继续查封、冻结的书面申请。 三、通过送达通知、互联网信息发布、手机信息推送等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行费18900元，申请执行人实际收取1598545.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6283号案终结本次执行程序。 被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬负有继续向申请执行人重庆麒麟阁医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特414号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 申请人：周海雁，女，1979年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年8月14日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人周海雁关于确认（2020）浙0212民诉前调7096号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人周海雁物业服务合同纠纷一案，于2020年8月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人周海雁支付申请人宁波市江东房产物业有限公司2018年7月1日起至2019年11月30日止的物业管理综合服务费及公共设施维修费合计3009.24元，于2020年8月15日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7096号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9474号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行职员。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告 蒋正伟，男，1974年1月7日出生（公民身份号码为320421197401××××），汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区遥观镇塘桥村委北街125号，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区国医双拥小区39栋3号楼704室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十一日 事由 原告平安银行股份有限公司宁波分行于2020年8月11日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年八月十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2665号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：俞小明，男，1990年3月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告俞小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告俞小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金15713.31元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为2615.48元，利息为3778.1元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××79，账单日：4号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为15713.31元、利息3778.1元、违约金2615.48元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告俞小明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细，上述证据复印件各一份，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，同年5月4日原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金15713.31元、利息3778.1元、违约金2615.48元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞小明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金15,713.31元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为3778.1元、2615.48元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告俞小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年八月十七日书记员 姚海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3421号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘金廷，男，汉族，1982年9月27日生，住山东省诸城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金廷名下银行存款104399.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金廷名下银行存款104399.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1042元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十一日书记员  姜悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2735号 原告：崔军，男，1967年1月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系个体。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：郝井中，男，1954年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区，待业。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系个体。 委托诉讼代理人：史亚凤，女，1967年9月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系刘海波妻子。 被告：沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：游江，系经理。 原告崔军诉被告郝井中、刘海波、沈阳昌达置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭勃、被告郝井中及委托诉讼代理人陈维民、被告刘海波委托代理人史亚凤均到庭参加诉讼，被告沈阳昌达置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求对法院查封的位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库中止执行；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月25日，原告崔军及其儿子崔海姣诉刘海波、沈阳昌达置业有限公司借款合同纠纷两件案件，刘海波接到法院传票后，于2020年3月29日与崔军达成和解并签订抵债协议书，并将房产交易契约书、原房的房屋所有权证、土地使用证等手续交给了崔军。次日，崔军接收到刘海波的房产，占有使用管理至今。2020年4月14日，法院将涉案仓库查封。原告认为，其与刘海波签订抵债协议的时间先于郝井中查封的案涉房产时间，且抵债协议真实合法有效，并实际占有使用管理至今，所以要求法院解除查封。原告为证明自己的主张，向本院提交了两份民事调解书、房产交易契约书、宋国平的产权证、土地使用证，宋振涛的产权证、土地使用证、抵债协议书、情况说明等证据。向辽中区人民法院申请案外人执行异议，法院受理后，于2020年7月7日作出（2020）辽0115执异20号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人崔军的执行异议请求（详见裁定书）。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告郝井中辩称，被告郝井中不同意原告的诉讼请求，对辽中法院查封位于下万子村房屋的中止执行，郝井中与刘海波、沈阳昌达置业有限公司因追偿权纠纷一案经法院依法调解法院并向案件当事人送达民事调解书，案号为（2019）辽0115民初5531号，因为被告未履行调解约定的义务，郝井中依法申请强制执行。在案件执行中，郝井中发现被执行人有可执行财产，其中有刘海波和沈阳昌达置业有限公司位于辽中区城郊街道下万子村一处仓库。因此，法院依法对该财产查封，被执行人未履行给付义务，法院对其财产查封合理合法，原告诉讼中所诉原告与刘海波、沈阳昌达置业有限公司有合同纠纷，于2020年3月29日达成和解，刘海波和昌达置业有限公司将其所有的本案查封财产与原告达成抵债协议，其行为明显损害了郝井中的合法权益，理由是刘海波和昌达置业有限公司，双方达成的调解书已经生效，不履行调解书给付义务，进而将其财产抵押给第三人，基于债权优先原则，刘海波和昌达置业有限公司应先于向郝井中履行给付义务，而不应以签订的抵债时间先于郝井中查封的郝井中涉案房产时间，原告该抗辩不能成立。基于原告主张权利，在利益上损害了郝井中合法权益，郝井中对崔军与刘海波、沈阳昌达置业有限公司诉讼案件是否存在虚假诉讼，郝井中在本案中保留追诉权利，另案处理。对宋国平和宋振涛与刘海波，沈阳昌达置业有限公司之间，刘海波，沈阳昌达置业有限公司如何取得涉案财产权，请法庭予以核实。综上，既然原告承认该涉案财产为刘海波所有，法院依法查封被执行人刘海波财产符合法律规定，没有损害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告诉讼。 被告刘海波辩称，我欠原告钱属实，我们和原告是朋友关系，以前也借过，这次没有还上，所以原告起诉了，在诉讼过程中，我方用涉案仓库自行抵债给原告。辽中法院下发调解书，但是没有涉及涉案房屋。 被告沈阳昌达置业有限公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、两份民事调解书；2、房产交易契约书；3、宋国平的产权证、土地使用证；4、宋振涛的产权证、土地使用证；5、抵债协议书；6、情况说明。被告提供1调解书一份。对原告提供的证据5不予确认，其它本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海波与被告郝井中、沈阳昌达置业有限公司之间追偿权纠纷，沈阳市辽中区人民法院于2019年12月19日调解结案，并下发（2019）辽0115民初5531号调解书。被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司给付被告郝井中121.15万元。被告郝井中于2020年4月3日申请执行。原告崔军、案外人崔海蛟与被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司之间合同纠纷，沈阳市辽中区人民法院于2020年6月10日调解结案，并下发（2020）辽0115民初879号、880号调解书。被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司给付原告崔军、案外人崔海蛟借款72.3万元。原告崔军、案外人崔海蛟未申请执行。原告崔军与被告被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司合同纠纷结案前，于2020年3月28日私自达成抵债协议，被告刘海波以其所购买的仓库（房屋翻建仓库）抵顶上述债务72.3万元。因被告郝井中申请强制执行，我院于2020年4月14日查封了涉案仓库。原告崔军请求对中止对其所购买涉案房屋的执行。沈阳市辽中区人民法院于2020年7月8日下发裁定书予以驳回。原告崔军因对该裁决不服，特提起执行异议之诉，要求停止执行涉案房屋。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳昌达置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利。原告崔军与被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司之间的以房抵债协议虽系自愿达成，但该协议系双方私自达成，不具有对抗我院法律文书的效力，又因原告崔军系城市户口无权购买农村房屋（翻建成仓库），因此原告崔军与被告刘海波之间的以房抵债协议属无效协议。此外原告崔军在启动诉讼程序后，应通过正常诉讼执行程序解决债权，维护自己的利益。但原告启动诉讼程序后，为保障自己利益最大化，私下与被告刘海波达成以房抵债协议落实其债权。与此同时原告还继续通过诉讼程序解决债权，已达到私下解决争议和诉讼解决争议双保险的效果。 法律面前人人平等，每位公民合法的权利都应受到法律的保护。公民在选择了诉讼程序维权后，应当按照实体法、程序法的规定来实现自己的利益。而非投机取巧利用其它方法保障自己利益最大化。即使是出现债务人财产无法偿还全部债务的情况下，债务人的财产也应依法按份额或按比例等清偿所有债务，而非将财产偿还其中一位债权人，而侵害其他债权人的合法权利。综上所述，我院对原告崔军以双方达成以房抵债协议为由，要求停止执行沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔军要求对法院查封的位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库中止执行的诉讼请求 案件受理费11，000元，由原告崔军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈思博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢333号 申请执行人莫少萍，女，1962年09月23出生，其他，住柳州市柳北区。 被执行人黄森，男，1964年07月01出生，其他，被执行人文庆安，女性，1966年10月25出生，其他。 关于申请执行人莫少萍申请执行黄森、文庆安的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3316号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人文庆安、黄森偿还借款合同纠纷款447027.0元，本院依法受理。在本案执行过程中，因申请执行人撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执226号之二 申请执行人：李雪莹，女，1994年10月8日生，住黑龙江省富锦市民主社区。 被执行人：刘思琦，女，汉族，1993年10月24日生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人李雪莹依据哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初701号民事调解书，申请执行被执行人刘思琦民间借贷纠纷一案中，现法院已将被执行人刘思琦的财产冻结并给付申请执行人李雪莹。申请执行人李雪莹与被执行人刘思琦达成和解协议,由被执行人刘思琦于2020年8月30日支付申请执行人李雪莹人部分欠款，剩余欠款于2020年12月31日前还清。申请执行费由刘思琦负担；申请执行人李雪莹自愿放弃其他执行请求。现被执行人刘思琦已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年8月18日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15626号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9130000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：曾祥建，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与曾祥建信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款17044.66元，上述款项退本案执行费859元，退申请执行人16185.66元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨健航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6351号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号,统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：马啸龙，男，1994年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告马啸龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年八月十七日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初775号原告：韩某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：图某。被告：斯某。原告韩某诉被告图某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王某、被告斯某到庭参加了诉讼，被告图某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款60000元；2、判令二被告对上述借款60000元本金自2017年10月12日起按月息2%承担利息至还清为止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系，2017年10月12日，二被告以买草及家庭资金周转需求向原告借款60000元整，约定于2018年8月12日前一次性偿还。但到期后，被告却以种种理由不履行还款义务，在原告一再追讨下，于2019年8月28日还款10000元，剩余款项拒不给付。被告斯某辩称，借条中的本金60000元是已经加了利息，原告的利息太高了，该还的一部分我会还，这么高的利息我还不了，我家经济情况也不好。被告图某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告图某、斯某向原告韩某借款60000元，并出具了借条一枚，借条载明：今借到人民币60000元，2018年8月12日付清。欠款人处由被告图某、斯某签字捺印。2019年8月12日，双方计算利息后，被告图某、斯某又向原告出具了一枚借条，借条载明：今借到人民币95000元，借款人处由被告图某、斯某签字捺印。被告出具新借条后，未抽回原借条。两枚借条当中均约定利息按3分计算。2019年8月28日被告偿还原告10000元。本院认为，被告图某、斯某向原告韩某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告主张以初始借条上的借款金额60000元为本金，被告抗辩称其实际借款金额并非60000元，其中部分为利息，对此原告不认可，被告亦未提供证据予以证明其主张，故本院认定借款本金金额为60000元。原、被告双方在借条中约定利息按年利率36%计算，现原告将利率标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据被告图某、斯某的还款时间及金额，按照先息后本的还款顺序，本院认定被告支付原告的10000元属于偿还利息，应从利息中核减。被告图某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告图某、斯某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款人民币60000元及利息（利息计算方式：2017年10月12日起以60000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止，已偿还利息10000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告图某、斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年八月十三日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3407号 原告：厦门市集美区民政局,住所地厦门市集美区诚毅大街1号台3楼。 负责人：黄雯嘉，局长。 委托诉讼代理人：刘文福、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：许毅红，男，1965年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原告厦门市集美区民政局（以下简称集美民政局）与被告许毅红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。集美民政局委托诉讼代理人涂萍萍、许毅红委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集美民政局向本院提出诉讼请求：1.判令许毅红偿还借款20000元及应付利息；2.判令许毅红支付管理费5760元；3.本案诉讼费由许毅红承担。事实与理由：因经营资金周转困难，许毅红向集美民政局申请借款。1995年11月22日，集美民政局与许毅红就借款签订《双扶周转金借款合同书》，约定集美民政局向许毅红出借周转金20000元，许毅红需于1997年12月还款，且需向集美民政局支付管理费5760元，如许毅红没有按合同约定的额还款期限归还本金，也未办理延期批准手续，集美民政局有权要求许毅红支付相应的占用费。之后，集美民政局依约向许毅红提供该笔借款。还款期限届满经多次催要，许毅红以各种理由拒绝还款。 许毅红辩称：《中华人民共和国民法总则》第180条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。2018年7月18日最高人民法院院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“《民法总则》施行前，二年或者一年诉讼时效期间已经届满，不能再适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定”。双方签订的《双扶周转金借款合同书》约定：讼争债务本金及其中2880元的管理费到期时间为1997年12月；另有2880元管理费到期时间为1996年12月。因此，本案诉讼时效届满，集美民政局的民事权利不应再受保护，其诉讼请求依法应予驳回。 集美民政局围绕诉讼请求依法提交关于申请双扶周转金的报告、《双扶周转金借款合同书》、银行存根、进账单作为证据。许毅红未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 1995年11月22日许毅红与集美民政局签订《双扶周转金借款合同书》，约定周转金借用金额2万元，用于种果，还款期限2年。1997年12月还款20000元；1996年12月还款2880元；1997年12月还款2880元。合同于1995年12月20日生效。合同生效当日集美民政局将该笔借款转入许毅红账户。许毅红至今未归还上述借款。 本院认为，本案系追讨借款引起的借款合同纠纷。原、被告之间签订的《双扶周转金借款合同书》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。按照上述合同约定，讼争债务还款期限于1997年12月即已届满,集美民政局未提交证据证明在提起本案诉讼前,其有向许毅红催讨过案涉借款本息，亦未能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的其他情形，故集美民政局的起诉已经超过诉讼时效期间，其权利不再受到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回厦门市集美区民政局的全部诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取222元，由厦门市集美区民政局负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2686号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：施柏卿，男，1964年12月18日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人施柏卿金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施柏卿在金融机构的存款5000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施柏卿在金融机构的存款5000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执991号申请人：崔永田，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：崔之宝，住兰州市安宁区。崔永田申请执行崔之宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0104民特102号民事裁定书已经发生法律效力，确定:“崔永田与崔之宝于2020年3月30日经兰州市西固区临洮街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，编号为西司临卷2020-012号，协议如下：崔之宝于2020年4月15日前一次性向崔永田偿还借款1100000元”。因义务人崔之宝未履行法律文书确定的给付义务，权利人崔永田于2020年7月15日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔之宝在金融机构存款1113400元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1113400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月十三日书记员  王树和
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0322执724号 被执行人黄清达，男，1964年03月01日出生，汉族，住所地仙游县鲤城街道龙泉社区龙东巷1号。 本院在执行被执行人黄清达犯容留卖淫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初918号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清达立即缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执2382号、生效法律文书为本院（2016）闽0322执6230号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执2382号、生效法律文书为本院（2016）闽0322执6230号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初918号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉璋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1640号之一原告：吴光兵，男，1965年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师。被告：重庆崇椰食品有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢14-办公12，统一社会信用代码：91500222MA5YU3KEOU。法定代表人：柯烈锋，该公司总经理。本院在审理原告吴光兵与被告重庆市公平建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，原告吴光兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光兵的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴光兵撤回起诉。本案案件受理费10元，公告费260元,由原告吴光兵负担（已纳）。审 判 长  戴 静人民陪审员  龙启军人民陪审员  艾祥容二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵世玺书 记 员  吴小利
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初649号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡忠才，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化。2013年8月30日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z639号起诉书指控被告人胡忠才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年7月2日17时许，被告人胡忠才经事前联系并用支付宝收取郑某支付的毒资550元，在重庆市沙坪坝区汉渝路雅宜宾馆附近，将0.16克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给郑某。交易完成后被民警抓获，民警在郑某处扣押了所购买的毒品，在胡忠才处查获并扣押甲基苯丙胺片剂0.46克，还扣押了胡忠才联系贩卖毒品的作案工具OPPO手机1部。公诉机关认为被告人胡忠才的行为已经构成贩卖毒品罪；到案后认罪认罚。建议对其判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡忠才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂0.62克和被告人胡忠才联系贩卖毒品的工具OPPO手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8562号 原告 马刚，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县芙蓉农场四分场立新站小区，公民身份证号码：360430198904××××。 被告 宁波市恒耀房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街48号8A（集中办公区）。统一社会信用代码：91330212MA2AJGYW5R。 法定代表人：刘坤。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十八日 适用程序 小额诉讼程序审理 诉讼请求 变更后诉请：被告返还押金等款项1890元。 法院认定 事实 原、被告于2019年9月24日签订《代理房屋出租合同》，原告向被告承租位于鄞州区宁徐路的房屋一间。合同就租期、房租、押金等作了明确约定。租赁期间，双方就解除租赁合同关系达成一致意见，原告于2019年11月18日从承租房屋内腾退，并填写《客户申请退款表》一份，被告同意将押金、房租共计1890元于2019年11月19日退至原告支付宝账户。但该款项至今未退还原告。 裁判理由 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原、被告就退款事宜协商一致，合同解除后，被告亦无理由继续占有原告为租赁房屋而缴纳的押金及剩余房租，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司返还原告马刚押金及租金1890元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市恒耀房地产经纪有限公司负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年八月十七日 代书记员顾盛莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3237号原告：代秀珍，女，1948年3月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛、崔国军，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1982年8月1日出生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：王森，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝军，男，系河南同远律师事务所律师。原告代秀珍与被告王振、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告代秀珍的委托诉讼代理人张涛、崔国军、被告王振、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人田宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代秀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60433.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日7时55分，被告王振驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店杨楼村路段时，与原告代秀珍骑的三轮电动车发生碰撞，致原告代秀珍受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王振负本次事故的全部责任。事故发生后，原告代秀珍被送往医院进行救治。肇事车辆浙Ｆ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、投保车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000元，若查明本次事故属实，肇事车辆驾驶员具有驾驶资格，无保险免赔免责事由，我公司愿意在保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失，我公司不予承担；3、我公司前期已为原告垫付10000元，应当予以扣除。被告王振辩称：车辆买有全险，应当由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付3000元。本案经审理认定事实如下：2019年7月26日7时55分，被告王振驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店杨楼村路段时，与原告代秀珍骑的三轮电动车发生碰撞，致原告代秀珍受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王振负本次事故的全部责任，代秀珍无责任。事故发生后，原告代秀珍被送往息县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、轻型颅脑损伤；4、胸12及腰2椎体骨折；5、右侧耻骨下支骨折；6、多处软组织损伤；7、右肾结石。补充诊断：L2左侧横突骨折。2019年8月27日出院，住院32天，花费医疗费15347.51元。门诊花费177元。原告代秀珍经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人代秀珍腰2椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人代秀珍伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。另查明，被告王振驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元。被告王振、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司分别为原告垫付医疗费用3000元、10000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、施救费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告代秀珍因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费15524.51元（15347.51元+177元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×8年×10%=27360.78元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为700元；8、鉴定费1300元。以上各项合计60191.29元。本次事故，王振负全部责任，代秀珍无责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿原告各项损失50191.29元（60191.29元-10000元）。庭审后，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，因没有举出足以推翻原鉴定结论的证据，且该鉴定系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代秀珍各项损失50191.29元。（被告王振垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告代秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元，减半收取655元，由被告王振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1549号被执行人：商光钧，男，1986年6月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人商光钧罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人商光钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金人民币五千元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币五千元限判决生效之日起十五日内缴清）。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行过程中，2020年5月28日转罚金5000元。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制商光钧高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审32号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。负责人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县名家装饰设计部。经营场所：伊川县城关镇万商市场与新鹏路交叉口。统一社会信用代码92410329MA436KUM5R。经营者：白俊强。被执行人：白俊强，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县名家装饰设计部、白俊强作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月10日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘密恺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5009号原告：郭永康，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋瑞春，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告郭永康与被告蒋瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永康撤回起诉。案件受理费减半收取计1088元，由原告郭永康负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月二十一日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1629号 原告：罗学东，男，1972年12月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：王玉峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣州律师事务所律师。 原告罗学东与被告王玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗学东的委托诉讼代理人孟纯霞，被告王玉峰的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失暂计6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月23日签订房屋租赁合同，原告用于开设无棣县明珠幼儿园，每年租金58000元，定金2000元，原告如期缴纳。2018年被告用不符合消防安全要求的材质搭建楼顶部位，导致2019年4月24日被无棣县消防大队查处，被限期整改，同时涉案房屋也存在严重漏雨（水）现象，无法正常使用。原告及时向被告反应并要求其进行整改，但被告至今未按要求进行整改，2019年6月25日涉案房屋被无棣县消防大队贴上封条，被查封禁止使用，至今已长达一年的时间。被告未按期整改的行为严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大经济损失。 被告王玉峰辩称，原告所诉与事实不符，原告确实租赁了被告的房屋，但是原告一直正常经营，并且在合同到期后，对房屋不进行交接，为此被告报警，至今原告也没有将房屋的钥匙交付给被告，合同到期后，被告在物业和公安的监督下将房门打开，发现原告损坏房屋，使房屋不能正常使用，楼房内的墙体多处损坏，门、洗手台、洗手盘、暖气片多处损坏。电话线、电缆、电线、网线等已被原告剪断，房顶漏雨，造成损失巨大，因此要求损失10万元。原告擅自改变了露台的使用性质，造成被消防大队查封。因此，对消防队查封的原因系原告自己造成，被告对外出租的是一般性经营用房，而不是特殊的对消防设施要求比较严格的幼儿园，因此，其经营过程中因消防不到位而出现的一切后果，原告应自己承担。因为本案的租赁事宜原告将被告打伤，并将被告的合同和借条撕毁，造成被告损失严重，被告保留另行起诉的权利。 本院查明事实如下:2016年6月23日，原告罗学东与被告王玉峰签订《房屋租赁合同》，约定王玉峰将时代华庭一层二间二、三层套房处自有房屋出租给罗学东使用，承租期七年，自2016年6月23日至2020年6月22日，年租金58000元，保证金2000元。王玉峰在合同甲方处签字捺印，罗学东在合同乙方处签字捺印。2019年5月13日，原告罗学东将租金58000元转账支付给被告王玉峰。 2019年6月25日，因涉案房屋存在火灾隐患，无棣县公安消防大队向原告罗学东出具《临时查封决定书》，查封场所为三楼活动场地门及一楼卫生间门，查封期限为2019年6月25日10时至2019年7月25日10时，整改后经消防大队检查合格方可解除查封。截至2020年7月1日，涉案房屋未进行整改。 本院认为，原告罗学东与被告王玉峰签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，因被查封的活动场地系原告要求被告建设，故涉案房屋被查封导致原告不能正常经营，原告自身存在过错，其以被查封为理由诉求被告赔偿损失，本院不予支持。合同到期后，双方均同意解除合同。 受新冠××疫情影响，山东省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，至2020年5月6日，山东省新冠××疫情防控响应级别调整为三级响应。在此期间的四个月，为不可抗力，基于公平和诚实信用原则，疫情期间原告方不能正常经营，被告方应适当降低疫情防控期间的租金。2020年1月24日至2020年5月24日，租金共计19333元，原、被告理应共同负担。故原告诉求被告赔偿损失，本院酌情认定由被告方返还原告租金9666元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王玉峰于本判决生效后十日内返还原告罗学东租金9666元； 二、驳回原告罗学东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗学东负担625元，由被告王玉峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李秀 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保820号申请人：王素云，女，1948年7月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：董典明，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王素云与被告董典明机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王素云于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌拖拉机，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌拖拉机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十四日书记员  刘兆欢
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈江，男，汉族，1989年9月20日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈江交通行政处罚一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕1010259940号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝A0XXXX的车辆，于2019年8月2日11时11分，在G50沪渝高速下行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月31日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010259940号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年5月8日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕1010259940号《行政处罚决定书》，对被执行人陈江罚款1000元，及加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韩莎莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1925号之二申请人：陈宝珠，男，1979年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李海光，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张秀秀，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请人陈宝珠诉被申请人李海光、张秀秀民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1925号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十一日书记员 吴治函
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执604号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。法定代表人：王某，总经理。被执行人：郭某某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住庆城县翟家河乡共和村老沟组027号。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人有机动车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某所有的甘MJ0239号“昌河”牌机动车车户，期限为两年（2020年8月21日至2022年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇二〇年八月二十一日书记员  叶江北
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩46号 被罚款人：何祥明，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人王清福与被执行人何祥明、张久英提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人何祥明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对何祥明罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1102号之一申请执行人：温涛丽，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘阳，男，1987年3月16日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人温涛丽申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初140号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人刘阳应当偿还温涛丽借款47680元及利息。因被执行人刘阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人刘阳的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员 乔跃龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1940号 原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。 法定代表人：刘某，理事长。 委托诉讼代理人：贺某。 被告：陈某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地、现住址同上。 原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告陈永泉、韩某、高某、王某1、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4360号之四 解除保全申请人：刘季有，男，1962年4月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭慧玲,女，1976年4月17日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人刘季有与被申请人郭慧玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0782民初4360-1号民事裁定书,对被申请人郭慧玲的房产进行了查封。解除保全申请人于2020年8月21日向本院提交申请，申请解除对被申请人房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭慧玲房产的查封； 二、解除对申请人提供的担保房屋[房屋所有权人：刘海鹏，产权证号：鲁2016诸城市不动产权第××号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  娄华香
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2593号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：曾卫，男，1986年3月17日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告曾卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告曾卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计5285.80元（其中本金2582.79元，截至2020年3月31日止的利息2502.66元，违约金200.35元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金2582.79元，利息2502.66元，违约金200.35元，合计人民币5285.80元，至今尚未偿还。被告曾卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、机动车行驶证复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份、账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告向原告申请领用信用卡，被告向原告核发了卡号为62×××80的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金2582.79元，利息2502.66元，违约金200.35元，合计人民币5285.80元，至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币5,285.80元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年八月十三日书记员  吴海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2333号之一解除保全申请人：泰州市茉马贸易有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城32幢北109室。法定代表人：季诚。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告泰州市茉马贸易有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1202民初2333号民事裁定，并冻结了被申请人泰州口岸船舶有限公司名下银行存款1600000元及相应价值财产。现查，泰州市高港区人民法院已于2020年8月7日裁定受理被申请人泰州口岸船舶有限公司破产重整申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州口岸船舶有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年八月十七日书记员  陆娉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7548号原告：刘良明，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤依潮，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘良明与被告汤依潮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良明到庭参加了诉讼，被告汤依潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良明向本院提出诉讼请求：1、依法判决汤依潮立即偿还刘良明欠款10000元；2、本案诉讼费由汤依潮负担。事实与理由：2015年4月，汤依潮因资金紧张向何明柳借款4000元，由刘良明签字担保，后由于汤依潮没有偿还借款，何明柳要求刘良明负责偿还借款和支付利息，因联系不上汤依潮，刘良明遂代为偿还借款4000元和支付利息6000元，后刘良明多次找汤依潮要求偿还刘良明代为支付的借款和利息，但汤依潮一直拖延还款，刘良明无奈只能起诉，望判如所请。被告汤依潮未作答辩。本院经审理认定事实如下：自称为刘东的微信用户于4月17日（具体年份不详）通过微信向微信昵称为潮流男的用户主张过1000元债权，微信昵称为潮流男的用户承诺6月份偿还。以上事实，有微信聊天记录截屏、证人证言等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。根据刘良明诉称，本案系担保人向债权人代为清偿后向债务人追偿，但担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提。本案中，刘良明没有提供证据证明汤依潮与第三人何明柳（债权人）之间存在主债权，亦未提供证据证明刘良明向债权人何明柳承担了担保责任。且刘良明提交的微信聊天记录截屏中出现的刘东、潮流男的身份均无法查实。综上，刘良明应承担举证不能的不利后果，其要求汤依潮偿还代偿款本金和利息的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘良明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月十四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初372号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人杨爱容，女，1956年7月9日出生于福建省福安市，汉族，文盲，农民，住福安市；因涉嫌犯失火罪于2020年3月2日被福安市公安局取保候审；于2020年7月30日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨爱容犯失火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人杨爱容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日14时许，被告人杨爱容在福安市“牛屎坑”进行园坪清理，并将清理出的杂草堆放在园坪中部，用打火机点燃焚烧时不慎引发森林火灾。经林业技术鉴定，本次森林火灾总过火面积695亩，其中过火有林地383亩（乔木林分129亩、未成林造林地211亩、乔木经济林14亩、灌木经济林29亩），无林地144亩，非林地168亩，受害林木总株数73956株，总蓄积量420.203ｍ3。2020年3月2日，被告人杨爱容主动到福安市公安局森林分局投案。案发后，被告人杨爱容共赔偿城阳镇阮家坑村受灾群众经济损失4万元，取得谅解，由群众自行补植复绿；湖塘坂村受灾群众放弃赔偿请求，对被告人杨爱容的行为表示谅解，由群众自行补植复绿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨爱容违反法律法规规定，野外用火不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨爱容认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨爱容有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人杨爱容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月24日14时许，被告人杨爱容在福安市“牛屎坑”清理园坪，并将清理出的杂草堆放在园坪中部，用打火机点燃焚烧时不慎引发森林火灾。经林业技术鉴定，本次森林火灾过火面积695亩，其中过火有林地383亩（乔木林分129亩、未成林造林地211亩、乔木经济林14亩、灌木经济林29亩），无林地144亩，非林地168亩，受害林木总株数73956株，总蓄积量420.203ｍ3。2020年3月2日，被告人杨爱容主动到福安市公安局投案。之后，被告人杨爱容与福安市城阳镇阮家坑村受灾群众分别于2020年的4月22日、5月12日签订二份《赔偿协议》，赔偿了福安市城阳镇阮家坑村受灾群众经济损失4万元，取得谅解，受灾范围由该村受灾群众自行补植复绿。被告人杨爱容与福安市受灾群众于2020年7月28日签订一份《协议书》，湖塘坂村受灾群众自愿放弃赔偿请求，对被告人杨爱容的行为表示谅解，受灾范围由该村受灾群众自行补植复绿。 上述事实，有经庭审质证、确认的福安市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押照片、到案经过、提取笔录、赔偿协议、福安市城阳镇阮家坑村民委员会证明、福安市民委员会证明、协议书、户籍证明、人员信息表、违法犯罪信息查询记录表、证人郑某、林某1、林某2证言、被告人杨爱容辨认现场笔录、现场勘验笔录、位置示意图、现场照片、福安市“湾里岔”山场森林火灾鉴定报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人杨爱容供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱容违反森林管理法规的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，经折算过火有林地面积达263亩，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱容犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人杨爱容赔偿受灾群众经济损失，受灾群众对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨爱容的犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人杨爱容适用缓刑对其居住村庄没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。为防止被告人杨爱容在缓刑考验期限内再次因过失引发森林火灾，有必要禁止其从事特定活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨爱容犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨爱容在缓刑考验期内应接受社区矫正）。 二、禁止被告人杨爱容在缓刑考验期限内在野外用火。 （禁止令期限从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  张 远 人民陪审员  陈水付 二〇二〇年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。