河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初525号 原告：李某1，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：魏某1，女，2001年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：魏某2，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张某1，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李某1与被告魏某1、魏某2、张某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人牛怀宾，被告魏某2、张某1及三被告共同委托诉讼代理人党仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同返还原告彩礼款10万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月份经过朋友介绍，李某1与魏某1认识，并互留联系方式，在交往的过程中双方确立了恋爱关系。后李某1通过媒人向魏某1父母提出订立婚约的请求，当时魏某2和张某1不同意，李某1和魏某1仍然一直联系，并保持恋爱的关系。2018年12月份李某1找到中间人再次向其提出订立婚约的请求，其均同意，并答应订立婚约的请求，魏某2、张某1提出30万彩礼的请求，李某1答应后在2018年12月27日经过中间人先将10万元的彩礼交付至其手中，剩余的20万元李某1凑够后再行给付。待李某1将20万凑够后，通过中间人给付其时，魏某2和张某1拒绝接收，并要求解除婚约，不同意魏某1与李某1结婚，既然婚约解除，李某1要求返还彩礼，但其予以拒绝。综上魏某1、魏某2和张某1解除婚约拒绝返还彩礼的行为，严重侵害了李某1的合法权益，为维护李某1的合法权益，请求人民法院依法支持李某1的诉讼请求。 为支持其主张，李某1向本院提交了如下证据： 1、魏新善和魏英军出具的证明原件一份，证明李某1给付魏某1、魏某2和张某110万元彩礼，魏某2已经收到； 2、证人李某2的当庭证言，证明证人和张某2、赵某、老臭四个人管这个事，李某1妈妈说魏某2方要40万彩礼，他们拿不起，找到魏青两个中间人，后来说拿30万，还是拿不起，最后拿了10万元，过了一个多月凑够了20万，拿着钱给中间人，中间人去给魏某2，魏某2没有收，就把钱退回来了； 3、证人张某3的当庭证言，证明彩礼事宜，证人当时参与了这个事，两个小孩发生这个事之后，魏某1的母亲认识证人，给其打电话说两个小孩发生这个事，得说说彩礼，证人给李某1父母说了这个事，他们商量商量，后来找到魏青村两个人管闲事，从40万谈到30万，李某1父母还是拿不动，对方应许说先少拿点，后来先送了10万，凑够20万送钱的时候对方没有接。 魏某1、魏某2和张某1辩称，本案并非婚约财产纠纷案件，李某1所述也并非真实情况，本案所涉十万元实为李某1父亲李秋社因李某1的过错而向魏某2给付的经济补偿款。首先，本案是否为婚约财产纠纷的问题。所谓婚约即男女双方以将来结婚为目的而做的事先约定，是男女双方及其家长达成的一种以订立婚约进而将来正式结婚的合意，但事实上魏某1父母从来没有同意魏某1和李某1在一起，李某1也从来没有通过所谓的媒人向魏某1的父母提出过订立婚约的请求。李某1在带走魏某1之后，魏某2曾数次向鸡泽县鸡泽镇派出所、鸡泽县吴官营乡派出所、丛台区兼庄乡派出所报警追寻女儿魏某1的下落。在魏某2一家都急切寻找女儿下落的紧急情形下，更不可能接收李某1父母提出订立婚约的要求。更何况李某1远在天津，对于其父亲李秋社向魏某2给付十万元的事情根本不知情。故男女双方从来就没有达成过订立婚约的合意，也就根本不存在李某1所诉的返还婚约财产的问题。其次本案的事实真相是否如李某1所诉的问题。魏某1原定于农历2018年12月24日与案外人王超按照农村习俗举办结婚典礼，但就在此前二日即农历2018年12月22日李某1利用花言巧语将尚未成年的魏某1骗走与其私奔，从而才导致了魏某1与王超的结婚典礼被迫取消。当时此事在周边农村人尽皆知。在当下的农村社会文化氛围下，李某1的行为已经给魏某2一家造成了难以弥补的精神伤害。如今李某1竟然以所谓索回彩礼的名义，肆意编造事实向人民法院提起诉讼，滥用诉权，愚弄法庭，请求人民法院依法对其进行惩戒。再次，本案所涉十万元是何性质款项的问题。本案中所涉十万元是因尚未成年的魏某1被李某1带走导致其与案外人王超的婚礼被迫取消，案外人王超一方向魏某2索赔为筹办结婚典礼花销的经济损失16.6万元，由于该事因李某1而起，李某1父亲李秋社因其儿子李某1的过错自愿向魏某2给付10万元以作补偿。故本案所涉十万元的性质系经济补偿款，而非李某1所诉的彩礼。最后，李某1因何向人民法院提起的本案诉讼的问题。李某1与魏某1同居期间，仍与其他女性保持暧昧关系，为此魏某1曾多次与李某1发生争执，但李某1仍旧我行我素，毫无悔改之意，并最终导致双方感情破裂而回到鸡泽老家。魏某1原以为找到的是真爱，到最后却被始乱终弃。回来后李某1得知父亲李秋社曾给过魏某2十万元，觉得自己吃了亏，这才编造事实以索要彩礼为由向贵院提起虚假诉讼，要求魏某2一家返还十万元。综上李某1利用花言巧语将魏某1骗走时，魏某1当时尚未成年，其认知能力和对是非对错的判断能力不足，所以才会同意与李某1私奔。李某1父亲李秋社向魏某1的父亲魏某2给付的十万元就是在当时情况下因李某1的过错而给付的经济补偿款。希望法院查明事实真相，驳回李某1的诉讼请求，以维护公序良俗秩序及魏某1一家人的合法权益。 为支持其主张，魏某1、魏某2和张某1向本院提交了如下证据： 1、魏英军和魏新善出具的证明原件一份，证明10万元不是彩礼，且对于李某1出具的证人证言的否定； 2、证人任某的当庭证言，证明魏某1××××年××月××日结婚，22日李某1把魏某1带走了，家里乱作一团，婚没有结成，因为这个事把魏某1的奶奶气着了，思思现在也不正常，给王青退了16.6万元，结婚的时候拿了8.8万元； 3、证人位荣芹的当庭证言，证明魏某1在腊月24日结婚，22日魏某1找不到人了，气的奶奶上不来气，王青逼着还钱，把东西送回来了。 经审理查明：李某1与魏某1系男女朋友关系，但魏某1的父母魏某2和张某1不同意双方交往，魏某2和张某1为魏某1与王青村王超订立了婚约，并定于××××年××月××日举行结婚典礼，但在农历12月22日李某1和魏某1私自出走，魏某1与王青村王超取消婚礼。李某1父母找到管事人李某2、张某3、赵某等人处理李某1和魏某1的事，后找到魏青村的魏英军和魏新善去跟魏某2和张某1沟通，魏某2和张某1要求李某1家人给付30万元，李某1家人凑不够30万元，2018年农历12月27日让管事人通过魏英军和魏新善给付魏某2和张某110万元。2020年农历2月份魏某2找到李某1和魏某1，将其带回鸡泽，自此李某1和魏某1分手。2020年7月6日李某1诉至法院要求魏某1、魏某2和张某1返还彩礼10万元。 以上案件事实亦由本案庭审笔录佐证。 本院认为，本案双方争议焦点为李某1给付的10万元的性质是什么。李某1主张10万元为彩礼，魏某2方主张10万元为李某1父母自愿给付的赔偿款。本院认为，彩礼是以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案中李某1和魏某1系恋爱关系，根据证人李某2和张某3的证言，李某1和魏某1私自出走后，李某1的父母是想促成李某1和魏某1的婚约，在魏某2和张某1提出给付30万元时才向其支付了10万元。魏某1、魏某2和张某1主张10万元系李某1的父母给付的赔偿款，本院认为魏某2方对其主张负有举证责任，其申请的两个证人只是证明其与王青村之间解除婚约的相关事实，并不能证明本案中十万元的性质。综上，本院认为本案中的10万元应当认定为彩礼，结合李某1和魏某1已同居生活一年多，且二人行为确实给魏某2家人造成了很大的影响，故本院酌情认定魏某1、魏某2和张某1返还李某1彩礼款5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、魏某1、魏某2和张某1于本判决生效后十日内返还李某1彩礼款50000元； 二、驳回李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2300元，减半收取计1150元由李某1承担575元，由魏某1、魏某2和张某1承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年八月十三日 书记员 李聚波