wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3231行初1号 原告：舒继帅，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：阿坝县社会保险事业管理局，住所地：四川省阿坝县德唐路9号。 法定代表人：张德贵，任该局局长。 第三人：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华翠路88号。 法定代表人：陈廷斌，系该公司总经理。 原告舒继帅诉被告阿坝县社会保险事业管理局、第三人华蓥市中大建筑有限责任公司劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2020年7月29日依法受理。在审理过程中，原告舒继帅向本院提出撤诉申请，理由是本院受理该案后，被告已依法如数向原告履行了支付工伤保险待遇的法定职责，起诉已没有意义。 经审查，原告所述是事实，是其真实意思表示。原告起诉至本院前，被告已经将由其支付的部分工伤保险相应款项转入第三人（用工单位）账户上。原告起诉至本院后，被告在积极履行自身的法定义务的同时，也积极督促第三人（用工单位）及时如数的向原告支付了相应的工伤保险待遇款项。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舒继帅撤回起诉。 审判长 田 国 华 审判员 易 西 姐 审判员 旦真邱洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 智 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21395号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明，总经理。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告:渝中区纯派对歌城。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝中区纯派对歌城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2540号原告：杭州东光科技有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇光辉村，统一社会信用代码91330185704308775M。法定代表人：郎洪才，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡钰俊，该公司员工。被告：南京淳泰控制设备有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路285号，统一社会信用代码91320118787130000D。法定代表人：陈晓东，该公司执行董事兼总经理。原告杭州东光科技有限公司诉被告南京淳泰控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告杭州东光科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州东光科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵东东二〇二〇年八月十日书记员  罗小珊
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终109号 上诉人（原审被告）：邵阳大山农业综合开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区柏林国际大厦13楼1305号。 法定代表人：黄斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曾国里，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原审被告：陈力，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。 上诉人邵阳大山农业综合开发有限公司因与被上诉人曾国里及原审被告陈力民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初687号民事裁定，向本院提起上诉。 邵阳大山农业综合开发有限公司上诉称，一审裁定对法律条文的理解存在偏见。上诉人认为借款合同的履行地应当是指出借款项时接收货币一方所在地为合同履行地，而不是指还款时接收货币一方为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是最基本的案件管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地排在前，合同履行地排在后，说明被告住所地优先于合同履行地。应优先将本案放到邵阳市双清区人民法院管辖为宜。一审裁定违背“原告就被告”的基本原则和法律条文的排序先后原则，存在争揽案件管辖法院的问题，请求撤销一审裁定，将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。 曾国里未予答辩。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案由项下的民间借贷纠纷。而在借款合同中，贷款方需划出借款或借款方需归还借款，债权人和债务人都有可能成为接收货币的一方，也都有可能成为合同履行义务一方所在地。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案系贷款人要求借款人偿还借款本金及利息，贷款人为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。上诉人邵阳大山农业综合开发有限公司认为其作为借款人为接收货币一方的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”中被告住所地和合同履行地两者属于并列关系，当事人可以选择其中任何一个管辖法院提起诉讼。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，其受理本案属于依法行使管辖权的行为，上诉人要求移送管辖的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7665号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广州市花都区新华镇商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：吴小权，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告吴小权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯，被告吴小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行花都分行诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金96800.4元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2020年7月2日利息及复利13083.76元、违约金22155.77元；自2020年7月3日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告与原告签署了一份《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××32。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2020年4月10日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计121091.4元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。吴小权未作答辩，亦未提交任何书面证据。中国银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中国银行花都分行提交的证据进行了核证。中国银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国银行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中国银行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，2014年5月22日，被告与原告签署了一份《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为：62×××32。《领用合约》第三条利息和收费第21项约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息，在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分5%支付违约金。第22项合约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。中国银行花都分行提交的吴小权名下《信用卡交易明细》、《信用卡未还款查询》显示：截止至2020年4月10日的本金借款本金96800.4元、利息及复利13083.76元、违约金22155.77元。本院认为，吴小权向中国银行花都分行申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。吴小权得卡后使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故中国银行花都分行诉请要求吴小权偿还信用卡项下透支欠款本金96800.4元及按照《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》的约定定计付利息及复利13083.76元、违约金22155.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴小权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金96800.4元；二、被告吴小权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还利息及复利、违约金（截至2020年7月2日的利息及复利13083.76元、违约金22155.77元；之后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告吴小权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年八月二十五日书记员 郑诗韵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执915号之二 申请执行人：李总贤，男，2001年9月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人：高玉杰，男，1997年7月17日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初1599号民事调解书，向被执行人高玉杰发出执行通知书，责令被执行人高玉杰履行法律文书确定的义务，但被执行人高玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高玉杰名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人高玉杰自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十七日 书记员  缴乐乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执600-10号申请执行人邹某某被执行人刘某某被执行人王某某申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3726号 原告：上海谷丰日餐饮有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德华路751号-763号，统一社会信用代码91310114794528826D。 法定代表人：李家兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱政道，公司工作人员。 被告：董必胜，男,1983年10月26日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告上海谷丰日餐饮有限公司（以下简称谷丰日餐饮公司）与被告董必胜合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰日餐饮公司的诉讼代理人钱政道到庭参加诉讼，被告董必胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷丰日餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的2018年3月至2019年12月代缴的社保款62390.44元，庭审中变更诉请金额为52527.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据上海市的相关政策规定，外地来沪人员子女就读上海小学，其父母一方须在上海市缴纳当地社保。被告为解决其子上学问题，于2015年12月向原告提出希望能为其配偶宋桂花代缴上海社保，并承诺社保费用个人承担部分及单位承担部分均由其个人承担。考虑到原告经营者与被告是老乡关系，原告同意了被告的请求，故原告于2016年1月1日起为宋桂花代缴社保，后被告自2018年3月起开始拖欠还款。经原告要求，被告于2019年12月19日出具《垫付借据》，载明：“本人董必胜承诺2020年1月5日之前将谷丰日酒店代缴的社保款29863.91元付清，垫付时间2018年3月至2019年3月”及“本人董必胜承诺2020年4月之前将谷丰日酒店代缴的社保款32526.53元付清，垫缴时间2019年3月至2020年4月”。因被告未能按约还款，故致讼。 董必胜提供书面答辩意见称，1.对原告为我前妻宋桂花代为缴纳上海社保及公积金的事实无异议，《垫付借据》也系我本人所写。原告在2019年12月已将宋桂花的社保及公积金转出，故《垫付借据》所载金额62390.44元应当扣除2020年1月至3月期间的社保及公积金费用7964.79元。经与原告核对，本人所欠款项应为52527.82元；2.因本人目前经济困难，难以立即偿还欠款，故请求人民法院将还款期限宽限至2020年12月30日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董必胜承认原告谷丰日餐饮公司在本案中主张的事实，并承认原告谷丰日餐饮公司变更后的诉讼请求，同时，原告谷丰日餐饮公司也当庭表示同意将还款期限宽限至2020年12月30日。因此，被告董必胜应于2020年12月30日前给付原告谷丰日餐饮公司代缴费用52527.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董必胜于2020年12月30日前给付原告上海谷丰日餐饮有限公司代缴费用52527.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计680元，由被告董必胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3671号 原告：王长春，男，1984年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李意，曾用名李易，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王长春与被告李意承揽合同纠纷一案中，原告王长春于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王长春撤回起诉。 本案受理费2712元，减半收取1356元，由原告王长春负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执608号申请执行人：陆明泉，男，1968年7月6日出生，汉族，住泰州市高港区被执行人：李兴发，男，1965年7月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市鑫昌机械设备有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史庆军。申请执行人陆明泉与被执行人李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初236号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原被告双方一致确认，原告陆明泉跟随被告李兴发在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司的工地上做工应得的2号楼主体砌墙和内外粉刷人工工资198000元，此款两被告自愿于2020年4月10日前一次性给付原告，以此结清；二、如被告泰州市鑫昌机械设备有限公司向原告陆明泉支付了上述工资款，则上述工资款在被告泰州市鑫昌机械设备有限公司欠被告李兴发的工程款中扣除【即从（2014）年泰高民初字第979号案款中扣除】，被告李兴发放弃向被告泰州市鑫昌机械设备有限公司主张该部分的利息；案件受理费减半收取为2130元，由被告李兴发、泰州市鑫昌机械设备有限公司承担（此款原告已垫付，两被告于2020年4月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月18日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人李兴发户籍所在地基层××区胡庄镇周马社区居民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。另查明，原登记在被执行人泰州市鑫昌机械设备有限公司名下的位于泰州市××区胡庄镇××路西侧的房地产及附属设施已在本院（2018）苏1203执52号执行案件中进行了司法拍卖，并已交付买受人。7.执行过程中，本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年7月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初236号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年八月十九日书记员  翟 妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执789号薛静国、韩洋、王敏：本院执行的薛静国申请执行韩洋、王敏借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额30,350.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2147号申请执行人：李向民，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张世华，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李向民与张世华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张世华偿还申请人李向民借款本金19.3万元及利息；张世华偿还申请人李向民借款37.77万元；案件受理费9580元及申请执行费8200元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月23日将被执行人张世华采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张世华名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月二十五日书记员  高登国
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9021执82号之三 申请执行人：吴树银，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被执行人：龚旭东，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂9021民初469号民事调解书，经申请执行人吴树银申请，于2020年4月2日受理此案，并向被执行人龚旭东发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚旭东至今未全部履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚旭东的银行存款204321元，或者扣留、提取其204321元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫林 审判员  冯涛 审判员  高莉 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                法官助理廖蒙                                                                                                                书记员  陈卓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执687号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：达操，男，回族，1972年4月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行达操保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为57616.59元及利息。 执行中，本院依法向达操送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人达操的银行存款、互联网银行存款，银行存款仅百余元，不足以支付案款；未查到达操名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到达操名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到达操名下有车辆登记信息。本院至达操的住所地进行现场调查，未查到达操还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对达操采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1180号申请执行人：罗某，女，2018年8月18日出生，汉族，户籍地新宁县东岭林场窑市工区，现住新宁县。法定代理人：何某，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县，系罗某之母。被执行人：罗智波，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地新宁县东岭林场窑市工区，现住巨鹿县，系罗某之父。本院在执行申请执行人罗某与被执行人罗智波抚养费纠纷一案中，查明被执行人罗智波在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗智波在湖南省农村信用合作社联合社81×××19账户内存款ＣＮＹ22500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗智波在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人罗智波在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十日书记员  陈群方
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1099号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾健，男，1983年11月11日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人顾健因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人顾健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人顾健于2020年7月25日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道浒西村住处出发，行驶至碧溪街道宝鸿商业广场公交站处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾健血液中乙醇浓度为176mg/100m1，属于醉酒状态。被告人顾健到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人顾健在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人顾健拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人朱洁对被告人顾健构成危险驾驶罪无异议，认为被告人顾健主观恶性不大，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对顾健适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人顾健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭小荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3973号 原告：陈强，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠,浙江正菲律师事务所律师。 被告：姚锋平，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：沈栋钰，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈强与被告姚锋平、沈栋钰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈强申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈强撤诉。 案件受理费5050元,减半收取计2525元，财产保全申请费1820元，合计4345元，由陈强负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  周斐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3917号原告：周利云，男，汉族，重庆市綦江区人，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：李大飞，男，汉族，住湖北省安陆市。原告周利云与被告李大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利云到庭参加了诉讼，被告李大飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款等共计22000元及资金占用费（以22000元为基数按年利率6%自2018年8月1日起计算至款项付清止，暂计至起诉之日为2452元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因汇川区珠海路一培训机构的装修从原告处采购装修材料，欠原告材料款共计22000元。被告于2018年7月8日向原告出具欠条，承诺该笔款项于2018年7月30日还清。现还款期限已过，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李大飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周利云从事石材加工，被告李大飞因装修从周利云处采购装修材料，周利云按约将相应石材加工后运送到李大飞装修场地，期间李大飞支付了部分款项，后双方经结算，被告李大飞尚欠原告材料及人工费共计22000元，被告为此于2018年7月8日出具欠条一份与原告，欠条载明：今欠周利云材料及人工费（大理石）22000元整，于2018年7月30日前还清此欠款。因李大飞未按时支付，原告提起本案诉讼。本院认为，被告因装修需要从原告处采购石材等装修材料，原告按约提供了相应石材，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原被告之间构成买卖合同关系，原告供应了石材后，双方经结算，被告出具《欠条》一份与原告，载明欠原告材料及人工费（大理石）22000元，并约定2018年7月30日前付清，该《欠条》中有被告的签名及捺印，结合原告的陈述，可以认定该《欠条》客观真实，被告欠原告22000元的事实成立，其未按《欠条》约定期限支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”的规定，原告主张被告支付，本院予以支持。因被告逾期未付，构成违约，原告主张资金占用利息，应予支持，原告主张按年利率6%支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方约定的付款日期为2018年7月30日，故被告应从2018年8月1日起支付资金占用利息，其中2018年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至所欠款项付清之日止的利息，参照中国人民银行2019年第15号公告，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。被告李大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大飞于本判决生效后十日内支付原告周利云材料款及人工费22000元，并支付资金占用利息(以尚欠款项为基数，2018年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至所欠款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算)；二、驳回原告周利云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已依法减半收取），由被告李大飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二〇年八月二十一日法官助理周倩书记员何迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5691号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室，统一社会信用代码91330109MA2GLE42XN。法定代表人：刘春祥，经理。被告：南京兴趣天下文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢2901室，统一社会信用代码913201045715892268。法定代表人：周梅坚，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告南京兴趣天下文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年八月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  巫子仪111
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执833号申请人李丽，女，汉族，1984年12月17日生，住曲靖市开发区。被执行人刘光伟，男，汉族，1975年10月16日生，住富源县。关于李丽申请执行刘光伟民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1142号民事判决书，已发生法律效力。权利人李丽于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的105620元及利息，执行费1484元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结金额约31元）；经承办人调查，被执行人下落不明。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执833号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  王 清
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初378号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人侯玉倒，男，1978年11月2日出生于安徽省涡阳县，个体经营者，住南通市通州区（户籍地安徽省亳州市涡阳县）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2012年5月9日被南通市公安局交通警察支队四大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年8月11日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人侯玉倒犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月24日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年7月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人侯玉倒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月22日11时许，被告人侯玉倒在南通市通州区刘桥镇张某某家吃午饭，期间饮酒。当日13时许，被告人侯玉倒无证驾驶苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车从南通市通州区刘桥镇的住处出发，行经南通市通州区刘桥镇敬老巷东大街路口时，与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯玉倒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，被害人李某报警，被告人侯玉倒被处警民警查获。经鉴定，侯玉倒的血液中乙醇含量为85.0mg/100ml。经认定，被告人侯玉倒承担事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人侯玉倒所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人侯玉倒的人口基本信息等书证；证人张某某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人侯玉倒的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人侯玉倒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人侯玉倒对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月22日11时许，被告人侯玉倒在南通市通州区刘桥镇张某某家吃午饭，期间饮酒。当日13时许，被告人侯玉倒无证驾驶苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车从南通市通州区刘桥镇的住处出发，行经南通市通州区刘桥镇敬老巷东大街路口时，与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯玉倒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，被害人李某报警，被告人侯玉倒被处警民警查获。经鉴定，侯玉倒的血液中乙醇含量为85.0mg/100ml。经认定，被告人侯玉倒承担事故的全部责任。 另查明，被告人侯玉倒在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人侯玉倒对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人侯玉倒所驾驶的苏Ｆ×××××的正三轮载货摩托车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人侯玉倒的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人张某某、刘某等人的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人侯玉倒的供述和辩解；6、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；7、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；8、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人侯玉倒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人侯玉倒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯玉倒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯玉倒醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人侯玉倒曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人侯玉倒自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯玉倒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  崔永飞 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈绯阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3444号原告：李某，女，1979年10月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：葛某，男，1982年9月27日出生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员  姚国富二〇二〇年八月十四日书记员  梁光明
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人):王烈明，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。审申请人（一审被告、二审上诉人):陈虎，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈前，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。再审申请人王烈明、陈虎因与被申请人陈全恒、陈前合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王烈明、陈虎申请再审称,一、二审法院对本案合伙公用账户、合伙事务执行人、合伙财务状况等事实认定错误，王烈明、陈虎保管合伙资金具有合理性，不负有返还义务。本院经审查认为，陈全恒、王烈明、陈虎等人签订合伙协议，约定合伙改造新建卧佛镇洪佛农贸市场，陈全恒、王烈明、陈虎三方明确作了职责分工，合伙经营期间，共同商定并先后以陈全恒的名义开设了三个银行账户作为合伙人的公用账户。根据合伙各方签订的合伙协议及对合伙财务管理制度的约定，合伙各方应当将所有合伙资金存入合伙人统一设立的公用账户中，陈全恒、陈前要求合伙人王烈明、陈虎将截止其提起诉讼时挪用的合伙资金返还到公用账户是在行使其基于合伙关系享有的权利，一、二审法院对此予以支持，并无不当。王烈明、陈虎主张还有其他的合伙公用账户、王烈明、陈虎是合伙事务的执行人等理由，缺乏充分证据予以佐证，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，王烈明、陈虎的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王烈明、陈虎的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年八月十八日书记员  陈 锶
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初641号 原告：马敬节，男，1964年1月3日出生，回族，住山东省莘县。 被告：张敬龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告马敬节与被告张敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马敬节到庭参加诉讼，被告张敬龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敬节向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠货款91,430元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月8日原、被告达成金鸡牌饲料买卖口头协议，被告自原告处多次购买金鸡牌饲料，但是被告一直拖欠未支付货款。被告每次都给原告打下欠条，并承诺在饲养的鸡出售时还款。2020年5月17日原告找被告索要欠款，发现被告已经将鸡全部出售拒绝还款，因此诉至法院。 被告张敬龙未答辩。 原告马敬节围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2020年4月8日被告出具的欠条一份；2.2020年4月14日被告出具的欠条一份；3.2020年4月28日被告出具的欠条一份；4.2020年5月3日被告出具的欠条一份。对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。 被告张敬龙未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敬龙因购买原告马敬节的鸡饲料而拖欠原告货款，被告分别在2020年4月8日、2020年4月14日、2020年4月28日、2020年5月3日向原告出具共四个欠条，载明欠款金额共计91,430元（130袋×165元＋4吨×3,300元＋6吨×3,340元＋11吨×3,340元）。原告主张被告在出具欠条后至开庭时未向原告偿还过货款。 本院认为，被告张敬龙欠原告马敬节货款91,430元，事实清楚，证据充分；对原告要求被告偿还货款91,430元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张敬龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敬龙在本判决生效之日起三日内向原告马敬节偿还货款91,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,086元，减半收取计1,043元，由被告张敬龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王亚男
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初98号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人雷云，男，1988年7月3日出生于湖南省郴州市，汉族，中专文化，无业，户籍地和住所地湖南省郴州市北湖区，因涉嫌犯代替考试罪，于2019年3月27日被临武县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人雷云犯代替考试罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人雷云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月初，被告人雷云在郴州新网上看到“李老板”（陈备，在逃）发布的一则司机招聘信息，并当即拨通了陈备的电话进行应聘。几天后，陈备要求雷云于当天早上9时许到郴州市对面的照相馆面谈，见面后告诉雷云具体业务是帮他人代考驾考科目一，如成功可一次获得报酬500元。又过了几天，陈备给雷云提供了一张变造身份证（身份证特征详见变造雷云身份证），并要雷云用该身份证去处理一条违章信息，处理好后到郴州市张满分学习考试通知单。2019年3月12日7时午，陈备开车载着雷云及其他三人来到了临武县车辆管理所，之后四人便马上到临武县车辆管理所7号窗口用陈备提供的变造身份证和满分学习预约通知单参加科目一考试，结果雷云没有通过，陈备则要其下个星期再去补考。2019年3月26日早上，雷云再次来到临武县车管所，但在临武县车管所7号窗口办理考试手续时被工作人员当场识破，并被转交临武县公安局武水派出所处理。 被告人雷云归案后，如实供述了上述犯罪事实，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人雷云在开庭审理过程中没有异议，且有《户籍资料》《查获经过》《雷云满分学习科目一考试成绩单》等书证，证人邓某的证言，被告人雷云的供述和辩解，指认、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人雷云进行审前调查。经调查，北湖区司法局建议对被告人雷云适用社区矫正。 本院认为，被告人雷云代替他人参与临武县车管所组织的满分学习科目一考试1次，其行为已构成代替考试罪，公诉机关指控被告人雷云所犯罪名成立。被告人雷云归案后，如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人雷云自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人雷云的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 根据被告人雷云的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人雷云宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人雷云犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  唐建平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理骆飞 书记员张宁薇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1895号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。被执行人：胡建东，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海民，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵宝武，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：韩小军，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵海军，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人胡建东、赵海民、赵宝武、韩小军、赵海军应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费563元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人胡建东名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，无车辆信息；被执行人赵海民名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵海军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵宝武名下有银行存款5552.37元，本院已依法冻结、扣划，其名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人韩小军名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5552.37元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨景东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5783号之一申请执行人：孟雯,女性,1996年4月1日出生。被执行人：西安云骑士网络科技有限公司。申请执行人孟雯与被执行人西安云骑士网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会生效的雁劳人仲案字[2019]1883号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额4259.77元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]1883号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人西安云骑士网络科技有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4259.77，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4229号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：程进，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，户籍地广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程进金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4229号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初962号 原告：连某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 法定代理人：连某2，男，1975年3月23日出生，汉族，住址同上。系原告之父。 被告：邢俭超，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住。 原告连某1与被告邢俭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告法定代理人连某2于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6543号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。 法定代表人：王宏伟。 委托诉讼代理人：胡海娟,浙江明显律师事务所律师。 被告：郑荣生，男，1960年2月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区房地产管理中心诉被告郑荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告绍兴市柯桥区房地产管理中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市柯桥区房地产管理中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区房地产管理中心撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告绍兴市柯桥区房地产管理中心负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜玲丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初277号原告：刘建国，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区上仓镇东塔庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村。法定代表人：刘德生，该村委会主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：张福广，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘建国与被告天津市蓟州区上仓镇东塔庄村村民委员会（以下简称东塔庄村委会）、张福广承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告东塔庄村委会的委托诉讼代理人李秀云、被告张福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令东塔庄村委会给付刘建国人工费及材料费20656元；2.诉讼费用由东塔庄村委会承担。事实及理由：在2018年间，被告张福广任本村的支部书记，多次找到刘建国给村修垃圾池、维修桥梁及路灯等杂活。刘建国上述工程完工后，东塔庄村委会未能给付刘建国人工费和材料费。被告张福广给刘建国出具了证明，此款应由东塔庄村委会承担。后经刘建国多次向东塔庄村委会催要此款，东塔庄村委会以暂时无钱为由推托拒付。刘建国无奈，为维护自身合法权益不受侵害特向贵院起诉，望判准刘建国的诉求。庭审过程中，刘建国放弃了东塔庄村委会所欠其父刘宝军材料款6196元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求东塔庄村委会给付其14600元。东塔庄村委会辩称，不同意刘建国的诉讼请求。东塔庄村委会现任班子自2018年8月初换届选举产生，经现任班子成员向上仓镇人民政府核实东塔庄村委会财务情况，在账目中记载，截至到2018年4月19日之前，村委会已经付给刘建国为村委会修桥、修管道、修垃圾池、装修村委会、购买五金电料等款项合计180278.62元。根据财务凭证记载上述款项均发生在2018年。2018年8月份两委换届后，上届班子没有向本届村委会说明和交接村委会是否存在的债权和债务，故此刘建国的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院予以驳回。张福广辩称，2014年3月29日至2018年8月期间，张福广任东塔庄村党支部书记。在任职期间，刘建国为村修建垃圾池、路灯、桥梁及维修等杂活。东塔庄村委会已将2018年以前所欠款项付清，现刘建国起诉所欠款项为2018年所干工程尚未给付。本院经审理认定事实如下：刘建国系东塔庄村村民。张福广原系东塔庄村党支部书记，任职期间为2014年3月至2018年8月，期间该村没有村主任。自2014年开始，刘建国开始陆续承揽该村修路、安装路灯、修建垃圾池以及其他维修工程。一般是先干活记账，到年底一并结算。2018年5、6月间，刘建国雇佣果德有、果德文、卢守仓为东塔庄村委会建路灯基座11个，挖坑、打混凝土等人工费、材料费合计4380元；修建村内垃圾池8个，合款3200元；修补垃圾池6个，合款300元；后又建垃圾池2个，一个在该村杨德福东侧，合款1500元；一个在张福芳西侧，合款800元；维修村委会墩子，合款800元；维修村委会大理石桌子，合款300元，维修该村西外环桥帮，合款1500元。用王春伟挖掘机维修村南路面，合款700元。用刘文义车往南厂子垫土2车，合款600元；用丁怀海搅拌机、吊车费，合款200元；张福广租用刘建国汽车到城里办事四次，租车费320元。上述款项总计14600元。当时干活的工人证明刘建国干了上述工程，时任村支部书记张福广签字确认了工程量和工程价款。该村两委班子换届后，张福广曾将遗漏的账目向上级党委政府提交过，所欠刘建国维修款14600元亦在该账目中。该款经刘建国向东塔庄村委会催要未果，故诉至法院。本院认为，刘建国主张，东塔庄村委会应给付其修建、维修工程价款14600元，有时任村支部书记张福广签字确认的工程量及价款证明、有当时干活工人等证明刘建国确实干了上述工程的证人证言、有张福广提交的在任期间遗漏债务的账目证实。综合以上证据，能够证明刘建国在2018年间为东塔庄村委会干了修建、维修等工程，东塔庄村委会拖欠刘建国工程价款。本院对上述证据予以确认。东塔庄村委会称，村委会已经支付给了刘建国修路、修桥、修建垃圾池及其他维修工程价款。但村委会提交的证据不能证明给付的工程价款包含刘建国本次所诉的14600元。故本院对东塔庄村委会的抗辩不予采信。东塔庄村委会又称，两委班子换届后，前任与现任尚未交接账目。该主张系村委会内部交接问题，不能以此为由拒付刘建国的工程价款。关于张福广租用刘建国汽车到城里办事四次，租车费320元。与本案承揽合同纠纷不是同一法律关系，应另案解决。综上所述，本院对刘建国要求东塔庄村委会支付修建、维修工程价款14280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：天津市蓟州区上仓镇东塔庄村村民委员会给付刘建国修建、维修工程价款14280元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入刘建国的卡号为62×××75的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由东塔庄村委会负担157元，刘建国负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建峰审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8043号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：何子良，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何子良之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何子良应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币95407.37元、滞纳金及利息（截至2016年4月23日的利息、滞纳金合计为45795.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费收取为3177.16元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担59元，被告何子良负担3118.16元。因义务人何子良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1822.89元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1772.89元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1822.89元，扣缴执行费50元后余1772.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余144562.99元（含执行费2014.82元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何子良负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚秋宇
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执保5号关于申请保全人中国XX分行与被保全人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，二〇二〇年八月四日本院做出（2020）甘3024民初85号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵某某、王某某的银行存款2168633.80元或查封王某某名下位于迭部县电尕镇中心广场1#公寓楼3层XX-XX号房产。本案在执行过程中，2020年8月7日，被保全人赵某某在中国农业银行XX账户内的存款余额为人民币2.96元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.96元；中国建设银行XX账户内的存款余额为人民币7.53元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7.53元；中国工商银行XX账户内的存款余额人民币0.22元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.22元；中国工商银行XX账户内的存款余额人民币1.41元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.41元；中国农业银行XX账户内存款余额人民币10.07元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额10.07元；甘肃省农村信用社XX账户内存款人民币11.54元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额11.54元；甘肃省农村信用社XX账户内的存款余额人民币38.17元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额38.17元；中国建设银行XX账户内的存款余额人民币47.94元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额47.94元；中国农业银行XX账户内的存款余额人民币0.50元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.50元。被保全人王某某名下甘肃省农村信用社XX账户内的存款余额人民币0元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元；甘肃省农村信用社XX账户内的存款余额人民币0元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元；甘肃省农村信用社XX账户内的存款余额人民币0元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元；中国邮政储蓄银行股份有限公司XX账户内的存款余额人民币0.98元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.98元；中国邮政储蓄银行股份有限公司XX账户内的存款余额人民币2168633.80元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2530.13元；中国农业银行XX账户内的存款余额人民币1.89元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元；中国农业银行XX账户内的存款余额人民币6372.04元，本院以2168633.80元；中国建设银行XX账户内的存款余额人民币5元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元；甘肃省农村信用社XX账户内的存款余额人民币0元，本院以2168633.80元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元。2020年8月18日，被保全人赵某某、王某某名下所拥有的“甘（2020）迭部县不动产权第XX号”房产,本院已查封。本案现已结案。二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更577号罪犯石明伟，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年10月17日作出（2011）桐刑初字第220号刑事判决，认定罪犯石明伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付忠庄分流中心，2011年12月12日转入遵义监狱执行。2014年7月10日、2016年9月26日、2018年7月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零五个月。刑期自2011年5月19日起至2020年12月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石明伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯石明伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足四个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石明伟减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理吴铁书记员周子轩
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初145号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周某3，男，1962年6月8日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月1日被枝江市公安局取保候审，2018年12月1日被该局解除取保候审。被告人滕某，男，1970年3月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人周某3、滕某犯非法经营罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人周某3、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年至2017年11月底，被告人周某3在其位于枝江市的家中，利用香港“六合彩”接受周围群众投注金额共计340435元，非法获利约3万元。同时指控，被告人滕某作为上线码庄共接受周某3投注237801元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人周某3、滕某的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人周某3判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元；对被告人滕某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。经审理查明，2013年至2017年11月底，被告人周某3在其位于枝江市的家中，利用香港“六合彩”接受周围群众投注金额共计340435元，非法获利约3万元。同时查明，被告人滕某作为上线码庄共接受周某3投注237801元。被告人周某3到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人滕某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.卖码账本2本；2.发破案经过及归案情况说明、银行交易记录、人口信息等书证；3.证人曾某、熊某1、熊某2、曹某、周某1、尹某、周某2、林某的证言；4被告人周某3、滕某的供述与辩解；5.搜查笔录及照片。本院认为，被告人周某3、滕某违反国家规定，利用香港“六合彩”接受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人周某3到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人滕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。被告人周某3、滕某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某3犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人滕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人周某3非法所得三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 露
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异181号 申请人（申请执行人）：刘天志，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人（申请执行人）：林秀南，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 异议人共同委托代理人:陶用斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 申请执行人：刘天志，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：林秀南，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人:成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被执行人:成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：邓广玉。 被执行人:成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋33层2号。 法定代表人：张玲。 第三人:郭怡，女，1993年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人刘天志、林秀南与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨科技公司”）、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称“渝商投资公司”）、成都恒瑞非融资性担保有限公司（以下简称“恒瑞担保公司”）商品房预售合同纠纷（2019）川0112执2759号一案中，申请执行人刘天志、林秀南向本院提出书面异议请求追加第三人郭怡为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘天志、林秀南申请称，本院立案受理了刘天志、林秀南与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷一案，后本院作出了（2019）川0112民初1365号民事判决书。案件进入执行后，因未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院作出（2019）川0112执2759号执行裁定书终结案件的本次执行程序。叶盛、叶能、封先华、廖大容、郭怡、曾代友、刘廷贵、谢礼海系渝商投资公司股东，认缴出资分别为叶盛80万元、叶能5680万元、封先华80万元、廖大容80万元、郭怡1200万元、曾代友240万元、刘廷贵160万元、谢礼海480万元，但未能查询到该8位股东实缴出资的情况。据了解，被执行人渝商投资公司、恒瑞担保公司基本没有开展经营活动。申请人认为第三人依法应足额出资、不得抽逃出资，并承担举证责任，其他股东应当对未足额出资的股东向申请人承担连带支付责任。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院公司法司法解释（四）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律之规定向本院提出执行异议，请求追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2759号一案的被执行人，在其未实际出资范围1200万元内承担给付责任，并在股东叶能未实际出资范围5680万元内承担连带支付责任。 本院查明，本院立案受理了刘天志、林秀南与恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司商品房预售合同纠纷（2019）川0112民初1365号一案，并作出（2019）川0112民初1365号民事判决书，判决：“一、被告成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效后15日内向原告支付剩余购房扶助补贴款93705元；二、被告成都恒瑞非融资性担保有限公司、被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。”后原告刘天志、林秀南向本院申请强制执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）川0112执2759号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人购房补贴款93705元及利息。 另查明，被执行人渝商投资公司由第三人叶能等8个股东共同出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为8000万元。其中，股东叶能，认缴出资额5680万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东曾代友，认缴出资额240万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东郭怡，认缴出资额1200万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东廖大容，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东封先华，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东叶盛，认缴出资额80万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东刘廷贵，认缴出资额160万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前；股东谢礼海，出资额480万元，出资方式现金，出资时间2020年3月10日前。2014年6月9日，渝商投资公司召开股东会并修正章程，变更其中6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海的出资时间为2014年6月9日前。当日该6个股东曾代友、廖大容、封先华、叶盛、刘廷贵、谢礼海以投资款分别向成都渝商投资公司汇款240万元、80万元、80万元、80万元、160万元、480万元，另股东叶能汇款680万元。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2019）川0112执2759号执行裁定书、渝商投资公司章程等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被执行人恒雨科技公司、渝商投资公司、恒瑞担保公司无财产可供执行，第三人郭怡作为被执行人渝商投资公司股东，无证据证明其已实际缴纳出资。故申请人刘天志、林秀南申请追加第三人郭怡作为该案被执行人并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任的执行异议请求于法有据，本院予以支持。另外，申请人刘天志、林秀南请求第三人郭怡在其他股东叶能认缴出资范围5680万元内承担连带支付责任，不符合前述法律规定的责任承担方式，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人郭怡为本院（2019）川0112执2759号案件的被执行人，并在其尚未足额缴纳出资1200万元范围内承担给付责任； 二、驳回申请人刘天志、林秀南的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑 能
四川天府新区成都片区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0192执679号申请执行人：谭亭亭，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号1栋3层1号。法定代表人：赵寒晓，董事长。委托诉讼代理人：邹姣，女，公司员工。本院在执行谭亭亭与四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3671号民事判决书已经发生法律效力，经谭亭亭申请，本院于2020年6月8日立案执行，在本案执行过程中，当事人双方就全部执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川0192执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭 娟审判员  谭书琴二〇二〇年八月十日书记员  栗秋杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1680号上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：黄某，汉族，女，1988年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人段某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判黄某退还段某现金12000元。事实和理由：原审判决认定2019年1月23日晚上谈话录音中黄某对52000元未予承认错误，事实上黄某对段某所说的52000元在谈话中多次默认，还说肯定会还，并且录音真实合法。2019年2月27日，段某接受黄某出具欠条和口头承诺，是被黄某欺骗所致。在上一案件中起诉10000元，审理过程中协商段某说只要10000元，但黄某说只给2000元，属于协商不成，不能将协商、调解说的话作为证据，段某没有放弃其他债权。段某没有违反诚信原则，原判适用法律错误，认为段某明确放弃52000元中的12000元实属不当。黄某辩称，我与段某之间的婚约财产纠纷已经处理，我们之间的婚约财产纠纷经茅箭区法院审理作出（2019）鄂0302民初2409号民事判决，判决我返还段某婚约财产10000元，段某在2019年的诉讼中明确表示没有其他财产纠纷了，放弃了相应的权利，该判决已生效。我们之间在2019年2月27日协商确认，我向段某返还垫付的购买家具及恋爱期间的费用共计30000元。但事实上，我返还的婚约财产达40000元。段某没有证据证明我还应返还婚约财产12000元。段某提供的录音资料中，我并没有承认52000元的金额。并且该录音发生在我出具30000元借条之前。请求二审驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：判令黄某退还现金12000元。一审法院认定事实：段某与黄某原系恋爱关系。2019年1月23日，段某与黄某因恋爱期间支出问题进行了谈话，段某私下进行了录音，显示：段某称与黄某谈恋爱期间为其装修、买东西等共计花费52000元，黄某未明确承认上述金额，但表示暂时没钱。2019年2月27日，双方又因上述事情发生纠纷，黄某向段某出具借条一份：“本人黄某借段某叁万元整，备注，此款是2018年段某帮忙垫付大洋五洲房屋里的家具以及恋爱期间的其他费用款，本人计划于2019年5月1日将此款还清”；同时，黄某口头承诺另外10000元不出具条据，但以后会支付给段某【由此10000元引起的诉讼已经在一审法院审理终结，案号为（2019）鄂0302民初2409号】。现黄某已将借条上30000元支付给段某，法院作出的（2019）鄂0302民初2409号民事判决书已生效，该判决判令黄某返还段某10000元，现已进入执行程序。法院在审理（2019）鄂0302民初2409号案件时，段某自认其只要黄某自认的10000元，其他钱不要了。现段某再次起诉要求黄某退还12000元，诉至法院。一审法院认为，在2019年1月23日谈话录音中，黄某并未对段某所说的52000元金额予以明确承认，且双方又在2019年2月27日通过出具欠条和口头承诺的方式对纠纷所涉金额做出了明确核算，该核算行为发生在该录音后，可视为双方当事人就婚约彩礼返还问题达成了一致意思表示，这一点可以从段某在起诉上一案件【（2019）鄂0302民初2409号】时仅起诉10000元，并在审理过程中表示“除起诉的10000元债务，其他花费不要了”得到印证。现段某依据2019年1月23日的录音证据起诉，证据不足，且违反了诚实信用原则，故段某要求黄某退还12000元的诉讼请求，不予支持。黄某辩称段某上次起诉的就是最后10000元的理由，与法院审理的（2019）鄂0302民初2409号卷宗记载一致，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回段某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由段某负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，处于恋爱关系的男女双方在日常交往中，为了取悦对方而自愿赠送礼物及为一方花销，该赠予行为不是以缔结婚姻为条件，纯粹为增进双方感情，系无偿的民事法律行为。我国相关法律规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。据此，恋爱期间赠送的财物，未约定受赠后产生义务的，恋爱关系结束后，赠与人无权要求受赠人返还，但受赠人自愿偿还的除外。本案中，段某认为恋爱期间给付黄某红包、装修款共计52000元，其已追回40000元，尚有12000元未追回。本院认为，该40000元款项属于黄某认可并愿意偿还，但对于段某主张的剩余12000款项，黄某不认可，其认为双方纠纷已在其返还40000元款项后全部了结，并且段某在起诉黄某返还10000元款项时当庭表示“只起诉她认可的10000元，其他就算了”。根据查明的事实，段某在起诉黄某返还10000元款项时确实当庭表示过不再找女方主张其他款项了。段某现在就同一纠纷再次起诉，违背了民事诉讼“禁反言”原则，也有违诚实信用原则。至于其上诉提出其是依据2019年1月23日录音证据重新起诉，但该证据不能反映黄某认可该12000元款项并表示愿意还款。故，段某上诉要求黄某返还12000元款项欠缺事实和法律依据，对其上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 钰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12971号原告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地：洛阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：施勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。被告：西安博瓦工业自动化设备有限公司，住所地：西安市xxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：赵渊博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。原告洛阳洛轴工模具制造有限公司诉西安博瓦工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告洛阳洛轴工模具制造有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳洛轴工模具制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳洛轴工模具制造有限公司撤回起诉。案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由洛阳洛轴工模具制造有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十七日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初377号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人钱飞虎，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，无业，户籍地安徽省枞阳县。2004年4月、2009年4月、2012年3月因盗窃分别被行政拘留十五日；2006年2月、2008年4月、2009年4月、2012年4月因盗窃分别被劳动教养一年；2001年5月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年1月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年8月3日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年9月13日刑满释放。2020年1月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人钱飞虎犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人钱飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人钱飞虎以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得人民币共计92661元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱飞虎系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、银行交易明细、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人钱飞虎予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人钱飞虎对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其主观上没有非法占有的目的，且嵇某知晓其转账行为。 经审理查明： 2019年11月至2020年1月间，被告人钱飞虎在桐乡市濮院镇，通过微信转账等手段，窃得被害人嵇某（系被告人钱飞虎女朋友）微信账户绑定的银行存款92530元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、电子数据、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人钱飞虎亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解所提，经查：1、被告人钱飞虎侦查阶段曾供述，其采用微信转账的方式，在嵇某不知情的情况下，将嵇某微信账户的8万余元存款转到其微信账户，上述供述与被害人嵇某陈述一致，且有银行交易记录、电子数据等证据予以印证，足以证实被告人钱飞虎通过微信转账的方式盗窃被害人嵇某银行账户存款的事实。被告人钱飞虎就此所提辩解，不予采纳。2、关于指控金额，根据在案证据就低认定为92530元。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人钱飞虎以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得财物价值共计92530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱飞虎系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钱飞虎退赔被害人嵇某损失92530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 姚际杰 人民 陪 审员 余夏菲 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员 陆静烨
河北省邢台市信都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0503行审15号 申请执行人：邢台市信都区人民政府，住所地邢台市泉北西大街1001号创业服务中心，统一社会信用代码11130503MB0R87614R。 法定代表人：戴建亮，男，邢台市信都区人民政府临时负责人。 委托代理人：崔铱垄，男。 被执行人：苗如群，男，1952年1月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请执行人邢台市信都区人民政府于2020年8月3日向本院申请执行邢西政决补字（2019）第8号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。 申请事由：化工研究所及周边区片棚户区改造项目位于太行××以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北，该项目2017年列入桥西区城建重点工程计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋进行征收，2017年11月10日邢台市桥西区人民政府依法作出了《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》（邢西政决字［2017］2号）。被申请人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因申请人与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，2019年2月3日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被申请人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2019）第8号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，房屋补偿总额共计295620元，并要求被征收人收到征收补偿决定之日起15日腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于2019年2月3日在房屋征收范围内进行了公告，2019年3月14日送达了被申请人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现补偿决定经两级法院审理：邢台市中级人民法院判决驳回被征收人苗如群诉讼请求；河北省高级人民法院终审判决结果为驳回上诉，维持原判。被申请人在征收决定和补偿决定均已生效情况下，在催告通知规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市信都区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。 经本院审查认为，被执行人苗如群因不服邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2019）第8号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院作出（2019）冀05行初67号行政判决书，判决驳回原告苗如群的诉讼请求。苗如群不服该判决，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2020）冀行终277号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故邢西政决补字（2019）第8号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》已经发生法律效力，邢台市桥西区人民政府作出的该补偿决定认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西区人民政府作出邢西政决补字（2019）第8号《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，并由邢台市信都区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘泽洪 审判员  徐文涛 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十日 书记员  马玉雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2860号 原告：易会平，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林培、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。 被告：张军号，男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林武东，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林希素，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈后道，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林军营，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈开望，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌秋，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄细琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许可利，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈建芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：谢炳霞，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林绳线，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈定训，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：周美花，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：许明香，男，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄煌，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告易会平与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌确认合同有效纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月27日受理后，依法报温州市中级人民法院指定管辖。2020年5月15日，温州市中级人民法院作出民事裁定，指定本院管辖。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告易会平委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易会平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与十七被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为007号的《出资人股份确认书》合法、有效；2.确认原告享有对以十七位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）的三百分之一股份。诉讼中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，并按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场股权委托代表人合同》推选、委托被告一至被告十七为全体出资人代表，由该十七位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为007号的《出资人股份确认书》第二条约定。原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份，现该连体商场按照约定均登记在被告一至被告十七名下。 被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌未作答辩，也未在答辩期内提供书面答辩状。 经审查，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌及其他案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定：由全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场；苍南大厦共设有股份为300股，各出资人按实际支付比例取得商场共有权，并按该比例平等享受房屋产权，盈亏共担，责任同负；共同推举被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌等十七位为全体出资人的代表，十七名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例比例平等享受房屋产权。同日，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：007号），约定原告同意被告为代表与温州锐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》，并以被告名义办理房屋产权证；该商场共设股份为300股，原告拥有三百分之一股份，持有《共同购房资料总编》一份，本股份确认书编号【007】一份。另根据苍南县不动产登记信息查询记录显示，坐落于××镇××大厦××室××室××室××室的涉案房产及宗地已被查封。 以上事实有原告陈述、居民身份证、人口信息、出资人股份确认书、共同购买协议书、股权委托代表人合同、苍南县不动产登记信息查询记录等证据加以证明。 本院认为，原告与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：007号），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求确认双方当事人签订的编号为007号的《出资人股份确认书》合法、有效，于法有据，本院予以支持。被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告易会平与被告张军号、林武东、林辉、林希素、陈后道、林军营、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌于2007年3月8日签订的《出资人股份确认书》（苍南大厦一至三层连体商场股份确认书编号：007号）合法有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由易会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4704号原告：翁培火，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：李志祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告翁培火与被告李志祥建设工程合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告翁培火自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年八月二十日书记员  陈蓉璇-
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1777号 罪犯郑军迎，男，1975年1月15日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年3月25日作出（2013）裕刑初字第00075号刑事判决，以被告人郑军迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金160000元；连带退赔被害人149553.4元（已退赔12000元）。2013年6月3日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年；2018年8月6日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑军迎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次，被评为2018年度改造积极分子。已履行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费406.18元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑军迎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑军迎减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 帆