山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7800号 原告：潘广军，男，1985年8月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1998年10月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市巴山物流有限公司，住所地：诸城市昌城镇王家巴山村。 法定代表人：王明亮，该公司经理。 被告：诸城市锦瑞祥物流有限公司，住所地：诸城市开发区北外环路西段路南。 法定代表人：王义卉，该公司经理。 被告：封金国，男，1987年4月1日出生，汉族，住诸城市。 四被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 原告潘广军与被告李洋、诸城市巴山物流有限公司（以下简称巴山公司）、诸城市锦瑞祥物流有限公司（以下简称锦瑞祥公司）、封金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告潘广军的委托诉讼代理人王大云，被告李洋到庭参加诉讼；后原告潘广军申请追加巴山公司为被告；第二次开庭审理时，原告潘广军的委托诉讼代理人王大云，被告李洋、巴山公司的委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼；后原告潘广军申请追加锦瑞祥公司、封金国为被告；第三次开庭审理时，原告潘广军及其委托诉讼代理人王大云，被告李洋、巴山公司、锦瑞祥公司、封金国的共同委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日9时5分许，被告李洋驾驶未实行登记的轻型厢式贷车沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与市场街交叉路口处，与沿密州路由东向南左转弯的原告驾驶的未实行登记的（车上悬挂鲁Ｖ×××××号牌系挪用）二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告李洋驾车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李洋辩称，发生交通事故属实，车辆属于福田公司，是新车、无牌证，被告为巴山公司送车，与巴山公司是雇佣关系，按照运送车辆的远近、数量计算劳务费；原告的损失数额过高。 巴山公司辩称，本次事故与被告无关，被告李洋所辩称的受被告雇佣是错误的表述，被告与被告锦瑞祥公司在同一区域内经营，而被告的名气较大，又被告李洋很长时间不工作，记错了。 锦瑞祥公司辩称，公安机关在处理本次交通事故时未查得涉案车辆的任何信息，原告应举证证明涉案车辆与被告之间存在运营关系。 封金国辩称，被告封金国是锦瑞祥公司职工，被告李洋应对事故承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日9时5分许，被告李洋驾驶未实行登记的轻型厢式贷车沿诸城市密州路由东向西行驶，至密州路与市场街交叉路口处，与沿密州路由东向南左转弯的原告驾驶的未实行登记的（车上悬挂鲁Ｖ×××××号牌系挪用）二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李洋承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肩锁关节脱位。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年5月9日出具鉴定意见为：1.潘广军之伤构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180日（含后续治疗期间）；3.需一人护理60日（含住院期间及后续治疗期间）；4.营养期限60日，营养费建议30元／日；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出审查认定。 2018年10月11日，诸城市公安局交通警察大队对被告李洋进行了询问，李洋在询问中称“2018年10月10日上午九时左右，我驾驶未挂牌的福田轻型厢式货车沿密州路中间护栏北侧中间的直行车道由东向西行驶……撞了之后我没有停车，我就继续沿密州路向西行驶到龙都街路口北行驶到北外环福田公司，然后我又开车去了吕标，10月10日晚上，我让我老板冯金国帮我把那辆车发到贵州了”；“我驾驶未挂牌的轻型厢式货车，是福田公司的商品车，是我老板冯金国安排我开那个车的，车有手续”。2018年11月8日，诸城市公安局交通警察大队对被告封金国进行了询问，封金国在询问中称“我和李洋是同事关系，都在诸城市锦瑞祥物流公司工作”；“2018年10月12日，我给李洋打电话，问他10月10日是否开无牌福田时代轻型厢式货车时发生交通事故了，他说……，10月10日上午10点左右，李洋把那辆无牌福田时代轻型厢式货车又开到北外环锦瑞祥物流公司，什么事也没说就走了，那辆车于10月10日下午5点左右被别的车装载上就发往贵州了，当时他发生交通事故没跟我说，他是10月12号才跟我说的”；“李洋没有经过我们单位任何人的允许，他自已私自去我办公室拿着车钥匙开走的，开走的时候我不知道”。原、被告质证后对询问笔录的真实性无异议，对于询问笔录本院予以采信。被告李洋与被告封金国于庭审中一致认可被告李洋在公安机关的询问笔录中所称的“冯金国”即为被告封金国。被告李洋主张由被告封金国为其发放工资，提供了微信转账记录为证。原、被告质证后对于证据的真实性均无异议，对于微信转账记录本院予以采信。询问笔录、微信转账记录及被告李洋、封金国的陈述能够证明被告李洋、封金国系被告锦瑞祥公司职工，涉案车辆由被告锦瑞祥公司负责运输，本院予以确认。涉案车辆未进行登记，经询问，被告锦瑞祥公司明确表示不能说明事故发生时涉案车辆所涉其他权利人情况。 另查明，2019年12月9日，被告李洋向被告巴山公司出具了证明一份，内容为“证明，我叫李洋，身份证号码，2018年10月9日我私自驾驶未完实驶登记的轻型厢式货车回家，于2018年10月10日9时5分与潘广军发生交通事故，我由封金国给我运费与诸城市巴山物流有限公司无关”。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费20801.53元；2.住院伙食补助费540元；3.误工费19440元；4.护理费8970元；5.残疾赔偿金79098元；6.精神损害抚慰金1000元；7.后续治疗费8000元；8.营养费1800元；9.交通费1000元；10.被抚养人生活费9919.2元；11.鉴定费3500元。 本院认为，被告李洋驾驶机动车与原告发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洋承担事故的全部责任，本院予以确认。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据、费用清单、诊断证明书，诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、报告单为证。各被告质证后认为诸城中医医院的票据系复印件，请求依法认定，对诊疗证明支出不予认可。原告提供的诸城中医医院的票据虽系复印件，但加盖了诸城中医医院的公章，对其真实性本院予以采信。原告提供的2019年2月23日、2019年11月5日的门诊票据所载支出为诊疗证明支出，诊疗证明不属于医疗费范畴，本院不予支持。对于2019年2月23日、2019年8月19日的门诊收费票据，原告未能提供相应的门诊病历予以印证，对于相应支出与本次事故的关联性本院无法确认，对于原告的主张本院不予支持。原告提供的其他证据能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据能够证明医疗费支出为20508.53元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费540元，未超出法律规定，本院予以确认。3.对于误工费，原告主张其系城镇居民，误工费应按城镇居民标准计算，提供了房产证为证。各被告质证后主张误工费应按原告的户口性质计算。原告提供的证据能够证明其虽户籍所在地为农村，但在城镇居住，为城镇居民的事实，本院予以采信。误工费本院按城镇居民标准予以认定。原告经鉴定误工180日，其主张的误工费19440元，符合法律规定，本院予以确认。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其妻赵栗护理，提供了结婚证、营业执照、误工证明、工资表为证。各被告质证后认为工资表、误工证明无出具人及制作人签字，不予认可。单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。经释明，原告未能在规定期限内补充提供证据，对其提供的证据本院不予采信。护理人员系城镇居民，护理费本院按城镇居民标准认定为6498元。5.对于残疾赔偿金79098元，原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。6.对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其有权利主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。7.对于后续治疗费8000元，虽未实际发生，但系原告因本次事故进行后续治疗的必然支出，本院予以确认。各被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。8.对于营养费，原告因伤致残，其有权利主张营养费，本院予以支持。原告主张的营养费1800元，系按鉴定意见主张，鉴定意见系本院依照法定程序委托具备相应资质的机构出具，符合法律规定，本院予以采信，对于营养费本院予以确认。9.对于交通费，原告虽未提供票据，但系原告因本次事故受伤治疗的实际必要支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为190元。10.对于被抚养人生活费，原告主张其子潘振烨需抚养，提供了出生医学证明为证。除原告外，潘振烨还有另一抚养义务人赵栗，因此，抚养费本院按原告应当承担的份额计算为9919.2元（24798元／年×8年÷2×10%）。11.对于鉴定费3500元，原告提供了票据为证，系原告因本次事故的合理支出，本院予以确认。 以上原告因本次事故造成的损失包括：医疗费20508.53元、住院伙食补助费540元、误工费19440元、护理费6498元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、营养费1800元、交通费190元、被抚养人生活费9919.2元、鉴定费3500元，以上共计150493.73元。原告只主张150000元，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。 本案争议的焦点为各被告的责任承担问题。1.关于巴山公司在本案中是否应承担责任的问题，被告李洋虽于答辩时称与巴山公司存在雇佣关系，是为巴山公司运送车辆，但其在公安机关的询问笔录中称其老板为被告封金国，且从微信转账记录看，确系被告封金国向其发放工资，而封金国在公安机关的询问笔录中称系被告锦瑞祥公司的员工，对此，被告锦瑞祥公司于庭审中予以认可；且被告李洋于诉讼中出具证明表示事故与被告巴山公司无关。以上，根据现有证据本院不能确认被告巴山公司与本案存在利害关系，原告亦未提供证据证明，对于原告要求被告巴山公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。2.关于被告李洋、被告锦瑞祥公司在本案中的责任承担问题。事故发生时被告李洋所驾驶的车辆为被告锦瑞祥公司负责运输，经本院释明，被告锦瑞祥公司不能说明涉案车辆所涉其他权利人情况，应当承担相应的法律后果。涉案车辆未实际登记，未投保交强险，被告锦瑞祥公司作为车辆的管理人，在不能确定其他义务主体的情况下，亦为投保义务人，应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担赔偿责任。被告锦瑞祥公司未能尽到对车辆及人员的管理义务，致使被告李洋驾驶未实行登记的车辆上路，对于事故的发生具有过错。被告李洋作为机动车驾驶人，明知涉案车辆未实行登记仍驾驶车辆上路，且事故发生后驾车逃逸，对于事故的发生具有过错。被告锦瑞祥公司与被告李洋存在从属关系，事故的发生系两被告共同的过错导致，应为共同侵权，因此，两被告应承担连带责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告锦瑞祥公司与被告李洋应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费19440元、护理费6498元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元、被抚养人生活费9919.2元。以上交强险赔偿总额为126145.2元。对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿范围的23854.8元，由被告锦瑞祥公司与被告李洋连带赔偿。3.被告封金国系被告锦瑞祥公司职工，其行为后果应由被告锦瑞祥公司承担，且无证据证明其对事故的发生有过错，被告封金国在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城市锦瑞祥物流有限公司与被告李洋在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告潘广军因本次事故造成的损失126145.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告诸城市锦瑞祥物流有限公司与被告李洋连带赔偿原告潘广军因本次事故造成的损失23854.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告潘广军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告诸城市锦瑞祥物流有限公司与被告李洋连带负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  丁 峰