沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4483号原告：曹庆果，男，1967年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：韩世忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1986年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。原告曹庆果与被告韩世忠、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹庆果的委托诉讼代理人张静，被告韩世忠，被告保险公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆果向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币117922.32元、住院伙食补助费人民币9900元、辅助器具费人民币634元、交通费人民币1000元、财产损失人民币2400元、残疾赔偿金人民币63640元、鉴定费人民币1720元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币52850.4元、护理费人民币45232.8元、营养费人民币9000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月19日10时，在沈阳市皇姑区，被告韩世忠驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队第210105500000014353号道路交通事故认定书认定，被告韩世忠负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司投保交强险及三者险限额100万元。该事故导致原告右股骨粗隆部粉碎性骨折、血瘀气滞证等损伤，于2019年5月19日辽宁中医药大学附属医院住院治疗99天，在此期间发生医疗费等多项费用。因此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告韩世忠辩称，对于原告诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告因本次事故产生的合理合法费用，医疗费同意按照医保标准计算，辅助器具费应有医嘱及正规发票，交通费主张金额过高，同意按照300元标准赔付，财产损失我公司已定损为人民币1000元，我公司同意按此标准赔付；伤残等级无异议，但精神损害抚慰金金额过高；我公司认为原告鉴定的三期时长过长，申请重新鉴定；误工费标准应按照2020年度居民服务业计算；护理费应按照居民服务业标准，结合原告住院时长计算；原告住院期间为普食，鉴定营养期过长，我公司同意按照2000元标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日10时50分，被告韩世忠驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与骑行电动车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告韩世忠负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆部粉碎性骨折等，后于2019年8月26日出院，共住院99天，期间一级护理6天、二级护理92天、重症监护1天，普食、全流食。原告住院期间，沈阳颇菲特家政连锁管理有限公司派护理人员隋佰玲护理原告，原告支出护理费人民币32670元。原告为治疗共支出医疗费人民币117922.32元，购买褥疮垫、大便器等辅助器具共支出人民币634元。另查，被告韩世忠所驾驶辽Ａ×××××号车辆登记所有人系陈玉文，被告韩世忠庭审中自认其与陈玉文系亲属关系，该车辆实际车主系被告韩世忠本人。该车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期以及伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年5月19日出具鉴定意见书，结论为原告右髋部的伤残等级为十级、误工期建议为366日、护理期建议为180日、营养期建议为180日。原告为鉴定支出鉴定费人民币1720元。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告韩世忠负事故全部责任，原告无责任，被告韩世忠应对原告承担赔偿责任，但因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险限额及范围部分，由被告韩世忠承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据，系合理必要支出，本院予以支持，金额为人民币117922.32元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院99天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，原告主张金额合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。根据原告所受伤情及发票，确系必要合理支出，本院予以支持，金额为人民币634元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于财产损失问题。根据道路交通事故认定书记载，事故造成原告电动车损坏，但原告未提供证据证明损失金额，故对其主张金额，本院不予支持。被告保险公司在庭审中自认已对电动车损失定损人民币1000元，故被告保险公司应赔偿原告电动车损失人民币1000元。关于残疾赔偿金问题。经鉴定，原告右髋部伤残等级为十级，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入人民币31820元的标准计算，原告评残时未满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金金额为人民币63640元（31820元×20年×10%），由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告提供了营业执照、误工证明证实案发前其在沈阳市皇姑区厨留香饭店从事送餐、帮厨工作，月收入人民币5000元，但其未能提供劳务协议、工资发放证明等证据佐证，故对其主张的收入标准，本院不予采信，应根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准即人民币46970元/年计算其误工标准。经鉴定，原告误工期建议为366日，故原告误工费金额为人民币47098.68元（46970元÷365天×366天），由被告保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。原告提供了营业执照、陪护证明、服务协议书、护理人员身份证明、护理费发票等证据证实其住院期间支出护理费人民币32670元，证据较为完整，且能相互印证，本院予以采信。经鉴定，原告护理期建议为180日，鉴于原告未提供证据证明其出院后护理费支出情况，应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准即人民币46970元/年计算其出院后护理费。原告护理费金额共计人民币43093.48元[32670元+46970元÷365天×（180天-99天）×1人]，由被告保险公司承担赔偿责任。关于营养费问题。根据原告伤情及医嘱情况，系合理主张，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币2000元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，票据金额共计人民币1720元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币4000元，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果医疗费人民币117922.32元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果住院伙食补助费人民币9900元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果交通费人民币1000元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果辅助器具费人民币634元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果财产损失人民币1000元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果残疾赔偿金人民币63640元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果误工费人民币47098.68元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果护理费人民币43093.48元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果营养费人民币2000元；十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果鉴定费人民币1720元；十一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曹庆果精神损害抚慰金人民币4000元；十二、驳回原告曹庆果的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2046元，减半收取人民币1023元，由被告韩世忠承担，退还原告曹庆果人民币1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年八月二十四日书记员 张凤娟