wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异907号 案外人：李云，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司，住所地四川省成都高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：雷静松，董事长。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，执行董事兼总经理。 被执行人：成都国翔嘉源资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元17层1704号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第28号执行证书，受理申请执行人四川发展资产管理有限公司申请执行被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，案外人李云对执行位于四川省成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李云异议称，其于2017年12月16日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付590500元。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2020年1月16日，四川省成都市律政公证处作出（2020）川律公证执字第28号执行证书，载明：被执行人为仁和公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、四川耀坤实业发展有限公司、成都国翔嘉源资产管理有限公司、许鹏凯、谢丽娜、许志银、罗庆林。执行标的：1.贷款本金人民币192600000元及截至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利，具体金额以结清贷款之日按照合同约定计算的金额为准）；2.四川发展资产管理有限公司为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、公证费1000元等）。2020年2月4日，四川发展资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号：（2020）川01执334号。执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）川01执334号执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号的在建工程。查封期限为三年，时间从2020年3月17日起至2023年3月16日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.李云、陈敏于1985年12月23日登记结婚。2.2017年12月16日，李云、陈敏与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款为700927元，李云支付了购房款共计590500元。3.《个人住房信息查询记录》显示：李云在成都市辖区范围内无其他住房，陈敏在成都市辖区范围内有一套已登记征收的住房，地址为金牛区荷花池路41栋2单元2楼22号，面积为44.74平方米。 以上事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行卡交易明细清单、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李云在法院查封前与仁和公司签订了《商品房买卖合同》，支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且李云、陈敏名下无其他用于居住的房屋，故李云排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元4层401号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  何静
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1412号 原告：沈育林，男,1972年4月30日出生，汉族，渔民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许美明，男,1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：许燕随，女,1982年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈育林与被告许美明、许燕随民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈育林及其委托诉讼代理人沈俊贤、被告许美明到庭参加诉讼。被告许燕随经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈育林向本院提出诉讼请求：许美明、许燕随共同偿还沈育林借款300000元及自借款之日起至归还本金之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：许美明从事腌制芥菜业，因一时发展事业资金不足，由许燕随作为借款担保人，分别于2017年11月25日、2017年11月27日向沈育林借款200000元、100000元，合计300000元。双方口头约定月利率按2%计算，许美明对上述借款出具了二张借条给沈育林收执，并提供《土地使用权证》、《建设工程许可证》各一本作为抵押。此后，由于许美明生意不景气，利息没有补偿。2020年5月12日，沈育林因要扩大船只吨位急用款而向许美明催讨，许美明要求延缓并在借条上签上“款本人借，我写的借条许美明(签名上加盖指模)”。故此，请求法院判决许美明、许燕随连带责任共同偿还沈育林本金300000元及利息。 许美明辩称，沈育林提供两张借条是真实的，借条内容是许美明书写的，指模也是许美明加盖的，但当时的出借人是另外一个人，不是沈育林，许美明也没有拿到该笔借款。2020年5月12日，许美明才和沈育林碰面，并在借条上面签写“款本人借我写的借条”给沈育林。许燕随是许美明的妻子，并没有在借条上签名。 许燕随没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许美明对沈育林提供的证据（二张借条）的真实性（除许燕随的签名外）无异议，对二张借条上书写“款本人借、我写的借条，许美明（签名上加盖指模），2020512，139××××2285（手机号码）。”的真实性无异议，因许燕随无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；沈育林提供的上述书证，经本院审查，许美明（除许燕随的签名外）无异议，其真实性和合法性可予确认，本院予以确认并在卷佐证，依法可予作为本案的定案依据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案的债权人的问题。因二张借条的内容明确记载“兹向沈育林借来人民币……”，且沈育林是该债权凭证（借条）的持有人，许美明自认于2020年5月12日和沈育林碰面时，在借条上面签写“款本人借我写的借条”给沈育林，故沈育林是本案的债权人，许美明抗辩提出沈育林不是本案借款的出借人的意见，缺乏依据，依法不予采信。二、许美明是否收到借条内容记载的款项。以下证据及事实，沈育林与许美明无异议：1.2017年11月25日、2017年11月27日的二张借条内容记载的金额合计300000元，该金额下注明“转账支付”字面上加盖了许美明的指模；2.许美明的《土地使用权证》、《建设工程许可证》，现由沈育林收执；3.2020年5月12日，许美明在二张借条上书写“款本人借、我写的借条，许美明（签名上加盖指模），2020512139××××2285（手机号码）”；上述证据及事实与经本院的核实情况“沈育林及其朋友林鸿陈述：因沈育林对银行汇款业务不熟，沈育林与林鸿一同到建设银行转账，由沈育林将现金委托林鸿分二次在柜台上汇款到许美明指定的银行账户，汇款后，许美明确认收到汇款后出具二张借条并在转账支付字面上加盖指模，确认已收到转账支付的款项”相互印证，足以形成证据链，共同证明许美明已收到沈育林实际支付借款300000元的事实。因许美明自认双方口头约定借款期限1年，在借款期限过去后，又于2020年5月12日签名确认款本人借及许美明在借款时提供的《土地使用权证》、《建设工程许可证》至今仍由沈育林收执的事实，与许美明抗辩提出没有拿到2017年11月25日、2017年11月27日借条所记载款项，相互违背，与事实不符，依法不予采信。三、许燕随是否承担本案债务的共同偿还责任。许美明提出许燕随没有在借条上签名，沈育林自认许燕随的签名是由许美明拿回家去给许燕随签的，据上，许燕随签名的真实性不予确认，沈育林提出许燕随是借款的担保人，主张其承担本案债务的共同偿还责任，依法不予支持。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许美明于2017年11月25日向沈育林借款200000元，于2017年11月27日借款100000元，合计300000元，许美明对上述借款出具了二张借条给沈育林收执。此后，经沈育林催讨，许美明没有还款。2020年5月12日，因沈育林催讨欠款未果，许美明在二张借条上书写“款本人借、我写的借条，许美明（签名上加盖指模），2020512139××××2285（手机号码）”给沈育林为凭。2020年7月3日，沈育林具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许美明向沈育林借款300000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。沈育林主张许美明归还借款本金300000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，因双方对借款期限、借款利率未作书面约定，沈育林主张的借款利息，按照年利率6%支付。因沈育林无法确定许燕随签名的真实性，其认为许燕随是借款担保人的事实不予认定，故沈育林主张许燕随承担本案债务的共同偿还责任，依法不予支持。许美明抗辩提出“沈育林不是本案借款的出借人、许美明并未收到借条所记载的款项”的意见，缺乏依据，与其在2020年5月12日又确认款本人借及其《土地使用权证》、《建设工程许可证》现仍由沈育林收执，违背常理，与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许美明在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈育林300000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2020年7月3日起计至还清本金之日止）。 二、驳回沈育林其他的诉讼请求。 本案受理费6785元，减半收取3392.5元，由沈育林负担492.5元，许美明负担2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4111号原告：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会。住所地：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村。法定代表人：王建，村委主任。委托诉讼代理人：顾绍建，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：颜廷涛，男，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会与被告颜廷涛农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告以双方和解为由，于2020年8月5日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年八月五日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1067号 原告：济南市钢城区和顺工程服务部,住所地:济南市钢城区。 法定代表人:展广波,总经理。 被告:济南市城子坡建筑安装公司,住所地:钢城区钢都大街。 法定代表人：苗宗全，经理。 被告：卜宪奎，男，汉族，住济南市钢城区。 原告济南市钢城区和顺工程服务部与被告济南市城子坡建筑安装公司、卜宪奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南市钢城区和顺工程服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市钢城区和顺工程服务部撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年八月四日 法官助理何众锋 书记员王雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2443号之一 申请执行人庄志武，男，1970年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吕荣洁，女，1971年12月31日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人庄志武与被执行人吕荣洁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年八月七日 书记员  赖燕楣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3716号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告：任站成，男，1987年2月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告任站成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告任站成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任站成偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告任站成偿还原告借款本金20万元及逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，被告任站成在原告的分支机构曹县农商银行桃源支行签订个人最高额联合保证借款合同，并于2018年5月2日借款20万元。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。任站成未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年4月22日，被告任站成与原告曹县农商银行桃源支行签订个人最高额联合保证借款合同，2018年5月2日曹县农商银行桃源支行向被告交付借款20万元，双方约定，借款期限为2018年5月2日至2019年4月21日，利息按月利率9.31517‰计付，借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，被告未按约定返还借款。原告自认被告利息偿还至2019年7月21日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行与被告任站成约定借款期限为2018年5月2日至2019年4月21日，借款到期后，任站成未按约定履行还款义务，已属违约，其应承担继续履行并按照约定支付逾期利息的违约责任。逾期利息利率按合同约定应在月利率9.31517‰的基础上上浮30%，即按照月利率12.109721‰计算。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任站成返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按月利率12.109721‰计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告任站成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十九日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9556号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 被告：张宏斌，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址陕西省蒲城县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告张宏斌追偿权纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，请求判令：被告张宏斌支付原告代偿款17637.29元、利息3420.33元（其中利息暂计算至2020年6月30日，嗣后利息以代偿款17637.29元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用小额诉讼程序独任审理。 本院经审理查明以下事实：2017年12月6日，原告与被告张宏斌签订《担保服务合同》一份，约定：被告张宏斌与贷款银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为被告张宏斌购置的机动车，原告为被告张宏斌提供担保服务；若被告张宏斌违约，原告有权要求被告张宏斌支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。2017年12月11日，被告张宏斌与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》各一份，合同约定：被告张宏斌因购车向银行透支借款34000元、支付分期手续费2143.02元、支付综合服务费用5341元、支付分期手续费336.64元，上述款项均分24期归还，一期为一个月；等等。同日，原告向工商镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告张宏斌在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之次日起三年。后因被告张宏斌逾期还款，原告分别于2019年6月25日、2019年10月24日为其垫付款项6549.03元、11088.26元，合计17637.29元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《担保承诺函》、信用卡交易记录、垫付说明、银行付款回单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张宏斌向工商镇海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商镇海支行垫付款项，原告有权向被告张宏斌追偿，并依约要求其支付利息损失。被告张宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张宏斌归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款17637.29元，并支付利息3420.33元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告张宏斌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李雪琼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14435号原告：何思思，女，1999年6月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。被告：邓耀标，男，1998年5月5日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县，现住，具体住址不明。原告何思思与被告邓耀标同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告何思思及其委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告邓耀标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思思向本院提出诉讼请求：1.女儿邓某由原告负责抚养并承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月在意大利米兰认识并交往，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邓某，女儿自出生后一直随原告生活，从有利于女儿生活成长的角度出发,女儿由原告抚养较为有利。2018年7月3日原告带着女儿回国。在此期间，被告没有尽到作为父亲的责任，对女儿不闻不问。2019年11月份，原告听闻，被告因涉嫌贩卖毒品己被意大利警方刑拘。现今，原告已和被告失去联系。为了女儿的将来着想，原告特向法院起诉，请法院判准原告的诉讼请求。被告邓耀标未作答辩。原告何思思围绕诉讼请求提交了如下证据：1.户籍证明，全国常住人口信息各1份，证明原、被告主体资格；2.护照、出生证明及中文译本各1份，证明女儿出生时间及原告和女儿回国生活情况；3.出入境信息1份，证明被告离开户籍地居住在国外多年以上的情况。被告邓耀标未提交证据。原告提供的上述证据经庭审出示核查及庭后核实，本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名邓某，现跟随原告在国内生活。被告在国外生活。原、被告未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告基于同居关系所产生的子女抚养问题，是同居双方对子女抚养义务的承担，其应当包含在婚姻家庭关系中并受相应法律调整。基于被告现居住国外，女儿跟随原告在国内生活的现状，为稳定女儿的生活环境，有利于女儿健康成长，女儿应由原告抚养为宜；原告要求抚养费自行负担，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：女儿邓某由原告何思思抚养，抚养费由原告何思思负担。案件受理费300元，由原告何思思负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包晓春人民陪审员  李熊熊人民陪审员  金云莲二〇二〇年八月四日代书 记员  庄烽帆附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执716号申请执行人：闫杰，男，1989年10月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈旭垠，男，1993年11月6日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行闫杰申请执行陈旭垠间借贷纠纷一案中，被执行人陈旭垠已依据本院作出的(2019)黔0625民初1659号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2294号之一原告：闫玉芹，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省.原告闫玉芹与被告柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2221号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年八月二十八日书记员  温艳绯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执314号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：李煜龙，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省盐亭县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与李煜龙借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2806号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人捷信公司于2020年8月24日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初407号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人倪星星，女，1996年5月3日生，汉族，出生地江苏省金湖县，初中文化，个体户，户籍地江苏省金湖县。因本案，于2019年11月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。 被告人王敏，女，1991年1月14日生，汉族，出生地江苏省金湖县，初中文化，个体户，户籍地江苏省金湖县。因本案，于2019年11月1日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1568号起诉书指控被告人倪星星、王敏犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉。被告人倪星星、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年10月期间，被告人倪星星、王敏明知从他人处购买的深粉红色压片糖果、淡粉红色压片糖果等减肥保健食品中含有对人体有害的成分，为非法牟利，仍购买上述减肥产品，通过微信朋友圈等平台将上述减肥产品销售给崔某某、沈某某等人，销售金额达114000余元。 2019年10月31日，侦查人员在被告人倪星星、王敏的工作场所江苏省金湖县黎城镇园林路121号豆米生活美甲饰品店扣押深粉红色压片糖果和淡粉红色压片糖果共十袋及作案工具黑色苹果X手机一部、黑色苹果8手机一部。经平湖市食品药品检测中心检测，上述减肥糖果中均检测出盐酸西布曲明成分。 另查明，被告人倪星星、王敏主动向平湖市公安局各退缴违法所得5万元。 上述犯罪事实，被告人倪星星、王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检测报告、微信交易记录、退赃凭证、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪星星、王敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪星星、王敏能如实供述自己的主要罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时被告人倪星星、王敏能积极退缴违法所得，也可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人倪星星犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元（扣除前期羁押的一个月零六日）； 二、被告人王敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十二万元； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、禁止被告人倪星星、王敏在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业； 四、侦查机关扣押的深粉红色压片糖果和淡粉红色压片糖果共十袋及作案工具黑色苹果X手机一部、黑色苹果8手机一部，依法予以没收； 五、被告人倪星星、王敏退缴的违法所得共计10万元，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱利娟 二〇二〇年八月五日 法官助理 孔 佩 书 记 员 林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初554号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吴存荣，男，1970年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（2020年6月22日到案），同月30日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人吴存荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴存荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日晚22时50分许，被告人吴存荣酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车在奉化区××街道××村岔口处与一辆浙Ｂ2××××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。浙Ｂ2××××车主报酒驾警，吴存荣知晓并在现场等候民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，吴存荣的酒精含量为198ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在吴存荣的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为219ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，吴存荣负事故全部责任。 上述事实，被告人吴存荣在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、人口信息、查获经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、接警单、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人吴存荣的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人吴存荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴存荣明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴存荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1498号申请执行人：韦辉，男，1984年9月29日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，住天津市东丽区。被执行人：姜炯，男，1997年11月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省西和县，住天津市河东区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人韦辉与被执行人姜炯故意伤害罪纠纷［（2019）津0110刑初692号刑事附带民事判决书］一案，本案执行标的35417.85元，执行费为431元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5794号之一申请执行人：天津佳珂贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道3-2-302。法定代表人：刘光祖，经理。被执行人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来。本院在执行申请执行人天津佳珂贸易有限公司与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）津0116民初1868号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户3个，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1797号 原告：肖俊勇，男，1985年6月3日生，汉族，住山东省平原县。 被告:曹传刚，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省平原县。 原告肖俊勇与被告曹传刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肖俊勇及其委托诉讼代理人刘学平、被告曹传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资18400元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日被告曹传刚在外地承包通风管道安装工程，雇佣原告干活，共计欠原告工资款18400元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2019年春节给10000元，余款2019年5月1日前清，但被告分文未给，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持与原告的诉讼请求。 曹传刚辩称，对诉讼请求不认可。1.我承认原告给我干活了，但原告没有给我干够18400元的时间。原告在2018年宁波给我施工，用工天数60多天，不到70天，每天200元。到2018年年底2019年年初（阳历1月份左右）我给原告打条，在2018年8月份给了原告10100元，我打条时把给过原告款的事我给忘了，打条时给原告打了16000多元，我记得我给原告打条时书写上我的身份证号了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖俊勇提供了欠条一张及保险保函费单据一张，拟证明曹传刚欠肖俊勇工资款18400元及缴纳的保险费400元的事实。曹传刚对欠条认可是其书写。本院经审查认为，对欠条真实性、合法性、关联性予以确认。对保险保函费单据，因在本案中肖俊勇未提出财产保全申请，对其支付的保险费400元本院不予采信。曹传刚提供的微信转账10100元的账单，拟证实2018年8月份已偿还10100元。肖俊勇认为，该款在出具欠条之前，帮他给别人转发的工资。本院经审查认为，曹传刚出具欠条的时间为2019年1月31日，其微信转账是日期为2018年8月28日，其主张已偿还10100元，不符合常理，本院不予支持。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年8月曹传刚在天津、宁波、玉环承包工程，雇佣肖俊勇进行安装施工。2019年1月31日双方进行了结算，曹传刚共计欠肖俊勇工资款18400元，并出具欠条一张，内容为“今欠肖俊勇18400元，年前清10000元，剩余欠款2019年5月1日前清，欠款人曹传刚，2019年1月31日”。 本院认为,曹传刚雇佣肖俊勇在外地安装工程施工，经双方结算，曹传刚欠肖俊勇工资18400元，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖俊勇向曹传刚主张劳动报酬18400元，合法有据，本院予以支持。关于肖俊勇主张的保险费400元，因在本案中肖俊勇未提出财产保全申请，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 曹传刚于判决书生效后三日内支付肖俊勇劳动报酬18400元； 二、驳回肖俊勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由曹传刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年八月四日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执719号 申请执行人：李某某，女，汉族 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系李某某之夫。 被执行人：陕西亿联置业有限公司 法定代表人：张某某。 本院在执行李某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初1709号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以394650元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人李某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1674元。本案在执行过程中，申请执行人李某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人李某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫欣玮 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2557号 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴晓轩，该公司员工。 被告：郑荣同，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑任昌，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告郑荣同、郑任昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审判员  吴永福 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 晴 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1482执1414号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。被执行人：王来平，男，1966年09月20日生，住禹城市。本院于2019年08月26日以(2019)鲁1482执保222号保全裁定，冻结了王来平银行存款。现该案件已转入执行阶段，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王来平在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币975.00元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年八月四日书记员  刘 杰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初943号 原告：张某，女，1974年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 原告：霍某，男，2007年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 法定代理人：张某（系霍某母亲），1974年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被告：霍军，男，1972年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告张某、霍某与被告霍军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、霍某到庭参加诉讼，被告霍军经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、霍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆迁款37272.8元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：张某与霍某系母子关系。2017年3月17日张某与霍军经法院调解离婚，霍某随张某生活。2019年秋二原告户籍所在村庄拆迁，依据拆迁政策按照人口分配拆迁款，原告二人应得的拆迁款为37272.8元，村委会将二原告应分得的拆迁款打到霍军账户。原告得知后找被告索要款项，被告不给，后经镇司法所调解未果。为维护原告权益，提起诉讼，敬请支持原告诉讼请求。 霍军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张某与霍军曾系夫妻关系，2017年3月17日双方经本院调解离婚。霍某系张某与霍军的婚生子，张某与霍军离婚后，霍某随张某生活。张某、霍某的户籍所在地均为河北省张家口市。2019年察北管理区沙沟镇对小榆树沟村实施了“空心村”治理项目，该村村民每人应分得宅基地补偿金18636.40元。张某、霍某二人应分得的宅基地补偿金37272.8元打入户主霍军账户，霍军未将该款给付张某、霍某。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”张某、霍某系察北管理区沙沟镇七间窑行政村小榆树沟村的村民，2019年小榆树沟村因“空心村”治理项目，该村村民每人应分得宅基地补偿金18636.4元，察北管理区沙沟镇七间窑村村民委员会将张某、霍某应分得的补偿金汇入户主霍军账户，霍军拒绝给付，致使张某、霍某遭受损失，霍军依法构成不当得利，故霍军应依法返还张某、霍某应分得的补偿金共计37272.8元。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告霍军经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 霍军于本判决生效之日起十日内返还张某、霍某二人应分得的宅基地补偿金37272.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由霍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年八月五日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：郭灵云，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭灵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告郭灵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：郭灵云返还小雨点公司借款本金9456元，并支付罚息（以本金为基数，自借款到期的次日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告郭灵云未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS411395051614434416C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭灵云。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月16日。4、贷款金额：17730元。5、贷款用途：购买飞马牌电动观光四轮车。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月16日。同日，小雨点公司扣收手续费1737.54元。12、贷款归还情况：2018年6月19日、7月16日、8月17日、9月17日、10月17日、11月19日、12月16日分别还款1182元，其后未偿还任何款项。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了郭灵云身份证原件和商品交付确认书的合影一张、郭灵云手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”郭灵云在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告郭灵云签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭灵云。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，郭灵云授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向郭灵云指定账户放款后，扣收1737.54元作为手续费，郭灵云未实际支配该部分资金，故郭灵云的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即郭灵云的实际借款金额为15992.46元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且原告自愿将被告偿还的款项用于冲抵借款本金，结合郭灵云的还款情况，截至2019年8月16日，郭灵云尚欠小雨点公司借款本金7718.46元。郭灵云未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求郭灵云支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月17日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭灵云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7718.46元；被告郭灵云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金7718.46元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭灵云负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3428号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：左有琳，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告左有琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告左有琳的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告左有琳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年八月十八日书记员  黄诗怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3160号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：郝存峰，男1990年03月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郝维军，男1968年06月04日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝存峰、郝维军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝存峰、郝维军的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年八月五日书记员  丁 潮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1278号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:邱胜东,男,1984年10月16日出生，汉族,住四川省隆昌县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人邱胜东罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初171号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案执行过程中,对被执行人邱胜东采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初171号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1121号原告：胡良涛，男，1981年2月3日出生，汉族，住公安县。被告：严德胜，男，汉族，1974年7月14日，住公安县。原告胡良涛与被告严德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月18日，原告以双方当事人达成和解协议且已履行部分义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡良涛撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告胡良涛负担。审判员  邹国庆二〇二〇年八月十八日书记员  刘雨潇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1692号之一原告：陈鹏辉，男，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：晏秋，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘亨俊，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告陈鹏辉与被告晏秋、刘亨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈鹏辉变更诉讼请求，要求晏秋、刘亨俊返还借款7266324元并支付资金占用利息。本院经审查认为，本案诉讼金额较大且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年八月五日书 记 员  曾昭君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4931号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省射洪县，成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：张智霖，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张智霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月5日，成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年八月五日 书记员  沈霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1753号申请执行人：朱洪德，男，1964年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈东新区D8栋6单元103室。申请执行人：魏玉玲，女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区哈东新区D8栋6单元103室。被执行人：井瑞君，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇华源胡同99号。本院在执行朱洪德、魏玉玲与井瑞君租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人井瑞君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人井瑞君在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年八月七日书记员  赵 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执531号申请执行人：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：周旋，男,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：肖小娟，女,汉族，住陕西省铜川市。被执行人：肖明名，男，汉族，住陕西省。铜川耀州新华村镇银行股份有限公司与周旋、肖小娟、肖明名金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人2020年5月26日向本院申请强制执行，执行标的160694.81元。本院在执行中，2020年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金140000元及利息18994.31元，承担案件受理费1700.5元、执行费2310元，共计163004.81元。被执行人制定还款计划但一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以冻结。对依申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。划拨肖小娟银行存款8400元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月十九日书记员  党军利
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初245号之二 解除保全申请人：马广军，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被申请人：陈建华，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住四川省德阳市绵竹市。 原告马广军与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0632民初245号民事裁定，冻结了陈建华的银行存款。马广军于2020年8月28日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对陈建华银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹 健
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢154号申请执行人孙成德，男，生于1943年9月8日，汉族，住四川省开江县新宁镇孙家沟村1组17号。被执行人邓明富，男，生于1937年3月16日，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路227号。本院在执行申请执行人孙成德与被执行人邓明富借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年八月二十八日书记员  陈江渝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1528号 原告：钟某，男，生于1978年5月18日，汉族，住四川省威远县。 被告：叶某，女，生于1975年5月16日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告钟某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告钟某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。 审判长 杨 珊 审判员 周惠明 审判员 刘 竞 二〇二〇年八月十八日 书记员 董 雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1984号罪犯郑海山，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，原住吉林省农安县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0104刑初437号刑事判决，认定被告人郑海山犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月6日起至2021年4月4日止。于2018年9月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郑海山减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑海山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑海山自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郑海山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月6日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执712号之一 申请执行人：毛玉坤，男，汉族，1979年10月20日出生，住宣汉县。 被执行人：胡孝润，女，汉族，1979年08月16日出生，住宣汉县。 申请执行人毛玉坤与被执行人胡孝润婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初534号民事判决书，被执行人胡孝润从2020年4月起每月给付子女抚养费400元直至子女年满18周岁时止,但被执行人胡孝润至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡孝润在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年八月四日 书记员 李宣平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终95号上诉人（原审被告）:重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜必和，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：杨龙华，执行董事兼总经理。上诉人重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司（以下简称英才园林公司）因与被上诉人杜必和、重庆永辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。英才园林公司上诉称，英才园林公司住所地位于重庆市沙坪坝区，应按照民事诉讼法规定，将本案移交英才园林公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于重庆市丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由重庆市丰都县人民法院专属管辖。英才园林公司提出将本案移送至其住所地人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十九日法官助理 马 凯书 记 员 蒋 红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执971号 被执行人朱祥辉，男，1985年出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人朱祥辉责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初252号刑事判决书确认，被执行人朱祥辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；被执行人朱祥辉退交的赃款145800元，退被害人16900元、退被害人焦院保86900元、退被害人谢文俊22000元、退被害人何光国20000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱祥辉银行存款311600元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2775号原告：招商银行股份有限公司营口分行,地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。负责人：焦健，系行长。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：白艳，女，1963年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宇文铭崧，男，1963年12月17日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宇文榕梓，女，1990年8月23日出生，锡伯族，住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行与被告白艳、宇文铭崧、宇文榕梓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人万双到庭参加了诉讼，被告白艳、宇文铭崧、宇文榕梓经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还其拖欠原告的借款本金人民币480万元，利息、复息、罚息合计430732.85元（暂计算至2019年4月19日），总计人民币5230732.85元；2、判令三被告支付从2019年4月20日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、认定原告在实现房权证鲅字第××号房产的抵押权时享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案诉讼费及其他合理费用（诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告签署了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币480万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月10日至2018年5月10日止，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。被告白艳、宇文铭崧与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告以其一处门市作为抵押，并于2013年5月21日办理了抵押登记，即：营口市鲅鱼圈区彩霞05-学府花园6#楼-东数7#门市(424.41m2，他项权利证号：鲅房他证字第××号）。原告从2013年5月30日至2017年4月11日向被告白艳累计发放了贷款人民币2400万元，至今尚有贷款本金人民币480万元及利息逾期未还。被告未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，该被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年4月19日，被告尚欠原告本息合计5230732.85元(具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准)。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《小微贷款申请表》，该笔贷款已由被告宇文铭崧、宇文榕梓签字确认为共同债务，因此被告宇文铭崧、宇文榕梓应为此债务承担连带责任。被告白艳、宇文铭崧、宇文榕梓未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白艳与宇文铭崧系夫妻关系、被告白艳与宇文榕梓系母女关系。2013年4月20日被告白艳作为借款申请人、被告宇文榕梓作为共同债务人、被告宇文铭崧作为借款申请人配偶、被告白艳、宇文铭崧作为抵押人向原告申请小微贷款，申请授信金额为500万元。2013年5月15日，原告与被告白艳签订了《个人授信协议》，约定原告向被告白艳提供总额为人民币480万元的授信额度，可循环使用，授信期间为60个月，即从2013年5月10日至2018年5月10日。若被告白艳未按各具体合同约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告白艳签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告白艳总额为人民币480万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。同日原告与被告白艳、宇文铭崧签订《个人授信最高额抵押合同》约定二被告愿意以其所有的位于辽宁省营口市（房权证鲅字第××号），由被告宇文铭崧领名的、建筑面积为424.41平方米的门市作为抵押担保，担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年5月21日，该房产在营口市开发区公用事业与房产局办理了抵押登记（鲅房他证字第××号）。原告于2013年5月30日至2017年4月11日期间向被告白艳累计发放贷款24000000元。截至2019年4月19日，被告白艳尚欠原告贷款本金4800000元，利息、复息、罚息合计430732.85元，总计5230732.85元。本院认为：原告招商银行营口分行与被告白艳之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告白艳贷款事实清楚明确，其作为债务人应当按照约定履行还款义务，现被告白艳未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担还款及违约责任。被告宇文铭崧作为被告白艳的配偶，该债务发生在二被告婚姻存续期间，且原告提供的《小微贷款申请表》中，宇文铭崧在借款申请人配偶处签字，可知该债务被告宇文铭崧明知并认可，该债务系被告白艳与宇文铭崧的夫妻共同债务。被告宇文榕梓作为共同债务人签字，是其自愿与借款人共同偿还债务的意思表示，故原告要求三被告共同偿还欠款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告白艳、宇文铭崧以其所有的房屋提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，现被告未依合同约定偿还本金及利息，原告主张在实现抵押权时享有优先受偿权，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳、宇文铭崧、宇文榕梓于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行截至2019年4月19日所欠贷款本金4800000元，利息、罚息、复息430732.85元，并从2019年4月20日起按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司营口分行有权在上述款项范围内对被告抵押的由宇文铭崧领名的坐落在辽宁省营口市（房权证鲅字第××号）的房屋进行折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48416元（原告已预交），由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  汲雯雯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邸禹晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2598号原告：孔召芹农户，住天津市蓟州区。代表人：孔召芹，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟佳，住址同上。被告：刘蓟生，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。孔召芹农户与刘蓟生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案,原告孔召芹农户于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔召芹农户撤诉。案件受理费40元，由原告孔召芹农户负担。审判员  赵锐二〇二〇年八月七日书记员  孙爽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3736号 原告：张记英，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张记英与被告程守余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记英及其委托诉讼代理人黎宾到庭参加诉讼，被告程守余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张记英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令程守余偿还借款50000元并支付利息损失；2.本案诉讼费由程守余承担。诉讼过程中，张记英明确其利息损失支付标准为以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2018年8月21日，程守余因资金需要向张记英借款50000元，并给张记英写下收到条一张。后经张记应多次索要未果。现张记英为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持张记英的诉讼请求。 程守余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，程守余向张记英借款50000元，张记英通过现金支付的方式向程守余支付借款。同日，程守余向张记英出具收到条一份，载明：“收到2018.8.21日张纪英存款现金50000.00元正（伍万元正）程守余（签字及手印）”。上述借款经张记英多次索要未果，张记英于2020年7月24日诉至本院，要求程守余偿还借款50000元及利息损失。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，程守余向张记英借款50000元，结合案涉收到条格式及行文内容能够认定程守余向张记英借款50000元并已交付的事实，故张记英要求程守余偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，张记英向法院起诉后，程守余仍未依约偿还借款，应当支付逾期利息，故张记英要求程守余以50000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程守余于本判决生效后五日内偿还张记英借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回张记英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由程守余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年八月七日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1491号原告：吴某1，女，2004年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住郎溪县。原告：吴某2，男，2015年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住郎溪县。上列两原告法定代理人：曾某，女，1981年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县,住郎溪县,系两原告母亲上列两原告委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区丁村组，住所地安徽省郎溪县建平镇文昌社区丁村组。负责人：高世云，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。原告吴某1、吴某2与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会丁村组（以下至判决主文前简称“丁村村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的法定代理人曾某及原告的委托诉讼代理人胡建民、被告丁村村民组负责人高世云及其委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格,依法享有被告集体经济组织成员权利；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原吴某1芸吴某2阳出生于被告村民组并经被告村民组许可将户籍落入被告处，一直在被告处生活、成长，也依法获得被告处的农村土地承包经营权，是农村土地承包的家庭成员。自2019年初,被告所有的土地因龙须湖环湖大道拓宽被政府征用，所得土地补偿款依照被告2019年12月30日制定的《丁村组环湖大道土地征用分配方案》第五条、第六条，每人应分得土地补偿款2960元，但拒绝分配给两原告。为此，原告法定代理人多次与被告协商，未得以解决。原告法定代理人先后请求文昌社区和建平镇司法所调解，均未得以解决。原告为维护自身合法权利，提起诉讼。被告辩称：原告诉讼请求无事实依据，从原告诉状中可看出目前两原告均不在被告处生活，原告在事实与理由陈述部分与原告自认的现住处相互矛盾，两原告也不享有被告处农村土地承包权，案涉纠纷所产生的原因是被告处的农村土地，两原告不具备被告处土地承包经营资格，当然不能与被告处其他享有土地承包权村民享有同等待遇。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、户口本、农村土地承包经营权证和被告提交的申请，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：红吴某1芸吴某2阳母亲曾某红在丁村村民组出生并参加了丁村村民组第二轮土地承包，婚后其户籍仍在丁村村民组吴某1芸于2004年9月11日出生后，户籍登记在江苏省溧阳市上兴镇蒲村村委铺村100-1号，2016年3月14日，吴某1芸上学需要曾某红向丁村村民组申请吴某1芸户籍迁至丁村村民组，并书面承诺“小孩户口迁入丁村组主要原因是能在建平中学读书，不享受丁村组一切待遇。”后经丁村村民组同意吴某1芸的户籍于2016年3月21日迁入丁村村民组，并作为丁村村民组村民佘其秀曾某红母亲）的家庭成员之一，曾某红、曾国君、张正英等家庭成员共同承包丁村村民组土地吴某2阳于2015年12月8日出生后，于2015年12月29日将户籍申报登记在丁村村民组。2019年初，丁村村民组的土地因龙须湖环湖大道拓宽被政府征用。丁村村民组村民对土地补偿款分配讨论并制订了《丁村组环湖大道土地征用分配方案》，决定按无异议户籍121人，每人分配土地补偿款2960元。因丁村村民组未按人均2960元给吴某1芸吴某2阳分配土地补偿款诉至本院。另查，原“郎溪县建平镇郝家村”变更为“郎溪县建平镇文昌村”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会”。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人依法登记常住户口、当事人生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，户籍地为郎溪县建平镇文昌社区丁村组11号吴某1芸因上学需要经丁村村民组同意将户籍迁至丁村村民组吴某2阳因出生而自然取得被告户籍，且两原告曾某红等家庭成员共同承包丁村村民组土地。由吴某1芸吴某2阳均系未成年人，由父母抚养并提供生活保障。故对原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院予以支持。丁村村民组的辩解意见不符合相关法律规定，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原吴某1芸吴某2阳具有被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权利。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区丁村村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年八月十八日书记员  周 娟附相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2011号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103号、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：尹涔宇，女，1988年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11669号民事判决书，于2020年4月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与尹涔宇金融借款合同纠纷一案。立案执行标的113983.46元，申请执行费1610元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1433号本院受理的申请执行人杨洪双与被执行人付宝成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执340号熊德胜、方思棋：关于申请执行人熊德胜申请执行被执行人方思棋借款纠纷一案，申请执行标的175000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2989号原告：宣德智，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：高磊磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告宣德智与被告高磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣德智到庭参加诉讼，被告高磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。宣德智向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2019年8月，被告因资金周转困难向原告借款10000元。原告通过微信将10000元借款转给被告。后，原告不断向被告催要借款，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告宣德智为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、微信支付交易明细一份，证明被告高磊磊向我借款10000元，2019年8月6日我通过微信将10000元借款交付被告高磊磊。证据2、录音一份，证明证明我曾向被告催要借款，被告认可借钱的事实，但至今未还款。被告高磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告宣德智所举证据1、2真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告高磊磊因资金周转向原告宣德智借款10000元，原告宣德智于2019年8月6日通过微信将10000元借款交付被告高磊磊。此后，被告高磊磊未返还借款。双方就借款利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告高磊磊向原告宣德智借款10000元的事实有微信支付交易明细及通话录音予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告高磊磊未依约返还借款，原告宣德智要求被告高磊磊返还10000元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高磊磊应返还原告宣德智借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告高磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  陈彩先二〇二〇年八月二十八日书记员  於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初992号 原告：马米香。 被告：安五桥。 被告：安永辉 原告马米香诉被告安五桥、安永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员独任，适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。马米香、安五 桥、安永辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马米香向本院提出诉讼请求：1、安五桥、安永辉立即给付拖欠的劳动报酬10166元；2、诉讼费由安五桥、安永辉承担。事实与理由：2015年5月，安五桥雇佣马米香到其所开的积石山县刘集乡大山庄餐厅从事劳动，双方约定每月工资2500元，2016年1月20日，务工结束，工期122天，经结算安五桥应给付马米香工资为10166元，安永辉为安五桥会计，出具了欠条一份，工资至今未付。 马米香向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、工资欠条一份。 安五桥辩称：欠款正确，欠条正确，因我不识字，让安永辉写的，此事和安永辉没有任何关系，现在没有给付能力，现正在筹备开餐厅，等餐厅开起来后一定给付工资。 安永辉辩称：安永辉在安五桥餐厅打工，只给马米香写了务工的时间，属于工条，非欠条，马米香具体每天工资多少不清楚。故对马米香的工资不承担责任。 本院对马米香提交的证据身份证复印件一份及工资欠条一份，安五桥和安永辉未提出异议，内容真实合法，证明目的明确，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：2015年5月，安五桥雇佣马米香到其所开的积石山县刘集乡大山庄餐厅从事劳动，双方约定每月工资2500元。2016年1月20日，务工结束，工期122天，经结算马米香工资为10166元。安永辉为安五桥餐厅会计，为马米香出具了务工天数的工期欠条一份，后经马米香索要安五桥至今未付。 本院认为：马米香与安五桥虽未签订劳务合同，但马米香实际向安五桥提供劳务，安五桥承认拖欠马米香的工资正确，故安五桥应当给付马米香的劳动报酬。安永辉作为安五桥的会计，只负责记录了工期，没有实际商议具体的工资，且安五桥承认此欠款和安永辉没有关系，故安永辉没有给付工资的义务。 综上所述：马米香要求安五桥给付劳动报酬的请求正当，本院予以支持。马米香要求安永辉给付劳动报酬的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条之规定，判决如下： 安五桥给付马米香劳动报酬10166元（判决书生效后十日内付清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费54元已免。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级 人民法院。 审判员  邓俊成 二〇二〇年八月十八日 书记员  张清莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9200号 原告：欧艳贞，女，1961年10月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：孙利军，女，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告欧艳贞与被告孙利军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告欧艳贞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧艳贞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧艳贞撤回起诉。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月七日 代书记员  任俊辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初752号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城开明广场。统一社会信用代码：91520500055029150。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔、王沿皓。被告：谢雪剑，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：沈洪，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告谢雪剑、沈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  夏 培
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3010号原告：李绍仓，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李绍仓与被告李春田合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍仓到庭参加诉讼，被告李春田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍仓向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告石料50,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供应建筑石料，共计欠原告石料款50,000元，被告给原告出具欠据。后经原告多次催要被告以各种理由推脱至今未能给付。故原告起诉要求被告给付原告石料款，请求人民法院查明事实判准原告上述诉讼请求。李春田在法定期限内未提交书面答辩状,亦未提及证据。本院经审理认定事实如下：2008-2009年前后，原告给大贾工地供应石料，当时被告也在该工地干活，由于双方关系不错，被告结算了原告供应的石料款，后原告找到被告索要，被告一拖再拖。2019年11月20日，被告为原告出具欠款条，内容为“今欠李少仓石料款伍万元整（50000）。”该款被告至今未能给付原告。另查明，李绍仓曾用名为李少仓。上述事实有原告陈述、被告出具的欠款条、天津市公安局北淮淀派出所出具的证明等证据证实并记录在卷。本院认为，被告领取原告石料款后应及时给付原告，被告拖欠该款，并为原告出具欠款条，双方之间形成的债权债务关系依法成立。现原告持据要求被告给付该款，于法有据，本院依法予以支持。被告李春田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告李春田自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春田于本判决生效后五日内给付原告李绍仓石料款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李春田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年八月二十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执587号 申请执行人：陈越胜，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢天祥，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于陈越胜与谢天祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1871号民事判决书于2020年3月31日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人陈越胜向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金50000元及逾期利息给申请执行人，并负担案件受理费1225元，申请执行费668元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向谢天祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢天祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人谢天祥名下粤Ｍ×××××号车辆本院已查封，现未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封谢天祥名下粤Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案51225元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执587号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢天祥负有继续向申请执行人陈越胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶梓瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2733号原告:王长海，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：张春婷，女，汉族，1963年2月21日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王卓，女，汉族，1990年6月22日出生，住河南省唐河县，系委托人儿媳。原告王长海与被告张春婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王长海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长海撤回起诉是是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长海撤诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由王长海负担。审判员  仝之锐二〇二〇年八月十九日书记员  方 存
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更409号罪犯陈自华，男，1974年2月1日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年十二月十六日作出（2015）松刑初字第2017号刑事判决，认定陈自华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年八月五日提出沪司狱青减字（2020）第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月6日至2020年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月13日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯陈自华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈自华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈自华减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈自华的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陈自华对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议和相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯陈自华的改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈自华自入监后，能认罪服判，对自己罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，服从管教，基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，能按时完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关8次表扬等司法行政奖励。另查明，罪犯陈自华财产性判项已履行小部分。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈自华的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯陈自华自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯陈自华的犯罪性质、情节、财产性判项的履行情况，以及该犯的服刑表现等情况，执行机关对罪犯陈自华的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件、程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈自华减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年8月27日起至2021年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年八月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。