河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1219号 原告：刘银芝，女，1947年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：董邢虎，男，1995年12月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王改凤，女，1970年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦39楼。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告刘银芝与被告董邢虎、王改凤、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银芝的委托诉讼代理人井爱华，被告董邢虎，被告保险公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告王改凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘银芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计77500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日14时许，被告董邢虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在馆陶县，与崔运学驾驶的电动自行车相撞，造成崔运学及电动自行车乘坐人刘银芝受伤及两车不同损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告董邢虎负本次事故的全部责任。被告董邢虎作为肇事车辆的驾驶人，被告王改凤作为肇事车辆的所有人，被告保险公司作为肇事车辆商业三者险的承保人，应对原告的损失进行赔偿，故引起诉讼。 被告董邢虎辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，其为原告垫付医疗费20000元，要求扣除。 被告保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。对原告的合理合法的损失，同意在交强险赔偿责任限额外按事故责任比例进行赔偿。原告医疗费用应扣除15%非医保用药费用。 被告王改凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据，被告董邢虎、保险公司持有异议：1、河北睿景医疗器械科技有限公司出具的发票1张，证明原告支付外购药可吸收性敷料费用4700元。2、馆陶县中医医院出具的诊断证明书1份，载明原告支付省专家会诊、手术费5000元。3、馆陶县村民委员会出具的证明，证明原告身体硬朗，自己耕种承包地，农闲时在本村武振堂养鸡场打工，月工资1000元。经质证，被告董邢虎、保险公司认为，原告提交的证据1中的外购药无医嘱记载，证据2非正式医疗费票据，不予认可；证据3无劳动合同、工资流水等证据佐证，且原告已超出60周岁法定退休年龄，不予认可。经审查，原告提交的馆陶县中医医院住院病历手术记录中有“给予人工皮”植入记载，且费用清单中无此项费用支出，原告提交的证据1系原告购买外购药实际支出费用，本院对该证据予以确认。被告董邢虎、保险公司对原告提交的证据2的质证意见成立，本院对该证据不予确认。原告提交的证据3非用工单位出具的证明，且对原告耕种承包地情况表述不清楚、明确，结合原告尚有4个抚养人等具体情况，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日14时许，被告董邢虎驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿馆陶县西吴线由南向北行驶，驶至路段时，将沿常儿寨财政路由东向西行驶由崔运学驾驶的电动自行车撞倒，造成崔运学及电动自行车乘坐人刘银芝两人受伤及两车不同损坏的交通事故，经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，董邢虎承担本次事故的全部责任，崔运学、刘银芝无责任。被告董邢虎驾驶的事故车辆所有人为被告王改凤，在被告保险公司为肇事车辆投保了商业三者险50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗23天，支付医疗费20026.2元。在馆陶县中医医院住院治疗57天，支付医疗费30038.16元，支付外购药费用4700元。2020年7月29日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费1200元。原告另支付邯郸市中心医院门诊检查费用185元，邯郸市第二医院门诊检查费用162元。事故发生后，被告董邢虎为原告垫付医疗费用20000元，为崔运学垫付医疗费用10000元。本案审理期间，崔运学同意在交强险赔偿责任限额内对刘银芝优先赔偿。 本院认为，对交通事故发生的事实与责任，有河北省馆陶县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告王改凤作为鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人，应依法为该车投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失与被告董邢虎承担连带赔偿责任。被告保险公司作为鲁Ｎ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，因承保车辆的驾驶人被告董邢虎负事故的全部责任，对原告超出交强险赔偿责任范围的损失，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内予以赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费55111.36元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×80天=4000元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×80天×2（人）+42115元÷365天×10天×1（人）=19615.21元。5、鉴定费1200元。6、交通费根据原告住院的实际情况酌定为1000元。以上共计83626.57元。上述损失，由被告董邢虎、王改凤按交强险医疗费用赔偿责任限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，按死亡伤残赔偿责任限额赔偿原告护理费、交通费20615.21元，被告董邢虎、王改凤共计应赔偿原告30615.21元。扣除被告董邢虎、王改凤垫付的医疗费20000元，还需赔偿原告10615.21元。超出交强险部分损失，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告83626.57元-30615.21元=53011.36元。 事故发生时，原告已年满72周岁，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素和本案证据情况，本院对其主张误工费的请求，不予支持。原告受到的损害，未构成伤残，对其主张精神抚慰金的请求，亦不予支持。被告保险公司对原告医疗费用应扣除15%非医保用药费用的辩解意见未提供证据支持，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董邢虎、王改凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘银芝各项损失共计10615.21元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告刘银芝各项损失共计53011.36元。 三、驳回原告刘银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告刘银芝负担156元，被告董邢虎、王改凤负担119元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙慧静