广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特79号申请人：珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店,住所地：广东省珠海市香洲区*************、2楼。经营者：黄敏瑜。委托诉讼代理人：王永卓，男，系该公司员工。被申请人：陈芳钦，男，1999年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县***********，公民身份号码：360************015。申请人珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店与被申请人陈芳钦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查，现已审查终结。珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店申请撤销仲裁裁决，事实与理由：一、陈芳钦以现金形式拿到了所得工资，并签收了收据，承认了此收据的真实性，而珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称香洲仲裁委）并未采纳。二、陈芳钦在仲裁提交的录音证据只谈论工资中有630元未发，录音中混淆视听、偷换概念，并不能证明未发全部工资，而考勤能证实，实际考勤天数与应发工资相符。综上所述，本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销仲裁裁决的规定，为维护珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店的合法权益，特申请撤销。陈芳钦答辩称，陈芳钦在职的时候，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店一直是以银行转账的方式发放工资。在陈芳钦离职的时候，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店说一定要签收据才给其钱。收据是珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店提供的格式版本，陈芳钦是按照珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店的要求签字的。虽然收据上写的是现金，但是珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店最终还是会以银行转账的方式给陈芳钦，跟以前一样的。除了收据以外，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店还应该提供支付凭证，而且珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店任何一笔支出的费用都应当做账。陈芳钦向香洲仲裁委提出仲裁请求珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店向陈芳钦支付：1.珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店支付2019年9月1日至26日工资2700元；2.珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店支付经济补偿2700元。香洲仲裁委作出的珠香劳人仲案字﹝2020﹞127号仲裁裁决查明相关案情：双方对以下事项无争议：一、陈芳钦于2019年3月21日入职珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店处从事平面设计工作，工资约定为3500元/月，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店经营者通过银行转账支付工资，陈芳钦需要签名。双方没有签订劳动合同。二、陈芳钦工作至2019年9月26日。双方争议的事项及香洲仲裁委认定情况如下：一、关于工资。陈芳钦主张2019年9月1日至26日的工资为2700元，2019年11月3日珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店要求填写《收据》，表示工资会通过银行转账支付，但之后珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店要扣除工资而一直未支付，甚至当庭表示已经发放。陈芳钦提供录音证明未领取工资，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店认可该证据真实性。该份证据是陈芳钦与珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人在2019年11月18日的对话内容，显示陈芳钦向珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人表示《收据》上已明确工资为2070元，询问为何扣除3天工资、扣除后剩余的工资数额及何时发放工资等问题，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人在录音中确认要扣除陈芳钦3天工资一事，并明确其不负责工资发放事宜，表示他人反映工资已经发放，第二天可以帮陈芳钦问问。珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店主张陈芳钦2019年9月份工资为2070元，其单位委托诉讼代理人已于2019年11月3日通过现金方式支付给陈芳钦，陈芳钦填写的《收据》可以证明。珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店提交了《收据》作为证据，陈芳钦认可《收据》是其填写。该份证据载明陈芳钦在2019年11月3日收到珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店支付的2019年9月工资2070元。香洲仲裁委认为：一、陈芳钦在2019年11月3日已确认2019年9月份工资为2070元，故香洲仲裁委对其关于2019年11月1日至26日工资2700元的主张不予采信，采纳珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店所述陈芳钦2019年9月工资为2070元的主张。二、珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人于仲裁庭审表示其于2019年11月3日以现金方式支付了陈芳钦工资，与2019年11月18日的录音中其向陈芳钦表示其不负责工资发放事宜的说法存在矛盾。从录音的内容亦可知，2019年11月18日珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人仍需要向他人核实陈芳钦工资有无发放事宜，说明其并不清楚陈芳钦的工资发放情况。故对珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人所述其于2019年11月3日以现金发放陈芳钦2019年9月份工资的主张，香洲仲裁委不予采信，香洲仲裁委采纳陈芳钦关于填写了《收据》但一直未领取2019年9月份工资的主张。综上，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店未提供其他证据证明已支付陈芳钦2019年9月1日至26日工资2070元，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店应支付陈芳钦上述期间的工资。三、关于经济补偿。陈芳钦主张珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店拖欠工资应支付经济补偿。珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店主张陈芳钦从2019年9月27日突然不上班，不应支付经济补偿。陈芳钦于仲裁庭审中确认2019年8月1日以没有发展及想另寻好工作为由向珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店提出辞职，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店在8月底告知不可以辞职；由于了解到提交辞职书1个月后即可离职，所以其于2019年9月26日工作结束后直接离开珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店处。香洲仲裁委认为，从陈芳钦的庭审陈述可知，陈芳钦系个人原因离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应支付经济补偿的规定，故香洲仲裁委对陈芳钦要求珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店支付经济补偿的仲裁请求不予支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，香洲仲裁委裁决如下：一、珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店在裁决书生效之日起三日内支付陈芳钦2019年9月1日至26日工资2070元；二、驳回陈芳钦的其他仲裁请求。在本院审查过程中，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店向本院提交了以下证据：1.陈芳钦考勤记录，用于证明陈芳钦在公司工作时长。2.收据，用于证明陈芳钦已经领取该工资。陈芳钦质证称，对真实性无意见。陈芳钦提交了以下证据：1.银行流水，用于证明珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店发放工资一直是以银行转账形式。2.当庭播放手机录音，用于证明陈芳钦打电话给王永卓，问工资怎么还没发，而王永卓说他管不着。珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店质证称，由于陈芳钦离职了，无法微信支付，所以只能现金发放，另考虑临时工较多，所以均是这样处理的。录音中的声音确实是本案委托诉讼代理人王永卓的声音，但对录音的真实性有异议，可能是合成的，而且录音是发工资前还是发工资后无法确定，仲裁时提交的录音也与此录音不同。在本院审查过程中，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店委托诉讼代理人王永卓陈述其是从老板手里拿钱再支付给陈芳钦的。本院认为，首先，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店的委托诉讼代理人王永卓陈述其以现金方式支付给陈芳钦的，但陈芳钦提交了录音证明王永卓并不清楚工资发放情况，王永卓的陈述有矛盾之处。其次，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店一直是以转账方式发放陈芳钦工资，珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店也没有提交相关做账凭证证明其发放了陈芳钦2070元工资。综上，本院认为陈芳钦的意见更可信，仲裁裁决支持陈芳钦的请求正确。珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店的申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店要求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字﹝2020﹞127号仲裁裁决的申请。申请费400元，由珠海市香洲锐隆美丽莎文体舞蹈服饰店负担。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年八月十一日书记员  陈园园