wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3533号 原告：左玉兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告左玉兰与被告林辉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告左玉兰和被告林辉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令林辉文偿还借款35万元及其利息（利息按月利率1.2%计算至款项还清之日止，其中借款10万元的利息自2019年3月10日起计算，借款15万元的利息自2019年5月10日起计算，借款10万元的利息自2019年5月18日起计算）；2、本案诉讼费用由林辉文负担。事实和理由：左玉兰系在福清务工而居住在其姐姐家中，其姐姐与林辉文系邻居。林辉文因需要资金周转，于2018年5月10日、2018年5月18日和2019年3月10日向左玉兰分别借款15万元、10万元和10万元，共计35万元。左玉兰均于借款当日以现金方式将上述三笔借款交付给林辉文。林辉文收到款项后各出具了一份借条给左玉兰收执，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。借款后，林辉文仅向左玉兰偿还第一笔借款15万元和第二笔借款10万元的一年利息，其余借款本息至今未还。 本院经审查认为，被告林辉文因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案林辉文向左玉兰借款行为亦存在违反国家相关金融管理法律规定，以民间借贷方式向不特定社会公众吸收资金的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回左玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈振翔
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初954号 原告：全南县闽航五金商贸行，地址：江西省赣州市全南县城寿梅路上段。 经营者：林忠安，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市，现住江西省赣州市全南县。 被告：程承书，男，1992年8月7日出生，住江西省赣州市全南县。 原告全南县闽航五金商贸行（以下简称闽航商贸行）与被告程承书买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告闽航商贸行的经营者林忠安到庭参加诉讼，被告程承书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闽航商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五金材料货款218,786元；2.判令被告支付给原告逾期钱款利息（利息的计算以双方签订的欠条依据为准，月利率15‰）。事实和理由：被告因（全南碧桂园水电安装项目）建设需要，至2020年7月11日止，被告尚欠原告货款218,786元，原告与被告核对账单后确认签字，经原告多次催收货款，被告均未支付，特诉至法院。 被告程承书未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告闽航商贸行提交：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条、核算单、销售清单。被告程承书未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告程承书因房屋安装需要，向原告闽航商贸行购买五金材料并进行了结算，由被告程承书出具了一张欠条，内容为：“全南山河建设有限公司（全南碧桂园）今欠到闽航五金商贸行林忠安五金水电材料款146,600元（壹拾肆万陆仟陆佰圆），月利息利率为15‰，利息从2019年11月21日起计算，利息截止到款项付清之日。债务人：程承书2019.8.21”。欠条出具后，被告程承书并未及时支付货款，也未支付逾期利息。 2020年3月15日至2020年4月30日，被告程承书又向原告闽航商贸行购买五金材料，由被告程承书指定的案外人程承先签收确认，并由案外人程承先对该期间的材料款确认为71,296元。 2020年5月2日至2020年5月4日，被告程承书又向原告闽航商贸行购买五金材料，由被告程承书指定的案外人程承先签收确认，该期间的材料款合计为863.8元。 原告闽航商贸行催收货款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告程承书向原告闽航商贸行购买了五金材料，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告程承书本应及时支付货款，但其逾期未支付，该行为构成违约，现原告闽航商贸行要求被告程承书支付五金材料款146,600元并自2019年11月21日起至款项清偿之日止，按欠条上约定的月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于2020年3月15日至2020年4月30日的货款71,296元和2020年5月2日至2020年5月4日的货款863.8元，两项合计72,159.8元，由于该货款是由被告程承书指定的人员签收、确认，则该货款亦应由被告程承书承担。但由于该货款未约定逾期利息，则原告闽航商贸行可要求被告程承书自起诉之日即2020年7月22日起至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告闽航商贸行主张超过此部分的数额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程承书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县闽航五金商贸行支付五金材料款146,600元并自2019年11月21日起至款项清偿之日止按月利率1.5%支付利息； 二、被告程承书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县闽航五金商贸行支付五金材料款72,159.8元并自2020年7月22日起至钱款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告全南县闽航五金商贸行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,439元（原告已预付），由原告全南县闽航五金商贸行负担22元，由被告程承书负担2,417元，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3138号原告：盐城润平供水设备有限公司，住所地在建湖县近湖街道民营工业园区1,2。法定代表人：蒋成玉，该公司总经理。被告：河南丰晟建设工程有限公司，住所地在河南省真阳镇西大街99号。法定代表人：田梦丹，该公司总经理。本院在审理原告盐城润平供水设备有限公司与被告河南丰晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城润平供水设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润平供水设备有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润平供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告盐城润平供水设备有限公司负担。审判员  符广友二〇二〇年八月十七日书记员  徐青艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1427号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人梁惠君，女，汉族，1990年8月20日出生。被执行人尹小华，男，汉族1978年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4637号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁惠君、尹小华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁惠君、尹小华43000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年八月二日书记员  朱道远
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1094号 原告：肖金伦，男，1985年7月25日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：凉山金宏建设有限公司。住所地：西昌市健康路一环路A幢2单元6层1号。统一社会信用代码：91513400MA62H0U97C。 法定代表人：陈明红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑忠祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司工作人员。 被告：马学芳，女，1972年5月24日出生，回族，住四川省盐边县。 原告肖金伦与被告凉山金宏建设有限公司、马学芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年8月25日，原告肖金伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告肖金伦撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告肖金伦负担。 审判员  冯川东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴欣蔚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执823号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：威海市金森畜牧有限公司，住所地：威海市文登区宋村镇草埠村南山。法定代表人：林波，执行董事。被执行人：林波，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：赵美，女，1983年8月19日生，汉族，居民，住威海市环翠区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海市金森畜牧有限公司、林波、赵美借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1824号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：1、要求三被执行人支付借款4987000元，承担自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率支付利息；2、承担案件受理费、保全费、执行费等。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执823号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年八月三十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5470号原告：毕宪臣，男，1956年2月29日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：宁乡市中源物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告毕宪臣与被告宁乡市中源物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月25日，原告毕宪臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕宪臣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕宪臣负担。审判员  胡鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1944号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人齐国华，会长。被执行人杨翊彬，男，1980年12月23日出生，汉族。被执行人徐媛，女，1985年1月20日出生，汉族。被执行人西安华翊国际旅行社有限公司。法定代表人杨翊彬，总经理。本院在执行申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人杨翊彬、徐媛、西安华翊国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初316号民事调解书向本院申请执行，执行标的为519746元及逾期利息。执行中查明，三被执行人杨翊彬、徐媛、西安华翊国际旅行社有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明三被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将三被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月二十四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30923号之一原告：深圳市科兴创小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦8楼ABC单元，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：方汉武，男。被告：张泽珍，女。上述原告深圳市科兴创小额贷款有限公司诉被告方汉武、张泽珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案审理。2020年8月24日，原告深圳市科兴创小额贷款有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告方汉武、张泽珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市科兴创小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费14298.36元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取7149.18元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年八月二十七日书记员 陈思杰（代）
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初399号公诉机关南昌县人民检察院。被告人吴一帆，男，1996年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市黎川县，住江西省南昌县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人邱爱春，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌县、抵押黄铂金”店。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉〔2020〕13000号起诉书指控被告人吴一帆犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，被告人邱爱春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人吴一帆及其辩护人舒珍珍、被告人邱爱春及其辩护人王自进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的犯罪事实2019年8月20日23时许、2019年8月25日1时许、2019年9月6日0时许，被告人吴一帆先后三次攀爬进入南昌县象湖罗马壹号小区35栋3单元1802室内，盗得手表、金条、戒指、手镯、项链等大量贵重财物及现金人民币200元。被盗部分物品因不具备相关品质证书、规格与款式不明等原因，无法确定鉴定价值，其余被盗物品经价格认定，价值人民币185705元。二、非法侵入住宅的犯罪事实2019年10月至2019年11月期间，被告人吴一帆先后8次秘密进入南昌县象湖罗马壹号小区35栋3单元1802室内，在室内起居生活并使用房屋内生活用品。三、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实2019年8月至2019年10月期间，被告人邱爱春在明知被告人吴一帆拿来的物品可能是盗窃所得的情况下，先后5次收购了被告人吴一帆盗得的部分财物，共计支付给吴一帆人民币38363元。2019年12月9日，公安机关将被告人吴一帆抓获归案，并在其住处查获了赃物手表、手镯等。2020年1月20日，被告人邱爱春被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴一帆、邱爱春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据情节建议以盗窃罪判处被告人吴一帆有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币150000元，以非法侵入住宅罪判处被告人吴一帆有期徒刑一年，合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币150000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邱爱春有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴一帆、邱爱春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验、辨认等笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书等鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴一帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币185905元，数额巨大，且多次非法侵入他人住宅，其行为已构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。被告人邱爱春明知可能是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴一帆、邱爱春归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴一帆多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人邱爱春多次收购他人犯罪所得，金额达38363元，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币150000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币150000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2026年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱爱春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关依法扣押的被告人违法所得，发还被害人；责令被告人吴一帆退赔被害人经济损失人民币177828元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  王仲林人民陪审员  万 琦二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡 婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1960年2月2日出生，汉族，沁水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1990年5月29日出生，汉族，沁水县人。原审第三人：李某2，男，1956年9月27日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：田某（李某2妻子），住沁水县。再审申请人李某因与被申请人王某及第三人李某2遗嘱继承纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求撤销山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1278号民事判决，对本案再审并作出实质性裁判，剥夺被申请人王某对扶养赠与协议约定的财产继承权，确认再审申请人对父母个人遗产的继承权。事实和理由：（1993）沁民初字第1号民事调解书所涉房产，全部是由再审申请人的父母李某3、李某4主导修建，从1993年至今已经过26年，期间未发生财产所有权的法定转移事实，也未发生交付使用的事实。在不具备转移、交付事实的情况下，调解书事实上依法不发生效力，调解书约定的附义务的条件并未成就。在此状况下，财产所有人李某3、李某4收回赠与承诺，重新分配，依然属于交付之前依法处分自己财产的行为。涉案的两棵杨树系申请人父母李某3、李某4亲自栽种，两棵柿树也是在自留地上自然生长并经村委分配管理食用，故父母对四棵树木有完整的所有权，不涉及案外人财产权益。被申请人王某不履行开门应事的义务，违背了调解书约定的义务，不应接受赠与。原生效判决认为涉案财产所有权在本案中无法认定系错误。本院审查查明的事实与一、二审查明的基本事实一致。本院经审查认为，依据本案事实，再审申请人李某所提供的证据尚不足以证明其可根据李某3、李某4遗嘱应取得涉案房产，也没有足够的证据证明涉案树木系李某3、李某4的遗产。根据谁主张、谁举证的举证责任分配原则，原判依法维持一审判决、驳回李某的诉讼请求并无不当。再审申请人李某以原判决基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 于昌明审判员 庞润花审判员 崔胜利 二○二○年八月二十七日书记员 郭 美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7184号原告：郑开红，男，1978年8月11日生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：徐静、李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司，经营场所云南省昆明市官渡区新都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。负责人：邓晓衡。委托诉讼代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科。委托诉讼代理人：腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。原告郑开红诉被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司、阳光财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑开红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑开红负担，余额50元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 周春兰
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执534号申请执行人：渭源县秦祁乡铜钱村扶贫互助协会，住所地渭源县秦祁乡铜钱村村委会。法定代表人：姬强，该协会理事长。委托诉讼代理人：张瑞安，系铜钱村党支部书记兼村委会主任。被执行人：蒋国平，男，1971年9月18日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人渭源县秦祁乡铜钱村扶贫互助协会与被执行人蒋国平追偿权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款50000元、利息2009.88元，并负担案件受理费580元。在执行过程中，经网络查询，蒋国平无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，蒋国平常年外出、居无定所，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初3044号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 红
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保66号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：李成武，男,1992年7月19日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李成武借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40456号（2020鲁10执前调10号）裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人李成武的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李成武的银行存款30000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二日书记员  孙德炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3248号之一 申请执行人：洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑志源，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5349号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人郑志源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志源立即向申请执行人洪荣结偿还借款人民币40000元及利息（利息自2019年2月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付，但应扣除已支付的部分，扣除部分应优先抵扣利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郑志源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑志源名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年7月13日向被执行人郑志源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑志源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑志源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6330号之一申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店。被执行人黄师然。被执行人邓早女。申请执行人浏阳市大瑶镇青松商店与被执行人黄师然、邓早女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4245号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄师然、邓早女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日向被执行人黄师然、邓早女发出执行通知书，责令被执行人黄师然、邓早女支付案款57,260元及利息，但被执行人黄师然、邓早女未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄师然、邓早女银行存款58,018元（其中含申请执行费758元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十七日书记员  陈 静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3193号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋。委托代理人：刘某，该行员工。委托代理人：冯某，该行员工。被告：陈某，女，1987年08月24日出生，汉族，住习水县。委托代理人：袁某，系被告陈某之夫。被告：袁某，男，1981年08月03日出生，汉族，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告陈某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告习水中银富登村镇银行有限公司法定代表人王沛锋的委托代理人刘某、冯某，被告袁某并作为被告陈某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与二被告于2017年7月27日签订的《借款合同》；二、判令二被告归还原告借款本金86111.65元，截止2020年8月18日的利息、罚息共计6930.16元，并从2020年8月19日起按年利率18%计算给付逾期利息至付清为止；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，原告与二被告签订《借款合同》约定：原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。贷款期限为2017年7月27日至2022年7月26日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月31日向二被告发放了贷款，被告在2020年4月10日开始未能按照约定偿还当期借款本息，发生逾期。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告辩称：差欠原告的借款本金86111.65元是事实，但双方约定的逾期利息计算标准过高。且由于我生病，现在没有能力偿还。二被告对原告主张的借款本金及借款合同合约定的借款期限内利率及逾期利率的计算标准的真实性无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务。被告获得贷款后，履行了部分还款义务，但至2020年4月10日起未按合同约定履行尚欠借款本息，其行为构成违约。原告诉请解除合同，并按照合同约定归还借款本金以及逾期利息，本院依法予以支持。对被告辩称的双方约定的逾期利率计算标准过高，但未向本院举证证明其主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（三）项，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告陈某、袁某于2017年7月27日签订的《借款合同》；二、限被告陈某、袁某于本判决生效后30日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金86111.65元，截止2020年8月18日的利息、罚息共计6930.16元，并从2020年8月19日起按年利率18%计算给付逾期利息至付清为止；案件受理费1032.00元，由被告陈某、袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二〇年八月二十七日书记员 林雪依婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9465号原告：贵州兴同昇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层57、58号。法定代表人：郑建锋。被告：贵州贵代广贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号A-2-33。法定代表人：李来广。被告：李来广，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖南省衡东县。被告：李代兰，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省衡东县。本院受理原告贵州兴同昇贸易有限公司诉被告贵州贵代广贸易有限公司、李来广、李代兰买卖合同纠纷一案后，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州兴同昇贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州兴同昇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6208元（已减半收取），由贵州兴同昇贸易有限公司负担。审判员 仝 迎二〇二〇年八月二十五日书记员 杨鑫云
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民监3号原审原告：崔某，住临泽县。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原审被告：杨某，住临泽县。原审原告崔某与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）甘0723民初2034号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜干兵审判员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥二〇二〇年八月三十一日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执584号之二 申请执行人：白玉旭，男，1948年12月16日生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何庆鉴，男，1962年03月02日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行白玉旭与人何庆鉴劳务合同纠纷一案中，于2020年7月9日以（2020）川0922执584号之一执行裁定书冻结了被执行人何庆鉴在财付通支付科技有限公司账号为08××××ad8@wx.tenpay.com的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何庆鉴在财付通支付科技有限公司08××××d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5007.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十七日 书记员 李虹儒
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2770-2号保全申请人：山东宇世巨化工有限公司，住所地：德州市乐陵市循环经济示范园内。法定代表人：张鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔桂红，女，1987年9月15日生，汉族，山东宇世巨化工有限公司财务部长，住河北省沧州市东光县。被申请人：永康市康达砂轮厂，住所地：浙江省永康市石柱镇后朗村大山３号。法定代表人：胡英杰。被申请人：胡英杰，男，成年，汉族，住浙江省永康市。原告山东宇世巨化工有限公司与被告永康市康达砂轮厂、被告胡英杰为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人永康市康达砂轮厂、胡英杰银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年八月十七日书记员  张 佳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执690号 申请执行人：吕荣，男，1974年6月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝海峰，男，1992年5月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初366号民事调解书，受理了吕荣申请执行祝海峰买卖合同纠纷一案。申请执行标的为本金4634.28元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初366号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  和 言
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执950号本院在执行山东省莒南县公证处作出的（2018）鲁莒南证执字第8号执行证书中，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人郁有修、王守英、临沂市汉邦纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郁有修、王守英、临沂市汉邦纸业有限公司在（2018）鲁莒南证执字第8号执行证书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将郁有修纳入失信被执行人名单。二、将王守英纳入失信被执行人名单。三、将临沂市汉邦纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1466号上诉人（原审被告）：宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：朱宏玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路中央文化区汉街总部国际第1幢4楼401、409、410室。负责人：杜岩，该分公司城市经理。上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司因与被上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宜昌家旺房地产开发有限公司于2020年8月25日，以双方达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宜昌家旺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元（上诉人已预交），减半收取164元，由上诉人宜昌家旺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理张俊保书记员熊芳园
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3222号原告：苏州市姑苏区白洋湾街道新益社区股份合作社，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道新益村村部。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：何海生，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告苏州市姑苏区白洋湾街道新益社区股份合作社(以下简称新益合作社)与被告何海生合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、8月17日公开开庭进行了审理。原告新益合作社委托诉讼代理人任斐，被告何海生的委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新益合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款180938.40元，并支付利息（以180938.40元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告股份合作社社员，在原告辖区内进行经营生产活动，双方约定：原告按照1.2元/度的标准，向原告收取因生产经营活动产生的电费。截止起诉之日，被告尚欠原告电费人民币180938.4元，原告经多次催讨无果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何海生辩称，原、被告不存在供电合同关系。被告在承租新益村的土地上搭建了房屋出租给租户从事婚纱生产，原告一直向租户直接收取电费的。2018年5月，新益村以“331”整治为由将租户清退，因无法向租户收取电费遂要求被告支付并承诺在房屋拆迁时作出补偿，被告无奈代付了部分电费并在欠条下方签了字。经被告了解供电站是按0.85元/度向原告收取电费的，根据有关收费标准，农业用电应按0.5元/度标准计收，而原告转供电并按1.2元/度向租户收取电费属于违法行为。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了用电超标对账单、欠条、情况说明、记账凭证、催讨函；被告提交了集体租赁协议、苏发改工价（2019）499号电价附表。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何海生自2006年起承租白洋湾街道新益村部分土地，原约定作为建材堆场使用，后何海生在承租土地上自行搭建建筑物对外出租从事生产经营。有关承租户的日常用电系由白洋湾街道新益村通过供电部门电网及自建电力设施提供。2013年原告新益合作社成立后，白洋湾街道新益村集体资产的管理、收支统一转由原告负责。因整治需要，被告何海生建筑物内的承租户未结清电费即搬离，原告遂向被告何海生催讨未结清电费，被告何海生于2018年6月14日向原告出具欠条，载明：本人何海生因拖欠电费180938.4元未付，本人承诺于2019年12月31日前无条件支付新益合作社，如有逾期，按拖欠金额的日万分之五计算违约金。欠条出具后，被告未按约结清上述结欠电费，原告经催讨未果诉讼来院。另查明，原告供电系按1.2元/度标准向被告及其租户收取电费的。案涉电费180938.4元系计算至2018年5月，2018年6月至2018年8月电费22878元，已由被告于2019年3月向原告交纳。原告称，加收电费系基于公共能耗、提供配套服务等各种成本投入分摊因素，从便于管理考虑，统一以“电费”名义按1.2元/度标准与相关单位(包括被告)进行结算，相关单位及被告对此从未提出过异议。本院认为，被告因租赁白洋湾街道新益村部分土地搭建建筑物对外出租从事生产经营需要用电，白洋湾街道新益村为满足包括被告在内的村有关企业用电需要，通过供电部门电网及自建电力设施提供用电，有关电费已由白洋湾街道新益村与供电部门进行了结算，现原告作为负责村具体事务的经济实体有权向被告结收电费，结合被告已向原告交纳部分电费，并就其建筑物内租户尚欠的电费向原告出具欠条承诺支付，可以认定原、被告之间由此确立合同关系，欠条属被告的真实意思表示，被告理应按欠条约定的欠费数额及期限向原告支付所欠款项，逾期支付应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款180938.4元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定的违约金标准，本院予以准许。被告辩称原、被告不存在合同关系，与事实不符，本院不予以采信。被告辩称，原告非法供电，结算价格高于供电部门电网供电价格，非法利益不应保护。对此，本院认为，原告一直按1.2元/度标准向被告收取电费，被告从未提出过异议，对所欠电费除支付部分外还出具了欠条，同时上述收费标准中实际包含了原告分摊的投入成本，应认定上述收费标准的约定属于平等主体之间当事人的真实意思，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，不存在无效情形，被告的该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告何海生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市姑苏区白洋湾街道新益社区股份合作社欠款180938.40元及利息（以180938.40元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取1959元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年八月二十四日书记员  衡敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4004号 申请人：唐娟，女，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省望城区。 被申请人：袁利红，女，汉族，1973年1月7日出生，住长沙市望城区。 申请人唐娟与被申请人袁利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，申请人唐娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁利红名下的银行存款104000元或查封、扣押价值相等的财产，并提供了被申请人袁利红位于长沙市望城区的房产作为财产线索，案外人刘铁辉自愿以其名下坐落于靖港镇××××栋的房屋为申请人唐娟的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封刘铁辉名下坐落于靖港镇××××栋的房屋（权证号：望房权证靖字第××号），查封期限为三年； 二、冻结被申请人袁利红的银行存款104000元或查封、扣押被申请人袁利红相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1041元，由申请人唐娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  熊英杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初315号原告：宋维成，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：田玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告宋维成与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维成到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。宋维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠接木方人工费22,670.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月份，田玉龙雇佣宋维成在其承包的绿茵生态城五项工程项目中接木方活，工期接近2个月，2014年9月份完工后田玉龙共欠原告接木方人工费32,670.00元，2016年春天田玉龙给原告现金10,000.00元，尚欠原告人工费22,670.00元。此款经原告多次索要，被告拖欠不还，原告要求被告出具欠据，被告拒绝出具欠据，只同意出据欠款证明，被告并于2018年3月26日给原告出具证明并签字，后原告多次向田玉龙索要此款，田玉龙以无钱为由拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠接木方人工费22670元，并且诉讼费由被告承担。田玉龙未提出答辩。宋维成围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、证明一份，该证据载明:“证明，在红光乡绿荫生态城给田玉龙接木方，2014年在红光工地干活（接木方），场地在田玉龙工地，欠工费：￥22670元，证明人田玉龙。2018年3月26日”。证据二、证人宋某1的出庭证词，该证词主要内容：“我是原告的叔叔，与被告没有亲属关系，是在他红光镇盖楼包五项的工地干活认识的。我能证实田玉龙欠宋维成接木方的人工费。大约2014年7月份开始，宋维成在田玉龙工地负责接木方活，宋维成又雇4个人，加宋维成一共是五个人干活，其中有我，干了大约有二个月活，完工后结账共3万多元，后经宋维成和我多次向田玉龙索要，田玉龙只给了1万元，这次给的时间记不清了，尚欠宋维成2万2千多元，宋维成又多次索要，田玉龙拖欠不还，后来田玉龙不还钱，还不给出据，只给宋维成出了一个欠款证明，证明是什么时间出的我不知道。我和宋维成去田玉龙家多次要钱，田玉龙每次都说过几天给，一直推到现在，2万多元也没给，宋维成只好到法院起诉”。证据三、证人宋某2的出庭证词，该证词主要内容：“我是宋维成的父亲，与被告没有亲属关系，是我在红光镇盖楼他包五项的工地干活认识的。大约有五、六年了，宋维成在田玉龙工地负责接木方活，宋维成雇了4个人，一共五个人干活，其中有我，干了大约2个月活，干完活结算人工费3万多元，过了2年多田玉龙只给了1万元，剩余2万多元宋维成多次索要，田玉龙拖欠不还，只给宋维成出了一个欠接木方人工费的证明，以后宋维成又要过好多次，到现在田玉龙也没有给”。本院围绕宋维成的当庭陈述及提交的证据，综合认证如下：宋维成提供的证人宋某1和证人宋某2虽系宋维成的近亲属，但宋维成提供的证据一（证明一份）、证据二（证人宋某1的出庭证词）、证据三（证人宋某2的出庭证词）与宋维成陈述能相互印证，形成证据链，均能证实拖欠宋维成款的事实，且田玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对宋维成提供证据质证的权利，故本院对该三份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及宋维成的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年，田玉龙雇佣宋维成在其承包的绿茵生态城五项工程项目中干接木方活，完工后田玉龙共欠宋维成接木方人工费32,670.00元，后经宋维成索要，田玉龙给付宋维成款10,000.00元，尚欠接木方人工费22,670.00元，田玉龙并于2018年3月26日给宋维成出具了22,670.00元欠款证明一份，此款经宋维成索要至今未果，故宋维成诉至本院，请法院支持其诉讼请求。本院认为，田玉龙欠宋维成接木方人工费22,670.00元，有田玉龙出具的欠款证明和证人证词等佐证，对该欠款事实应予认定；此款系田玉龙欠宋维成接木方人工费形成一种劳务关系后，为了保证履行还款义务，田玉龙给宋维成出具22,670.00元的欠款证明一份，该证明应视为双方对所欠劳务费款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，应认定其合法有效；田玉龙应当按照双方协议完全履行合同义务；故宋维成请求田玉龙给付拖欠接木方人工费22,670.00元合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：田玉龙于判决生效之日起五日内给付宋维成款22,670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由田玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2935号原告：内黄县新新建筑材料有限责任公司住所地：河南省内黄县东环路北段路西。法定代表人：王玉民，公司执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国兴，男，1982年2月14日出生，汉族，公司员工，住天津市滨海新区。原告内黄县新新建筑材料有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县新新建筑材料有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县新新建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告内黄县新新建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告内黄县新新建筑材料有限责任公司承担。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十五日书记员  贾晓柯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5829号原告：内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济技术开发区乌斯太镇金艺达C-14号商铺。法定代表人：焦建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，1960年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系该公司办公室主任。被告：欧阳震，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）与被告欧阳震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告欧阳震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告欧阳震归还欠款4800元；2.依法判令被告支付原告自2019年3月16日起每月资金占用费1%计48元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年02月03日，被告称急需要20件荷花牌白酒，每件300元，货到付款，后原告将20件白酒送到被告指定地点后，被告称每件只给240元且货款暂时无法支付，并承诺四十天内支付并出具欠条一张，原告考虑到已经实际产生的交通运输费用等因素，只好同意，但被告至今未履行其义务，故诉至人民法院。原告内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）围绕其诉讼请求向法院提交欠条一张（原件），以证明被告尚欠原告酒款4800元的事实。被告欧阳震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，对原告提交的证据证明效力予以确认。本院认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明“现欠内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）酒款4800元，一个月零十天内支付，如超期按每月百分之一支付资金占用费”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告4800元的事实有原告当庭提交的被告出具的欠条及原告当庭的陈述予以证实，故对原告要求被告偿还4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月1%（即48元）支付自2019年3月16日起资金占用费的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳震向原告内蒙古同辉资产管理中心（有限合伙）支付欠款4800元，并以4800元为基数按照月1%承担自2019年3月16日至本判决指定履行之日期间的资金占用费，限被告欧阳震于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告欧阳震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马晓波人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 张 茜 二〇二〇年八月二十四日书记员 张鹏鹭本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4402号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼一层。 负责人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙、池同东（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：石云燕，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告石云燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8559号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：顾媛媛，女，汉族，1994年10月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省安庆市太湖县。 被告：孙志强，男，汉族，1970年1月14日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告顾媛媛、孙志强、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初818号原告：李莹，女，1985年12月8日出生，汉族，明水县电业局职工，住址明水县。被告：李伟，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：赵福生，男，1965年4月19日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。原告李莹与被告李伟、赵福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莹、被告李伟到庭参加诉讼，被告赵福生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告李伟、赵福生偿还借款本金381320元；二、要求被告李伟、赵福生偿还借款利息137275元（自2019年1月22日至2020年7月22日，月利率2分）至本案执行完毕时止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，被告李伟、赵福生通过朋友介绍在原告李莹处借款。二被告为原告出具借条一份，借条中注明“欠人民币381320元，利息2分，还款日期为2020年1月22日”。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直未偿还。故原告诉至法院。被告李伟辩称：与被告赵福生系夫妻关系，是二人共同借款。欠款是事实，现在没有能力偿还。被告赵福生未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年1月22日，被告李伟、赵福生在原告李莹处借款200000元，每年结算利息后重新出具借条。2019年1月22日，原、被告结算利息，被告为原告出具381320元借条一张，约定利息2分，2020年1月22日偿还。此款经原告多次索要，被告李伟、赵福生仅给付过24000元利息，剩余借款本金及利息一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告李伟、赵福生偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告李伟与被告赵福生系夫妻关系，被告李伟对原告主张的借款事实、借款金额、借款利息、时间均没有异议，并有被告出具的借条予以认可，因此对原告李莹作为债权人、被告李伟、赵福生作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告已将借款交付给被告李伟、赵福生，履行了交付义务，二被告亦应按约定履行偿还义务，但被告李伟、赵福生没有履行偿还的义务。因此，原告李莹要求被告李伟、赵福生给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持，但本案中原、被告之间的借款本金是200000元，2019年1月22日二被告为原告出具的借条中利息款已经超过法律规定的年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故超出法律规定部分的利息款本院不予以支持。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予以支持。故应以借款本金200000元为基准自2015年1月22日起按照年利率24%计算利息。被告赵福生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、赵福生给付原告李莹借款200000元及利息（自2015年1月22日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已给付利息24000元）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元由被告李伟、赵福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年八月二十五日书记员  刘华特附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3286号原告：腾冲县万佳物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号，统一社会信用代码915305225945809297。法定代表人：杨家霖，任公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴明，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋某某，男，1973年12月10日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县万佳物业管理有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告腾冲县万佳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出对蒋某某的撤诉申请。本院认为，原告腾冲县万佳物业管理有限公司向本院提出撤回对被告蒋某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告腾冲县万佳物业管理有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  邵娅菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1081号之三 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市雉山路，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤。 被执行人廖漓，男，汉族，1968年5月7日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人廖漓的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1997号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款，发放给申请执行人1417元，并收取被执行人本案执行费50元，生效法律文书确定的应付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。 本院认为，生效法律文书确定应由被执行人支付款项已由本院强制执行完毕，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请撤销本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1081号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘冬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初382号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马鹏，男，1987年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日、7月27日分别被中牟县公安局和本院取保候审。辩护人霍艳敏，河南大周律师事务所律师。辩护人刘杰，河南大周律师事务所实习律师。河南省中牟人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕365号起诉书，指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因被告人对指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人马鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月24日21时40分许,被告人马鹏与温某等人饮酒后于当晚23时02分许与刘某2发生言语纠纷并驾驶豫Ａ×××××号轻型栏板货车上路行驶,行驶至中牟县水溃村丁字路口处时追上刘某2等人后发生打架,被群众报案至中牟县公安局。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人马鹏体内静脉血液血醇含量为210.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。认为被告人马鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人马鹏判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法判处。被告人马鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审中请求宽大处理。辩护人提出，被告人马鹏系初犯，主观恶性较小，没有造成实际危害后果，如实供述犯罪事实，态度良好，认罪认罚，有悔改表现，家庭困难。建议根据被告人情况从轻量刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人马鹏供述，证人程某、温某、刘某1、霍某、刘某2证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实。本院认为，被告人马鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；酒精含量210.84mg/100ml，醉酒驾驶机动车追赶他人，应从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  李军停人民陪审员  张海水二〇二〇年八月二十五日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2076号申请人：王朋朋，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：凡普金科集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼B01。法定代表人：张辉申请人王朋朋与被申请人凡普金科集团有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凡普金科集团有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王朋朋在长安责任保险股份有限公司山东省分公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王朋朋的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人凡普金科集团有限公司银行存款80000元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 远
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1551号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：**，男，汉族，1983年4月17日生，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽农行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4044.19元、利息299.49元、违约金120.54元、消费手续费503.4元（利息暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起偿清之日止按合同约定计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告**向原告申请办理农行赣通卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为4000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告**经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告**向原告申请办理赣通ETC信用卡，并签署声明称：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告**刷卡消费逾期后，截至2020年5月11日，被告累计欠原告本金4044.19元、利息299.49元、违约金120.54元、消费手续费503.4元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陆振汉名下银行存款5000元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金4044.19元、利息299.49元、违约金120.54元、消费手续费503.4元，共计4967.62元（利息暂计算至2020年5月11日，自2020年5月12日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，诉讼保全费70元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陶华安 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏 萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2145号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：张冬月，女，1983年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告张冬月物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年8月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告张冬月的起诉。 本院认为，原告黄骅市金都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告张冬月的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李翠
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初117号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张军，男，1973年11月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年11月30日17时许，被告人张军醉酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，搭乘陈显阳，从本市恩阳区关公镇梁山村往巴中城区方向行驶。当日17时30分许，当张军驾车行至关公镇永定村路段时，与刘某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和刘某某受伤的后果。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在张军的血液中检出乙醇，含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张军负此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张军判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张军醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。到案后，被告人张军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张军本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张军从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执694号申请执行人付建，男，1964年12月11日出生，汉族，住内蒙古。被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司，住所地大同市。申请执行人付建与被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司无因管理纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款3885000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年8月14日至2019年8月13日利息、案件受理费84644元未履行，执行费41250元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询位于大同市平城区红星嘉园A座2单元30层A-2-3005号、红星嘉园A座2单元30层A-2-3006号房产为被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市工业国有资产经营有限责任公司名下位于大同市平城区红星嘉园A座2单元30层A-2-3005号、红星嘉园A座2单元30层A-2-3006号房产两套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年八月三十一日书记员  张 辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初195号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人彭琰，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人彭琰犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人彭琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭琰因怀疑被害人程某纠缠自己的前女友肖某，心生不满。2019年6月29日22时许，程某在鄂州市鄂城区吴都古肆濠塘麻辣烫店附近见程某进入其车内，遂径直上车质问程某，二人在车内发生口角，随即扭打一团。其间，彭琰殴打程某头部时，程双手护头，被彭打伤肩部。经鉴定，被害人程某所受损伤程度符合轻伤二级。被告人彭琰于2019年7月17日向公安机关投案。同日，彭琰赔偿被害人程某人民币4.5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人彭琰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、病历、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人肖某、鲁某的证言；被害人程某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；被害人程某的辨认笔录；被告人彭琰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭琰的罪名成立。被告人彭琰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭琰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人彭琰适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。据此，根据被告人彭琰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  柯素华审判长  陈国胜审判长  李 婷二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初977号原告：栾佳，女，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵凤梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住址不详。原告栾佳与被告赵凤梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法进行审理。栾佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的姓名及住所等信息不明确，不足以使被告与他人相区别。本院通过原告预留电话号码无法与被告取得联系以确认其身份。本案工作人员前往原告预留地址即鸡冠区X送达，现居住人告知非被告住址。且原告在本院告知的限定期限内仍无法补充被告相关信息，故对原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告栾佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月十七日书记员  艾 欣
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执3585号 刘红： 你与成都市双流区人民法院没收财产一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116刑初539号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市双流区人民法院于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人刘红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的铁质钢钎一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘红(6232813800002568577) 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2899号 原告：李玉兰，女，1971年6月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：聂春政，男，1972年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：仇志成，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李玉兰诉被告聂春政、仇志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告水泥款48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，两被告在安义县恒茂地产做工地期间向原告赊购了价值48500元的红狮牌水泥，两被告当日出具欠条一份。现原告因多次催讨未果遂诉至本院。 本院经审查认为，依据原告的陈述及其提供的两被告出具的欠条，被告聂春政、仇志成是向“安义县中磊建材经营部”赊购水泥，案涉买卖合同的双方当事人应当是“安义县中磊建材经营部”与聂春政、仇志成。同时，原告提供的“安义县中磊建材经营部”营业执照显示，该水泥店系已办理了工商登记的个体工商户，经营者系李玉兰。依据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，原告李玉兰不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉兰的起诉。 本案案件受理费1014元减半收取计507元退回原告李玉兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈欣祎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15631号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：闫天兵，男，汉族，1982年1月18日出生,住郑州市惠济区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告闫天兵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告闫天兵未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款75619.77元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5539.98元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1503.54元；当期实际承保天数从2019年8月17日计算至2019年12月6日，共111天；当期已缴纳的保费金额23.12元；故未付保费为1503.54元/月÷30天×111天-23.12元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金9398.3元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2019年12月6日起计算至2020年6月16日，合计193天）。2020年6月16日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月14日，被告闫天兵作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000000324的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1503.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年1月17日，被告闫天兵在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款90000元（《个人贷款合同》编号：52101916000846），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告闫天兵却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年12月6日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款75619.77元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫天兵未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告闫天兵未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款75619.77元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款75619.77元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1503.54元，被告尚欠保险费5539.98元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即7561.97元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫天兵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款75619.77元、逾期保费5539.98元、违约金7561.97元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1032元，保全费926元,由被告闫天兵负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：李明全，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行被执行人李明全银行卡纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初4887号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月10日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息，本院查封被执行人名下的北京现代牌小车一辆，但车辆未实际扣押，被执行人也联系不上。本院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过电子送达形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额13631元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额13631元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13643号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘永举，男，汉族，1996年6月9日出生，住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘永举借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘永举经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2104.75元、利息106.55元，共计2211.3元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘永举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告刘永举与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘永举向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月15日起每月15日前偿还本息315.9元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月16日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘永举交付借款3500元。后被告偿还了本金1395.25元、利息184.31元，尚欠本金2104.75元，借期内利息106.55元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘永举享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘永举邮寄债权转让通知书。后被告刘永举未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘永举确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘永举未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘永举与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘永举交付了借款，被告刘永举应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘永举因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘永举，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘永举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永举于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2104.75元、利息106.55元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2305号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张建果，男，1980年9月6日生，汉族，住山东省东明县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张建果融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9684号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张建果于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金72215.88元；二、张建果于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2188.36元，第4期租金支付日为2019年1月3日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、张建果于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1890元，减半收取945元，由张建果负担。因张建果未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人一汽租赁有限公司申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，依法查封了被执行人张建果名下鲁Ｒ×××××一汽牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张建果高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初694号原告：宋加珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：丁贝贝，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告宋加珍与被告丁贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋加珍到庭参加诉讼，被告丁贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。宋加珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息50000元（暂定50000元，具体数额从借款之日按年息20000元计算至还本付息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月18日，被告丁贝贝以做生意困难为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，年息为20000元。2017年9月19日经被告催要，被告支付10000元利息。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告宋加珍为证明自己的主张向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告于2017年3月18日向原告借款10万元，借期1年，年息2分，于2017年9月19日付了1万元利息，上面身份证号和电话均是丁贝贝本人所写。被告丁贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告宋加珍所举证据真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告丁贝贝因做生意资金困难向原告宋加珍借款。2017年3月18日，原告宋加珍将100000元现金交付被告丁贝贝。同日，被告丁贝贝向原告出具一张借款金额为100000元的借条，载明：借期为一年，到期本息合计120000元。2017年9月19日，被告丁贝贝向原告宋加珍支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告丁贝贝向原告宋加珍借款100000元的事实有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告在借条中约定了借款利息为年利率20%，被告丁贝贝已支付的10000元利息应从利息总额中予以扣除。被告丁贝贝未依约返还借款，原告宋加珍要求被告丁贝贝返还100000元借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁贝贝应返还原告宋加珍借款本金100000元并支付利息（利息计算：自2017年3月18日起，以100000元为基数，按照年利率20%计算至借款还清时止；已支付的10000元应从利息总额中予以扣除），于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先人民陪审员  王 凤人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。