江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4890号上诉人（原审原告）：昆山市天使运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号2号房。法定代表人：简玉明，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山长锋五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路200号5号房。法定代表人：马建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。上诉人昆山市天使运输有限公司（以下简称天使公司）因与被上诉人昆山长锋五金制品有限公司（以下简称长锋公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天使公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持天使公司一审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由长锋公司负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，熊某收取长锋公司的现金支票不构成表见代理。熊某以天使公司名义向长锋公司开具的收据并无天使公司的盖章，系熊某个人行为，与天使公司无关。天使公司不存在过失，熊某虽与天使公司法定代表人系合作关系，但是熊某仅系天使公司员工，天使公司并未有任何关于收取款项的授权。二、熊某与长锋公司法定代表人关系密切，以现金支票方式支付运费不符合交易习惯。长锋公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，熊某系代表天使公司与长锋公司接洽业务的工作人员，其收款行为能够代表天使公司，另外，一审判决的1019.5元长锋公司已于一审庭审后支付给天使公司。天使公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令长锋公司立即支付所欠运费23426.5元及利息（利息计算方式为：以23426.5元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日2019年11月26日起算至其实际支付日止）；2.诉讼费由长锋公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年3-6月份长锋公司委托天使公司运货到重庆，双方仅有本案涉案两笔业务。双方并未签订书面委托运输合同，但一致确认天使公司已履行完毕送货义务，运费金额为23426.5元。2016年4月16日，天使公司开具22407元发票，2016年6月12日，天使公司开具1019.5元的发票。一审庭审中天使公司要求长锋公司履行支付义务提供的证据有相应金额为23426.5元的发票以及天使公司委托代理人于2018年12月20日向长锋公司发送的催款函以及2018年12月22日签收该催款函的快递材料。长锋公司一审庭审中陈述其已支付了其中22407元，仅剩1019.5元未付，其愿意支付剩余1019.5元款项。长锋公司为证明自己主张，提交了自己的2016年5月4日开具的支付凭证（现金支票存根）以及2016年5月4日的收据一张，该收据中载明交款单位“昆山长锋五金制品有限公司，收款方式：现金，人民币22407元，收款事由：货款。（昆山市天使运输有限公司）。该收据中有熊某的签名”。长锋公司主张由于熊某一直作为天使公司方的业务接洽代表，揽件、结算一直是与熊某联系，其有理由相信熊某有权收取货款，故其将货款支付熊某已尽22407元的支付义务。证人熊某出庭作证，其明确陈述，长锋公司已支付了该22407元货款，该款项系其收取，一审法院向其询问收款经过，其陈述“我是代表天使公司去收款的，我是天使公司的员工，这个业务是我拉的，这个项目也是我负责的。”后因个人原因已离职。熊某也明确陈述该笔款项其也并未转交给天使公司，因天使公司与案外人存在业务结欠，因此其将该款项已支付给案外人。熊某未举证其在天使公司的交纳社保或其他税金的证据。一审法院向天使公司及熊某再次询问天使公司与熊某的关系，天使公司陈述熊某与天使公司是合作关系，本案实际的交易当时是由熊某牵线达成的业务，但是熊某收了款，公司并不知道。熊某坚持陈述其曾系天使公司副总，为员工，但天使公司未为其交纳相应社保。一审法院向天使公司进行释明，并要求天使公司明确是否追加熊某为被告或者第三人，天使公司明确不追加熊某为被告或第三人。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。天使公司、长锋公司之间的委托运输关系中，双方虽没有书面合同，但天使公司实际履行送货义务长锋公司应支付相应款项。天使公司认可该笔业务由熊某“牵线”完成，双方此前没有合作，天使公司也未举证派其他业务员与长锋公司接洽业务、联系付款，一审法院对长锋公司陈述熊某作为天使公司方业务代表名义与长锋公司进行交易的意见予以采纳。长锋公司支付了22407元，熊某以天使公司名义向长锋公司开具收据，长锋公司有理由相信熊某有权代收款项，熊某的代收行为构成表见代理。长锋公司已实际履行22407元的支付义务，熊某也认可收到该22407元未付天使公司，一审法院明确释明天使公司是否追加熊某为被告或第三人，天使公司明确不追加仍坚持要求长锋公司支付。故一审法院对天使公司要求长锋公司支付23426.5元中的22407元货款的诉请一审法院不予支持，关于23426.5元中的1019.5元，长锋公司明确愿意支付，故对该诉请，一审法院予以支持。天使公司以诉讼形式催款长锋公司仍未支付该1019.5元，故逾期支付利息以1019.5元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日2019年11月26日起算至其实际支付日止，长锋公司应予支付。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、长锋公司支付天使公司货款1019.5元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1019.5元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月26日起算至其实际支付日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回天使公司的其他诉讼请求。案件受理费386元，由天使公司负担370元，长锋公司负担16元。本案二审期间，天使公司围绕上诉请求依法提交了证据：证据一，昆山法院悬赏的执行公告复印件，拟证明熊某是失信被执行人，其一审庭审的证人证言不应采信；证据二，昆山法院对熊某的执行案件明细复印件，拟证明熊某是失信被执行人，其一审庭审的证人证言不应采信。本院组织了当事人进行证据交换和质证。长锋公司质证意见：对上述证据真实性没有异议，但对于关联性不认可，熊某是否是失信人员与本案没有因果关系。本院认证意见：双方对证据真实性无异议，本院予以确认。二审另查明，长锋公司已于2020年3月19日向天使公司支付了1019.5元，天使公司明确其已收到上述款项。二审庭审中，天使公司明确其与长锋公司的业务一直是由熊某负责的，在熊某离开后才换成简玉明与长锋公司联系。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于熊某收取款项的效力能否及于天使公司。本案中天使公司明确与长锋公司之间交易一直是熊某在负责，双方并未签订书面合同，交易过程中一直由熊某负责接洽，结合运输业务的性质及所涉款项的金额，天使公司在未有其他经办人员的情况下，长锋公司认为业务经办人员有权收取款项，具有合理性，一审法院认定熊某的收款行为的效力可以及于天使公司并无不当。现熊某明确其已收取长锋公司22407元，天使公司主张长锋公司支付该笔款项缺乏依据。对于长锋公司在一审诉讼前未支付的剩余款项，长锋公司一审明确其应当支付，并在一审庭审后向天使公司支付了1019.5元，天使公司亦明确已收到该笔款项，该款应在执行中扣除。综上，天使公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人昆山市天使运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年八月十七日法官助理 王泽玮书 记 员 张嘉旻法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。