wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初688号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈卫珍，女，1977年1月31日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人陈卫珍因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告人陈英，女，1977年2月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人陈英因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈卫珍、陈英犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人陈卫珍及其辩护人赵炯、被告人陈英及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月至2020年3月期间，被告人陈卫珍、陈英经预谋后，在未取得烟花爆竹销售许可的情况下，从丁某（另行处理）处购入烟花爆竹后，在二人共同经营的位于苏州市吴江区的“某商行”内向孙某、俞某等人进行销售，非法经营数额共计人民币7万余元。2020年4月9日被告人陈卫珍、陈英被抓获后，从二人经营的“某商行”内查获未销售完毕的烟花爆竹数箱。归案后，被告人陈卫珍、陈英均如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月14日，被告人陈卫珍、陈英均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈卫珍、陈英及其辩护人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈卫珍、陈英共同违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈卫珍、陈英均起主要作用，均系主犯。被告人陈卫珍、陈英均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈卫珍、陈英均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。鉴于被告人陈卫珍、陈英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈卫珍犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈英犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、暂扣的涉案烟花爆竹由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初730号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡礼强，男，汉族，1982年5月21日出生，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月26日被本院取保候审。 辩护人王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 辩护人李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1373号起诉书指控被告人胡礼强犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡礼强及其辩护人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月28日22时30分左右，被告人胡礼强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口南侧下桥处时，被执勤民警查获。随后提取胡礼强血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，胡礼强血液中酒精含量为124.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡礼强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡礼强未取得机动车驾驶资格，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款，建议对被告人胡礼强判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡礼强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意指控事实、罪名的认定及量刑建议。 本院认为：公诉机关指控被告人胡礼强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡礼强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初713号 原告：张兰文，男，1978年10月15日出生，汉族，住邱县。 被告：张志军，男，1976年2月1日出生，汉族，住邱县。 被告:王风霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住邱县。 本院在审理原告张兰文与被告张志军、王风霞民间借贷纠纷一案期间，原告张兰文于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰文申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰文撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告张兰文负担。 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张江龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初131号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张鑫，男，1987年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人张春艳、王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张鑫犯窝藏罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人张鑫及其辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月10日23时许，李某（另案处理）刺伤他人后来到被告人张鑫位于龙沙区的家中。李某称其老奶生病，恳请张鑫将其送往内蒙古莫旗汉古尔河镇李某的亲属家中。24时许，被告人张鑫驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型轿车拉载李某前往莫旗，在途中李某多次给以前的同事打电话，张鑫进一步问询李某后，得知李某使用刀具将他人刺伤。但被告人张鑫仍继续将李某送至目的地。后被告人张鑫被公安机关抓获，在其协助下，公安机关将李某抓获。经侦查，被告人张鑫于2019年12月11日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张鑫在明知他人实施犯罪后将其送往外地，帮助犯罪人逃匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张鑫到案后协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，系重大立功情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其从轻处罚。被告人张鑫自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，结合本案事实、性质、情节，建议判处被告人张鑫有期徒刑一年零二个月。被告人张鑫供认窝藏事实，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。张鑫的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为张鑫在不明知李某是有重大嫌疑的犯罪分子情况下，将李某送往外地，符合人之常情，主观恶性小，且是初犯、偶犯；张鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且有重大立功情节，自愿认罪认罚，建议对张鑫免予刑事处罚。经审理查明：2019年12月10日23时许，李某（已判刑）刺伤他人后来到被告人张鑫位于龙沙区的家中。李某称其老奶生病，恳请张鑫将其送往内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇李某的亲属家中。24时许，被告人张鑫驾驶号牌为黑Ｂ×××××的小型轿车拉载李某前往汉古尔河镇，在途中李某多次使用张鑫电话给以前的同事打电话，张鑫进一步问询李某后，得知李某使用刀具将他人刺伤。后张鑫继续将李某送至目的地。张鑫于2019年12月11日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。在张鑫协助下，当日公安机关将李某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.交办案件通知书，证明本案由齐齐哈尔市建华区人民检察院办理。2.户籍证明，证实张鑫的身份情况。3.通话记录，证实李某使用张鑫手机与他人通话情况。4.微信转账记录，证实2019年12月10日23时31分，李某的女友张某某向张鑫的女友胡某转账200元。5.齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02刑初13号刑事附带民事判决书，证实2020年6月22日，李某因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）证人证言1.证人李某的证言，证实其和张鑫是朋友，2019年12月10日晚上11点多，其到张鑫家，其说其老奶病了，让张鑫送其去内蒙古莫旗古尔河镇的老奶家。张鑫开始不同意，其让对象给张鑫女友转200元加油钱，张鑫答应送其过去。途中其使用张鑫手机给周某、盛某等人打了电话，张鑫问其发生什么事了，其说其用刀把魏某捅了。4点多，其到了其老奶家。2.证人盛某的证言，证实2019年12月11日凌晨两点左右，李某用一个内蒙古的手机号给其打电话，还用张鑫的手机给其打了三个电话，当时其在睡觉，没有接到电话。当日7点20分左右，其给内蒙古的号码回电话，接电话的是李某，李某说把人捅了三刀。其又给张鑫打电话问李某是不是用刀把人捅了，张鑫说好像是。3.证人胡某的证言，证实其是张鑫的女朋友，2019年12月10日晚上11时许，李某到其家找张鑫，说着急去他老奶家，让张鑫开车送一下。张鑫不想去，说车没有油了，李某用张鑫电话让他女友张某某给其转了200元加油钱，张鑫和李某就出去了。4.证人张某的证言，证实其与李某是男女朋友关系，2019年12月10日晚上，李某用张鑫的手机给其打电话，让其给张鑫女友小敏微信转200元钱，其就给小敏转了200元，李某没说用途。（三）被告人供述被告人张鑫的供述，证实张鑫对公诉机关指控其窝藏的事实供认不讳。（四）其他证据抓获及破案经过，证实张鑫到案过程及协助公安机关抓捕李某的情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人张鑫在明知他人实施犯罪后将其送往外地，帮助犯罪人逃匿的行为构成窝藏罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出张鑫不明知李某是犯罪分子的辩护意见，经查，李某的证言及张鑫的供述证实张鑫在途中明知李某将他人刺伤，仍将李某送往外地躲藏，故对该辩护意见不予以采纳；对辩护人提出张鑫具有如实供述、认罪认罚、重大立功的情节，经查属实，予以采纳。张鑫犯窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，且具有重大立功表现，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张鑫犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 玲人民陪审员  高丽丽人民陪审员  杨 俊二〇二〇年八月十三日书 记 员  闻家宝本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2538号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：袁玫，女，1963年11月03日出生，汉族，住芜湖市中山南路森海都市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告袁玫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告袁玫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玫立即给付原告信用卡欠款共计人民币119811.48元（截止2020年04月12日，欠款本金74808.06元，利息14697.51元，费用30305.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告袁玫负担。事实和理由：被告袁玫向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××65的信用卡，截至2020年04月12日止累计欠款共计人民币119811.48元整未给付。原告自2013年12月12日开始多次催款，因被告未袁玫能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告袁玫未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年03月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××65的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年03月08日申请开卡，从2013年12月12日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月12日，被告拖欠本金74808.06元、利息14697.51元、费用30305.91元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告袁玫在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金74808.06元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁玫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月12日卡号为43×××65的信用卡欠款本金74808.06元； 二、被告袁玫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××65的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1348.00元，由被告袁玫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6380号原告：刘某1，男，1960年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：刘某2，男，1954年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘凤兰，女，1956年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘凤兰，女，1956年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘某3，女，1958年8月20日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市华凌市场防盗门区。被告：李某，男，1980年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘某1诉被告刘某2、刘凤兰、刘某3、李某继承纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴慧英、吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其诉讼代理人孙婧、被告刘某2的委托诉讼代理人刘凤兰、被告刘凤兰及其委托诉讼代理人刘健、被告刘某3、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割刘万忠名下的位于大东区产；2、判令四被告偿还23000元房款及利息；3、判令依法分割租金及利息（约308000元，自2012年10月22日起暂计至起诉之日止）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：刘万忠与封桂香系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为：刘某1、刘凤琴、刘某2、刘凤兰、刘某3。李某系刘凤琴独子。刘万忠于2012年10月21日去世，封桂香于2006年11月1日去世，刘凤芹于2016年7月25日去世。刘万忠名下有一处房产位于大东区，该房产实际系由原告出资23000元购得产权。封桂香去世后，刘万忠居住于刘凤兰家，被告刘凤兰将涉案房产出租并由其收取租金至今。刘万忠去世后，原告曾多次要求被告分割房产、租金及返还房款，但被告均以各种理由推脱。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告刘凤兰辩称：刘万忠、封桂香系夫妻关系。生前主要由刘凤兰赡养扶助，生活起居患病护理等均由刘凤兰一人承担，长期扶持老人。现刘凤兰患病，身体状况极差。由于刘凤兰对二老的付出，刘万忠于2007年8月22日遗嘱公证，将涉案房屋自己拥有的份额明确为刘凤兰继承。根据继承法的相关规定，刘凤兰应继承涉案房产的12分之8。原告及其他被告每人可继承的财产份额应为12分之一。由于，刘凤兰对两位老人生前尽了主要赡养义务，应在法定继承份额外多份遗产。对于严重损害两位被继承人身心健康的继承人应当不予分配遗产。对于刘某1在刘万忠去世后，曾先后从刘凤兰处提取房屋租金38500，此款应从继承遗产份额中扣除。刘万忠去世后，房屋租金收取保管应适用诉讼时效的规定，故超出诉讼时效部分不同意给付。原告主张的23000元购房款，此款项当年由刘某2出资应视为对二位老人的赠与，原告的诉讼请求无事实及法律依据。被告刘某2辩称：不同意原告诉请。房屋和租金同意由刘凤兰所有。当时购房款23000元是由我出资的。被告刘某3辩称：当时我母亲和我讲房屋买产权是由刘某2出资的，至于是谁去办的我不清楚。我于15年前到新疆工作，之后照顾父母的责任就由我姐刘凤兰承担。我认为，我父亲的工资及房屋租金应归刘凤兰所有和支配。我对房屋租金我放弃，给刘凤兰所有。关于涉案房产，是由动迁回迁的，当时我一家三口，刘某2和我父亲刘万忠五人的户口在动迁房屋内，我认为，回迁的涉案房屋应有一间归我的所有。其余的我放弃。被告李某辩称：买产权的23000元由谁出资我不清楚，但我听我母亲说这个事是由原告刘某1去办理的。对于涉案房租我放弃，给刘凤兰所有。涉案房产按应得份额继承。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、职工档案、证实、收款收据、房屋产权证、公证书、收条、微信截图、录像证据，被告刘凤兰提交了公证书、收条、证人宋某、刘某4、林某证言证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘万忠与封桂香系夫妻关系，二人生前共育有五名子女，分别为长女刘凤琴、长子刘某2、次女刘凤兰、三女刘某3、次子刘某1。封桂香、刘万忠先后于2006年11月1日、2012年10月21日去世。长女刘凤琴于2016年7月25日去世，被告李某系其独生子。被继承人夫妇留有位于沈阳市大东区，建筑面积75.33平方米的住宅一处。2007年8月22日，被继承人刘万忠在辽宁省诚信公证处立下公证遗嘱，自愿将案涉房产属于其所有部分即房产的一半留给女儿刘凤兰。2008年4月2日，被继承人刘万忠又公证撤销了上述遗嘱。被告刘凤兰将案涉房屋出租，获得自2019年10月1日至2020年10月1日期间租金26400元。经评估，案涉房产现价值828630元。另查明，被告刘凤兰在被继承人夫妇生前尽了较多赡养扶助义务。且刘凤兰患恶性肿瘤，生活困难。本院认为，被继承人刘万忠公证遗嘱后又撤销，其与封桂香留有的遗产应按法定继承在各继承人之间予以分割，原告与被告刘某2、刘凤兰、刘某3作为第一顺位继承人依法享有继承权，被告李某享有母亲刘凤琴继承开始后应得份额的继承权。因本案被告刘某2、刘某3、被继承人刘万忠的胞弟刘某4、弟妹宋某、生前保姆林某均向本院证实，被继承人生前一直居住在刘凤兰家并由其进行照顾，结合本案实际情况，本院认定刘凤兰对被继承人尽了主要的赡养义务，故为体现公平原则，在分割遗产时，应对刘凤兰予以适当多分。且刘凤兰患恶性肿瘤，生活有特殊困难，缺乏劳动能力，依法应在分配遗产时予以照顾。被告刘凤兰主张案涉房屋归其所有，本院应予准许，刘凤兰应给付其他继承人房屋补偿款，本院依据刘凤兰尽了主要赡养义务及生活困难的实际情况，酌定其给付其他继承人各12万元。原告刘某1与被告刘某2均主张案涉房屋是由其出资23000元购买产权而得，但证据不足，本院不予采信。原告主张被告刘凤兰在父亲去世后将房屋出租，每月租金4000元，但证据不足，本院仅对确有证据支持的刘凤兰获得的房屋租金26400元予以确认。被告刘某2、刘某3、李某均在庭审中明确表示放弃其租金继承份额归被告刘凤兰所有，符合法律规定，本院予以支持。故被告刘凤兰应给付原告刘某1应得房屋租金份额即5280元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、登记在被继承人刘万忠名下的位于沈阳市大东区，建筑面积75.33平方米的住宅归被告刘凤兰所有；二、被告刘凤兰于本判决生效后三十日内给付原告刘某1、被告刘某2、刘某3、李某房屋补偿款各12万元；三、被告刘凤兰于本判决生效后三十日内给付原告刘某1房屋租金5280元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12310元，由原告刘某1承担2000元，由被告刘凤兰承担4700元，由被告刘某2、刘某3、李某各承担1870元；评估费3730元，由原告刘某1承担600元，由被告刘凤兰承担1630元，由被告刘某2、刘某3、李某各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  吴晓晶二〇二〇年八月二十四日书记员  王 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5302号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日通过执行指挥平台委托怀化市鹤城区人民法院查封被执行人名下位于怀化市房屋，无该房信息，故无法查封。2020年8月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额166584.23元，已执行到位为0元，尚有166584.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8615号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。                               被 告                       许烟，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、判令被告向原告偿还贷款本金94299.18元、利息4831.08元、罚息772.26元、复利158.49元（暂计算至2020年5月18日）；利息以期内欠付本金为基数，按年利率13.2%计收至2020年8月19日,此后利息不再计收；2020年5月18日之后的罚息，以94299.18元为计算基数，按照年利率19.8%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2020年5月18日之后的复利，以欠付利息为计算基数，按照年利率19.8%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告许烟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于当日向被告发放贷款124000元。还款方式为等额还款，到期日2022年1月21日，贷款年利率13.2%，罚息及复利利率19.8%。被告在偿还2019年12月21日当期部分利息4.74元后未再还款。原告以起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年8月19日。截至2020年8月19日，被告拖欠欠款本金94299.18元,拖欠正常本金利息7300.88元。             本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 许烟于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金94299.18元、利息7300.88元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年12月22日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率19.8%的标准分段计收至本金清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数按照年利率19.8%的标准分段计收至利息清偿完毕之日止。2020年8月19日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1151元，由许烟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十五日                                书  记  员    陈 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1917号 原告：齐金勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗园花，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：李娜，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告齐金勇与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告齐金勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐金勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐金勇撤诉。 案件受理费11964元，减半收取计5982元，由原告齐金勇承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  吴晶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2173号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：朱正森。 被告：朱爱清。 被告：金姝玭。 被告：金某。 委托诉讼代理人：朱爱清（被告金某之母亲。 被告：祝某。 委托诉讼代理人：金姝玭（被告祝某之孙女)。 被告：郑某。 委托诉讼代理人：金姝玭（被告郑某之孙女）。 原告朱某与被告朱爱清、金姝玭、金某、祝某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱正森，被告朱爱清并作为被告金某的委托诉讼代理人，被告金姝玭并作为被告祝某、郑某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.五被告归还原告借款50000元，并支付自2018年3月30日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2.由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：金慧敏与朱爱清系夫妻，金姝玭、金某系金慧敏与朱爱清之女，祝某系金慧敏之继父，郑某系金慧敏之母。2016年，金慧敏因经营之需要，向原告借款6万元，并答应利息按月利率1%计算。后向原告支付了部分借款和利息。2018年3月30日，金慧敏对剩余的借款5万元，向原告出具借条一份，并承诺借款期限为一年，利息仍按月利率1%计算。2019年，金慧敏因意外事故，此后，原告多次要求被告归还借款和利息，被告一直予以拖延，至今未还。综上，原告认为，五被告作为金慧敏合法财产的继承人，对金慧敏所欠原告的债务，应承担偿还责任，遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充事实：金慧敏发生意外事故后，原告与被告协商过，被告朱爱清称等金慧敏事情处理好之后再还，后一直未确定还款时间。现被告已将家中一辆小车出售。 被告朱爱清并作为被告金某的委托诉讼代理人辩称，对原告陈述的家庭成员情况无异议，金慧敏于2019年11月6日去世。金慧敏生前有多少债务，答辩人不清楚。直到债权人找上门了，答辩人才知情，所以对欠原告的债务也是金慧敏出事以后才知道的。据答辩人现在所知，金慧敏生前欠了很多债务，有自家向银行的贷款，有他人帮忙的贷款，也有欠个人的借款。 被告金姝玭并作为被告祝某、郑某的委托诉讼代理人辩称，对原告陈述的家庭成员情况无异议。金慧敏向原告借款，被告全家都不知情。原告起诉前一个月左右，与朱爱清电话联系，朱爱清才告诉答辩人这件事。答辩人到现在仍不清楚金慧敏在外的债务。金慧敏的身后事还没有处理好。车子被告家里出售借款1万元，已经全部用于偿还银行贷款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的借条及江山市不动产登记信息查询记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：金慧敏生前向原告借款，并于2018年3月30日出具借条一份，载明“今借到朱某伍万元现金（50000元）2018年3月30日借人金慧敏月利1分归还日期壹年”。借条出具后，金慧敏未归还借款本息。2019年下半年，金慧敏去世。被告朱爱清系金慧敏的妻子，被告金姝玭、金某系金慧敏的女儿，被告祝某系金慧敏的继父，被告郑某系金慧敏的母亲。 另查明，金慧敏与被告朱爱清共有坐落于江山市××村××幢××号的房产一处【权证号：上私-XXXX、XXXXXX】。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与金慧敏的借贷关系有金慧敏出具的借条予以证实，金慧敏依法应当归还原告借款本金及利息。金慧敏死亡后，所欠原告的债务依法应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告未提供证据证明被告金姝玭已取得或实际控制了金慧敏的遗产，而被告金姝玭在庭审中明确表示放弃继承，故被告金姝玭不负偿还责任。被告祝某、郑某未到庭表示放弃继承，亦未提供证据证明已放弃继承。被告金姝玭作为被告祝某、郑某的委托诉讼代理人在庭审中代两被告放弃继承，已超出了委托人的授权范围，且放弃继承的表示应由本人作出为宜，故本院对金姝玭的该代理意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下： 一、被告朱爱清、金某、祝某、郑某在继承金慧敏遗产范围内清偿原告朱某借款本金50000元及利息（利息自2018年3月30日起至实际还清之日止按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱爱清、金某、祝某、郑某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周莹萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 赟
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执655号之一 申请执行人：林月香，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：庄丽秋,女,1970年8月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人林月香与被执行人庄丽秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初85号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人庄丽秋未履行债务为人民币借款625000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张祺嵘
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1247号之一 申请执行人：甘肃康智信技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路39号13A。 法定代表人：封利群，该公司总经理。 被执行人：上海因创多媒体有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新风路2号208室。 法定代表人：曾松，该公司董事长。 被执行人：曾松，男，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省彬州市北湖区。 委托代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。 委托代理人：杨雷，上海君玖律师事务所实习律师。 被执行人：龚宇峰，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省安化县。 申请执行人甘肃贝晋科技有限公司与被执行人上海因创多媒体有限公司、曾松、龚宇峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2012）甘民二终字第127号民事判决书，执行标的为1338806.03元（其中含货款1019000元，损失272245.03元，一二审案件受理费、保全费22471元，执行费25090元，自2012年8月26日起至实际清偿之日的迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海因创多媒体有限公司、曾松、龚宇峰送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。 后被执行人曾松代理人于大江向本院汇款15万元，本院扣划了被执行人上海因创多媒体有限公司银行存款991.21元、曾松银行存款12192.06元、龚宇峰银行存款5303.47元，案款共计168486.74元，扣除执行费1486.74元，剩余案款167000元向申请执行人甘肃康智信技术有限公司发还。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人甘肃康智信技术有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年八月十九日 书记员  张红霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特37号 申请人王树杰，男，汉族，1974年4月19日生，住河北省沧州市运河区。 被申请人沧州市凯通非开挖技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环中路13号。 法定代表人董文红，该公司经理。 委托诉讼代理人赵亚杰、孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 申请人王树杰与被申请人沧州市凯通非开挖技术有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日公开听证对本案进行了审查，申请人王树杰、被申请人沧州市凯通非开挖技术有限公司委托代理人赵亚杰、孙盼盼到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 申请人王树杰称，2015年沧州市华兴焊接工程有限公司（以下简称华兴公司）和沧州市凯通非开挖技术有限公司（以下简称凯通公司）签订《施工合同》，约定由凯通公司承建千童大道热力管道顶管项目，申请人并非直接的合同主体，合同约定的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。且签订合同时华兴公司在筹备阶段，其不具有签订合同的主体资格，最后华兴公司也因各种原因未能成立，该合同并未实际履行，因此双方签订《施工合同》应属无效合同，约定的仲裁条款也属无效条款。另外《施工合同》系建设工程施工合同，应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定，由相关人民法院审理；同时凯通公司所施工的部分，其合同实际相对方为崔勇，实际付款主体为崔勇，双方未对纠纷解决方式进行约定，则应按照法律规定由建设工程所在地人民法院受理。请求依法确认华兴公司与凯通公司《施工合同》中约定的仲裁条款对申请人无效。被申请人凯通公司辩称，1、申请人主张双方之间签订的施工合同无效无事实和法律依据。双方于2015年8月15日签订《施工合同》，约定由被申请人承建千童大道热力管道顶管项目，工程单价为穿越DN500钢管500元/米/根，双方约定管道穿越完工后，经双方验收合格后一个月内按实际工程量一次性结清全部工程款。合同签订之后被申请人已经依约履行了义务，申请人未支付工程款。申请人作为行为人以一个虚假不存在的公司印章在施工合同上盖章并签字，工程完成之后，又以自己的名义在工程量签单上签字，无论是盖章还是签字都是申请人独立完成，其行为所代表的的是自己，其作为完全民事行为能力人，在施工合同上及工程量签单上签字是其真实意思表示，是本合同的合法主体，应当以自己的名义承担合同义务。2、申请人主张合同没有实际履行，无效合同，无效仲裁条款无事实和法律依据。双方签订合同之后，被申请人已经履行了施工合同，有王树杰与被申请人公司吕进章共同签字的工程量签单可以证实。另外本合同不属于合同法第52条规定的合同无效的情况。即使确定双方签订的合同无效，根据《合同法》第57条的规定合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。3、申请人主张合同应由人民法院管辖无法律依据。建设工程合同纠纷适用合同地域管辖而非专属管辖。此处的专属管辖并非申请人在申请书中主张的建设施工合同专属由人民法院管辖，而是选择诉讼解决纠纷时，在选择管辖法院时的专属管辖。根据《仲裁法》第2条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。4、申请人主张的合同相对方是崔勇无事实依据。根据申请人提交的2015年外网管线一次网敷设工程的合同签订主体分别是河北昊天市政工程有限公司和崔勇，因为该合同只有复印件，对于该合同的真实性无法确定，不予认可。而涉及本案的合同主体是申请人与被申请人，与上述合同属于完全不同的合同主体。请求驳回申请人的确认仲裁条款无效的请求。 被申请人凯通公司为证实其主张向本院提供：1、《施工合同》，甲方为王树杰签字，盖公章为沧州市华兴焊接工程有限公司，乙方是被申请人，通过合同可以证明双方当事人就是本案的申请人与被申请人。2、《工程量结算清单》，签字甲方为王树杰，乙方为凯通公司吕进章，可以证明甲乙双方为本案的申请人与被申请人。申请人王树杰质证认为，对证据2工程结算清单签字日期我不知情，吕进章说他要退休就不管事了，确认工程量让我签字，但日期是吕进章自己签的。证据1合同日期及我的名字都不是我签署的。申请人王树杰为证实其主张向本院提供河北昊天市政工程有限公司与崔勇签订的《施工合同》，用以证明凯通公司所施工的顶管工程属于河北昊天有限公司发包给崔勇的工程，付款主体应为崔勇。被申请人凯通公司质证认为，申请人并非合同的当事人，却持有合同原件，首先对其持有合同真实性不予认可。即使该施工合同经证实系真实存在，其与本案的合同无关联性，被申请人施工合同明确施工内容为提供两根穿越DN500钢管，申请人提交合同的工程范围显示详见施工图纸，申请人未提交该施工图纸，无法核实工程范围，且即使案外人崔勇承包了包括本案涉案合同范围内的工程项目，崔勇与申请人之间可能存在委托或分包或其他种种关系，因此对申请人提交的该份合同真实性、合法性、关联性不予认可。 本院经审查查明，2015年8月15日甲方华兴公司与乙方凯通公司签订《施工合同》，合同约定由凯通公司承建千童大道热力管道顶管项目，合同还就双方责任与义务、工程量计量与造价、款项支付等内容进行了约定；合同第6条约定，如合同存在争议，甲乙双方本着友好协商的原则处理，如不能解决时，提交沧州仲裁委员会仲裁。该合同加盖双方印章，并由甲方代表王树杰、乙方代表吕进章签字，2020年5月28日双方代表签订《工程量结算清单》。申请人王树杰还提供河北昊天市政工程有限公司与崔勇签订的《外网敷设工程（千童大道榕城北至永济路）施工合同》，主张凯通公司所施工的顶管工程属于河北昊天市政工程有限公司发包给崔勇的工程，付款主体应为崔勇。 本院审查认为，申请人王树杰在华兴公司筹备阶段，作为华兴公司的代表，以华兴公司的名誉与被申请人签订《施工合同》，后华兴公司因各种原因未能成立。申请人王树杰作为华兴公司的代表属于适格的合同主体，该《施工合同》对申请人王树杰具有约束力。《施工合同》第6条约定，如合同存在争议，甲乙双方本着友好协商的原则处理，如不能解决时，提交沧州仲裁委员会仲裁；该仲裁条款也对申请人王树杰具有约束力，因该《施工合同》发生的纠纷应依照约定提交沧州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第57条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。即使如申请人主张合同无效，也不影响仲裁条款的效力；对申请人关于其并非直接的合同主体，合同约定的仲裁条款对其不具有法律约束力的主张本院不予支持。申请人王树杰还主张《施工合同》的签字并非其本人所签、合同未实际履行、付款主体应为崔勇等问题，应在仲裁程序中解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王树杰的申请。 申请费400元由申请人王树杰承担。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二〇二〇年八月六日 书记员  孙文杨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2429号 原告：李国，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：兰洋，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李国与被告兰洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，原告李国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲁晶晶
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初673号原告：秦改改，女，1953年1月11日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县。被告：郭斌，男，1965年8月18出生，汉族，绛县。原告秦改改与被告郭斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦改改的委托诉讼代理人闫素琴到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告石料款59000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月12日欠原告石料款59000元，经多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告偿还石料款59000元，被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.欠据一张，拟证明被告欠原告石料款59000元的事实；2.2018年7月12日绛县人民调解委员会作出的编号12的人民调解协议书一份，拟证明被告欠原告石料款59000元，经人民调解委员会调解达成如下协议，自2018年8月份开始被告偿还原告500元（每月），被告石料厂正常生产一次性还清剩余款项。该协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。被告郭斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告郭斌未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实、合法性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告秦改改给被告郭斌供石料，2018年7月12日经双方结算，被告累计欠原告石料款59000元。被告给原告出具欠据并捺印。结算当日，原、被告就石料欠款纠纷，经绛县人民调解委员会调解，自愿达成编号12的调解协议，协议内容如下：自2018年8月份开始，被告郭斌偿还原告秦改改500元（每月）；被告石料厂正常生产，一次性还清剩余款项。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。原、被告未对绛县人民调解委员会作出的编号12的人民调解协议书向绛县人民法院申请司法确认。现原告因被告未按协议按期履行向本院起诉，要求被告偿还所欠借款。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭斌欠原告秦改改石料款的事实清楚，原告持据索款理由正当，被告应予偿还。但是，原、被告于2018年7月12日在绛县人民调解委员会调解下达成的编号12的人民调解协议书，具有民事合同性质。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。我国调解法规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。现原告向本院起诉，因绛县人民调解委员会作出的编号12的人民调解协议书尚未被撤销或者被认定为无效，该协议书对原、被告仍具有法律约束力。因此，原、被告仍应按照该协议继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告秦改改与被告郭斌应按照绛县人民调解委员会于2018年7月12日作出的编号12的《人民调解协议书》继续履行。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告郭斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员?王斌虎二〇二〇年八月二十八日书记员  赵瑜
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1620号 上诉人（原审被告）：张家莲，女，1969年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号。 法定代表人：曾辉，总经理。 上诉人张家莲因与被上诉人四川省缘圆物业管理有限公司（以下简称缘圆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长宁县人民法院(2020)川1524民初912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家莲向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判为缘圆物业公司赔偿张家莲房屋损失费7000元；2.本案一、二审诉讼费用由缘圆物业公司承担。事实和理由：缘圆物业公司知道本案房屋存在质量问题，张家莲虽装修房屋，但一直无法正常入住，并因房屋漏水造成张家莲直接损失7000元，缘圆物业公司对于上述问题一直未予解决。 缘圆物业公司辩称，张家莲应该依约支付物业服务费，房屋质量问题应该找房产开发商处理。 缘圆物业公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决张家莲支付缘圆物业公司物业服务费4046.4元、违约金1213.92元，共计5260元（舍小数)；2.案件受理费由张家莲承担。 一审法院认定事实：张家莲系长宁县龙湾半岛小区4幢×号房屋的业主，该房屋总面积108.4平方米。2017年6月4日,缘圆物业公司与长宁县龙湾半岛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定缘圆物业公司向龙湾半岛小区提供物业管理服务，管理期限为3年，物业费为1元/月·平方米，物业管理服务费用按年度交纳，业主应当在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务。如业主无正当理由逾期交纳的，缘圆物业公司有权按应交纳金额的每日千分之五收取违约金。合同签订后，缘圆物业公司于2017年6月29日进入龙湾半岛小区提供物业服务至今。张家莲从2017年7月1日起至今未向缘圆物业公司交纳物业费，缘圆物业公司多次催收未果，起诉至法院。 一审法院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中长宁县龙湾半岛小区业主委员会与缘圆物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对张家莲具有约束力，缘圆物业公司提供了物业服务，张家莲应当支付缘圆物业公司相应的物业管理费。缘圆物业公司称张家莲拒绝交纳物业费的原因是张家莲住房内水管漏水导致无法在家居住，张家莲认为缘圆物业公司应当解决该问题而未解决，因此拒交物业费。一审法院认为，缘圆物业公司负责管理小区的共有、公共区域，住房内部属张家莲所有，由张家莲负责管理，张家莲如果认为是他人的原因致水管漏水而产生财产损失，张家莲就该问题可另行起诉，张家莲单就该原因拒交物业费欠缺合理性。故张家莲应当向缘圆物业公司交纳2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3902.4元，缘圆物业公司主张的另外每月4元的费用无合同约定，一审法院不予支持。张家莲未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，对缘圆物业公司的违约金请求一审法院不予支持。但同时需要指出的是，缘圆物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张家莲在判决生效后十日内支付四川省缘圆物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费3902.4元；二、驳回四川省缘圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家莲负担，该款四川省缘圆物业管理有限公司已预交，由张家莲在判决生效后直接支付四川省缘圆物业管理有限公司。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：张家莲能否以房屋存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费用。结合一、二审查明事实，张家莲应当缴纳物业服务费用，其关于房屋漏水所致损失，可另案主张权利。理由如下： 一是从查明事实看，张家莲对与缘圆物业公司之间缔结了物业服务合同、系案涉房屋业主、物业服务费用的收费标准不持异议，缘圆物业公司为案涉小区提供了物业服务，其有权向张家莲主张物业服务费用。 二是从张家莲拒绝缴纳物业服务费用的事由来看，张家莲主张所居住的房屋卧室墙面漏水、墙体、木地板、床、柜发霉腐烂，无人维修，其能否以此为由拒绝缴纳物业费。张家莲2009年入住该小区后就出现房顶漏水问题，根据《龙湾小区物业服务合同》第四条的约定，缘圆物业公司的物业服务内容包括房屋共用部位的日常维修、养护和管理。本案所涉墙面部分应属合同约定的共用部分，也就是缘圆物业公司有对墙面防水进行维护的义务。现缘圆物业公司并未对张家莲房屋屋面进行维修,属物业服务方面的瑕疵，但张家莲享受物业公司物业服务不仅是房屋墙面维修一项，其以未对房屋墙面进行维修为由拒绝缴纳物业费不能成立。如张家莲认为其房屋漏水与缘圆物业公司没有进行维修有关造成其损失，其可就损失另行主张权利。 综上所述，上诉人张家莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元由张家莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宋明明 书 记 员 黄明慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2616号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：于泳，男，1977年06月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告于泳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告于泳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于泳立即给付原告信用卡欠款共计人民币54627.15元（截止2020年04月05日，欠款本金51115.49元，利息1716.60元，费用1795.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告于泳负担。事实和理由：被告于泳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××87的信用卡，截至2020年04月05日止累计欠款共计人民币54627.15元整未给付。原告自2008年09月05日开始多次催款，因被告未于泳能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告于泳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2008年03月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××87的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年03月10日申请开卡，从2008年09月05日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月05日，被告拖欠本金51115.49元、利息1716.60元、费用1795.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告于泳在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金51115.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于泳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月05日卡号为51×××87的信用卡欠款本金51115.49元； 二、被告于泳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××87的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583.00元，由被告于泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保717号    解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈旭，男，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：黎桂姣，女，汉族，住湖北省黄梅县。    申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人陈旭、黎桂姣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2677号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人陈旭、黎桂姣名下价值22000元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保282号执行裁定书本院于2020年4月22日冻结陈旭名下银行账号、网络银行账户20个，冻结时实际控制金额共计6526.97元，于2020年4月22日冻结黎桂姣名下银行账号、网络银行5个，冻结时实际控制金额共计1510.46元，以上所有账户冻结期限均为2020年4月22日至2021年4月21日，于2020年4月29日查封被申请人陈旭名下号牌为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆档案信息，查封期限为2020年4月29日至2022年4月28日。本院于2020年7月10日解除以上所有账户的冻结，于7月22日解除了车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2677号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年八月三日               书    记    员     贾  博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2672号 原告：王淑兰，女，1951年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：郭淑贤，女，1964年3月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王乃儒，男，1964年3月4日出生，汉族，住址广西防城港市防城区。 二被告委托诉讼代理人：于萍，河北渤海明达律师事务所律师。 原告王淑兰与被告郭淑贤、王乃儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、被告郭淑贤及二被告的委托诉讼代理人于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：被告郭淑贤、王乃儒共同向原告王淑兰偿还欠款人民币152000元及利息（利息按贷款利率2倍计算，计算至被告还款之日止）。事实与理由：被告郭淑贤与被告王乃儒系夫妻关系。被告郭淑贤因家用分三次于2016年10月27日、11月3日、11月29日原告借款合计8000元；2017年1月9日，被告郭淑贤因房产过户向原告借款人民币92000元；同年1月15日，被告郭淑贤向原告借款5万元用于投资；同年3月1日，被告郭淑贤向原告借款20000元，原告按照被告郭淑贤的要求，汇到被告王乃儒的卡上；2017年4月5日，被告郭淑贤向原告借款10000元用于家用。2017年6月28日，被告郭淑贤向原告还款23000元；2018年8月7日，被告郭淑贤向原告还款5000元。被告郭淑贤与被告王乃儒系夫妻关系，被告王乃儒应与被告郭淑贤共同偿还欠款。原告向被告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至海港区法院，请依法判处。 被告郭淑贤、王乃儒辩称，1、原告所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，首先郭淑贤与王乃儒不是夫妻，诉状所述不属实，二人已经于2013年3月28日离婚，因此原告方所述的这几笔借款和已经偿还款项都是郭淑贤和王乃儒个人的行为；2、原告所述的分三次借款的8000元不属实，没有证据支持，对于2017年1月9日借款9.2万元，这个事实予以认可，对于借款5万元用于投资的事实不予认可，对于原告方所述的被告郭淑贤借款2万元的事实不予认可，该借款是王乃儒的借款，王乃儒认可这2万元的借款，而不是郭淑贤，对于2017年4月5日，原告方所主张的1万元借款不予认可，没有事实依据，对于原告方所陈述的还款2.3万元及5000元的还款事实被告予以认可，另外在2017年8月2日，被告方向原告还款1.5万元，有原告提交的转账记录为证，另外在2016年10月5日，原告方曾经向被告借款1.55万元，这样的话按照刚才答辩的上述数额被告方总共应当偿还原告方借款5.35万元。原被告在借款时没有约定利息，利息不应当从借款时计算应该从起诉时计算。 经审理本院认定，2017年1月9日，被告郭淑贤因房屋过户向原告借款9.2万元，原告通过银行转账方式将款项给付被告，同年3月1日被告郭淑贤向原告借款2万元，原告按照郭淑贤的要求将款项汇到王乃儒的账户。2017年6月28日，被告郭淑贤向原告还款2.3万元；2018年8月7日，被告郭淑贤向原告还款5000元，被告先后共欠原告84000元。因被告郭淑贤迟迟不予还款，2020年5月8日原告王淑兰向本院提起民事诉讼，要求偿还欠款及逾期利息。 另查明，两被告已于2013年3月28日办理离婚登记手续。 以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、微信语音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于2017年1月9日向被告郭淑贤借款9.2万元的主张，被告郭淑贤予以认可，本院予以确认。2017年3月1日原告向王乃儒打款2万元，因被告郭淑贤的自认及微信语言，本院确认郭淑贤收到2万元借款的事实成立。原告自认，被告郭淑贤分别于2017年6月28日还款2.3万元、2018年8月7日还款0.5万元，本院予以确认。因双方并没有约定还款利息，被告在借款期内不应承担利息，但被告应向原告支付逾期还款利息。至于其它原告主张的借款，因证据不足、事实不清，本院不予确认。因两被告郭淑贤、王乃儒已于2013年离婚，且该借款行为仅发生在被告郭淑贤与原告王淑兰之间，故要求被告王乃儒承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭淑贤于本判决生效后七日内偿还原告王淑兰借款本金84000元并支付逾期利息，逾期利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止； 二.被告王乃儒不承担责任； 三.对原告王淑兰的其它诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由原告王淑兰负担1494元（已交纳），由被告郭淑贤负担1846元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒晓 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执1644号之一申请执行人:孔姗姗，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：蒋浩，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人孔姗姗与被执行人蒋浩不当得利纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋浩的银行存款人民币20350.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月四日书记员  杨 凯
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初225号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人根秋罗日，男，1980年8月7日出生,藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州石渠县。西宁市无固定住址。2019年10月23日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月。2019年11月26日刑满释放。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人根秋罗日犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人根秋罗日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日12时30分许，被告人根秋罗日在本市××区水城门清真寺门口附近，向被害人卓玛拉更及其父母三人搭话，向三人推销红珊瑚项链，后双方商议以6500元的价格成交。在交易过程中，被告人根秋罗日用事先准备好的装在红布袋的白色石质手串将同样装在另一红布袋的珊瑚首饰调包，骗走被害人卓玛拉更现金6500元；2020年5月26日15时30分左右，被告人根秋罗日城东区互助中路东部华盛市场门口向被害人洛桑登与其妻子二人推销红珊瑚首饰，后双方商议以6000元的价格交易，三人在本市××区门口交易。在交易过程中，被告人根秋罗日再次用事先准备好的装在红布袋的白色石质手串将同样装在另一红布袋的珊瑚首饰调包，骗取被害人洛桑登现金5300元。以上两起事实合计诈骗数额为11800元。案发后，公安机关从被告人处扣押的800元赃款已随案移送，其余赃款均已挥霍。2020年5月28日，被告人根秋罗日分别对二被害人进行了赔偿，获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色布袋5个、白色玉石质手串12串、零散白色玉质串珠18个、黑色线绳2根、百元纸币8张；书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及照片、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据清单、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、刑事照片、谅解书；被害人卓玛拉更、洛桑登的陈述；辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人根秋罗日以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人根秋罗日犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2021年1月26日止）；并处罚金人民币4000元(已缴纳800元，余款待判决生效后缴纳并依法上缴国库)。二、随案移送布袋（红色，金色纹饰）、手串12串（白色，玉石质，黑色线绳）、串珠18个（零散白色玉质串珠）、黑色线绳2根（黑色打结串有金色塑料配饰）依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君 二〇二〇年八月二十五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1390号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：季春江，男性,1971年5月15日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：程秀杰，女性,1969年6月24日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：杨志辉，男性,1967年12月3日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：季春秋，女性,1969年8月13日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：钟广文，男性,1975年4月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：陈玉芹，女性,1977年4月12日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人季春江、程秀杰、杨志辉、季春秋、钟广文、陈玉芹借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1390立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十一日书记员 ： 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3531号罪犯马某某，女，1985年12月3日出生，回族，云南省巍山县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）大刑初字第112号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年8月22日、2018年11月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执880号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：董明，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第720号裁决，向被执行人董明发出执行通知书，责令被执行人董明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月六日 书记员  郑钰洁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特319号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西日行物业管理服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李群娜，女，1979年12月7日出生，汉族，住址西安市长安区。申请人陕西日行物业管理服务有限公司与被申请人李群娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字〔2020〕第559号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月27日立案。审理过程中，申请人陕西日行物业管理服务有限公司以李群娜不服仲裁裁决向人民法院起诉为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西日行物业管理服务有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西日行物业管理服务有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西日行物业管理服务有限公司负担。                          审  判  长    王      浩审  判  员    崔  志  刚审  判  员    许      超                         二○二○年八月二十四日 法 官 助 理    孙  浩  谋书  记  员    孙  莎  莉    1
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初277号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人薛纯利，男，1959年8月10日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人薛纯利犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月18日13时许，被告人薛纯利无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车载同村人于某，沿大连市金州区三十里堡街道某村行驶至该村食杂店，因车辆行驶过程中与行人张某及其家人发生争执，后行人找到薛纯利理论，双方发生厮打后行人报警。同日15时15分许，交警带薛纯利到金州区第三人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，薛纯利血液中乙醇含量为231.66毫克/100毫升。2020年3月18日，被告人薛纯利经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛纯利无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛纯利无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车辆，应从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛纯利拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人薛纯利自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据没有异议，但认为量刑建议偏重。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人薛纯利犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人薛纯利系自首，可以从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛纯利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年八月十一日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5774号原告：范永远，男，1954年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：范成功，男，50岁，汉族，住新沂市。原告范永远与被告范成功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范永远于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范永远向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永远撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由范永远负担（已付）。审判员 肖 影二〇二〇年八月十二日书记员 刘育林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5314号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人李建伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13015号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李建伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李建伟的银行存款11.09764万元，或扣留、提取其应得收入11.09764万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月二十八日书记员  喻娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2825号原告：程鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：程浪茹，男，1993年1月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告程鑫与被告程浪茹民间借贷纠纷一案中，原告程鑫于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程鑫申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程鑫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程鑫承担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年八月六日   法官  助理      高  朋书  记  员      孙美娇  1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7746号 原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。 法定代表人：孙爱香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴源慧、周海清，浙江明显律师事务所律师。 被告：孙全云，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司诉被告孙全云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司撤回对被告孙全云的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初1580号 原告：钟武文，男，汉族，1995年9月25日生，住江西省吉安县。 被告：曾颖璋，男，汉族，1974年1月29日生，住江西省吉安县。 原告钟武文诉被告曾颖璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出申请，撤回对被告曾颖璋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟武文撤回对被告曾颖璋的起诉。 审判员  曾玉华 二〇二〇年八月十二日 书记员  李珂怡
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执881号申请执行人：公主岭市民生种植专业合作社。法定代表人：刘爽，系该合作社理事长。被执行人：赵兴宇，男，汉族，1989年9月15日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：王淑贤，女，汉族，1959年9月25日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：赵栋，男，汉族，1962年2月4日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市民生种植专业合作社与被执行人赵兴宇、王淑贤、赵栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）吉0381民初2420号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2420号执行案件执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鸿儒
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1467号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91620700794881769N，住所临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：王东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周宣武，系该行新华支行客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：张延军，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：张学栋，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：张光兵，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住临泽县，电话177XXXXXXXX。被告：张富宝，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张延军、张学栋、张光兵、张富宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 姜干兵二〇二〇年八月三日书记员 马艳蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3759号申请人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心（负责人：张国民），住内蒙古通辽市科左后旗。申请人：莫日格吉乐，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行彰武县满堂红乡国民农资销售中心（负责人：张国民）申请莫日格吉乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8271号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月03日、2020年07月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2237.82元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2019年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十四日书记员 包 乌 恩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2919号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：刘某，男，1991年3月18日出生，住吉林省长春市宽城区。原告吉林某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年八月二十六日书记员  李洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2574号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：贺永浪，男，1989年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告贺永浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告贺永浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺永浪向原告立即偿还贷款本金10020元并支付利息4761.52元（该利息计算至2017年05月25日）以及后期利息（后期月利率按13.875‰计算到贷款归还日）。2、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，借款当事人贺永浪以借新还旧为资金用途，以其经营收入做为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币63000元（大写陆万叁仟元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150003952），该笔贷款到期日为2016年6月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.25‰计算，截止2017年5月25日剩余贷款余额10020元，应收未收利息4761.52元。贷款期限届满经多次催收，借款人贺永浪均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贺永浪当庭表示借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。我目前没有能力偿还借款。希望银行能把利息停掉。 经审理查明， 1.根据被告贺永浪以借款人身份、案外人谭建群、谭永玲以保证人身份与原告以贷款人身份于2015年12月8日签订的合同号6811120150003952的《个人保证借款合同》约定，借款金额6.3万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止，以借款借据为准；借款月利率9.25‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.被告贺永浪于2015年12月8日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人贺永浪、借款金额63000元、借款用途借新还旧，月利率9.25‰、借款到期2016年6月7日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2017年5月25日，被告贺永浪尚欠原告借款本金10020元，利息、罚息、复息计4761.52元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贺永浪于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金10020元，及至2017年5月25日的借款利息（含罚息、复息）4761.52元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.54元，由被告贺永浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄 艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1198号原告:杨某某，女，回族。法定监护人：杨某某乙，男，回族，系原告父亲。委托诉讼代理人：马某某，女，回族。被告：鲁某某，男，汉族。被告：某某运输有限公司。被告：某某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。原告杨阿西亚与鲁某某、某某运输有限公司、某某保险股份有限公司、某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序进行了审理。杨某某于2020年8月10日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费683元，减半收取即341.5元，由杨某某负担。审判员  马成福二〇二〇年八月十日书记员  马 兰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初666号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张波，男，1983年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市。2013年9月9日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年1月21日因犯妨害公务罪被河北省保定市易县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年8月21日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]472号                               指控事实                       2019年8月31日21时许，被告人张波饮酒后驾驶冀FXXXXX北京现代牌小型轿车沿保定市莲池区时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张波体内酒精含量为151毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人张波血液中乙醇含量为166.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。撤销其因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行拘役七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张波曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张波系在其因犯妨害公务罪被宣告缓刑的缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销河北省保定市易县人民法院（2018）冀0633刑初260号判决书中被告人张波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金人民币五千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                         二O二O年八月二十二日             书 记 员 王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩建昌，男，1975年3月21日出生，汉族，黑龙江省欧瑞水利工程有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈太忠，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。再审申请人韩建昌因与被申请人沈太忠合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人韩建昌以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，于2020年7月30日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，韩建昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩建昌撤回再审申请。审判长  张淑敏审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年八月三日书记员  王美凤
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行终75号 上诉人（原审被告）大竹县公安局，住所地四川省大竹县竹阳镇青年路122号。 法定代表人刘保华，局长。 被上诉人（原审原告）张福兴，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人大竹县公安局因与被上诉人张福兴治安管理行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院（2020）川1702行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大竹县公安局以原判认定事实清楚、证据充分为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为,上诉人大竹县公安局撤回上诉的申请，属于当事人依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人大竹县公安局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大竹县公安局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨城坤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异34号第三人：王德智，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。申请执行人：义县通达顺筑路工程有限公司，住所地义县大定堡满族乡大定堡村。负责人：徐亚峰，该公司总经理。被执行人：广西日鑫公路工程有限公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园6号楼2单元1205号房。法定代表人：韩冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人义县通达顺筑路工程有限公司与被执行人广西日鑫公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，第三人王德智向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书复印件。经审查查明，义县通达顺筑路工程有限公司系本院（2019）辽0727执349号案件的申请执行人。2020年7月23日，本案申请执行人义县通达顺筑路工程有限公司（乙方）与第三人（甲方）王德智签订了一份协议书，被执行人广西日鑫公路工程有限公司尚欠乙方义县通达顺筑路工程有限公司执行款1247980元及利息，甲、乙双方同意将该笔债权[（2019）辽07民终133号判决书项下的权利]转让给甲方王德智，以抵顶王德智申请执行徐亚峰案件执行款1247980元。申请执行人向被执行人广西日鑫公路工程有限公司发出了债权转让通知书。本院认为，申请执行人在法院执行过程中，将其所享有的人民法院判决确认的债权转让给他人是对自己的权利所作的处分，并不损害被执行人的利益，该债权转让应为合法。第三人王德智通过债权转让协议及通知书接受债权后，即为生效判决的权利承受人，享有生效判决中原告的权利。故第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更第三人王德智为本院（2019）辽0727执349号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑丽敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1559号原告：张庆锋，男，1964年4月14日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。委托代理人：张庆荣，男，1951年12月26日生，汉族，住松原市长岭县。被告：长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：张中福，村书记。原告张庆锋与被告长岭县太平山镇吴大屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案。原告申请减少诉讼请求为10000元。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆锋撤回起诉。案件受理费2302元，应减半收取25元，由原告负担；剩余2277元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二〇年八月十八日书记员  杨 帆