wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终346号上诉人（原审原告）:孙锟昭，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：**,连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙振雷，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人孙锟昭因与被上诉人孙振雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙锟昭上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年，上诉人与被上诉人合伙做石头生意，双方约定各出资15万元，被上诉人管钱、接货、销售，上诉人负责从内蒙发石头。2017年10月3日，上诉人与被上诉人拆伙并结算，经结算，被上诉人应付上诉人3万元，在上诉人要求被上诉人给付的同时，被上诉人却以账单丢失为由出具欠条一张，由上诉人持有。被上诉人孙振雷辩称，该案不是民间借贷引起的，欠条也不是最终的结算，请求维持原判。孙锟昭向一审法院起诉请求：1.判令孙振雷支付30000元及利息3400元（利息按照年利率6%给付）；2.本案诉讼费用由孙振雷承担。事实与理由：2011年，孙锟昭、孙振雷合伙做石头生意，双方约定各出资150000元，由孙振雷管钱、接货、销售，孙锟昭负责从新疆发石头。2017年10月3日，孙锟昭、孙振雷拆伙并结算。经结算，孙振雷应支付孙锟昭30000元，在孙锟昭要求孙振雷给付的同时，孙振雷却以账单丢失为由出具欠条一张由孙锟昭持有。经孙锟昭多次催要，孙振雷总是推诿至今。为维护孙锟昭合法权益，诉至法院。一审中，孙振雷辩称，欠条不成立，账目没有算清，我暂时写了30000元的欠条。一审法院认定事实：2011年2月至2012年2月期间，孙锟昭与孙振雷合伙作石头生意，双方未签订书面合伙协议。2017年10月3日，孙振雷出具欠条一张交孙锟昭持有。该欠条载明“孙振雷因和孙锟昭合伙做生意，因帐单丢失欠叁万元整。孙锟昭本人承诺从今日起只要孙振雷赚到钱立即偿还，无能力偿还，二年改欠条一次孙振雷2017年10月3日”。庭审中，孙锟昭、孙振雷双方均认可还有其他合伙人，但对合伙的人数、各合伙人的实际出资额均陈述不一致。孙锟昭、孙振雷双方亦均认可该欠条不是合伙期间债权债务的最终清算，丢失的账单金额亦不是30000元。一审法院认为，孙锟昭以孙振雷出具的“欠条”为依据提起民间借贷诉讼，经一审法院核查，该案系基于孙锟昭、孙振雷双方合伙经营石头引起的，不应视为因民间借贷行为所引起。孙锟昭与孙振雷合伙作石头生意，双方未签订书面合伙协议。孙锟昭、孙振雷双方对合伙的人数、各合伙人的实际出资额均有异议，且孙锟昭、孙振雷双方亦均认可该欠条不是合伙期间债权债务的最终清算，丢失的账单金额亦不是30000元。因孙锟昭、孙振雷双方未对合伙期间的债权债务进行最终清算，孙锟昭要求孙振雷给付30000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回孙锟昭的诉讼请求。二审中，孙锟昭提供录音一份，一审已经提供过了，二审中提交书面整理材料，证明被上诉人在录音中承认欠3万元的事实。孙振雷质证意见，承认的3万元不是最终的结算，3万元欠条是无效的。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案一审中，双方均认可曾系合伙关系，亦均认可涉案欠条不是合伙期间债权债务的最终清算，丢失的账单金额亦不是30000元。因孙锟昭、孙振雷双方未对合伙期间的债权债务进行最终清算，故孙锟昭仅依据涉案欠条主张民间借贷法律关系，证据不足，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。另，孙锟昭二审中主张涉案欠条是最终清算，与其一审中的主张相矛盾，但未提供充分的证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人孙锟昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人孙锟昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年八月七日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3391号 原告：仁寿温馨物业管理有限公司，住仁寿县文林镇光明路一段221号1栋1层221号，统一社会信用代码91511421MA66MX4171。 法定代表人：白子成，董事长。 被告：魏易，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王建华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿温馨物业管理有限公司诉被告魏易、王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告仁寿温馨物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告仁寿温馨物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告仁寿温馨物业管理有限公司负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍 卫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5516号 原告赵太云，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告管银巧，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告王龙，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告王兴成，男，30多岁，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵太云、管银巧诉被告王龙、王兴成确认合同有效纠纷一案中，原告赵太云、管银巧以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告赵太云、管银巧撤诉。 案件受理费25元由赵太云、管银巧负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执743号 申请执行人：陈正秀，女，1954年2月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：谢桂莲，女，1971年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1015号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款3500元；或者扣留、提取被执行人的收入3500元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14982号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗传红，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄代微，女，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗传红、被告黄代微金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1,671元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年八月五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4501号原告：张艳，女,1982年4月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:李新杰、胡溯,江苏厚远律师事务所律师。被告：杨顺，男，1992年3月11日出生，住宿迁市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人:郭严雨,该公司员工。被告：闫小东，男，1994年8月20日出生，住宿迁市宿城区。原告张艳诉被告杨顺、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）、闫小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张艳及其委托诉讼代理人胡溯、被告杨顺、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告闫小东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出以下诉讼请求：1.被告宿迁人保财险赔偿原告各项损失69115.88元、闫小东赔偿24192.47元（医疗费54144.93元、住院伙食补助费880元、营养费3360元、护理费14448元、误工费20318.42元、交通费220元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月29日0时30分，原告乘坐被告闫小东驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁市宿城区交叉口上，与被告杨顺驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞致使原告受伤，经交警部门认定，杨顺与闫小东承担事故同等责任。苏Ｎ×××××小型轿车在宿迁人保财险处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨顺辩称：事故是事实，对责任认定没有意见。没有垫付钱。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万含不计免赔。原告主张的各项损失，医疗费以正式票据为准。住院伙食补助费、营养费应按照18元、10元每天予以计算，营养费期限过长。误工费原告应提供证据证明事故发生前具有长期稳定的工作，并因此次事故导致收入的减少。护理费认可住院期间80元每天。交通费认可住院期间10元每天。没有垫付款项。被告闫小东未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与张艳主张一致。事故发生后，张艳被送往宿迁市钟吾医院救治，伤情诊断为：蛛网膜下腔出血，头面部挫裂伤，多发性肋骨骨折，右眼钝挫伤，11牙损伤等，右侧肩胛骨骨折，两肺挫伤等，住院治疗22天。另查明，苏Ｎ×××××小型轿车系杨顺本人所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生前，张艳在可发科技（宿迁）有限公司工作，前10个月平均工资6238.68元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，杨顺承担与闫小东承担事故同等责任，张艳无责，杨顺为其车辆投保了保险，故张艳的合理损失由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由杨顺和闫小东分别承担50%的赔偿责任。根据张艳伤情及医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定张艳误工期、护理期、营养期分别为112天、60天、60天。关于张艳的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证54144.93元，本院予以支持；2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.误工费，张艳事故前10个月平均工资6238.68元，扣除用工单位实际发放1898.86与1073.80生活补贴，误工费本院支持20318.41元（6238.68元/30天×112天-1898.86元-1073.80元）；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持5400元（90元/天×60天）；6.交通费220元。上述损失1-3项合计55140.93元，由宿迁人保财险赔偿10000元，超出部分，由宿迁人保财险赔偿22570.47元，闫小东赔偿22570.46元；4-6项合计25938.41元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳58508.88元；二、被告闫小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳22570.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由被告杨负担209元，由被告闫小东负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年八月五日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复18号复议申请人（利害关系人）：辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河北路丽都水岸小区10幢01011号。法定代表人：宋大京，行长。申请执行人：白东辉，男，1987年11月24日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，经理。被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，住凌源市。复议申请人辽宁喀左锦银村镇银行股份有限公司（以下简称喀左锦银银行）不服凌源市人民法院（2019）辽1382执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白东辉与凌源市宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）、张玉民间借贷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日以（2019）辽1382执恢215号案件立案恢复执行。喀左锦银银行对凌源市人民法院执行的位于凌源市兴隆街宏建小区A座01012号、01013号、01015号三套门市房提出异议，凌源市人民法院以（2019）辽1382执异51号执行裁定驳回喀左锦银银行的异议申请，喀左锦银银行不服，向本院申请复议。凌源市人民法院查明，原告白东辉与被告宏建公司、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）辽1382民初5137号民事调解书，该调解书确定宏建公司于2017年1月9日前一次性偿还所欠白东辉借款本金108.3万元，并支付相应借款利息。因宏建公司、张玉未按调解书履行还款义务，白东辉向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2017）辽1382执153号，该案于2017年6月7日终结本次执行程序。于2019年10月8日恢复执行，案号（2019）辽1382执恢215号，该案恢复执行后，与（2019）辽1382执恢148号案件合并执行，依法对被执行人宏建公司所有的案涉三套门市房进行网络公开拍卖，因无人竞拍一次流拍，申请执行人白东辉自愿以1,466,400元价格接收上述三套门市房抵偿该案全部执行款，2019年10月11日本院作出（2019）辽1382执恢215号执行裁定，确定上述财产自裁定送达申请执行人白东辉时起转移为白东辉所有，2019年10月12日，该案以执行完毕方式结案。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院（2019）辽1382执恢215号执行案件，执行中对案涉三套门市房经网络拍卖流拍后，交付申请执行人白东辉抵偿债务，并作出执行裁定予以确认，该执行案件于2019年10月12日以执行完毕方式结案，执行程序终结。异议人喀左锦银银行于2019年10月24日针对执行标的即案涉三套门市房屋提出执行异议，无论是基于民事诉讼法第二百二十五条针对执行行为，还是基于民事诉讼法第二百二十七条针对执行标的提出异议，均超过异议期限，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条规定，裁定驳回喀左锦银银行的异议申请。喀左锦银银行向本院申请复议称，2016年1月13日宏建公司将自有的11套楼房抵押给案外人喀左锦银银行，其中包括凌房权证字第××号、第××号和第××号房产，2016年1月14日办理了他权证登记，登记号为凌房他证字第××号、第20160100155号和第20160100159号，喀左锦银银行对上述三套房产享有抵押权和优先受偿权。复议申请人认为凌源市人民法院驳回其异议申请的裁定是错误的，具体理由为：一、喀左锦银银行对凌源市人民法院（2019）辽1382执恢215号执行裁定（以下简称215号执行裁定）的执行标的具有排除执行的权利。首先，喀左锦银银行是215号执行裁定执行标的的抵押权人，对涉案房产的抵押权至今犹在，喀左锦银银行既没有放弃抵押权，也没有注销抵押登记，更没有生效的法律文书撤销抵押权，即本案不具有物权法第一百七十七条规定的担保物权消灭的情形。其次，依据规范司法执行的司法解释，案外人在未得到清偿以前，对涉案房产的抵押权有排除执行的权利，宏建公司与白东辉和解以房抵债未经抵押权人喀左锦银银行同意。最后，依据法律适用合法规则，应排除对涉案房产转移所有权的执行；二、喀左锦银银行对215号执行裁定来说又是利害关系人，作为利害关系人，对215号执行裁定与实体权利密切相关的执行行为也同时提出执行异议；三、（2019）辽1382执恢215号与（2019）辽1382执恢148号执行案件合并执行是错误的。（2019）辽1382执恢215号执行裁定的申请执行人白东辉对涉案的房产没有任何保全和查封措施，喀左锦银银行早在白东辉之前已对涉案房产采取了保全措施，白东辉作为普通的债权人在执行财产的顺序上依法应排在案外人之后；四、本案执行异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，不存在超过异议期限的情形。综上所述，凌源市人民法院作出的（2019）辽1382执异51号执行裁定书是错误的，喀左锦银银行的异议是成立的，请求依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执恢215号执行裁定书和（2019）辽1382执异51号执行裁定书。申请执行人白东辉、被执行人宏建公司和张玉均未答辩。本院认为，执行法院（2019）辽1382执异51号异议裁定的以下事实没有查清：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”执行实施案件立案后，对拟拍卖的涉案房产，执行法院首先要查明拟拍卖房产是否被本案采取了查封等强制措施，是否向登记机关发出了采取查封措施的协助执行通知书，其次要查明执行法院是否为首封法院，第三要查明抵押权人喀左锦银银行对涉案房产申请保全和相关法院采取具体保全措施的情况；二、执行法院裁定查封、拍卖、确权的凌源市兴隆街宏建小区A座三套门市房（01012、01013、01015）与喀左锦银银行提出异议的三套门市房（凌房权证字第××号、第××号、第××号）是否为同一处房产；三、本案何时作出拍卖涉案房产裁定，何时进行网络拍卖；四、白东辉是否通过与当事人和解方式接受涉案房产抵债；五、执行法院对涉案房产确权后，何时向房地产登记机关发出办理过户登记的协助执行通知书及房地产登记机关协助执行情况。综上，执行法院（2019）辽1382执异51号异议裁定认定事实不清，本院决定撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执异51号异议裁定；二、发回凌源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年八月二十八日法官助理赵杨书记员罗雨龙
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行审137号 申请执行人：漳州市芗城区自然资源局，住所地福建省漳州市芗城区大通北路48号，统一社会信用代码11350602MB19579554。 法定代表人：陈伟存，局长。 委托代理人：朱志阳，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 委托代理人：许建良，漳州市芗城区自然资源局工作人员。 被执行人：林金发，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行漳芗自然资罚[2019]463号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日以被执行人林金发未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用芗城区石亭镇田边村集体土地建三层住宅，占地面积307.78平方米。至目前该宗地已建设完成，该宗地涉及土地利用总体规划有条件建设区，占地四至为东至近水厝、南至空地、西至国华厝、北至道路。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出漳芗自然资罚[2019]463号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.退还非法占用的307.78平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院申请向被执行人林金发强制执行：1.退还非法占用的307.78平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物。 申请执行人漳州市芗城区自然资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.行政处罚信息公示；3.漳政综[2018]90号漳州市人民政府文件；4、违法线索登记表；5.自然资源违法案件立案呈批表；6.现场勘测笔录；7.违法用地现场照片；8.询问笔录；9.被执行人身份证复印件；10.责令停止自然资源违法行为通知书存根；11.地址确认书；12.地类情况表；13.土地勘测定界技术报告；14.案件审理笔录；15.调查终结报告；16.自然资源违法案件处理决定呈批表；17.自然资源行政处罚告知书及送达回证；18.自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；19.自然资源行政处罚决定书及送达回证；20.催告书及送达回证。 经审查查明，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]463号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年12月3日依法送达被执行人林金发，被执行人林金发未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“1.退还非法占用的307.78平方米土地；2.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市芗城区自然资源局作出的漳芗自然资罚[2019]463号《自然资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林金发在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市芗城区自然资源局催告，被执行人在十五日内未自动履行。漳州市芗城区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市芗城区自然资源局于2019年12月3日作出的漳芗自然资罚[2019]463号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林金发限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的307.78平方米土地，由漳州市芗城区石亭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑亚池 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑志鑫 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初2911号原告：李仙琴，女，汉族，1951年7月17日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：代妹，女，汉族，1975年12月15日出生，住汝南县。原告李仙琴与被告代妹健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李仙琴及委托诉讼代理人张翼飞,被告代妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仙琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔偿医疗费4457元、误工费1375元、车旅费500元、护理费1375元、住院伙食补助费550元、营养费20元、精神损失费1000元，合计9477.86元。事实与理由：2020年4月19日，因土地纠纷被告将原告殴打致伤，经“120”送到汝南县妇幼保健院诊断为：面部挫伤、颅脑损伤、颈部损伤、胸部挫伤、左小指挫伤、住院治疗12天。后报警，汝南县张楼派出所下达行政处罚决定书，对代妹以殴打她人行政拘留十日。并处罚款500元，由汝南县公安局执行拘留。因被告对原告所致伤害花费近一万元，与被告多次协商无果。被告代妹辨称：被告同意赔偿原告合理合法的损失，包含医疗费4457元、误工费453元、护理费1331元、住院伙食补助550元、营养费220元、交通费220元，合计7231元。因暂无还款能力，愿推迟还款期间。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日上午8时许，被告代妹在汝南县××××韩寨庄西边地里因琐事与原告李仙琴发生纠纷后，被告代妹对原告李仙琴进行殴打。汝南县公安局张楼派出所下达行政处罚决定书，对代妹以殴打她人作出：行政拘留十日，并处罚款500元。后原告李仙琴经“120”送到汝南县妇幼保健医院诊断为：面部挫伤、颅脑损伤、颈部损伤、胸部挫伤、左小指挫伤、住院治疗11天，花费医疗费3680元。虽然被告认可医疗费4457元，但原告实际产生的医疗费3680元，本案的医疗费应以原告实际产生的费用认定。本院认为，原、被告系健康权纠纷。双方之间的纠纷并非不可调和的矛盾，本应互谅互让，寻求当地基层组织解决的事情，但被告代妹却采取对原告李仙琴实施殴打行为，致伤原告李仙琴。原告李仙琴请求赔偿医疗费、误工费、车旅费、护理费、营养费、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，对被告代妹认可的赔偿数额，本院予以支持。超出被告代妹认可的赔偿数额部分，理由不正当，本院不予支持。原告李仙琴请求精神损失费1000元，因未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故原告李仙琴该项请求，本院不予支持。综上分析另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代妹于判决生效之日起五日内赔偿原告李仙琴各项损失总计6454元。二、驳回原告李仙琴的其它诉讼请求。如果被告代妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计50元，由被告代妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李东涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江朝文，女，汉族，生于1969年7月5日，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：曾永兵，该公司经理。再审申请人江朝文因与被申请人重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司（以下简称大宏鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江朝文申请再审称，本案定案的租赁合同未经当庭质证，且被一审法院工作人员在保管过程中变造篡改，不能作为定案依据。审理中，江朝文申请对合同真实性进行鉴定，并申请人民法院依法调取相应证据，但均未准予。故一、二审法院认定事实缺乏依据，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，大宏鼎公司向一审人民法院提起诉讼，请求判令解除与江朝文于2014年8月27日签订的《重庆璧山大宏鼎家居建材市场租赁合同》，并返还承租铺面。审理中，江朝文与大宏鼎公司均认可于2014年8月27日签订了《重庆璧山大宏鼎家居建材市场租赁合同》，约定大宏鼎公司将市场项目5号楼2层的B2-19、B2-21号商铺出租给江朝文。双方还对租赁期限，租金标准及支付方式、违约责任等进行了约定，双方对上述约定内容无争议。依据审理查明的事实，江朝文确有逾期支付租金的违约行为，大宏鼎公司请求解除租赁合同并返还承租房屋符合合同约定，于法有据，一、二审法院予以支持并无不当。江朝文的鉴定及调取证据申请，待证事实并非本案争议焦点。为减轻当事人诉累，一、二审法院未予准许，亦无不当。综上所述，江朝文申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江朝文的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年八月五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3339号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李成海，男，汉族，1971年1月22日出生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成海名下银行存款20391.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成海名下银行存款20391.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费224元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李丹妮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保171号 申请人朱世芬与被申请人许洋、汪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1623财保13号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人许洋、汪霞名下位于邻水县房屋【产权证号：川（2020）邻水县不动产权第000×××1号】予以查封，查封期限至2022年8月17日； 二、对申请人朱世芬、杨祖平名下位于邻水县91号恒源新城西区Ｈ（栋）3单元3楼1号房屋【产权证号：邻房权证监证字第××号、第××号】予以查封，查封期限至2022年8月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1574号原告：马军，男，1974年11月5日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：乔晓林，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仝国良，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省方城县。被告：杨荣先，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告马军与被告仝国良、杨荣先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马军及其委托诉讼代理人乔晓林、被告仝国良、杨荣先到庭参与诉讼，本案现已审理终结。马军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告仝国良支付欠款150000元并自从2020年5月25日起按月息2分计算利息；2.被告杨荣先承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告仝国良因建房需要，于2014年12月18日向原告借款人民币150000元，借款期间约定月息2%，被告仝国良的邻居杨荣先承担连带责任。后因原告急需用钱，多次催讨但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理查明，本案债权形成过程涉嫌刑事犯罪，人民法院立案后,发现涉嫌犯罪的,应当驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索,材料移送公安或者检察机关。综上,依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定的问题》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告马军的起诉。案件受理费1650元，退还原告马军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月十八日书记员  王佳琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2051号罪犯陈沼澎，曾用名陈腾飞、陈涛，男，1987年3月18日出生，汉族，大专文化。安徽省砀山县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）商刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈沼澎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈沼澎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）豫法刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年7月2日起）。于2014年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈沼澎在执行期间，2018年4月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年4月19日起至2040年4月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈沼澎减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈沼澎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈沼澎自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈沼澎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈沼澎准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18070号原告：韦蓝裕，女，2016年5月3日出生，壮族，住广西上林县*************，公民身份号码450************620。法定代理人：韦玉萍，女，1995年7月24日出生，壮族，住广西上林县*************，公民身份号码452************62X，系原告母亲。委托诉讼代理人：韦家勇，男，1973年3月15日出生，壮族，住广西上林县*************，公民身份号码452************631，系原告外祖父。被告：朱艳秀，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码432************140。委托诉讼代理人：张显兵，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************05X，系被告儿子。原告韦蓝裕诉被告朱艳秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦家勇、被告的委托诉讼代理人张显兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，（1）被告支付原告医疗费6409.4元、救护车费用358元、挂号费38元、住院伙食费1600元，护理费2400元，交通费用1767元、复检挂号费25元；（2）被告支付原告出院后专职护理费4500元、营养费3000元；（3）本案诉讼由被告负担。被告辩称，被告于2020年5月18日下午3时左右未与原告发生交通事故。被告当时驾驶电动车经过南海区丹灶横江大道跃龙路2号路段时，发现原告摔在路中间，啼哭不停，同行还有一个年岁差不多大的孩童。被告下车将原告抱起送回住处，并告知监护人不应任由小孩在马路上玩耍。5月25日，公安交警部门突然通知被告称有人报案，被告描述完事情经过后，就将电动车留下等待鉴定。6月16日，交警部门通知被告去签字，由于被告文化不高，未仔细阅读事故认定，以为签名就能把电动车取回家，之后原告及其家人也没有联系过被告，被告直至收到法院诉讼材料后才了解本案。公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》超出规定时间，被告未取得机动车驾驶证与原告的损害后果没有因果关系，与事实和法律不符，且交警部门对被告已作出行政处罚，该责任认定不能作为定案和责任划分依据。本案没有证据证明被告的行为导致了原告的损害后果，被告只是在出门上班的路上偶遇原告摔倒在路上，并将其扶起，该行为不违法。原告的监护人不应当放任原告在视线范围以外的地方玩耍，原告所受的损害应当归责于监护人。本院经审理查明：根据道路交通事故认定书，2020年05月18日15时48分许，朱艳秀未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿跃龙路从跃龙村往横江大道方向行驶，行驶至南海区丹灶横江大道跃龙路2号路段时，与行人韦蓝裕发生事故，造成韦蓝裕受伤的道路交通事故。肇事后，朱艳秀将韦蓝裕抱至其家人处后驾车离开现场。公安交警部门经过现场勘查和调查取证，认定朱艳秀承担事故全部责任，韦蓝裕不承担事故责任。原告于事故当日到佛山市南海区第八人民医院、佛山市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费358元、561.5元、144元；2020年5月19日至6月4日，原告在佛山市第一人民医院住院16天，产生住院医疗费5375.9元，后有门诊挂号费25元；以上合计6464.4元。朱艳秀驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人是其本人，该车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对事故责任已经进行了认定，虽然朱艳秀有异议，但是其不能提交证据予以推翻，故本院对公安交警部门所作的事故认定书予以采信。朱艳秀负事故全部责任，应当对韦蓝裕因事故遭受的损失承担全部赔偿责任，故朱艳秀应赔偿韦蓝裕10864.4元（具体详见附表）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、朱艳秀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10864.4元予韦蓝裕；二、驳回韦蓝裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151.22元（原告已预交），由原告负担69.47元，被告负担81.75元。被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年八月二十八日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费6464.4元（含挂号费25元）6472.4元（含挂号费63元）以发票为准凭据，根据全案证据核算二住院伙食补助费1600元1600元没有依据100元/天×住院16天=1600元三营养费200元3000元没有医嘱酌定200元四住院护理费2400元2400元应按住院13天计算150元/天×住院16天=2400元五出院护理费0元4500元没有出院医嘱，不同意支付没有依据，不予支持六交通费200元2125元（含救护车费用358元）没有发票，不同意支付酌定200元合计10864.4元
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1079号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:亳州市谯城区*顺汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米。法定代表人：丁传才。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人亳州市谯城区*顺汽车运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕07302号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用皖S*****货车于2018年4月10日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年7月23日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕04470号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月11日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07302号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币6000元的处罚，并于2019年10月16日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2019〕02839号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币6000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07302号《行政处罚决定书》中的人民币6000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3781号原告：马俊霞，女，汉族，1978年3月26日出生，住新郑市。原告：马会敏，女，汉族，1980年1月8日出生，住新郑市。原告：马常发，男，汉族，1999年5月27日出生，住新郑市。三原告共同委托诉讼代理人：苗卿瑞，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作表者。被告：新郑市郭店镇岗时村民委员会九组，住所地河南省新郑市郭店镇马庄村。负责人：马合彦，该组组长。委托诉讼代理人：马合彦，男，汉族，1955年2月6日出生，身份证号：410123195502061831，住新郑市郭店镇马庄465号。委托诉讼代理人：马根立，男，汉族，1958年8月30日出生，住新郑市。原告马俊霞、马会敏、马常发诉被告新郑市郭店镇岗时村民委员会九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊霞、马会敏、马常发的委托诉讼代理人苗卿瑞，被告新郑市郭店镇岗时村民委员会九组的委托诉讼代理人马合彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊霞、马会敏、马常发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款41296元，粮食补贴款（三年）2780.4元，良种补贴款（三年）429元，新郑快速公路征地款11762元，土地保护补偿款（四年）2906.4元，租地款（××），合计59173.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，由于被告村组将该村民组农户责任统一流转（没有针对本组内部农户签订土地流转和征用合同）。该村民组所征用的各种土地补偿金，按照每年每亩的统一标准发放给各个农户。原告在本组分得的责任田5亩也在其中，但被告却以原告已经出嫁为由，无理由截留原告的土地流转等补偿金，至今已达六年之久，分文未付，严重侵犯了原告的合法权益，原告系农民，虽然出嫁，但户籍仍保留在本组内，应依法享受土地承包经营权，三原告的土地是最基本的生存条件，且没有在婚嫁方获得户籍和承包责任田。被告将原告所享有的土地统一流转，应当将土地流转金全额发放给原告，原告曾因此事多次找被告方讨要该款无果，故诉至法院。案件审理过程中，马俊霞、马会敏、马常发明确主张的赔偿时间为2012年3月9日至2017年12月31日，庭下经与新郑市××岗××村民委员会××组结算，提交了结算清单并变更诉讼标的为59527元。新郑市××岗××村民委员会××组辩称：对双方计算清单没有异议，但现在村民组没有钱，无法给付原告，另外根据村里实际情况，村里人也不同意给付。况且在之前分配时，每一次原告家的户主都签过字也按过指印，并未提出过异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马俊霞、马会敏的父母是新郑市××岗××村民委员会××组村民，马俊霞、马会敏出生后即为新郑市××岗××村民委员会××组村民。马俊霞于1999年与勉县同沟寺镇金光村村民李新彦结婚，婚后生育两子马常发、马岩发，因母子三人户口未迁入金光村，在金光村未分配土地，长期在外务工，并于2011年离婚；马会敏户籍地为郭店镇，2017年马会敏与李玉俊（城镇户口）登记结婚，婚后户籍一直未迁出。马俊霞、马会敏、马常发三人的户口均落户在户主为马巧安的户口簿中，马俊霞、马会敏系马巧安之女，马常发系马巧安外孙。豫郑〔新〕字第11030372号土地承包经营权证书显示：户主马巧安家6口人（包含马俊霞、马会敏），承包耕地面积为14.08亩，承包期限自1998年9月15日至2028年9月15日。庭审中，新郑市××岗××村民委员会××组提交该村村民规约第二十七条显示：出嫁女、非婚生子女无论户口是否在本村，不是本村常住人口的，均不享受村民待遇。2020年6月21日新郑市××岗××村民委员会××组关于对马俊霞等人享受村民待遇一事进行投票表决，对马俊霞、马会敏、马常发享受村民待遇一事经表决未通过。上述事实，有原、被告双方的陈述、户籍信息、《农村土地承包经营权证》、村规民约、情况说明等证据证明。本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款、粮食补偿款、良种补贴款等款项。上述款项分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，马俊霞、马会敏父亲马巧安于1998年9月15日获得新郑市××岗××村民委员会××组土地14.08亩的承包经营权，确定土地承包经营权时确定马巧安家人口数为6人，包含马俊霞、马会敏在内；且马俊霞、马会敏户口一直在被告处，马常发自出生户籍就一直在被告处，马俊霞、马会敏婚后户籍未迁入嫁入地，在嫁入地亦未享受相关的村民待遇，之前作为其生活保障的土地仍在其户籍所在地。新郑市××岗××村民委员会××组不能因马俊霞、马会敏登记结婚，就确定其丧失成员权资格，进而不向其分配征地补偿款、粮食补偿款、良种补偿款等款项，存在侵害马俊霞、马会敏集体经济组织成员权益的情况。故结合马俊霞、马会敏的户籍以及其生活保障的土地生产资料综合确认，马俊霞、马会敏并不因出嫁而丧失新郑市××岗××村民委员会××组的集体经济组织成员资格，马常发出生时户口便在新郑市××岗××村民委员会××组，应当认定三原告具有新郑市××岗××村民委员会××组集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇。新郑市××岗××村民委员会××组对三原告计算的2012年3月9日至2017年12月31日应得征地补偿款、粮食补偿款、良种补偿款等各项补偿款共计59527元的数额予以认可，故对于马俊霞、马会敏、马常发主张新郑市××岗××村民委员会××组支付上述款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告新郑市郭店镇岗时村民委员会九组应于本判决生效之日起十日内支付原告马俊霞、马会敏、马常发各项补偿款共计59527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告新郑市郭店镇岗时村民委员会九组负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年八月十八日书记员  张伟勤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3904号申请执行人：张明蓉，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托代理人：彭超，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。委托代理人：杨万义(公司股东)，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张明蓉申请执行被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0113民特460号事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张明蓉于2020年7月13日向本院申请执行，要求返还会费1688元。在执行中，申请执行人张明蓉与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司于2020年8月28日，自愿达成执行和解协议：1、被执行人重庆东临健身服务有限公司定于2020年12月31日前返还申请执行人张明蓉办理健身卡会费1688元；2、执行费50元，由被执行人重庆东临健身服务有限公司负担。同日，申请执行人张明蓉向本院书面提交终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113民特460号事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十八日书记员 陆 攀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3368号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，男，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚惠，女，河南雷鸣律师事务所律师。被告：杨勋，男，汉族，生于1987年6月21日，住邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财产保险南阳公司）与被告杨勋为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险南阳公司的委托诉讼代理人鞠哲、郭亚惠到庭参加了诉讼，被告杨勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险南阳公司诉称，2017年8月3日，被告杨勋在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，以银行为被保险人，双方签订了保险合同，被告持保单与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额22000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期等额本息还款，贷款合同签订后，该银行按约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经该银行申请，原告代被告向该行理赔了被告拖欠的剩余借款本金及利息，根据保险合同第5条、第21条的约定，投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，保险人赔偿后取得代位求偿权。故请求依法判令被告1、支付代偿款本息12415.71元。2、支付等待期未缴保费1038元。3、支付以所欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算按每日千分之一，向原告缴纳违约金。4、本案诉讼费由被告承担。被告杨勋未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月2日，被告作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农业银行南阳高新区支行），保险金额为24328.12元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务。合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费1038元，未付保费计算方法每月应交保费389.25元/月÷30天×80天（赔偿等待期）=1038元，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2017年8月3日，被告杨勋与农业银行南阳高新区支行签订《个人担保借款合同》，杨勋向农业银行南阳高新区支行借款22000元，借款期限36个月。被告偿还部分款项后拒绝还款，原告于2019年4月25日代替被告向农业银行南阳高新区支行支付代偿款12415.71元，农业银行南阳高新区支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其收到上述赔偿款。本院认为，保证保险合同是指当事人之间因保证保险合同的订立履行等产生的各种纠纷。结合本案，被告杨勋在原告人民财产保险南阳公司投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，双方的保险合同关系成立。依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持该保单在农业银行南阳高新区支行贷款22000元，按照借款合同约定偿还了部分本息后便不再履行，原告保险公司在赔偿等待期过后依照保证保险合同约定，代替被告向农业银行南阳高新区支行赔偿保险金12415.71元，据此，原告对代为支付的款项享有追偿权。原告根据保险合同约定，主张被告支付理赔款，逾期保费，予以支持。关于违约金问题，原告保险公司按照借款总额收取保费，在其理赔款及逾期保费的诉请得到支持的情况下，保险公司的损失主要是理赔款占用期间的利息损失，且在原告不能举证证明因被告违约对其造成损失的情况下，根据违约金兼具惩罚性、补偿性、公平性原则，对后续违约金的计算按照中国人民银行同期贷款利率计算比较适当。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨勋于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款12415.71元，逾期保费1038元，并支付违约金（自2019年4月25日起按代偿金12415.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至此款全部付清之日止）案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告杨勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月十八日书记员  孙东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1842号上诉人（原审被告）：翟银才，男，1962年10月15日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：李秀珠，女，1962年3月14日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：沈永胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住仪征市。上诉人翟银才、李秀珠与被上诉人沈永胜民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院(2019)苏1081民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟银才、李秀珠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判翟银才、李秀珠给付借款4万元。事实与理由：翟银才、李秀珠在2014年6月下旬至2015年3月下旬之间，以现金方式向沈永胜支付借款利息6万元。沈永胜系专门从事高利放贷的人，其在收取利息时不出具任何手续。翟银才、李秀珠虽未有充分的证据证明已支付借款利息6万元，但从沈永胜在2014年6月下旬至2015年9月期间未和翟银才、李秀珠未联络，也未使用软暴力催债，就能够反映翟银才、李秀珠已支付借款利息6万元。沈永胜系专门从事职业放贷的人，翟银才、李秀珠与沈永胜之间的借贷合同应属无效，其向沈永胜支付的6万元应当抵冲借款本金，除此之外，翟银才、李秀珠不应再支付利息。一审法院对上述事实认定不清，适用法律错误。沈永胜未作答辩。沈永胜向一审法院起诉请求：判令翟银才、李秀珠偿还借款本金12万元和该款自2014年3月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息，并由翟银才、李秀珠共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年3月25日，翟银才、李秀珠向沈永胜出具借条一份，借条载明：今借到沈永胜人民币12万元整，本人承诺于2015年3月23日前一次性全部还清，借款人签字：翟银才、李秀珠，见证人：朱有梅。2014年3月25日，翟银才、李秀珠与沈永胜签订房屋买卖协议一份，约定将仪征市真州镇扬子西路41号4幢505室房屋，（建筑面积58.07平方米）卖给沈永胜，房屋成交价12万元，付款时间2015年2月23日，交房时间2015年3月23日，自2015年4月4日生效。2015年6月12日，沈永胜、周菁与朱有梅签订房地产买卖契约（房产档案中的买卖协议），将仪征市真州镇扬子西路41号4幢505室房屋作价8万元卖给沈永胜、周菁并办理房屋过户登记手续，现房屋登记在沈永胜、周菁名下。沈永胜、周菁并未给付翟银才、李秀珠购房款。2017年，沈永胜、周菁与仪征市住房保障和房产管理局签订《自愿拆迁协议书》一份，评估总价440170元。翟银才、李秀珠与朱有梅、沈永胜、周菁房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年6月24日作出（2019）苏1081民初130号民事判决。该案查明：2014年3月24日，翟银才、李秀珠与朱有梅在仪征市公证处办理公证，翟银才、李秀珠在公证处签订了授权委托书，委托朱有梅办理：1、仪征市真州镇扬子西路41号4幢505室房屋的抵押登记手续；2、还清贷款并办理他项权证注销手续；3、出售上述房屋（包括议价、代收房款、签订房屋买卖协议）并办理出售后的相关过户手续（包括房屋所有权证和土地使用权证过户）。该案判决：翟银才、李秀珠与沈永胜、周菁之间的房屋买卖合同无效；仪征市真州镇扬子西路41号4幢505室房屋的拆迁补偿款归翟银才、李秀珠所有等。一审法院认为，与2014年3月25日借条相关的房屋买卖合同被确认为无效，沈永胜按民间借贷法律关系提起本案诉讼，翟银才、李秀珠欠付的借款本息数额，应依法予以认定。关于借款本金，翟银才、李秀珠主张实际借款金额为10万元，一审法院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，沈永胜主张剩余2万元系采用现金交付，但未提供证据证明，一审法院对沈永胜该项主张不予采纳，应当认定借款本金为10万元。关于翟银才、李秀珠已还款金额，翟银才、李秀珠主张已还款6万元，沈永胜予以否认，翟银才、李秀珠未提供证据证实，但沈永胜在2019年6月18日所作讯问笔录中陈述“就还了最多两次利息，大概一万元左右吧”，一审法院认为沈永胜的上述陈述构成自认，一审法院认为，翟银才、李秀珠已还款1万元。关于借款利息，沈永胜在2019年6月18日所作讯问笔录中陈述“利息是每个月两分五，一个季度还一次”，翟银才、李秀珠在（2019）苏1081民初130号案件和本案中均主张“三个月给1.2万元的利息，一个月4000元”，翟银才、李秀珠主张不应给付利息，对此，一审法院认为，借条中未载明利率，沈永胜与翟银才、李秀珠所述的利率并不一致，此属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中规定的“自然人之间借贷对利息约定不明”，沈永胜主张的借期内的利息，一审法院不予支持，但翟银才、李秀珠应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，判决：一、被告翟银才、李秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永胜借款本金9万元和该款自2015年3月24日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1870元，共计4570元，由原告沈永胜负担1142元，被告翟银才、李秀珠负担3428元。（翟银才、李秀珠应负担部分，沈永胜已垫付，由翟银才、李秀珠于本判决生效之日起十日内给付沈永胜。）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，本案争议焦点为：翟银才、李秀珠主张已归还借款利息6万元能否得到支持。本院认为，翟银才、李秀珠主张已归还利息6万元缺乏事实依据，依法不能得到支持。理由：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，翟银才、李秀珠对其与沈永胜之间存在10万元借贷关系未有异议，其主张在借款发生后已向沈永胜支付了借款利息6万元，在沈永胜对此不予认可的情况下，其应当承担举证证明责任，由于翟银才、李秀珠未能提供证据证明已向沈永胜支付6万元，故其该项上诉主张缺乏事实依据，依法不能得到支持。综上，翟银才、李秀珠的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由翟银才、李秀珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审判员邓华审 判 员 黄   宝   生二〇二〇年八月十八日法官助理 曹      玥书 记 员 尤      丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2825号 原告：王亚龙，男，1993年10月4日出生，汉族，住沛县。 被告：巩芳，女，1992年12月25日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 王亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77700元，利息10878元（以借款本金77700元为基数，按月利率2%，自2019年11月20日计算至2020年6月20日），总计88575元；2.从2020年6月20日之后的利息以77700元本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年11月20日，被告因家庭需要资金周转向原告借款共计77700元，并向原告出具总借条一张，并约定每月利息为3%。现在原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。 巩芳未作答辩。 本院认为，被告巩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告王亚龙与被告巩芳之间的借款合同合法有效。对原告王亚龙主张的事实，本院予以确认。被告巩芳应当返还原告王亚龙借款77700元。原告关于被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王亚龙借款本金77700元并支付利息（以借款本金77700元为基数，按月利率2%，自2019年11月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告巩芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 颜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1024号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛慈惠装饰有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025211F法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛慈惠装饰有限公司（以下简称慈惠装饰）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告慈惠装饰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令慈惠装饰支付物业服务费38434.5元，违约金4441.4元，合计42875.9元；2、本案的诉讼费由慈惠装饰承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。慈惠装饰系该项目160-56号的商铺业主，自2013年12月至2016年9月及2017年7月至2018年5月拖欠物业管理费。经中海物业催交，慈惠装饰拒绝交费，请求判如所请。慈惠装饰未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因慈惠装饰未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。慈惠装饰系中海·清**府XX-XX号1-2层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给慈惠装饰，房屋建筑面积为224.76平方米。慈惠装饰2013年12月至2016年9月及2017年7月至2018年5月拖欠物业管理费。中海物业向慈惠装饰进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，慈惠装饰作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。慈惠装饰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛慈惠装饰有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费38434.5元（2013年12月至2016年9月及2017年7月至2018年5月）。二、青岛慈惠装饰有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金4441.4元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费600元，由青岛慈惠装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1078号 原告：马黑麦，男，回族，生于1961年7月23日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 被告：马新龙，男，回族，生于1961年2月11日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 原告马黑麦诉被告马新龙相邻通行纠纷一案。本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马新龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马黑麦的诉讼请求： 1、依法判令被告立即停止对原告地埂的侵占，恢复路与地埂的50公分； 2、依法判令被告停止攒土； 3、依法判令被告立即停止对原告所种花朵的铲除，并让被告将花重新种植。 事实与理由：被告家住在原告家下坎，被告一直将其家通行的路向里挖，致原告家通行路受到威胁。2019年下半年，双方在上湾乡人民调解委员会的调解下达成协议，约定：“...马新龙在推路时，距离地埂留50公分地点，以保护马黑麦的通行路安全：4、硬化路旁大白杨树向前1.9米地点用于绿化带...”协议达成1年后，被告出尔反尔，违背承诺继续强行挖地埂，造成原告家通行路有坍塌的危险，严重威胁原告家通行路安全与原告及家人人身安全。另，被告多次将原告种在绿化带的花铲除，使原告遭受到损失。综上所述，诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。 被告马新龙未答辩，也未到庭参加诉讼。 原告马黑麦向本院提交的证据有： 1、手机视频，证明原告的花确实被被告妻子挖掉； 2、人民调解协议书，证明双方已达成协议。 以上证据经本院确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马黑麦与被告马新龙是邻居，因通行路发生争执，经康乐县上湾乡人民调解委员会调解，2019年双方达成协议：1、马黑麦将路上的白杨树砍掉，可以继续在路边上种植花草；2、马新龙在推路时，距离地埂留50公分地点，以保护马黑麦的通行路安全；3、马黑麦允许马新龙在其自家地沾适当垒土，但不宜超过白杨树；4、硬化路旁大白杨树向前1.9米地点用于村绿化带，双方都不得侵占；5、马黑麦吃水井所在地点归村委会绿化带，但允许马黑麦吃水井存在，用于吃水。按达成的协议立即执行；6、大白杨树双方都不得砍伐。协议达成后经双方签名按指印确认，并得以履行，2019年底在政府帮助下双方均硬化了各自通行的道路。2020年4月份被告妻子拔掉原告家人栽种在路旁的花草，经上湾乡司法所调解，被告给付原告100元作为赔偿。并将该地归村委会所有，作为村委会的绿化带。同年5月份原告家人又在该地点种植了花草，被被告妻子挖掉。原告家路梗的土自然掉落到被告家的地里，被告家人将土铲掉，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告起诉要求被告停止对原告地埂的侵占，并恢复地埂50公分的证据不足，双方已在村委会指导下按协议约定进行了履行，对双方通行的道路各自进行了硬化，硬化时被告按约定留出了距离。原告路埂的土的掉落是自然现象，其并没有提供出被告侵占的证据。原告家人种花地点已归村委会所有，双方均不得占用，原告要求让其重新种植花草的理由不足。故原告的请求事实、证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马黑麦的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告马黑麦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  潘志娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张沛蓉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4228号 依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议委员会作出的发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01447号书，立案受理肯菲尔申请执行四川泰瑞昌股权投资基金管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初16051号原告：付鹏，男，汉族，1990年9月7日出生，住西安市灞桥区。被告：吕永红，男，汉族，1984年12月24日出生，住甘肃省榆中县。原告付鹏与被告吕永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏到庭参加了诉讼，被告吕永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付鹏诉称，原、被告系朋友关系，2017年先后从原告信用卡刷卡4万余元，截止到2019年初余款2万元一直未还，原告催促被告无数次，总是以好的、知道了、马上等借口推脱，整整1年未还钱，原告无奈之下让被告写下欠条一份做为日后证据。后被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款费用20000元；2、诉讼费由被告承担。被告吕永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告称原、被告系朋友关系，2017年被告从原告信用卡刷卡4万余元。原告通过微信多次催款，后被告归还部分欠款，2019年11月6日，对于剩余欠款被告出具借条载明：“吕永红今因资金周转，特向付鹏借现金，人民币大写：贰万元整，¥20000元整，借款自2019年11月06日至2020年01月23日。借款人：吕永红2019年11月06日……”。出具欠条后被告至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，综合原告所提供的借条、微信聊天记录、当事人陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。故原告主张被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永红于本判决生效之日起十日内偿还原告付鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半后150元由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十一日书记员 张婧媛1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1219号申请执行人:梁国勇，男，汉族，1977年06月22日出生，住泰安市。申请执行人：李霞，女，汉族，1980年09月18日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人梁国勇、李霞2020年7月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款72638元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保976号裁定书。审查认为,申请执行人梁国勇、李霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款72638元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月五日书记员  王 红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2937号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 四川锦程消费金融有限责任公司与王萍金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5091号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为101637.42元，执行费为1425元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的网络资金，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月29日查封了被执行人名下位于江苏省宜兴市（不动产权证书号：苏（2017）宜兴不动产权第0061205号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年八月五日 书记员 朱 俊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3130号 原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路145号，统一社会信用代码91341122852742450J（1-1）。 负责人：张玮炜，该行行长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：叶守钦，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告叶守钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托诉讼代理人洪飞、王瑾，被告叶守钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行来安支行向本院提出诉讼请求：1．判令叶守钦偿还本息计14746.66元（其中本金9418.97元，计算至2020年5月7日的利息5094.49元、逾期还款违约金230.2元、取现手续费3元）；自2020年5月8日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金直至实际清偿之日止；2．判令叶守钦支付律师费1000元；3．判令叶守钦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，叶守钦向其申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并且签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，签字确认其已领取并阅读理解了相关章程、领用合约及收费标准。其审核后，向叶守钦发放房贷客户专属信用卡金卡。叶守钦持卡消费后，未按照还款期限还款，截止2020年5月7日，叶守钦尚欠农业银行来安支行本金9418.97元，利息5094.49元，逾期还款违约金230.2元，取现手续费3元。现为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 叶守钦辩称，其对信用卡欠款事实无异议，其将尽快偿还所欠款项。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，叶守钦向农业银行来安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署业务申请书和申请表和送达地址确认书。表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定应向发卡银行支付逾期还款违约金（滞纳金），以最低还款额未偿还部分的5%计算。上述合约签署后，叶守钦使用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。叶守钦透支后，农业银行来安支行多次电话、短信催收，并向叶守钦发出催收通知书，要求叶守钦尽快归还欠款，叶守钦仍未能归还欠款。截止2020年5月7日，叶守钦尚欠农业银行来安支行本金9418.97元，利息5094.49元，逾期还款违约金230.2元，取现手续费3元。 2020年6月24日，为解决与叶守钦等12户之间的借款合同/信用卡纠纷，农业银行来安支行与安徽会峰律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定该所指派律师就农业银行来安支行与叶守钦等12户之间的借款合同/信用卡纠纷提供部分风险法律代理服务，需支付每户前期费用1000元。 以上事实，有农业银行来安支行和叶守钦的陈述，及农业银行来安支行提交的信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细，贷记卡欠款信息、催收记录、邮寄催收通知书快递单、中国农业银行系统资料信息复印件、送达地址确认书、《委托代理协议（主诉案件）》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。农业银行来安支行按照约定向叶守钦发放了信用卡，叶守钦亦应按照农业银行来安支行贷记卡领用合约的约定使用信用卡。叶守钦使用贷记卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，叶守钦未能按期偿还欠款，透支金额从银行记账日起计息，按照日利率万分之五支付利息，并应按照约定支付违约金，故对农业银行来安支行要求叶守钦按照合同约定偿还本金9418.97元，截止于2020年5月7日的利息5094.49元、逾期还款违约金230.2元、取现手续费3元，及至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金”，逾期还款违约金为固定数额，因农业银行来安支行已诉请逾期还款违约金230.2元，故对要求继续支付2020年5月7日以后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”，故对农业银行来安支行要求叶守钦支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶守钦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行本金9418.97元及截止于2020年5月7日的利息5094.49元、逾期还款违约金230.2元、取现手续费3元，合计14746.66元，并支付自2020年5月8日起至付清时止的利息（以本金9418.97元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告叶守钦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司来安县支行律师费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告叶守钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2721号王强：本院在执行你与被执行人刘永利、郭芳合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初420号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月五日书记员  刘 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初201号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人董涛，男，1988年12月9日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，个体，群众，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。曾因赌博，于2014年3月6日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月29日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月11日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月10日20时23分，被告人董涛酒后驾驶豫Ａ×××××的北京牌小型越野客车沿郑州市固城小学路由西向东行驶至金杯路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董涛血样中的乙醇含量为293.10mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人董涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为董涛到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币28000元，提请依法惩处。被告人董涛对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人董涛的供述与辩解，证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，情况说明，行政拘留执行回执，调解协议，酒精呼吸测试单，抓获经过，到案经过，证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人董涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人董涛在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人董涛到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月十八日书记员  于北蓓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2011号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社清收主任。被告：李家喜，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈吟，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：姜福昌，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杨会军，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李淑云，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘文明，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住海伦市。共同委托诉讼代理人：李淑杰，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李家喜、陈吟、姜福昌、杨会军、李淑云、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托诉讼代理人宋亮亮到庭参加诉讼，被告李家喜、被告陈吟、被告姜福昌、被告杨会军、被告李淑云、被告刘文明、共同委托诉讼代理人李淑杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家喜及妻子陈吟偿还原告借款本金9.99万元及利息、被告姜福昌偿还原告9.99万元及利息、被告杨会军偿还原告借款本金10万元及利息、被告李淑云及丈夫刘文明偿还原告9.99万元及利息。（借款期限内月利率为9.6‰，逾期罚息利率按借期内率上浮30%计算）；2.判令六被告对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年12月20日原告与被告李家喜及妻子陈吟、李淑云及丈夫刘文明、杨会军、姜福昌在海伦市农村信用合作联社签订了一份《农户联保借款合同》，合同约定六被告因种植需要在原告处每户借款10万元，月利率为9.6‰，借款期限为2013年12月20日至2015年1月5日止，逾期后利率上浮30%。合同中约定作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带保证。原告于2013年12月20日通过银行转账方式将借款分别划入六被告指定的账户，每户10万元。借款到期后原告多次向各被告催收上述款项，六被告拖欠至今。被告李家喜及妻子陈吟、姜福昌、杨会军、李淑云及丈夫刘文明承认海伦信用社所主张的事实。本院认为，被告李家喜及妻子陈吟、姜福昌、杨会军、李淑云及丈夫刘文明承认原告海伦信用社所主张的事实，故对原告海伦信用社主张的事实予以确认。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告海伦信用社请求六被告相互承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，原告海伦信用社要求被告李家喜及妻子陈吟、姜福昌、杨会军、李淑云及丈夫刘文明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告请求六被告对上述债务承担连带担保责任，因超过担保期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告李家喜及妻子陈吟于本判决生效之日立即偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金9.99万元及利息（借款期限自2013年12月20日起至2015年1月5日止，借款期限内月利率为9.6‰，逾期罚息利率按借期内率上浮30%计算）；（2020）被告姜福昌于本判决生效之日立即偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金9.99万元及利息（借款期限自2013年12月20日起至2015年1月5日止，借款期限内月利率为9.6‰，逾期罚息利率按借期内率上浮30%计算）；（2020）被告杨会军于本判决生效之日立即偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（借款期限自2013年12月20日起至2015年1月5日止，借款期限内月利率为9.6‰，逾期罚息利率按借期内率上浮30%计算）；（2020）被告李淑云及丈夫刘文明于本判决生效之日立即偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金9.99万元及利息（借款期限自2013年12月20日起至2015年1月5日止，借款期限内月利率为9.6‰，逾期罚息利率按借期内率上浮30%计算）；（2020）驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元，减半计取为2315.00元，由被告李家喜及妻子陈吟承担578.00元，被告姜福昌承担578.00元，被告杨会军承担581.00元，被告李淑云及丈夫刘文明承担578.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 磊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初134号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：郝×，女，山东求胜律师事务所律师。被告：文水县大陵街占刚洁具店，经营场所吕梁市文水县凤城镇狄青街煤运小区一单元102。经营者：王占刚。原告柏×与被告文水县大陵街占刚洁具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏×于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 芮敏君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1541号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：项松，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项松信用卡纠纷一案，于2020年6月18日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金43631.43元、利息4842.05元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金43631.43元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2015年11月12日，被告项松向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金43631.43元、利息4842.05元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告项松经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43631.43元，支付至2019年6月6日的利息4842.05元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金43631.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告项松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1821号申请执行人：吴彬，男，1971年5月25日出生，住：昆明市西山区。被执行人：杨仕平，男，1965年3月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人吴彬与被执行人杨仕平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民初1929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的11,443,000.00元及利息，执行费78843元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨仕平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨仕平持有的云南蓝天机电产品有限公司的股权，本院已依法冻结；被执行人杨仕平名下有位于昆明市呈贡区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨仕平在银行开设的账户内有存款3692.63元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月五日书记员 李好亚
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2638号原告：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：曾洪占，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘智刚与被告曾洪占买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵才君、被告曾洪占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智刚向本院提出诉讼请求:被告支付货款19000元，至2020年5月10日利息为10260元，合计29260元；后期利息以19000元为基数，按年利率24%自2020年5月10日起计算至清偿之日止；其事实和理由：2017年12月6日，被告在原告所开的家具商场购买家具；因被告经济暂时困难，欠原告家具款19000元。被告于2018年2月10日向原告出具欠条一张，欠条上载明：曾洪占欠刘智刚（公民身份号码：511023197204134834）家具款19000元，按月利率息2%计算利息，定于2018年6月30日付清；如到期不付清余款，按每日5‰支付违约金。现经原告多次催收，被告拒不付款。被告曾洪占辩称，被告认可货款本金19000元，但应在原告提供了产品合格证后支付；不认可原告关于支付利息和法律服务费的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供欠条、法律事务委托代理合同、法律服务费发票等，拟证明被告欠原告家具款19000元，约定了利息及法律服务费等。由于被告认可证据的真实性，证据的形成和来源合法，证据内容与本案待证事实相联系；因此，本院认可该证据的真实性、合法性与关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告在原告所开的家具商场购买了家具（原告当时办理了个体工商登记，现已注销）；2018年2月10日，被告因经济困难，向原告出具欠条一张，欠条载明：欠家具款19000元，按月利率2%计算利息，定于2018年6月30日付清；如到期不付余款，按每日5‰支付违约金；如果债权人为主张权益而产生的律师费，由欠款人承担等。被告逾期未支付货款及其利息，现原告于2020年6月18日起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，原、被告对其间买卖合同成立有效并无争议，本院予以确认。本案争议焦点：原告关于被告支付货款、利息，以及原告因本案所产生的法律服务费应否得到支持。依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：由于买受人应按约定的价款支付货款，也应按约定的时间支付货款；本案被告向原告购买家具下欠货款19000元，双方约定在付款期限内按年利率24%支付利息。因此，原告关于被告支付货款19000元，其利息按年利率24%自2018年2月10日起计算至2018年6月30日止的请求本院予以支持；被告出具欠条的行为表明原告认可产品质量，其关于原告须提供产品合格证后方能支付货款的抗辩无约定依据和法律依据，理由不成立。由于当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案当事人约定逾期付款应支付违约金和承担对方主张权利所产生的律师费，原告主张的利息未超过违约金约定。因此，原告关于支付法律服务费2500元，货款的后期利息以19000元为基数，按年利率24%自2018年6月30日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款19000元，至2020年5月10日的利息10260元，法律服务费2500元，合计31760元；后期利息以19000元为基数，按年利率24%自2020年5月10日起计算至清偿之日止；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洪占于本判决生效之日起十五日内向原告刘智刚支付货款19000元，至2020年5月10日的利息10260元，法律服务费2500元，合计31760元，后期利息以19000元为基数，按年利率24%自2020年5月10日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为297元，由被告曾洪占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年八月四日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2169号申请执行人：石玉军。被执行人：雷永春，男，汉族申请执行人石玉军与被执行人雷永春追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0724民初1326号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雷永春于2019年9月30日前给付申请执行人石玉军劳动报酬13800元。本案受理费73元，由被执行人雷永春承担。由于被执行人雷永春在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人石玉军向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理，执行费108元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月16日、12月7日，2020年3月11日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人雷永春名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有一辆车牌号为甘G64360黑豹牌货车和一辆车牌号为甘GN5181北京现代牌汽车，现黑豹牌货车下落不明，暂无法执行，北京现代牌汽车已经抵顶他人。暂未发现其他可供执行的财产线索。3.2020年3月11日，因被执行人雷永春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年4月27日，因被执行人雷永春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。5.因受疫情影响，暂无法对被执行人雷永春采取强制拘留措施。6.2020年8月18日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13873元，执行费108元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月十八日书记员  李元国
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2103号原告：席文奎，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：***，男，成年，汉族，住韩城市新城区。原告席文奎与被告***民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告席文奎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席文奎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告席文奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文奎负担。 审  判  员    王  萍二〇二〇年八月十一日  书  记  员    张文博1