wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0535刑初65号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人张传华，男，1980年3月4日生，河北省临西县人,汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及住址地河北省临西县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月20日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张传华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张书斌独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员王汉芳出庭支持公诉。被告人张传华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2020年2月27日21时20分许，被告人张传华醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载受害人邹某1），在平安大街玉莲副食门前与前方同向邹某2临时停放的轻型厢式货车相撞，造成邹某1当场死亡，两车损坏的交通事故。临西县公安局交警大队认定张传华负此次事故主要责任。当庭出示相关证据，认为被告人张传华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。当庭提出已经赔偿，得到谅解，建议缓刑。出示认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年2月27日21时20分许，被告人张传华醉酒后驾驶牌号冀Ｅ×××××的小型普通客车，载被害人邹某1沿平安大街由南向北行驶到玉连副食门市前，与临时停放在路边的冀Ｅ×××××牌号轻型厢式货车（车主系邹某2）追尾相撞，致同车乘坐人邹某1当场死亡，两车受损。经清河司法医学鉴定中心鉴定，张传华血液乙醇含量195.87ｍｇ／100ｍｌ。临西县公安局交警大队道路交通事故认定：张传华负此次事故主要责任，邹某2负次要责任，邹某1无责任。案发后，被告人张传华协议赔偿了被害人邹某1亲属的经济损失，得到谅解。 上述事实，被告人张传华在法庭审理中无异议，且有经过当庭质证的以下证据证实：1、临西县公安局受案登记表；2、交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹比对笔录；3、张传华户籍证明、机动车驾驶证复印件、肇事车辆行驶证；4、邹某1死亡医学证明、户籍注销证明；5、清河司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；6、临西县公安局交警大队道路交通事故认定书；7、证人李某1、李某2、邹某2、谷某证言；8、被告人张传华供述和到案经过证明；9、交通事故赔偿调解协议书、刑事谅解书及赔偿收据。 本院认为，被告人张传华违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人张传华归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张书斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈秀秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7696号申请人：宜兴中陶特陶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀村258号，统一社会信用代码91320282695525507B。法定代表人：马伯军，该公司总经理。被申请人：无锡中工热控科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业规划区B区，统一社会信用代码91320205MA1NG2D3XM。法定代表人：陆建昌，该公司总经理。申请人宜兴中陶特陶科技有限公司与被申请人无锡中工热控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴中陶特陶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡中工热控科技有限公司账户上的存款8000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴中陶特陶科技有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中工热控科技有限公司下银行账户内存款8000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  史冰鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执916号之一申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：郑国强，男，1983年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴士珍，女，1959年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，因被执行人登记地址未能送达，本院又进行了公告送达。被执行人至今未履行本院（2019）鲁0911民初1392号民事判决书确定的义务。执行中，本院于2020年5月6日、7月27日通过法院执行网络查控平台对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商和保险的相关登记信息进行了查询，根据查询反馈信息，共扣划被执行人银行存款10850.24元，该款项已过付于申请执行人。审理中，本院查封了被执行人郑国强名下位于泰安市泰山区××区××单元××西户房产一处，因该房产设有抵押且系轮候查封，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人的有效财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  孙修凯审判员  李 兵二〇二〇年八月十七日书记员  李紫琪
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1500号原告：许明贵，男，汉族，1981年10月8日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。被告：张林皓，男，汉族，1981年10月27日出生，吉水县人，住吉水县。原告许明贵与被告张林皓承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明贵到庭参加诉讼。被告张林皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告支付原告工程款21,000元；案件受理费由被告负担。被告未答辩。本院审理查明如下事实：2016年上半年，被告以包工包料方式承建吉水县水南镇金城村修路工程。被告将该工程以包工方式分包给原告施工。双方于2017年12月6日进行结算，被告尚欠工程款33,000元。被告于当日向原告出具一份《欠条》。该欠条载明“今欠许明贵2016年金城修路款叁万叁仟元整（￥33000）。欠款人张林皓”等字样。原告自述此后被告分两次支付12,000元给原告，至今尚欠21,000元未付。因催讨未果，原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告将其承建修路工程以包工方式分包给原告施工，原告依约进场施工。双方的承揽关系依法成立。原告按约完工，被告理应按约支付相应的对价。原告要求被告支付21,000元的诉请，有原告提供的被告出具的书面欠条等证据证实，被告应遵循诚实守信原则及时支付该款给原告。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，现当庭判决如下：被告张林皓应在本判决生效后五日内支付所欠款项21,000元给原告许明贵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年八月二十七日书记员毛苏娇
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保119号 保全申请人:陈红，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市合川区。 被申请人：漆德荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。 被申请人：梁绍兰，女，汉族，1964年05月09日出生，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：漆林欣，职务不详。 被申请人：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：漆德荣，职务不详。 保全申请人于2020年08月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁绍兰、漆德荣、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司名下价值240万元的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司丰都支公司为保全申请人提供足额担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人陈红的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由保全申请人陈红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾 珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2347号申请人乌云高娃，女，31,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人福喜，女，33,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3988号民事调解书,乌云高娃申请福喜民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3988号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1784之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人刘力维，男。被告：邓雨平，男，1979年8月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：刘菊平，女，1983年8月1人出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉邓雨平、刘菊平金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告邓雨平、刘菊平的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邓雨平、刘菊平的财产伍万元（小写50,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  唐纯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人扈某某，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5259号起诉书指控被告人扈某某犯强奸罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人扈某某及辩护人孙尚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月18时20时许，被告人扈某某至本区祝桥镇金星村XXX号XXX室雷某某住处，以扼腕、掐脖等手段，欲与雷某某发生性关系，遭到被害人剧烈反抗，期间致雷某某受轻微伤，后在雷某某无力反抗的情况下，被告人扈某某主动放开被害人，离开现场。2020年5月19日，被告人扈某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人扈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人雷某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，公安机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人扈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动放弃犯罪，但已造成被害人受轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人扈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  徐中华人民陪审员  董爱丽二〇二〇年八月十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1346号之一 申请执行人吴恒友，男，1967年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张西恒，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人段少莲，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人吴恒友申请执行张西恒、段少莲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张西恒、段少莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴恒友于2020年5月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人张西恒所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初697号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐启福
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执578号夏县瑶峰镇天美副食品商行、夏县恒利购物广场有限公司：申请人夏县瑶峰镇天美副食品商行与被执行人夏县恒利购物广场有限公司合同纠纷一案，申请人夏县瑶峰镇天美副食品商行于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的94495元，并承担本案执行费1317元。经本院立案执行，双方已达成和解。至此，夏县瑶峰镇天美副食品商行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1388号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1667号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2203室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司法务。被执行人：桂志龙。被执行人：彭飞。被执行人：宁海利洋普创模架有限公司，统一社会信用代码91330226MA284BHWXX，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街兴海北路751号。法定代表人：刘玲玲，该公司执行董事。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人桂志龙、彭飞、宁海利洋普创模架有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0591民初4862号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宁海利洋普创模架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金49576元，并偿付原告违约金5018.2元；二、被告桂志龙、彭飞对被告宁海利洋普创模架有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告桂志龙、彭飞在承担保证责任后，有权向债务人宁海利洋普创模架有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告宁海利洋普创模架有限公司、桂志龙、彭飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年5月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月7日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人彭飞名下有车牌号为鄂Ｋ×××××机动车一辆，被执行人宁海利洋普创模架有限公司名下有浙Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2020年5月12日，本院委托江西省贵溪市人民法院、湖北省应城市人民法院及宁海县人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年8月3日，本院依法查封被执行人宁海利洋普创模架有限公司名下浙Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年8月，本院依法委托查封被执行人彭飞名下车牌号为鄂Ｋ×××××机动车一辆，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年7月30日，被执行人因违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，期限二年。11、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币57208.86元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57208.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币758元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十日书记员 邢天一
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1673号 原告：杨粒，女，汉族，1968年7月14日出生，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，该公司执行董事。 原告杨粒与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审理。 原告杨粒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年7月23日和2019年9月11日与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司签订《产品销售合作协议》，并按约定向被告付款共计4万元，原告每月按7%收取固定收益，到期后将借款一次性退还原告。该《产品销售合作协议》名为销售合作协议，实为民间借贷，自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付部分利息，期满后也拒不退还本金，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杨粒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢157号之一 申请执行人：山东赫达股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。 法定代表人：毕心德，董事长。 被执行人：郑州唐姆节能科技有限公司（原郑州唐姆建材有限公司），住所地新密市。 法定代表人：阎梅菊，总经理。 被执行人：唐姆节能建材（北京）股份有限公司（原北京希凯世纪建材有限公司），住所地北京市通州区。 法定代表人：邵金戎，总经理。 申请执行人山东赫达股份有限公司与被执行人郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请人山东赫达股份有限公司于2018年10月30日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议终结执行程序，现因被执行人未按协议履行还款义务，本院于2020年5月12日立案恢复执行程序。 在本次执行过程中，申请执行人山东赫达股份有限公司与被执行人郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人山东赫达股份有限公司同意由被执行人郑州唐姆节能科技有限公司、唐姆节能建材（北京）股份有限公司自2020年8月起每月分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1601号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3489号 原告：周玉青，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告周玉青与被告胡祥智、周桃霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审理查明：桐城市公安局于2020年5月19日作出桐公（治）立字﹝2020﹞491号立案决定书，决定对桐城市合众汽车维修服务有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，公司实际负责人胡祥智被依法逮捕羁押。 本院认为，被告胡祥智涉嫌刑事犯罪，所涉案件处于侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本起纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周玉青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3696号 原告：梅占福，男，汉族，生于1948年11月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市北大街24号，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 被告：赵光军，男，汉族，生于1971年1月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘俊，女，汉族，生于1974年4月12日，住四川省江油市，系赵光军之妻。 原告梅占福诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称江油财保）、赵光军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告江油财保委托诉讼代理人，被告赵光军委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月30日，赵光军驾驶川Ｂ×××××小型轿车由重华方向往江油城区方向行驶，行驶至事故地点，与同方向在非机动车道内行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：赵光军负事故全部责任，原告无责任。川Ｂ×××××小型轿车在江油财保购买了保险，原告在本次事故中造成十级伤残，为此，起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项费用68031.20元。 被告江油财保对交通事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。原告伤残等级过高，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，后期治疗费应待实际发生后处理。 被告赵光军对交通事故的事实及责任认定无异议， 本案经审理查明如下事实： 一、2020年1月30日，赵光军驾驶川Ｂ×××××小型轿车由重华方向往江油城区方向行驶，行驶至事故地点，与同方向在非机动车道内原告驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：赵光军负事故全部责任，原告无责任。 二、川Ｂ×××××小型轿车系赵光军所有，该车辆在江油财保投保交强险和商业保险，三者责任险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市人民医院住院治疗，住院36天，2020年3月6日出院，出院诊断：1.胸10/11椎间盘突出伴椎管狭窄；2.胸11椎体骨折；3.脊髓不全性损伤；4.右膝前交叉韧带损伤；5.右膝内侧副韧带损伤；6.右膝外侧半月板撕裂伤；7.右膝内侧半月板后角损伤；8.右胫骨平台骨挫伤；9.创伤性蛛网膜下腔出血；10.创伤性左额颞顶硬膜下积液；11.左侧5、6肋骨骨折；12.双肺挫伤；13.双侧胸腔少量积液；14.头皮裂伤；15.右手第一掌指关节皮肤挫裂伤；16.慢支炎，肺气肿；17.右锁骨陈旧性骨折；18.右手第一掌指关节陈旧性脱位；19.右小腿肌间静脉血栓形成；20.原发性高度骨质疏松；21.前列腺增生。出院医嘱：出院带药，休息三个月，留陪护一人，术后至少决对卧床二个月……2020年7月9日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后期取内固定费用12000元，原告支付了鉴定费1800元。审理中，江油财保对其伤残鉴定不服申请重新鉴定，经协商双方同意按照十级的90%计算伤残赔偿金。 原告住院费47322.57元，江油财保垫付了10000元，原告支付了10780元，赵光军支付了26542.57元，赵光军还支付了入院前门诊费681.07元和原告住院期间35天的护理费。原告支付了出院后门诊检查费1028元。 四、原告户籍性质为农业人口，“5.12”地震后房屋损坏，未修建房屋，一直与次子梅三合生活在一起，梅三合购买了位于双河。 以上事实有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，出院证明书、病历资料，医疗发票，法医学司法鉴定书，鉴定费发票，江油市双河镇分水岭村村民委员会证明，江油市双河镇双百社区居民委员会证明，不动产产权证等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。 本院认为，赵光军负事故全部责任，江油财保作为其车辆交强险和商业保险承保公司，应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险按照商业保险合同约定予以保险理赔。原告户籍系农业人口，但其长期随儿子在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告经内固定手术治疗，出院时医嘱未建议后期需要取出内固定，考虑到原告年逾70，是否必须行内固定取除术应根据其年龄和身体状况，故该项费用可待实际发生后向江油财保申请保险理赔。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告梅占福因本次交通事故的损失为：医疗费49031.64元（纳入保险理赔金额49031.64×85%=41677元，非医保费用7354.64元），住院期间伙食补助费720元（20元/天×36天），营养费720元（20元/天×36天），护理费11100元（100元/天×96天+50元/天×30天），残疾赔偿金29284.74元（36154元/年×9年×9%），精神损害抚慰金1800元，交通费500元，鉴定费1800元，合计94956.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险限额内承担52684.74元（已付10000元，还应支付42684.74元），超出交强险限额42271.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在商业保险范围内承担33117元，由被告赵光军承担9154.64元（非医保费用7354.64+鉴定费1800元），被告赵光军已付30723.64元（医疗费27223.64+护理费3500），超额支付了21569元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告梅占福支付交强险和商业保险赔偿款54983.74元、向被告赵光军支付其垫付的费用20818元（21569-诉讼费751）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告梅占福其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费751元，由被告赵光军负担（已在赔偿款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  席季
陕西省安康市中级人民法院      民 事 裁 定 书     （2018）陕09民初51号之三   解除保全申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。   法定代表人：宁和球，董事长。   被申请人：安康市长兴建筑（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市。   法定代表人：熊绍祥，董事长。   申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称二十三冶公司）诉被申请人安康市长兴建筑（集团）有限公司（以下简称长兴公司）、安康中心城市建设投资开发有限公司、第三人安康市卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）陕09民初51号民事裁定书，裁定：冻结被申请人安康市长兴建筑（集团）有限公司的银行账户（账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行安康解放路支行；账户号码：XXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行安康分行营业部），上述两账户合计冻结金额以33221218.27元为限，冻结期限为一年。长兴公司于2018年10月22日向本院提供陕西金康源实业有限公司位于安康市汉滨区建民办的面积为18727.51平方米的国有建设用地使用权【陕（2018）安康市不动产权第XXXXXXX号不动产权证】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2018年11月7日作出（2018）陕09民初51号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人陕西金康源实业有限公司位于安康市汉滨区建民办的面积为18727.51平方米的国有建设用地使用权【陕（2018）安康市不动产权第XXXXXXX号不动产权证】，查封期限为三年，上述财产保全价值以33221218.27元为限；二、解除对被保全人安康市长兴建筑（集团）有限公司的银行账户（账户号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行安康解放路支行；账户号码：XXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行安康分行营业部）的冻结。   二十三冶公司以与长兴公司就涉案工程无争议事项达成初步和解为由，于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院认为，二十三冶公司以与长兴公司就涉案工程无争议事项达成初步和解为由向本院申请解除保全是对自己权利的处分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定裁定如下：   解除对担保人陕西金康源实业有限公司位于安康市汉滨区建民办的面积为18727.51平方米的国有建设用地使用权【陕（2018）安康市不动产权第XXXXXXX号不动产权证】的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长  海明玉   审 判 员    李丹   审判员   王佩     二〇一九年五月二十七日     书 记 员   江波
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初237号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人牛某，2019年6月5日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月26日下午，在周村区青年路被害人周某经营的体育彩票店内，被告人牛某盗窃店内黑色苹果手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。 2.2020年5月4日凌晨，在周村区元宝湾社区办公室内，被告人牛某盗窃办公室内联想笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价值人民币320元。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，被告人牛某系被公安机关抓获归案。被盗物品被公安机关追回并返还被害人，被害人对被告人牛某予以谅解。 上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人潘某1证言、被害人周某等人陈述、被告人牛某供述与辩解等。 本院认为，被告人牛某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某已退还赃物并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  辛 婕
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执237号之一 申请执行人：陈明龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区富顺光电科技园，统一社会信用代码91350600628586668C。 法定代表人：陈建顺，任董事长。 被执行人：福建科睿金属制造有限公司,住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇福照路12号，统一社会信用代码91350625MA2YQ3JB2N。 法定代表人：廖兵，任执行董事兼总经理。 申请执行人陈明龙与被执行人富顺光电科技股份有限公司、福建科睿金属制造有限公司票据纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初1230号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人富顺光电科技股份有限公司、福建科睿金属制造有限公司未履行债务为人民币价款200000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，其亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张祺嵘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3581号罪犯王某，男，2002年1月29日出生，壮族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马关县人民法院于2018年12月13日作出（2018）云2625刑初156号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）云26刑终20号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年2月18日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系未成年犯，判决生效时剩余刑期不满两年，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16762号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告杨军与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告永辉云创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款12.80元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年5月24日在被告旗下渝中区时代天街店花费12.80元购买了一袋“单身狗粮日式青芥味薯片”，生产日期为2019年8月9日，保质期为9个月，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求被告赔偿，望判如所请。被告永辉云创公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，原告在被告旗下渝中区时代天街店中购买了一袋“单身狗粮日式青芥味薯片”。该店向原告出具了购物小票，小票载明“重庆时代店”、“商品名称：单身狗粮日式青芥味薯片”、“单价：12.80”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年8月9日，保质期为9个月。庭审中，原告提交了在被告开设的渝中区时代天街店购物经过的视频，视频内容为原告杨军于2020年5月24日在“重庆永辉云创渝中区时代天街店”购买商品的经过，视频中显示店名为“超级物种店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“单身狗粮日式青芥味薯片”，生产日期为2019年8月9日，保质期为9个月。庭审中，原告申请撤回退还货款12.80元的诉讼请求。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品且购买时食品已过保质期，对此，原告提交了购物小票、产品实物及购物视频加以证明；因原告提交的上述证据能够相互印证，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年5月24日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年8月9日、保质期为9个月的涉案食品“单身狗粮日式青芥味薯片”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中,原告申请撤回退还货款12.80元的诉讼请求,经本院审查，原告申请撤回该诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  张 欢
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1422号 申请执行人：卢广强，男，1976年5月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李朋晓，男，1990年10月8日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 本院在执行卢广强与李朋晓买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朋晓名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟鹏硕
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1337号 原告：王国波，男，1966年8月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。（系法律援助） 被告：淄博兴福塑料有限公司，住所地：高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：李爱珍，执行董事兼总经理。 原告王国波与被告淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王国波及其委托诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。被告淄博兴福塑料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告淄博兴福塑料有限公司偿还借款118600元，并按照年息6%的标准支付自起诉之日至实际还清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，被告淄博兴福塑料有限公司因资金紧张，从原告处借款118800元，并向原告出具借款合同书一份，载明借款事实。后经原告催要，被告于2019年10月21日偿还200元，于2020年5月15日偿还200元。后原告多次向被告催要，被告均予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 淄博兴福塑料有限公司未作答辩。 原告王国波围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告淄博兴福塑料有限公司未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的借款合同书及企业信息，本庭予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告淄博兴福塑料有限公司因经营需要，多次向原告王国波借款，后经双方对账，被告共向原告借款118800元，被告于2019年7月3日向原告出具借款合同书，载明：“一、甲方借乙方款￥118800元（大写壹拾壹万捌仟捌佰元）二、年息无……2019年7月3日”，被告在该借款合同书上盖章。后被告于2019年10月21日偿还200元，于2020年5月15日偿还200元，剩余借款118400元至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王国波与被告淄博兴福塑料有限公司签订的借款合同书系双方真实意思表示，原告已将借款交付给被告，被告应当在原告催要借款时予以偿还，故原告要求被告偿还借款118600元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息的问题，根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月3日至借款实际还清之日按照年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告淄博兴福塑料有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博兴福塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国波偿还借款118400元。 二、被告淄博兴福塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王国波偿还借款利息（以118400元为基数，自2020年7月3日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 三、驳回原告王国波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，已减半收取，由原告王国波负担2元，由被告淄博兴福塑料有限公司负担1334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1493号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：陈琳，女，生于1993年4月4日，住四川省大英县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与陈琳关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邹炘余
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3152号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光、吴印晶，该公司职员。 被告：白金路，男，1982年4月25日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称“启翔公司”）与被告白金路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。启翔公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶和白金路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2010年05月30日至2020年05月30日期间，乐嘉茗园11栋3单元607的物业管理服务费4820元，声控灯费125元。2.判决被告支付违约金98.9元。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告白金路系乐嘉茗园11栋3单元607（建筑面积为66.89平方米)的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2010年05月30日至2020年05月30日拖欠物业管理服务费4820元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费125元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 白金路辩称，一、物业违约，答辩人家是顶楼，顶楼右侧屋顶长了大树，物业置之不理，树根扎根屋顶，导致漏水，物业对底商排烟管道用大铁钉固定，导致答辩人家加重漏雨，对答辩人造成侵害，物业没有履行公共部位的维护管理义务。屋顶天窗属公共部位，常年失修，导致答辩人在雨天出卧室门需要做防雨防滑措施，不仅生活带来不便，还对老人、孩子出行造成隐患，多次沟通物业都不履行义务。二、服务质量不符合标准，室外公共设施杂乱不堪，铁门锈迹斑斑，屋顶大树是物业常年不履行义务的结果，故物业服务严重不达标。物业公示区域杂乱不堪，不干净不整洁，没有张贴任何公示，也没有管理迹象，反而是人去楼空一片荒凉现状，说明物业工作状态不作为。三、物业既违约，服务质量又不达标。原告拒绝缴纳物业费公平合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2008年10月18日启翔公司与长春华泰房地产开发有责任公司（以下简称“华泰公司”）签订《物业服务管理委托合同》，合同约定华泰公司将坐落于宽城区柳影路北乐嘉茗园小区委托给启翔公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。自2010年12月10日，长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会与启翔公司签订《物业管理服务协议》，协议约定由启翔公司为该小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积0.6元/平方米/月，每6个月缴纳一次，业主违反协议，不按约定收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金，合同期限二年。双方还签订一份《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家规定执行，每年12.5元。白金路系乐嘉茗园小区11栋3单元607室业主，房屋建筑面积65.89平方米，自2010年5月30日起至2020年5月30日期间，欠缴物业服务费4744.08元、声控灯费125元。 另查明，白金路入住后，曾按房屋建筑面积66.89平方米缴纳过两年物业服务费，庭审中启翔公司同意将多缴纳差额部分16元，在本次缴费中予以扣除，白金路亦同意。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔公司根据合同约定向白金路主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。关于白金路主张顶楼长树致其房屋漏水一节，通过现场照片可见，树木长在白金路邻居家楼顶，且物业已将上述情况逐级上报至相关部门，业主房屋漏水的质量问题应向房屋开发公司主张权利，如超过质保期，可申请启动房屋维修基金予以处理，本案中白金路未能举证证明其房屋漏水系屋顶树木所致，故其该观点不予采纳。白金路举证自其入住起，其楼道天窗漏水给其造成损失及安全隐患，从照片看楼道天窗漏水情况属实，但启翔公司称是两个月前白金路家人才找到启翔公司反应情况，白金路也未能证明该情况系其入住就存在，同时启翔公司称也在予以处理，漏水的确致白金路家入户门口墙面及地面存有水渍，本院酌定启翔公司在白金路应交的当期物业费用扣除2008年至2010年期间多收的16元外，再减免200元，作为对白金路损失的赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、白金路于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费4528.08元、声控灯费125元及违约金90.56元（欠费期间2010年5月30日至2020年5月30日）。 二、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白金路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月三十日 书记员  李洋
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1860号 张建珍（申请执行人）、江苏安耐恒商贸有限公司（被执行人）： 张建珍与江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18784.69元。经本院立案执行，现已执行到位18784.69元，至此，张建珍（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保49号 关于申请人耿良平与被申请人杨县兵诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保45号民事裁定书，本院于2020年8月18日查封被申请人杨县兵名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值67万元。查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日。 本院认为,本院（2020）冀0491财保45号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保45号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1719号 申请执行人成都市香源供水有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇状元街97号，统一社会信用代码9151011420258805XE。 法定代表人：马运高。 被执行人成都正根物业有限公司，住所地新都区新都镇宝光大道南段728号1栋，统一社会信用代码91510114062409231D。 法定代表人：刘艳兰。 被执行人刘正军，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市香源供水有限责任公司申请执行被执行人成都正根物业有限公司、刘正军服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都正根物业有限公司、刘正军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市香源供水有限责任公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人成都正根物业有限公司、刘正军支付拖欠申请执行人成都市香源供水有限责任公司2017年11月至2018年5月期间水费及污水处理费共计39764.75元及相应资金占用利息以及案件受理费397元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人房产已处置，执行款已分配，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10201号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟波
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2692号 原告：天台县银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码913310237570860372，住所地天台县赤城街道工人东路536号。 法定代表人：王才理，执行董事。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：周炳东，男，1973年3月28日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：何萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告：朱志平，男，1967年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银桥融资担保有限公司与被告周炳东、何萍、朱志平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告天台县银桥融资担保有限公司的委托诉讼代理人童文旺、张燕翔、被告朱志平到庭参加诉讼，被告周炳东、被告何萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炳东与被告何萍共同向原告天台县银桥融资担保有限公司返还担保代偿款计16469.42元，并承担违约金（自2020年7月31日起按日利率0.05%计算至清偿之日止）；2.判令被告周炳东与被告何萍支付原告为实现债权所支出的律师费人民币4000元；3.判令被告朱志平对上述第一、二项承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告周炳东向中国银行股份有限公司天台县支行贷款，与原告、被告朱志平三方订立了《反担保协议书》，约定由原告为其与中国银行股份有限公司天台县支行签订信用卡大额分期合同（编号为HTJI2017100004616133-1）提供保证责任，并由被告朱志平提供反担保。协议还对违约责任、保证责任、保证期限、保证范围等做了悉数约定。2017年9月21日，被告周炳东与中国银行股份有限公司天台县支行签订信用卡大额分期合同（编号为HTJI2017100004616133-1），合同中约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，还款方式采用月均等额入账。同日，原告天台县银桥融资担保有限公司依据上述《反担保协议书》的约定为被告周炳东提供担保并签订了信用卡大额分期保证合同及个人贷款保证金质押合同。之后中国银行股份有限公司天台县支行依约发放了贷款。至2020年7月30日，因被告周炳东逾期还款，剩余5期未履行，经中国银行股份有限公司天台县支行催告，原告承担了保证责任，代为还款23969.42元，扣除被告周炳东所付保证金7500元，原告共计代偿16469.42元。另原告天台县银桥经济担保有限公司于2019年9月30日名称变更为天台县银桥融资担保有限公司。原告认为，被告周炳东未按约定履行还款义务，原告为避免损害扩大承担了保证责任，被告何萍与被告周炳东系夫妻，贷款用于日常开销，被告何萍理应共同还款，被告朱志平自愿提供担保，理应承担保证责任。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱志平认可原告诉称的事实和理由，对原告起诉的金额无异议。 被告周炳东、何萍未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、信用卡大额分期保证合同、个人贷款保证金质押合同、天台县银桥经济担保投资有限公司担保业务立项申请审批表、反担保协议书、中国银行浙江省分行担保合作商代为还款通知书、中国银行业务付款回单、浙江隋梅律师事务所委托代理合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告天台县银桥融资担保有限公司承担保证责任代被告周炳东还借款本息，事实清楚，原告有权向被告周炳东追偿，被告何萍在担保业务立项审批表上作为申请人共同签字，说明被告何萍知晓该笔债务，应当认定为被告周炳东、何萍夫妻共同债务，故对原告要求被告周炳东、何萍归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志平作为反担保保证人，应当承担连带保证责任。双方约定按日万分之五的违约金，符合法律规定，本院予以支持；双方在反担保协议书中约定原告为实现债权所产生的律师费由被告方承担，不违反法律规定，本院亦予以支持，但违约金和实现债权所产生的律师费的总计不能超过年利率24%。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。被告周炳东、何萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周炳东、何萍于本判决生效之日起十日内支付原告天台县银桥融资担保有限公司代偿款16469.42元及实现债权的律师代理费4000元，并支付违约金（违约金以16469.42元为基数，按日万分之五自2020年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止，违约金和实现债权的律师代理费的总计不能超过年利率24%）； 二、被告朱志平对上述款项承担连带还款责任,被告朱志平在承担保证责任后，有权向周炳东、何萍追偿； 三、限被告周炳东、何萍、朱志平于本判决生效之日起十日内归还原告天台县银桥融资担保有限公司保全申请费240元、保全保险费500元，合计740元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告周炳东、何萍、朱志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 裴 怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7018号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：太原市军兴龙贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路44号奥林匹克花园12幢1单元0804号，统一社会信用代码911401090910268897。法定代表人：胡学军，该公司执行董事兼总经理。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告太原市军兴龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告三木公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1698元，其中案件受理费减半收取计878元、财产保全费820元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执983号 申请执行人：黄威，男，壮族，1978年4月26日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄威与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第71号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄威向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄威本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执983号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人黄威履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异23号 异议人：南宫市胜涛管件经销处，住所地：河北省邢台市南宫市胜利街东段，统一社会信用代码：92130581MA08Y6BF9W。 经营者：张胜涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市冀南路新市。 被执行人：河北群雅装饰工程有限公司，所在地：河北省邢台市南宫市北城街北侧企之路西侧纯水岸小区1号综合楼二楼，统一社会信用代码：91130581MA08XNEU1G。 法定代表人：丁华，该公司执行董事。 申请追加被执行人：武军，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证地址河北省任丘市，住河北省任丘市。 申请追加被执行人：南宫市群英湖房地产开发有限公司，所在地：河北省邢台市南宫市北城街北侧企之路西侧1#综合楼，统一社会信用代码：91130581674672970L。 法定代表人：葛永泽，该公司董事长。 本院在审理异议人南宫市胜涛管件经销处诉被执行人河北群雅装饰工程有限公司、申请追加被执行人武军、申请追加被执行人南宫市群英湖房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。异议人南宫市胜涛管件经销处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人南宫市胜涛管件经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许异议人南宫市胜涛管件经销处撤回起诉。 审判长  焦勇智 审判员  刘刚庆 审判员  宋永真 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晨燕
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初130号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人栗某甲，男，1993年12月10日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被安新县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人栗某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，被告人栗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日21时许，被告人栗某甲醉酒驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色众泰牌小型客车，沿安新县赵北口镇东街村行驶至防疫检查站时，与执勤人员发生口角，后执勤人员报警，被带至赵北口派出所接受调查，并由安新县公安局交通管理大队民警对其进行呼气酒精检测，后经检验，送检的栗某甲血样中乙醇含量为231.4毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人栗某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人栗某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人栗某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人基本情况表，归案情况说明、出警说明，户籍信息，被告人栗某甲的供述，证人王某、张某、章某、胡某、杨某、于某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，呼气酒精检测结果单，保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪情况说明，录音录像光盘两张等证据证实。 被告人栗某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人栗某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2326号 原告：宝鸡市金台区东荣日盛建材经销部，经营场所宝鸡市金台区陈仓大道8号三迪广场红星美凯龙一层A8017号。 经营者：郑桂荣。 委托代理人：张西京，男，1981年9月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：刘敏，男，1987年10月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市金台区东荣日盛建材经销部（以下简称东荣建材）与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东荣建材的经营者郑桂荣及其委托代理人张西京，被告刘敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东荣建材诉称，2016年10月15日，原、被告达成口头买卖合同，被告在原告处购买了HL8001L大地砖、墙砖、地砖、踏步及若干辅材，合计31690元。2016年11月16日被告支付了2万元后，余款11690元迟迟未能向原告支付，原告多次催要均未果。为维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款11690元及利息2128.08元（利息计算标准：以11690元为基数，自2016年10月15日起至2020年6月15日止，按照年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告东荣建材为支持其诉讼请求，提供证据如下：营业执照复印件、身份信息查询截图、销货单、微信聊天截图、电话录音、办公用房装修合同。 被告刘敏辩称，其在原告处购买瓷砖属实。但当时其供职的公司与三迪社区签订了办公用房装修合同，其是代表公司购买瓷砖，其个人不应承担还款责任。另外原告向其提供的瓷砖没有合格证和质检报告，导致第三方对工程的审计无法进行，加之没有向被告提供发票，故被告不应向原告承担还款义务。 被告刘敏没有提交证据。 经审理查明，2016年10月15日，被告在原告处购买了HL8001L大地砖、300×600墙砖、300×300地砖、楼梯踏步等建材若干，上述货物加上加工费、勾缝剂、不锈钢边条等共计31690元，原告向被告出具销货清单一张。2016年11月16日，被告刘敏向原告支付货款2万元，并在销货清单上书写有“已付贰万，余款11690，刘敏，2016年11月16日”字样。后因被告未及时向原告清偿剩余货款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原、被告陈述及营业执照复印件、身份信息查询截图、销货单、微信聊天截图、电话录音、办公用房装修合同等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。就本案而言，有以下焦点问题：一、关于欠款事实。被告当庭对销货清单及其签名的真实性均无异议。对于被告刘敏当庭提出的其系代表某个公司采购瓷砖的意见，经承办人与三迪社区负责人电话了解相关情况，该负责人认为当时系被告刘敏与其签订办公用房装修合同，其也从未言明系代表某公司订立合同。因被告刘敏未能提交其是代表公司采购瓷砖的相关证据，故本院认定本案买卖合同的相对方为原、被告；对于被告辩称的原告未向其提供合格证、质检报告、税务发票导致其无法向原告给付全款的意见，本院认为被告该组意见与其付款义务间并无必然联系。首先，双方并未对此进行明确约定，被告收货后已向原告支付大部分货款，对瓷砖质量亦未提出异议，其次被告也未提交关于瓷砖质量不合格的相关证据。被告如对此存在异议，可在证据充分时另案提起诉讼；原告虽未向被告提供发票，但开具发票仅是买卖合同中的附随义务，并不影响主合同付款义务的履行，对于原告未开具发票的行为，被告可请求主管行政机关予以处理。综上本院对被告欠款11690元的事实予以认定。二、关于逾期付款违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原、被告对违约责任及违约金的计算方法均未作出明确约定，故原告主张从供货之日起计算欠款产生的逾期付款违约金没有法律依据，参照市场一般付款规律，本院认为应自2017年1月1日起算较为合理；原告主张按照年利率4.9%标准计算符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区东荣日盛建材经销部清偿欠款本金11690元。 二、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区东荣日盛建材经销部支付逾期付款违约金2006.42元（以11690元为基数，按年利率4.9%计算，自2017年1月1日起至2020年6月15日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘敏承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2332号申请执行人葛芸,女,1992年10月15日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭（一般授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人黄鹏,男,1993年1月11日出生,汉族，住宜兴市。葛芸与黄鹏离婚纠纷一案，本院于2018年9月7日作出案号（2018）苏0282民初8984号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、葛芸与黄鹏离婚；二、婚生女黄语馨由葛芸抚养至独立生活为止，黄鹏承担2000元/月的抚养费，自2018年9月起，于每月25日之前支付。黄鹏每月可探视黄语馨两次，每次可将黄语馨接回其住处住宿一晚；三、双方无其他夫妻共同财产、债权、债务向法院申报处理；四、案件受理费减半收取120元，由葛芸负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过电子送达的形式向被执行人黄鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄鹏未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月8日2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄鹏名下无银行存款，同时查明黄鹏名下无车辆。3、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄鹏名下不动产登记信息，黄鹏名下无不动产。4、本院于2020年8月4日至被执行人黄鹏户籍地张渚镇茶园村寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年8月5日对被执行人黄鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月5日约谈申请执行人葛芸，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  金哲赟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初866号-3 申请人：健富强，男，汉族，1978年10月12日出生，住临邑县。 申请人：钟红军，男，汉族，1969年5月19日出生，住临邑县。 申请人：韩京华，男，汉族，1972年8月29日出生，住临邑县。 申请人：王荣海，男，汉族，1971年4月1日出生，住临邑县。 申请人：郝成龙，男，汉族，1990年9月18日出生，住临邑县。 申请人：李文宝，男，汉族，1979年4月5日出生，住临邑县。 申请人：邢堰庆，男，汉族，1986年10月17日出生，住临邑县。 申请人：刘世新，男，汉族，1965年8月15日出生，住临邑县。 申请人：张恒，男，汉族，1978年7月1日出生，住临邑县。 申请人：马言文，男，汉族，1969年9月26日出生，住临邑县。 申请人：陈志义，男，汉族，1971年5月5日出生，住临邑县。 申请人：丁荣康，男，汉族，1988年8月16日出生，住临邑县。 申请人：宋凯，男，汉族，1989年6月8日出生，住临邑县。 申请人：李建辉，男，汉族，1974年3月8日出生，住临邑县。 申请人：周祖江，男，汉族，1963年4月24日出生，住临邑县。 申请人：王建强，男，汉族，1984年12月1日出生，住临邑县。 被申请人：王德文，男，汉族，1975年10月10日出生，住山东省临邑县。 被申请人：马传收，男，汉族，1961年11月10日出生，住山东省临邑县。 申请人健富强、钟红军、韩京华、王荣海、郝成龙、宋凯、李文宝、刑堰庆、刘世新、张恒、马言文、陈志义、丁康荣、宋凯、李建辉、周祖江、王建强诉被王德文、马传收劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）鲁1424民初866号-2民事裁定书，冻结了被申请人马传收应支付给王德文139400元中的财产十六笔共计139400元。申请人提供赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行，账号为21×××58，金额为50000元的个人定期存单作为担保。申请人健富强、钟红军、韩京华、王荣海、郝成龙、宋凯、李文宝、刑堰庆、刘世新、张恒、马言文、陈志义、丁康荣、宋凯、李建辉、周祖江、王建强于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马传收应支付给王德文139400元中的财产共计139400元。 解除担保人赵金顺名下开户行为中国银行股份有限公司临邑支行，账号为21×××58，金额为50000元的个人定期存单。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月七日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2620号之一申请执行人：苏州紫迪商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQN5A7K，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号。法定代表人：胡波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆莹娟，该公司员工。被执行人：常永刚。申请执行人苏州紫迪商业管理有限公司与被执行人常永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初12106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原被告之间关于苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区40幢1005室的《房屋租赁合同》解除；二、被告常永刚于本判决生效之日起十日内将苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区40幢1005室恢复毛坯状态并交还原告苏州紫迪商业管理有限公司；三、被告常永刚于本判决生效之日起十日内支付原告苏州紫迪商业管理有限公司款项65119元及滞纳金（滞纳金的计算方式：以65119元为基数，自2018年11月2日起按照年利率11.7%计算至被告付款之日止）；四、驳回原告苏州紫迪商业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告常永刚负担1624元，由原告苏州紫迪商业管理有限公司负担1404元，此款项中应由被告负担的款项，已由原告苏州紫迪商业管理有限公司预交，本院予以退还，该款被告常永刚应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元，由原告苏州紫迪商业管理有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州紫迪商业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收”均退信。2、2020年6月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月22日、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人常永刚名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1204元，扣除本案执行费人民币877元后尚余人民币327元，已退付申请执行人。5、2020年7月1日，本院委托河南省南乐县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2020年8月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月28日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。9、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币65119元，实际执行到位人民币327元，尚未执行到位人民币64792元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币877元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2693号 申请执行人陈碧琼，女，1948年11月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人刘步松，男，1947年1月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人陈碧琼、刘步松与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈碧琼、刘步松于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18351号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐启福
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2088号原告：李某，女，1986年11月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：宋某，男，1988年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。李某与宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2525元，由本院退还给原告1262.5元。审判员  吴昕昕二〇二〇年八月十九日书记员  曾凡通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1752号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张尚英，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张雄斌，男，汉族，住重庆市长寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张尚英、张雄斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额88930.06元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人张尚英中国农业银行账户存款4948.52元、中国银行账户存款1511.63元、财付通支付科技有限公司账户存款454.45元外，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1752号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初5106号 原告：曾航，男，1990年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆连，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈鑫华，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈金娣，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告曾航与被告陈鑫华、陈金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫华归还原告借款191500元，并支付自2020年3月11日起至实际履行日止按月息1分计算的利息，利随本清；2.被告陈金娣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：自2020年起，被告陈鑫华陆续向原告借款，于2020年4月3日出具借条一份。2020年4月22日，原、被告对账后签订还款协议一份，被告陈鑫华承诺自2020年4月起每月26日前归还原告2万元，被告陈金娣作为担保人对借款提供连带责任担保。期满后，被告陈鑫华未按约履行还款义务，被告陈金娣也未承担连带清偿责任。截止今日，被告尚欠原告借款191500元。原告经多次催讨无果，为保障自身权益，诉至法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈鑫华应归还原告曾航借款本金171500元，支付算至2020年8月26日止的利息5000元，款自2020年9月起至2021年4月止于每月月底前支付本金20000元，余下本金11500元及利息5000元合计16500元于2021年5月底前付清； 二、若被告陈鑫华未按上述第一项约定履行任何一笔付款义务的，应支付原告违约金（以全部未履行未到期部分借款本金，自2020年9月1日起按年利率15.4%计算至实际履行日止），原告并有权就全部未履行、未到期部分款项及违约金一并申请执行； 三、被告陈金娣对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费4130元，减半收取计2065元，保全费1520元，合计3585元，由被告陈鑫华、陈金娣负担（限于2020年9月5日前缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张剑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢宛苡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1759号 原告:安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路香榭里花园1幢402室。 法定代表人：赵守武，总经理。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告：王安青，男，1965年10月6日出生，住安徽省无为市。 原告安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司（以下简称金运鹏公司）与被告王安青、被告阜南县伟影劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告阜南县伟影劳务服务有限公司的起诉，本院当庭裁定，准许原告撤回对被告阜南县伟影劳务服务有限公司的起诉。原告金运鹏公司的委托诉讼代理人孔维迎、喻晓，被告王安青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金运鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王安青偿还原告为其垫付的工人工资1674254元以及利息33920.83元(前述利息自2019年7月24日起以1674254元为本金按照年利率4.35%暂时计算至2020年1月10日,自2020年1月10日起以1674254元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)；2.本案的全部费用由被告王安青承担。事实和理由：原告与安徽中环智造建筑工程有限公司签订了阜阳中环城项目内部劳务承包协议,将该工程的瓦工、钢筋、水电安装劳务分包给原告。后原告将瓦工、钢筋、水电安装劳务分包给了被告王安青。由于被告王安青管理不善且资金周转出现问题,导致工程无法正常施工并要求退场。原告为此替被告垫付了工人工资1674254元。就该笔垫付款原告多次向被告讨要,被告均以各种理由予以推脱，致讼。 王安青辩称，我与原告没有任何关系，我是为中环建工干活的。中环建工的劳资员戴仕军是发工人工资的，劳资员在工程量没有计算出来、不清楚工资究竟是多少、项目经理也不知道的情况下发放工资的。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月11日，工程承包人安徽中环智造建筑工程有限公司将阜阳中环城项目商业及一二期住宅工程中的木工、瓦工、钢筋工、水电安装劳务、临时水电安装劳务分包给原告金运鹏公司，双方签订了《阜阳中环城（一标段）项目内部劳务承包协议》及《阜阳中环城小区地块四住宅商业总承包项目内部劳务承包补充协议》。2019年3月18日至2019年7月8日，王安青与金运鹏公司的委托代理人周峰签订了《阜阳中环城小区项目（一标段）钢筋工施工内部劳务承包协议》《阜阳中环城小区项目（一标段）木工施工内部劳务承包协议》《阜阳中环城小区项目（一标段）瓦工施工内部劳务承包协议》。2019年7月23日，王安青出具给原告一份承诺书，载明“本人王安青承包的阜阳市中环城小区二期钢筋工程,由于管理不善要求退场,施工期所产生的工人工资委托中环建工项目部发放,工人工资总金额(大写:壹佰陆拾柒万肆仟肆佰肆拾元整,￥:1674254元)已和项目部核实完成,再没有其他工人工资产生。” 上述事实，有原、被告身份信息材料，劳务承包协议，承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，追偿权是基于共同债务的债务人履行债务后，对共同债务人中其他债务人在应当承担的民事责任的份额内享有追回损失的权利，是共同债务人清偿所欠外部债务后内部责任的分摊。本案原告金运鹏公司在承包阜阳中环城（一标段）项目施工后，又将其中部分木工、瓦工、钢筋工劳务分包给被告王安青，原、被告属于劳务分包关系。被告王安青作为劳务分包的承包人对农民工的报酬应当承担给付义务；原告金运鹏公司作为施工总承包单位，应当依据《保障农民工工资支付条例》规定，对拖欠农民工工资的承担先行清偿责任，再依法进行追偿。原、被告双方因劳务分包中给付农民工工资引起纠纷，虽然原告金运鹏公司陈述为被告王安青垫付了工人工资1674254元，被告王安青也在书面承诺中对施工期所产生的工人工资1674254元委托中环建工项目部发放,但追偿权的行使是以履行了给付义务为前提，由于原告金运鹏公司未能提供向工人实际发放工资的清单或者工人领取工资的凭证加以证明，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故原告金运鹏公司向被告王安青主张垫付工人工资1674254元的追偿权，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费20174元、减半收取10087元，由原告安徽省金运鹏装饰安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初621号 原告：陈涛，男，1998年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张梦才，男，1970年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：所有权确认纠纷 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认贵州省修文县的土地征收补偿金及林木补偿金合计123261.80元归原告所有；2、本案案件诉讼费由被告承担。 被告张梦才辩称，被告与原告的母亲系姐弟关系，被征收的土地地名为“黄泥田”，是被告之父承包的土地。被告家庭分家时，兄弟姐妹签订了“分割协议”，“黄泥田”（地名）土地被分割，部分土地分给原告之母亲。土地征收时，原告之母亲分得的“黄泥田”土地，部分被征收。被告认为，“分割协议”分割了父母的承包地，原告之母亲未按“分割协议”履行支付父母赡养费的义务，不应当享有土地征收补偿款。其次，该征收与被告无关，原告不应当以张梦才为被告起诉。被告请求人民法院依法处理。 本院经审理确认如下事实：原、被告均为修文县龙场镇程关村村民，原告之母亲张xx系被告之姐。农村第一、二轮土地承包时，原告母亲张某甲及被告以其父张某乙为承包户主的家庭成员在所在村承包了包括地名为“黄泥田”（水田）在内的责任地。张某乙去世后，原告之母亲张某甲、被告及其母亲杨xx等家庭成员于2011年12月05日就家庭财产及承包地进行分割，并签订《分割协议》，约定：“黄泥田”责任地一半由原告之母亲张某甲使用，另一半由张某丁（张某甲之妹）使用；母亲杨xx的赡养由兄弟姐妹共同负责。2016年12月，修文县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将原告之母亲张某甲分割所得上述“黄泥田”责任地部分承包给原告，该承包证记载：承包方代表姓名：陈涛；承包经营权共有人：陈涛；承包地块名称：黄泥田；实测面积（亩）1.42亩；四至：东至其他田、南至其他田、西至其他田、北至张梦才。“黄泥田”责任地其余部分（即分割给张某丁部分）系被告耕种使用。 2019年05月，贵阳市数博大道（北段）项目工程建设，上述“黄泥田”责任地部分土地被征收，被征收人为被告张梦才，被征收土地包括原告承包“黄泥田”责任地中的部分土地及被告耕种使用的“黄泥田”责任地部分，土地征收款（含青苗补偿费、征地补偿金、奖励补助金、林木补偿费等）合计123261.80元。后因原、被告双方就该征收土地的使用权属存在争议，土地征收方暂未发放土地征收补偿款。原告诉来本院。 本院认为，原告向本院提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证实其取得“黄泥田”责任地中部分土地的使用权，经审查，该经营权证合法有效，未经合法程序处理不得变更或撤销。贵阳市数博大道（北段）项目工程建设，“黄泥田”责任地部分土地被征收，被征收土地涉及原告承包责任地中的部分土地，被征收人为被告张梦才，致使原、被告双方为土地使用权属及征收补偿款发生争议，就其原因是系征收单位的征收行为所致，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，原告的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，本院应依法予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈涛的起诉。 案件受理费2766.00元，减半收取计1383.00元（原告已预交），退还原告陈涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴瑶