wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9314号原告：洪增志，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县*************，公民身份号码为342************476。原告：甘斌，男，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码为430************69X。原告：徐一铭，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为420************593。原告：吴强，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区***********，公民身份号码为513************452。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被告：黎仁苏，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县*************，公民身份号码为360************610。上列当事人因股权转让纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告向法院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付四原告股权转让款728000元；（2）被告自2020年4月1日开始，以728000元为本金，按日利率千分之二支付逾期违约金，直到全部本息付清为止，暂计算至2020年5月11日逾期违约金为58240元；（3）被告承担本案诉讼费用。基本事实2020年2月20日，四原告与被告签订《股权转让协议》，主要约定如下：（1）四原告及被告是广州市亮富贸易有限公司股东，各持有20%的股份；四原告分别将其20%的股份作价182000元转让给被告；（2）被告于2020年4月1日前将股权转让款合计728000元通过银行转账一次性支付至四原告提供的银行账户中；被告未按照协议约定支付股权转让款的，每逾期一天，按股权转让款的日千分之二向四原告支付违约金；（3）公司及雅观旗舰店自2020年2月10日起由被告运营，并对运营产生的费用、库存、风险承担完全责任，与四原告无关；（4）四原告收到股权转让款之日起5日内配合被告办理股权转让的工商变更登记手续，转让所涉税款由四原告及被告共同承担；四原告未按照本协议约定配合办理股权转让工商变更登记手续，每逾期一天，按股权转让款的日千分之二向被告支付违约金等。庭审中，被告确认并无支付案涉股权转让款,但认为原告在2020年2月20多日才将天猫店铺捆绑的手机号码和密码改为被告的，导致被告无法上架销售酒精产品，错失商业良机，原告存在违约，故其主张解除合同，由其赔偿原告违约金50000元。原告不同意，并认为其在2月6日已经为被告上架酒精产品，并无导致被告任何损失。裁判理由本院认为，本案为股权转让纠纷。关于原告是否违约的问题，《股权转让协议》约定公司及雅观旗舰店于2020年2月10日交由被告运营，而原、被告于2020年2月20日才签订《股权转让协议》，即原告交接在前，被告签订合同在后，故可视为被告认可公司及雅观旗舰店于2020年2月10日已交由被告运营的事实，被告以其签订合同的行为表明其愿意继续收购原告的股份。退一步讲，即使原告并无在合同签订前交接，但原告在2020年2月20日后的几天内将天猫店铺捆绑的手机号码和密码改为被告的，符合合同目的，并无不妥。另外，广州市亮富贸易有限公司公章一直由被告控制，被告是案涉公司的法定代表人，且原告提供的证据可以证明其于2020年2月6日及时在天猫店铺上架酒精产品，故本院对被告主张原告违约的抗辩不予采纳，被告应当继续履行合同。原、被告于2020年2月20日签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力，双方均应切实履行。原告诉请被告按双方的约定支付相应的转让款，有事实及法律依据，本院对原告该诉请予以支持；被告没有按时足额支付股权转让款，按照协议的约定应支付违约金，故原告诉请被告自逾期之日即2020年4月1日起支付违约金有事实及法律依据，本院予以支持，但违约金按日利率千分之二计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告黎仁苏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴强支付股权转让款182000元及逾期违约金（以182000元为基数，按照年利率24%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告黎仁苏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪增志支付股权转让款182000元及逾期违约金（以182000元为基数，按照年利率24%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告黎仁苏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告甘斌支付股权转让款182000元及逾期违约金（以182000元为基数，按照年利率24%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；四、限被告黎仁苏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐一铭支付股权转让款182000元及逾期违约金（以182000元为基数，按照年利率24%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831.2元，由原告吴强、洪增志、甘斌、徐一铭负担286.2元，被告黎仁苏负担5545元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年八月十七日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：股权转让纠纷案件号：（2020）粤1972民初9314号收款人姓名：甘斌收款账号：622********13430835开户银行：中国工商银行广东省东莞市****支行营业室联系电话：159*****531注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1465号之二申请执行人：安凤兰，女，1958年11月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓亮，女，1982年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：修桂琴，女，1944年4月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人安凤兰、苏晓亮、苏晓东与被执行人修桂琴等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人修桂琴银行账户。现因为申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修桂琴银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十七日书记员  张力凡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1654号之二 申请执行人：宫传四，男，1975年03月05日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地安徽省阜阳市颖上县黄桥镇两岗村，统一社会信用代码913412265744478138。 法定代表人：谢传琳，该公司执行董事。 本院执行申请执行人宫传四与被执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6863号民事调解书，申请执行标的金额为1480760元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人宫传四撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1654号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终275号上诉人(原审被告）：广西梧州港德硬质合金制造有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道339号。法定代表人：陈德勇。被上诉人（原审原告）：中信重工机械股份有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法。上诉人广西梧州港德硬质合金制造有限公司与被上诉人中信重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3422号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告中信重工机械股份有限公司提交的《工业品买卖合同》中第十七条约定：“解决合同纠纷的方式：（1）在合同履行过程中发生争议，买卖双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如果协商不成的，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼。”。原告中信重工机械股份有限公司住所地位于洛阳市××西区，原告基于协议管辖的法律规定向本院提起诉讼，并无不当。被告广西梧州港德硬质合金制造有限公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广西梧州港德硬质合金制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西梧州港德硬质合金制造有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初3422号民事裁定，将案件移送广西梧州市龙圩区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十七条关于解决合同纠纷的方式的约定，是被上诉人为了重复使用而预先拟定的格式条款。被上诉人凭借其在订立合同时的优势地位，未与上诉人协商发生纠纷时的管辖问题便要求其签订该格式条款，约定由买家所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，因此《工业品买卖合同》第十七条应为无效条款，上诉人与被上诉人之间的纠纷应按照相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，作为被告的上诉人的住所地在广西××××区，货物是按照被上诉人的设计要求在梧州市××区制作的，也就是合同履行地也在龙圩区。因此本案应由梧州市龙圩区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《工业品买卖合同》中第十七条解决合同纠纷的方式载明：“如果协商不成的，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼。”案涉合同均经诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择买方即中信重工机械股份有限公司所在地法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人广西梧州港德硬质合金制造有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月二十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保97号 解除保全申请人：伍陈生，男，1964年10月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被申请人：廖国林，男，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 解除保全申请人伍陈生与被申请人廖国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）闽0428民初1102号民事裁定书，裁定予以保全。解除保全申请人伍陈生于2020年8月31日向本院申请对廖国林银行存款98,000元解除保全措施。 本院经审查认为，伍陈生自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定予以解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李军艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初905号原告：史岳文，男，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市城区义井镇南庄村村民委员会，住所地阳泉市城区义井镇南庄村。法定代表人：张富，村委会主任。被告：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：任卫云。原告史岳文与被告阳泉市城区义井镇南庄村村民委员会、河南锦达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告史岳文于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史岳文撤诉。案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。审判员  王恕二〇二〇年八月十四日书记员  王芬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16765号原告：上海雨康网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海雨康网络科技有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。原告上海雨康网络科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雨康网络科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执780号之三 申请执行人：和平镇晓琦摩托车经销处。 经营者：王晓琦，住开鲁县。 被执行人：特尼格尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6558号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人特尼格尔在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  **义
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审234号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市未央区XX店。经营者：沈克龙，男，汉族。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]098号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠王光星、魏虎、白梅丹、乌仁托娅、柯贤虎、王毕霞、吴小军、原帅杰、田高星、田东阳、刘钢、郭胜林、赵小元、周垒、姚佳欣、宋晨阳、苟凤连17名劳动者2018年12月1日至2019年8月17日工资共计94435元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]098号行政处理决定，责令被执行人支付王光星工资8935元、魏虎工资8612元、白梅丹工资5262元、乌仁托娅工资3240元、柯贤虎工资5894元、王毕霞工资3244元、吴小军工资6469元、原帅杰工资6989元、田高星工资4634元、田东阳工资3243元、刘钢工资2000元、郭胜林工资10540元、赵小元工资6654元、周垒工资8280元、姚佳欣工资4719元、宋晨阳工资3270元、苟凤连工资2450元，共计94435元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]098号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长      石  瑞审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年八月二十七日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正     1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10376号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王明勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4928号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王明勇偿还代偿款42698.6元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1100号 原告:郭祥林，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。 被告:高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：任多余，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。 原告郭祥林诉被告高新田、任多余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥林到庭参加了诉讼，被告高新田、任多余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20万元。2、要求二被告偿还原告借款本金18万元及其产生的利息2万元。3、要求二被告偿还本案诉讼费用。 事实与理由：2012年11月5日，被告高新田称自己买地盖房，向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，向原告出具了借据一支；2012年12月7日被告高新田再次以资金短缺为由向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后被告累计向原告偿还借款32万元，下欠本金38万元及相应利息分文未付。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告高新田称其要买地盖房向原告借款，属于夫妻共同债务，被告任多余应承担连带还款责任。综上，原告向二被告多次催要剩余款项未果，故诉至法院。 原告向本院提交了以下证据： 借据二支、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询单一支，证明原、被告之间存在借款的事实。 被告高新田、任多余未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告高新田分别于2012年11月5日、2012年12月7日向原告郭祥林借款50万元、20万元，分别约定借款月利率为2.2%、2.5%。约定存款期限为一年。借款后，被告累计向原告偿还32万元。 本院认为，被告高新田、任多余未到庭，亦未以任何形式答辩，视为其对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告高新田自愿向原告郭祥林借款，原告郭祥林以现金及银行转款的方式向被告高新田提供了借款，被告高新田自愿向原告郭祥林出具载有明确债权债务关系的借据，原告与被告高新田之间的借贷合同关系依法成立，被告高新田应依法履行借款合同的偿还借款的义务，故原告要求被告高新田偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时书面明确约定了利息，原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求并不违反相关法律规定，且系原告自主处分，故原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求本院亦予以支持。本案借款虽然发生在被告郭祥林与被告任多余婚姻关系存续期间，但原告未提交相应证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活，故原告要求被告任多余在本案中偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高新田于本判决生效后三日内偿还原告郭祥林借款本金20万元。 二、限被告高新田于本判决生效后三日内偿还原告郭祥林本金18万元及其利息2万元。 三、被告任多余在本案中不承担还款责任。 四、驳回原告郭祥林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7300元，由被告高新田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白 瑢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3718号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道86号13幢1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：谭小华，男，1958年11月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告谭小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上饶市中航城物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年八月三十一日法官助理李倩书记员杨晨曦子
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1568号 申请执行人：成都洲际置业有限公司，住所地四川省成都市温江区江浦路658号。 法定代表人：陈本英。 被执行人：杨渊，女性，1981年05月15出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：张敬勇，男性，1976年12月08出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都洲际置业有限公司与被执行人杨渊、张敬勇房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川0115执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘俊杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执960号申请执行人：刘小勇，男，1978年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：武淑芳，女，1968年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人武淑芳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初102号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月三十一日书记员  郑缘雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3287号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码91341500610592955D。 负责人：陈宪明，该分行行长。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:王观海,男,汉族,1971年4月20日生,住安省六安市裕安区。 被告:印先梅,女,汉族,1980年2月13日生,住安省六安市裕安区。 被告：六安市旭永汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500581549850D。 法定代表人：徐杨，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王观海、印先梅、六安市旭永汽车销售有限公司信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王观海、印先梅偿还原告信用卡透支本金93963.66元、利息70376.17元,违约金20551元,合计人民币184890.83元（利息、违约金计算截止于2020年2月26日）,及至实际还款之日止的利息和违约金。2、请求法院依法判令被告王观海、印先梅承担抵押担保责任,原告对抵押物皖Ｎ×××××荣威牌小型轿车享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告六安市旭永汽车销售有限公司承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，因原告提供的被告王观海、印先梅、六安市旭永汽车销售有限公司的住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费4000元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2740号原告：吕平，男，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曹利平，新北区小河法律服务所法律工作者。被告：董虎业，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住江苏省常州市武进区。被告：天宁区兰陵新城长岛汽车救援服务中心，注册经营地江苏省常州市天宁区晋陵南路6号，现经营地江苏省常州市钟楼区西林街道张家村1号，统一社会信用代码92320402MA1T8U4G7Q。经营者：刘义康，男，1969年8月14日生，汉族，住常州市武进区，个体工商户）。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。原告吕平与被告董虎业、天宁区兰陵新城长岛汽车救援服务中心（以下简称新城长岛救援中心）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失333645元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕平及其委托诉讼代理人曹利平、被告董虎业、被告新城长岛救援中心经营者刘义康、被告人保公司的委托诉讼代理人沈娇、蒋凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年1月3日23时28分许，被告董虎业驾驶注册登记在被告新城长岛救援中心名下的苏Ｄ×××××号中型专项作业车，沿本市光华路机动车道由东向西行驶至光华路清凉新村南站公交站台东靠机非分割线行驶，遇右侧原告因人行道受阻沿光华路北侧非机动车道路面积水左侧由东向西步行至事发地，作业车右后视镜与原告头部相撞，致原告倒地，紧接着作业车右前轮从原告左小腿压过，造成原告受伤，从而发生交通事故。2.交警定责：被告董虎业负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号中型专项作业车在被告人保公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告新城长岛救援中心垫付12000元。5.原告损失：住院伙食补助费2750元，营养费1800元，护理费10800元，残疾赔偿金104920元，精神抚慰金5000元。6.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所分析认为被鉴定人吕平左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限以360日、护理期限以180日、营养期限以150日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张2022元；被告人保公司称应扣除无医嘱部分的金额25元。本院经审查认为，原告于2019年2月21日支出的诊疗费25元无医嘱，无法证明系治疗其事故损伤的支出，应予扣除；在扣除该金额后确认为1997元。2.误工费：原告按10000元/月×12个月计算主张120000元；被告人保公司称原告的劳动合同存有疑问，其主张的月薪已远超个人所得税起征点，但未能提供完税证明，也未提供工资发放清单和记录，故对其主张不认可，现认可按事发时的个税起征点金额3500元/月计算。本院经审查认为，原告提供的劳动合同、工作证明、工资单上的落款单位为“常州市千思建筑装饰工程有限公司”，经查该单位在2016年5月已变更为“常州市千思空间装潢设计工程有限公司”，因而对原告提供的上述三份证据的真实性不予认可；鉴于原告事发前尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少，参照江苏省上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年的标准和鉴定机构给出的误工期限360日的建议，确认为55353元。3.被扶养人生活费：原告主张82493元；被告人保公司称该项目已包含在残疾赔偿金内，不再单独计算。本院认为，被扶养人生活费仅需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目，故对原告主张的该赔付项目不予确认。4.交通费：原告主张800元；被告人保公司认可400元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。5.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告董虎业负事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告董虎业系被告新城长岛救援中心的雇员，本起事故系其履行职务期间所发生，故其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告新城长岛救援中心承担。原告的损失经本院审查确认为183020元，其中10%医保外用药200元由被告新城长岛救援中心向原告作出赔付，剩余182820元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向吕平赔付182820元；二、天宁区兰陵新城长岛汽车救援服务中心向吕平赔付200元；上述判决内容，经与天宁区兰陵新城长岛汽车救援服务中心垫付的12000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向吕平赔付171020元，向天宁区兰陵新城长岛汽车救援服务中心支付11800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回吕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，减半收取1034.50元、鉴定费3060元，合计4094.50元（原告已预交5076元），由吕平负担457元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3637.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2056号之一 被执行人:刘金冬，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院于2020年8月3日依据(2016)皖0191刑初392号刑事判决书立案执行刘金冬判处罚金一案，要求被执行人履行罚金8795元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘金冬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘金冬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人刘金冬名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘金冬名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘金冬下落。 本院已将被执行人刘金冬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人刘金冬暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘金冬负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员**晶
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初340号 原告：申明会。 被告：邬翠钢。 原告申明会与被告邬翠钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告申明会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申明会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申明会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告申明会负担。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨伟伟 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执793号申请执行人:陈桂平，女，1967年12月18日出生，汉族，住海安市。被执行人：如东永丹劳护用品有限公司，住所地如东县。法定代表人：于建。申请执行人陈桂平与被执行人如东永丹劳护用品有限公司劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出东劳人仲案字[2019]第129号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人如东永丹劳护用品有限公司一次性支付申请执行人陈桂平工资差额人民币8000元，于2019年10月31日前支付4000元，于2020年1月24日前支付余款4000元，如逾期不能支付，被执行人陈桂平按总额12000元向人民法院申请执行。因被执行人未能按期支付，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的4000元，执行费50元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月7日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年4月8日、8月14日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年8月17日，依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币4000元和执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十七日书记员 严啸东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初791号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张亚萍（曾用名张前萍），女，1978年10月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市嵊州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年3月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。经宁波市鄞州区人民检察院决定，于2020年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人张亚萍犯职务侵占罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年下半年至2020年3月间，被告人张亚萍利用其担任宁波XXXXXX通讯有限公司区域经理的职务便利，多次私自截留公司手机销售款、代金券兑换款等共计人民币12万余元，用于归还借款、个人消费等，并采用虚假平账等手段应付公司检查。 2020年3月24日，被告人张亚萍被侦查机关抓获。案发后，其已退回赃款人民币29548元。 公诉机关认为，被告人张亚萍以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱财占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人张亚萍有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害单位人员周某的陈述，证人田某、柴某、周某的证言，支付宝收款记录，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张亚萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亚萍构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚萍在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能退赔部分赃款，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张亚萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止)； 二、责令被告人张亚萍继续退赔赃款给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 琦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5419号 申请执行人：李某，女性，1976年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4662，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴文革 本院在执行李某与西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委雁劳人仲字[2020]486号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李某于2019-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，酒店亦已经停止营业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为23181.6元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5419号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1021执142号申请执行人:尤某某。申请执行人:王某某。被执行人石某某。本院于2020年2月24日立案执行尤某某、王某某与石某某房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1730号民事判决书，被执行人石某某退还尤某某、王某某商铺租赁费59583元。承担案件受理费1290元。在执行过程中，本院对被执行人石某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查等手段，执行到位0元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人石东某某名下所有的房产在本院其它案件处于拍卖状态，该案参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇二〇年八月二十五日书记员 齐      百      年
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更630号 罪犯赵来委（又名赵东委），男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。原住山东省安丘市。1999年4月1日因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑2年，2000年11月7日刑满释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二Ｏ一五年三月十日作出(2015)安刑初字第152号刑事判决，以抢劫罪判处赵来委有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。山东省潍坊市中级人民法院于二Ｏ一五年五月二十九日作出(2015)潍刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十二月一日裁定减刑八个月，二〇一九年四月三十日裁定减刑七个月。刑期自2014年11月6日起至2021年2月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯赵来委减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵来委减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵来委在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵来委在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励三次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵来委减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2014年11月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理倪锦来 书记员何青香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5978号申请人：王军民。被执行人：任亚楠。王军民申请执行任亚楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4344号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人任亚楠至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任亚楠的银行存款人民币24332元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  冯建辉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4518号原告：王红平，女，汉族，住临汾市。被告：山西信沃投资有限公司。法定代表人：李娟。原告王红平与被告山西信沃投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红平到庭参加诉讼，被告山西信沃投资有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金25000元，并自2015年3月11日起按月利率2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款人民币25000元，约定借期1年，自2014年7月11日至2015年7月11日，月息2分，并给原告出具了借款凭证。债务到期后，被告仅支付利息至2015年3月11日，之后经原告多次催要，本金及利息再未支付，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、2014年7月11日借款凭单复印件一份。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2014年7月11日，原告将25000元出借给被告，被告向原告出具了借款凭单，约定借期一年，月利率2%，借款用途为理财，原告以现金方式将借款支付给被告的工作人员。庭审中原告主张借款到期后，被告一直未归还借款本金，利息支付至2015年4月10日。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告向被告出借25000元的事实，有被告向原告出具的借款凭单可以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告应按照约定期限归还借款，并根据双方约定的利率承担利息。庭审中原告主张被告支付利息至2015年4月10日，本院不持异议。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西信沃投资有限公司在判决生效后十日内归还原告王红平借款25000元，并承担利息。利息自2015年4月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告山西信沃投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○二○年八月二十五日 书记员 牛健华
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4321号原告：孙洪涛。委托诉讼代理人：张连萍。被告：丁玉明。被告：李桂萍。原告孙洪涛与被告丁玉明、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟孙洪建与两被告系朋友关系，2014年11月两被告向原告借现金10000元，约定月利率1%。2017年11月27日结息换条，两被告为原告出具借条一份。此后原告联系被告偿还借款未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁玉明、李桂萍欠原告孙洪涛借款本金10000元，自2020年11月起每月15日之前还款625元，直至还清为止；二、若被告有任意一笔未履行，原告可就剩余借款一并申请执行，并要求被告从逾期之日支付逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年八月二十七日法官助理 王雅萍书 记 员 韩 雪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1169号申请执行人朱彤与被执行人杜建军借款纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0106民初1513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5000.00元,案件受理费1000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人现已收到全部执行款6000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0106民初1513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1169号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特343号 申请人：尚某魁，男，汉族，1972年2月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人尚某魁、吴某国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尚某魁、吴某国因劳务合同纠纷一案,于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人尚某魁、吴某国于2020年9月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 艺
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初54号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人李永欢（绰号胖欢），男，1991年7月6日出生河北省邯郸市鸡泽县，汉族，初中文化，群众，务农，住鸡泽县。2020年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平乡县公安局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定辩护人李自军，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李永欢犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人李永欢及其辩护人李自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年7月至12月省道邢临线（Ｓ326）南和至大修工程施工、限制通行期间，贾晓东、徐晓亮（均已判）纠集被告人李永欢以及康松、王明涛、吴攀、刘晓坡（均已判）等人，在南和县善友桥至平乡县平乡镇路段，私设收费点三处，以过路费为名，多次强行非法收取过往大货车费用，已经形成恶势力犯罪。其中，收取鸡泽、平乡方向车辆10多万元、收取平乡县刘某1石料厂73720元、平乡县康某石料厂20500元、平乡县张素强石料厂5800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：法院刑事判决书、微信转账记录、记账本、户籍证明等2.证人证言：证人王某1等15人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某1等6人的陈述；4.被告人李永欢的供述与辩解；5.勘验、辨认、指认笔录等：收费地点现场图、康某等15人的辨认、指认笔录等；6.其他证据材料：同案犯供述及涉案相关法律文书等证据。 公诉机关认为，被告人李永欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,且系恶势力犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处李永欢有期徒刑二年。 被告人李永欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李永欢构成自首。2、被告人李永欢悔罪态度极其诚恳，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。3、被告人李永欢缺乏对法律规定的基本认识，导致走向歧途，但自首后能够全力配合司法机关工作，对促使本案全部终结起到了一定的积极作用。4、被告人已退赃。5、被告人李永欢是受徐晓亮的纠集才参与此案，具有被动性。6、被告人平时表现一贯良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，自2017年7月至12月省道邢临线（Ｓ326）南和至大修工程施工、限制通行期间，贾晓东、徐晓亮（均已判）纠集被告人李永欢以及康松、王明涛、吴攀、刘晓坡（均已判）等人，在南和县善友桥至平乡县平乡镇路段，私设收费点三处，以过路费为名，多次强行非法收取过往大货车费用，已经形成恶势力犯罪。其中，收取鸡泽、平乡方向车辆10多万元、收取平乡县刘某1石料厂73720元、平乡县康某石料厂20500元、平乡县张素强石料厂5800元。 另查明，李永欢获利3000元，已经退缴到公安机关。 上述事实有经庭审质证、确认的现金交款单、辨认笔录、指认笔录、接受证据清单、刘某2微信转账记录、康某石料厂会计账页、李永欢银行交易明细、邢临路断交施工资料、省道邢临线南和至大修工程承包合同及支付工程款相关材料、责令改正通知书、执法照片、电话记录、群众举报拦路收费情况、市长热线登记、报警登记表、邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终502号刑事判决书、（2019）冀05刑终578号刑事判决书、本院（2020）冀0532刑初29号刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、到案情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、非党员证明、非公职人员证明、认罪认罚具结书，证人王某1、王某2、齐某、李某、郑某、张某2、徐某、刘某2、王某3、张某3、豆素霞、贺某的证言，被害人刘某1、郝某、康某、张某1、赵某1、赵某2的陈述，同案犯贾晓东、吴攀、徐晓亮、康松的供述，被告人李永欢的供述，案发现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永欢伙同他人，私设收费点，以允许车辆通行为条件，多次强行非法收取过往车辆费用，情节严重，严重扰乱交通管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。且其伙同其他同案犯多次、有组织地共同实施的犯罪行为已经构成恶势力犯罪。辩护人提出的被告人李永欢自首后全力配合司法机关工作，对促使本案全部终结起到了一定的积极作用的辩护意见，经查，被告人李永欢虽然能够主动投案并认罪认罚，但是其对于主要的犯罪事实不能如实供述，不能认定为自首；被告人李永欢是在同案犯全部被判决以后才到案，对于本案的全部终结没有起到促进作用，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但是鉴于被告人系主动投案，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人李永欢能够主动投案并退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年7月29日止。） 二、被告人李永欢退缴的赃款3000元，由平乡县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘建兴 审 判 员 刘东旭 审 判 员 梁春平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢燕飞 书 记 员 李 向 ——
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3083号之四申请执行人：王小平被执行人:付利华申请执行人王小平与被执行人付利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)榆民初字第04658号民事判决书已发生法律效力，被执行人付利华应偿还申请执行人王小平借款本金400000元及从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。由被告承担案件受理费4220元、执行案件费12680元。现查明被执行人付利华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人付利华在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1241号罪犯李金宽，男，1988年6月7日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫0727刑初265号刑事判决，认定被告人李金宽犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月17日起至2020年10月16日止。宣判后，于2019年7月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李金宽减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次，该犯在考核内又获得积分388分。刑罚执行机关提请对罪犯李金宽减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金宽自入以狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金宽准予减去自本裁定送达之日起至2020年10月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执819号申请执行人：鹿蔚，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：何小蓉，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省科学城人民法院作出的(2013)科民初字第165号民事判决，执行申请执行人鹿蔚与被执行人何小蓉借款合同纠纷一案，被执行人何小蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何小蓉的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢194号申请执行人：张世鹰，男，1988年5月24日出生，汉族，现住图们市。被执行人：王强，男，1989年8月21日出生，回族，现住图们市。申请执行人张世鹰与被执行人王强追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初842号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张世鹰于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王强支付代偿款27556.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费489元。因被执行人王强无可供执行财产，本院于2019年3月29日依法终结本案执行程序。现因被执行人王强履行部分执行款，为向申请执行人张世鹰支付执行款，经审查符合恢复条件，本院于2020年8月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人王强发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人王强发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查询，被执行人王强名下无车辆等可供执行财产。二、因被执行人王强为本院多起案件被执行人，故本院在另案中通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人王强有收益性保险，已被本案冻结，有住房公积金账户，申请执行人张世鹰不申请冻结被执行人王强名下的住房公积金账户。四、被执行人王强名下的房屋已于2019年3月22日查封，申请执行人张世鹰不申请对该房屋采取评估拍卖强制措施。五、因被执行人王强为本院多起案件被执行人，故本院在另案中，于2019年3月29日，到被执行人王强所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对其情况不知情。六、2020年8月27日，本院依申请执行人申请，限制被执行人王强高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  程佳宁
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初355号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人夏黔峰，男，1974年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]256号                                                      指控事实              2020年6月20日20时20分许，被告人夏黔峰酒后驾驶贵HR1369号小型汽车沿凯里市环城西路往北京西路方向行驶。20时34分许，当车辆行驶至凯里市西路100米（小地名：凯里市市场监督管理局门口）处时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血液。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，夏黔峰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为120.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人夏黔峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由                    公诉机关指控被告人夏黔峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏黔峰认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车在城市闹市区路段行驶，可以从重处罚。根据被告人夏黔峰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人夏黔峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年八月二十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3430号 原告：林金兰，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：施巧英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅玲，福建凯峰律师事务所律师。 原告林金兰与被告施巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告林金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告施巧英偿还原告林金兰借款人民币80000元并支付利息（自2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清借款之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费用和财产保全费、担保费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日被告因需要资金周转，向原告借款人民币80000元并约定2019年3月1日还清，原告将现金支付给了被告。现因原告需要资金，要求被告还款，但被告找各种借口拖延，时至今日未归还借款本金。鉴此，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，望准上所请。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及其提供的录音资料、微信聊天记录等证据，可认定施巧英作为标会“会头”，与林金兰等人之间存在民间标会关系，标会款项结算后形成借条，双方之间并没有存在民间借贷关系。由于本案涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于法院民事诉讼范围，应由公安机关负责处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回林金兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终389号上诉人（原审被告）：郭云旭，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：浙江兆林实业有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇瑞云路669号。法定代表人：陈建玛。被上诉人（原审原告）：上海兆林实业有限公司，住所地：上海市天目中路305号。法定代表人：许再祥。上诉人郭云旭因与被上诉人浙江兆林实业有限公司、上海兆林实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两被上诉人均为依法成立的企业法人，被上诉人未提供证据证明双方之间存在买卖事实的相关证据。本案的合同履行地不明确，应以被告住所地人民法院管辖更妥。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖。本院认为，管辖异议阶段仅作形式审查，不作实质审查。根据被上诉人的诉请以及现有在卷证据，一审法院以买卖合同纠纷立案并无不当。故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未举证证明双方约定合同履行地，双方的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人应认定为接收货币一方，故被上诉人住所地依法应认定为合同履行地，故一审法院作为被上诉人住所地法院依法对本案具有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴双双
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1161号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，住浦江县，系公司员工。 被告：蒋伟东，男，1991年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告蒋伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋伟东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟东支付丰收贷记卡欠款本金2894.31元及利息971.78元,违约金2705.42元，合计6571.51元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，以后按贷记卡章程及领用合约约定的相关利率另行计算）；2、判令被告蒋伟东承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋伟东于2014年12月4日在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××4980），信用额度3000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年4月1日，欠款本息和违约金合计己达6571.51元。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告蒋伟东于2014年11月10日向原浦江县农村信用合作联社（原信用社）申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得原浦江县农村信用合作联社发放的丰收贷记卡，卡号为6222××××9086，信用额度为人民币3000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，至2016年6月2日透支本金2894.31元，后一直分文未还，截至2020年3月31日，尚欠本金2894.31元及相应的利息、违约金合计3677.2元。 另查明，根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 另，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原信用社与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告仅能按月利率2%计算利息和违约金。原浦江县农村信用合作联社变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司，权利义务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告蒋伟东经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋伟东于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金2894.31元并支付利息、违约金（按本金2894.31元，自2016年6月2日起按月年利率2%计算利息、违约金至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告蒋伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年八月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5164号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码:114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢，该局工作人员。委托代理人莫康宇，该局工作人员。被执行人韶关市曲江区鑫宏伟运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华开发区大丘麻4号门店，统一社会信用代码：91440205MA4WL7TH08。法定代表人高殿清。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的粤东交罚[2019]06492号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日作出的粤东交罚[2019]06492号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韶关市曲江区鑫宏伟运输有限公司承担。审判长  邝颖梅审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月二十五日书记员  袁绮琪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2360号 原告：徐筱华，男，1973年3月16日出生，汉族，住樟树市。 原告：朱丽芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：欧阳红权。 原告徐筱华、朱丽芳（下称原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按照合同约定支付违约金6057.30元；3.判令被告退还多收的契税3028.65元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日向被告购买樟树市东方明珠小区商品房一套，原告依约支付了购房款，被告也依约交付了住房，但被告未按照约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，造成未能及时办理产权登记，被告应当依照约定承担购房款1%的违约责任。被告代收契税超过部分应当返还。 被告未答辩。 经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的樟树市房屋，总价605730元；付款方式为按揭贷款；交房时间为2017年8月31日前；被告应当在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付房款1%承担违约责任。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并办理了按揭贷款手续，被告向原告按房款的2%代收了契税12115元。被告依照约定向原告交付了住房，但未能在约定的期限内向产权登记机关提交办证资料并为原告办理产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面履行。原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务，被告应当在约定期限内履行提交办证资料的义务，逾期应当依照约定承担违约责任。由于契税金额应当由税务机关确定，因此退还多交税款应当在被告办理权属证书后，据实将剩余的契税款退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理樟树市房屋权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关，为原告徐筱华、朱丽芳办理该房屋的产权登记手续； 二、被告江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐筱华、朱丽芳支付逾期办理产权登记违约金6057.30元； 三、被告江西立上置业投资有限公司于办理原告徐筱华、朱丽芳权属证书之日起十日内据实退还多收的契税款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初107号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人赵冉，女，1963年11月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月18日被舞阳县公安局监视居住，2020年6月2日被舞阳县人民检察院决定监视居住。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人赵冉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、张保安出庭支持公诉。被告人赵冉及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年9月，被告人赵冉开始在舞阳县九街乡臧湾村自家院外大门西侧的菜园中非法种植毒品原植物（罂粟），直至2020年3月18日被舞阳县公安局民警查获。当场清点毒品原植物（罂粟）为761株，并当场依法予以铲除。经鉴定，被查获的毒品原植物为罂粟幼苗植株。公诉机关认为，被告人赵冉非法种植毒品原植物罂粟761株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵冉犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法从轻处罚，且被告人赵冉认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处管制一年四个月，并处罚金1,000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人赵冉供述，现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见，取样笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明及前科证明，抓获经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵冉对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人赵冉犯罪后主动坦白，如实供述自己的罪行，系坦白，且是初犯、偶犯，归案后签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处理。经开庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵冉非法种植毒品原植物罂粟761株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵冉到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵冉所居住的社区认为其具备社区矫正条件，依法可以适用管制。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人赵冉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵冉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年四个月，并处罚金1,000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  闫阳婕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2464号 被执行人：杨玉凤，女,1998年7月25日生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行与杨玉凤罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1875号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：顾碧玉，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与顾碧玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初952号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、顾碧玉应于2020年6月30日前向平安银行股份有限公司常州分行支付本金43220.97元及自2019年9月2日起至实际偿还之日的利息（以银行计算的为准）；二、案件受理费477.5元（已减半），由顾碧玉负担，于2020年6月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因顾碧玉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾碧玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1875号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾碧玉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52303.67元，已执行到位0元，尚有执行款52303.67元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复109号复议申请人（被执行人）：盐城金剑威尔服饰有限公司，统一社会信用代码9132092573440475X2，住所地江苏省建湖县。法定代表人：沈长珍，该公司总经理。申请执行人：建湖县城市工业办公室，住所地江苏省建湖县。法定代表人：姚群，该办公室主任。复议申请人盐城金剑威尔服饰有限公司（以下简称金剑公司）不服江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）（2020）苏0925执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审理查明：2019年5月14日，建湖法院对建湖县城市工业办公室（以下简称建湖城工办）诉金剑公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0925民初5453号民事判决：金剑公司于本判决发生法律效力后3个月内返还建湖城工办位于建湖县××号的房产。根据建湖城工办的申请，建湖法院于2019年9月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0925执2814号。在该案执行过程中，金剑公司提出书面异议，认为本案的执行无法律依据，适用法律错误，要求停止执行。建湖法院认为，该院于2019年5月14日作出的（2018）苏0925民初5453号民事判决书已发生法律效力，应当具有执行力。建湖城工办依该判决书向人民法院申请执行，符合法律规定。被执行人金剑公司在执行过程中提起执行异议，要求排除执行，没有法律依据,应予驳回。金剑公司如对本案执行所依据的生效法律文书有异议，应当通过其他程序主张权利。据此，该院于2020年5月10日作出（2020）苏0925执异18号执行裁定：驳回异议人金剑公司的异议请求。金剑公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、（2018）苏0925民初5453号民事判决已认定金剑公司与建湖城工办之间尚有历史遗留问题没有得到解决，建湖城工办现要求金剑公司无条件让房，是只享受权利不承担义务，与法与情均极不公平合理；2、建湖服装厂作为金剑公司改制前的企业，是具备独立法人资格的破产企业，目前虽有几千平方米的厂房，但也背负了几千万元的债务，建湖服装厂的债权债务应由其自行负责清算，而不应由建湖城工办负责，案涉房屋的所有权仍应属于建湖服装厂，建湖城工办无权以自己的名义向法院要求收回属于建湖服装厂的财产。请求依法撤销（2020）苏0925执异18号执行裁定。本院认为，根据建湖法院于2019年5月14日作出的（2018）苏0925民初5453号民事判决，金剑公司负有向建湖城工办返还案涉房屋的义务，该民事判决现已发生法律效力，具有强制执行力，建湖城工办依据生效的民事判决向人民法院申请强制执行，符合法律规定。金剑公司以与建湖城工办间存在历史遗留问题没有解决、案涉房屋属于原改制前的企业所有、建湖城工办无权以自己的名义进行主张而提出执行异议和复议，应当通过其他程序解决。综上，金剑公司的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回盐城金剑威尔服饰有限公司的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 王蔼娥
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2345号 原告：段莉萍，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：何坤，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：杨小艳，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告段莉萍与被告何坤、第三人杨小艳民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告段莉萍及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告何坤、第三人杨小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 段莉萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令何坤向段莉萍归还借款112000元；二、请求判令何坤向段莉萍归还借款利息，以112000元为基数，自法院受理之日起，按照年利率6%计至付清为止的利息，暂计1000元；三、由何坤承担本案诉讼费。事实与理由：段莉萍与何坤系初中同学，2019年7月，何坤因做生意需要资金周转，向段莉萍借款5万元，段莉萍于2019年7月8日、2019年7月12日分别向何坤尾号为9790的银行卡转账5万元、10万元；2019年9月27日、2019年11月14日分别通过微信向何坤转账5000元、2000元，共计157000元。后何坤通过第三人杨小艳归还45000元，剩余112000元未归还。经段莉萍多次催告，何坤仍不返还，故诉至本院。 何坤、杨小艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段莉萍于2019年7月8日、2019年7月12日向分别通过中国银行向何坤尾号为9790的银行卡转账5万元、10万元，附言中载明为“借款”。段莉萍分别于2019年9月27日、2019年11月14日通过微信向何坤转账5000元、2000元。 第三人杨小艳于2019年8月27日通过中国建设银行向段莉萍转账45000元。第三人杨小艳于2020年7月24日向本院提交《情况说明》，载明：“我于2019年8月27日转给她的45000元，是因为当时何坤称段莉萍向我借钱，他愿意作为担保人，我同意后，就直接转45000元到段莉萍的银行卡上，段莉萍并没有向我出具借条。直到今天我才知道，这笔钱原来是何坤还给段莉萍的借款，根本不是段莉萍向我借钱。关于这45000元我已经在另案中向何坤主张。” 2019年11月17日，段莉萍与何坤的聊天记录载明：段莉萍向何坤发送了一个文档，文档的内容为一张未签字的借条，内容为：“今在2019年7月8日、2019年7月12日和2019年9月27日分三笔借到段莉萍现金155000万元（壹拾伍万伍仟元整），并于2019年8月27日还款45000元（肆万五千元整），尚未归还的借款金额为110000元（壹拾壹万元整），本人承诺在年月内归还此借款。”段莉萍说：“看哈要得不，还款时间你考虑哈，要的不，要的我一会接完娃娃就去打了。”何坤说：“一个月。”段：“好的。”2019年11月15日，段莉萍通过微信向何坤转账2000元，段说：“记到一会把2000转我哈，免得我又遭说。” 本院认为，段莉萍与何坤之间虽无书面的借款合同，但从2019年11月7日何坤和段莉萍的微信聊天记录中可以看出，段莉萍将借款金额为155000元的借条发送何坤后，何坤未对借条内容提出异议，仅明确了还款时间为一个月。对2019年11月14日，段莉萍向何坤转账的2000元，段莉萍亦在微信中明确要求何坤归还该款项。故应当认定双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。前述借款本金共计157000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”段莉萍履行了支付借款的义务，何坤应当及时归还借款。段莉萍陈述第三人杨小艳替何坤向其归还了45000元，结合微信聊天记录中的借条内容及杨小艳向本院提交的情况说明，本院认定何坤已经向段莉萍归还借款本金45000元，剩余借款本金为112000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，何坤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对段莉萍诉请要求何坤偿还剩余借款本金112000元的请求，本院予以支持。 关于段莉萍请求的资金占用利息问题，双方在借条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对段莉萍诉请的资金占用利息，应以112000元本金为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年6月17日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告何坤于本判决生效之日起十日内归还原告段莉萍借款本金112000元； 二、被告何坤于本判决生效之日起十日内归还原告段莉萍资金利息，以112000元为基数，从2020年6月17日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告段莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1200元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年八月十四日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1104号原告：尹秀云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄玉赛，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告尹秀云与被告黄玉赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹秀云到庭参加诉讼，被告黄玉赛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀云向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元并支付利息[以20000元为基数，从2019年5月15日起按月利率计算至实际付清之日止，暂算至2019年12月31日利息总计为2800元（利息可请求或放弃）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告以家里有事着急用钱为由向原告借款20000元。为此，被告向原告出具借款凭证一份，原告向被告微信转账交付了20000元的借款。后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应予偿付，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄玉赛未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。本院经审理认定事实如下：被告黄玉赛曾向原告尹秀云借款。2019年5月15日，原告通过微信转账形式向被告交付借款20000元。当日，被告向原告出具一份《借条》，被告确认向原告借款20000元，并承诺于2019年5月20日前还款。据原告陈述，双方并未就利息作出约定。之后，被告通过微信转账形式偿还原告借款本金5000元，余欠15000元本金未予偿还，遂成诉讼。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金15000元。以上事实，有身份证、户籍证明、《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自愿变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金15000元的事实清楚，证据确实充分，其应对上述借款承担清偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉赛应于本判决生效之日起五日内偿还原告尹秀云借款本金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费200元，合计570元，由被告黄玉赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈茂芳人民陪审员  吴慧洁人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年八月十四日代书 记员  胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。