河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初674号原告：张建操，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：秦毅，男，1983年10月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007822105893。营业场所：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人：范钦佩，任副总经理。委托诉讼代理人：王龙江，男，1974年4月16日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：朱春灵，女，1978年8月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张建操与被告秦毅、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建、被告秦毅及其委托诉讼代理人殷淦宇、被告永安财险的委托诉讼代理人朱春灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建操诉称：2019年6月17日20时10分许，被告秦毅驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，由西向东行驶至高兰××省××（清河乡××饭庄门前）处时，与步行至此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，被告秦毅负此次事故全部责任，原告张建操无责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、继续治疗费共计5万元；本案一切诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为274252.92元。被告永安财险辩称：涉案车辆仅在我司投保交强险，若本案存在醉驾、无证、标的车辆出险时为盗抢期间、故意制造事故等情形，我司赔付后，依法享有追偿权利；若无上述情形，我司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分保险公司不承担赔偿责任。对于医疗费用，原告应提供诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历等资料予以证实，且存在治疗交通事故损伤以外疾病的费用，应予以扣除，应当扣除20%的非医保用药。误工费用，据了解，原告在南召县林业局上班，这类事业单位因交通事故是不停发工资的，应驳回原告误工费用的请求。护理费用，对于陪护2人，我司不认可，住院当天医嘱显示陪护1人，要求护理人员提供收入证明，如不能提供应以农村标准按实际住院天数一人计算为准。交通费，请求法院核实证据真实性，建议每天10元计算。对于伤残，保留重新鉴定的权利。我司向原告垫付医疗费用10000元。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。被告秦毅辩称：对于事故认定书，认为原告应承担一定责任。原告父亲享有养老待遇，不符合被扶养人生活费支付范围。原告母亲已经过世，该项请求不应支持。病例中陪护为1人，××例记载按1人计算。交通费过高且存在连号。司法鉴定系单方委托且三期时间过长，要求原告出示片子原件，比对后，确定是否重新鉴定。被告垫付18000元费用。其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2019年6月17日20时10分许，秦毅驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，由西向东行驶至高兰××省××（方城县××乡清河街××饭庄门前）处时，与行人张建操相撞，造成车辆损坏、张建操受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322120190000455号道路交通事故认定书，认定秦毅承担该起交通事故的全部责任，张建操不承担责任。事故发生后，原告张建操在方城县人民医院产生门诊医疗费用2490.43元，在南阳市骨科医院住院治疗74天，产生医疗费用38479.73元，在南召县卫生院住院治疗19天，产生医疗费用3023元，在中国人民解放军医院产生医疗费用322元。另查明：（一）事故发生后，被告秦毅垫付医疗费18000元。被告永安财险垫付医疗费10000元；（二）被告秦毅的车辆在被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；（三）郑州新亚法医临床司法鉴定所2019年11月29日作出的郑新亚司鉴所［2019］临鉴字第1177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建操骨盆损伤已构成十级伤残；张建操左膝损伤已构成十级伤残。评估意见为：张建操后续治疗费用评估为10000元；误工期限评估为180日，护理期限评估为90日，营养期限评估为90日。鉴定费2000元；（四）原、被告共同选定的南阳溯源法医临床司法鉴定所2020年7月2日作出的宛溯司鉴所［2020］临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建操因交通事故致骨盆损伤构成十级伤残。鉴定费700元；（五）河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元；2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天；2019年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，128.38元/天；（六）原告父亲张肇国1935年12月6日生，原告张建操兄妹5人；（七）张建操系南召县林业局正式工作人员。本院认为，原告张建操与被告秦毅发生的交通事故，公安交通管理部门作出当事人秦毅承担该起交通事故的全部责任，当事人张建操不承担责任。被告在庭审中称对事故责任划分有意见，但并未在法律规定的期限内对事故认定书申请复议，对其意见不予采信。本院对事故认定书予以确认。本案中，事故车辆在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故根据相关法律规定，原告张建操的合理损失应当先由永安财险在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过的部分由被告秦毅按照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告张建操因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为44315.16元（2490.43元＋38479.73元＋322元＋3023元）；2、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数计算为4650元（50元×93天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合张建操伤情确认其营养期为90日，计算为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，本院根据张建操伤情及住院病历中医嘱记载确认按一人护理为宜，根据鉴定意见确认其护理期为90天，护理费计算为11554.2元（128.38元/天×90天×1人）；5、误工费，因原告系南召县林业局正式工作人员，原告并未提供证据证明因原告受伤减少或停发工资的证据，因此对于该请求本院不予支持；6、伤残赔偿金，本院根据原、被告双方共同选定的鉴定机构的鉴定意见计算为68401.94元（34200.97元/年×20×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤情及请求，精神抚慰金酌定支持为5000元；8、被扶养人生活费，原告父亲张肇国抚养费为2197.16元（21971.57元/年×5年×10%×1/5）；9、后续治疗费，本院根据鉴定意见结合原告张建操伤情支持为10000元；10、交通费，原告请求980元，根据原告伤情及住院时间，对此本院予以支持；11、鉴定费2700元（2000元＋700元），由原告承担700元，被告秦毅承担2000元，由被告秦毅承担部分由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担，故综合计算后鉴定费应由被告承担1300元。以上费用合计为150198.46元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为60765.16元。原告张建操的损失应先由永安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的50765.16元由被告秦毅按照事故责任比例全额赔付。在死亡伤残限额内赔偿89433.3元。被告永安财险向原告垫付的10000元，被告秦毅向原告垫付的18000元应在赔偿数额内扣除。综上，被告永安财险需向原告张建操赔付79433.3元，被告秦毅向原告张建操赔付32765.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建操的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计79433.33元；二、被告秦毅于本判决生效后十日内赔偿原告张建操医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计32765.16元；三、驳回原告张建操的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由被告秦毅负担3103元，原告张建操负担2311元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  卢志彬