安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初2050号 原告：项家根，男，1943年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：张先锋，女，1945年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：彭毛田，女，1985年6月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：项雨慧，女，1991年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：项某，女，2014年10月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 项某、彭某法定代理人：彭毛田（项某、彭某之母）。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：彭毛田，系本案原告。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 被告：孟银行，男，1966年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：景武，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：周茂军，男，1966年12月20日生，汉族，住安徽省是淮北市相山区。 被告：周赛文，男，1995年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：杨侠，女，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟新，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧与被告孟银行、景武、周茂军、周赛文、杨侠、孟影、孟新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，当事人对案件事实争议较大，本院于2020年8月6日裁定本案转为普通程序审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告项家根、张先锋、彭毛田（同时系五原告委托诉讼代理人）及六原告共同的委托诉讼代理人陈亚东，被告孟银行及其委托诉讼代理人王琦、张坤、被告景武、被告周茂军及周茂军、周赛文共同的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。被告杨侠、孟影、孟新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计1166778.16元的70%计款816744.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原告亲属项长青在被告周茂军、周赛文家同其他几被告一起喝酒，在喝酒期间周茂军等人极力向项长青劝酒，导致项长青不胜酒力，并三次报警求助，被他人无辜阻拦挂掉电话，对项长青未实施救助行为。被告杨侠、孟影让项长青乘坐其车辆，其二人仍未及时将项长青及时送到医院治疗，导致项长青错过治疗时机死亡。七被告对项长青都有救助、帮助的义务，明知项长青已经不胜酒力，还不及时救助，导致项长青死亡，七被告均有过错。原告多次与七被告协议赔偿事宜，均拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请依法裁判。 孟银行辩称：六原告在诉状所述喝酒期间极力劝酒与事实不符，本案中项长青死亡是因为冠心病发作，被告孟银行不存在劝酒行为，且因饮酒过程中中途离场，因此不应承担赔偿责任。 景武辩称：在酒桌上没有人劝项长青喝酒，在喝酒之前我才出院，中途景武离场了，以后的事情不知道。 周茂军、周赛文辩称：对项长青与周茂军、周赛文一起饮酒的事实无异议；在喝酒过程中并没有相互劝酒的行为，喝酒后周勇、周文丽将项长青送给孟影；六原告要求赔偿数额过高，至于负多少法律责任由法院依法判决。 杨侠、孟影、孟新未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，项长青因故到孟影家借宿。2月21日上午，项长青联系了孟银行，与孟影、杨侠（系孟影妻子）一起乘坐孟影的车去六矿接上孟银行，回来时杨侠在高岳菜市街买了菜，四人一起回到孟影家，中午在孟影家吃饭，孟影、杨侠未喝酒，项长青和孟银行喝了大半瓶高炉白酒，孟银行陈述，孟银行大概喝了4两，项长青大概喝了3两。午饭后，项长青提议去钟楼村找周茂军玩，项长青、孟银行与周茂军联系后，项长青、孟银行、杨侠、孟影四人由孟影驾车中途又接着景武、孟新一起前往周茂军家。下午，项长青、孟银行、孟影、周茂军一起打牌。晚上，项长青、孟银行、孟影、杨侠、孟新、景武在周茂军家吃饭，周茂军拿了一箱惠黎酒招待众人，一共喝了4瓶（每瓶7两），周茂军、项长青、孟银行、孟新、景武参与了饮酒，其中周茂军、孟银行喝的多一点，孟新、景武喝的少一点，项长青大概喝了2、3两酒，孟影和杨侠未饮酒，中途周茂军儿子周赛文上桌吃饭，也参与了饮酒。吃饭时，因孟银行说周茂军外面欠不欠钱的事与周茂军、周赛文发生争执，孟银行与周赛文喝了一满杯白酒，孟银行喝多了，孟影、杨侠、景武就带着孟银行先行离开周茂军家，将孟银行送到六矿家中，孟影、杨侠又回去接项长青和孟新。 项长青在孟银行等人离开后，在周茂军家门外打110电话称被人打了，因无法说清具体位置，110回电询问过程中，孟新接电话称家庭矛盾，不需要出警，110未出警。据周茂军陈述，看项长青喝多了，曾多次拨打120电话，说有人喝醉了，带他去看看。120救护车未到前，周茂军又安排侄子周勇与女儿周文丽送孟新、项长青回家，周茂军等人将项长青扶上车，周文丽驾车将项长青送到凤凰山隧道，与前来迎接的孟影见面后，孟新等人将项长青扶到孟影车上后，周文丽掉头将孟新送回家。 孟影在车上要将项长青送回其凤凰城的家中，项长青不愿回家，孟影、杨侠、项长青三人又回到孟影家楼下，项长青说在车里歇会，孟影陈述大概二十分钟左右从家中拿被子给项长青送去，发现项长青没有知觉，打120叫了救护车，将项长青送到淮北市人民医院抢救，经抢救无效死亡。项长青家人支出医疗费1334.08元。 2020年2月22日，公安机关对孟银行、周茂军、周赛文、孟影、杨侠、孟新、景武等人进行了询问。2020年2月28日，经淮北市公安局相山分局委托，广东华医大司法鉴定中心对项长青死亡原因进行鉴定，鉴定书记载：法医病理学诊断：（1）冠心病猝死的相关病理表现1.左前降支粥样硬化、管腔Ⅲ-Ⅳ级狭窄、冠心病活动期；2.心肌肥厚；3.脾小动脉硬化；（2）多器官淤血（脑、心、肺、肝、肾、脾）。分析说明：项长青肢体上未检见致命性机械性损伤及机械性窒息的情况，可排除其因机械性损伤及机械性窒息而导致死亡；其心血中未检见常见毒药物成分，可排除其因常见毒物中毒而导致死亡；组织病理学检验发现左前降支粥样硬化、管腔Ⅲ-Ⅳ级狭窄、冠心病活动期，心肌肥厚，脾小动脉硬化的冠心病急性发作的病理学改变，并有颜面、十指甲床紫绀，双眼睑球结合膜淤血等急死征象；项长青心血中检出酒精（乙醇）含量为249.35mg/100ml,已经超出《中华人民共和国道路交通安全法》规定醉酒标准的三倍，另据尸检发现其肝叶血性囊肿，胃内750ml血性液体，肠腔内见大量暗红色粘稠液体等消化道出血的征象。鉴定意见为：项长青符合冠心病急性发作而死亡，大量酗酒引起的急性消化道出血可作为其死亡的诱因。 彭毛田陈述项长青平时能喝3、4两白酒，孟银行、周茂军陈述项长青平时能喝2、3两白酒。 另查明，项长青父亲为项家根（1943年出生），母亲为张先锋（1945年出生），两人共生育项长林、项长青、项莉三个子女。项长青长女项雨慧1991年出生。项长青、彭毛田于2014年1月8日登记结婚，两人于2014年10月19日生育一女项某，另彭毛田女儿彭某（2008年1月28日出生）在项长青、彭毛田结婚后一直随两人生活，彭某与项长青已形成事实上的抚养关系。 以上事实有当事人陈述、户口本、常住人口登记卡、安徽省淮北市相山区曲阳街道前黄社区居民委员会证明、矿山集街道办事处朱庄社区居委会证明、项某出生医学证明、项长青、彭毛田结婚证、淮北市人民医院门诊病历、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书、淮北市公安局相山分局对孟银行、周茂军、周赛文、孟影、杨侠、孟新、景武等人的询问笔录、110报警录音等在卷佐证。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,造成他人人身财产损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为,七被告是否存在过错,应否对项长青的死亡后果承担赔偿责任。我国既是酒文化的发源地,同时也是一个情谊大国。现实生活中,随着物质生活水平的不断提高,人们在情感交流、人际交往的场合,请客喝酒成为重要的社会交往方式。然而“小酌怡情,大饮伤身”。项长青作为具有完全民事行为能力的成年人,应当对自己的身体状况、酒量的大小有清醒的认识及对行为有控制能力,但其中午、晚上连续过量饮酒,导致酗酒引发自身疾病冠心病急性发作而死亡，自身存在重大过错，本院酌定其自担90%的责任。孟银行、周茂军、周赛文、景武、孟新明知项长青中午已饮酒，晚上与项长青共同饮酒,即便没有敬酒、劝酒,也是造成项长青过量饮酒的原因之一,与项长青酗酒引发冠心病死亡的后果有一定的关系,应承担相应的责任。考虑本案具体情节，景武、孟新各承担1%的赔偿责任。周茂军、周赛文作为东道主,应当比其他人尽更多的注意义务,确定周茂军、周赛文共同承担3.5%的赔偿责任。孟银行明知项长青平时酒量2、3两，中午与项长青共同饮酒时，项长青已喝3两左右白酒，晚上共同吃饭时，项长青又喝了2、3两酒，孟银行没有劝阻项长青，后孟银行提前离场，也未将同来的项长青一起带走，本院酌定孟银行承担3.5%的赔偿责任。孟影虽然没有参与喝酒，但孟影明知项长青酒量不高，项长青中午在孟影家吃饭时已喝白酒3两左右，其下午开车载项长青等人去周茂军家，晚上也参与了吃饭，项长青又喝了3两左右的白酒，孟影也没有及时提醒、劝阻项长青不要过量饮酒，应承担1%的赔偿责任。杨侠中午、晚上均未参加饮酒，也不了解项长青酒量，杨侠不承担赔偿责任。 因项长青死亡产生的具体损失为:1、死亡赔偿金、被抚养人生活费,死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为750800元（37540元×20年）；被抚养人生活费，项长青父母项家根、张先锋有3个子女，两人年龄均超75岁，两人计算年数均按5年计算，项某2014年出生，被抚养年限为12年，彭某2008年出生，被抚养年限为6年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故项家根、张先锋、项某、彭某前5年的被抚养人生活费总额为118910元（23782元×5年），项某5年后的被抚养人生活费为83237元（23782元×7年÷2人），彭某5年后的被抚养人生活费为11891元（23782元×1年÷2人），以上被抚养人生活费合计214038元，计入死亡赔偿金，总金额为964838元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算为37189元。3、医疗费，根据项长青医疗费票据认定为1334.08元。4、精神抚慰金，考虑具体案情，本院酌定为50000元。以上各项合计为1053361.08元。孟银行承担3.5%计款为36867.64元，周茂军、周赛文共同承担3.5%计款为36867.64元，景武、孟新、孟影各承担1%，均为10533.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟银行于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧各项损失共计36867.64元； 二、被告周茂军、周赛文于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧各项损失共计36867.64元； 三、被告孟新于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧各项损失共计10533.61元； 四、被告景武于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧各项损失共计10533.61元； 五、被告孟影于本判决生效之日起十日内赔偿原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧各项损失共计10533.61元； 六、驳回原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，原告项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧负担3946元，被告孟银行负担153元，被告周茂军、周赛文负担153元，被告孟新负担44元，被告景武负担44元，被告孟影负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢晓宾 审 判 员  王 莉 人民陪审员  高红志 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。