wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢260号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司委托代理人：曹宇，该公司员工。被执行人：龚殿林，男，汉族，1965年4月5日出生，现住梨树县。被执行人：高晶，女，汉族，1966年7月4日出生，现住梨树县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息235690.54元，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况得知，1：被执行人龚殿林名下有重型半挂牵引车壹辆（车牌号：吉C4L373），经本院一次拍卖已被买受人（田羽：220112198905013219）按一拍成交价格128000.00元接收。除上述财产外被执行人无其它可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年八月三十一日书记员  郭政克
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1409号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张慧，女，生于1999年8月15日，四川省内江市资中县人，户籍地四川省内江市资中县。被告人张慧因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人张慧犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区司法局指派值班律师李国翠为被告人张慧提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月12日15时许，被告人张慧在本市官渡区官渡古镇名绅台球室找被害人刘某，并以借手机玩游戏为由，趁被害人刘某上厕所之机将被害人的一部华为牌ｎｏｖａ6手机带至昆明市官渡区火车站新南站旁引摊入市市场Ａ6号乐菲通讯以1900元的价格出售。经鉴定，涉案手机市场价值为2670元。被盗手机现已追回，并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人张慧秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张慧自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赃物已追回；建议对被告人张慧判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张慧于2020年5月13日被抓获归案。民警从被告人张慧处扣押其销赃所得现金250元及用销赃款购买的OPPOALLX墨蓝色手机一部，现扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人张慧秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张慧在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案现金250元及OPPOALLX手机一部系违法所得，依法由扣押机关没收上缴国库。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案现金250元及OPPOALLX手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李瑞婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1127号申请执行人：睢宁县双沟镇董源涂料厂，住所地睢宁县。经营者：董源，男，1977年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：闫现伟，男，1977年8月15日生，汉族，住睢宁县。睢宁县双沟镇董源涂料厂与闫现伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初752号民事判决书,法律文书内容为:被告闫现伟（严伟）自愿于2020年4月30日前给付原告睢宁县双沟镇董源涂料厂货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计7484.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  田 伟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初338号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郑正将，男，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住苏州市相城区，户籍所在地浙江省苍南县。被告人郑正将因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人郑正将犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人郑正将判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人郑正将及辩护人钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月1日凌晨，被告人郑正将醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至苏州市相城区北桥街道凤北荡公路、新芮路路口东侧50米处时，将车辆停留于机动车道内，并在驾驶室内睡觉，直至6时许，被处警民警查获。被告人郑正将血液中乙醇浓度为149mg/100m1。被告人郑正将归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑正将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人郑正将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑正将自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人郑正将可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑正将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1351号 上诉人（原审被告）：台州智星网络科技有限公司，住所地浙江省台州市东环大道857-877号1-2层，统一社会信用代码91331001MA2AKK3B27。 诉讼代表人：王新平。 委托诉讼代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈迪林，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。 上诉人台州智星网络科技有限公司（以下简称智星网络公司）因与被上诉人陈迪林普通破产债权确认纠纷一案，不服椒江区人民法院（2020）浙1002民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人智星网络公司以庭外和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，智星网络公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州智星网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人台州智星网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 洪 叶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8481号原告：陈薪蔚，女，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室，统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住即墨区。系公司职工。原告陈薪蔚与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈薪蔚的委托诉讼代理人王娜娜，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈薪蔚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金162167.67元（自2017年1月1日起计算至2019年12月26日止，按照已付购房款1489143元的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告预售的位于青岛市即墨区岭海中路87号逸景湾小区2号楼1单元4层4跃层02户房屋，合同约定被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告。如逾期交房被告应按原告已付购房款日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告以合同约定履行了支付房款义务，被告逾期交房。为了维护原告的合法权益，根据《民法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告海高公司辩称，愿意支付原告合理的违约金，计算期限应从2017年1月1日起至2019年11月17日止。经本院开庭审理查明，2016年9月4日，原告陈薪蔚与被告青岛海高置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告陈薪蔚购买被告海高公司开发的位于即墨区岭海中路87号《逸景湾》2号楼1单元4层4跃层02户房屋，房屋总价款1489143元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告陈薪蔚，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告陈薪蔚，应当向原告陈薪蔚支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告陈薪蔚已支付的房价款日万分之一计算。合同签订后，原告陈薪蔚按合同约定支付了全部房款。被告海高公司于2019年12月26日向原告陈薪蔚交付了涉案房屋。庭审过程中，原告陈薪蔚同意所主张的逾期交房违约金计算至2019年11月17日。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告陈薪蔚与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告海高公司于2019年12月26日向原告陈薪蔚交付了涉案房屋，被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告陈薪蔚，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告陈薪蔚，应当向原告陈薪蔚支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告陈薪蔚已支付的房价款日万分之一计算。被告海高公司认为逾期交房违约金应计算至2019年11月17日，原告陈薪蔚在庭审中也同意所主张的逾期交房违约金计算至2019年11月17日。故，被告海高公司应支付原告陈薪蔚自约定的交房日2016年12月31日之次日起，即2017年1月1日起至2019年11月17日止，以原告陈薪蔚已支付房款1489143元为基数，按照日万分之一计算的违约金156658元（1489143元×日万分之一×1052天）。综上，原告陈薪蔚的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈薪蔚逾期交房违约金156658元；二、驳回原告陈薪蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告预缴），由原告陈薪蔚负担55.5元，由被告青岛海高置业有限公司负担1716.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年八月三十一日书记员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3363号 原告：山西领君重工机械设备有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园安宁大街695号汇通财富中心5层501室。 法定代表人：孟爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓敏，男，1990年2月6日出生，汉族。 被告：王高明，男，1989年12月21日出生，汉族。 原告山西领君重工机械设备有限公司与被告王高明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西领君重工机械设备有限公司的委托诉讼代理人张建文、史晓敏，被告王高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失107961.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告对内蒙古“准大项目”复盘时，发现有部分工程存在虚报。核实资料后，发现被告单独在河北华宇建设有限公司出具的工程联系单上签字,经查系被告违反工作流程，在明知申请人与该公司没有施工任务委托单的情况下,擅自在工程联系单上签字，致该公司工程量发生虚报，原告损失107961.6元。根据《工资支付暂行规定》第6条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的,用人单位可按照合同的约定要求其赔偿经济损失。原告认为，被告不顾工作制度的约束，为了个人利益与他人私下串通，虚构工程量，给申请人造成巨大经济损失，其行为性质恶劣，道德败坏，对此应当承担赔偿责任。为此原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、应聘简历表；2、员工离职审批表；3、承诺书；4、施工任务委托单；5、工程联系单；6、结算清汇总表；7、付款凭证；8、河北华宇建设有限公司出具的函。 被告辩称：本案属于劳动争议，山西领君重工机械设备有限公司直接起诉，程序错误。山西领君重工机械设备有限公司要求其作为劳动者的被告承担赔偿责任没有事实和法条依据。山西领君重工机械设备有限公司恶意中伤被告，被告保留追究其法律责任的权利。 本院经审查认为：劳动者与用人单位在形成劳动关系后发生的纠纷，属于劳动争议，双方当事人应当先向有关部门进行解决，本案不属于人民法院受理的案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告山西领君重工机械设备有限公司的起诉。 案件受理费2459元，待本裁定书生效后退还原告，诉讼保全费1020元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁秀丽
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保734号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。 负责人：刘梅，行长。 被申请人：王海燕，女，1979年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王琦，男，1978年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。 法定代表人：于勇，总经理。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海燕、王琦、山东美力置业有限公司价值442190.05元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海燕、王琦、山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款442190.05元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2731.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3313号原告：刘某，男，2001年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。被告：宽城区某拌饭馆，住所地吉林省长春市宽城区万达广场三层3022B商铺。经营者：金雄林，经理。原告刘某与被告宽城区某拌饭馆劳动争议一案，本院于2020年8月15日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘某负担。审判员 石 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 高嘉璐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初663号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赖代强，男，1983年2月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2003年5月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月18日刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年5月5日被本院判处有期徒刑一年；2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月31日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z620号起诉书指控被告人赖代强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月31日14时30分许，被告人赖代强通过电话与购毒人宋某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，通过微信收取宋某毒资人民币300元。当日15时30分许，赖代强到重庆市江北区渝澳大道万象时代小区X栋X楼电梯间，将1小袋净重0.24克的甲基苯丙胺和2片合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂交付宋某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的毒品以及赖代强用于联系的手机1部。 公诉机关认为，被告人赖代强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖代强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖代强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月13日止。折抵刑期二日。） 二、缴获的毒品和手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪琳琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执972号申请执行人：安存亮，男，1968年09月25出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：韩禄祥，男，1968年03月20出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行安存亮与韩禄祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员 李   欣   欣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执453号之四 申请执行人：王某，男，1994年8月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人：陈甲，男，1977年6月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：陈乙，女，1999年9月8日出生，穿青人，住址同上。 申请执行人王某与被执行人陈甲、陈乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈甲、陈乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人陈甲、陈乙发出执行通知书，责令被执行人陈甲、陈乙接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人王某彩礼人民币20000元，承担案件受理费人民币552元及执行申请费人民币200元，但被执行人陈甲、陈乙至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年3月27日、6月30日、8月13日、9月4号通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人陈甲、陈乙的财产情况。经查，被执行人陈甲、陈乙名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息。被执行人陈甲名下登记有车牌号为贵FFA168的建豪牌汽车一辆，本院已裁定查封，车辆下落不明，未实际扣押。被执行人陈甲、陈乙开设有银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内有少部分可供执行的银行存款，本院已裁定扣划。 2、经过线下查询，被执行人陈甲、陈乙名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息，无工商登记信息。被执行人陈甲、陈乙已外出务工，具体地点不明，在纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）双水井村无可供执行的财产。 3、因被执行人陈甲、陈乙未履行案件义务，未如实报告财产，本院将二被执行人列入失信人员名单并限制高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈甲、陈乙有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人王某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2690号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岳仕龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4812号 原告：杨某某，女，1970年2月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告杨某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨某某诉称:请求判令元丰印染厂支付1.2017年12月至2020年2月的生活费；2.独生子女一次性补助费；3.垫付的社会保险金95704.97元；4.以上按中国人民银行同期贷款利率计算利息；5.诉讼费由元丰印染厂负担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，杨某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付杨某某2019年12月至2020年2月期间的生活费、独生子女父母一次性养老补助及由其垫付的社会保险金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付2019年12月至2020年2月的生活费4011元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元； 三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告杨某某返还由杨某某垫付的社会保险金95704.97元；签购单复印后和原件一并入卷，补充提交65616.88元的发票，可机打 四、驳回原告杨某某要求支付上述费用利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2693号 原告：纪博闻，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：虞现官，男，1992年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告纪博闻为与被告虞现官民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日起诉来院，原告请求判令：1．被告返还原告借款7500元，并支付利息损失（以7500元为基数，自2020年3月21日起按年利率6％计算至实际履行之日），暂计算至起诉之日为142.50元；2．被告承担全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告纪博闻到庭参加诉讼，被告虞现官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年11月期间，原告通过微信和支付宝转账交付被告借款6900元，又现金交付600元，合计7500元。被告虞现官在发送给原告的微信聊天记录中予以确认，并于2020年1月3日承诺于同年3月20日前还清。经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有微信和支付宝转账记录、微信聊天记录和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虞现官未按约返还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞现官于本判决生效后十日内返还原告纪博闻借款7500元并支付利息损失（以借款7500元为基数，自2020年3月21日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告纪博闻本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈丽燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1529号申请执行人：庞军，男，1980年出生，住禹城市。被执行人：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区。法定代表人：杨少飞，该公司董事长兼总经理。本院在执行庞军申请执行山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，标的额7193.87元。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1529号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年八月十四日书记员  杨 琛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7911号原告：杨和耀，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：苏磊，男，成年，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：市中区建法旧机动车销售部，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路20号中安旧机动车交易市场院内D39号。原告杨和耀诉被告苏磊、市中区建法旧机动车销售部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨和耀撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十五日书记员  许绍洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1320号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：闻某，男，1980年06月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人闻高保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人闻高名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闻高名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2035号上诉人（原审被告）：邓学贵，男，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：邓来明，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省沙洋县。原审被告：邓建平，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市万州区。上诉人邓学贵因与被上诉人邓来明、原审被告邓建平民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中查明，一审法院收到邓学贵递交的上诉状后，向邓学贵发出交纳上诉费通知书，邓学贵收到后书面申请缓交诉讼费。经本院审查，于2020年7月10日作出不准予缓交诉讼费用通知书，载明不准予邓学贵缓交诉讼费，并需在接到该通知次日起七日内交纳上诉费，否则将按自动撤回上诉处理。该通知书邮寄邓学贵在一审填写的送达地址确认书中载明的地址。经查询，该法院专递邮件（中国邮政EMS106064294X）已于2020年7月18日10点51分由收件人本人签收。但邓学贵未在该通知规定的期限内交纳上诉费。因邓学贵逾期未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓学贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 幸川杰审 判 员 李遇贵审 判 员 毋向娟二〇二〇年八月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保566号申请人：罗永奎，男，侗族，1975年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被申请人：云南养羊啦乳业有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚（鸿辉公司内），统一社会信用代码：915325243162117870。法定代表人：普彤轩羽。本院在审理申请人罗永奎诉建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗永奎的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、云南养羊啦乳业有限公司价值6235.05元的财产。保全费82元，已由申请人罗永奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初185号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人陈向春，男，1979年3月22日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。因犯赌博罪，于2017年2月13日被贵州省赤水市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯聚众斗殴罪（未遂）、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2019年12月20日，被贵州省赤水市人民法院决定执行有期徒刑七年（刑期自2019年4月29日起至2026年4月28日止）。现羁押于赤水市看守所。指定辩护人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。公诉机关以赤检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人陈向春犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈永红出庭支持公诉，被告人陈向春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年下半年的一天（具体时间不详），被告人陈向春邀约郑某等人在四川省九支镇一转盘“热板凳大排档”吃晚饭时，听该饭馆的老板聂某说靠河边的人行道上有人在出售猴子，随即前往观看，并出资1000元向出售猴子的男子（未查明）购买并装入小车后备箱，驾车运至九支镇暂住的宾馆交给妻子周于婷饲养。一周后，周于婷因孩子小饲养猴子麻烦，被告人陈向春便将该只猴子送给居住在赤水市赤天化的朋友周某。周某怕猴子抓伤自己的孩子，在饲养三天后又送给朋友郑庆烽饲养。2015年年底，郑庆烽将该只猴子带回赤水市文华办事处双龙社区前进组自己家中饲养，2020年2月4日被赤水市森林公安局查获。归案后，被告人陈向春如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该查获猴子属国家二级重点保护野生动物猕猴,价值10000元／只。上述事实，被告人陈向春不持异议，亦表示认罪认罚。且有被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况、扣押决定书和清单、证人周于婷、代某、周某、孙某、聂某、郑某的证言、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、（2017）黔0381刑初18号刑事判决书、（2019）黔0381刑初145号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈向春违反野生动物保护法规,非法收购国家重点保护的野生动物,其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立,应予支持。陈向春曾因犯罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于陈向春归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈向春具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的意见,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,第六十七条第三款,第七十条、第五十二条之规定,判决如下:一、被告人陈向春犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；合并原判有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起至2026年10月28日止）二、扣押在案的猕猴1只由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍成烨人民陪审员  胡世强人民陪审员  吴飞叶二〇二〇年八月十四日法官助理贾纪立书记员王成
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4408号 原告：齐建刚，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：许国庆，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告齐建刚与被告许国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建刚的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告许国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款40000元及自2020年5月10日起至实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告跟随被告从事消防安装，2020年4月30日原被告经结算共欠原告工资款40000元，被告书写欠条一张，并约定2020年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告工资款。 许国庆在答辩期限内未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2020年1月3日，原告齐建刚受雇于被告许国庆先后在南京市工地、南京市莫林葛洲坝工地、苏州市南通二建工地从事消防设备安装劳务。2020年4月30日，原被告经结算共欠原告劳务费40000元，被告向原告出具《欠条》一张，并约定2020年5月10日前付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，被告至今未给付原告劳务费。 本院认为，原告受雇于被告从事消防设备安装劳务，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。被告应按约给付原告的劳务费，故原告诉请被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《欠条》上明确约定了付款期限为2020年5月10日，但未约定逾期给付利息标准，现原告要求被告给付自2020年5月10日起至实际履行之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算。对此，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许国庆于判决生效之日起十日内给付原告齐建刚劳务费40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止的利息）; 二、驳回原告齐建刚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年八月十四日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2411号原告：晁青，男，1976年4月1日生，汉族，青海省都兰县人，住青海省格尔木市。被告：陈汉文，男，1982年1月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住青海省格尔木市。原告晁青与被告陈汉文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁青、被告陈汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈汉文支付原告晁青工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告承包格尔木市郭勒木德镇东村一社房屋建筑，竣工后被告欠付农民工工资12000元。2020年7月17日原告与被告到格尔木市劳动监察大队进行调解，被告承诺于2020年7月31日前支付拖欠工资。付款期限届满后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈汉文辩称，确实欠付原告12000元，但不是工资，而是欠付的工程款。当时工程是包工包料承包给原告的,被告向原告出具欠条时工程没有完工，现要求原告将未完工的工程施工完毕。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告因劳务工作相识。2019年7月原、被告达成口头《劳务合同》，约定由原告为被告承包的格尔木市××镇一社修建房屋从事墙面粉刷工作，约定每平方米13元，原告共计粉刷1203平方米。工作结束后，经双方结算被告欠付原告劳务费12000元，2020年7月17日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今本人陈汉文（340823198201072135）承诺于2020年7月31号前支付拖欠晁青工费共计12000元整（壹万贰仟元整），如到期未支付本人愿承担一切法律责任。欠款人：陈汉文2020年7月17日”。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》及双方当事人的陈述，可证实被告雇佣原告在格尔木市××镇一社修建房屋中提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告履行劳务合同义务，被告理应按约支付劳务费。依据原告晁青提交的《欠条》证实，被告陈汉文欠付原告劳务费12000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告陈汉文辩称向原告出具《欠条》时工程没有完工，但未提交证据证实，应由被告承担举证不利后果，故原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈汉文支付原告晁青劳务费12000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈汉文负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝 二〇二〇年八月二十四日法官助理 高文君书记员 马冰雪
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保7号 申请保全人重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，统一社会信用代码91500000798047464K。 法定代表人钟智龙，总经理。 被保全人宁夏盛力陇化工贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街矿建路602号，统一社会信用代码91640205MA7742HR2D。 法定代表人温玉娇。 申请保全人重庆德邦物流有限公司以情况紧急为由，于2020年08月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏盛力陇化工贸易有限公司名下价值1200832元的财产采取保全措施。担保人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，重庆德邦物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆德邦物流有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆德邦物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨岚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1050号申请人：陈昭昊，男，1992年3月24日出生，汉族，住滕州市。担保人：陈昭昊，男，1992年3月24日出生，汉族，住滕州市。被保全人：王辉，男，1991年4月8日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人陈昭昊与被保全人王辉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5123号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈昭昊所有的位于滕州市状元府小区3号楼1单元19层04号房产一处；二、查封被保全人王辉名下的坐落于滕州市龙泉湾小区12-1-105室房屋一处和冻结申请人王辉名下的银行存款26万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月十四日书记员  程 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7756号之四 解除保全申请人：常熟市中宏针织厂，住所地江苏省常熟市海虞镇南邵村，统一社会信用代码913205817168198042。 投资人：殷怡佳。 委托诉讼代理人：罗和芬，该厂经理。 被申请人：常熟市鑫隆装饰装璜有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇景龙村，统一社会信用代码91320581581052502B。 法定代表人：张霞萍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张霞萍，女，1970年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市中宏针织厂与常熟市鑫隆装饰装璜有限公司、张霞萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0581民初7756号民事裁定书，对被申请人常熟市鑫隆装饰装璜有限公司的财产采取了诉讼保全措施；于2020年7月28日作出（2020）苏0581民初7756号之一民事裁定书，对被申请人张霞萍的财产采取了诉讼保全措施，冻结被申请人常熟市鑫隆装饰装璜有限公司、张霞萍的银行存款48万元，或查封、扣押其同等价值的财产。常熟市中宏针织厂于2020年8月25日向本院申请解除对常熟市鑫隆装饰装璜有限公司、张霞萍采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市中宏针织厂现申请解除对被申请人常熟市鑫隆装饰装璜有限公司、张霞萍采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对常熟市鑫隆装饰装璜有限公司、张霞萍的银行存款48万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵依婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1136号原告：黄发明，男，汉族，1962年5月1日生，住江苏省扬中市。被告：施春林，男，汉族，1976年5月15日生,住江苏省扬中市开发区。原告黄发明与被告施春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付欠款28554元（后变更为判令被告给付主房大理石款2万元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因新建楼房向原告购买大理石。原告完成施工后，双方对账确认被告欠原告4万元。2015年至2016年期间，被告还款2万元，剩余2万元欠款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，主房欠2万元未付是因为有质量问题。原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、欠条为证据，被告围绕抗辩理由向本院提交主房照片4张为证据。根据审查认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告经营一家大理石厂。2014年，被告因建房需要向原告购买大理石，原告完成大理石铺贴后双方对账确认被告欠原告4万元。2015年至2016年期间，被告陆续给付2万元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠大理石款2万元。现原告要求被告给付欠款，被告则认为原告铺贴的大理石存在质量问题，大理石挂件出现锈斑，引起本案纠纷。本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，并经双方结算出具欠条，故对双方之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告辩称2016年发现原告铺贴的大理石出现锈斑，并要求原告进行维修，大理石存在质量问题，但被告在2017年1月23日还向原告出具欠条，对欠款进行确认，故对涉案大理石2016年出现锈斑的抗辩理由本院不予采信；涉案大理石自2014年使用至今，时间间隔六年左右，根据现有证据仅能证明大理石在使用过程中出现锈蚀等瑕疵问题，尚不足以证明涉案大理石本身存在重大质量问题，故对涉案大理石存在质量问题的抗辩理由本院不予采信。被告结欠原告款项2万元的事实，有被告出具的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，被告对此也无异议，本院予以确认。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告给付款项2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告施春林于本判决生效之日起十日内给付原告黄发明款项2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告负担77元，由被告负担180元(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年八月十七日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5619号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨国齐。 在被执行人杨国齐借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9730号判决书已经发生法律效力，被执行人杨国齐应履行支付诉讼费人民币4998.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9730号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十四日 书记员  李壬贵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2937号 原告：邵元会，男，1998年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告邵元会诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵元会到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵元会向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月9日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢3单元801号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢3单元801号商品房一套。购房后原告陆续向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元，合计3590元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测量费、一户一表费、工本费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告邵元会管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元，合计3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡思琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1358号原告：安徽辰圣机电设备有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2215号,统一社会信用代码91340100348709598T。法定代表人:潘明,该公司总经理。委托诉讼代理人:完颜圣浩,安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤震,安徽端维律师事务所实习律师。被告:安徽奇超汽车零部件科技有限公司,住所地长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口,统一社会信用代码913401216941102707。法定代表人:任声旺,该公司总经理。原告安徽辰圣机电设备有限公司(以下简称辰圣公司)诉被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司(以下简称奇超公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人完颜圣浩、汤震到庭参加了诉讼，被告奇超公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰圣公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款521448.86元及利息14584元(利息以521448.86为基数,按月利率1%,自2019年4月19日暂计算至2019年10月10日,此后款清息止);二、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元;三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系合作关系,2018年期间,被告陆续从原告处购买多笔钢材。因被告资金周转困难,其仅向原告支付了部分款项。2019年4月19日,双方签订了一份《对账还款协议书》,一致确认被告尚欠原告货款521448.86元。《对账还款协议书》第二条约定,被告承诺2019年8月19日前归还原告全部欠款;第三条约定,如果被告在2019年8月19日前未向原告足额支付所欠款项,则应按月利率1%支付利息。协议约定的还款期限届满后,被告拒不还款,经原告多次催要未果,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告奇超公司在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告在原告处购买钢材。2019年4月19日，原被告对账后形成一份《对账还款协议书》，确认截至2019年4月19日，奇超公司累计拖欠辰圣公司货款521448.86元。（具体金额以对账为准，对账日期截止到2019年5月9日，如对账到期，双方未达成一致，仍以521448.86元为准）。如奇超公司未按上述约定2019年8月19日足额支付全部欠款，则奇超公司需以欠款本金为基数，按月利率1%的标准支付利息给辰圣公司直至实际款清时止。辰圣公司有权就前述货款本息及实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等）向人民法院提起诉讼。《对账还款协议书》尾部辰圣公司、奇超公司分别加盖公章予以确认。协议书签订后，奇超公司未与辰圣公司对账也未支付任何货款。上述事实，由《对账还款协议书》、法律服务合同、转账凭证、发票及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《对账还款协议书》，能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。辰圣公司要求奇超公司支付货款521448.86元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于逾期付款损失，因《对账还款协议书》约定了付款期限及逾期利率，本院支持按月利率1%标准，自2019年8月20日起计至款清之日止。原告因诉产生律师费20000元属于实际支出，本院予以支持。被告奇超公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽辰圣机电设备有限公司货款521448.86元及利息（以521448.86元为基数，按照月利率1%的标准自2019年8月20日计至款清之日止）；二、被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽辰圣机电设备有限公司律师费20000元；三、驳回原告安徽辰圣机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，公告费800元，共计5480元，由被告安徽奇超汽车零部件科技有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初181号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人李**，男，生于1984年2月7日，云南省玉溪市江川区人，汉族，大学文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年7月13日被澄江市公安局取保候审。辩护人符利果，云南澄海律师事务所律师。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人符利果到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年6月28日21时许，被告人李**醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿澄江市凤麓街道办事处龙溪路由西向东行驶。21时10分，当行驶至处时，被澄江市公安局交通警察大队民警现场查获。经抽血检测，李**血样中检测出乙醇成分，其含量为131.98ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人李**拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人李**对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求对其宽大处罚。被告人李**的辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，辩称：1.本案并未造成实际损害后果；2.被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结。综上所述，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人李**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人、辩护人所提相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人所提对被告人免除处罚的辩护意见，因被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，血液酒精含量达131.98mg/100ml血，远超法定醉酒标准80mg/100ml血，被告人并无法定免除处罚情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 俊
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1161号上诉人（原审被告）：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：赵由忠，男，1957年8月20日出生，汉族，四川省渠县人,住渠县。原审被告：四川博舜农业发展有限公司。住所地：渠县万寿乡灵感村7社。法定代表人：向黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。上诉人罗建全因与被上诉人赵由忠、原审被告四川博舜农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗建全上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：罗建全经业主方和施工班组推举为务工人员代表人，统一向业主方衔接办理工程工资结算，收回业主方所欠工程工资后发给工人个人。口头协议后由罗建全统一向每位工人出据欠条一份，分别记明下欠工资款额，并约定工资欠款的支付条件和时间，应由业主四川博舜农业发展有限公司承担责任，现约定的支付条件和时间未被撤销的情况下属合法，有效约定对双方均有法律约束力，而被上诉人持上诉人欠条主张立即支付，没有事实和法律依据，目前支付条件未成就。一审适用法律错误，判决结果错误。赵由忠未到庭答辩。四川博舜农业发展有限公司述称，我们与罗建全是劳务承包关系，施工中存在质量问题，未维修整改，双方未决算是罗建全的原因，我们与罗建全是另外的法律关系，根据合同相对性原则，应由雇佣人罗建全承担支付责任，其上诉理由不成立。赵由忠向一审法院提出的诉讼请求：1.判令罗建全支付工资5200元；2.本案的诉讼费用由罗建全承担。一审法院认定事实：2015年12月，赵由忠受雇于罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天130元。罗建全支付了赵由忠部分工资后，通过结算尚下欠赵由忠工资5200元。罗建全于2018年1月15日向赵由忠出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵由忠在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：5200元，大写伍仟贰佰元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后赵由忠多次要求罗建全支付下欠的工资，罗建全以各种理由拖延至今未付，故起诉法院。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”。上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案赵由忠为罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，罗建全向赵由忠出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，罗建全向赵由忠支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，赵由忠、罗建全又对履行期限无法协商一致，赵由忠作为债权人可以随时向罗建全主张权利，罗建全在赵由忠催要后应及时支付相应款项。故赵由忠要求罗建全支付劳务费5200元的诉请于法有据，依法予以支持。罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向赵由忠支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。罗建全要求四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付赵由忠劳务费5200元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建全负担。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人罗建全雇佣被上诉人赵由忠从事建筑劳务工作，赵由忠完成了相应工作任务，双方之间系劳务合同关系。后罗建全支付了赵由忠部分工资后，通过结算罗建全尚下欠赵由忠劳务工资5200元，有罗建全给赵由忠出据的欠条在卷佐证，双方无异议，本院予以确认。本案二审中争议的主要焦点是案涉劳务费用的支付条件是否成就的问题。涉案欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人”的内容，但根据查明的事实，罗建全并非民工代表人而系劳务承包人，由其支付下欠的劳务费用本身就是其法定义务，且该约定内容无法确定罗建全何时收回何处的欠款，应属约定不明。现双方又无法协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款(四)项“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，赵由忠作为债权人可以随时向罗建全主张权利，因此，一审判决罗建全向赵由忠支付劳务费5200元并无不当。至于罗建全要求由原审被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任的问题，与本案系不同的法律关系，应另行协商处理。综上所述，罗建全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗建全负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十七日书记员 李秀玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢183号 关于大邑县人民法院移送执行刘永良罚金一案，刘永良已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第112号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执472号之二 申请执行人：范明龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：黄胜志，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 申请执行人范明龙与被执行人黄胜志的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月17日作出的（2020）桂0603民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄胜志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范明龙于2020年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人黄胜志偿还借款本金50000元及利息（另计）、案件受理费532元、申请执行费650元，本院依法受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、黄胜志应偿还范明龙借款本金50000元、案件受理费532元，合计50532元，定于2020年8月24日偿还借款6510元，定于2020年10月7日前偿还借款20000元，定于2020年12月30日前偿还借款24022元； 二、申请执行费650元，由黄胜志承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审6号 申请执行人灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县正南路87号。 法定代表人曹俊霞，该队大队长。 委托代理人董红卫、张婉茹，该队工作人员。 被执行人贾某某，男，1992年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人灵寿县公安交通警察大队于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，申请执行2019年11月8日该局作出灵公（交）决字（2019）第130126xxxx8242号《行政处罚决定书》的内容。本院2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人灵寿县公安交通警察大队针对被执行人贾某某不按规定投保机动车第三者责任强制保险等违法行为，作出灵公（交）决字（2019）第130126xxxx8242号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款1760元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。 本院认为，申请人灵寿县公安交通警察大队作为县级地方道路交通安全管理行政部门，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为实施行政处罚的法定职权。其针对被执行人贾某某不按规定投保机动车第三者责任强制保险等违法行为，进行了现场检查和询问。于2019年11月8日对被执行人制作《行政处罚告知书笔录》，对拟作出的行政处罚依法履行了处罚前的听证、告知程序，被执行人表示不陈述、不申辩。2019年11月8日，申请人灵寿县公安交通警察大队作出灵公（交）决字（2019）第130126xxxx8242号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月15日，申请人作出灵公（交）催字（2020）第004号《行政处罚决定书履行催告书》，对处罚决定内容进行了催告。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定的内容。申请人遂依法向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人灵寿县公安交通警察大队所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵公（交）决字（2019）第130126xxxx8242号《行政处罚决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行2019年11月8日灵寿县公安交通警察大队作出的灵公（交）决字（2019）第130126xxxx8242号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3323号原告：李宏生，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权。被告：杨顺，男，1994年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人：彭鹏。原告李宏生诉被告杨顺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼中，本院依原告李宏生的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案被告参与诉讼。2020年8月25日，原告李宏生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏生申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏生撤诉。案件受理费1296元,减半收取计648元,由原告李宏生负担。审判员  徐育华二〇二〇年八月二十五日书记员  严家辉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执407号吴珊、杨苗青：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴珊、杨苗青责令退赔一案，本院在执行过程中，已将赃款人民币34860元发还给被害人白季腾。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初455号刑事判决书被执行人吴珊、杨苗青刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执407号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2587号 原告：杨永才，男，1968年8月16日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告：李树芹，女，1969年8月4日出生，回族，住安徽省凤阳县。 两原告共同委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告杨永才、李树芹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告杨永才、李树芹在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1504行初11号原告：沈然武，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市自然资源和规划局叶集分局，住所地安徽省六安市叶集区民生路西侧国土楼，统一社会信用代码11341504758512851L。法定代表人：王启星，该局局长。出庭负责人：江红六，该局副局长。委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师(实习）。本院在审理原告沈然武诉被告六安市自然资源和规划局叶集分局房屋拆迁管理行政裁决一案，原告沈然武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许沈然武撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈然武负担。审 判 长  孙 敏审 判 员  程黎明人民陪审员  杨少友二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2822号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：党某，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨某2、被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2536.84元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金799元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月30日受北京××路办事处、幸福巷居委会、浙江商城业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区同心北路浙江商城提供物业服务。被告系浙江商城B2036室业主，该房屋建筑面积为43.89平方米，原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未向原告交纳自2015年12月1日至2018年9月30日共计34个月的物业服务费2536.84元，由此产生滞纳金799元。原告为维护合法权益，诉至法院。   被告党某辩称：涉案营业房无物业公司提供物业服务，被告并不知晓业主委员会，也未签字选举过业主委员会，故对业主委员会及其与原告签订的《物业服务合同》均不认可，原告无资格起诉被告；被告所有的涉案营业房一直空置，既未使用也未出租，曾经门锁被撬也是被告自己维修的，原告并未提供过物业服务；原告将属于全体业主共有的区域用于商业用途，未告知业主也未经全体业主同意，且未对该部分收益的使用情况进行公示。综上，被告不同意交纳物业服务费。   本院认为，原告根据与银川市西夏区浙江商城业主委员会签订的物业服务合同为浙江商城提供物业服务，被告系浙江商城商业长廊××层营业房产权人，原、被告双方形成了物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照国家有关规定交纳物业服务费。结合本院审理的原告与浙江商城其他营业房产权人之间的物业服务合同纠纷案件，原告提供的物业服务存在瑕疵，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告应按照合同约定物业费的70%交纳物业服务费1775.78元（43.89平方米×1.7元/月·平方米×34月×0.7）。原告要求被告支付滞纳金的主张，因其提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。被告不交纳物业服务费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条之规定，判决如下：   一、被告党某于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费1775.78元；   二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告党某负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年八月二十四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2614号原告：陈荷香，女，汉族，1957年3月11日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：易牡，女，汉族，1990年9月6日出生，户籍地湖南省株洲市渌口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，经营场所：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：王磊，男，汉族，1981年9月16日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：王树星，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：易菊清，女，汉族，1927年9月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被告王磊、王树星、易菊清共同委托诉讼代理人：王星玉，湖南一星律师事务律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。原告陈荷香与被告易牡、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、王磊、王树星、易菊清机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告陈荷香于2020年8月27日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为9,000元，本院予以准许。原告陈荷香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荷香申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荷香撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荷香负担。审判员  陈永红二〇二〇年八月二十七日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1974号 原告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。 法定代表人：陈昀鹏。 委托诉讼代理人：张强、范红波，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邻水县丰源水务投资有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇西街5号，统一社会信用代码915116235632783992。 法定代表人：游驰。 原告四川省广安金达建筑有限公司与被告邻水县丰源水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川省广安金达建筑有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广安金达建筑有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告四川省广安金达建筑有限公司撤诉。 案件受理费16,578元，减半收取计8,289元，由原告四川省广安金达建筑有限公司承担。 审判员  胡学成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  古 欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭程，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）眉山市公安局东坡区分局，住所地：四川省眉山市东坡区长安中路135号。 法定代表人周茂云，局长。 委托代理人刘峰，男，眉山市公安局东坡区分局工作人员。 委托代理人刘兆平，眉山市公安局东坡区分局公职律师。 再审申请人彭程因诉被申请人眉山市公安局东坡区分局（以下简称东坡区公安分局）治安管理行政强制及行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭程申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，彭程出具的书面检讨不能作为裁判依据。东坡区公安分局提交的作为证据使用的《询问笔录》和《现场勘验笔录》能够充分证明东坡区公安分局下属松江派出所同一民警在同一时间段出现在不同的地方、从事不同的事务，该证据系东坡区公安分局伪造的。东坡区公安分局不仅伪造相关证据，还强制彭程作出书面检讨。因此，东坡区公安分局未经正当合法程序对彭程进行调查、询问，彭程被非法限制人身自由长达九小时以上，在东坡区公安分局强制要求下写的书面检讨是非法证据，不能作为本案裁判的依据。（二）二审法院对东坡区公安分局传唤彭程的行政行为不予认定违法，偏离案件事实。首先，东坡区公安分局的传唤理由不正当。其次，东坡区公安分局自己提交的询问笔录显示的时间、办案人员、空间互相交错且混乱不堪，在对彭程实施了暴力、威胁、恐吓后，彭程被迫写下了书面检讨。（三）依法制止违法强拆行为当然属于东坡区公安分局的职责范围，东坡区公安分局认为其无权管辖强拆行为，只是为强行将全咏雪带离现场所找的借口。（四）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条、第七十六条的规定，行政机关的行政行为属于滥用职权的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决行政机关重新作出行政行为。本案不具有可撤销内容或者撤销没有实际意义，应当判决确认东坡区公安分局限制人身自由的行为违法，并责令采取补救措施。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 东坡区公安分局提交意见称：（一）东坡区公安分局对彭程采取口头传唤措施主体合法、权限合法。东坡区公安分局作为县级公安机关，有权管辖眉山市东坡区行政区划内违反治安管理的行政案件，有权对彭程违反治安管理的违法行为作出处罚决定。（二）东坡区公安分局对彭程采取口头传唤措施理由充分、程序合法。彭程的陈述和辩解、证人证言、视听资料、勘验笔录等证据充分证明彭程的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，涉嫌扰乱单位秩序。东坡区公安分局将彭程口头传唤至该局办案中心接受调查，符合法律规定。（三）东坡区公安分局对彭程的询问查证时间未超过法定时间，不存在非法限制彭程人身自由的行为。（四）彭程请求东坡区公安分局赔礼道歉、赔偿精神损失，没有相应的事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”本案中，彭程因其妻全咏雪被东坡区公安分局采取行政强制措施在东坡区公安分局松江派出所办公办案场所大吵大闹、辱骂民警，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，涉嫌扰乱单位秩序。东坡区公安分局对彭程采取强制传唤措施，主体适格，理由正当。彭程于2018年6月29日15时50分许到达松江派出所，于2018年6月30日0时56分离开，东坡区公安分局对彭程进行询问查证的时间符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”的规定。因此，彭程主张其被东坡区公安分局非法限制人身自由，没有相应的事实和法律依据。彭程申请再审称东坡区公安分局提交的《询问笔录》和《现场勘验笔录》证明东坡区公安分局松江派出所同一民警在同一时间段出现在不同的地方、从事不同的事务，其调查询问违反法律规定。因东坡区公安分局并未依据上述《询问笔录》和《现场勘验笔录》对彭程作出行政处罚决定，故二审法院认定东坡区公安分局的行为未对彭程造成严重损害后果，并无不当。 综上，彭程的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭程的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10303号原告：东莞市晶弘纸品有限公司，住所地广东省东莞市**************之一，统一社会信用代码为91441900MA4UMK6K8M。法定代表人：吴锐，该公司董事长。被告：广东省圣洁美美容科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA51U4KL0W。法定代表人：甘某1。原告东莞市晶弘纸品有限公司与被告广东省圣洁美美容科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告东莞市晶弘纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市晶弘纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年八月二十四日书记员  彭立文麦葵芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1915号之一 申请执行人：夏国宇，住开鲁县。 被执行人：禹秀峰，住开鲁县开。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民特75号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹秀峰在中国银行账户内存款日元243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  **义
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终629号 上诉人（原审被告）：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：邓仁健，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：周攀，男，1991年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 案件由来：上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9885号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人因工程施工与被上诉人签订了建筑机械租赁合同，本案基础法律关系是建筑工程施工合同关系，应适用专属管辖规定，且合同履行地也在宜宾市叙州区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。 裁定理由：本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告胡国志住所地位于成都市成华区辖区内，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢铃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26014号申请人：上海清程实业有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：昆山立德实业投资发展有限公司。法定代表人：陈某。申请人上海清程实业有限公司与被申请人昆山立德实业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海清程实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山立德实业投资发展有限公司的银行存款人民币2,904,606.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海清程实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人昆山立德实业投资发展有限公司的银行存款人民币2,904,606.81元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海清程实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢87号之三 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，任总经理。 被执行人：赵晔，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省海县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵晔融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行的财产。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日向赵晔发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁佳玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5107号 上诉人（原审被告）：张宜清，男，1949年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：张玲琼，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述二上诉人的共同委托代理人：张园园（系上述二上诉人女儿），女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 原审被告：张宜光，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：方秀云，女，1959年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人张宜清、张玲琼因与被上诉人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司及原审被告张宜光、方秀云金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宜清、张玲琼未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，并于2020年8月20日，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张宜清、张玲琼提出撤回上诉的请求且未缴纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按张宜清、张玲琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  施梦菲