wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉2424刑监3号 原审被告人董梅非法占用农用地一案，本院于2018年8月24日以（2018）吉2424刑初172号刑事判决书，认定被告人董梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币7.1万元。判决已经发生法律效力。 现公安机关发现该案中董梅并非实际开地人，其实际开地人为高某，董梅涉嫌包庇，于2020年4月6日移送审查起诉，汪清县人民检察审查后，于2020年5月15日，向我院提起公诉。遂向本院院长建议启动依职权复查程序，并对本案进行再审。 本院认为：本案属有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的情形，故本案认法应当进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月十四日
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初138号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人代克强，男，1981年11月29日出生，公民身份号码：522************032，贵州省正安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县*******彭教组，住所地广州市南沙区*************之2。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z42号起诉书指控被告人代克强犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人代克强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019月9月21日13时许，被告人代克强驾驶后排座安全带不能使用的粤A*****轻型普通货车搭载被害人吴某文、范某红、左某从广昆高速公路蚬岗服务区往昆明方向行驶，当行驶至30KM+300M处时，车辆失控碰撞右侧路边护栏，造成未使用安全带的被害人吴某文被抛出车外受伤送医院抢救无效死亡，被害人范某红、左某受伤、车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后，被告人代克强主动抢救伤员等候交警处理。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，被告人代克强在不熟悉驾驶车辆的车况，且很多年没有驾驶该类货车的经验的情况下，没有拒绝被害人范某红的要求驾驶后排不能使用安全设施不全的车辆在高速公路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶导致车辆失控后碰撞高速公路右侧护栏后被害人吴某文被抛出车外的交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的根本原因及过错；被害人吴某文、范某红、左某的行为与事故发生没有因果关系。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定被告人代克强承担此次事故的全部责任，被害人吴某文、范某红、左某不承担事故的责任。经广东肇庆市********鉴定，被害人吴某文符合颈椎关节脱位死亡。被告人代克强案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人代克强的行为构成交通肇事罪，并具有自首、愿意接受刑事处罚、初犯、积极赔偿并取得被害人家属的谅解的量刑情节，建议对被告人代克强判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人代克强对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代克强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代克强具有自首、积极赔偿并取得被害人家属的谅解和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人代克强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年八月二十五日书记员  谢庆怡附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初214号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人郑志刚，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住址广东省梅州市梅县华侨城华慧苑A区19号。2016年6月21日因犯开设赌场罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被梅州市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年8月13日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日3时30分许，被告人郑志刚酒后驾驶无牌二轮摩托车行至梅州嘉应大桥南端路段时，因操作不当，与道路中间护栏发生碰撞倒地，造成郑志刚受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，并对郑志刚进行了血样提取。经广东省梅州市********鉴定证实，被告人郑志刚送检血液中检测出乙醇成分，含量为198.8mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人郑志刚承担此事故的全部责任。被告人郑志刚醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑志刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑志刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑志刚未依法取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人郑志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志刚醉酒驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人郑志刚有前科劣迹，应予严惩。被告人郑志刚归案后自愿如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年八月二十日书记员  伍柳娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初813号   原告：王秋成   被告：岳鹏兴   委托代理人：张煜   本院在适用简易程序审理原告王秋成与被告岳鹏兴农村土地承包经营合同纠纷一案的过程中，由于本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   原告王秋成与被告岳鹏兴农村土地承包经营合同纠纷一案的审理由简易程序转为普通程序。     审 判 员  同列红                   二〇二〇年七月二十七     书 记 员  包 晗           1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5646号原告：魏天明，男，1990年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡巧玲，女，1975年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳要星，男，1981年2月18日出生，汉族，住濮阳县，系胡巧玲表弟。原告魏天明诉被告胡巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏天明，被告胡巧玲委托诉讼代理人岳要星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏天明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6770元减去保险公司已付的2000元，剩余4770元，评估费300元，共计5070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日22时，被告胡巧玲驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿濮阳县城区南环路由东向西行驶至濮阳县城区南环路解放路红绿灯西200米时，与其前方同道行驶的原告魏天明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后濮阳县公安局交通警察大队出警，对事故作出了第410928420200000430号事故认定书，认定被告胡巧玲负事故的全部责任，原告魏天明无责任。被告胡巧玲为豫07B86的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司处投有强制责任险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告胡巧玲辩称，对事故发生时间、地点、责任划分无异议，涉案车辆所有权人是胡巧玲，事故发生时是胡巧玲驾驶的车辆，该车仅投有交强险，交强险财产损失限额2000元已经赔付给原告，事故发生后没有给原告垫付款项。经审理查明，2020年3月23日22时40分，胡巧玲驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿濮阳县城区南环路由东向西行驶至濮阳县城区南环路解放路红绿灯西200米时，与其前方同道行驶的原告魏天明驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年3月25日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告胡巧玲负本事故的全部责任，原告魏天明无事故责任。被告胡巧玲驾驶事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投保有交强险，原告魏天明损失该保险公司已在交强险财产限额内赔偿其2000元。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司2020年3月30日作出的濮正鉴[2020]K045号评估报告一份，证明原告车辆损失为6770元，原告花费评估费300元。另查，因被告胡巧玲对原告车辆损失申请重新评估鉴定，本院依法委托后，因胡巧玲未缴纳鉴定费，鉴定材料被鉴定机构退回。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费收据等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告胡巧玲负事故的全部责任，原告魏天明无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由被告胡巧玲承担赔偿责任。原告诉求车辆损失6770元，评估费300元，提交了评估报告书、评估费发票，本院依法予以确认，被告虽然对损失持有异议，但其未提交证据，未申请二次评估，本院依法不予支持被告意见。胡巧玲驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，应从原告损失中扣除。下剩损失5070元应由被告胡巧玲赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告胡巧玲于判决生效后十日内赔偿原告魏天明车辆损失、评估费共计5070元。案件受理费25元，由被告胡巧玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年八月三十一日书记员  马晨良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15208号原告：王恩红，男，汉族，1964年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被告：杨秋香，女，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市金水区。被告：朱登民，男，汉族，1956年10月11日出生，住郑州市金水区。上述原告王恩红诉被告杨秋香、朱登民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告诉请：1、二被告偿还原告借款10万元整并按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年7月27日）至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王恩红委托代理人刘大鹏、被告杨秋香、朱登民本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的银行流水显示：2018年1月8日，原告通过其名下62×××13农业银行账户向被告朱登民6228***********7973的账户转支15万元。二被告于2020年3月27日登记结婚。二被告辩称，对原告提交的证据真实性认可，认可借到15万元，已经偿还了5万元，剩余10万元未还，但认为剩余10万元借款中的5万元应予以扣除，用于偿还被告为原告的表哥买钧瓷的钱。其向原告支付过利息，按月息1分每月支付1500元，支付至2019年2月份左右，2019年7月25日归还了借款本金5万元。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称剩余借款10万元应扣除其替原告的表哥购买钧瓷及相关的费用共计5万元，但原告对此不认可，且二被告未提交证据证明原告认可应抵扣借款且原告称在2014年春节已经购买钧瓷之后原告仍按借款本金15万元，月息1分支付利息1500元至2019年2月份左右，故被告的该项辩称，本院不予采信。自然人之间的借贷系实践性合同，自借款实际交付之时成立并生效。本案中，根据原告提交的银行转账流水及被告庭审中的自认，可以认定原告已实际交付借款本金15万元，扣除被告已归还的5万元本金，被告尚欠原告本金10万元整，现被告未归还借款本金，故原告诉请被告偿还剩余借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日（2020年7月27日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨秋香、朱登民于本判决生效后十日内偿还原告王恩红借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告杨秋香、朱登民负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  袁咏青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3536号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1906室。主要负责人：兰军，任总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王荣珍，女，1966年2月25日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜光磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人王荣珍、杜光磊机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河南省新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人陈诗扬，被上诉人王荣珍及其委托诉讼代理人杨红艳，被上诉人杜光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1、依法撤销或改判河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初503号民事判决书，依法改判金额为9,266.23元。（争议金额为2,302.98元）。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明事实，导致错误判决。被上诉人王荣珍在一审诉讼阶段，提交证据中仅提供2016年12月11日新乡龙华医院医疗费发票复印件，未提供原件，依据证据的证明效力，无法证明被上诉人王荣珍因为此次交通事故实际花费的医疗费。且该票据只有原始医院扣章未载明原始票据去向。无法核实被上诉人是否因为此次交通事故已经进行了其他保险理赔，违背了保险不能重复获利的原则。综上，请求二审法院在依法查清事实的基础上，依法以维护上诉人的合法权利。王荣珍答辩称，1、被上诉人王荣珍所提交的医院发票虽然是复印件，但是加盖有医院的公章，可以证明该证据和原件具有同等法律效力。2、被上诉人的医疗费票据原件当时给了本案车主杜光磊，由他向保险公司理赔，在理赔过程中丢失，王荣珍并未向其他社保机构理赔该笔费用。故保险公司应当理赔，上诉理由不能成立。杜光磊辩称，杜光磊所驾驶车辆在保险公司有交强险和三者险，对受害者的合理请求，保险公司应当予以赔偿。王荣珍向一审法院起诉请求：1、要求依法判令杜光磊、华泰保险公司赔偿王荣珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计36,000元。2、案件受理费由杜光磊、华泰保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月11日，王荣珍驾驶美阳牌电动四轮车，沿青龙路由东向西行驶至中央大道十字路口时，与沿中央大道由北向南行驶的杜光磊驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王荣珍受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门处理，认定杜光磊承担事故次要责任，王荣珍负事故主要责任。豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车在华泰保险公司投保交强险及第三者责任险（限额300,000元）。王荣珍受伤后于2016年12月11日至12月29日在新乡龙华医院住院18天治疗，诊断为右肩部外伤，右侧第一肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。花费医疗费2,302.98元，出院后门诊治疗花费医疗费500元。一审法院认为，王荣珍驾驶美阳牌电动四轮车，与杜光磊驾驶的豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王荣珍受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门处理，认定杜光磊承担事故次要责任，王荣珍负事故主要责任，豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车在华泰保险公司投保交强险及第三者责任险，故对王荣珍的经济损失应当首先由华泰保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分由华泰保险公司在第三者责任险限额范围内承担40％的赔偿责任，不足部分由杜光磊承担40％的赔偿责任。王荣珍的经济损失为：医疗费为2,802.98元（2,302.98元＋500元=2,802.98元），误工费为3,642.25元（根据公安部有关规定，原审法院酌定支持30天，44,314元／年÷365天×30天=3,642.25元），护理费为3,503.98元（住院18天，45,677元／年÷365天×18天=2,252.56元，出院后原审法院酌定10天，45,677元／年÷365天×10天=1,251.42元，2,252.56元＋1,251.42元=3,503.98元），住院伙食补助费为900元（50元／天×18天=900元），营养费为360元（20元／天×18天=360元），交通费为360元（18天×20元／天=360元），共计11,569.21元。王荣珍要求住院18天、出院后90天的误工期及60天护理期，因伤情右侧肩胛骨骨折未确定，故原审法院不予支持。王荣珍要求车损，因未提供充分有效证据，故原审法院不予支持。华泰保险公司在交强险限额范围内承担王荣珍的部分为：医疗费2,802.98元，误工费3,642.25元，护理费3,503.98元，住院伙食补助费900元，营养费360元，交通费360元，共计11,569.21元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、限华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王荣珍各项损失11,569.21元；二、驳回王荣珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元减半收取350元，由王荣珍负担300元，由杜光磊负担50元。当事人在二审期间没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人作为承保交强险的保险公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任。一审期间，被上诉人已经提供了相应的医疗费损失证据，与病历资料相互印证，能够证明受害人的实际损失数额，一审予以采信并无不当。华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年八月二十四日书记员 章婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人:王佳同，男，汉族，1992年7月14日出生，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：沈磊，男，汉族，1989年9月21日出生，现住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月二十五日法官助理 王京奎书记员 刘晓静
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初30号公诉机关米脂县人民检察院。被告人刘浩浩，男，1987年12月2日生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，现住榆阳区，2006年4月4日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区法院判处有期徒刑五年，2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人常姜，男，1991年7月17日生于陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住米脂县，2017年7月25日因犯妨害公务罪被榆林市榆阳区法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪投案后被米脂县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年7月22日被本院决定取保候审。被告人姬帅楠，男，1996年8月29日生于陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，住米脂县，2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，8月21日被取保候审，2020年1月21日被米脂县人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。被告人安磊，男，1998年1月3日生于陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，住米脂县，2019年11月28日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局取保候审，2020年1月21日被米脂县人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘浩浩、常姜犯寻衅滋事罪，姬帅楠、安磊犯故意伤害罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军、赵槿出庭支持公诉，被告人刘浩浩、常姜、姬帅楠、安磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2019年8月6日凌晨2时许，被告人刘浩浩醉酒后到XX路XX超市隔壁向摆摊位的老板要一个100元的灌饼，老板说一个最多只能是10元的，摊位老板就做了个10元的灌饼递给刘浩浩，刘浩浩吃完灌饼后不但不给钱还开始骂摆摊位的老板，当时姬帅楠和安磊也在跟前，就说刘浩浩吃了人家的灌饼就要给钱了，紧接着双方就开始对骂，刘浩浩感觉自己受气了就叫来常姜，常姜来了以后就开始对安磊进行殴打，安磊的面部被常姜用粉刷工用的泥刀划伤，紧接着常姜便携带作案工具逃离现场，后姬帅楠、安磊用凳子对刘浩浩进行殴打，致刘浩浩左手腕、右侧肋受伤入院。2019年12月19日经陕西省米脂县公安局司法鉴定中心法医学某某损伤程度鉴定书（米）公（司法）鉴（法医）字[2019]40号鉴定文书鉴定刘浩浩2019年8月6日所受损伤程度符合轻伤一级；（米）公（司法）鉴（法医）字[2019]41号法医学某某损失程度鉴定书鉴定安磊2019年8月6日所受损伤程度符合轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成协议，互相取得谅解。检察院认为，被告人刘浩浩、常姜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人姬帅楠、安磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对四被告人依法判处。建议判处被告人刘浩浩有期徒刑十个月；常姜有期徒刑八个月；姬帅楠有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；安磊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人刘浩浩、常姜、姬帅楠、安磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月6日凌晨2时许，被告人刘浩浩醉酒后来到米脂XX路XX超市隔壁向摆摊位的老板要一个100元的灌饼，老板说一个最多只能是10元的，摊位老板就做了个10元的灌饼递给刘浩浩，刘浩浩吃完灌饼后不但不给钱还开始骂摆摊位的老板，当时姬帅楠和安磊也在跟前，就说刘浩浩吃了人家的灌饼就要给钱了，紧接着双方就开始对骂，刘浩浩感觉自己受气了就叫来常姜，常姜来了以后就开始对安磊进行殴打，安磊的面部被常姜用粉刷工用的泥刀划伤，紧接着常姜便携带作案工具逃离现场，后姬帅楠、安磊用凳子对刘浩浩进行殴打，致刘浩浩左手腕、右侧肋受伤入院。经米脂县公安局司法鉴定中心法医学某某损伤程度鉴定：刘浩浩2019年8月6日所受损伤程度符合轻伤一级；安磊2019年8月6日所受损伤程度符合轻微伤。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，双方达成协议，互相取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的1、书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、抓捕经过、侦查终结报告书、起诉意见书、刑事判决书、谅解书。2、证人①高玉双②常喜军③王顺眼④马宏波的证言。3、被告人刘浩浩、常姜、姬帅楠、安磊的供述。4、法医学某某损伤程度鉴定书。5、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录和照片。各组证据之间形成链接，足以证明本案事实。本院认为，被告人刘浩浩酒后在夜市上耍横、辱骂，进而招来常姜随意殴打他人，情节恶劣，其与常姜的行为共同构成寻衅滋事罪；被告人姬帅楠、安磊遭到刘浩浩寻衅后持械报复殴打刘浩浩，致其轻伤，姬帅楠、安磊的行为共同构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩浩有前科劣迹的从重处罚情节，又具有取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人常姜有累犯的从重处罚情节，又具有自首、取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人姬帅楠、安磊具有取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘浩浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止）。二、被告人常姜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止）。三、被告人姬帅楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人安磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  长  申  华人民陪审员  刘  宇人民陪审员  马圣香                                      二0二0年八月十三日                                     书  记  员  赵思仪20200827301
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1243号申请执行人：赵付琴，男，汉族，生于1982年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵坚，男，汉族，生于1976年3月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵绪，男，汉族，生于1974年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初1394号民事判决书，受理的赵付琴申请执行赵坚、赵绪民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为101150.00元及相应的利息，执行费1417.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，本院穷尽财产调查措施，对被执行人赵坚名下房屋予以评估拍卖，对被执行人赵绪名下银行存款予以扣划，共计执行到账49711.65元，余款51438.35元及相应的利息被执行人至今未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵付琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，案款未全部执行到账，被执行人无可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年八月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执211号申请执行人闫志平，男，1985年5月12日出生，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，身份证号码为130728198505128019。被执行人白慧颖，女，1991年7月6日出生，汉族，现住锡林浩特市，身份证号码为152522199107061323。申请执行人闫志平与被执行人白慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款60000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月3日向本旗房地产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心、中国工商银行、中国人寿保险发出协助执行通知书，查询结果被执行人无房产、无土地登记信息、无公积金信息、无理财产品、无收益类保险。4、本院于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人闫志平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初450号民事调解书中确定的被告白慧颖于2020年4月15日前偿还原告孙蒙蒙借款60000.00元中59350元（伍万玖仟叁佰伍拾元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年八月三十一日书记员  郭乐新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1543号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：侯丹，女，1980年03月22日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：吕莹（与被告侯丹系夫妻），男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：吕莹，男，1980年4月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆联源物业管理有限公司（以下简称大庆联源物业公司）与被告侯丹、吕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进了审理。原告大庆联源物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、被告吕莹及其作为被告侯丹委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大庆联源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年至2019年物业服务费57592.14元，支付从拖欠之日起按照6%的年利率至实际给付之日的利息；并按照物业服务合同的约定支付自逾期之日起，按日支付应缴纳物业费千分之三的滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月8日上海联源物业发展有限公司大庆分公司与成道立德地产（大庆）有限公司签订了《前期物业服务合同》，后又签订了变更协议、补充协议，合同约定由上海联源物业发展有限公司大庆分公司向其开发的小区提供物业管理服务，但是被告一直拒绝缴纳物业费。经上海联源物业发展有限公司大庆分公司多次催缴，被告仍不履行合同义务，至今已拖欠9年的物业费。2019年经瀚城名苑居委会确认，上海联源物业管理有限公司大庆分公司原有人员不变，新成立的大庆联源物业公司作为物业服务合同乙方，原合同中归属于乙方所享有、承担的权利与义务及物业服务内容、标准、价格均由大庆联源物业公司全权享有及承担，故原告是适格的诉讼主体，并有权主张物业服务费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕莹、侯丹辩称，欠费的年限无异议，但是被告是2012年（或2013年）入住的，欠费金额不清楚，跟原告之间没有物业合同，没有享受过原告的服务，小区的外墙瓷砖掉落，楼顶漏水，都是自己维修的，当时找过开发商，开发商说找物业，但是物业没管，安防安保设施不到位，安保人员不够，资质不符合，小区没有摄像头，消防设施不好使，小区经常停水，路面和管线经常维修，影响生活，原告的物业服务与合同不符，原告没有2016年-2019年的收费资质，不同意交这么高的物业费，物业费诉讼时效已过。经审理查明，上海联源物业发展有限公司大庆分公司自2008年开始为瀚城名苑小区提供物业服务，由于公司业务调整，公司于2020年4月29日注销。2019年2月27日上海联源物业发展有限公司大庆分公司承诺瀚城名苑小区业主所拖欠的物业费的请求权由大庆联源物业公司行使。原告大庆联源物业公司于2019年3月28日成立，成立后接替上海联源物业发展有限公司大庆分公司在瀚城名苑小区的物业服务，由于该小区未成立业主委员会，大庆市龙凤区三永街道瀚城名苑社区居民委员会代行业委会的职权，对上述事实予以确认，物业服务内容、标准、价格以原合同约定为准，服务期限自2019年5月1日至2020年12月31日。被告所有的房屋瀚城名苑E5-02室在原告的物业服务区域内，双方是物业服务合同关系。被告房屋的建筑面积为252.93平方米，物业费每年每平方米26.4元，物业费每年6677.34元，根据房屋档案查档证明，被告2011年5月购买李鹤房产取得该房屋产权，被告共拖欠原告自2011年至2019年9年的物业费57592.14元。上述事实有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同变更协议、前期物业合同补充协议、证明、关于瀚城名苑小区物业服务的说明、工作用函、关于瀚城名苑小区物业服务的说明、情况说明、照片打印件2份、大庆市物业服务合同备案申请表、物业服务费告知单及照片、档案查档证明打印件，大庆市住宅物业服务内容监督记录、收费许可证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告与上海联源物业发展有限公司大庆分公司之间存在物业服务合同关系。上海联源物业发展有限公司大庆分公司为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费。由于上海联源物业发展有限公司大庆分公司将对被告的物业费的请求权转让给了原告，原告有权向被告主张9年的物业服务费，对原告主张的57592.14元物业费的请求，本院予以支持。被告主张跟原告之间没有物业合同，没有享受过原告的服务，本院不予支持。被告称该小区物业服务存在严重问题，但没有充分证据予以证实，本院依法不予支持。被告主张部分物业费已超过诉讼时效，本院认为，物业服务具有持续性，上海联源物业发展有限公司大庆分公司从2008年至2019年5月持续为瀚城名苑小区提供了物业服务，2019年5月至今由原告承接该小区物业服务，原告也提供证据对被告欠缴的物业费进行了追缴，故本案并未超诉讼时效，被告主张诉讼时效的抗辩本院不予支持。对于原告主张的逾期利息及滞纳金，因被告并无拖欠物业费的恶意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条规定，判决如下：一、被告侯丹、吕莹于本判决生效之日起七日内给付原告大庆联源物业管理有限公司2011年至2019年9年的物业服务费57592.14元；二、驳回原告大庆联源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告侯丹、吕莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告侯丹、吕莹负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年八月二十四日书记员  梁海瑞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4022号原告：李卫元，男，汉族，居民，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。委托诉讼代理人：张来金。委托诉讼代理人：李成涛。被告：高密市群邦置业有限公司。法定代表人，郭润伟，经理。委托诉讼代理人：张麒。原告李卫元与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫元的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体B区2号楼xx的房权证；2、判令被告以原告交付房款508511元为基数，自2019年1月5日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体B区2号楼xx，房屋价款为507420元。原告已于合同签订当日交付房款157420元，办理贷款35万元，后于2018年1月15日补交面积差1091元，合计交付房款508511元。被告于2018年1月5日向原告交付了房屋。合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。被告于2018年1月5日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月4日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月25日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市××水街道××路（××·××天地城市综合体××区××楼××单元××室，款项总计508511元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月15日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票，金额为508511元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，李卫元作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以508511元为基数，自2018年1月15日后计算365日，即2019年1月16日起至房权证实际办理之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告李卫元办理高密市群邦·新天地城市综合体B区xx的房屋所有权证；二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告李卫元逾期办证违约金（以已付款508511元为本金，自2019年1月16日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3254号 原告：阆中市德恒箐英外国语学校，住所地四川省阆中市七里街道工业区迎宾路139号。统一社会信用代码：52511381MJQ004171M。 负责人：彭建青。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所。 被告：王成，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所。 原告阆中市德恒箐英外国语学校（以下简称“德恒外国语学校”）与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德恒外国语学校委托诉讼代理人梁静，被告王成委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德恒外国语学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及资金占用利息。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告在承建阆中机电职业学校建设工程时因资金周转需要，向原告借款20万元，并签订了借款协议。协议约定，原告出借资金可在向阆中机电职业学校的应付租金中予以抵扣，抵扣不成由被告足额偿还。现原告在另案中主张抵扣租金的诉求未得到法院支持。原告当庭变更将利息为按20万元为本金，按最新标准执行。原告多次向被告催收还款，被告拒不偿还，遂起诉至法院。 被告王成辩称：借款20万元属实，也应当偿还借款。但原、被告签订的借款协议中约定了偿还的条件，依据借款协议中第三条之规定，现在偿还的条件尚未成就，王成已向法院起诉阆中机电职业学校支付工程款，民事案件正在审理之中，阆中机电职业学校只支付了工人的工资并未支付工程款，现在还款条件还不成就不应当偿还原告，待阆中机电职业学校支付款项后支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王成在承建阆中机电职业学校建设工程时因资金周转需要，向原告德恒外国语学校借款20万元，并于2018年9月6日签订了《借款协议》。协议中约定，“甲方（出借人）：阆中市德恒箐英外国语学校乙方（借款人）：王成……一、本协议签订后，甲方一次性向乙方出借资金200000元（大写：贰拾万元整），该款项由甲方转入乙方如下账号：户名：王成开户行：建设银行账号62×××89二、上述款项出借后，由甲方自行在其应向阆中机电职业学校支付的租金中予以抵扣，抵扣完毕则视为乙方偿还义务完成。三、若甲方未能成功在应付阆中机电职业学校的租金中进行抵扣，则乙方应在其承建阆中机电职业学校工程的款项获得支付后，足额向甲方偿还。四、双方约定本次借款不约定利息。……”双方签订协议后，原告德恒外国语学校在2018年9月6日向原、被告所约定的王成的账户中转款200000元。现原、被告均认可无法按《借款协议》中的第二项约定从阆中机电职业学校支付的租金中予以抵扣借款，应按第三项约定履行还款义务。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《借款协议》等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王成向原告德恒外国语学校借款，原告履行了交付借款的义务，被告王成应当按照约定的期限返还借款。本案争议焦点为偿还借款时间的确定。双方均认可按《借款协议》中的第三项约定偿还借款，即“乙方应在其承建阆中机电职业学校工程的款项获得支付后，足额向甲方偿还”。但对该条款中还款条件的成就双方存在争议。被告王成辩称只收到了人工工资而且工资是直接打到了工人的账户上，没有支付给被告，被告没有收到阆中机电职业学校支付的工程款，还款条件未成就。而原告德恒外国语学校认为被告王成已收到阆中机电职业学校支付的工人工资也算是工程款，就应当偿还原告的借款。本院认为双方在《借款协议》第二项、第三项中明确约定了还款的条件，双方均认可按第三项约定还款，即被告王成应以获得的工程款足额偿还给原告德恒外国语学校。原告德恒外国语学校主张被告王成按约定还款，应当举证证明还款条件已成就。而庭审中，原告德恒外国语学校对被告王成已收到机电学校的工程款且能足额偿付的事实未举证予以证明。原告德恒外国语学校未证实还款条件已成就，应当承担举证不能之责任，故原告德恒外国语学校的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阆中市德恒箐英外国语学校诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告阆中市德恒箐英外国语学校负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗晟艺
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2839号原告：吉林省六穗农业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区新竹路与基隆路新隆小区07栋8门215号。法定代表人：孙莹，经理。被告：郭清莲，女，1969年12月7日生，汉族，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。原告吉林省六穗农业有限公司与被告郭清莲合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月27日吉林省六穗农业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省六穗农业有限公司撤诉处理。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由吉林省六穗农业有限公司负担。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晟熙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执341号之七 申请执行人杨绍梅，女，1952年5月20日生，住丘北县。 申请执行人陶兰升，女，1981年4月25日生，住丘北县。 申请执行人陶兰回，女，1986年8月20日生，住江苏省通州市。 申请执行人陶兰秀，女，1987年5月16日生，住丘北县。 被执行人张兴祥，男，1967年7月19日生，住丘北县。 被执行人李云芬，女，1977年02月09日生，住 丘北县。 本院在执行人的申请执行人杨绍梅、陶兰升、陶兰回、陶兰秀与被执行人张兴祥、李云芬生命权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李云芬在财付通支付科技有限公司085e9858e94760xxxxxad699@wx.tenpay.com账户内存款人民币87.13元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭浩宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2230号 原告:扶余市玮华物业有限公司。 经营场所:扶余市玮华小区南侧。 经营者:孙万良，男，1956年7月10日生，汉族，个体,现住:扶余市。 被告:迟伟，女，1994年7月15日生，汉族，无职业,现住:扶余市。 原告扶余市玮华物业有限公司与被告迟伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告负责玮华小区物业管理及物业费收缴工作。被告拖欠原告2020年度物业费535元，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今不予缴纳。 本院经审查认为，原告扶余市玮华物业有限公司物业委员会、业主委员会有效成立的证据不充分，本案原告对被告物业服务关系亦不能证明有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市玮华物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告扶余市玮华物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  于洪涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李香凝
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执244号申请执行人:磴口县人民政府，住所地磴口县巴镇党政大楼。法定代表人：樊文，系该县县长。被执行人：内蒙古黄河铬盐股份有限公司，住所地磴口县。法定代表人：苗二兰，系该公司董事长。本院在执行磴口县人民政府与内蒙古黄河铬盐股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县人民政府依据（2019）内0822民初3450号民事判决书申请法院执行内蒙古黄河铬盐股份有限公司欠款本金18273324元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月13日向内蒙古黄河铬盐股份有限公司发出限制消费令；2020年8月21日将内蒙古黄河铬盐股份有限公司纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司房产及厂房设备均在银行抵押再无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年八月二十四日书记员  王玉龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执824号 申请执行人：成玉如，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：赵书文，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人成玉如与被执行人赵书文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7314号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告赵书文偿还原告成玉如借款19800元，并承担自2018年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月8日、2020年6月2日、2020年7月21日、2020年8月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月17日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2020.4.17-2021.4.16），未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月26日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  葛 栋
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1754号之一 原告：孙某。公民身份号码：×××。 被告：刘某。公民身份号码：×××。 原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告诉称，原被告是朋友关系，从2017年至2020年期间，被告以做生意需要资金周转、偿还信用卡等理由，陆续向原告借款，共计237338元，原告以银行转账、微信转账等方式交付了借款，被告以生意周转过来就还钱为由未出具借条，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金237338元，并承担从起诉之日起按年息6%计算利息至还清款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘某在提交答辩状期间，就管辖问题，提出异议，认为本案应由临河区人民法院管辖。理由如下： 首先，本案不论从适用一般地域管辖原则还是合同纠纷的地域管辖都不应该由磴口县人民法院管辖。一般地域管辖原则即原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖或者被告经常居住地管辖。本案中被告住所地：巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇新红村10社56号，经常居住地：巴彦淖尔市××区。其次，合同纠纷的地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，在民间借贷纠纷中，原告对被告住所地人民法院和合同履行地人民法院有选择权。本案中，被告的住所地不在磴口县，其经常居住地也不在磴口县。因此，判断磴口县人民法院是否有管辖权，关键在于磴口县是否为本案的合同履行地。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中原被告对履行地和管辖地均没有约定，应确定贷款方即出借方所在地为合同履行地，原告作为贷款方，其住所地为巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村九社102号，合同履行地应确定为临河区。因此不论从一般地域管辖原则还是合同纠纷的地域管辖原则，都不应该由磴口县人民法院管辖。 其次，原被告在本案中并非民间借贷法律关系，而是基于男女朋友关系而产生的合伙纠纷和赠与法律关系。 综上所述，依据法律规定及上述事实，特此请求贵院慎重处理此案，将本案移送至临河区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的身份证、户口薄证明被告的住所地为巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇新红村10社56号。根据被告提供的巴彦淖尔市临河区西环街道办事处、巴彦淖尔市临河区西环街道长青社区居民委员会出具的证明、巴彦淖尔市宏泰物业服务有限公司北国花府服务部出具的证明，租房协议。以及原告申请法院依法对刘某所有的的位××区房屋进行查封保全。均证明被告经常居住地在巴彦淖尔市临河区。故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱晨
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初230号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人茅昌法，男，1967年5月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2019年8月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年7月3日被天台县人民检察院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1034号起诉书指控被告人茅昌法犯组织卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员徐敏燕出庭支持公诉，被告人茅昌法在天台县看守所远程法庭参加诉讼，其辩护人梅静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年11月份，被告人茅昌法与庞某1、葛某合伙经营东方罗玛大浴场，并负责日常管理，先后聘请唐某、褚某、王某1等经理负责浴场日常事务。2012年12月份以来，被告人茅昌法明知是到浴场组织卖淫人员从事卖淫活动，将浴场包厢区卖淫项目先后承包给“阿莲”（身份不清）、徐某1及刘某、王某2（均已判决）。在刘某、王某2合伙经营期间，两人先后招募、纠集至少7名卖淫人员到浴场从事卖淫服务，并共同制定规章制度管理卖淫人员，安排卖淫活动。2013年5月30日晚，台州市公安局与天台县公安局联合对东方罗玛大浴场进行检查，现场查获卖淫人员6人，卖淫嫖娼人员2对，查获已消费的卖淫嫖娼记录992余次。期间，嫖资由浴场统一定价、统一收费后进行结算，浴场按比例参与分成，非法获利共计人民币10万元。 案发后，被告人茅昌法主动向公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实，后于2020年8月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人茅昌法在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，证人褚某、王某1、刘某、唐某、庞某1、王某2、李某、裘某、徐某1、陈某、周某1、郭某、周某2、田某、王某3、王某4、付某、何某、张某1、许某、庞某2、徐某2、胡某、徐某3、王某5、鲍某、张某2、葛某的证言，《企业登记情况》，《通话详单》，《客流登记表》，《技师日报表》，《技师单》，《收银员缴款表》，《规章制度》，《情况说明》，《补充、转让协议》，《协助查询财产通知书》，《银行账单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹核查说明》，《抓获、归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茅昌法以容留为手段，伙同他人管理多名女性从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自审查起诉阶段即自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人系主动投案，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人以上述相同理由要求从轻判处的意见，亦予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人茅昌法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2025年9月6日止。） 二、追缴被告人茅昌法的违法所得人民币十万元。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  曹善平 人民陪审员  徐有双 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1157号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吉林省友邦饮品有限责任公司。被执行人：陈亚平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吉林省友邦饮品有限责任公司、被执行人陈亚平借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初832号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初832号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年7月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初832号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初92号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人陈育文，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。被告人陈宇浩，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。被告人陈佳文，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。被告人陈绅文，男，1996年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省兴宁市。因本案于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人俸成文，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文犯偷越国境罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月6日报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年8月10日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人陈育文及其指定辩护人董绍良、被告人陈宇浩及其指定辩护人黄志梅、被告人陈佳文及其指定辩护人俸明霞、被告人陈绅文及其指定辩护人俸成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日，被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文从广东揭阳乘坐飞机到达昆明，后四人偷越国境至缅甸国勐平。同年5月2日，四被告人从缅甸勐平经沧源自治县边防巡逻路1KM+800米处的一条山路偷越国境至中国沧源境内。次日5时35分，四被告人在沧源边境山林中迷路便报警求助，后四人到达沧源自治县永和新村防疫卡点接受询问时即交代了偷越国境的犯罪事实，遂被抓获。公诉机关认为，被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文具有自首情节，认罪认罚，建议判处四被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。庭审中本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意调整，建议判处四被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人陈育文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈育文具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对陈育文从轻处罚。被告人陈宇浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈宇浩具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对陈宇浩从轻处罚。被告人陈佳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈佳文具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对陈佳文从轻处罚。被告人陈绅文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈绅文具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，可以对陈绅文从轻处罚并判处拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文具有自首情节、认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈育文、陈宇浩、陈佳文、陈绅文主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；四被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈育文犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈宇浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈佳文犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人陈绅文犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年八月二十五日书记员  李娅雯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初918号 原告：聂永财，男，1985年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：**，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告聂永财与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告聂永财于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂永财撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂永财负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  翟 娜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保712号 申请人：山东淄博高压开关有限公司，住所地：山东省淄博市周村区米山路32号。统一社会信用代码：913703066832103995。 法定代表人：耿佃禄，董事长。 被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，董事长。 申请人山东淄博高压开关有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏江中集团有限公司价值296300.59元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏江中集团有限公司在各银行账户内的存款296300.59元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1977.00元，由申请人山东淄博高压开关有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1902号原告：曲阜市三联家电有限责任公司，住所地曲阜市秉礼路中段。统一社会信用代码：913708812671116663。、法定代表人：邵长庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜市鸿君商贸有限责任公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城福源东一街8号。统一社会信用代码：913708816920072965。法定代表人：王红军，该公司执行董事。原告曲阜市三联家电有限责任公司与被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曲阜市三联家电有限责任公司到庭参加诉讼，被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市三联家电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还欠付空调款55860元及利息（利息从起诉之日起至全部付清之日止，按照LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告欠我公司空调款55860元，并出具了欠据，此后我公司找被告多次索要，被告迟迟推托拒不偿还。特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司未到庭，亦未答辩。原告提交的证据是欠条一份。当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人当庭进行了出示。原告的欠条，加盖有被告公司公章，内容明确，符合证据的形式要件，能够证明其主张，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年前，被告购买了原告的空调。2018年11月10日，被告给原告出具加盖有其公司公章、法定代表人王红军个人签字的欠条一份，欠条内容为“今欠曲阜三联空调款55860元（大写伍万伍仟捌佰陆拾元正）”。该款被告一直未向原告支付，故原告诉来本院。本院认为，被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在着事实上的空调买卖合同关系，被告理应向原告履行支付空价款的基本合同义务，因此，原告要求被告支付价款人民币55860元及利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜市三联家电有限责任公司空调款人民币55860元及利息（利息以55860元为基数，自2020年7月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告曲阜市鸿君商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年八月二十七日书记员  庞红瑞
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执717号 杨洪珍、杨通友、杨润林： 关于申请执行人杨洪珍与被执行人杨通友、杨润林相邻通行权纠纷一案，经本院立案执行。执行过程中，承办人多次前往双方当事人住所地进行调解，并于2020年7月21日在被执行人住所地大门张贴公告，责令其限期拆除围墙，但被执行人未在规定时间内主动拆除。本院于2020年8月7日依职权强行拆除了该围墙，被执行人杨通友于2020年8月31日到法院主动缴纳了拆除围墙的挖掘机租赁费2000元，并缴纳了本案执行费50元。至此，营山县人民法院做出的（2020）川1322民初391号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初559号 原告：黄安驱，男，1963年7月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：黄安东，男，1971年2月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：林锦艳，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告黄安驱与被告黄安东、林锦艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安驱，被告黄安东、林锦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安驱向本院提出诉讼请求：判令被告移走界沟种植的桉树。事实和理由：原告的地与被告的地相邻，被告黄安东的老婆林锦艳在种植速生桉树时，把桉树种进了界沟的沟里面，严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告现在种茶树的土地是丈量过的，使用权证上原来是3.07亩的，发生纠纷之后，原告自己去重新丈量仅剩2.9亩。 被告黄安东、林锦艳共同辩称，一、原告向法庭提交的农村土地承包经营权证与本案无关。理由是原告现与被告争议地块北面与被告交界，而原告提供的经营权证中7块承包地中不包含现与被告所发生争执的这地块，故不能作为本案证据。除此之外，原告也未能提供其他用于本案诉讼的有效证据。二、被告现种植桉村的这块茶林地是1999年冬由当时老1生产队代表邓志刚向当时村委抓阄，再分配到各户种植、管理的。知情的邓志刚、黄荣才、黄安和、黄安吉、黄安成可以证实当时的分配情况。被告现种植桉树的界沟属于自己的管理范围，不存在侵权行为，也未给原告造成妨碍。被告只是为了更有效防止耕牛等损坏其种植的桉树，所采取的较适用管理防护措施而已。另外，被告挖沟过程中，原告未提出任何异议。原告诉讼活动纯属无理取闹、无中生有的行为。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条等相关规定，并结合上述事实和理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄安驱家庭承包的4511231022030301630地块与被告黄安东、林锦艳现种植桉树的地块北面相邻。被告黄安东、林锦艳于2019年冬请挖机围绕其种植桉树的地块挖沟，被告挖沟时，原告曾到现场，其对被告挖沟的位置未提出异议。2020年3月，被告在其所挖的沟内种植桉树，原告认为该沟系界沟，被告不应在里面种植桉树，被告的该行为损害了其的利益，遂起诉至人民法院，要求被告移除桉树。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告虽然提供了其承包地块的权属证明，但无证据证实本案诉争的被告所挖的沟即为界沟，且无证据证实被告的行为损害其利益，故对原告要求被告移除桉树的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告黄安驱的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄安驱的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，(原告已预交)，由原告黄安驱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执625号 被执行人：张慧，男，1997年8月29日出生，白族，湖南省沅陵县人，无业。 被执行人张慧因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2020年8月4日依法立案执行。经查，被执行人张慧无任何可供执行财产。 本院认为，被执行人张慧无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初293号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 蒙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1749号上诉人（原审被告）：李玉国，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢公民，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾月，女，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审第三人：何伟，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。上诉人李玉国因与被上诉人贾月、原审第三人何伟返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1115号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人李玉国预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 张婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4762号 原告：魏进，女，汉族，1970年7月30日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院受理原告魏进与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏进的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏进撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏进承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐肃峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2287号原告：李法祥，男，汉族，1941年8月28日出生，住商水县，系死者李某之夫。原告：李中山，男，汉族，1974年11月23日出生，住址同上，系死者李某长子。原告：李凯，男，汉族，1980年6月10日出生，住址同上，系死者李某次子。原告：李霞，女，汉族，1970年8月1日出生，住商水县，系死者李某长女。原告：李妞，女，汉族，1972年10月7日出生，住商水县，系死者李某次女。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷亚杰，男，汉族，1988年8月1日出生，住商水县。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口万源建筑垃圾清运有限公司，住所地：周口市川汇区龙源路与莲花路交叉口，统一社会信用代码91411600MA40FBP05F法定代表人：刘国杰，董事长。委托代理人：周冠，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层，统一社会信用代码91220106310015750R负责人：赵烨駪，总经理。委托代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李法祥、李中山、李凯、李霞、李妞诉被告雷亚杰、周口万源建筑垃圾清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中山、李凯、李霞、李妞及五原告委托代理人赵家堂，被告雷亚杰及其委托代理人边磊，被告周口万源建筑垃圾清运有限公司委托代理人周冠，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人郭崇智，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王学易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产等经济损失468904元；被告保险公司承担保险责任；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月24日，被告雷亚杰驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车将李某撞伤经抢救无效死亡。经商水县交通警察大队认定，雷亚杰负事故的全部责任，肇事车辆登记所有人是周口万源建筑垃圾清运有限公司，该车在被告保险公司投有保险。被告雷亚杰辩称，对起诉的各项金额因在两个保险公司购买了交强险和商业险，民事赔偿应由保险公司直接赔付给原告，其在此次事故中不存在逃逸、酒驾等免赔的情况，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告周口万源建筑垃圾清运有限公司辩称，事故车辆购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告应提供接处警记录，事故现场照片相关的询问笔录等能够证实事故真实性和死亡与事故关联性的证据，否则交强险不予赔付，如原告不能提供，则请求法院依职权调取相关的事故材料；交强险条款明确规定诉讼费不属于交强险赔付范围，车辆没有损失，不应支持。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，原告未提供尸检报告，不能确定李某的死因是因本次交通事故造成的，被告不应承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药；精神抚慰金不属于商业险赔付范围；原告主张各项损失过高。综上，应驳回原告不合理、不合法的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日14时10分许，在商水县东环城路与科技路交叉口北50米处，被告雷亚杰驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北往南行驶与同方向行驶李某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、李某受伤后经医院抢救无效死亡。经商水县公安交通警察大队认定被告雷亚杰负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某在商水县人民医院救治花费3516.96元，当日转至周口市中心医院住院5天，门诊花费1288.6元、住院花费61030.77元，后经抢救无效死亡。被告雷亚杰在周口市中心医院支付2000元医疗费、另向原告支付丧葬费25000元。同时查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告雷亚杰，挂靠在被告周口万源建筑垃圾清运有限公司名下，该车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保有不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种。事故发生在保险期限内。另查明，死者李某1947年6月1日出生，与丈夫李法祥共生育原告李中山、李凯、李霞、李妞四个子女。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元，城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中李某被侵权死亡，其近亲属即本案原告有权向被告主张损失。本案因李某死亡给原告造成的损失包括：医疗费65836.33元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费625.71元（45677元/365天×5天）、交通费100元（20元/天×5天）、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、精神损害抚慰金80000元，以上共计452593.8元。原告主张的车辆损失没有提交相关维修发票，无法确定其损失数额，其可在完善证据后另行主张，本案中不予支持。因本案肇事车辆投有交强险，故对上述损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因李某死亡造成的损失120000元，其中被告雷亚杰垫付的27000元从中予以扣除返还给被告。下余损失为332593.8元，因被告雷亚杰负事故的全部责任，故由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿五原告损失120000元，扣除被告雷亚杰垫付的27000元，下余93000元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付被告雷亚杰垫付的27000元；被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿五原告损失332593.8元；驳回五原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8333元，由五原告负担244元，被告雷亚杰负担8089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡世聪
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢17号之二 申请执行人：王建明，男，1972年5月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张旭，男，1972年4月11日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行王建明与张旭追偿权纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张旭依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，本院于2020年7月28日依法冻结被执行人张旭在磴口县诚仁中学的工资及津补贴，后经当事人双方协商，同意用张旭的个人工资按月偿还所欠王建明的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执恢17号案件的执行。 本裁定书立即执行。 （本页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 强
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终32号 上诉人（原审被告）：四川橙之源农业开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区溪头乡利光村。 法定代表人：邓勇，董事长。 上诉人（原审被告）：邓紫阳，男，1995年4月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：资中县果喜果业专业合作社，住所地四川省资中县发轮镇和平街37号。 法定代表人：黄丹，社长。 上诉人四川橙之源农业开发有限公司、邓紫阳因与被上诉人资中县果喜果业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。 四川橙之源农业开发有限公司、邓紫阳上诉称，请求依法撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1562号民事裁定书，并将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。事实和理由：二上诉人的经常居住地均在四川省南充市高坪区，并且合同已实际履行，合同履行地在四川省南充市高坪区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，不应当适用接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，且被上诉人与上诉人并未约定因合同纠纷提起的诉讼由被上诉人住所地法院管辖。原审法院对此案无管辖权。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定，事后未达成补充协议。被上诉人资中县果喜果业专业合作社向一审法院提起诉讼，要求上诉人四川橙之源农业开发有限公司、邓紫阳支付购苗款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方应为被上诉人资中县果喜果业专业合作社，其住所地应当为合同履行地，被上诉人资中县果喜果业专业合作社住所在四川省资中县。因此,四川省资中县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川橙之源农业开发有限公司、邓紫阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4750号原告伍偲瑶，女，汉族，1996年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告玄华（深圳）运动健身有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场四层4F-01，统一社会信用代码91440300MA5F5WCK4C。法定代表人马萌。被告玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区前进一路92号玖悦雅轩201，统一社会信用代码91440300MA5FGBU400。负责人马萌。原告伍偲瑶与被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍偲瑶到庭参加了诉讼，被告玄华（深圳）运动健身有限公司（被告玄华公司）、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司（被告玄华灵芝公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.解除原、被告之间的合同；2.要求被告退回会员卡和私教费10720元；3.本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况：2019年7月24日原告签订一份会员入会协议书，约定服务类别为6个月健身卡，金额为1080元；当天，原告签订另一份私人训练计划协议书，课程为12节常规课程，费用4800元。同日，原告支付了费用共计5880元。2019年7月27日，原告签订了另一份私人训练计划协议书，约定课程为17节常规课，费用为6800元，原告当天支付了6800元。另外，原告提交了2019年8月1日的缴费记录，收费主体与之前原告所缴费的主体一致，金额为2400元，原告称该次私教费用没有收据和协议书，收费标准与课程标准与之前一样，为6节常规课共计2400元。原告称，原告于2019年国庆假期结束后到被告玄华灵芝公司的经营场所时，发现被告玄华灵芝公司已停业。根据原告提供的一份落款日期为2019年10月24日的终止租赁合同告知书显示，案外人深圳市隆新安居装修工程有限公司因与被告玄华灵芝公司之间关于玖悦雅轩商场L2—03房屋租赁合同纠纷，向被告玄华灵芝公司通知称双方于2019年10月25日起解除房屋租赁合同。原告提交的会员卡预约上课记录中显示，2019年7月24日基础力量训练购买12次，剩余2次；2019年7月27日基础力量训练17次，剩余17次；2019年7月31日基础力量训练6次，剩余6次。另查，2019年6月19日，被告玄华公司在工商登记中由原“华廷（深圳）健身美容有限公司”变更为“玄华（深圳）运动健身有限公司”；被告玄华灵芝公司将“华廷（深圳）健身美容有限公司第二分公司”变更为“玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司”。本案原告办理私教手续时，协议书中相对方均为“华廷（深圳）健身美容有限公司”，收费主体为每日健身玖悦雅轩分店。以上事实，有当事人陈述及会员入会协议书、私人训练计划协议书、会员卡预约上课截图、转账记录截图、终止《租赁合同》的告知书等证据相互佐证，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。原告与被告玄华灵芝公司之间成立合法有效的服务合同，被告玄华灵芝公司应按约定向原告提供健身服务。被告玄华灵芝公司因与案外人之间的房屋租赁合同纠纷导致停业无法向原告提供健身服务，已构成违约，原告诉请解除与被告玄华灵芝公司之间的服务合同，于法有据，本院予以支持。解除的时间应以原告起诉状送达被告之日即2020年6月11日为准。关于2019年8月1日的缴费，虽然原告没有提供协议书，但其收费主体与原告此前主体名称一致，且原告所出示的手机会员卡界面已经显示该费用所对应的基础力量训练课程6次，时间也能够对应，因此，对于该次缴费，原告主张系向被告玄华灵芝公司办理的私教课程，本院予以采信。原告诉请被告玄华灵芝公司退还其已缴纳的服务费，根据原告办理的会员卡期限、私人训练课程的次数及被告玄华灵芝公司实际停业时间，经核算，被告玄华灵芝公司应向原告退还会员卡费用540元，退还私人训练课程费共计10000元。被告玄华灵芝公司是被告玄华公司开立的分公司，没有独立法人资格，被告玄华公司应对被告玄华灵芝公司上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告伍偲瑶的服务合同于2020年6月11日解除；二、被告玄华（深圳）运动健身有限公司、玄华（深圳）运动健身有限公司灵芝分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告伍偲瑶服务费共计10540元；三、驳回原告伍偲瑶的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二〇年八月十四日书记员 张万（兼）书记员 廖 嘉 茹
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1979号原告：农安县方圆物业服务有限公司法定代表人：叶丽委托诉讼代理人：魏小明，女，汉族，系农安县方圆物业服务有限公司物管员。被告：骆美娇，女，汉族，现住农安县。原告农安县方圆物业服务有限公司（以下简称“方圆物业”）与被告骆美娇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆物业委托诉讼代理人魏小明、被告骆美娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方圆物业向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付物业服务费4141.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农安县名居小区的物业公司，被告系农安县名居家园6栋2门501室业主。被告在2017年至2020年之间一直没有交物业费，共计欠款数额4141.87元。故此原告诉讼来院。骆美娇辩称，原告没有和我多次协商，因原告不作为，致使未能与开发商解决房屋受损事宜。小区房屋受损情况不只我一家，是共性问题，其他已经通过抵顶物业费的方法解决了。不交物业费的主要原因是我们对原告方圆物业的服务质量和态度不满意。要求参照以往出现房屋受损情况的处理意见方法妥善解决我们家的问题，因为我们家的情况和别人家的房屋受损情况也不一样，原告要求我们马上给付物业费，不符合物业公司以往处理问题的方式，希望物业公司尽快联系开发商，解决房屋受损问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，方圆物业提供的证据：1、收款收据一份，证明被告于2016年10月20日交纳了2016年10月15日-2017年10月14日的物业费1321.00元和公共照明费60.00元总计1381.00元。骆美骄质证意见：没有异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。2、方圆物业服务有限公司名居家园物业服务协议书一份，证明原告方圆公司与被告骆美娇于2013年9月26日签订了物业服务协议书。骆美骄质证意见：没有异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。3、物业服务合同一份，证明四平市名居置业有限公司农安分公司选聘方圆公司对名居家园小区实施物业管理服务。骆美骄质证意见：没有异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。骆美娇提供的证据：房屋受损照片10张。证明房屋现在受损情况，因为房屋质量原因受损。方圆物业质证意见：没有异议。本院经审查认为因该证据与本案无关联性，故对该证据真实性及证明问题不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆美娇系农安县名居家园小区6#楼2单元501室的业主，其房屋建筑面积为91.71平方米，方圆物业系骆美娇居住小区的物业公司。骆美娇于2013年入住该小区后以物业费1.2元/平方米/月、公共设施用电费60元/年的标准向方圆物业交纳物业费至2017年，2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年三年没有交纳物业费及公共设施用电费共计4141.87元。方圆物业以骆美娇未交纳物业费为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，方圆物业与四平市名居置业有限公司农安分公司签订的物业管理合同，属于前期物业服务合同，对该小区所有业主具有约束力，方圆物业与骆美娇签订了物业服务协议书，为该小区提供物业管理服务，骆美娇也接受了该服务，且实际支付了物业费及公共照明费至2017年，应按物业服务书履行义务；骆美娇每年应交物业费1320.624元（91.71平方米×102元/平方米×12个月）公共设施用电费60元，2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年三年未缴纳总计4141.87元。骆美娇认为因房屋质量问题导致房屋受损，不应作为其不交纳物业费的抗辩理由。方圆物业请求骆美娇交纳4141.87元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告骆美娇于判决生效后五日内立即给付原告农安县方圆物业服务有限公司物业费4141.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告骆美娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月二十七日书记员 董旭来
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1696号之一原告：杨永俊，男，1973年9月28日出生，苗族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：饶志鹏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：周体勇，男，1964年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区，现在临海监狱服刑。原告杨永俊与被告周体勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永俊撤回起诉处理。审 判 员 董伯川二〇二〇年八月三十一日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1450号原告：西藏雅泽农林科技有限公司，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区经济开发区珠峰大道9号附3号，统一社会信用代码：91540200MA6TC70E3J。法定代表人：巴桑次仁，经理。委托诉讼代理人：江磊，山东中昊律师事务所律师。被告：山东裕富机械设备制造有限公司，住所地：曲阜市石门山镇工业园19号，统一社会信用代码：91370881MA3PNPBGXJ。法定代表人：屈兴巧，职务经理。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。原告西藏雅泽农林科技有限公司诉被告山东裕富机械设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院于2020年8月31日收到原告西藏雅泽农林科技有限公司邮寄的2020年8月7日出具的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是自行对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏雅泽农林科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  吕成梅二0二0八月三十一日书记员  陈 娇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1218号之一 申请执行人：黄正宇，男，汉族，1987年5月21日生，贵州凤岗人，住所地贵州省凤冈县。 被执行人：张远来，男，汉族，1984年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年07月30日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张远来有车牌为贵J7Y633吉利牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张远来名下贵J7Y633号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十七日 书记员 黎   君   军