杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初496号原告（反诉被告）：艾昭英，女，汉族，1942年5月11日出生，住江西省上饶市上饶县。被告（反诉原告）：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）艾昭英与被告（反诉原告）杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及对护理期和营养期进行鉴定。经本院指定并委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。案件审理过程中，杭州公交公司向艾昭英提起反诉，本院予以受理。2020年8月24日本院对本案公开开庭进行了审理，艾昭英及杭州公交公司委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾昭英向本院提出本诉诉讼请求：1、判令杭州公交公司赔偿原告医疗费等各项损失74709.65元（含精神抚慰金50000元）。2、判令杭州公交公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日上午，原告和其丈夫乘坐被告运营的B2路公交车出行，在骆家庄公交站原告下车时车辆启动，导致原告摔倒受伤。现经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，杭州公交公司应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告艾昭英支付公交公司伙食费22758元、护理费22117.67元及重新司法鉴定费2260元，合计47135.67元。2、本案诉讼费用由反诉被告艾昭英承担。事实和理由：2018年1月4日，杭州公交公司司机张松锋驾驶公司所属的B2路公交车由亲亲家园开往骆家庄公交车站，在骆家庄公交站艾昭英尚未完全下车过程中，因司机操作不当导致其在车上摔倒受伤。事故发生后，杭州公交公司已支付了242442.71元医疗费，其中包含伙食费22758元，及301天护理费55020元。现经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，艾昭英不构成伤残等级，且所需护理期限180日左右为宜，故杭州公交公司多支付的伙食费、护理费及鉴定费艾昭英应予返还，请法院予以支持。经审理查明：2018年1月4日上午，原告艾昭英乘坐被告所属由司机张松锋驾驶的Ｂ2路公交车（车牌号浙Ａ8××××）出行，在骆家庄公交站艾昭英尚未完全下车过程中，因司机操作不当导致其摔倒受伤。事故发生后，原告先后在浙江大学医学附属第二医院、杭州城东医院进行住院治疗，被诊断为左股骨粗隆下骨折等。经原告自行委托，杭州华硕司法鉴定中心于2018年11月7日出具杭州华硕［2018］临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾昭英系交通事故造成左股骨上段粉碎性骨折，伤后经手术治疗，目前仍遗留左髋关节活动功能丧失达25%以上（但未达50%）的后遗症。该损伤可评定为人体损伤十级伤残。原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年6月10日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第268号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾昭英于2018年1月4日因故致左股骨粗隆下骨折，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级。伤后所需的护理期限以180日左右为宜（包括住院时间），营养期限以180日左右为宜。杭州公交公司为此支付鉴定费2260元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行垫付医疗费242442.71元（含伙食费22758元），护理费55020元（301天）。再查明，艾昭英于2019年1月24日以城市公交运输合同纠纷为由向我院起诉杭州公交公司，审理过程中，杭州公交公司申请对艾昭英的伤残等级进行重新鉴定，经摇号选择，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年5月17日，浙江大学司法鉴定中心以艾昭英尚未到鉴定时机为由终止本案的鉴定。2019年7月4日艾昭英向本院提出撤诉申请。以上事实有双方的庭审陈述及艾昭英向本院提交的交警部门出具的情况说明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单、护理费票据、重新司法鉴定意见书及发票等予以证实。本院认为，艾昭英乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。艾昭英认为本案审理过程中应重新摇号选定鉴定机构，但杭州公交公司认为其于2019年1月24日起诉的案件同本案事实、案由、当事人均相同，前案因未达到鉴定时机被终止鉴定，倘允许艾昭英撤诉后重新起诉就可以重新摇号选择鉴定机构，客观上回避了前案中摇号确定的浙江大学司法鉴定中心对本案进行鉴定，书面要求我院委托浙江大学司法鉴定中心继续鉴定。本院予以采纳并指定浙江大学司法鉴定中心对本案进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定报告委托人是艾昭英，系原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。伤残赔偿金根据重新鉴定报告艾昭英不构成伤残等级，本院不予支持。财产损失艾昭英未向法庭提交相关证据，本院不予支持。护理费根据鉴定报告杭州公交公司已经超付，故本院不予支持。住院伙食补助费杭州公交公司也已经超付，故本院亦不予支持。经本院审核认定，艾昭英合理损失项目及金额如下：1、医疗费1668.23元，住院用医药材料费249.5元，合计1917.73元，有相应医疗费票据本院予以确认。2、交通费本院酌情支持600元。3、营养费艾昭英主张标准过高，本院根据鉴定意见酌情支持5400元（180天×30元/天）。上述合计7917.73元，杭州公交公司应赔偿给艾昭英。杭州公交公司根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定报告主张艾昭英返还伙食费、护理费等符合法律规定，应予支持。经本院审核认定，艾昭英应向杭州公交公司返还的项目及金额如下：1、伙食费，根据杭州公交公司提供的医疗费票据和清单，其已垫付艾昭英两次住院期间347天的住院伙食费22758元，但艾昭英合理住院伙食补助费为17350元，故其差额5408元伙食补助费艾昭英应予返还。2、不合理护理费，根据杭州公交公司提供的护理费票据，其已垫付301天的护理费55020元，但根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书，艾昭英合理护理期应为180日，故杭州公交公司多垫付的121天护理费22117.67元（55020元/301天*121天），艾昭英应予返还，杭州公交公司主张正确，本院予以支持。3、重新鉴定费2260元（其中伤残鉴定部分1560元）由杭州公交公司预缴，现根据重新鉴定结果，艾昭英不构成伤残等级，故相应鉴定费用1560元应由艾昭英承担。上述费用合计29085.67元，艾昭英应返还给杭州公交公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾昭英（反诉被告）支付人民币7917.73元。二、原告艾昭英（反诉被告）于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）杭州市公共交通集团有限公司支付人民币29085.67元。三、驳回原告艾昭英（反诉被告）、被告（反诉原告）杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费834元（已减半收取），由艾昭英负担746元，杭州市公共交通集团有限公司负担88元。反诉案件受理费489元（已减半收取），由杭州市公共交通集团有限公司负担187元，艾昭英负担302元。原告艾昭英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月二十七日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越