wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2247号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：罗定彬，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛永军，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告罗定彬、毛永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2020年8月11日依法作出裁定，并于8月14日查封被告罗定彬坐落于青田县××镇××村××路××号的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告罗定彬、毛永军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告罗定彬偿还原告借款本金人民币135100元，并支付利息及罚息（截止至2019年12月20日前的利息已经结清；自2019年12月21日起至2020年3月3日止按年利率10.2%计算利息，利息总额中扣除已支付的1196.95元；自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算罚息）。二、依法判令毛永军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年3月21日原告与被告告罗定彬、毛永军签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币14万元                               借款期限                       2018年3月20日至2020年3月3日                               涉诉借款期限                       2018年3月21日至2020年3月3日                               借款利率                       年利率10.2%                               逾期利率                       年利率15.3%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止至2019年12月20日前的利息已经结清，2020年3月3日正常扣息1196.1元，2020年3月21日扣息0.85元；至2020年6月22日归还本金4900元；尚欠本金135100元，及利息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗定彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币135100元，并支付利息、逾期利息(自2019年12月21日起至2020年3月3日止以本金140000元为基数按年利率10.2%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的1196.95元；自2020年3月4日起至2020年6月22日止以本金140000元为基数，自2020年6月23日起至款项实际清偿之日止以本金135100元为基数按年利率15.3%计收逾期利息)； 二、被告毛永军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3218元，减半收取人民币1609元，保全费人民币1195元，由被告罗定彬、毛永军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保131号申请人：王凯祥，男，1946年4月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋建磊，男，1998年8月29日生，汉族，住新沂市。王凯祥与宋建磊诉前财产保全一案，申请人王凯祥于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋建磊驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人宋建磊驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2125号申请人：梅花，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梅花申请海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8455号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月04日、2020年05月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3697元至申请人银行卡，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2125号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十五日书记员 安 鹏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初658号 原告：张兴旺，男，1968年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：何亚杰，女，1976年5月17日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李某，男，2011年7月6日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在审理原告张兴旺诉被告何亚杰、李某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理100元，减半收取50元，由原告张兴旺负担。 审判员  杨文洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白雪龙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6953号 原告：陈哈建，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 被告：周声扬，男，1971年1月17日出生,汉族，户籍地江西省吉安县。 被告：周才连，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 原告陈哈建与被告周声扬、周才连加工合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月20日立案。原告陈哈建于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈哈建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈哈建撤诉。 本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告陈哈建负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  郑星伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1739号 被执行人：覃必定，男，1957年08月10出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年7月7日立案执行申请覃必定罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初109号刑事判决书，被执行人覃必定应支付案款5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1739号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
江西省抚州市临川区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣1002行初23号原告李某某，男，汉族，1990年出生，资溪县人，现住南城县。委托代理人李行云，男，汉族，1968年出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。被告资溪县民政局。法定代表人付光文，局长。第三人查某某，女，汉族，1992出生，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。原告李某某不服被告资溪县民政局民政行政登记，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月17日立案后，向被告资溪县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年4月26日向第三人查某某公告送达起诉状副本及参加诉讼通知书，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人李行云、邱应祥到庭应诉、资溪县民政局、第三人查某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告资溪县民政局依原告李某某、查某某的申请，于2018年6月4日向其二人颁发了结婚证，结婚证字号为：J361028-2018-000365。原告李某某诉称，原告于2018年5月经媒人介绍与“查某某”认识，于2018年6月4日在被告处办理婚姻登记。之后，“查某某”于原告生活一个月后突然出走，原告四处寻找，发现与原告登记结婚的“查某某”并不是真实第三人查某某，第三人查某某丢失身份证被“查某某”拿来与原告结婚，被告资溪县民政局在办理结婚登记的过程中对身份证等证明材料审查不严，其登记行为违法，故特诉至法院，要求依法撤销资溪县民政局颁发给的J361028-2018-000365号结婚证，并由被告承担本案诉讼费。原告李某某向本院提交了以下证据：1、身份证2份、户口本1份，证明原告诉讼主体及原告父亲的身份信息；2、身份证、户口本，证明第三人身份信息；3、结婚证，证明原告与“查某某”于2018.6.4在被告处领取结婚证；4、南城县公安局—受案回执、立案告知书、立案决定书、报案证明2份，证明原告发现“查某某”出走后，曾向南城县公安局报案，且南城县公安局依法进行刑事立案；5、南城县公安局提供的真实的查某某的声明及陈述事情经过，证明第三人查某某的身份证在2018年2月28日被盗，没有和原告李某某到被告处登记结婚；6、资溪县石峡乡茶园山村委会证明，证明与原告结婚的广西女子查某某有骗婚行为，近两年未见踪影，要求相关部门帮助办理解除婚姻手续；被告资溪县民政局辩称，被告为李某某、查某某办理结婚登记的过程中已尽形式审查义务，登记程序符合法律规定。原告要求撤销结婚登记于法无据，不符合让法律规定的撤销登记情形，原告应按民事诉讼解除婚姻关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告资溪县民政局向本院提交了以下证据：1、离婚登记审查处理表；2、申请离婚登记申明书；3、李某某及查某某户口信息及身份信息；4、法律依据为婚姻法。第三人查某某未到庭、未辩解、未向法庭提交证据。经庭审质证，被告未到庭，对原告的证据未发表质证意见。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性、关联性有异议，被告对女方的照片和信息没有进行核实，身份证照片和结婚登记照片明显不同，导致照片与实际登记人不符，被告的颁证程序存在严重的过错，应当予以撤销。本院对上述证据认证如下:原、被告提供的证据来源合法，具有真实性，本案依据上述证据认定事实。经审理查明，2018年2月28日，第三人查某某的身份证在广西南宁市南湖公园地铁站B出口附近草坪被盗。原告李某某于2018年5月经媒人介绍与自称为“查某某”（非第三人查某某本人）的女子认识，并于2018年6月4日向被告资溪县民政局申请婚姻登记，“查某某”向被告出具了第三人查某某身份证、户口本。原告李某某、“查某某”填写了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，两份表格中的申请人均填写查某某。被告资溪县民政局在受理上述材料后，认为申请人提交的材料完备，为李某某、查某某进行了J361028-2018-000365的婚姻登记。登记结婚之后一个月，“查某某”于突然出走，原告李某某四处寻找并到广西省查某某家中寻找，发现与原告登记结婚的“查某某”并不是真实第三人查某某。本院认为，被告资溪县民政局作为县级人民政府民政主管部门，具有办理内地居民婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。民政部门接受婚姻登记，对双方当事人提交的材料进行的是形式审查。被告资溪县民政局在办理李某某与“查某某”的结婚登记时，对双方申请人提交的证明材料应进行审核，被告资溪县民政局受技术条件所限，并不能识别前来申请登记的女子与查某某身份证上照片是否同为一个人，所以被告资溪县民政局在颁证行为中没有过错。申请结婚登记要求提交当事人的身份证明，就是保证申请登记双方当事人结婚意愿的真实性，第三人查某某的身份证被人冒用，原告李某某与第三人查某某自愿婚姻登记缺乏事实依据，故被告资溪县民政局为李某某与查某某所办理的婚姻登记的行政行为失去了合法存在的基础，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：撤销被告资溪县民政局于2018年6月4日颁发的字号为J361028-2018-000365的婚姻登记。案件受理费50元，由被告资溪县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎蕾菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2530号 原告：杨小丽，女，1987年5月27日出生，住所地福建省屏南县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：达州市紫金隆贸实业有限公司，住所达州市通川区肖公庙路168号。 法定代表人：聂绿林，董事长。 统一社会信用代码：91511702735880117A。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 原告杨小丽与被告达州市紫金隆贸实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杨小丽于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨小丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员 陈 宇 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈桂森
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执800号之一 申请执行人：李树双，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙怀利，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李树双与孙怀利民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2020)皖0406执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  段环环
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1528号 徐海军： 关于徐海军与骆敬借款合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事调解书（2020）川0180民初139号，执行过程中，被执行人骆敬已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人骆敬的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执576号 申请执行人：沧州东方蜂蜡胶业有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇燕台街。 法定代表人：刘淑芹，董事长。 被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路XX号。 法定代表人：劳雪红，董事长。 沧州东方蜂蜡胶业有限公司与广西北部湾制药股份有限公司（以下简称北部湾制药公司）企业借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2618号民事调解书已经发生法律效力，判决北部湾制药公司支付69928元及违约金，负担案件受理费950元。由于北部湾制药公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人北部湾制药公司发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，另案查封被执行人银行账户、土地等相关财产，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人北部湾制药公司限制消费； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人银行账户另有执行案件在先冻结，土地设有抵押权，本案可在其他执行案件处置财产过程中参与案款分配，目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3585号罪犯余某某，男，1996年2月1日出生，蒙古族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）德刑未字第16号刑事判决，以被告人余某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年5月4日、2018年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初470号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号，统一社会信用代码911311027387045145 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。 被告：李增先，男，1964年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财保衡水支公司）与被告李增先保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保衡水支公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李增先经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币13800元，并从2018年9月3日起按银行同期贷款利率计息计至付清款日止（从2018年9月3日起暂计至2020年4月3日为983.3元）；2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告系被保险人彭万林车辆投保的保险公司，被保险人在原告处为冀Ｔ×××××车辆投保了机动车损失险。2018年6月5日14时20分许，被告李增先驾驶冀Ｊ×××××轿车与闻璐驾驶的归彭万林所有的冀Ｔ×××××小型轿车在阜城县相撞，造成车辆损坏。经阜城县交警大队出具的交通事故认定书认定李增先负全责。2018年8月27日，经阜城县人民法院作出（2018）冀1128民初1357号民事判决书，判决原告向彭万林支付车辆损失14378元并明确原告方在赔偿金范围内代位行使被保险人彭万林对被告方请求赔偿的权利。后经彭万林出具承诺书同意赔偿金额13800元。2018年9月3日原告向彭万林支付13800元，取得了对被告的赔偿请求权。 李增先未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日14时20分许，被告李增先驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与闻璐驾驶的归彭万林所有的冀Ｔ×××××小型轿车在阜城县相撞，致冀Ｔ×××××小型轿车损坏。经阜城县交警大队认定，李增先负事故的全部责任。冀Ｔ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险（保险金额30万）及不计免赔，保险期间为一年，事故发生时在保险期间内。2018年8月7日，冀Ｔ×××××号车辆所有人彭万林向阜城县人民法院提起诉讼，要求太平洋财保衡水支公司赔偿车辆损失14378元；2018年8月27日阜城县人民法院作出（2018）冀1128民初1357号民事判决书，判决太平洋财保衡水支公司于判决生效之日起10日内赔偿彭万林车辆损失14378元。2018年9月3日，彭万林出具承诺书，同意太平洋财保衡水支公司按13800元赔付。2018年9月12日太平洋财保衡水支公司向彭万林赔偿13800元。以上事实有原告陈述及本院（2018）冀1128民初1357号民事判决书、承诺书、阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、太平洋财保衡水支公司支付回单一份予以证实。 本院认为，冀Ｔ×××××号车辆在太平洋财保衡水支公司处投保车损险，原告在事故发生后已经向车辆所1有人履行了赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因本次事故中李增先负全责，故原告在履行完毕赔付义务以后向李增先追偿符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告李增先支付逾期付款利息问题，因原告未提供证据证明其曾向被告李增先进行追偿，故原告主张自赔付之日起至被告实际付清之日止的利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李增先于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付13,800元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告李增先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜国钧 审 判 员  卢道明 人民陪审员  周迎霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  庞志鹏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执106号之一申请执行人清徐县汇通小额贷款有限责任公司，住所地清徐县清源镇南营留村1号楼2层。法定代表人王丽民，总经理。被执行人交城县创新矿业有限公司，住所地吕梁市交城县西坡村。法定代表人王志永，总经理。被执行人山西古特金铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村。法定代表人张利金，执行董事兼总经理。申请执行人清徐县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人交城县创新矿业有限公司、山西古特金铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋01民初532号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告交城县创新创业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司借款本金5700万元、截止2019年4月20日的利息7247.4万元，以及以5700万元为基数自2019年4月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告交城县创新创业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师代理费50.2542万元、保全费5000元、保全保险费19.6371万元；三、被告山西古特金铸造有限公司对本判决第一、二项中的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699889.57元，由被告交城县创新创业有限公司、山西古特金铸造有限公司共同负担。因被执行人交城县创新矿业有限公司、山西古特金铸造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付142734584.51元。被执行人依法应承担执行费210135元。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、本案已查封被执行人山西古特金铸造有限公司名下位于交城县夏家营镇段村的房产，查封交城县创新矿业有限公司的矿产资源探矿许可权。本院已于2020年3月27日多次提起网络查控，经查控，各被执行人名下均无银行存款、无不动产登记信息、无车辆。通过传统查控，查明各被执行人无其他可供执行的财产。3、本院已对各被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人的财产情况告知申请执行人。2020年7月30日申请执行人因被执行人交城县创新矿业有限公司、山西古特金铸造有限公司的股东或法定代表人被忻州市公安局立案侦查，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142734584.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋01民初532号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人交城县创新矿业有限公司、山西古特金铸造有限公司有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年八月十四日书记员 薛 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14370号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：高素芹，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告高素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告高素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：高素芹返还小雨点公司借款本金4608元，并支付罚息（以本金为基数，自2019年8月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。被告高素芹未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HNS437441052817542116C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：高素芹。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月28日。4、贷款金额：8640元。5、贷款用途：用于购买苹果手机。6、贷款期限：15个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按当期逾期金额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月29日。同日，小雨点公司扣收手续费846.72元。12、贷款归还情况：2018年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、11月28日、12月28日各还款576元，2018年11月2日还款578.88元，其后未偿还任何款项。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了高素芹身份证原件和商品交付确认书的合影一张、高素芹手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”高素芹在商品交付确认书客户签名处签名。本院认为，原告小雨点公司与被告高素芹签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高素芹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，高素芹授权小雨点公司将涉案款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向高素芹指定账户放款后，扣收846.72元作为手续费，高素芹未实际支配该部分资金，故高素芹的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高素芹的实际借款金额为7793.28元。因双方约定的借款利率为年利率0%，且小雨点公司自愿将高素芹偿还的款项全部用于冲抵借款本金。结合高素芹的还款情况，截至2019年8月28日，高素芹尚欠小雨点公司借款本金3758.40元。高素芹未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求高素芹支付罚息，小雨点公司主张以欠付本金为基数、按照年利率24%计算自到期日次日起即2019年8月29日起至付清之日止的罚息，系对其自身权益的处分，本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高素芹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3758.40元；被告高素芹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金3758.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高素芹负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 钰书记员  刘 丹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1916号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系中国银行股份有限公司达州分行员工。 被告：周围强，男，汉族，生于1987年7月25日，住四川省达州市。 被告：马骏英，女，汉族，生于1990年5月14日，住四川省达州市。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告周围强、马骏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军，被告周围强到庭参加了诉讼，被告马骏英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告周围强、马骏英签订的编号为2012年住消字3116号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》；2.判令被告周围强、马骏英偿还下欠原告贷款本金90929.82元及利息、罚息，并承担律师代理费；3.判令原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由:2012年9月4日，原告与被告周围强、马骏英签订了编号为2012年住消字3116号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款23万元，用于按揭购买达州市通川区朝阳西路32号华欣.御景上城8号楼住宅18-3号的住房，贷款期限为10年，从2012年9月10日至2022年9月10日止，按月还本付息，原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续。由于被告周围强、马骏英未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期4期，合计逾期本息9157.02元，截止2019年9月20日下欠原告贷款未到期本金82930.23元，未付逾期本金7999.59元、利息及罚息1157.43元，合计92087.25元，经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息，为此，原告根据《民诉法》第119条之规定，特向人民法院提出诉讼。 被告周围强辩称，原告方陈述的是事实，我把欠款逾期部分全部还清，后面按合同每月还起走，愿与原告协商。 被告马骏英未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月4日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告周围强、马骏英（借款人）签订2012年住消字3116号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告周围强、马骏英向原告贷款230000元，贷款期限10年，月利率3.465‰用于按揭贷款支付按揭购买达州市通川区朝阳西路32号华欣.御景上城8号楼住宅18-3号的住房的房屋购房款；还款方式为按月等额本息还款方式贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，每月的4日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%.......借款人周围强、马骏英同意并授权贷款人中国银行达州分行将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的专用账户（账户名称：四川华欣房地产开发有限公司，账号为12×××19），2012年9月4日中国银行将借款230000元转入该指定账户。被告周围强、马骏英自愿以贷款所购房屋向原告提供抵押保证，并在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续。现逾期4期，合计逾期本息9157.02元，截止2019年9月20日下欠原告贷款未到期本金82930.23元，未付逾期本金7999.59元、利息及罚息1157.43元，合计92087.25元。经原告催收无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判准原告诉讼请求。 同时查明，截止2020年8月5日，被告周围强、马骏英逾期12期，下欠原告贷款逾期本金25721.95元，逾期本金罚息1218.81元，应收利息3691.57元，应收利息罚息175.35元，未到期本金85822.57元，合计116630.25元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行达州分行与被告周围强、马骏英于2012年9月4日签订的2012年住消字3116号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告下欠原告借款及利息、罚息的事实清楚，证据充分，原告提出的由被告偿还下欠本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周围强、马骏英以其按揭贷款方式购买的房屋向原告中国银行达州分行在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”。故，原告中国银行达州分行依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告请求律师费，因原告没提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告周围强、马骏英于2012年9月4日签订的2012年住消3116号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告周围强、马骏英在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行下欠116630元（逾期本金25721.95元，逾期本金罚息1218.81元，应收利息3691.57元，应收利息罚息175.35元，未到期本金85822.57元）；2020年8月6日后的资金利息以本金85822.57元按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算至付清时止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告周围强、马骏英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年八月六日 书记员  向建蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执626号之三 申请执行人：周**，女，1986年8月2日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人：徐**，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：黄*，男，1972年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行周**、徐**与黄*一案中，依据南宁市中级人民法院（2019）桂01执指2号决定书，决定将原南宁市中级人民法院（2019）桂01执1569号案件指定本院执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人黄*名下有位于南宁市西乡塘区**号房产，本院已依法拍卖，拍卖所得执行款扣除执行费后支付予申请执行人67412.82元。另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为14368.18元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁雪惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2556号原告：陆佳瑜，女，1982年5月19日出生，汉族，住无锡。原告：蔡玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住无锡。被告：无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华。本院在审理原告陆佳瑜、蔡玲与被告无锡融创城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆佳瑜、蔡玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆佳瑜、蔡玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆佳瑜、蔡玲撤回起诉。案件受理费111元减半收取计56元，由陆佳瑜、蔡玲负担。审 判 员 周小娇二〇二〇年八月十日法官助理 彭云翔书 记 员 陈 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3739号原告：武汉阿贝柯机电设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道675号2层219号。法定代表人：刘磊。被告：荆门民峰油脂有限责任公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区团林镇荆沙大道104号。法定代表人：邓明丰。原告武汉阿贝柯机电设备有限公司与被告荆门民峰油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告武汉阿贝柯机电设备有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉阿贝柯机电设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阿贝柯机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉阿贝柯机电设备有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  韩青
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初498号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号，法定代表人吴崇辉。诉讼代表人肖芳星，被告单位员工。被告人肖芳红，女，1983年11月30日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，系无锡瑞旺斯模具有限公司员工，户籍所在地江西省赣州市南康区，暂住地苏州市相城区。2018年4月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告人吴崇辉，男，1982年3月29日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，户籍所在地江西省赣州市南康区，暂住地无锡市新吴区。2018年5月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人王林，江苏谐达律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司、被告人肖芳红、吴崇辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司之诉讼代表人肖芳星、被告人肖芳红及其辩护人卢君华、被告人吴崇辉及其辩护人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月至2016年1月期间，被告人肖芳红作为苏州市相城区黄埭镇东桥创辉模具加工厂（已注销）的负责人在没有货物购销的情况下，从他人处购买增值税专用发票19份，价税合计人民币860630元，后将其中合计税款为人民币146307元的增值税专用发票予以申报抵扣。2、2015年10月至2017年12月期间，被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司的法定代表人被告人吴崇辉与公司股东、财务负责人被告人肖芳红预谋后，向他人购买增值税专用发票13份，价税合计人民币628721.2元，后将其中合计税款为人民币106882.63元的增值税专用发票予以申报抵扣。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人吴崇辉、肖芳红的供述笔录，未到庭证人郭某、林某、高某、吴某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案增值税专用发票，记账凭证，银行卡交易明细，营业执照，注销资料查询表，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司、被告人肖芳红、吴崇辉应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法判处。被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司、被告人肖芳红、吴崇辉对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人肖芳红、吴崇辉无前科、如实供述自己罪行、被告人肖芳红已补交税款，要求对被告人肖芳红、吴崇辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：1、2015年10月至2016年1月期间，被告人肖芳红作为苏州市相城区黄埭镇东桥创辉模具加工厂（已注销）的负责人，在没有货物购销的情况下，通过支付开票费的方式，向他人处购买了增值税专用发票共计19份（价税合计人民币860630元，税款合计人民币146307元），且均已向税务机关申报抵扣，导致上述税款损失。2、2015年10月至2017年12月期间，被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司法定代表人被告人吴崇辉，与被告单位股东、财务负责人被告人肖芳红预谋后，通过支付开票费的方式，向他人购买了增值税专用发票共计13份（价税合计人民币628721.2元，税款合计人民币106882.63元），且均已向税务机关申报抵扣，导致上述税款损失。案发后，被告单位已补缴税款人民币106882.63元。另查明，被告人肖芳红、吴崇辉归案后如实供述了自己的罪行；被告人肖芳红已补缴税款人民币146307元，现暂扣于本院。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人肖芳红、吴崇辉的供述笔录，未到庭证人郭某、高某、赵某、林某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，证实被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司虚开增值税专用发票的事实。2、涉案增值税专用发票、记账凭证等，证实本案中相关虚开的增值税专用发票税款、实际抵扣税款数额等情况。3、情况说明，证实被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司已补缴税款的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人肖芳红、吴崇辉归案情况。5、工商登记资料、注销资料查询表，证实被告单位的相关情况及苏州市相城区黄埭镇东桥创辉模具加工厂的注销情况。6、户籍资料，证实被告人肖芳红、吴崇辉的身份情况。本院认为，被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司及法定代表人被告人吴崇辉、直接主管人员被告人肖芳红，违反国家增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，数额较大，并向国家税务机关申报抵扣；被告人肖芳红还在经营个体工商户期间虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人肖芳红、吴崇辉作为被告单位的法定代表人和直接主管人员归案后如实供述自己的罪行，故对被告单位及被告人肖芳红、吴崇辉予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司、被告人肖芳红、吴崇辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人肖芳红、吴崇辉无前科、如实供述自己罪行、被告人肖芳红已补交税款，要求对被告人肖芳红、吴崇辉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，对被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十四条之规定；对被告人肖芳红、吴崇辉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位苏州市恒裕通机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人肖芳红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吴崇辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、暂扣的税款人民币十四万六千三百零七元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  傅幼敏人民陪审员  苏玉林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高俊杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1795号 原告：宋玉春，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者，执业证号32311181100161。 被告：李钰，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告宋玉春诉被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉春申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宋玉春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉春负担。 审判员 吴 悦 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨明月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1781号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：闫波，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗盛安花园Ｂ区，闫旭明，男，1966年7月26日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与闫波、闫旭明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额130232.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款521.65元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1781号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终11213号 上诉人（原审被告）：西安古渡驿沁悦餐饮有限公司，住所地陕西省西安市新城区、XX、XX。法定代表人：梁凯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳星，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西联众智能设备有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：谢伟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建建，女，该公司员工，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：刘运刚，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。上诉人西安古渡驿沁悦餐饮有限公司因与被上诉人陕西联众智能设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安古渡驿沁悦餐饮有限公司上诉请求：1、撤销一审判决或依法改判；2、本案上诉费由陕西联众智能设备有限责任公司承担。事实与理由: 1、双方签订的《西安悦荟古渡驿消防改造工程施工合同》6.3条约定，陕西联众智能设备有限责任公司应在办理完消防验收手续，并提供给其相关正式验收通过的文件后，其向陕西联众智能设备有限责任公司支付至最终合同总金额的95％，但截至其提起上诉之日，陕西联众智能设备有限责任公司仍未向其提供相关正式验收通过的文件。根据《合同法》第107条的规定，因陕西联众智能设备有限责任公司违约在先，其享有先履行抗辩权，在陕西联众智能设备有限责任公司未完全履行交付正式文件义务之前，其拒绝付款并未违约。2019年3月25日西安市消防支队新城区XXXXXX大队出具的消防备案受理凭证并非合同约定的正式验收通过的文件，其作为餐饮经营者需要通过消防正式验收的正本原件，而非复印件，一审判决认定陕西联众智能设备有限责任公司提供的验收备案复印件即为合同约定的正式文件属认定事实错误。2、一审法院根据《建设工程消防监督管理规定》认为涉案工程属于备案抽查类消防工程，以该工程未被确定为抽查对象为由判决其向陕西联众智能设备有限责任公司支付工程款不成立，属认定事实不清，适用法律不当。其付款的依据是合同3.2条的约定，最终合同总金额应按照工程完工后实际工程量结算为准，而本案工程尚未结算，其付款的条件尚不成就，一审判决其支付工程款没有法律依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。陕西联众智能设备有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回西安古渡驿沁悦餐饮有限公司的上诉请求。陕西联众智能设备有限责任公司向一审法院起诉请求：1、西安古渡驿沁悦餐饮有限公司向其支付拖欠的工程款79500元。2、西安古渡驿沁悦餐饮有限公司承担资金占用费3670元（以拖欠工程款79500元为基数，从2019年3月28日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月30日）；上述两项共计83170元。3、本案诉讼费由西安古渡驿沁悦餐饮有限公司承担。一审法院认定事实：2018年12月18日西安古渡驿沁悦餐饮有限公司与陕西联众智能设备有限责任公司签订《西安悦荟古渡驿消防改造工程施工合同》，合同约定由陕西联众智能设备有限责任公司承包西安古渡驿沁悦餐饮有限公司位于西安市XX路XX街XX广场XX层消防改造工程施工，合同总价款为318000元，并约定在陕西联众智能设备有限责任公司办理完消防验收手续并提供相关正式验收文件后，西安古渡驿沁悦餐饮有限公司应向陕西联众智能设备有限责任公司支付至最终合同总金额的95%。2019年3月25日，西安市消防支队新城区XXXXXX大队出具了消防备案受理凭证，显示涉案工程已竣工验收消防备案，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。截止目前，西安古渡驿沁悦餐饮有限公司已经支付工程款222600元。一审法院认为，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，涉案消防工程的验收属于备案抽查类消防工程，陕西联众智能设备有限责任公司提供的西安市新城区XXXXXX大队出具的受理凭证显示承包方已经完成室内装修工程竣工验收消防备案并未被确定为抽查对象。因此西安古渡驿沁悦餐饮有限公司应当按照双方合同的约定支付合同总金额95%的工程款即302100元，现西安古渡驿沁悦餐饮有限公司已经支付222600元，尚欠陕西联众智能设备有限责任公司79500元。至于陕西联众智能设备有限责任公司诉请的资金占用费，未超过法律允许范围，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，原审遂判决：被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西联众智能设备有限责任公司支付工程价款79500元及资金占用费（以79500元为本金按照年利率6%计算自2019年3月28日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为，对于陕西联众智能设备有限责任公司向西安古渡驿沁悦餐饮有限公司主张的工程款及利息应否予以支持。陕西联众智能设备有限责任公司在本案中主张的79500元工程款系其与西安古渡驿沁悦餐饮有限公司签订的《西安悦荟古渡驿消防改造工程施工合同》约定的95%工程款扣除西安古渡驿沁悦餐饮有限公司已付工程款后的剩余部分。根据双方合同6.3条的约定，“陕西联众智能设备有限责任公司办理完消防验收手续，提供给西安古渡驿沁悦餐饮有限公司相关正式验收通过的文件后，西安古渡驿沁悦餐饮有限公司支付至最终合同总金额的95%”，而西安市消防支队新城区XXXXXX大队已于2019年3月25日向西安古渡驿沁悦餐饮有限公司出具《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，显示涉案室内装修工程已进行竣工验收消防备案，且未被确定为抽查对象，故西安古渡驿沁悦餐饮有限公司支付95%工程款的条件已经成就。西安古渡驿沁悦餐饮有限公司未按照合同约定时间向陕西联众智能设备有限责任公司支付该工程款的行为已经构成违约，故一审判决支持陕西联众智能设备有限责任公司主张的79500元工程款以及以该工程款为基数自2019年3月28日至实际付清之日的利息于法有据，应予确认。对于西安古渡驿沁悦餐饮有限公司上诉认为，在其上诉前陕西联众智能设备有限责任公司一直未按照合同约定向其提供通过消防正式验收的正本原件，一审认定陕西联众智能设备有限责任公司已经履行了合同约定义务，并判决其向陕西联众智能设备有限责任公司支付79500元工程款及利息不当的理由，缺乏事实依据和合同依据，本院不予支持。综上，西安古渡驿沁悦餐饮有限公司的上诉请求不能成立；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，西安古渡驿沁悦餐饮有限公司已预交，由西安古渡驿沁悦餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年八月 日 书 记 员  闫   琼  1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初923号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴磊，男，1986年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5493号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴磊和被害人吴某1系男女朋友关系。2020年3月22日至5月16日期间，被告人吴磊在义乌市××街道××幢××号××室吴某1的住处，多次趁吴某1不备使用吴某1的手机，登录吴某1的支付宝账户，从支付宝借呗、备用金、银行卡账户中盗窃款项转账至自己的支付宝，或以吴某1的名义在“58”同城、“分期乐”、“及贷”、“携程”、“同城游”、京东白条等借款平台上借款，将借得款项转入自己的支付宝、微信账户，分12次共计窃得人民币121873元，事后归还借款平台上的借款11501.15元，最终窃得人民币110371.85元。被告人吴磊事后将所有转账记录和收款记录全部删除，所得赃款用于日常消费和赌博挥霍。具体如下：1、2020年3月22日，被告人吴磊趁吴某1不备之际，通过吴某1人像识别的方式，从吴某1的手机支付宝“借呗”账户中借款10000元，后将该10000元转入自己的支付宝账户；2、2020年3月26日，被告人吴磊以上述相同手段，从吴某1的手机支付宝“借呗”账户中借款10000元，后将该10000元转入自己的支付宝账户；3、2020年4月1日，被告人吴磊以上述相同手段，从吴某1的手机支付宝“借呗”账户中借款10000元，后将该10000元转入自己的支付宝账户；4、2020年4月7日，被告人吴磊利用吴某1的身份证、建设银行卡，以吴某1的名义从“58同城”借款ＡＰＰ上借款25000元，并将吴某1的建设银行卡绑定吴某1的支付宝帐号以及其自己的微信帐号，后通过登录吴某1的支付宝账户，将吴某1建设银行账户内的该笔借款转至自己的支付宝账户；5、2020年4月15日，被告人吴磊通过上述相同手段，以吴某1的名义从“分期乐”借款ＡＰＰ借款1500元、从“携程”借款ＡＰＰ借款18000元，后通过登录吴某1的支付宝账户，将吴某1建设银行账户内的两笔借款共计19500元转至自己的支付宝账户；6、2020年4月21日，被告人吴磊通过上述相同手段，以吴某1的名义从“及贷”借款ＡＰＰ借款11200元，后通过登录吴某1的支付宝账户，将吴某1建设银行账户内的该笔借款转至自己的支付宝账户；7、2020年4月30日，被告人吴磊通过上述相同手段，以吴某1的名义从“同城游”借款ＡＰＰ借款2000元，后通过登录自己的微信账号（绑定吴某1建设银行卡），将吴某1建设银行账户内的该笔借款转至自己的微信账户；8、2020年5月5日，被告人吴磊登录吴某1的手机支付宝账户，从吴某1的手机支付宝“借呗”ＡＰＰ上借款2000元，后将该笔款项转入自己的支付宝账户，该笔借款用于归还“58”同城借款第一期还款2478元；9、2020年5月6日，被告人吴磊以吴某1的名义从“京东白条”借款ＡＰＰ借款1173元，后通过登录自己的微信账号（绑定吴某1建设银行卡），将吴某1建设银行账户内的该笔借款转至自己的微信账户；10、2020年5月9日，被告人吴磊登录吴某1的手机支付宝账户，从吴某1的手机支付宝“备用金”账户上借款500元，后将该笔借款转账至自己的支付宝账户；11、2020年5月12日，被告人吴磊登录吴某1的手机支付宝账户，从吴某1的手机支付宝“借呗”上借款500元，后将该笔借款转至自己的支付宝账户；12、2020年5月15日，被告人吴磊登录吴某1的手机支付宝账户，通过支付宝转账方式，从吴某1绑定支付宝账户的工商银行卡内转账30000元至自己的支付宝账户。其中1500元用于归还“分期乐”借款，1269.21元用于归还“及贷”借款第一期还款，6253.94元用于归还携程借款第一期还款。2020年5月16日，被告人吴磊被抓获归案，并扣押赃款18174元以及用赃款购买的华为Ｍａｔｅ305Ｇ手机一只，现18174元人民币已发还被害人吴某1，手机扣押在案。案发后被告人吴磊的家属代其退还赃款97700元，被害人吴某1对被告人吴磊表示谅解。被告人吴磊自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书签字具结。上述事实，被告人吴磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，调取证据清单，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝截图，支付宝明细，微信收支明细，微信截图，建设银行明细、工商银行明细，个人信用报告，民事调解书，执行裁定书，民事判决书，接警单，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人吴磊的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴磊已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴磊系初犯，坦白且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机由扣押单位义乌市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  杨来芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  楼舒莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4666号 原告：刘珍富，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘珍富与被告陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍富到庭参加诉讼，被告陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘珍富向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈振煌偿还给原告借款20万元及自2018年9月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由陈振煌承担。事实与理由：刘珍富、陈振煌经朋友朱剑武介绍认识。陈振煌因投资生意需要资金周转向刘珍富借款20万元，约定月利率为2%，并每月3日付利息一次，借款期限为2019年9月3日一次性还清，并有陈振煌向刘珍富出具的一份借条在案为凭，然而，时过今日，陈振煌总是各种理由敷衍搪塞，拒不归还借款本息。 陈振煌未作答辩。 刘珍富向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、中国农业银行业务凭证各一份，证明陈振煌于2018年9月4日向刘珍富借款20万元，并约定月利率按2%计算的事实。 陈振煌未向本院提供证据。 本院经审查认为，刘珍富提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，陈振煌因经商资金需要向刘珍富借款20万元，双方约定月利率按2%计息，利息按月支付，借款期限为2019年9月3日一次性还清。时由陈振煌向刘珍富出具借条一张为凭。期满后，经刘珍富多次催讨，陈振煌借故未还。为此，刘珍富诉至本院，案经审理，因陈振煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈振煌向刘珍富借款20万元，约定月利率按2%计息，有刘珍富提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。刘珍富请求陈振煌归还借款20万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以采纳。陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈振煌应在本判决生效之日起五日内归还给刘珍富借款20万元，并自2018年9月4日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由陈振煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初377号原告：王银行，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：王海峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王银行与被告王海峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告王海峰下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员诸葛姗、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王银行到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。王银行向本院提出诉讼请求：1.判令王海峰向其支付货物运输费41251元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告委托运输水产，原告按约完成运货任务，产生运费41251元，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。王银行当庭提供了其与被告王海峰之间的微信聊天记录，证明其欠付运费的事实。本院认定事实如下：原告自述受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，产生运费41251元。本院认为，原告主张被告王海峰欠付其运费41251元，并向法庭提供其与原告王海峰的微信聊天记录，但该聊天记录并未反映出欠付运费的具体数额，经本院释明，原告亦无其他证据对此予以证明，故其在本案诉讼中主张王海峰向其支付运费41251元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王银行的诉讼请求。案件受理费832元、公告费560元，由原告王银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张 巨人民陪审员  诸葛姗人民陪审员  马 菁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 娴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初963号 原告：张健，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司。 法定代表人：杨英新。 委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。 被告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司吉文分公司。 负责人：宋于治。 委托诉讼代理人：刘晓鹏。 原告张健与被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司、鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司吉文分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健，被告委托诉讼代理人贾垂询、刘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车款4290元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我所居住的30号楼楼房顶烟道外墙水泥脱落，将我停放车辆（黑P7693）砸坏，致使该车风挡玻璃破裂、前机盖和其他漆面破裂掉落、叶子板缺损，修复损坏花费4290元，被告应赔偿。 被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司辩称，原告诉称车辆受损是事实，我方认为原告车辆受损应由物业管理部门承担。棚户区改造第30号楼房，我方已交由林泰物业公司管理，该公司应负责房屋建筑公共部位的保养和维修。案涉损害部位属于公共部位，我方不应承担赔偿责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。 被告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司吉文分公司辩称，原告诉称事故原因属实，因该楼房属于林业局棚户区改造楼房，未向实际住户办理产权手续，该楼实际所有人仍为楼房开发人吉文森工公司，我方无法依据《物业管理条例》的规定收取大修基金，造成车辆受损的原因系楼房主体部位缺陷。该损害应由吉文森工公司负担，应驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告将车辆停放在被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司负责的棚户区改造第30号楼房楼下，该楼房主体部位脱落，将其车辆（黑P7693）砸坏，致使该车风挡玻璃破裂、前机盖和其他漆面破裂掉落、叶子板缺损，修复损害花费4290元。被告对原告车辆损坏事实认同，以上事实收据两份，开庭笔录为证。 本院认为，建筑物及建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人或管理人应承担民事责任。被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司虽然将物业交由被告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司吉文分公司管理，但其负责棚户区改造的楼房主体部分脱落至原告车辆损害，应承担全部侵权赔偿责任。被告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司吉文分公司无责任。对原告诉求被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司赔偿修车款4290元，应予支持。 综上所述，原告诉求被告赔偿损失的合理主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第八十五第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司自本决书生效后十日内赔偿原告张健4290元； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告内蒙古森林工业集团吉文森林工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二〇年八月五日 书记员  郑仲玲 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第八十五条建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初264号原告：嘉兴领创电气科技有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村海王公路南侧2幢。统一社会信用代码913304245753090845。法定代表人：陆小明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。被告：夏林飞，男，1970年7月8日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴领创电气科技有限公司为与被告夏林飞买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告支付原告货款88000元及其利息损失【以88000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止】；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，无法以公告的以外的方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，故本案依法适用普通程序，并由审判员陆一卿、人民陪审员陈惠群、金菊娟组成合议庭适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告与原告存在买卖塑件材料业务关系，由被告向原告购买上述货物。2015年2月15日，被告夏林飞出具欠条一份，载明：“2015年2月15日，夏林飞欠88000元”，被告夏林飞签字确认。上述欠条出具后该被告未支付任何款项。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物且就所欠款项进行结算予以确认后，应及时支付货款给原告。但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款88000元的民事责任。对于利息损失部分，原告诉请的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏林飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴领创电气科技有限公司货款88000元及利息损失【以尚欠货款为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款付清之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告夏林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  陆一卿人民陪审员  陈惠群人民陪审员  金菊娟二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱佳忆书 记 员  张斌磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3465号申请执行人：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，经营者：色音其其格，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：计文都苏，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请计文都苏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1700.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终229号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周纬昌,男,汉族,1945年3月15日出生于上海市卢湾区,初中文化,户籍所在地安徽省来安县，住安徽省来安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月20日被来安县公安局监视居住,2019年11月21日被来安县人民检察院决定监视居住，2020年4月27日被来安县人民法院决定监视居住。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人周纬昌犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月22日作出(2020)皖1122刑初110号刑事判决，原审被告人周纬昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年11月8日被告人周纬昌向来安县公安局汊河派出所报案称“汊河镇人民政府安排两个人跟踪他”，来安县公安局汊河派出所认为不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告人周纬昌因对来安县公安局汊河派出所对其信访事项的处理结果不满,先后于2018年11月14日,在来安县公安局汊河派出所,将派出所户籍室的玻璃橱窗砸碎;2019年2月25日,在来安县公安局信访大厅,将信访大厅门把手砸坏；2019年5月20日,在来安县公安局信访大厅,将信访大厅玻璃门砸碎,并将大厅门前的压克力字损坏;2019年8月20日,在来安县公安局信访大厅,用大厅内的宣传栏砸向玻璃门将宣传栏砸坏。经来安县价格认证中心认定,上述被毁损物品价值共计人民币1717元。 上述事实，有证人朱玉龙、陈太林、柳佳子、王晓峰、丁玉玲、梁立才等的证言、情况说明、不与调查处理告知书、抓获经过、破案经过、户籍信息、被告人周纬昌的供述等证据证实。 原审法院认为：被告人周纬昌因不满信访处理结果，多次任意损毁公安机关财物，价值人民币1717元，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，被告人周纬昌如实供述其毁坏公安机关财物的事实，但认为其行为不构成犯罪，系对行为性质的辩解，不影响坦白的成立，依法可以从轻处罚，被告人周纬昌年满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十七条之一之规定，判决：被告人周纬昌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 上诉人周纬昌提出：其不构成寻衅滋事罪。请求撤销原判，依法改判无罪。 二审经审理查明：原判认定周纬昌寻衅滋事犯罪事实有判决列举的证据证实。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审审理期间，另查明经原审举证质证的鉴定意见（来安县价格认证中心价格认定结论书）证实：2018年11月14日被毁损钢化玻璃橱窗等财物价值共计1717元。本院对一审法院认定的事实及在案证据予以确认。 本院认为：上诉人周纬昌因不满信访处理结果，多次任意损毁公安机关财物，价值人民币1717元，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。其所提不构成寻衅滋事罪上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3037-1号申请人：刘明旭，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地：湖北省天门市，委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：刘庆伟，男，汉族，1979年12月22日出生，住所地：武汉市洪山区，被申请人：武汉鑫庆源光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A座13层10号。法定代表人：刘庆伟。被申请人：武汉伟琪科技有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷大道27号宇峰家园16幢1-102。法定代表人：刘庆伟。被申请人：武汉曙光韵达物流咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区石牌岭西路一号（洪山菜苔产业基地）。法定代表人：刘庆伟。担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓。刘明旭诉刘庆伟、武汉鑫庆源光电技术有限公司、武汉伟琪科技有限公司、武汉曙光韵达物流咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘明旭向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人刘庆伟、武汉鑫庆源光电技术有限公司、武汉伟琪科技有限公司、武汉曙光韵达物流咨询有限公司名下银行存款1250004元，如存款不足查封其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘明旭提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆伟、武汉鑫庆源光电技术有限公司、武汉伟琪科技有限公司、武汉曙光韵达物流咨询有限公司名下银行存款1250004元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：王某，男，1983年7月1日出生，蒙古族，住吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费1924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督16号 申请人：潘洪印，男，汉族，1947年08月17日出生，住大名县张铁集乡西张村77号。身份证号： 被申请人：彭立新，男，汉族，1963年04月13日出生，住大名县张铁集乡孟村。 申请人潘洪印于2020年08月13日向本院申请支付令。申请人潘洪印诉称，借款人彭立新2015年元月到2019年3月15日期间多次向申请人借款共计5万元，并且对申请人说买化肥资金紧张，约定利息10﹪，后双方确认截止2020年3月15日被申请人清偿利息共计3300元目前被申请人已经处于迟延还款状态，截止2020年3月15日仍欠本金及利息53000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭立新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人潘洪印借款53000元。 申请费375元，由被申请人彭立新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  边亚港
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执338号中国农业银行股份有限公司夏县支行、吕双菊、孙水林、张卫林、杨三运：申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人吕双菊、孙水林、张卫林、杨三运借款合同纠纷一案，申请执行标的为18459.12元及利息、执行费177元。经本院立案执行，现已强制执行到位2777元，其中，案款2600元、执行费177元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行，剩余款双方自愿达成和解。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初849号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初333号原告:曹献增，男，1965年5月16日出生，汉族，住山西省平陆县居民。被告：陈伟卫，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省渑池县居民。原告曹献增与被告陈伟卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹献增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹献增负担。审 判 长  杨学斌审 判 员  赵 东人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月十日书 记 员  李琳纳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2502号原告：吴佳妮，女，1992年9月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：韩基一，男，1989年4月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告吴佳妮与被告韩基一民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许吴佳妮撤回起诉。案件受理费减半收取751元，由原告吴佳妮会负担。审判员  姜莉二〇二〇年八月十日书记员  潘怡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3302号 原告：焦吕升，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所律师工作者。 被告：罗薇，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告焦吕升诉被告罗薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦吕升及其委托诉讼代理人胡中玉，被告罗薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦吕升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金37375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过微信朋友圈得知被告有生产一次性口罩无纺布出售。2020年6月18日，原告通过微信向被告订购无纺布3吨，价格每吨为2.5万元，总货款为7.5万元。当日原告向被告通过微信及支付宝支付给被告5万元。2020年6月20日，被告向原告交付了已经分切的505公斤无纺布，使用后发现无法使用，微信告诉被告对其余的2.495吨无纺布退货，并请求返还定金，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 罗薇辩称，原告提走的505公斤货物是可以使用的。我们通过微信聊天，原告开始要3吨货，在履行过程中，原告同意先发货1.5吨。其余1.5吨因为厂家没给我发货，所以我不再对原告发货，可以退款。原告已经收了505公斤，剩下将近1吨货物，要么继续按照原价发货，要么不再发货，以现在市场价退款。我认可的现在无纺布市场价格是1.2万元/吨。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原、被告通过微信达成买卖无纺布的协议，原告从被告处购买无纺布3吨，每吨2.5万元，并约定了规格。但在微信聊天中未约定交货期限、也未约定交付的无纺布是大卷还是小卷，是否需要切割。当日，原告通过支付宝向被告转账2万元，通过微信向被告转账3万元。2020年6月20日，被告向原告交付了已经切割的505公斤无纺布。2020年6月21日，被告打算向原告交付已切割的将近1吨的无纺布，原告认为发货迟延，拒绝收货，并要求退款。庭审中，原、被告对已经交付的505公斤无纺布已经成交的事实，均不持异议。对未切割且未交付的其余无纺布，双方均同意不再履行，被告同意退款。经本院解释明，原告确认其主张交付的定金5万元，本意是货款5万元。上述事实，有当事人陈述、有原告提供的转账记录、聊天记录。被告对转账记录及聊天记录的真实性无异议。 本院认为，原、被告通过微信，就买卖无纺布主要条款达成合意，原告向被告支付了价款，被告向原告交付了部分货物，原告与被告间形成买卖合同关系，双方应按合同约定，全面履行义务。原、被告对已经交付的505公斤无纺布及尚未交付的无纺布（不含已经切割的995公斤无纺布）如何处理，均达成了一致意见，本院予以认可。双方争议的焦点为：对已经切割尚未交付的995公斤的无纺布，原告主张被告全额退款，被告主张继续交货或按照目前市场价予以退款。对此，本院认为，原、被告在微信中仅仅约定了货物的名称、数量、价款及规格，但未明确约定货物交付期限，未约定无纺布是大卷还是小卷，导致995公斤的无纺布未能交付，双方均存在过错。原告现主张退款，被告同意退款，但按目前市场价予以退款。目前无纺布市场价大约每吨12000元，交易时价格为每吨25000元，差价大约13000元。995公斤对应的损失为12935元（13000元/吨*0.995吨），原、被告各承担50%即6467.50元。因此，被告对此995公斤货物不再发货，退还原告货款18407.50元（24875元-6467.50元）。原告实际支付了2吨货物的价款，被告退还原告其余0.5吨货款即12500元。综上所述，被告对尚未交付的货物不再交付，退还原告货款30907.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告罗薇于本判决生效后十日内退还原告焦吕升货款30907.50元； 二、驳回原告焦吕升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告罗薇负担303元，原告焦吕升负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1963号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地：容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：刘新朝，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住址：广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告刘新朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费25元，收取财产保全费68元，合计93元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员  封 潮 二〇二〇年八月十七日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛龙海，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州工业学校，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区药都路东段，组织机构代码485891859。 法定代表人：孙结红，该学校校长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北东方学院，住所地河北省廊坊市东方大学城一期圣陶路，组织机构代码684349544。 法定代表人：刘彦文，该学院董事长。 被申请人（一审被告）：郭翔，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人葛龙海因与被申请人亳州工业学校、河北东方学院、郭翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，葛龙海因该案可重新向法院起诉，故于2020年8月6日向我院邮寄申请书，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，葛龙海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许葛龙海撤回再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年八月十七日 法官助理丁冉 书记员黄璇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执737号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被执行人：邱万良，男，1984年10月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人邱万良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0424民初2009号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案申请执行金额为本金14055.5元及利息，现执行到位943.24元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱万良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱万良发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱万良的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，本院于2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统划拨邱万良网络资金账户存款1182.24元。另外，未发现被执行人邱万良有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，查明被执行人邱万良与张琴燕共同所有宁化县【房屋所有权证号：宁房权证字第××号】房屋，本院于2020年6月10通过向宁化县不动产登记中心发送协助执行通知书查封了该房屋。但因本案执行标的与房屋价值存在差距，未达到处置该房屋的标准，申请人亦认可本院决定。如上述房屋成功处置，本案可参与分配。 5.因被执行人邱万良未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月3日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.在扣除本案诉讼费和执行费后，本院于2020年8月25日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行清退案款943.24元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2342号原告：李大旭，男，汉族，1981年4月7日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），该公司员工。原告李大旭与被告济宁市圣轩科贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大旭的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区房屋产权登记。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区，双方于2010年8月13日签订了《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100813078)。申请人依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经原告多次催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对双方买卖房屋及原告交付房款的事实无异议，但因被告现在不具备办理手续，无法办理房产证。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、被告出具的收据，证明原告已经支付购房款。3、被告出具的证明一份，证明原告已经支付了全部购房款，涉案房屋已经于2011年8月10日交付给原告。4、与原告在同一住宅楼上的其他业主为房屋确权的仲裁裁决书和人民法院执行结案通知书，证明原告所在住宅楼符合房屋所有权证的办理条件。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2010年8月13日，原告李大旭（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20100813078)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1001号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款495560元，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告李大旭依约向被告付清了购房款495560元。被告于2011年8月10日向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告李大旭已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年8月10日后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李大旭办理济宁市高新区房屋产权登记。案件受理费4367元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 硕