wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初702号原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢308号房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司人力。被告：吴秀梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可唯律师事务所律师。原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）与被告吴秀梅劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付吴秀梅违法解除赔偿金33735元。事实与理由：受行业影响被告发生严重的经济困难，不再具备经营条件，被告选择了关闭天津店铺，进行整体裁员。8月1日即与各员工进行了沟通，因给付能力有限，协商支付一个月基本工资并解除，员工不同意，不应认定为违法解除。经审查，吴秀梅亦不服津和劳人仲裁字[2019]第327号仲裁裁决书，并起诉至本院，案号为（2019）津0101民初8455号。本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2019）津0101民初8455号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出裁判，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  殷红方审判员  卞志杰审判员  樊 蓉二〇二〇年八月十八日书记员  崔礼辉附本判决依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1476号上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1950年7月21日出生。住临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2697-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。临颍县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款20万元及利息（20万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”本案中，原告陈超以2016年8月12日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社20万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告陈超20万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告陈超20万元不构成犯罪，原告陈超可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈超的起诉。案件受理费4300元退还原告陈超。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，陈超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理裴蓉书记员任艳茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20913号原告：天津飞博科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第51号），实际经营地天津市西青区榕苑路15号6-B-201室。法定代表人：容奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯仕超，男，该公司职员。被告：杭州找电驴科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢A座3A17室。法定代表人：郭华南，该公司总经理。原告天津飞博科技有限公司与被告杭州找电驴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津飞博科技有限公司诉称，原、被告于2018年12月26日签订《锂电池销售协议》，合同编号×××29，并签订首批《锂电池采购单》，订单总价款1527500元。付款方式为银行转账，合同签订后预付30%定金，货到之日起30日内付货款10%，其后次月的10日前付10%，之后每月的10日前各付5%，直至付清。合同约定，被告未按时履行付款义务的，自逾期之日起，违约方每日应支付应付款项的0.05%作为违约金，直至应付款项支付完毕。2019年1月31日我司开始订单交货，并于2019年3月完成全部货物交付，被告自2019年8月开始未再按照合同约定付款。截至目前，被告共计欠付611000元货款。经原告数次催要未果，故诉请被告支付货款611000元、自违约之日起至付清之日止，按照日万分之五的标准计算违约金，暂计至2020年10月10日为97760元并承担本案诉讼费用。被告杭州找电驴科技有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《锂电池销售协议》中明确约定如出现纠纷由合同履行地人民法院管辖，本案原告诉请的标的为货币，在具体履行地点不明确的情况下，根据相关法律规定，应在接受货币一方所在地履行，原告提交的证据能够证明其主要办事机构所在地位于天津市西青区人民法院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月四日书记员  樊 昊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终446号上诉人(原审被告)：修水县XX镇阿连水果行，住所地：九江市修水市XX镇XX村XX小区。经营者：朱钟连。被上诉人(原审原告)：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人修水县XX镇阿连水果行因与被上诉人陈宁网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4918号民事裁定，向本院提出上诉。修水县XX镇阿连水果行上诉称：本案根据原告的诉讼请求，不属于买卖合同纠纷，属于赔偿问题，应由被告所在地人民法院管辖。本案也不属于《民事诉讼法》第二十三条规定的应由原告住所地人民法院管辖的案件范围。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送江西省九江市修水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人收货地为西安市长安区XX广场XX路XX号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花 二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王颖超 1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1132号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人姜永成，男,1992年1月27日生，汉族，住榆树市。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永成xxx纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人姜永成给付赔偿款25000.00元及案件受理费425.00元。经审查符合立案条件，本院于年月日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月3日和2020年8月17日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月5日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月13日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨东波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1221号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人康积杨，男,汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与康积杨、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-119号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-119号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执784号 黄洪力： 本院执行的被执行人黄洪力罚金一案，经被执行人黄洪力自动履行，已将罚金10000.00元转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1382号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:欧晓军,男,1991年9月22日出生，汉族,住新疆阿克苏市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人欧晓军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初103号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人欧晓军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初103号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2533号原告：敦化市诚信跑腿有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街工农社区。法定代表人：李文新。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：石合群。原告敦化市诚信跑腿有限公司与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市诚信跑腿有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市诚信跑腿有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市诚信跑腿有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市诚信跑腿有限公司负担。审判员  李辉二〇二〇年八月十八日书记员  陶宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43093号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告招商银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月五日书记员 彭佳璐
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执729号 申请执行人：刘福霖，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 被执行人：张华，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 申请执行人刘福霖诉被执行人张华借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款113000元及利息、诉讼费1500元、执行费1595元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月20日、5月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人张华在垫江县第一中学任职教师，有固定收入来源，且该收入来源已被垫江县人民法院依法予以扣留，现张华无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车四台，本院依法对该四台车辆予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现借款113000元及利息、诉讼费1500元、执行费1595元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执729号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄泓锦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4565号申请执行人：王某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王某乙，男，1967年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王某丙，女，1964年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4290号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某甲向本院申请执行，要求被执行人协助办理西安市灞桥区XX幢XX单元XX室房屋过户事宜，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将王彩霞（身份证号：已于2007年死亡，身份证号已注销）名下位于西安市灞桥区XX幢XX单元XX室过户至申请人王某甲（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。二、原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 鹏审判员 康建平审判员 黎晓琦二〇二〇年八月十九日书记员 党 涵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5412号申请人：崔金龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏程然，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，天津晟准律师事务所实习律师。被申请人：刘欣，男，1982年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：翟学凤，女，1982年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。崔金龙与刘欣、翟学凤合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣、翟学凤名下价值78027.8元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘欣、翟学凤名下价值78027.8元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费800元，由申请人崔金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年八月七日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。 法定代表人：曾振华。 被执行人：卢合川,男,1965年8月6日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初6437号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商信息、车辆信息进行查控，同时通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2020年8月28日，已执行到位0元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2769号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙嘉红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4711号梁红珍、何乾华：本院在执行梁红珍与何乾华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁红珍依据已发生法律效力（2020）陕0112民初5433号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，执行的标的为485元，本院依法受理。执行中，已执行回案款485元并发还给申请执行人梁红珍。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5433号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1494号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行。 主要负责人：李波，行长。 被执行人：泰山国石文化有限公司。 法定代表人：王晓栋。 被执行人：泰安市泰山牛酒业有限公司。 法定代表人：桑逢军，总经理。 被执行人：泰安市和润经贸有限公司。 法定代表人：解富强。 被执行人：王晓栋，男，1980年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡明月，女，1981年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张桂明，男，1963年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王臣，男，1957年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：邱爱华，女，1958年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与泰山国石文化有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安市和润经贸有限公司、王晓栋、胡明月、张桂明、张爱香、王臣、邱爱华借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日依法委托淘宝网变卖被执行人泰山国石文化有限公司、王晓栋所有的玉石一宗（详见清单），2020年7月30日买受人张凯（身份证号码）以48000元的最高价竞得编号34号的和田墨玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 编号34号的和田墨玉所有权归买受人张凯（身份证号码）所有。该标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月五日 书记员  郁 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1562号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：崔胜华，男，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告崔胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告崔胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2018年1月1日至2020年5月31日的房租1494.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月8日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积48.72平方米，核定月租金44.80元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为67.23元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告崔胜华辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积70.46平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月8日，汉南公司与崔胜华签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定崔胜华向汉南公司承租上述房屋，计租面积48.72平方米，核定月租金44.80元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付崔胜华使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月67.23元，但原、被告未重新签订合同。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因崔胜华未支付案涉房屋2018年1月1日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月67.23元，故被告应向原告支付租金1949.67元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告崔胜华于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2018年1月1日至2020年5月31日的房屋租金1949.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1445号 申请执行人江苏易安住工建筑科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道兰花路8-30号。 法定代表人仇天青。 被执行人江苏汇盛源建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区100-6号。 法定代表人蒋学斌，执行董事。 江苏易安住工建筑科技有限公司与江苏汇盛源建设工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0111民初3799号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏汇盛源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏易安住工建筑科技有限公司缴纳出资款740万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63600元，由被告江苏汇盛源建设工程有限公司负担。因被执行人江苏汇盛源建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏易安住工建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏汇盛源建设工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人江苏汇盛源建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1445号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人江苏汇盛源建设工程有限公司名下账户无大额存款且已被冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人江苏汇盛源建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1445号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3799号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  童晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8396号原告：路居锋，男，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市。被告：李辉芳，女，汉族，1981年4月26日出生，住郑州市。原告路居峰与被告李辉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告路居峰到庭参加了诉讼。被告李辉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，在2020年，被告以家人生病为由向原告借款700元。原告通过支付宝转账700元给被告。后原告多次向被告催要借款无果。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、支付宝转账记录；2、微信聊天记录截图；3、证人证言。被告李辉芳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明事实如下：原告路居峰与被告李辉芳系同事关系，2020年7月2日，被告李辉芳以家人生病急需用钱为由向原告借款700元。原告于当日通过支付宝向被告转账700元。后原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至法院。本院认为，原告路居峰持支付宝转款凭证主张系民间借贷，且有微信聊天记录、证人张某1、张某2、崔某的证言相互印证，能够证明原告路居峰与被告李辉芳之间已经形成事实上的民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告李辉芳拒不归还原告借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告主张被告归还借款700元的诉求，本院予以支持。被告李辉芳缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉芳于判决生效后十日内归还原告路居峰借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉芳负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12508号原告：华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路88号林华环岛名都大厦1-2层，统一社会信用代码9150000090294094XY。负责人：张好，该支行行长。委托诉讼代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭石磊，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：周其章，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓香花，女，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称华夏银行渝中支行）与被告周其章、邓香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行渝中支行委托诉讼代理人邱萧忆、郭石磊，被告周其章、邓香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行渝中支行基于《个人借款合同》向本院提出诉讼请求：1.被告周其章立即偿还截止2019年11月19日的借款本金249685.53元、罚息33720.37元、罚息复利2222.52元；2.被告周其章支付从2019年11月19日（含）后，以本金249685.53元为基数，按照《个人借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以罚息33720.37元为基数，按照《个人借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复利，罚息、复利利随本清；3.被告周其章向原告支付本案律师费7500元；4.被告邓香花对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告周其章答辩称，借款属实，时间和欠款本金总额无误，截至2020年7月6日尚欠本金219685.53元。被告邓香花答辩称，签字是我本人签的字，但不清楚借款的金额和用途，借款亦非本人使用，一直是周其章在还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：华夏银行渝中支行。借款人：周其章。贷款本金：30万元。贷款期限：3年，从2015年8月31日起至2018年8月31日止。贷款用途：装修。贷款利率：固定利率，年利率7.5%。发放贷款情况：2015年8月31日，华夏银行渝中支行向周其章发放贷款30万元。罚息及复利计收：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。实现债权费用：《个人借款合同》生效后，合同双方均应履行合同项下义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成对本合同的违约，并应承担违约责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的鉴定费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。华夏银行渝中支行与重庆溯源律师事务所签订《委托代理协议》，并就本案实际支付律师费7500元。其他应予说明的情况：2015年8月15日，邓香花在周其章作为借款申请人的《华夏银行个人借款申请书》中签署借款申请人配偶声明、承诺及授权，载明：本人作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款，该笔贷款经贵行批准后，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意作为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。另查明，周其章与邓香花于1988年12月16日结婚，2018年12月3日离婚。欠款情况：截至2020年8月6日，周其章尚欠贷款本金219685.53元、罚息53863.37元。争议解决方式：合同双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。送达约定情况：《个人借款合同》有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。本院认为，华夏银行渝中支行与周其章签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。华夏银行渝中支行按约发放贷款后，周其章未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，华夏银行渝中支行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息。关于罚息及复利。根据《个人借款合同》约定，罚息利率为合同执行年利率7.5%上浮50%即年利率11.25%，未超过年利率24%的上限，故本院对以本金为基数按年利率11.25%计算的罚息予以支持。针对原告请求的以罚息为基数按罚息利率计算的罚息复利，本院认为，罚息已对借款人具有惩罚性，足以填补贷款人因逾期而产生的损失，贷款人再行计收罚息复利加重借款人的违约责任，本院对此不予支持。关于邓香花还款责任。本院认为，邓香花签署的《借款申请人配偶声明、承诺及授权》载明，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，邓香花同意向华夏银行渝中支行就该笔贷款承担连带还款责任，并同意向华夏银行渝中支行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用。此系邓香花真实意思表示，故邓香花应与周其章共同承担还款责任。关于律师费。《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包含律师费在内的实现债权的合理费用，现华夏银行渝中支行就本案委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师费，故本院对华夏银行渝中支行要求周其章支付律师费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周其章在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行支付贷款本金219685.53元以及截至2020年8月6日的罚息53863.37元；二、被告周其章在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行支付从2020年8月7日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金219685.53元为基数按合同固定贷款年利率7.5%上浮50%即年利率11.25%计算的罚息；三、被告周其章在本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费7500元；四、被告邓香花就本判决第一项至第三项确定的债务承担连带责任；五、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5584元，由被告周其章、被告邓香花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李 红二〇二〇年八月十八日法官 助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2113号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李振华，男，1987年6月9日出生，住山东省禹城市。 被告：高兴民，女，1987年1月10日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李振华、高兴民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告李振华、高兴民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李振华、高兴民立即归还原告借款10万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李振华于2012年10月23日在原告处借款10万元，于2013年10月22日到期。被告高兴民系被告李振华的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李振华、高兴民未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日农商行与李振华签订编号为（禹城辛寨信用社）个借字（2012）年第1041号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2012年9月25日至2015年9月24日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年9月21日高兴民给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李振华是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年10月23日农商行将贷款100000元发放到李振华账户内，利率为11.0000‰.到期日为2013年10月22日。截止到2020年7月21日，李振华没有偿还借款本金，偿还利息2.64元.尚欠本金100000.00元，尚欠利息、罚息、复利175228.3元，合计275228.3元。 2017年7月11日农商行给李振华送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1807号，致李振华，到2017年7月11日止，您仍欠我行借款本金人民币壹拾万元及利息人民币壹拾万零玖佰伍拾肆元玖角壹分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号辛寨-2012-1041，借款日期2012.10.23，到期日2013.10.22，尚欠本金100000元，尚欠利息100954.91元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人孟为民，签发日期2017年7月11日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：李振华，签收人（签字）：签收日期___年___月___日”。李振华在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李振华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李振华发放借款，履行了合同义务，李振华未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李振华偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李振华在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”李振华不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求李振华支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李振华贷款情况说明中，仅列明了李振华所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年7月21日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年7月21日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。高兴民给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李振华的此笔借款承担共同还款责任。被告李振华、高兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振华、高兴民在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年7月21日，利息、罚息、复利共计175228.3元；以本金100000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告李振华、高兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月五日 书记员  郝元雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1967号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德，职务行长。 被执行人任军，男，1969年8月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人刘翠英，女，1970年1月28日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王方文，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人华玉粉，女，1984年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人任建军，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人姜翠玉，女，1974年1月12日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人吕锡玉，男，1975年8月21日生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人张金锋，女，1979年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人任军、刘翠英、王方文、华玉粉、任建军、姜翠玉、吕锡玉、张金锋金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3572号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月24日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1579号上诉人（原审原告）：顿广会，男，汉族，1970年4月10日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）:顿振中，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张红毅，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨自强，男，汉族，1966年6月30日生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：曹雪丽，女，汉族，1967年12月6日生，住河南省项城市。上诉人顿广会因与被上诉人顿振中、张红毅、杨自强、曹雪丽民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。顿广会上诉请求：1、判决被上诉人支付借上诉人本金20000元整，利息按月息2%计算至实际清偿止；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月5日，被上诉人顿振中以购买平板车为由在上诉人处借款200000元整，并约定月息3%。被上诉人张红毅、被上诉人杨自强、被上诉曹雪丽是担保人,借款期限为一年，被上诉人给上诉人出具有借条，担保人承诺书,违约协议书各一份。借款后被上诉人连续支付三个月利息,每次支付利息6000。后一直没有再支付利息，借款到期后,经上诉人多次催要，被上诉人以货车出事为由，于2017年6月5日重新为上诉人出具350000元的借款手续(原借款200000元本金加月息2%的利息)，并约定2018年6月5日前归还本金加利息，被上诉人出具有借条一份,违约协议书一份，借款到期后，上诉人多次催要，被上诉人拒不支付本金及利息，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，现上诉人依据事实与法律,具状上诉，请求人民法院依法支持上诉人的诉请。一审法院以没找到被上诉人为由驳回起诉，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。顿广会向一审法院起诉请求：被告偿还原告货款43800元及利息（自2018年9月5日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告杨自强的送达地址经本院送达无法找到被告杨自强，原告在诉状中提供的张红毅的送达地址经本院送达无法找到被告张红毅，经本院告知后原告提供了被告张红毅新的送达地址，经本院两次送达后仍然无法找到被告张红毅,导致法院无法核实被告杨自强、张红毅二人的身份，构成起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告顿广会的起诉。案件受理费减半收取2150元，全额退回。本院认为，本案中有部分被告按照原告顿广会提供的地址无法找到，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，通过公告送达等方式依法进行送达，并可以依法缺席判决。一审法院以无法找到被告杨自强、张红毅为由，驳回原告顿广会的起诉，于法无据，本院依法予以撤销，一审法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初133号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理裴蓉书记员任艳茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1824号 申请执行人：孙辉，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢娜娜，女，1988年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢昊，男，1999年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人孙辉与被执行人谢娜娜、谢昊为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初336号民事调解书，该调解书的主要内容为“一、原告孙辉放弃对被告黄荣的诉求；二、被告谢娜娜、谢昊在继承谢明全位于颍上县慎城镇城北新区颍阳路北侧荐贤路西侧在水一方的房屋遗产范围内偿还原告孙辉借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙辉负担”。申请执行人孙辉于2020年8月21日申请立案执行，申请执行标的金额为100000元。经查，本院（2020）皖1226执恢175号执行案件正在处置本案涉案标的物，申请执行人已申请参与分配，但需要一个长期的过程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4525号 原告：王东凤，女，1952年9月17日出生，汉族，清洁工，住龙岩市新罗区（市政府机关宿舍）。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被告：卢奕春，女，1997年10月29日出生，汉族，公司员工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所实习律师。 被告：王玉芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告王东凤与被告卢奕春、王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东凤于2020年8月4日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东凤申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东凤撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王东凤负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年八月四日 书记员 蔡晓琪（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4057号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，一般代理，住重重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：万志良，男，1935年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与万志良金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋季珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1617号 罪犯熊茂华，男，1974年9月9日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊茂华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2017年12月19日作出（2017）渝03刑初23号刑事判决，认定熊茂华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2017年6月3日起至2029年6月2日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯熊茂华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊茂华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月3日起至2028年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 熙
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4240号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：博罗县二轻皮鞋厂，工商注册号：19612135-6，住所：罗阳镇博惠路145号。法定代表人：刘应驹。本院在审理原告林杏桃诉被告博罗县二轻皮鞋厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告林杏桃在本院受理后，未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林杏桃撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 温婉玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1002号 原告:王尔仟,男,汉族,1982年4月17日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:王盼盼,女,汉族,1993年1月19日出生,住安徽省。 被告:周传寿,男,汉族,1979年4月3日出生,住安徽省巢湖市。 被告:李杰,男,汉族,1993年3月20日出生,住安徽省肥东县。 原告王尔仟与被告王盼盼、周传寿、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尔仟及其诉讼代理人到庭李清参加诉讼，被告王盼盼、周传寿、李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尔仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盼盼向原告清偿借款本金140000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清；2、判令被告周传寿和李杰共同对王盼盼于2019年2月19日、4月25日的两笔借款计120000元的本息承担连带责任;3、本案诉讼费和公告费由被告承担。 事实和理由：被告王盼盼分别于2019年2月4日、2月19日、4月25日三次以资金周转为由向原告借款140000元,并向原告王尔仟出具了三张借条。被告周传寿、李杰共同自愿对王盼盼于2019年2月19日、4月25日的120000元借款提供担保。此后原告多次催要,被告总是以种种理由拖延拒付。为保护原告的合法权益,原告特具状人民法院，请求判如所请。 三被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与三被告系朋友，三被告系亲属关系。2019年1月27日，原告王尔仟向被告王盼盼的6228480329479352273账户汇款70000元，被告王盼盼于同年2月19日向原告出具一份金额为70000元的借条，被告周传寿、李杰在借条上签字担保。2019年2月4日，原告向被告王盼盼的6228480329479352273账户又汇款100000元，其中20000元借予被告王盼盼，被告王盼盼于当日向原告出具一份金额为20000元的借条。2019年2月25日，原告王尔仟再向被告王盼盼的6228480329479352273账户汇款50000元，被告王盼盼于同年4月25日向原告补打借条一份，被告周传寿、李杰仍在借条上签字担保。嗣后，原告多次催要无果，遂于2020年3月2日向来院起诉。本院受理此案后，依法于2020年5月15日在《人民公安报》上刊登公告，向被告周传寿送达起诉书副本、举证通知、开庭传票、证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。届期，因三被告未到庭，本案调解不能。 以上事实，由原告的陈述、借条三份、中国农业银行股份有限公司肥东县支行个人账户明细信息、原被告身份信息、《人民公安报》等主要证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王盼盼偿还借款本金140000元，有被告王盼盼出具的借条和银行转账凭证予以证实，本院予以支持。被告周传寿、李杰在被告王盼盼出具的50000元及70000元的借条上共同分别签字担保，因双方对保证责任未做约定，视为承担连带责任保证。原被告双方在借条中未约定利息，原告可要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盼盼于本判决生效之日起七日内偿还原告王尔仟借款本金140000元并自2020年3月2日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息至款清； 二、被告周传寿、李杰对被告王盼盼上述债务中的120000元本金及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费800元，合计3900元由被告王盼盼、李杰负担2800元，被告周传寿负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年八月四日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2499号原告：余国雪，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：章梨英，女，1983年11月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：余国雪，男，1982年12月14日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系章梨英丈夫。原告余国雪、章梨英诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国雪到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余国雪、章梨英向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月6日与被告签订合同购买湖城馨苑8幢2单元301号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区8幢2单元301号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元、一户一表400元、土地测量费100元，合计760元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费、房产抵押费、公告分费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的土地测绘费、预先登记费、抵押登记费、一户一表费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告余国雪、章梨英预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、土地测量费100元，合计760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月七日书记员  钟 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1472号原告：李永升，男，1978年6月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：陈佩勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告李永升与被告陈佩勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告李永升于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永升的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永升撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告李永升负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢439号本院立案执行的申请执行人王德韩与被执行人徐波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现双方当事人已达成和解并且履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初4号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人张某，无业，羁押前住户籍地地址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被阳城县公安局取保候审，2020年5月15日，经本院决定，被阳城县公安局执行逮捕。 指定辩护人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，阳城县人民检察院又以阳检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书追加指控一起张某诈骗犯罪事实。再次受理追加起诉犯罪事实后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人田鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年6月22日、8月22日，被告人张某谎称自己在晋城市军分区上班，有能力安排他人当兵，需找人打点关系为由，先后骗取阳城县凤城镇赵庄村贾某15000元、阳城县凤城镇岳庄村吕某10000元。2018年9月底，征兵工作结束后，被害人贾某、吕某儿子未应征入伍，二被害人多次要求被告人张某返还上述钱款，张某返还被害人贾某4800元、吕某6000元。之后，张某以身上没钱、在外地出差等理由推托，并将二被害人的微信、手机联系方式拉黑。被害人吕某报案后，阳城县公安局于2019年10月23日将张某抓获归案。同年10月25日被阳城县公安机关取保候审。被告人张某在侦查阶段已将剩余赃款全部退赔被害人贾某、吕某。 2019年12月8日，被告人张某谎称自己在晋城市武警支队上班，有能力安排征兵体检不合格人员当兵，需找人打点关系为由，骗取晋城市泽州县北义城镇上城公村村民杜某、赵某30000元。赃款未追退。 公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。建议以诈骗罪对被告人张某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人认为，被告人犯罪情节较轻、如实供述，自愿认罪认罚且签字具结；被告人系初犯、偶犯，部分退赃，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年6月22日、8月22日，被告人张某谎称自己在晋城市军分区上班，有能力安排他人当兵，需找人打点关系为由，先后骗取阳城县凤城镇赵庄村贾某15000元、阳城县凤城镇岳庄村吕某10000元。被告人张某将骗取的钱款全部用于个人消费。2018年9月底，征兵工作结束后，被害人贾某、吕某儿子未应征入伍，二被害人多次要求被告人张某返还上述钱款，张某返还被害人贾某4800元、吕某6000元。后张某便以身上无钱、在外地出差等理由推托，将二被害人的微信、手机联系方式拉黑。被害人吕某遂报警，阳城县公安局于2019年10月22日对该案立案侦查，被告人张某于立案次日被传唤到案，并于同年10月25日被阳城县公安局办理了取保候审。被告人张某在公安机关立案后将剩余赃款全部退还给了被害人贾某、吕某。 2019年12月8日，被告人张某在取保候审期间，再次谎称自己在晋城市武警支队上班，有能力安排征兵体检不合格人员当兵，需找人打点关系为由，骗取晋城市泽州县北义城镇上城公村村民杜某、赵某夫妇30000元。被告人张某将该次骗取的钱款全部用于个人结婚消费。现赃款未追退。 综上，被告人张某累计诈骗金额为44200元，其中已退赔14200元。 针对以上事实，公诉机关提供并当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，归案说明、张某户籍证明、前科劣迹调查表，接受证据清单、吕某提供的聊天记录截图，调取证据清单、张某给景某甲、吕某出具的欠条复印件，被害人杜某报案材料，接受证据清单、杜某提供的工商银行账户明细清单、张某向杜某出具的欠条复印件，调取证据清单、朱某提供的微信聊天记录照片，中国人民解放军山西省晋城军分区政治工作处出具的证明一份，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表、认罪认罚从宽处理建议书；证人景某甲、景某乙、王某、朱某证言；被害人吕某、贾某、杜某、赵某陈述；被告人张某供述和辩解等证据予以证实。 以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚且庭前已签字具结，可以依法从轻、从宽处理；归案后退还部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人张某在立案前已退还的10800元赃款虽不计入诈骗犯罪金额，但应作为从重情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人杜春堂、赵素梅夫妇三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  张燕妮 人民陪审员  许宽广 二〇二〇年八月五日 法官 助理  石晋波 书 记 员  乔彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18264号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1278号 杨齐全： 本院于2020年8月25日依法受理的被执行人杨齐全罚金执行一案【执行案号：(2020)湘0724执1278号】，执行依据为本院于2020年7月30日作出的已产生法律效力的本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的罚金部分已于2020年8月25日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书所确定的应由杨齐全缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724刑初3号刑事判决书确定的应由杨齐全缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2051号申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地山东省齐河县宣章镇政府驻地。法定代表人：董建美，经理。被申请人：苏州骏乔针织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村。法定代表人：曾兰，经理。被申请人：李国民，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇李寨村李寨队87号（公民身份号码342127197909104379。申请人齐河美东工贸有限公司与苏州骏乔针织服装有限公司、李国民加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州骏乔针织服装有限公司、李国民名下银行存款95000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州骏乔针织服装有限公司、李国民名下银行存款，保全金额共计95000元，冻结期限一年。案件申请费970元，由申请人齐河美东工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨承林二〇二〇年八月四日书记员  赵芮昕
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3788号 原告：张林海，男,1967年5月9日出生，汉族，住济南市，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：孙传彬，男,1983年1月13日出生，汉族，住济南市，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海委托诉讼代理人刘斌、被告孙传彬到庭参加诉讼。庭审后，张林海撤回对张丙花的起诉，本院予以准许，不再列为被告。本案现已审理终结。 张林海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款5万元及利息9000元(以5万元为基数，自2019年3月12日到2020年3月11日，按照月息1.5%计算)，违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作 于2014年相识,2019年3月11日，因家中有事，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，但是一直未能偿还。 孙传彬予以认可，收到50000元，自己写的欠条，借钱用于搞工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，被告予以认可。本院认定事实如下:2019年3月11日，孙传彬向张林海借款5万元，并出具借条一张，借款期限截止2020年3月11日，按照银行利息1分5厘计算，到期未还，多支付总借款30%作为补偿。 本院认为，张林海与孙传彬之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经张林海催要，孙传彬至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任，故张林海要求孙传彬偿还借款5万元，本院予以支持。对于主张的利息、违约金21000元，至庭审时计算已超过年利率24%，且庭审中原告不再要求到实际给付之日止的利息，本院予以调整至判决生效之日止，利息、违约金合计按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、孙传彬于本判决生效之日起十日内向张林海偿还借款本金50000元； 二，孙传彬于本判决生效之日起十日内向张林海偿还借款利息、违约金(以50000元为本金，自2019年3月12日起 至本判决生效之日止，按年利率24%计算，以21000元为限) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由孙传彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审91号申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：刘得军，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省夏邑县。申请执行人通许公安交通警察大队于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘得军公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005050420的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人刘得军于2019年11月28日9时20分，在上海路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定对被执行人刘得军罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人刘得军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005050420的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1005050420的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年八月十九日书记员  张静雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4353号 申请执行人：邱水生，男，1977年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市榕嘉餐饮有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林心强。 申请执行人邱水生与被执行人福州市榕嘉餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终9640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市榕嘉餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱水生于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付331500.00元并逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1024刑更1号 罪犯段某某，男，1990年11月8日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。 2019年12月5日，本院作出了（2019）冀1024刑初141号刑事判决，以非法处置查封财产罪，判处被告人段某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。香河县司法局书面建议本院撤销对罪犯段某某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 香河县司法局提出罪犯段某某于2020年6月下旬在北侧吸食毒品，后被民警查获，经对段某某的尿样检测呈阳性。根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议本院对段某某撤销缓刑。 经审理查明：罪犯段某某在社区矫正期间，于2020年6月下旬，段某某在北侧吸食毒品，被民警查获，经鉴定，段某某的尿样检测呈阳性。上述事实，有罪犯段某某的供述，香河县公安局尿检报告，香河县公安局行政拘留执行通知书、行政处罚决定书等证据，足以认定。 本院认为，罪犯段某某吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。香河县司法局的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款的规定，裁定如下： 1撤销本院（2019）冀1024刑初141号刑事判决中对罪犯段某某宣告缓刑一年六个月的执行部分； 2对罪犯段某某收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自2020年7月21日起至2021年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯东祥 审判员  吴金和 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月四日 书记员  姚晓晔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4424号原告：邱利芬，女，1973年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：闫振齐，男，1975年1月3日出生，汉族，住济源市。原告邱利芬与被告闫振齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利芬到庭参加诉讼，被告闫振齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元及利息27200元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为以本金30000元为基数从2015年10月15日计算至还清之日。事实和理由：被告于2015年10月15日向原告借款45000元，并约定月息2分，为原告出具借条一张。后被告支付部分款项。剩余款项推诿至今拒不归还。故诉至法院。被告闫振齐未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月31日，被告闫振齐向原告邱利芬借款30000元，并给原告出具一份借条，借条落款时间载明为2014年7月31日。2015年10月15日，被告又向原告借款15000元后，给原告出具了一张借款45000元的总借条，并约定借款利息为月息0.02元。但此前被告给原告出具的借款30000元的借条仍由原告持有。后被告偿还原告本金15000元，剩余本金及利息未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告闫振齐向原告邱利芬借款45000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。关于已经偿还的数额，被告未到庭说明情况，也未提交证据，原告认可被告已经偿还本金15000元，本院予以认定，剩余本金计30000元。原、被告明确约定利息为月息2分，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。现原告要求被告支付以本金30000元为基数从2015年10月15日计算至付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫振齐于本判决生效之日起十日内偿还原告邱利芬本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月息2分从2015年10月15日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告邱利芬负担87.5元，被告闫振齐负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月十九日书记员  高 欢
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执566号之一申请执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟，总经理。被执行人：张霞，女，汉族，1973年4月29日出生，住河南省民权县。被执行人：张秀梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住河南省民权县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人张霞、张秀梅追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张霞、张秀梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人张霞、张秀梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人张霞名下的车辆，但未实际控制该车辆，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3330号民事判决书的本次执行程序。被执行人张霞、张秀梅有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十九日书记员  谢昌廷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1138号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖驻地。 负责人：李长三，行长。 委托诉讼代理人：邢志兵，公司员工。 被告：韩士国，男，1970年2月5日生，汉族，住临沂高新区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行（以下简称“农商银行马厂湖支行”）与被告韩士国合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马厂湖支行的委托诉讼代理人邢志兵到庭参加诉讼，被告韩士国经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行马厂湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告韩士国偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：韩士国于2019年1月25日在原告处借款3万元,到期日为2020年1月24日。贷款到期后,原告已多次催收,截至今日尚欠原告本金3万元及利息、罚息、复利,上述被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩士国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月25日，原告农商银行马厂湖支行与被告韩士国签订《个人借款合同》一份。合同约定：本合同借款种类为个人信e贷，借款用途为房屋建筑业；借款金额为30000元；借款期限为十二个月，自2019年1月25日起至2020年1月24日止；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率10.44%，合同有效期内不变，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承当贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 另查明，原告于2019年1月25日将30000元汇入被告韩士国在临沂兰山农商银行马厂湖支行62×××12的账户内。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农商银行马厂湖支行与被告韩士国签订的《个人借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告韩士国应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务。借款发放后，被告未按期还款，故对原告要求被告韩士国偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息、罚息、复利，双方约定该笔借款期限内按年利率10.44%计算利息,逾期不还,自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算,该约定不违反相关法律规定,本院予以支持，双方未明确约定复利利率，故本院不予支持。被告韩士国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩士国于判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年1月25日至2020年1月24日期间按照年利率10.44%计算，2020年1月25日至被告付清借款之日按年利率15.66%计算），将该款汇入山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行在临沂兰山农商银行马厂湖支行账户：11×××01内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告韩士国负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1578号原告吴某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告杨某。住甘肃省会宁县。（缺席）原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2016年6月14日被告杨某以资金周转困难为由向原告借款27000元，被告向原告出具借条1份并约定还款期限，可被告不信守合同，在期限届满后虽经原告多次催要，却以种种理由推诿、搪塞不付。现请求人民法院判令被告依法偿还原告借款27000元并支付利息。被告杨某未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月14日被告杨某以急需用钱为由向原告借款27000元，杨某向吴某出具借条1份并约定还款期限。期限届满后虽经原告多次催要，被告杨某却以种种理由推诿、搪塞，迟迟未能履行给付义务而成讼。本案因杨某外出打工，人民法院通过微信送达方式向杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告杨某回复已收到，同时将借条传输过去辨认是否是自己亲笔书写，杨某收到后回复对借条及借款金额27000元予以认可。本院认为，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但是对原告提交的借条通过微信送达方式送达后，杨某回复对借条及借款金额27000元予以认可，没有异议，对此本院认为原告提供的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，却能够印证证明原告吴某与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效，故对该份借据确认具有证明效力，本院予以认定。关于逾期利息，庭审时原告代理人表示不再主张权利，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后30日内偿还原告吴某借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年八月五日书记员 和云龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7873号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师。被告：孙兆庆，男，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告孙兆庆（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计89434.03元并支付保险费50724.37元，共计140158.4元；2、判令被告支付延迟履行违约金共计7288.22元（140158.4元×0.1%×52天），违约金从保险人赔偿当日开始计算即2020年5月20日暂计算至2020年7月10日，按日千分之一利率计算，后续违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至实际清偿之日起；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月1日与中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农业银行开福支行）签订《个人担保借款合同》，贷款127000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行开福支行，贷款金额为127000元，保险费76107.6元，赔偿等待期为80天，费率为1.5%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为2114.1元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款、未付保费、违约金、及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用）。农业银行开福支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年5月20日为被告向农业银行开福支行支付代偿款89434.03元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行开福支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，其应缴纳的保险费，也只按期缴纳了12期，从第13期开始末按期缴纳保费，已严重违约，应承担相应的违约责任。由于保险合同约定争议管辖地为原告所在地人民法院管辖，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告与农业银行开福支行签订《个人担保借款合同》，合同约定由农业银行开福支行向被告发放贷款人民币127000元整，贷款期限为36个月，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年1月26日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行开福支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为140935.04元，保险费为76107.6元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.5%(即人民币2114.1元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行开福支行于2019年2月1日向被告发放贷款127000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行开福支行代偿。农业银行开福支行出具《代偿债务确认书》，确认2020年5月20日收到原告的代偿款89434.03元。原告在庭审中陈述其主张的保险费系逾期后的保险费。本院认为，被告与农业银行开福支行签订的《个人担保借款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行开福支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行开福支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款89434.03元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，该部分并未实际产生，本院依法不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，本院对违约金酌情调整为以代偿款89434.03元为基数，按照日万分之三的标准，从2020年5月21日起计算至清偿之日止，对原告超出部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆庆于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款89434.03元；二、被告孙兆庆于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以89434.03元为基数，按年日万分之三的标准，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1624元，由被告孙兆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月二十八日书记员 旷豪才
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3905号原告：南康赣商村镇银行股份有限公司，地址：赣州市南康区泰康东路林海大厦，统一社会信用代码：91360700672400963G。法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈晓春，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭小敏，系该公司员工。被告：黄芑椿，男，1964年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘五妹，女，1967年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系黄芑椿妻子。被告：刘建林，男，1974年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：郭玉玲，女，1977年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系刘建林妻子。原告南康赣商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告黄芑椿、刘五妹、刘建林、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人陈晓春、彭小敏到庭参加了诉讼，被告黄芑椿、刘五妹、刘建林、郭玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芑椿立即偿还原告借款本金149947.74元；2、判令被告黄芑椿向原告支付贷款利息、罚息、复利（自2019年1月22日至2020年5月13日计8253.21元，其后计算至所有款项还清之日止）；3、判令被告刘五妹、刘建林、郭玉玲对上述款项承担连带保证责任；4、本案的案件受理费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告黄芑椿与原告签订《借款合同》，合同编号为2870001901110119，向原告借款15万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月13日，用途为经营周转。上述借款年利率为10.692%，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。被告刘五妹、刘建林、郭玉玲为上述借款，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号分别为：287000190111011901、287000190111011902、287000190111011903，约定为被告黄芑椿所欠原告的债权本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权所产生的费用提高连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄芑椿发放了贷款15万元，截止至2020年7月27日，被告尚欠原告贷款本金143126.4元，利息394.74元。被告黄芑椿、刘五妹、刘建林、郭玉玲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告黄芑椿因经营周转于2019年1月22日向原告贷款15万元，并与原告签订《借款合同》，合同编号2870001901110119，合同约定：借款期限自2019年1月22日至2020年1月13日，借款年利率为10.692%，逾期则加收50%，挪用加收100%，按月付息，还本方式为一次还款。被告刘五妹、刘建林、郭玉玲为上述借款本息，分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同编号287000190111011901、287000190111011902、287000190111011903，约定由被告刘五妹、刘建林、郭玉玲为被告黄芑椿向原告贷款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄芑椿发放了贷款15万元。截止至2020年7月27日，被告尚欠原告银行贷款本金143126.4元，利息394.74元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、放款通知书、最高额保证合同及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告黄芑椿未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求其偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘五妹、刘建林、郭玉玲未履行相应的保证责任，且在担保期间内，原告主张其为该借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘五妹、刘建林、郭玉玲在承担连带保证责任后，有权向被告黄芑椿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芑椿应向原告南康赣商村镇银行股份有限公司偿还借款本金143126.4元及利息394.74元（算至2020年7月27日）；二、后续利息计付：被告黄芑椿应从2020年7月28日起按合同约定计付利息、罚息、复利给南康赣商村镇银行股份有限公司至还清欠款之日止，息随本清；三、被告刘五妹、刘建林、郭玉玲应为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；被告刘五妹、刘建林、郭玉玲在承担连带保证责任后，有权向被告黄芑椿追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  朱懋景人民陪审员  赖良忠二〇二〇年八月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华