wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1062号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：张诚顺，男，1972年3月1日生，汉族，住唐山市路南区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张诚顺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张诚顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币16009.77元；2.判令被告向原告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费600元、履约保证金900元，变更后的第1项诉讼请求数额为14509.77元。为事实和理由：2016年3月7日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为30000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告于信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取195元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取195元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年12月16日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计16009.77元。信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张诚顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，手续费600元由甲方在放款日当日或放款日之前向贷款服务方支付，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金900元，并约定贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各195元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外担信托支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告放款30000元。被告还款至2017年9月，后未再还款。2017年12月16日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告偿还借款本金15000.06元、利息810元、罚息199.71元，共计16009.77元。原告主张追偿14509.77元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告张诚顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诚顺于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计14509.77元； 二、被告张诚顺于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告张诚顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异12号异议申请人（案外人）：潘晓静，女，汉族，生于1969年10月11日住宜昌市夷陵区。委托代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。申请执行人:宜昌平湖融资担保有限公司（曾用名宜昌平湖投资担保有限公司，以下简称平湖融资公司），统一社会信用代码：91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区夷陵商贸11楼。法定代表人：阮华强，系公司董事长。委托代理人：黎季亚、王少坤，湖北普济律师事务所律师。被执行人：李治猛，男，汉族，生于1968年11月25日住宜昌市夷陵区。（已故）被执行人：李治勇，男，汉族，生于1973年8月18日住宜昌市夷陵区。被执行人：邹远丽，女，汉族，生于1977年2月1日住址同上，系李志勇之妻。被执行人：宜昌市顺力建材有限公司，统一社会信用代码：91420506688459898Y。住所地宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村一组。法定代表人：张国宗，系公司总经理。本院在执行平湖融资公司与李治猛、李治勇、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司追偿权纠纷一案中，案外人潘晓静提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月28日进行听证，异议申请人潘晓静及委托代理人黎青，申请执行人平湖融资公司的委托代理人黎季亚，被执行人邹远丽到庭参加听证，听取了宜昌市顺力建材有限公司的意见，现已审查终结。异议申请人潘晓静称，宜昌市夷陵区人民法院以物抵债的房屋是异议申请人与前夫李治猛的夫妻共同财产，2006年6月，在与异议申请人离婚时协议该房归异议申请人与儿子李金祥共有。夷陵区人民法院（2020）鄂0506执恢26号以物抵债执行裁定书损害了异议申请人的合法权益，现请求撤销该裁定书，停止对夷陵区房权证小溪塔字第××号房产的执行。异议申请人为支持其异议请求，向本院提交了（2020）鄂0506执恢26号执行裁定书、结婚证、离婚证、离婚协议书、《房屋所有权证》（产权证号：夷陵区房权证小溪塔00199558号）、《国有土地使用权证》（产权证号：夷陵国用2004第302001190号）、（2015）鄂夷陵民初第01960号民事判决书等证据。申请执行人平湖融资公司称，1、我公司与李治猛签订抵押是2014年，当时审查时房屋所有权在李治猛；2、关于财产约定的离婚协议书，我公司也不可能知情；3、公司作为善意第三人，应该维护权益，不动产变动以登记为生效要件，公司在审查时以所有权证书登记为准，不可能作出实质审查。被执行人邹远丽称，最后一次担保我本人都没有去，钱我没有用。经本院查明，申请执行人平湖融资公司与被执行人李治猛、李治勇、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司追偿权纠纷一案，其执行依据系本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01960号民事判决书，该判决确定：一、由被告李治猛在本判决书发生法律效力后立即清偿原告宜昌平湖投资担保有限公司欠款3091657.19元，并以3091657.19元为基数从2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之五支付违约金。二、原告宜昌平湖投资担保有限公司对被告李治猛、李治勇所有的位于宜昌市××区黄金卡社区居委会房产（产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××、00××56号）依法享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告李治猛、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31534元、保全费5000元，由被告李治猛、李治勇、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司负担。民事判决书发生法律效力后，因被告李治猛、李治勇、邹远丽、宜昌市顺力建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告宜昌平湖投资担保有限公司遂于2016年7月19日申请本院强制执行[执行案件案号为（2016）鄂0506执701号]。在执行过程中，因被执行人李治猛名下房产尚不具备处置条件，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0506执701号执行裁定书，终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01960号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，本院依法查封了李治猛所有的位于宜昌市××区小溪塔街道办事处黄金卡社区居委会二组房产（产权证号夷陵区房权证小溪塔字第××，以下简称案涉房产），并与首封法院宜昌市西陵区人民法院商议案涉房产移交本院处置后，本院对案涉房产进行了评估。于2020年4月1日对该案恢复执行[执行案件案号为（2020）鄂0506执恢26号]。经在淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价113.913万元进行竟拍，因无人竞拍而流拍。2020年5月20日，申请执行人平湖融资公司向本院申请以物抵债，本院于2020年6月20日作出（2020）鄂0506执恢26号执行裁定书，将案涉房产以流拍价113.913万元交付给申请执行人平湖融资公司抵偿被执行人李治猛所欠申请执行人平湖融资公司的部分借款本金113.913万元。同时查明，1、异议申请人潘晓静与被执行人李治猛于1991年2月4日登记结婚，婚后育有婚生子李金祥。2006年6月23日办理离婚登记，离婚协议书上载明，关于财产：现有住房三层带隔热层，所有权归孩子与女方。2、案涉房产于2003年经审批自建，于2006年1月17日登记在被执行人李治猛名下。另查明，1、被执行人李治猛于2020年3月9日因病去世。2、2019年12月10日，宜昌平湖投资担保有限公司在宜昌市××区工商行政管理局变更企业名称为宜昌平湖融资担保有限公司。本院认为，（2015）鄂夷陵民初字第01960号民事判决书中已经确定申请执行人平湖融资公司对被执行人李治猛所有的案涉房产享有抵押权，并对案涉房产的变价款享有优先受偿权，该判决已经发生法律效力。本院对案涉房产的强制执行及将案涉房产在流拍后依申请执行人以物抵债申请而交付申请执行人抵偿被执行人所负部分债务于法有据。案涉房产属李治猛与潘晓静的夫妻共同财产，在宜昌市××区房产管理局登记的所有权人为李治猛。异议申请人潘晓静与被执行人李治猛在离婚协议中约定案涉房产归异议申请人和儿子李金祥所有，这是李治猛、潘晓静在离婚时对夫妻共同财产的处分行为，是一种债的关系，即异议申请人对案涉房产享有的是债权请求权，且该债权请求权并不属于法律、司法解释明确规定能够阻止执行的情形，不能对抗申请执行人的优先受偿权。故异议申请人对案涉房产享有的权益不足以排除本院的强制执行，异议申请人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下：驳回异议申请人潘晓静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 姚卫琼二〇二〇年八月十九日法官助理黄涛书记员陈晶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1225号 原告：白海冲，男，1988年1月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：史二龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 白海冲与史二龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白海冲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白海冲撤诉。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由白海冲负担。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6075号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行员工。被告：叶丽丽，女，1988年7月2日出生，住新沂市。被告：吴文会，男，1988年8月30日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告叶丽丽、吴文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2161号原告：王凯。被告：马艳东。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月十八日代书记员 谭 丛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初490号 原告：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌。 委托代理人：马泽宁，住内蒙古乌兰察布市。（特别授权） 身份证号：×××。 被告：方丙义，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：王志丽，住址同上。 身份证号：×××。 被告：方田田，住址同上。 身份证号：×××。 被告：史文霞，住址同上。 身份证号：×××。 被告：侯团，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：刘建中，住址同上。 身份证号：×××。 原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行诉被告方丙义、王志丽、方田田、史文霞、侯团、刘建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方丙义、王志丽偿还原告截至2020年1月17日借款本金65278.3元、利息11629.89元、罚息5814.95元，共计82723.14元；2、请求判令被告方丙义、王志丽偿还从2020年1月18日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行有限公司乌兰察布兴和支行签订的合同编号为20171302XW14NL0188的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-1规定计收；3、请求判令被告方丙义、王志丽、方田田、史文霞、侯团、刘建中偿还违约金5000元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为20171302XW14NL0188的《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第八条（三）-4-（五）规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；4、判令被告方田田、史文霞、侯团、刘建中对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费及其他费用。 本院审查认为：按照原告提交被告方田田、史文霞的联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行的起诉。 案件受理费1993元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项 原告不能提供被告的准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异78号 案外人:张建钢，男，汉族，1969年8月1日出生，现住内蒙古。 案外人:李培元，男，汉族，1976年10月2日出生，现住内蒙古。 案外人:赵宝珍，男，汉族，1964年3月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘二连根，男，汉族，1952年10月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:赵永峰，男，汉族，1981年11月20日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人刘二连根与被执行人赵永峰民间借贷纠纷一案中，案外人张建刚、李培云、赵宝珍于2020年8月10日对执行冻结案件款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建刚、李培云、赵宝珍称，准格尔旗人民法院(2020)内0622执1099号案件中的案件款是准格尔旗人民法院强制执行(2019)内0622民初5568号民事判决书中的补偿款，该笔款项是案外人与被执行人合伙向张白等人承包经营位于准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村店房焉社胡家沙坪的五荒地113.4亩，并在该土地上实际投资治理后被临时征用的补偿款。该起案件判决生效后，案外人与被执行人就合伙承包经营上述土地期间的投资资金结算事宜达成《合伙经营结算协议书》，协议书中明确:被执行人共计出资12.8万元，占总支出额9.51％，上述承包经营的土地在依法征收后的补偿款由甲乙丙丁各方按照上述出资比例进行分配。故属于被执行人的补偿款应为2558230元×9.51％=243288元，显然，准格尔旗人民院冻结了(2020)内0622执1099号案件中的案件款764344元是错误的，故请求中止对该笔款项的执行。 本院查明，申请执行人刘二连根与被执行人赵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）内0622民初2550号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘二连根申请本院执行，本院终结本次执行程序，2020年7月21日，申请执行人刘二连根申请对本案恢复执行，本院在恢复执行过程中，于2020年7月21日作出（2020）内0622执恢48号执行裁定，冻结被执行人赵永峰在本院（2020）内0622执1099号案件中案件款764344元。 另查明，本院（2020）内0622执1099号申请执行人为赵宝珍、张建钢、李培云与赵永峰，2020年6月28日鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终644号民事判决维持本院（2019）内0622民初5568号民事判决确定，由被告李欣给付赵宝珍、张建钢、李培云赵永峰补偿款2558230元，并承担案件费27266元，保全费5000元，共计承担2590496元，2020年7月22日，本院作出（2020）内0622执1099号执行裁定，划拨被执行人李欣存款2618478元。2020年7月18日，被执行人赵永峰与张建钢、李培云、赵宝珍就本院（2019）内0622民初5568号民事判决确定的共同补偿款2558230元进行结算，并订立《合伙经营结算书》，被执行人赵永峰欠合伙出资额9.51%，应取得补偿款243288元，其余补偿款为赵宝珍、张建钢、李培云所有。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等强制执行措施。本案中，被执行人赵永峰未按生效的民事判决书与执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其债权采取冻结、划拨的强制执行措施。鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终644号民事判决书确定被执行人赵永峰与赵宝珍、李培云、张建钢的共同债权为2558230元，被执行人赵永峰占共同债权的份额为9.51%243288元，其余均为案外人赵家珍、李培元、张建钢的份额，对于被执行人赵永峰的份额，法院可以执行划拨。综上，案外人赵宝珍、李培云、张建钢的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人赵永峰在本院（2020）内0622执1099号案件中案件款764344元中521056元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更977号 罪犯杨林，男，1991年3月11日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因抢劫罪、敲诈勒索罪，经广东省东莞市中级人民法院于2013年4月3日以（2012）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月17日起至2027年6月16止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元（已缴纳1500元），连带赔偿附带民事诉讼原告人237348.3元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更350号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年7月9日以（2018）川06刑更644号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2026年2月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯杨林减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初228号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李邦柱，男，1977年6月20日出生，安徽省定远县人，汉族，户籍地定远县，现住定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月11日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人李邦柱涉嫌犯赌博罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李邦柱及其指定辩护人胡国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日20时许，定远县公安局仓镇派出所接匿名举报，称在定远县仓镇观寺村孙庄组李邦柱家中有人聚众赌博。当晚22时许，定远县公安局民警出警至现场，抓获参赌人员23人，现场扣押赌资51465元和一副牌九。2020年3月8日至10日，被告人李邦柱在定远县仓镇观寺村孙庄组022号的家中，两次聚众赌博，从中非法获利1500元人民币。 2020年3月10日被告人李邦柱被办案民警在现场抓获。案发后，被告人李邦柱退缴违法所得1500元人民币。 公诉机关认为：被告人李邦柱构成赌博罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李邦柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李邦柱以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十余人,其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李邦柱归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；清退了全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人李邦柱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信辩护人“对被告人李邦柱从轻处罚的辩护意见”。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人李邦柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人李邦柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李邦柱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押在案的赌具一副，依法予以没收,交由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1049号原告：郭永义，男，1952年9月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：张伟，男，1959年11月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托代理人：闫康，系辽阳市文圣区精诚法律服务所法律服务所工作者。本院在审理原告郭永义诉被告张伟委托合同纠纷一案中，原告郭永义于2020年8月18日向本院提出撤回对被告张伟起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永义撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭永义承担。审 判 长  孙 骞人民陪审员  任艳婷人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年八月十八日法官助理关植仁书记员张恺倩
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执591号申请执行人聂进祥，男，汉族，居民。被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司，统一社会信用代码：9161102305211979W。法定代表人：金太华，系该公司总经理。申请执行人聂进祥与被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初904号民事调解书调解：由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司于2020年7月30日之前向原告聂进祥支付土地租金1120元。案件受理费25元，由被告商洛市鸿伟生态实业有限公司承担。该法律文书生效后，被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司未按期履行义务。据此，申请执行人聂进祥于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司支付土地租金1145元（含案件受理费25元）。经本院审查，申请执行人聂进祥的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司主动向本院交纳执行款1145元，并由申请执行人聂进祥全额领取。案件执行费50元由被执行人商洛市鸿伟生态实业有限公司承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执591号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1529号 申请人：程加炎,男,1966年8月26日出生,汉族,务工人员,户籍地安徽省绩溪县,经常居住地安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 程加炎与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1185号裁定，已发生法律效力。申请人程加炎于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1529号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛子杰
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初250号原告：吕某，住山西省大同市天镇县。被告：宋某，住山西省大同市天镇县。被告：张某，住山西省大同市天镇县。原告吕某与被告宋某、张某民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月4日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某撤诉。案件受理费275元，由原告吕某负担。审判员 左全俊二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 韩晓骥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1842号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：肖玉奎，男，汉族，住山东省济宁市金乡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖玉奎借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额65974.91元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1842号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7341号原告：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地为沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋117。负责人：周恩泽。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称原告）诉被告曾俊骏（被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《网贷通循环借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金600000元，逾期利息13661.87元，本息合计613661.87元（利息暂计至2020年7月7日止，此后利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费30683元；4、判令原告对被告提供抵押的位于湖南省长沙市望城区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供600000元循环借款额度，循环贷款额度的使用期限自本合同生效之日起至2029年3月4日止，单笔借据最长不超过一年；还款方式采用按期还息一次还本还款法。合同还约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。若被告单笔提款出现连续两次以上未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除本合同，而由此引起的原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告提供位于湖南省长沙市望城区的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。2019年5月8日，原告依约向被告分别发放贷款人民币50万元和10万元，合计60万元，但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年7月7日，已连续拖欠原告贷款本息4期。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告曾俊骏未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告与被告签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供600000元循环借款额度，循环贷款额度的使用期限自本合同生效之日起至2029年3月4日止，单笔借据最长不超过一年；还款方式采用按期还息一次还本还款法；若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；若被告单笔提款出现连续两次以上未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除本合同，而由此引起的原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告提供位于湖南省长沙市望城区【湘（2019）望城区不动产权第0001082号】的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续【湘（2019）望城区不动产证明第0029316号】，登记最高债权数额720000元。2019年5月8日，原告依约向被告分别发放贷款人民币50万元和10万元，合计60万元，执行利率为4.35%。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年7月7日，已连续拖欠原告贷款本息4期，其中本金600000元，利息13661.87元。原告催要未果，遂诉至法院，起诉状副本于2020年8月4日送达被告。另查明：原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。原告提供了票面金额为30683元的律师费发票。本院认为，原、被告签订的《网贷通循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告单笔贷款出现连续两次以上未按时足额偿还贷款本息的情况，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部或部分贷款。现被告已连续4期以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故涉案借款合同自原告起诉状副本送达之日即2020年8月4日起解除。截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金600000元、逾期利息13661.87元。原告要求被告偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告支付律师费30683元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告以其名下位于湖南省长沙市望城区房屋为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被告曾俊骏签订的《网贷通循环借款合同》于2020年8月4日解除；二、被告曾俊骏于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行借款本金600000元及截至2020年7月7日的逾期利息13661.87元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告曾俊骏应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行律师费30683元；四、如被告曾俊骏未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告曾俊骏名下位于湖南省长沙市望城区房产【湘（2019）望城区不动产权第0001082号】，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5122元，由被告曾俊骏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月三十一日书记员 旷豪才
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初747号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托诉讼代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：杨琴，女，1961年10月2日出生，现住赤峰市克什克腾旗。 被告：杨生，男，1969年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：段宝玉，男，1960年3月23日出生，现住正蓝旗。 被告：付志强，男，1984年3月24日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告正蓝旗农村信用合作联社与被告杨琴、杨生、段宝玉、付志强借款合同纠纷一案中，原告正蓝旗农村信用合作联社于2020年8月10日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告正蓝旗农村信用合作联社负担。 审判员  吴春花 二〇二〇年八月十一日 书记员  珠 兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初7009号 原告：武汉亨韬燃气设备有限公司，住所地：武汉市 法定代表人：李赵，总经理。 委托诉讼代理人：李宗根，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，湖北左岸律师事务所律师。 被告：湖北中研磨具科技股份有限公司（原名称为湖北中研磨具科技有限公司），住所地：通城县通城经济开发区。 法定代表人：吴刚，董事长。 原告武汉亨韬燃气设备有限公司诉被告湖北中研磨具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、被告的法定代表人吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还差欠的货款100000元；2、判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失（以100000元为基数，按照4.35%的年利率标准，从2019年4月1日计算至实际付清之日，暂计算至2019年10月25日为3770元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告武汉亨韬燃气设备有限公司与被告湖北中研磨具科技股份有限公司（湖北中研磨具科技有限公司于2018年1月13日名称变更为现用名）签订了1份《工艺品买卖合同》（合同编号为：20180302），合同约定：原告向被告出售一台规格型号为“RX750/0.4C-M”的调压计量柜，合同总价150000元；结算方式为被告向原告预付货款50000元，余款100000元于2019年3月付清；合同还约定双方发生争议时，依法向原告所在地人民法院起诉管辖。合同实际履行过程中，原告按照合同约定履行了卖方的交货义务，被告已将调压计量柜安装到其厂内投入使用。被告于2018年3月13日向原告支付了预付款50000元，原告亦向被告开具了总额为50000元的增值税专用发票，但被告并未依约向原告支付100000元合同尾款。2019年8月30日，原告向被告送达《询证函》，被告确认其尚欠原告货款100000元。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：1、对于欠款100000元认可，认可应该支付。2、对于逾期付款损失不认可。3、被告认为原告应该先进行调试。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：1、被告向原告购买型号规格为RX750/0.4C-M的调压计量柜1台，合同总价为150000元；2、结算方式：原告向被告预付货款50000元整，合同生效，原告于12个工作日内将货物送达被告指定地点，余款100000元于2019年3月付清。同时，合同对质量标准、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2018年3月13日，被告向原告支付50000元预付款。 2019年8月30日，原告向被告发出《询证函》1份，请求被告确认其尚欠原告货款100000元，被告在“数据证明无误”处盖章确认。原告已向被告开具金额为150000元的增值税专用发票。 上述事实，有《工业品买卖合同》、货物照片、武汉农村商业银行对公账活期交易明细、湖北增值税专用发票、《询证函》、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告向原告购买调压计量柜，双方存在买卖合同关系。原、被告签订了《工业品买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。被告在庭审中认可欠付原告货款100000元，只是辩称原告应该先进行调试，但根据《工业品买卖合同》关于结算方式的约定，原告将货物送至被告指定地点，被告就应该支付全部合同价款，且被告并无证据证明原告未按《工业品买卖合同》的约定进行调试，故被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付100000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息事项，因原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，现原告要求被告按照年利率4.35%的标准支付逾期付款利息的请求，并未违反相关法律规定，本院予以支持。因《工业品买卖合同》约定“余款100000元于2019年3月付清”，故原告要求逾期付款利息从2019年4月1日起算并无不妥，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北中研磨具科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉亨韬燃气设备有限公司支付货款100000元； 二、被告湖北中研磨具科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉亨韬燃气设备有限公司支付逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1188元，由被告湖北中研磨具科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张梦婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2312号原告：王亚斌，男，汉族，1992年6月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：朱江明，男，汉族，1989年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：贾维兵，男，汉族，1992年7月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王亚斌诉被告朱江明、贾维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告朱江明、贾维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亚斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告借款20000元，违约金6000元（本金的30%），利息2800元（按年利率6%，从2018年3月1日暂计算至2020年5月30日），其余利息计算至清偿之日止，以上合计28700元。2、判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和被告朱江明系朋友关系，2018年2月2日，被告朱江明因家里需要资金在原告处借款20000元，约定借款期限为2018年2月2日到2018年3月1日，原告将20000元现金交付给了被告朱江明，同日，被告朱江明向原告出具借条1份，由被告贾维兵承担保证责任，借款到期后，经原告多次催要，二被告对借款本息均未清偿。现诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告朱江明、贾维兵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告双方身份证明各1份；2、借条原件1份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告朱江明、贾维兵缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，视为对上述证据的默认。以上证据，可以证明被告朱江明在原告处借款20000元，被告贾维兵连带保证的事实，对上述证据，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告王亚斌与被告朱江明之间系朋友关系，2018年2月2日，被告朱江明因资金需要，在原告王亚斌处借款20000元，由被告贾维兵为该笔借款提供连带责任担保。借款期限为1个月，口头约定借款月利率2.5%，逾期则承担违约金。后被告朱江明向原告偿还2000元利息，本金未偿还。借款到期后，经原告多次催要，对剩余借款本息二被告拒不偿还。原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱江明在原告王亚斌处借款20000元，并出具借条，双方构成事实上的民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告朱江明在偿还了2000元的利息之后，对剩余借款本息不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱江明清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张按照违约金本金的30%计算截止2018年3月1日的利息不符合法律规定，故借款期限内利息应按照月利率2%计算。逾期利息原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告贾维兵为该笔借款提供连带担保，但原告王亚斌并未在债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人贾维兵的保证责任免除，原告诉讼要求被告贾维兵偿还借款的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱江明在本判决生效后五内偿还原告王亚斌借款本金20000元及利息（从2018年2月2日至2018年3月1日利息按照月利率2%计算，2018年3月2日起至清偿之日止的利息按照年利率6%计算，给付利息时应减去被告朱江明已经支付的2000元）。二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，因适用简易程序审理减半收取259元，由被告朱江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月十九日书记员  蒋永强
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初388号原告：通化鹏龙物资贸易有限公司，住所地吉林省通化市二道江区兴达路1188号。法定代表人：肖作斌，系该公司经理。委托代理人：王玉杰，系该公司职员。委托代理人：李长松，系该公司法律顾问。被告：通化市二道江区鑫升文化艺术品加工农民专业合作社，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇三道沟村。法定代表人：辛欣，系该合作社经理。委托代理人：辛克学，系该合作社实际控制人。被告：辛克学，男，1953年12月2日出生，汉族，系公司职员，住吉林省通榆县。被告：通榆县沄龙农业开发有限公司，住所地吉林省通榆县站前街开通路（满江红酒店楼上），现在吉林省通榆县什花道乡光辉村办公（未到庭）。法定代表人：杨春久，系该公司董事长。原告通化鹏龙物资贸易有限公司与被告通化市二道江区鑫升文化艺术品加工农民专业合作社、辛克学、通榆县沄龙农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化鹏龙物资贸易有限公司（以下简称鹏龙公司）委托代理人李长松、王玉杰，被告通化市二道江区鑫升文化艺术品加工农民专业合作社（以下简称鑫升合作社）委托代理人辛克学，到庭参加诉讼，被告通榆县沄龙农业开发有限公司（以下简称沄龙公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通化鹏龙物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即给付欠款448,383.79元、利息430,448.44元（利息按照2分利率计算），合计878,832.23元；2.责令被告通榆县沄龙农业开发有限公司承担担保连带责任。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告鑫升合作社签订了《钢材供货合同》，原告按照合同约定如期发给被告鑫升合作社各种型号钢材，货款合计448,383.79元。被告鑫升合作社验收货物后始终拖欠原告货款，经原告多次催款未果。2017年12月3日被告沄龙公司法定代表人杨春久出具欠条同意由沄龙公司担保还款。2019年5月21日、5月24日原告分别向被告沄龙公司、鑫升专业合作社出具法律意见书，限期给付欠款，但二被告始终未予履行还款义务，故为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告鑫升合作社立即给付欠款、利息和违约金，同时判令被告沄龙公司承担连带责任。鑫升合作社未提交书面答辩意见，庭审时辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意偿还本金，但利息太高了，希望按银行利息计算。辛克学未提交书面答辩意见，庭审时辩称，对原告诉讼请求没有意见，同意偿还本金，但利息太高了，希望按银行利息计算。沄龙公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见主张：一、沄龙公司担保的金额是本金，不包括所产生的利息。二、对方诉讼中说，2019年5月21日对我方出具的法律意见书我公司没有收到。三、对方要求偿还连本带息87万余元，公司表示不同意，只同意承担连带责任中的本金。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告鹏龙公司与被告鑫升合作社的经办人辛克学签订了《钢材供货合同》，原告按照合同约定如期发给被告鑫升合作社各种型号钢材，货款合计448,383.79元，被告鑫升合作社验收货物后货款一直未付。鑫升合作社对欠原告鹏龙公司钢材款448,383.79元，沄龙公司为鑫升合作社欠鹏龙公司钢材款本金448,383.79元提供担保的事实均无争议，本院予以确认。原告提供《钢材供货合同》一份作为其计算利息的证据，并提供沄龙公司出具的盖有公司印章及公司法定代表人杨春久签名的《欠条》一份说明了公司承担担保责任，提供在沄龙公司出具的盖有公司印章及公司法定代表人杨春久签名的《说明》一份表明了公司继续承担担保责任，上述证据原、被告均无异议，本院收录在卷为凭。庭审中，原告鹏龙公司与被告鑫升合作社、辛克学就拖欠货款的偿还及利息给付达成一致调解意见，原告要求被告偿还钢材款本金448,383.79元，利息350,000元的利息，被告鑫升合作社、辛克学承诺在2020年11月30日前一次性付清钢材款本金448,383.79元，利息350,000元。本院认为，被告鑫升合作社、辛克学承认欠原告鹏龙公司欠款本金448,383.79元，被告沄龙公司承认为该笔货款本金承担连带责任告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告鑫升合作社、辛克学协商后，原告同意将应付利息变更为350,000元，本院应予支持。综上所述，对原告请求被告鑫升合作社、辛克学偿还欠款本金448,383.79元，利息350,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告沄龙公司对欠款本金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告通化市二道江区鑫升文化艺术品加工农民专业合作社、辛克学在2020年11月30日前一次性偿还原告通化鹏龙物资贸易有限公司欠款本金448,383.79元及利息350,000元，共计798,383.79元；二、被告通榆县沄龙农业开发有限公司对通化市二道江区鑫升文化艺术品加工农民专业合作社的前款确定的欠款本金448,383.79元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,588元，已减半收取6,294元，由被告通化市二道江区鑫升文化艺术品加工农民专业合作社、被告辛克学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年八月十八日书记员 刘馨铃
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执573号 柯尊武： 被执行人柯尊武罚金一案，本院作出的(2020)陕0929刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柯尊武逾期未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年8月6日移送强制执行。 在执行过程中，本院于2020年8月27日划拨被执行人柯尊武在陕西白河县农村商业银行股份有限公司存款3000元，现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执573号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保94号毛伟斌、高学荣、任换珍：本院民事团队于2020年8月7日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1045号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人毛伟斌提供被保全人的财产信息为：被保全人高学荣、任换珍有账户信息。并以案外人薛冰自有的轿车作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人高学荣、任换珍银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封案外人薛冰所有的轿车车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年八月二十六日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被上诉人（原审原告）：徐祥骆，男，1968年10月17日出生，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：罗德忠，男，1986年11月28日出生，住鄂州市华容区，被上诉人（原审被告）：彭定峰，男，1986年3月7日出生，住鄂州市梁子湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人徐祥骆、罗德忠、彭定峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于2020年8月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费945元，减半收取472.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  缪冬琴审判员  张 开二〇二〇年八月十九日法官助理金燕玲书记员彭朗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈孝发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈孝发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5517.08元（其中5467.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初629号 原告：张明军，男，汉族，1978年10月4日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：周子鹏，男，汉族，1994年2月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 原告张明军诉被告周子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告周子鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2.2万元，并支付利息。事实与理由：2019年9月23日，被告向原告借款2.2万元，约定借期1个月，月息2分，被告向原告出具借据。但借款到期后，经多次催要未予偿还。故此，诉至本院。 被告周子鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具借条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告周子鹏未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年9月23日，被告出具借条，向原告借款两笔。 其中，第一笔借款1.7万元。借条载明：因资金周转需要，今借到张明军现金人民币17000元整（大写）¥壹万柒仟元整（小写）：借期自2019年9月23日至2019年10月23日，共计1个月，利率为每月按借款金额的付息，借款人自愿拿作为抵押，若发生纠纷由临西县人民法院管辖，借款人现住址：。借款人：周子鹏。身份证号：1305351994××××××××。手机：158××××1579。借款人：周子鹏。2019年9月23日。 第二笔借款0.5万元。借条载明：因资金周转需要，今借到张明军现金人民币5000元整（大写）¥伍仟元整（小写）：借期自2019年9月23日至2019年10月23日，共计1个月，利率为每月按借款金额的2%付息，借款人自愿拿作为抵押，若发生纠纷由临西县人民法院管辖，借款人现住址：周楼村。借款人：周子鹏。身份证号：1305351994××××××××。手机：158××××1579。借款人：周子鹏。2019年9月23日。 截至本案诉讼，被告未向原告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2019年9月23日，原告向被告提供借款2.2万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现借款期限已经届满，但被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请返还本金2.2万元，事实清楚，证据充分，应予支持。 双方对第一笔借款1.7万元，未约定利息，依法应视为不支付利息。对第二笔借款0.5万元，约定借款月息2%，不违反法律规定，本院应予支持。自2019年9月23日起，被告应按约定利率，向原告支付利息至该笔债务清偿完毕之日止。 被告周子鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周子鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款本金17,000元。 二、被告周子鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款本金5,000元，并自2019年9月23日起，按月利率2%计息，向原告张明军支付至该笔债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕新南
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初224号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张某，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省绵阳市涪城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月1日16时许，被告人张某酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿厦门市同安区同辉路由北往南方向行驶，行至同××与××和路交叉路口时，与同向行驶由任成驾驶的吉Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某醉酒驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起根本性作用，负该事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人张某发生事故时血样中乙醇含量为136.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年4月3日，被告人张某经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首、认罪认罚、负事故的全部责任、有犯罪前科等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初119号 公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人:李某某，男，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市。因犯强奸罪、抢劫罪于1984年11月30日被乌海市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，1985年1月31日被内蒙古自治区高级人民法院改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月14日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2003年8月7日，因盗窃经乌海市劳动教养委员会批准，被劳动教养三年。2006年3月27日因犯抢劫罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2014年12月19日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年4月26日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2018年9月13日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留；同年5月20日，经阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控:1、2020年4月8日9时许，被告人李某某来到内蒙古××区出租房杨某家，推门入室，盗走联想牌Y7000型号笔记本电脑一台（价值4600元）、华为TC5200型号路由器一个（价值180元）、牧马人牌电竞鼠标一个（价值30元）、塑料牙具盒一个（价值10元）、半亩花田护理水乳一套（价值95元）、韩国YNM防晒霜一瓶（价值43元）、自然美男士弹力活肤保湿乳液一瓶（价值90元）、澳洲绵羊补水化妆品一套（价值410元）。被盗赃物现已追回发还被害人。 2、2020年4月9日15时许，被告人李某某来到内蒙古××区银行后院出租房生某某家，撬门入室，盗走口福一级大豆油一桶（价值98元）、立邦妇婴用纸一提（价值23元）。被盗赃物现已追回发还被害人。 被告人李某某盗窃作案两起，盗窃物品价值人民币5579.00元。 公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计5579元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被盗赃物已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 庭审中被告人对指控事实、罪名及认罪认罚具结书均无异议。上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、生某某的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、视频光盘、撬棍一根、证人贾某等人的证言、扣押及返还清单、鉴定意见、乌海市中级人民法院（84）法刑判字第24号刑事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（85）法刑二上字第9号刑事判决书、（1986）法刑二减字第315号刑事裁定书、乌海市海勃湾区人民法院（2000）乌勃刑初字第140号刑事判决书、乌海市乌达区人民法院（2006）乌达刑初字第00037号、（2014）乌达刑初字第00155号、（2017）内0304刑初52号、（2018）内0304刑初171号刑事判决书、释放证明书、被告人李某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，被盗赃物已全部追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十五日起至二○二○年十月十四日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。） 二、作案工具撬棍一根，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年八月十二日 书记员  党 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5371号 原告：袁凤荣，女，1958年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：崔天松，男，1960年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告袁凤荣与被告崔天松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后。原告袁凤荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋园园 二〇二〇年八月六日 书记员  魏丹婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3395号申请人：梁桂兰，女，59岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：师广新，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：于秀霞，女，67岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梁桂兰申请师广新、于秀霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9548号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年07月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2060号 原告：四川筑瑞邦材料有限公司。 法定代表人：龚常科，董事长。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。 法定代表人：徐小洪。 原告四川筑瑞邦材料有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告四川筑瑞邦材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川筑瑞邦材料有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡棚予
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执911号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：郝晓燕，女，1982年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月19日向本院申请，请求撤销对被执行人郝晓燕的执行。申请经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第984号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执693号之二申请执行人：柯元华，1963年8月4日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：王仕其，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人柯元华与被执行人王仕其买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3541号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：王仕其于本判决发生法律效力后立即给付柯元华货款225万元及利息（自2015年2月17日起至起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元减半收取12400元、保全费5000元、合计17400元，由被告王仕其负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王仕其有银行存款。被执行人王仕其的银行账户已经被本院于2020年4月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王仕其名下有坐落于溧阳市，上述不动产有多起案件查封在先。本院已于2020年7月13日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王仕其有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王仕其名下有车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××辉腾牌轿车一辆，上述车辆已有查封在先，本院已于2020年8月21日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限自查封生效之日起二年。因本案轮候查封，本院对上述车辆无处置权。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王仕其持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人王仕其位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人王仕其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余2897400元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3541号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  计 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执1788号申请执行人：刘永梅，女，45，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴长江，男，49，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行刘永梅申请吴长江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执1788号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十三日书记员 包 春 虹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执757号   申请执行人：杨晋杰，男，1988年11月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。   被执行人：刘小强，男，1988年8月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1207号民事判决书，受理杨晋杰与刘小强民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘小强所有的银行存款155450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年八月四日   书记员 梁鹏帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3732号罪犯彭某，男，2000年12月29日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省晋宁区人民法院于2017年12月11日作出（2017）云0122刑初291号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人彭某不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出（2018）云01刑终135号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪、盗窃罪，改判有期徒刑六年，追缴赃款人民币559.30元，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年2月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1115号原告：运城市盛森电力通讯器材有限公司。住所：平陆县。法定代表人：郑先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：山西临润送变电工程有限公司。住所：临汾市尧都区。法定代表人：赵元媛，该公司经理。原告运城市盛森电力通讯器材有限公司与被告山西临润送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告运城市盛森电力通讯器材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告运城市盛森电力通讯器材有限公司撤回起诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告运城市盛森电力通讯器材有限公司承担。审 判 员 马金环二〇二〇年八月十二日书记员员 娇 娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：师盛辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人师盛辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21498号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4087.02元（其中4037.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4308号申请人：澈力格日，男，31岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：呼和木仁，男，30岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小莲，女，27岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行澈力格日申请呼和木仁、小莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初916号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月09日、2020年07月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4783.75元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十五日书记员 包 乌 恩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2512号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：丁辉,女,1970年7月30日出生，汉族，本溪市烟草公司职员，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告丁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告本溪市华厦物业管理有限公司于2020年8月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市华厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华厦物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5782号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘凯，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘凯金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为57160.49元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初904号原告：杨伟，男，1976年7月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷艳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王停，男，1986年12月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：杨海娟，女，1988年8月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：王建龙，男，1960年7月12日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX商城。被告：王永仓，男，1955年2月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：张孝中，男，1962年3月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告杨伟与被告王停、杨海娟、王建龙、王永仓、张孝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人雷艳、被告王建龙、王永仓、张孝中到庭参加诉讼，被告王停、杨海娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王停、杨海娟、王建龙偿还原告借款200000元及利息、违约金；要求被告王永仓对借款100000元本息承担连带责任；要求被告张孝中对借款100000元本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王停、杨海娟、王建龙向原告借款20万元用于冷库周转，双方约定月利率1.6%，并由被告王永仓和张孝中各担保10万元。原、被告之间签订了借款合同一份，被告王停、杨海娟、王建龙向原告出具条据一份。借款到期后，被告未能按时偿还，经协商，原告与被告王永仓、张孝中又签订了延期担保承诺书。贷款再次到期后，被告未能偿还本金，仅将利息清偿至2019年9月13日。现无奈提起诉讼，请求支持其诉讼请求。王建龙辩称，借款20万元属实，今年家里因故资金周转不开，原告起诉后我也一直与原告积极协商卖房、卖果库还款。王永仓辩称，我为被告王停、杨海娟、王建龙借款20万元中的10万元担保属实，借款人正在与原告协商解决。张孝中辩称，我为被告王停、杨海娟、王建龙借款20万元中的10万元担保属实，我积极督促借款人偿还原告借款。王停、杨海娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王停与被告杨海娟系夫妻关系，被告王建龙与被告王停系父子关系。被告王停、杨海娟、王建龙以冷库周转为由向原告借款。2017年8月25日原告与被告王停、杨海娟、王建龙签订个人借款合同，合同约定借款金额200000元，借款期限一年（2017年8月25日至2018年8月24日），利息按照月利率1.6%计算，按月支付，同时约定不能及时交付利息，每过一天交付利息的5%作为滞纳金。到期不能归还本息，每日加罚本息的0.5%，过十天不能归还，原告派专人收款，收款费用为本息的1%，所发生的费用全部由被告负担。被告王永仓、张孝中分别为借款100000元提供担保，自愿承担连带责任至本息还清为止。2017年9月11日被告王停在其身份证复印件上向原告出具借款200000元的借条一份，被告王建龙亦在借条上签字。2017年9月13日、9月17日原告分两次将借款200000元交付给被告王建龙。2018年8月24日借款到期后，被告未能返还原告借款。2019年1月31日被告王永仓、张孝中分别向原告出具担保延期承诺书，承诺继续担保至2019年12月30日，自愿承担连带责任至本息还清为止。此后，被告王建龙清偿利息至2019年9月13日，未返还本金。上述事实有原告与被告王建龙、王永仓、张孝中的陈述、原告提供的《个人借款合同》、借条原件以及五被告的身份证复印件、被告王永仓、张孝中出具的担保延期承诺书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王停、杨海娟、王建龙向原告杨伟借款并与原告签订了借款合同，借款后向原告出具了借条，双方之间借贷法律关系明确，被告王停、杨海娟、王建龙理应按约履行还款义务。被告王永仓、张孝中分别为借款100000元提供担保，自愿承担连带责任，应对债务承担连带清偿责任。故对原告杨伟要求被告王停、杨海娟、王建龙返还借款200000元并由被告王永仓、张孝中分别对借款100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定的借款利率不违反相关法律规定，原告要求被告按借期内的利率支付自2019年9月14日至清偿之日的逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。原告现主张由被告支付逾期利息、违约金及其他费用，但总计不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告王停、杨海娟、王建龙于本判决生效后15日内返还原告杨伟借款200000元并支付利息、违约金（利息及违约金按照月利率2%计算，自2019年9月14日算至借款清结之日）；二、被告王永仓、张孝中分别对上述借款中的100000元及利息、违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王停、杨海娟、王建龙、王永仓、张孝中负担（王永仓、张孝中各负担案件受理费1093.75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员     刘广学                             二○二〇年八月二十七日                                 书  记  员     刘  媚1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10706号原告：广州市精良网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路44号之二首层B6铺，统一社会信用代码91440101347393640H。法定代表人：周永良，该公司技术总监。被告：广州市战队网吧有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编河滨西路14号第2楼，统一社会信用代码91440114MA59AFJ6XN。法定代表人：周智勇。原告广州市精良网络科技有限公司诉被告广州市战队网吧有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员罗学云适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告广州市精良网络科技有限公司的法定代表人周永良和被告广州市战队网吧有限公司的法定代表人周智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月、2020年1月两个月维护费共4000元；2.被告向原告支付加速器费用500元；3.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、误工费、差旅费等）。事实和理由：原告经营范围包括网络维护等内容，专业的技术和良好的服务态度为原告赢得了很多客户。2016年，经过原被告的沟通，双方确定合作关系，即原告为被告经营的位于广州市花都区狮岭镇自编河滨西路14号第2楼“战队电竞网吧”（以下简称“网吧”）提供网络维护服务及提供加速器，被告按月支付原告维护费等费用，维护费为每月2000元，加速器费用根据实际使用情况计算。至2020年1月，原被告的合作关系正常发展，从2020年2月开始，因为疫情原因被告所经营的网吧一直处于歇业状态，因此原告也暂时无需为被告提供网络维护服务，2020年4月29日，被告网吧的管理者“毅哥”通过微信告知原告终止双方的合作。截止至今，被告仍拖欠原告2019年12月、2020年1月的维护费及加速器的使用费。原告多次催促，被告都以各种理由推脱，拒不支付原告维护费等费用。原告为维护自身合法叔益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，提起诉讼。被告广州市战队网吧有限公司辩称：我方与原告是在2017年左右合作，到现在有3年多时间，一开始的合同是2000元/月的服务合同，合同期一年，到期后没有续签。我方还是继续每个月给2000元的服务费给原告，作为网吧网络技术的维护等费用。一直以来原告服务的效果和内容都是符合的，我方也没有欠原告的钱。直到2019年11月份，我方的网络经常卡顿、掉网，我方与原告沟通，但是原告都没有解决，网络影响了我方的经营。11月,我方发现隔壁网吧的法定代表人换成了原告的妻子李洁云，李洁云占了该网吧80%的股权。我方怀疑原告法定代表人使用了一些手段，导致我方经营有损失，所以原告要求我方支付服务费我方不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告广州市战队网吧有限公司承认欠原告2019年12月、2020年1月维护费4000元。确认原告为其开通了加速器，费用为每月500元，但认为原告没有提供妥善的服务，导致网络经常出现卡顿、断网的情况。本院认为，原告为被告提供网络维护服务及开通加速器服务，被告应当按支付约定服务费用，原告诉求被告支付所欠维护费4000元及加速器服务费500元（共计4500元），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供原服务不妥当，有质量问题，没有提供证据佐证，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市战队网吧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市精良网络科技有限公司支付维护费4000元和加速器费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市战队网吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二〇年八月二十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保5号 解除保全申请人：仪陇县职工社会保险事业管理局，住所仪陇县新政镇，统一社会信用代码1251112445228792XH。 法定代表人：杨春雷。 被申请人：罗有寿，男，1930年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 解除保全申请人仪陇县职工社会保险事业管理局于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月6日作出（2019）川1324财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗有寿的银行存款102824.87元。解除保全申请人仪陇县职工社会保险事业管理局于2020年8月10日向本院提出解除对被申请人罗有寿的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗有寿的银行存款102824.87元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  周林燕
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初163号原告：姚学民，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙祥，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：蒯能伟，男，汉族，1963年3月22日出生，江苏省南京市鼓楼区。原告姚学民与被告蒯能伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告下落不明，本院于2020年5月17日依法向其公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费58900元并偿付利息3784元（自2018年5月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，暂算至起诉之日止，庭审中变更为3753.5元，以2019年8月19日分段按贷款利率和LPR计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在杭州富阳至余杭闲林之间运输货物，2018年4月25日，双方进行了结算，次日被告出具欠条，确认欠原告运费58900元，于2019年5月15日前付清，后原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交《结算单》《欠条》微信聊天记录等，证明被告欠付运费的事实。被告蒯能伟未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。2018年4月26日，被告出具了《欠条》“本人蒯能伟欠姚学民运费伍万捌仟玖佰元整（以结算单为依据），拟于五月十五日还”，被告蒯能伟签字捺印。本院认为，原告姚学民与被告蒯能伟之间的事实货物运输合同合法有效，被告未依约支付运费，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分。原告主张的利息有误，本院予以纠正。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒯能伟于本判决生效之日起十日内支付原告姚学民运费人民币58900元，并偿付利息（以58900元为基数，支付自起诉之日即2019年11月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告姚学民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1368元，由被告蒯能伟负担。公告费560元，由被告蒯能伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张 雷人民陪审员  金广栋人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月二十一日书 记 员  潘越越