wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1309号原告：牛蕴光，男，汉族，1988年12月15日出生，住河北省沧州任丘市。被告：任仲强，男，汉族，1975年12月22日出生，住山东省单县。原告牛蕴光与被告任仲强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛蕴光通过网络到庭参加诉讼，被告任仲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牛蕴光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款31475元及拖欠期间同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营家具生产加工生意，原告销售实木板材。2018年间，被告从原告处购买板材用于生产经营使用。期间被告称资金不足，要求宽限一段时间付款。原告多次找被告催讨货款，被告以种种理由推脱，至今未付。被告于2019年3月29日给原告出具欠条，写明欠款31475元。综上，原告为维护自己的合法权益，请法院予以支持。被告任仲强未提供书面答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告从原告处购买板材用于生产经营使用。被告因资金不足，未能及时付款。该款经原告多次催要未果，被告于2019年3月29日给原告出具欠条，写明欠款31475元。内容：欠条，今欠牛蕴光材料（木材）款31475元（三万壹仟肆佰柒拾伍元）。欠款人任仲强，身份证号码。该款经原告再次催要，被告至今未能清偿，原告诉讼来院。本院认为：被告任仲强因经营需要，从原告牛蕴光处购买木材，原告牛蕴光提供了被告任仲强出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，内容合法，应依法确认原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告牛蕴光依据双方的约定交付了货物，被告任仲强收到货物后应依据约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。被告任仲强经原告多次催要至今不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付货款31475元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案实际情况，本院酌定被告以21475元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失。被告任仲强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告牛蕴光提交的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仲强于本判决生效后十日内支付原告牛蕴光货款31475元及相应利息损失（以31475元为基数，自2020年5月12日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告任仲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  张洪英二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申64号再审申请人（原审原告）：陈学杭，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区，由天津市河东区唐家口街道北海里居民委员会推荐。被申请人（原审被告）：天津市亨得利钟表眼镜有限公司，住所地天津市和平区滨江道145号。法定代表人：林福康，董事长。委托诉讼代理人：任佳龙，男。委托诉讼代理人：王米娜，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人陈学杭与被申请人天津市亨得利钟表眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学杭申请再审称，被申请人在原审中提供的“委托书”、“第三次维修单”、“情况说明”等证据均系虚假的，原审法院基于该证据所认定的事实是错误的，被申请人的销售行为已构成对消费者的欺诈。故依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审，请求撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5347号民事判决,判决被申请人退一赔三。天津市亨得利钟表眼镜有限公司答辩称，原审中所有的证据足以证实了被申请人不存在欺诈行为，申请人对于虚假证据的主张未能提供反证予以证明。另，申请人对原审判决未提起上诉，其申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，它对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行，具有十分重要的意义。如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予了充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案再审申请人在一审判决作出后，并未在法定期限内提起上诉，亦未提出没有上诉的正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。另，原审法院对“委托书”、“第三次维修单”、“情况说明”等证据业经再审申请人充分发表了质证意见，据此认定的相关事实并无不当。现再审申请人亦未提供新的证据证明原审判决所采用的证据存在虚假等情形。据此，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审的理由不能成立，其再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学杭的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年八月二十四日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1604号 原告：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田学军，信用联社理事长。 委托诉讼代理人：王义堂，城郊信用社客户经理。 被告：顾生东。 被告：王娟。 被告：杨生东。 被告：李月兰。 被告：陈紫东。 被告：曹菊琴。 被告：石宝福。 被告：吴晓倩。 原告金塔县农村信用合作联社诉被告顾生东、王娟、杨生东、李月兰、陈紫东、曹菊琴、石宝福、吴晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王义堂，被告顾生东、杨生东、李月兰、陈紫东到庭参加了诉讼，被告王娟、曹菊琴、石宝福、吴晓倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾生东、王娟向原告金塔县农村信用合作联社偿还借款本金1449934.43元及贷款实际清偿之日所产生的利息（截止2020年6月28日结欠利息86000元）；2、判令被告杨生东、李月兰、陈紫东、曹菊琴、石宝福、吴晓倩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所涉及的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告金塔县农村信用合作联社、被告顾生东、杨生东、陈紫东、石宝福签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定被告顾生东向原告借款150万元，借款期限12个月，借款利率为8.5%/年；被告杨生东、李月兰、陈紫东、曹菊琴、石宝福、吴晓倩同意为被告顾生东提供连带责任担保，并签订了借款担保承诺书。此后，原告向被告顾生东支付了借款，约定借款发放后按月结息，到期还本。该笔借款到期后，经原告申请，担保人同意，在原告偿还了5万元后，将剩余145万元贷款展期一年，借款期限12个月（展期贷款于2019年9月27日到期），借款年利率为8.5%。展期贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不履行还息、还款义务。现原告依法提起诉讼。 顾生东辩称，贷款属于个人行为，由顾生东个人承担。原告的利息、罚息太高，申请给予停息还本的判决。 杨生东、李月兰辩称，原告起诉的属实，借款是个人行为，担保人当时只是签了个字，由借款人一人承担就行了。 陈紫东辩称，原告起诉的属实，没有意见。原告放款时对借款人的财产调查不真实，原告对被告的借款用途没有起到监管的作用。 王娟、曹菊琴、石宝福、吴晓倩缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年9月18日，被告顾生东及配偶王娟签订了借款申请书向原告申请借款，承诺本笔借款属于夫妻共同债务，自愿以家庭全部财产及收入为本笔借款提供无限连带清偿责任。2017年9月21日，被告杨生东及配偶李月兰、陈紫东及配偶曹菊琴、石宝福及配偶吴晓倩签订借款担保承诺书，载明经借款人顾生东请求，同意为借款人提供连带责任担保。2017年9月29日，被告顾生东、杨生东、陈紫东、石宝福与原告金塔县农村信用合作联社签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告顾生东向原告借款金额1500000元，借款期限12个月（自2017年9月29日起至2018年9月28日止），借款利率为年利率8.5%；被告杨生东、陈紫东、石宝福作为保证人，自愿提供连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。同日，原告向被告顾生东发放借款1500000元，贷款发放通知单载明逾期利率为11.05%，被告顾生东、杨生东、陈紫东、石宝福均签字予以确认。至原告起诉时，被告偿还借款本金50065.57元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，被告顾生东、杨生东、陈紫东、石宝福与原告金塔县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告顾生东未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告顾生东向原告偿还借款本金1449934.43元、截止2020年6月28日利息86000元的诉求，于法有据，予以支持。被告王娟作为借款人顾生东的配偶，认可该笔借款为夫妻共同债务，承诺自愿以家庭全部财产及收入为本笔借款提供无限连带清偿责任，应当对该笔借款承担共同偿还的责任。被告杨生东、李月兰、陈紫东、曹菊琴、石宝福、吴晓倩签订借款担保承诺书，同意为借款人提供连带责任担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王娟、曹菊琴、石宝福、吴晓倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾生东、王娟于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金1449934.43元及至2020年6月28日的利息86000元； 二、被告杨生东、李月兰、陈紫东、曹菊琴、石宝福、吴晓倩对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18624元，适用简易程序审理减半收取9312元，由被告顾生东、王娟、杨生东、李月兰、陈紫东、曹菊琴、石宝福、吴晓倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  马会霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特70号申请人：刘大海，男，1970年10月25日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘明仁，男，1937年12月16日生，汉族，住。代理人：刘新，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人刘大海申请认定被申请人刘明仁无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘大海称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人患有老年痴呆症，生活无法自理。因此请求市中区人民法院认定被申请人无民事行为能力。指定刘大海为刘明仁法定监护人。代理人刘新称，对刘明仁状况无异议，并同意刘大海作为刘明仁的法定代理人。经审理查明：刘明仁与牛广芬系夫妻关系，二人共育三名子女即申请人刘大海、被申请人刘明仁代理人刘新及刘晓玲。刘明仁父母已死亡。案件审理过程中，申请人刘大海申请对被申请人刘明仁是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“诊断：血管性痴呆。无民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人刘大海作为被申请人刘明仁的子女，具有申请宣告刘大海为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人刘明仁无民事行为能力，申请人刘大海的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人刘大海作为被申请人刘明仁的子女，要求指定其为刘明仁的监护人，刘明仁的配偶牛广芬及其他子女同意其作为刘明仁的监护人，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人刘明仁为无民事行为能力人。二、指定刘大海为刘明仁的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 陈海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初127号原告：无锡鑫裕聚不锈钢商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MMA276P，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：朱博乐。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告:宜城源发动力科技有限公司，统一社会信用代码91420684MA48Y9LL71，住所地湖北省宜城市经济开发区（新207国道）。法定代表人：刘春雷。原告无锡鑫裕聚不锈钢商贸有限公司（以下简称鑫裕聚公司）与被告宜城源发动力科技有限公司（以下简称宜城源发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫裕聚公司的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告宜城源发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫裕聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宜城源发公司支付鑫裕聚公司货款194168.7元以及违约金（违约金以194168.7元为基数，每天按照千分之二计算从立案之日起至实际归还之日止）；2.判令宜城源发公司赔偿鑫裕聚公司律师费12000元；3.判令本案诉讼费由宜城源发公司承担。事实和理由：2019年6月26日，鑫裕聚公司与宜城源发公司签订不锈钢买卖合同后，鑫裕聚公司总计送货10.698吨，计货款194168.7元，但宜城源发公司至今未付货款。被告宜城源发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，鑫裕聚公司（供方）与宜城源发公司（需方）签订买卖合同1份，约定：由宜城源发公司向鑫裕聚公司购买316L精铸件10吨，单价18150元/吨，总金额181500元。供方应按照合同规定的日期交货，货到检验合格收到发票10天内2019年7月12日前付清款项。需方逾期付款的，每逾期1天，需方须按货款总额的2‰向供方支付违约金，还应承担追偿债款的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。合同签订后，鑫裕聚公司实际供货计10.698吨，计货款194168.7元，并开具了相应增值税发票。宜城源发公司于同年7月2日收货，但未如期付款。同年11月19日，经双方对账，宜城源发公司确认结欠鑫裕聚公司货款194168.7元，但宜城源发公司仍未支付货款，鑫裕聚公司遂委托江苏瀛恒律师事务所律师主张债权，支付律师代理费12000元。本院认为：鑫裕聚公司与宜城源发公司签订的买卖合同合法有效，宜城源发公司收货后，未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任并赔偿由此造成鑫裕聚公司的经济损失。根据合同约定，违约金按每逾期1天按货款总额的2‰计算，现鑫裕聚公司认为该约定违约金过高，主动向本院申请要求予以适当减少，符合法律规定，本院应予准许，综合本案违约情况、实际损失及过错程度等因素，本院确定逾期付款违约金按每日万分之五计算为宜。宜城源发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜城源发动力科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡鑫裕聚不锈钢商贸有限公司货款194168.7元及违约金（以194168.7元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、宜城源发动力科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿无锡鑫裕聚不锈钢商贸有限公司律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由宜城源发动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  朱丽雅人民陪审员  蒋国洪二〇二〇年八月十二日书 记 员  胡 烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8608号原告：刘帅英，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省平度市。原告：赵帅帅，男，1989年7月21日出生，汉族，住山东省。共同委托诉讼代理人：杨华秀，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。原告刘帅英、赵帅帅与被告济南绿地康鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘帅英、赵帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅英、赵帅帅撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 修维超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2354号原告：纪懂，女，1988年11月8日生，住盐城市盐都区。被告：姜峰，男，1987年12月11日生，住盐城市亭湖区。原告纪懂与被告姜峰探望权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告纪懂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪懂撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪懂撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告纪懂负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年八月六日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2296号上诉人（原审被告）：陈开贵，男，1968年4月9日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单康，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：王琴，女，1970年8月15日出生，回族，住安徽省定远县。上诉人陈开贵与被上诉人单康、原审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2451号民事判决；二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审理。上诉人陈开贵预交的二审案件受理费用7300元予以退还。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月二十四日法官助理孙莉莉书记员余梦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初962号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人陈某某犯保险诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月29日，被告人陈某某任由同案犯朱某某(另案处理)使用其牌号为浙CRXXXX的凯迪拉克轿车在本区青村镇奉永路上塑路路口伪造撞击路灯的交通事故。被告人陈某某虚假报案，并提供身份证件，由朱某某伪造虚假理赔材料向中国某某财产保险股份有限公司上海分公司索赔，该公司定损员刘超(另案处理)虚假定损，骗取中国某某财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币32000元。2020年3月23日，被告人陈某某经公安机关电话通知后投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工葛蕴坚的报案笔录，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片，公安机关道路交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业告知单，上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表，上海增值税普通发票(事故修理费、通信电箱赔付)，光交维修清单，同案犯朱某某、刘超的供述，受案登记表、案发经过，退赔材料，全国基本人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位经济损失已挽回。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1626号之一申请执行人：李日阳，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住无锡市梁溪区。被执行人：王大伟，男，1981年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。李日阳与王大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初714号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王大伟于判决生效之日支付李日阳房款14万元、违约金3万元；2.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费7615元，保全费2250元，合计9865元，由王大伟负担5070元。因王大伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日受理李日阳的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、平安银行等开户，上述账户被本院于2020年7月10日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市锡铁巷家园4-402不动产，本院于审理阶段轮候查封，查得被执行人名下登记无锡市锡铁巷家园4-401不动产，本院于执行阶段轮候查封，查封期限均为查封生效之日起3年，因轮候查封，无法处置。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，本院轮候查封，无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行未到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初714号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保587号之二 申请人：范金海，男，1945年3月6日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李瑞，女，1965年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杨吉平，男，汉族，1980年2月4日生，住山东省禹城市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或相应价值存款，并向本院提供存款担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞微信存款60000.00元或相应价值财产。 案件申请费620元，由申请人范金海负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  霍 波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特107号申请人：天津市彼此科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期6-301室。法定代表人：张亚平，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：张帆，女，1993年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市彼此科技有限公司与被申请人张帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市彼此科技有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第73号裁决。事实和理由：被申请人在工作期间存在严重违反公司制度的行为，且其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，涉案裁决应予撤销。张帆称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。事实和理由：被申请人在工作期间不存在违反公司制度的行为。经审查查明：2020年6月9日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第73号裁决：一、天津市彼此科技有限公司应于裁决生效之日起三日内向张帆支付2019年10月1日至2019年12月18日拖欠工资14,455元；二、驳回张帆第二项仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第73号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市彼此科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市彼此科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市彼此科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1551号 原告：威海鸿运汽车服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路。 委托诉讼代理人：王婷，女，威海鸿运汽车服务有限公司员工。 被告：苏科家，男，1991年3月7日出生，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。 原告威海鸿运汽车服务有限公司（以下简称鸿运公司）与被告苏科家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿运公司委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告苏科家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：判令苏科家赔偿鸿运公司车辆维修费损失1471元及车辆维修期间的停运损失720元（即180元/天×4天=720元），共计2191元。事实和理由：鸿运公司成立于2015年10月12日，经营范围为二手车买卖、汽车租赁、代驾服务等。苏科家于2020年6月16日通过武汉大方汽车租赁有限公司网络平台预约租车，平台指定鸿运公司作为服务商，为苏科家提供汽车租赁服务。同日，鸿运公司（合同甲方）与苏科家（合同乙方）签订了《汽车租赁合同》，鸿运公司向苏科家提供了车牌号码为鲁KM713D号现代牌朗动汽车。后苏科家在使用租赁车辆过程中发生交通事故，导致租赁车辆受损。事故发生后，鸿运公司将租赁车辆送至威海火炬高技术产业开发区小段汽车美容店修理，花销车辆维修费3471元。现鸿运公司向本院提起诉讼，请求判令苏科家承担车辆维修费及停运损失。 苏科家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：鸿运公司成立于2015年10月12日，经营范围为二手车买卖、汽车租赁、代驾服务等。2020年6月16日，苏科家通过武汉大方汽车租赁有限公司网络平台预约租车，平台指定鸿运公司作为服务商，为苏科家提供汽车租赁服务。同日，鸿运公司（合同甲方）与苏科家（合同乙方）签订了《汽车租赁合同》，鸿运公司向苏科家提供了鲁KM713D号现代牌朗动汽车（车辆发动机号为166422，车架号为827678），租期为4天，自2020年6月16日上午11时起至2020年6月20日11时止，租赁费共计336元。合同第六项明确约定：3千元以下事故由乙方承担全部责任，超出3千元部分由甲方保险公司承担70%，乙方承担30%，行驶时速省道不得超过80公里/小时，高速公路不得超过120公里/小时，如有违规违章押金将上浮。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，苏科家一次性支付了4天的租赁费336元。 后，苏科家在使用租赁车辆过程中发生交通事故，导致租赁车辆受损。2020年6月17日至2020年6月21日，涉案车辆被送至威海火炬高技术产业开发区小段汽车美容店进行修理，共花销修理费3471元，保险公司在财产损失范围内赔偿鸿运公司2000元后，剩余部分未得到赔偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”威海鸿运汽车服务有限公司与苏科家签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成车辆损坏，因维修被损坏车辆而支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，鸿运公司按照《汽车租赁合同》的约定将涉案车辆交付给苏科家，双方在交付车辆时对车辆状况进行了现场确认，苏科家继续使用承租车辆的行为，视为其对车辆符合正常行驶条件确认无误，鸿运公司向苏科家提供了符合合同约定的车辆，但苏科家未妥善使用车辆，导致租赁车辆受损,侵害了鸿运公司的财产权益，理应承担相应的赔偿责任。双方签订的《汽车租赁合同》第六条“事故约定”条款中约定，“3000元以下事故由乙方（苏科家）承担全部责任，超出3千元部分由甲方（鸿运公司）保险公司承担70%，乙方（苏科家）承担30%”，综合理解上述事故约定内容，应理解为事故损失在3000元以下的，由苏科家承担全部责任，超过3000元的部分，苏科家应承担超过部分的30%。庭审中，鸿运公司明确表示主张车辆维修损失的范围系保险公司赔偿之外的部分，该约定并未不当增加苏科家责任承担比例，不违反法律法规的规定，扣除保险公司已赔付的2000元维修费，苏科家应承担的车辆维修费为1141.3元（3000元-2000元+471元*30%）。 关于停运损失部分。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。双方共同约定苏科家租赁期限自2020年6月16日起至2020年6月20日止，租赁车辆在使用期间发生交通事故后，直至2020年6月21日才维修完毕，苏科家业已支付了承租车辆在约定租赁期间的租金，但2020年6月21日因车辆仍在维修期间不能运营而导致的营运损失，苏科家应予以赔偿。庭审中，鸿运公司提供的与涉案车辆配置相同的出租车辆在2020年8月16日的日租金价格为180元/天，并以此为标准主张停运损失，不能显示同档车辆在2020年6月21日时的市场价格，本院认为，对鸿运公司向苏科家主张车辆维修期间停运损失应参照苏科家承租涉案车辆的日平均租金84元/天为宜（336元÷4天）。因此，对鸿运公司请求苏科家赔偿停运损失84元部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏科家于本判决生效后三日内赔偿威海鸿运汽车服务有限公司车辆维修费1141.3元及车辆停运损失84元，共计人民币1225.3元； 二、驳回威海鸿运汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 苏科家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由威海鸿运汽车服务有限公司负担8元，苏科家负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于 跃
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终532号上诉人(原审被告)：孙明哲，男，1988年11月17日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海源，北京美辰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李代沫，男，1988年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵剑涛，北京市中洲律师事务所律师。上诉人孙明哲因与被上诉人李代沫合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24811号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙明哲上诉称，第一，孙明哲与李代沫签订的《酒店经营合作协议》约定，由合同履行地人民法院管辖，虽然《酒店经营退伙协议》约定由李代沫的所在地管辖，但该协议与之前的协议形式不一致，而且管辖约定不同，故孙明哲对该协议的真实性存疑;第二、李代沫的户籍地位于黑龙江省齐齐哈尔市，其并未提交合法有效的证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区。综上，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至海南省三亚市吉阳区人民法院或黑龙江省齐齐哈尔市审理。李代沫对孙明哲的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李代沫系依据《酒店经营退伙协议》提起的诉讼，其主张的案由为合伙协议纠纷，应当依照合同纠纷的管辖原则处理。《酒店经营退伙协议》第十一条约定:“本协议的签署、效力、解释和执行以及本协议项下争议之解决均适用中华人民共和国法律。凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，应由双方友好协商解决，协商不能达成一致意见，任一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，李代沫为该协议的乙方，该条款没有违反级别和专属管辖的规定，应属合法有效。李代沫在《酒店经营退伙协议》中写明的地址为北京市朝阳区，另综合李代沫提交的《北京市房屋租赁合同》、承租人梁愚的书面说明、水费和电费缴费凭证等证据，可以确定李代沫的经常居住地位于北京市朝阳区,故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。孙明哲的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙明哲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  吕哲-2--1-
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2066号原告：张现印，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：卞彦明，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。原告张现印与被告卞彦明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现印的委托诉讼代理人郭卫平，被告卞彦明及其委托诉讼代理人赵振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张现印向本院提出诉讼请求：1、判令卞彦明立即偿还原告欠款10万元并支付相应利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、卞彦明承担本案诉讼费。事实和理由：张现印长年从事农村打井工程，2019年5月卞彦明找到张现印要求在兖州经济开发区经典重工集团公司院内打一口深水井，约定该工程款为10万元。张现印带领工程队人员用了40多天的时间打井完工。张现印与卞彦明结算工程款时，卞彦明以暂时没钱为由，于2019年8月15日向张现印出具了欠条一张，并在欠条上签名捺印。后张现印多次找卞彦明催要该欠款，卞彦明以种种理由推诿，至今未偿还该工程款。卞彦明辩称，打井的人给其打井是事实，打的井未进行验收，未投入使用，打井的人未给其提供打井资料。打井的人是张现金，其出具的欠条也是给张现金出具的。出具欠条后，经双方商议，其将一辆奔腾B90汽车抵账给原告，双方互不欠款。后原告将该车开走，但并未给其出具相关手续，故张现印作为原告不适合，原告的诉讼是虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，内容为“欠条今欠张现金100000.0人民币大写壹拾万元整。卞彦明2019.8.15”，用以证实被告欠原告工程款10万元；提交照片一张，用以证实在2019年8月15日当天，被告给原告写下欠条的事实。被告对上述两份证据的真实性无异议，但认为其是给张现金写下的欠条，而不是给原告张现印写的欠条，原告张现印向其主张权利不适格。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告是否具备诉讼主体资格；二、被告是否已付清打井款。关于焦点一，被告主张，从欠条内容来看，其所欠的是张现金的款，而非欠原告张现印的款，所以张现印向其主张权利不适格，但被告却不认识张现金。本院认为，根据原告提交的证据和原、被告双方的陈述综合来看，欠条上虽然写有欠张现金款项，但被告并不知道张现金是谁，而原告持有该欠条，且原告从事打井，故应认定原告张现印有权向被告主张权利，本院认定原告张现印具有诉讼主体资格。关于焦点二，被告主张，经与原告商议，其已将一辆奔腾B90汽车抵账给原告，已经不欠原告打井款，但未提交证据证实，原告也不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，被告除自己陈述外，未提交证据证实，对被告的该项主张，本院不予采纳。本院认为，原告给被告打井，被告支付打井款，原、被告之间形成承揽合同关系。被告向原告写下欠条10万元，经原告催要，被告应及时偿还，其未有及时偿还，构成违约。原告要求被告偿还打井款10万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息应自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：卞彦明欠张现印打井款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卞彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇二〇年八月二十四日书记员  李 洁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1472号原告：何青芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：张世生，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：唐明兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张乾平，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告何青芳与被告张世生、唐明兰、张乾平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。开庭前，原告何青芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青芳的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告何青芳撤诉。案件受理费5元，由原告何青芳承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9960号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教虹兴塑胶颜料商行，住所地佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区73号。 经营者：李振清。 被执行人：中山市天创电器有限公司，住所地中山市南头镇穗隆路8号旁（苏会兴、温永强厂房之一）。 法定代表人：谢赞海。 被执行人：谢赞海，男，1971年2月26日出生，汉族，住中山市。 关于原告佛山市顺德区伦教虹兴塑胶颜料商行与被告中山市天创电器有限公司、谢赞海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市天创电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区伦教虹兴塑胶颜料商行支付货款本金771090元及利息（利息计算方法：以771090元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告谢赞海对本判决第一项确定的被告中山市天创电器有限公司的债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费及财产保全费共计16079.22元。因债务人中山市天创电器有限公司、谢赞海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区伦教虹兴塑胶颜料商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢赞海的财付通支付科技有限公司的账户有存款0.96元。本院已冻结，2020年7月8日冻结期限届满。因仅有零星存款且尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人谢赞海有车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号的三台货车以及车牌号码为粤Ｔ×××××的轿车。上述车辆的注册日期分别为2000年11月1日、2001年9月1日、2003年3月8日、1999年5月1日。因上述车辆年限均已超15年以上，已达报废年限，本院对上述车辆暂不予处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人谢赞海进行调查了解，未能查找到被执行人谢赞海的下落或可供执行的财产。通过查询工商登记信息，查明被执行人中山市天创电器有限公司已吊销，并于2019年12月26日因通过登记的住所或者经营场所无法联系而列入经营异常名录。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为847429.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9960号案终结本次执行程序。 被执行人中山市天创电器有限公司、谢赞海负有继续向申请执行人佛山市顺德区伦教虹兴塑胶颜料商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 匡
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执79号 申请执行人田林县鄂安建筑材料经营部，住所地：广西田林县乐里镇百花寨大桥头。 经营者：高和兵，男，1982年10月23日出生，汉族，个体户，住湖北省浠水县。 被执行人杨永柱，男,1974年2月28日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 申请执行人田林县鄂安建筑材料经营部依据本院（2019）桂1029民初763号民事判决书所确定义务,于2020年3月3日向本院申请执行杨永柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，2020年3月10日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人杨永柱支付赔偿款71742元，案件受理费850元，承担执行费976元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人杨永柱在我院有多件执行案件未履行完毕,通过网络执行查控系统对被执行人杨永柱的查询在银行账户无存款余额，有车辆已抵压借款、无房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权71742元，案件受理费850元，承担执行费976元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保561号 中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、贾飞飞、王连珍、郑小兵、李雷： 申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被申请人贾飞飞、王连珍、郑小兵、李雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6044号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人贾飞飞、王连珍、郑小兵、李雷名下价值74907.97元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人贾飞飞、王连珍、郑小兵、李雷的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人于2020年8月24日向本院提出撤回保全申请书，请求撤回对被申请人贾飞飞、王连珍、郑小兵、李雷名下财产的保全措施。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保561号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年八月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 主要负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，女。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男。 被告：张建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿41925.47元，并按月利率3％支付自2017年4月5日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为36852.48元）；2.判令被告支付保险费3515.16元；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的违约金计算标准由按月利率3%计算调整为按月利率2%计算。事实与理由：2016年5月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000173的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为50000元，保费992.67元/月。2016年5月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2016年5月13日至2019年5月13日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。但被告未按约向光大银行偿还贷款，也未按约向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年4月5日向光大银行支付保险理赔金41925.47元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告张建军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、对私活期账户对账单、保险费清单等证据。本院依法向被告张建军送达了证据副本等相关诉讼材料，被告张建军未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案待证事实有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告在保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的被告所欠保费按992.67元/月计算至2017年4月5日止（原告替被告代偿款项时间为2017年4月5日）为3515.16元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告替被告向被保险人光大银行代偿借款本息41925.47元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张建军支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款41925.47元，并支付该款自2017年4月5日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、张建军支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司欠付的保险费3515.16元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由张建军负担（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛银明 二〇二〇年八月六日 书记员  屠梦蓥
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异134号异议人（案外人）：阳曲县扶贫产业有限公司，住所地太原市阳曲县新城阳西大街62号三楼。法定代表人：李锁亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。申请执行人：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊工业总部基地N区15栋。法定代表人：令强华，董事长。委托诉讼代理人：黄晓蕾，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建烨，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：山西能投光伏农业发展有限公司，住所地太原市东中环路龙园小区17号楼21层。法定代表人：侯建中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刑晨，公司员工。被执行人：山西能投国际贸易有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中，执行董事兼总经理。本院在执行中国葛洲坝集团机电建设有限公司与山西能投光伏农业发展有限公司、山西能投国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阳曲县扶贫产业有限公司提出异议，请求中止对国网山西省电力公司打入被执行人山西能投光伏农业发展有限公司晋城银行账户×××部分电费的执行，对部分电费解除查封冻结等措施，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人阳曲县扶贫产业有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为异议人阳曲县扶贫产业有限公司的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人阳曲县扶贫产业有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年八月二十四日书记员 温梦丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1402号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩旭，职务：行长。被执行人：刘志民，男性,1966年4月27日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：张春红，女性,1979年10月21日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：刘志新，男性,1968年7月9日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：郭玉珍，女性,1967年11月30日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：刘贵才，男性,1973年1月4日生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：李东，女性,1975年2月17日生，汉族，住讷河市通南镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志民、张春红、刘志新、郭玉珍、刘贵才、李东借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1402立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 赵 伟
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1385号 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法人代表：张能龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行职工。 被告:林光彬，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告林光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敬香到庭参加诉讼，被告林光彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：判令被告林光彬立即偿还漳平农商行借款本金2万元及利息(截止2020年7月16日尚欠利息277.81元及自2020年7月17日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算)、复息(截止2020年7月16日尚欠复息1.44元及2020年7月17日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45％计收)。事实和理由：2019年5月20日，林光彬以个人经营为由向漳平农商行申请借款2万元，并签订了《最高额借款合同》，约定借款月利率为3.9‰，利率为固定利率，借款期限12个月，按月交息等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了借款，借款届满后，经催收，林光彬未按合同约定向漳平农商行偿还全部借款本金及利息，已构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 林光彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明的事实与漳平农商行的诉称相同。 另查明，2020年3月21日起，林光彬开始欠息。2020年5月19日该笔借款到期后，林光彬未能偿还借款本金。截止2020年7月16日尚欠透支本金2万元、利息277.81元及复息1.44元。《最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 本院认为，漳平农商行与林光彬所签订的《最高额借款合同》，内容系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现林光彬尚欠漳平农商行借款本金2万元及其利息、复息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。林光彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，漳平农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林光彬应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息（截至2020年7月16日尚欠利息277.81元及自2020年7月17日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45％计算）、复息（截至2020年7月16日尚欠复息1.44元及2020年7月17日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45％计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.98元，减半收取153.49元，由林光彬负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞玮钰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初764号   原告：刘立生，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住辉南县。   被告：陈义良，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，现住辉南县。   原告刘立生与被告陈义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立生、被告陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息（利息从2017年2月1日至付清之日，按照月利1.2分计算）2、判令被告立即给付种子款9200元及利息（利息从2017年1月10日至付清之日按照中国人民银行贷款利率计算）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告在原告处购买种子，种子款为9200元，2017年2月1日，被告向原告借款20000元，利息为月1.2分。原告多次催要给付种子款及偿还借款本息，被告至今未履行。原告认为，被告向原告购买种子，未支付种子款，原告有权利要求被告支付种子款及利息。被告向原告借款，未偿还借款本息，构成违约，原告有权利要求被告偿还借款本息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。   陈义良承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时没有偿还能力。   本院认为，陈义良承认刘立生在本案中主张的事实，故对刘立生主张的事实予以确认。原告主张的利率符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：   一、陈义良于本判决生效后偿还刘立生借款本金2万元及利息（自2017年2月1日起按月息1.2分计算至付清为止）。   二、陈义良于本判决生效后给付刘立生种子款9200元及利息（自2017年1月10日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265.00元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年八月二十四日   书记员 吴 扬
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执721号 申请执行人：魏某，男，山丹县王家庄居民。 被执行人:石某，女，山丹县大马营镇居民。 申请执行人魏某与被执行人石某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）甘0725民初1838号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2018）甘0725民初1838号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人石某具有履行给付案款40000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月3日就（2018）甘0725民初1838号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县西大街房屋一套。 7.执行照片，证明本院无法与石某取得联系。 8.协助执行通知书（回执），证明本院依法查封的石某名下的房屋。 9.本院依法对被执行人石某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年7月30日，本院通过微信约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为40000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的40000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石某名下无可供执行的财产，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，除此之外被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜鹏庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4682号 罪犯卢晓飞，男，1997年5月13日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在杭州市南郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2018年8月31日作出(2018)浙0110刑初437号刑事判决，以被告人卢晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯卢晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢晓飞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯卢晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢晓飞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月31日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  戴皖涢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2524号 原告：张凡，女，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：宝鸡市金台区金九儿美甲馆，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：92610303MA6XDYXNXD。。 经营者：张耀华，男，汉族，1986年1月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告张凡与被告宝鸡市金台区金九儿美甲馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，因原告无故未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 本案按原告张凡撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半处理25元，由原告张凡承担。 审判员  张素 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林枫 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4315号申请执行人：范玉臣，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵乌恩其，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅花，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人范玉臣申请赵乌恩其、梅花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1635号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月7日，2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1404.22元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4315号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十四日书记员 邰 吉 祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9157号原告：李淑斌，男，1972年6月7日生，汉族，山东林兰电器销售有限公司法定代表人，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。被告：济南国美电器有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：董晓红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王超，女，济南国美电器有限公司职工。原告李淑斌与被告济南国美电器有限公司（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑斌的委托诉讼代理人曹国振，被告国美公司法定代表人董晓红的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18990元，并支付利息（以18990元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告为实现债权产生的差旅费2000元、律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在被告经营的国美电器洪楼店TCL专柜购买10台TCL牌电视，并且于2018年11月2日用妻子位光兰的银行卡分十笔支付了货款18990元。后被告迟迟没有履行交付TCL牌电视的义务，至今仍未交付。被告的行为导致原告合同目的无法实现，构成根本违约，依法应当退还货款，并赔偿原告的经济损失。原告为了要回货款，多次往返于邹平市与济南市，期间产生差旅费，并委托律师代理案件产生律师代理费。根据法律规定，被告应当承担上述费用。综上所述，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。国美公司辩称，被告已履行全部10台TCL彩电送货义务，无需返还货款及利息。2018年11月，原告与案外人杨峰原洪家楼店TCL店导购员相互串通，利用被告内购会期间洪家楼店销售TCL电视特价机的机会，由原告提供资金，杨峰利用在洪家楼店担任导购员的便利登陆被告单位系统录入相应顾客信息以及送货信息，之后被告根据上述信息将10台涉案电视送至二人指定的地址，因此被告无需返还货款及利息。原告提出的第二项请求没有法律依据，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告使用其妻子位光兰银行卡向被告洪楼店付款十笔共计18990元用于购买TCL电视机。被告表示收到上述款项后即发出全部商品，但其提交的自行制作的发货单不能证实原告本人已经收到涉案商品。济南市历城区人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁0112刑初661号刑事判决，认定该案被告人杨峰与李淑斌发生交易的时间为2018年10月，由杨峰私自收取50台电视机货款77800，并将其中的27800元据为己有，故杨峰构成职务侵占罪，从而判处杨峰有期徒刑一年并退赔李淑斌经济损失27800元。原告为本案诉讼支出律师费3000元，未就差旅费支出提交证据。本院认为，原告因购买电视机向被告支付货款，被告已收取款项，双方成立买卖合同关系，本院对上述合同效力予以确认。在原告已付款的情况下，被告应按约定履行发货义务并保证商品送达原告，但被告未就此提交有效证据予以证实。同时，通过本案与前述刑事案件相关事实的对比，原告付款对象、付款日期涉及标的物均不同，不能认定刑事判决涉及的50台电视机包含本案诉争的10台电视。综上，原告主张退还货款并请求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告济南国美电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款18990元并赔偿逾期付款利息损失（（以18990元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告济南国美电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  王明杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1580号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：阙锦强，男，该联社员工。 被告：黄育洪，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郭马林妹，女，1978年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏二郎，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄育招，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄育洪、郭马林妹、苏二郎、黄育招信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以该笔借款于2020年8月19日已结清为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,371.5元，减半收取685.75元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 阙珊（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4655号申请执行人：于洪峰，男，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金立国，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行于洪峰申请金立国民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初166号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月19日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人于洪峰提出撤销对金立国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初166号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月二十四日书记员 阿木冷贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6879号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年2月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金36528.6元，利息、罚息、复利2600.51元，共计人民币39129.11元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金36528.6元，利息、罚息、复利2600.51元，共计人民币39129.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨丽丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月19日，被告杨丽丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年12月19日起至2020年12月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨丽丽于2017年12月19日获得贷款共计100000元，到期日为2020年12月19日。截至2020年5月31日，被告仅归还借款本金63471.4元、利息27369.29元、复利0.07元，尚欠原告借款本金36528.6元，利息、复利、罚息共计2600.51元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨丽丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨丽丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨丽丽按合同约定偿还贷款本金36528.6元，利息、复利、罚息2600.51元，共计人民币39129.11元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金36528.6元，利息、复利、罚息2600.51元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费778元减半收取389元，由被告杨丽丽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年八月二十一日                             书  记  员    唐欣欣1  1
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执503号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街35号。法定代表人刘阳，职务：行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇。被执行人：李孝加，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：黄丽，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：潘百权，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：郝芬，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：李德禄，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：王桂芳，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李孝加、黄丽、潘百权、郝芬、李德禄、王桂芳借款合同纠纷一案，因申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0125执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付俊民二〇二〇年八月二十四日书记员  解宗沅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1904号原告：扬州冶金机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区江阳东路205号。法定代表人：朱志红，董事长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：山东信通铝业有限公司，住所地在山东省聊城市茌平县热电工业园。法定代表人：刘先斌，董事长。原告扬州冶金机械有限公司与被告山东信通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州冶金机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3937元，由原告负担。审 判 员  沈 洲二〇二〇年八月二十四日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1906号 原告：张某1，女，2010年2月25日生，汉族，学生，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告法定代理人：姜某（张某1之母），女，1985年4月15日生，汉族，务工，户籍地吉林省长岭县利发盛镇苏粉房村杨家店屯，现住吉林省长岭县。 被告：张某2（张某1之父），男，1985年4月6日生，汉族，务工，住吉林省长岭县。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日不公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人姜某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告增加到抚养费1万元，自2020年起每年给付。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，姜某与张某2经法院判决离婚，判决原告由姜某抚养，被告给付抚养费，现因原告上学及各种生活费用增加，故诉至法院，要求被告增加抚养费到1万元。 原告为了证实自己的主张向本院提交了（2016）吉0722民初2128号民事判决书复印件、户口本登记页复印件。本院依法予以出示和质证，并记录在卷为凭。 张某2辩称，原告要求每年给付10000元抚养费过高，我同意每年给付7000元抚养费。 被告张某2未向本院提交证据。 根据原告陈述及被告答辩，双方当事人对如下事实无争议：2016年，姜某与张某2经法院判决离婚，判决原告由姜某抚养，被告给付抚养费。庭审中双方均称原告现就读于长岭县第二小学上学。原、被告双方均无争议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，因此张某1要求张某2增加抚养费的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告张某2自2020年起每年给付张某1抚养费10000元，此款限每年12月31日前一次性给付，至子女独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取50元，由张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋帅
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初328号原告：张某，灵丘县人，现住灵丘县。被告：孙某，灵丘县人。本院在审理原告张某诉被告孙某追偿权纠纷一案中，原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计727元，由原告张某承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月二十四日书记员 邓泽华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初767号 原告：温州洞头蓝色物业管理有限公司，住所地:温州市洞头区东屏街道蓝港花苑1幢1单元202室。 法定代表人：董希将。 被告：谢庆林，男，1957年3月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州洞头蓝色物业管理有限公司与被告谢庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温州洞头蓝色物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州洞头蓝色物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州洞头蓝色物业管理有限公司负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王佳珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1721号申请人：马绍超，男，1995年1月2日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张守慧，男，1962年9月26日，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人马绍超与被执行人张守慧租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张守慧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张守慧价值人民币63496元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2096号原告：曲阜市人民医院，住所地：曲阜市春秋西路111号，统一社会信用代码：12370881494173031T。被告：吕宗平，男，1971年4月21日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市人民医院与被告吕宗平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曲阜市人民医院于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市人民医院撤诉。案件受理费25元，由原告曲阜市人民医院负担。审判员  孔国成二〇二〇年八月二十一日书记员  孔素雅
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更206号 罪犯王敏（又名王鑫），男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。 山西省襄垣县人民法院于2017年2月13日作出(2016)晋0423刑初200号刑事判决书，以王敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元、赃款1800元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年2月4日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王敏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余278分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王敏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余278分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王敏减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘志鹏
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初872号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：马宝宝，男，1984年4月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘吉祥，男，1984年8月31日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：郭小彦，男，1974年6月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马宝宝、刘吉祥、郭小彦金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马宝宝、刘吉祥、郭小彦名下银行账户、微信及支付宝账户下20000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：   冻结被申请人马宝宝、刘吉祥、郭小彦名下银行账户、微信及支付宝账户下20000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费220元，由山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年八月二十四日   书记员 连百锁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初570号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张靖，男，1985年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市虎丘区。被告人张靖曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年10月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年;又因犯故意伤害罪（被害人李某丙），于2019年11月21日被苏州市虎丘区人民检察院决定不起诉。被告人张靖因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月8日被传唤，5月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月19日被指定居所监视居住，同年6月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人张靖犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月8日凌晨，被告人张靖酒后在苏州市吴江区松陵镇油车路727号李氏龙虾店处，因看到前妻被害人李某丙与被害人李某丁交谈甚欢并准备结伴去吃夜宵而心生不满，持水果刀先将被害人李某丁胸部、腹部、右前臂捅伤；后将被害人李某丙胸部、右面部、右手部、右下肢捅伤。经法医鉴定，被害人李某丁胸部损伤属人体轻伤二级，腹部、右前臂损伤均属人体轻微伤；被害人李某丙胸部损伤属人体轻伤一级，右面部、右手部、右下肢损伤均属人体轻微伤。2020年5月8日，被告人张靖主动向苏州市公安局高新区分局枫桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人张靖认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张靖持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张靖认罪认罚，可以从宽处理。被告人张靖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张靖在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某丙的陈述笔录、证人张某甲、邢某、李某甲、李某乙、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、检查笔录、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、房屋租赁合同、微信聊天记录、刑事判决书、不起诉决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张靖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张靖自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张靖有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张靖依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年3月31日止，先期羁押的二日及监视居住折抵刑期十六日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2757号申请执行人：裴雪杰，女，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡。申请执行人：倪海亮，男，汉族，住辽宁省昌图县毛家店镇。被执行人：沈阳旭烽门窗有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人何旭。本院在执行申请人裴雪杰、倪海亮与被执行人沈阳旭烽门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11351号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11351号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋 健
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执448号申请执行人：姚某，女，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，住甘肃省成县。本院执行的姚某与张某借款合同纠纷一案，申请执行人姚某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1215号民事调解书，申请由被执行人张某支付借款30000元。在执行过程中，我院依法向被执行人张某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。被执行人张某主动履行30000元，申请执行人姚某领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1215号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3382号 原告：叶清亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：杨震宇、张梦圆，福建亨嘉律师事务所律师。 被告：黄志茹，女，1988年7月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告叶清亮与被告黄志茹不当得利纠纷一案中，因原告叶清亮在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶清亮自动撤回起诉处理。 审 判 员 林荣堂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭咏倩 书 记 员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执31号申请执行人：李贵忠，男，1960年7月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：邱国臣，男，1951年12月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：闫秀峰，男，1966年11月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李贵忠、邱国臣与被执行人闫秀峰民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初40号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十四日书记员 李为远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1800号原告：房红国，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城建业置业有限公司，住所地：临清市青年办事处新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，公司副总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。原告房红国诉被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告房红国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昕