wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2208号 原告：库尔勒七叶树商贸有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区人才大厦A栋1213-161。法定代表人：朱克成，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王舒永，男，1985年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨艳菊，女，1987年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王舒永，系被告杨艳菊丈夫。原告库尔勒七叶树商贸有限责任公司与被告王舒永、杨艳菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法进行审理。原告库尔勒七叶树商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款139035元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失3752.51元(以本金139035元为基数，自2019年8月4日暂计至2020年1月6日。计算方法：自2019年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年1月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之1.5倍计算)；3、本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：库尔勒七叶树商贸有限责任公司(以下简称七叶树公司)采取先付款后提货的方式，从麦趣尔集团股份有限公司(以下简称麦趣尔公司)进货，并与麦趣尔公司签订《销售合同》。后因七叶树公司暂停麦趣尔乳品销售业务，七叶树公司、麦趣尔公司、王舒永三方商定，约定七叶树公司从麦趣尔公司所购买的货物，按进货价转卖给王舒永，由王舒永直接从麦趣尔公司提取货物，麦趣尔公司代收王舒永的货款。协议履行期间，王舒永共有139035元货款尚未付清，经原告催款后仍不支付。另，王舒永与杨艳菊系夫妻关系，根据《婚姻法》第19条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条之规定，杨艳菊应承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持。本院经审查认为，原告诉状中主张七叶树公司、麦趣尔公司、王舒永三方商定，约定七叶树公司从麦趣尔公司所购买的货物，按进货价转卖给王舒永。对原告该主张的事实，原告无证据证明王舒永本人参与了三方协商的事实。证人蒋军出庭时也陈述原告和麦趣尔公司协商其预购货物如何处理后，麦趣尔公司和库尔勒浩彬商行签订了2019年度销售合同，并向浩彬商行供货。由此可知王舒永不是合同相对人，麦趣尔公司和库尔勒浩彬商行签订的合同对王舒永不具有约束力。原告依据麦趣尔公司和库尔勒浩彬商行签订的合同起诉被告王舒永、杨艳菊不符合合同相对性原则，原告与被告王舒永之间针对该合同不具有利害关系，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回库尔勒七叶树商贸有限责任公司的起诉。案件受理费1577.88元，退还原告库尔勒七叶树商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   贾艳杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申594号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡启龙。   委托诉讼代理人：高原，女，山西黄河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王爱芳，女，山西艾伦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋中市金源房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区顺城街8号尚座511室。   法定代表人：胡启松，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。   再审申请人蔡启龙与被申请人晋中市金源房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，蔡启龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 魏佩芬   审 判 员 宋丽蓉   审 判 员 李学明     二〇二〇年八月四日   法官助理 贺芳丽   书 记 员 宋鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1472号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1971年9月10日出生，无职业，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王志远，系张勇的妻子，女，汉族，1972年2月3日出生，个体，现住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区111栋1层2号。法定代表人：沈提，该公司经理。被上诉人（原审被告）宋敏，男，汉族，1960年2月28日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋子龙，系宋敏的儿子，男，汉族，1988年6月5日出生，无职业，现住大庆市。被上诉人（原审被告）刘建平，男，汉族，1984年9月23日出生，无职业，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区新湾路168号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆路39号。法定代表人：杜勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。上诉人张勇为与被上诉人哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司（以下简称百业公司）、宋敏、刘建平、中国移动通信集团黑龙江有限公司（以下简称黑龙江移动公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称大庆移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初224号民事裁定书之二，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初224号民事裁定书之二，将本案发回重审或改判支持张勇全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用及因诉讼而产生的其他相关费用。事实和理由：1.一审法院严重程序违法。本案原被告双方对事实及法律关系主体争议均非常大，一审法院选择适用简易程序审理本案，对事实认定和裁判理由部分直接适用简化方式作出裁定，未依职权依法调取移动公司是否尚欠百业公司、宋敏、刘君工程款的相关证据，以程序审代替实体审，均严重违反法定程序。且张勇起诉的主体包括刘君的法定继承人刘建平，一审法院不应当以程序性裁定的方式驳回张勇的起诉，而应当以实体性判决的方式判决由刘建平承担支付工程款的责任。2.一审法院认定事实不清、认定事实错误。一审时张勇向法庭提交其与宋敏、刘君的通话录音，能够证明宋敏与刘君系合伙关系，刘君未向张勇支付欠款等事实。移动公司、百业公司、宋敏、刘君之间以挂靠形式发、承包工程，依法均系违法发包、违法承包，根据最高法院相关司法解释，本案已经突破合同相对性原则，百业公司、移动公司均应成为本案适格的被告主体。一审法院关于本案不能突破合同相对性的观点错误。3.一审法院适用法律错误。一审法院审理本案时，存在严重程序违法和认定事实不清、认定事实错误的情形，必然会导致适用法律错误的结果。刘建平辩称：自己并未继承父亲刘君的遗产，也不应承担其遗留的债务。百业公司、宋敏、黑龙江移动公司、大庆移动公司均辩称：一审裁定适用法律正确，应予维持。张勇向一审法院提起诉讼请求：1.判令哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司、宋敏、刘建平连带给付工程款（即农民工工资）21.5万元及从2017年1月1日起支付至上述欠款本金全部清偿之日止的逾期利息；2.判令中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司在其对哈尔滨市百业贞元通讯工程有限责任公司欠付工程款的范围内承担连带责任。一审法院认为：张勇提供的证据中，其所主张的债权并不是工人工资，而是工程款。张勇在与刘君录音中，证明了其向刘君主张工程款，同时也证明了刘君是从宋敏处承包的工程。张勇与刘君建立了建设工程施工合同的法律关系，张勇不能突破合同的相对性，而向该合同之外的当事人主张权利。张勇所提供的协议及录音中，宋敏并没有认可张勇所说的工程款，而只是从处理信访的角度进行商谈，但没有达成协议，张勇所提供的证据不能证明其所施工的工程是从宋敏手里承包的。张勇应在证明刘君拖欠其多少工程款的情况下，向刘君的法定继承人提起诉讼。本案存在被告主体不适格的问题。一审法院裁定：驳回张勇的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，张勇的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且与宋敏、百业公司、黑龙江移动公司、大庆移动公司之间有直接的利害关系。张勇在一审期间提供了其与刘君、宋敏的通话录音、未签字协议书、微信截图等证据，可以在形式上证明刘君系建设工程施工合同的相对方，尚欠付张勇工程款，刘君去世后，应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。刘建平系刘君之子，系刘君的法定继承人。故张勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认定被告主体不适格、裁定驳回张勇的起诉适用法律不当。至于张勇的诉讼请求能否成立，刘建平、宋敏、百业公司、黑龙江移动公司、大庆移动公司是否承担给付工程款的责任，属于案件实体审理问题。综上所述，一审裁定驳回张勇的起诉适用法律错误，上诉人张勇的上诉理由部分成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初224号民事裁定书之二；二、指令黑龙江省大庆市大同区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年八月十九日书记员  徐 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10117号 原告：蒋雪芳，女，汉族，1973年8月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：官黄龄司，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号，统一社会信用代码：91510105077654731H。 法定代表人：刘利平。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号，统一社会信用代码：91510100MA61UWP761。 负责人：包成。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号，统一社会信用代码：915101057826627888。 法定代表人：包成。 原告蒋雪芳与被告四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 经审查，2018年3月10日，天地和成都分公司（乙方）与蒋雪芳（甲方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程施工地址为东湖领地（花雨别墅）；本合同自履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方应积极协商解决，协商不成，可通过四川省装饰协会进行调解，或向乙方所在地人民法院提起诉讼。现蒋雪芳依照上述合同之约定，以合同约定管辖及被告人住所地向本院提起诉讼，并提交德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳法院）（2020）川0603民初2416号民事裁定书复印件及其生效证明复印件，主要载明：旌阳法院认为，本案系基于家庭装饰装修合同纠纷提起的诉讼，而家庭装饰装修通常不涉及建筑物主体或承重结构变动，并不属于建筑法的调整领域，由此，家庭装饰装修合同适用一般管辖的相关规定；而案涉合同对管辖法院进行了约定并非由旌阳法院管辖。 另查明，案涉工程项目所在地位于四川省德阳市旌阳区。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四及案由，系属建设工程合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽合同中约定由本院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该条款无效，该案应由不动产所在地法院即四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年八月十日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初7645号原告赵某，男，2013年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。法定代理人赵世昌，男，1982年9月2日出生，汉族，系原告父亲，住。被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇古台北社区村（未到庭）。法定代表人周德宇，系书记。原告赵某诉被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵世昌到庭参加诉讼，被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告新生儿征地补偿32000元；2、案件受理费由被告承担。被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会未到庭应诉答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。经审理查明，原告系被告村村民，被告村的土地被征收，应给付原告征收补偿款132,000元，被告给付原告100,000元，尚欠原告32,000元未能给付。现原告诉至本院。本院认为，被告村土地被征收，被告因资金问题，拖欠原告征地补偿费32,000元未能给付，应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵某征地补偿款32,000元。案件受理费600元，由被告辽宁省沈阳市浑南区桃仙街道古台北社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘海瑛二〇二〇年八月十日书记员  信 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2897号申请执行人李文兴，男，1971年4月4日出生，汉族，原住安徽省蒙城县乐土镇丁堂村李西队130号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊（受李文兴特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人宋福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。李文兴与宋福忠加工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）苏0282民初10203号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宋福忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付李文兴加工费345000元。因被执行人未履行，本院于2020年7月8日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过电子送达形式向被执行人宋福忠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋福忠未申报财产。2、本院于2020年7月9日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋福忠名下的银行存款等财产信息，经反馈，宋福忠名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月7日委托南安市人民法院查询被执行人宋福忠名下不动产登记信息，查明被执行人宋福忠名下无不动产信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人宋福忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月17日通过短信向申请执行人李文兴送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初10203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  金喆赟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1322号之一 申请执行人李季钢，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人喻杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李季钢申请执行喻杰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李季钢于2020年4月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人新都区新都工业大道东段363号6栋2单元11楼1102号房屋，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114民初528号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐启福
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1550号原告：戴忠云，男，1979年10月20日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：田启云，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬中市。原告戴忠云与被告田启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告戴忠云及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告田启云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款73276元；2.被告从原告主张之日起承担银行贷款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，被告因发放职工工资向原告借款85000元。2020年4月3日，被告补打83276元的借条。被告于2020年5月23日偿还10000元，尚欠余款未还，原告故依法提起诉讼。被告田启云未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到戴忠云人民币计捌万叁仟贰佰柒拾陆元正。4月15日前还款。借款人：田启云2020年4月3日”。审理中，原告陈述，2018年底，被告因发放职工工资向原告借款85000元，后双方结算款项后，被告补打上述83276元借条。被告于2020年5月23日偿还10000元，尚欠余款73276元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田启云向原告借款，有被告出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告自认被告已偿还10000元，向被告主张借款73276元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张银行贷款利息，本院认为，双方对借款利息未作明确约定，被告依法应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息。从主张之日起承担银行贷款利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田启云于本判决生效后十日内偿还原告戴忠云借款73276元及利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4538号上诉人（一审被告）：孙付金，男，1963年4月9日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。被上诉人（一审原告）：招远市春胜石材厂，住所地招远市张星镇苑家村。法定代表人：侯春民，董事长。上诉人孙付金因与被上诉人招远市春胜石材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙付金上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，虽然欠条形成后双方当事人仍有业务往来，但在发货前必须先付款。从上诉人提交的转账记录看，付款日期是将近年关所付的该欠条的款项，而非之后业务往来的付款数额。2.本案已过诉讼时效。3.依据相关法律规定，为查清案件事实，法院应依法调取被上诉人的银行转账记录。被上诉人招远市春胜石材厂答辩称，双方之间的买卖关系成立，我认可一审判决。一审原告招远市春胜石材厂向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告货款40000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告招远市春胜石材厂与被告孙付金于2007年建立大理石买卖关系。2014年6月22日，被告为原告出具欠条两张，载明：“今欠大理石款壹万元正，10000元，孙付金，2014.6.22号”，“今欠现金叁万元正，30000元，孙付金，2014.6.22号”。原被告均认可该欠款后又发生过多次买卖，原告主张该欠款后发生的买卖均已清结，被告以其提交的该欠条后的微信转账记录，证明该欠条后被告付给原告部分欠款，但无法证明该转账系该欠条之内的还款，被告要求查询原告的银行记录。一审法院认为，被告购买原告的大理石欠原告大理石款40000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款40000元，法律应予支持。原被告均认可该欠条后还有业务往来，被告主张该欠条后的微信转账等系该欠条之内的还款，未提交相关证据证实，法院不予支持。因欠条出具后，双方又发生过多次业务，故被告要求查询原告的银行记录，与本案无关，法院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年4月3日判决：被告孙付金于判决生效后10日内给付原告招远市春胜石材厂大理石款40000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙付金负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债的法律关系成立后，为实现债权的目的，法律赋予债的当事人及有关第三人为某种行为的拘束力以及在债权不能实现时的强制执行力。本案中，被上诉人依据上诉人出具的欠条向上诉人主张其所欠货款，上诉人对欠条真实性予以认可，但主张已偿付部分货款；庭审中双方均认可上诉人出具该欠条之后又发生多笔交易，系即付即清，上诉人提交的微信转账记录不能证明其偿付的系哪一笔货款，也未收回欠条，并不符合日常交易习惯，上诉人应承担举证不能的后果；一审据此认定上诉人欠付被上诉人40000元货款，于法有据。上诉人还主张欠条已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……上诉人于庭审中认可被上诉人于2016年至2019年间多次催要欠款，因此至一审立案之日，本案不存有已过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙付金负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年八月十日书记员  田欣琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3721号罪犯胡某某，男，1995年12月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）昭中刑三初字第19号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日、2018年4月3日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。被判处罚金人民币2000元，未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1083号 申请执行人杨文木，男，汉族，1965年4月4日出生，住成都市新都区。 被执行人李明建，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人张菊华，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人杨文木申请执行李明建、张菊华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明建、张菊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文木于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9110号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执785号之一 申请执行人：李腊九，女，1948年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李华，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 李腊九与李华民间借贷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行，立案标的额40000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。对被执行人进行上门查访，传唤其来法院，经协调，被执行人承诺还款，但实际未按约履行。 在执行中，本院依法对被执行人李华进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年8月31日约谈申请执行人的委托诉讼代理人贺婷婷律师，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4721号 原告：黎某云，男，1944年5月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，退休工人，户籍所在地资兴市，现住耒阳市。 被告：郑某金，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化及职业不详，住耒阳市。 原告黎某云与被告郑某金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黎某云到庭参加诉讼，被告郑某金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郑某金支付原告房租、水电费7216元，及损坏的东西465元，减去被告租房押金600元，共计7276元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑某金未予答辩。 本院经审理查明，2014年5月18日，原告黎某云与被告郑某金签订租房协议，约定：原告出租一套三楼的住房给被告居住，被告每个月支付450元房屋租金，水电费另付，月初付清，另交600元租房押金。协议签订后，原告即将住房交付给被告居住，此后，被告按约定支付了2014年5月至2016年5月的房屋租金和水电费。2016年6月份，被告以生病住院交不了房租为由，未支付房租水电费，一直拖欠至12月份。2017年1月至12月，因被告女儿郑燕芬在租房内居住，房屋租金和水电费均由郑燕芬支付。2018年1月开始，郑燕芬也未再支付房屋租金和水电费，直至2018年4月4日，被告才打电话告知原告已退租。综上，被告共欠付原告房租及水电费共计7213元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告黎某云将房屋租赁给被告郑某金居住使用，被告应当按照合同约定支付租金和水电费用，被告未按时足额支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告黎某云主张被告郑某金支付房屋租金及水电费7213元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付损坏东西的损失费465元，因原告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。故对原告请求判令被告支付房屋租金、水电费7213元，抵扣被告所交押金600元，还应支付6613元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑某金于本判决生效之日起十日内支付原告黎某云房租及水电费6613元。 二、驳回原告黎某云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83×××66；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某金负担。原告黎某云已经垫付25元，被告郑某金应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未对判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16731号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。委托诉讼代理人：杨玉婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：林晓妍，女，系公司员工。原告杨军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱勇、被告永辉超市公司的委托诉讼代理人杨玉婷、林晓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年5月28日在被告旗下九龙坡区科城路分公司处购买了一盒“知香斋伍仁酱丁”，生产日期为2020年2月25日，保质期为90天，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求被告赔偿，望判如所请。被告永辉超市公司辩称，被告每周均会排查超市的过期食品，超市货架正面不可能会出现过期食品，本案产品可能系原告自己带进超市进行拍摄，原告购买的产品非被告出售的食品，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告在被告九龙坡区科城路分公司处购买了一盒“知香斋伍仁酱丁”。该店向原告出具了购物小票，小票载明“重庆科城路店”、“商品名称：知香斋伍仁酱丁228g”、“单价：5.80”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年2月25日，保质期为90天。庭审中，原告提交了在被告开设的科城路店购物经过的视频，拟证明其在被告处购买涉案产品的经过。被告对购物视频的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，其认为被告旗下科城路店每周会排查超市的过期食品，超市货架正面不可能会出现过期食品。原告提供了录制购物视频的原始载体，购物视频中显示的产品实物与原告庭审中提交的一致，故本院对该证据予以采信。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品且购买时食品已过保质期，对此，原告提交了购物小票、产品实物及购物视频加以证明。被告抗辩超市每周会对过期食品进行排查，超市货架正面不可能出现过期食品，对此，被告负有举证义务，但其并未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。因原告提交的购物小票、产品实物及购物视频能够相互印证，被告亦认可购物小票，产品实物等相关证据，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年5月28日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年2月25日、保质期为90天的涉案食品“知香斋伍仁酱丁”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  张 欢
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1053号 曾建辉： 你与王敏借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初233号法律文书已发生法律效力。申请执行人王敏于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初233号法律文书确定的义务，偿还借款35000元，负担诉讼费775元，并负担本案执行费437元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1812号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：曲振彪，男，1981年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告曲振彪、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、曲振彪立即偿还贷款209643.51元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年4月19日，原告、曲振彪双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定曲振彪向原告借款本金人民币240000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。曲振彪以长岭县兄弟房地产开发有限公司综合楼51幢3602室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，曲振彪出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 本院经审查认为：原告提供的2020年8月5日中国建设银行个人贷款对账单载明：曲振彪拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费4721元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 帆
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执237号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区。责任人：张元平，行长。委托诉讼代理人：肖娜，四川康仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国钊，中国工商银行股份有限公司德阳分行工作人员。被执行人：林建，女，1977年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：蒋恒武，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司罗江支行与被执行人林建、蒋恒武国内非涉外仲裁裁决一案中，当事人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止德阳仲裁委员会（2018）德仲裁字第328号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年八月十九日书记员 严东山
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保401号 申请人：潘俊，男，1972年10月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：殷小坡，男，1983年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：李林辉，男，1970年9月17日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 本院在审理原告潘俊诉被告殷小坡、李林辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款421397元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人殷小坡、李林辉银行存款421397元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2627元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月五日 书记员 高泽云
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之四 被执行人：高鹏。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏在中国银行139203268701CNY0账户内存款人民币115130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1503号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：彭心欣，女，生于1995年8月23日，住四川省渠县。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与彭心欣关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1314号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：王良胜，男，1957年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王良胜金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王良胜的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1314号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3938号之一申请执行人：何全元，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：王叔珍，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：刘良康，男，1968年3月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人何全元与被执行人刘良康金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘良康于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金99942.61元，利息4697.3元、罚息5846.64元及自2019年2月27日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告吕碧蓉、何全元对被告刘良康的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘良康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元由被告刘良康、吕碧蓉、何全元负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1220元。后何全元代刘良康偿还上述欠款后，申请向刘良康追偿，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人刘良康住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人在外地、收件地址无人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年8月21日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘良康名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年9月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘良康名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年8月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘良康名下的不动产，反馈显示被执行人刘良康名下有位于苏州市相城区祥泰花苑8幢205室房地产，该房地产已于2020年6月26日由本院另案处置完毕，但因有其他债权人对分配方案提出异议，现异议审查尚未结束，暂无法分配。5、2019年8月28日，本院委托被执行人刘良康户籍地四川省南充市顺庆区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年8月18日，因被执行人刘良康经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。7、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的123795.43元，实际执行到位0元，剩余123795.43元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1138号 关于本院执行的朱良彩与郑新华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3039号许兵陈彦：申请执行人许兵与被执行人陈彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29165元。经本院立案受理，现已执行到位29165元。被执行人已于2020年8月3日庭外将上述款项支付申请执行人。至此，许兵向本院申请执行的（2019）苏0591民初6095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2539号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：黄静，女，1963年08月03日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告黄静经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静立即给付原告信用卡欠款共计人民币90711.10元（截止2020年04月17日，欠款本金61411.19元，利息7033.44元，费用22266.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告黄静负担。事实和理由：被告黄静向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××47的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币90711.10元整未给付。原告自2018年10月17日开始多次催款，因被告未黄静能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告黄静未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年02月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××47的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年02月11日申请开卡，从2018年10月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金61411.19元、利息7033.44元、费用22266.47元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告黄静在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金61411.19元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为43×××47的信用卡欠款本金61411.19元； 二、被告黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××47的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1034.00元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1515号 申请人：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被申请人：刘书华，女，1960年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王玉全，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社与被告刘书华、王玉全金融借款合同纠纷一案，申请人威县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人共计30000元的银行存款或同等价值的其他财产。威县农村信用合作联社向本院出具银行保函。 本院经审查认为，申请人威县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘书华、王玉全名下财产，限额人民币30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20522号原告：重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道稻香社区5组，统一社会信用代码9150010233170132XU。法定代表人：任天寿，职务经理。被告：文建超，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司与被告文建超劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告不存在劳动关系；请求判决原告不承担工伤保险责任。事实及理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决。原告遂诉至法院。经审理查明，被告就工伤保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委作出渝江劳人仲字（2019）第1642号裁决书：一、原告支付被告一次性伤残补助金35235元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇15660元、护理费560元、住院期间伙食补助费104元、交通费1000元、鉴定费400元，共计141541元；二、驳回被告其他仲裁请求。同时仲裁裁决载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，劳动者如对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本仲裁裁决书自收到之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……已经受理的，裁定驳回起诉。根据前述规定，原告在本院针对终局仲裁裁决的起诉违反前述法律规定，其在本院的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市涪陵区顽石装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽涵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执537号之一申请执行人：刘平，男，1968年6月21日出生，现住正蓝旗。被执行人：闫玉柱，男，1965年9月3日出生，现住正蓝旗。本院执行刘平与闫玉柱民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建平、刘晓艳的存款或其他款项人民币20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月18日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）及案件受理费150元、执行费202元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年八月五日书记员 张    帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12739号之一原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：梅州市新商路网络科技有限公司，住所地兴宁市兴城东城路东苑路底层第1间，统一社会信用代码91441481095629927N。原告何辉与被告梅州市新商路网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月25日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告何辉负担。审判长  吴海芬二〇二〇年八月二十六日书记员  罗慧妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地：湖南省芷江侗族自治县南正街35号。负责人：甄学敏，该行行长。委托诉讼代理人：龙灵槐，男。特别授权委托诉讼代理人：易建平。被告：李文艺，男，1980年12月23日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：向斌，男，1964年1月31日出生，汉族，干部，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告李文艺、向斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行于2020年8月31日向本院提出申请撤回对李文艺的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行撤回对李文艺的起诉。审判员  向芳洪二〇二〇年八月三十一日法官助理邓国金书记员杨林
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申46号 再审申请人（一审原告）：苏巧霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈敏星，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。 再审申请人苏巧霞因与被申请人陈敏星赠与合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏巧霞申请再审称，1、申请人提交的新证据即案外人陈孝敬于一审判决生效后签字确认的《款项情况说明汇总》，可以证明申请人在一审中诉请被申请人应向其返还的款项当中的部分款项系陈孝敬擅自赠与给陈敏星的夫妻共同财产。该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二百条第一项规定的应当再审情形。（1）上述证据能够证明作为赠与人的陈孝敬擅自将夫妻共同财产赠与给陈敏星的意思表示。（2）该证据当中的《微信汇款说明》对陈孝敬于2018年8月17日微信转账520元进行说明，该款系在七夕情人节当日转账，且520元的寓意为“我爱你”。因此，该份证据与申请人在一审中提交的《通话录音》能够相互佐证，证明被申请人陈敏星与案外人陈孝敬存在婚外情的关系。因此，《款项情况说明汇总》与申请人一审提交的证据相结合可以证明案外人陈孝敬擅自将夫妻共同财产赠与陈敏星的事实。2、一审判决认定“陈孝敬与陈敏星之间存在办理保险、佛寺相关事宜的往来”缺乏相关证据，属于《民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。一审的上述认定主要依据陈敏星在一审当庭突袭提交的《保险公司材料》复印件和《收款凭证》。（1）《保险公司材料》复印件没有相关保险公司盖章确认，又无原件与其核对，不能作为定案依据。（2）《收款凭证》系陈敏星为应诉而要求利害关系人古田资福禅寺(下称资福寺)住持（系陈敏星师傅）事后开具的。由于资福寺住持与被申请人之间存在利害关系，其开具《收款凭证》不能单独作为定案依据。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。请求：1、再审福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2089号民事判决；2、发回重审或依法改判且（部分）支持申请人的诉讼请求。提供如下证据：《款项情况说明汇总》（包括《微信转账情况说明》和《银行汇款情况说明》）复印件。 本院经审查认为，由于案外人陈孝敬未出庭作证，款项情况说明汇总是否由陈孝敬出具的无法确认，即上述证据的真实性无法确认，故该证据不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于新的证据。 本院认为，1、由于申请人提供的《款项情况说明汇总》不属于新的证据，故申请人认为其提供的上述证据属于新证据的主张不能成立，不予采纳。2、一审民事判决认定“陈敏星与陈孝敬之间存在办理保险、佛寺相关事宜的往来”是否存在错误做如下分析：（1）收款凭证是一方向另一方收取款项的凭证。被申请人在一审提供资福寺收取陈孝敬相关款项而出具的《收款凭证》原件可证实陈敏星与陈孝敬之间存在佛寺相关事宜的往来。并且，申请人在审查再审申请期间陈述“针对寺庙费用据向陈孝敬了解，部分款项是现金支付，另外陈孝敬汇给陈敏星办理寺庙的费用在微信中有注明款项用途”，该陈述进一步印证陈敏星与陈孝敬之间存在佛寺相关事宜的往来。申请人认为资福寺住持与被申请人之间存在利害关系、案涉《收款凭证》系事后出具的以及另外陈孝敬汇给陈敏星办理寺庙的费用在微信中有注明款项用途均未能提供相关证据予以佐证，故对申请人的上述主张不予采纳。因此，一审民事判决认定陈敏星与陈孝敬之间存在佛寺相关事宜的往来，并无不当。（2）陈敏星在一审期间提供保险公司材料复印件用于证明陈敏星与陈孝敬之间存在办理保险相关事宜的往来，但上述证据均未加盖相关保险公司的公章或提供上述证据原件予以核对，且申请人对该证据在一审庭审持有异议，故上述证据的真实性无法确认，应不予采信。因此，一审民事判决关于陈敏星与陈孝敬之间存在办理保险相关事宜的往来的认定缺乏证据证明，可能导致一审判决结果存在错误。申请人该项主张成立，予以支持。 综上，苏巧霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员 何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2330号 原告：邓合耀，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 被告：康平珍，女，1982年12月26日出生，汉族，住泰和县。 原告邓合耀与被告康平珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓合耀的委托诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼，被告康平珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓合耀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，后双方以男女朋友关系相处。之后，原告发现被告已经处于已婚状态。双方相处期间，被告多次向原告借款，共计40000余元，被告承诺会悉数返还。后原告多次催促被告还款未果，便与被告的父母协商，被告父母只代为偿还了30000元，被告仍差欠10000元未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 康平珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓合耀经人介绍与被告康平珍认识，之后，双方以男女朋友关系相处。双方相处期间，被告康平珍分多次向原告邓合耀借款40000余元。后原告邓合耀发现被告康平珍已婚，故终止了双方的关系，并要求被告康平珍返还借款。经多次催要无果，原告邓合耀即找到被告康平珍的父母协商还款事宜，被告康平珍的父母代为归还了30000元，余款被告康平珍至今未还。故原告诉至本院。 本院认为，被告康平珍拖欠原告邓合耀借款10000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告康平珍未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康平珍在本判决生效后三日内归还原告邓合耀借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康平珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1005号 原告：蒋慧婷，女，1985年10月16日出生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市秀峰区。 被告：夏福正，男，1975年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告蒋慧婷与被告夏福正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告蒋慧婷到庭参加诉讼，被告夏福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款21,800元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款21,800元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告还清尚欠货款时止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有生意往来。2017年9月，被告欠原告货款19,000元。2019年3月3日，被告在其身份证复印件上写下《欠条》给原告收执。《欠条》内容为：“2017年9月夏福正本人欠蒋慧婷货款壹万玖仟元整（19,000元）。”被告夏福正在欠款人处签字并按手印。2019年12月19日欠货款2,800元，共计21,800元，经原告多次催收，被告均未支付上述欠款。根据相关的法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告夏福正未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告夏福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告蒋慧婷与丈夫在桂林市西门菜市从事冷冻食品及预包装半成品菜买卖，被告夏福正2016年开始从原告处购买食品。起初，被告是直接到原告门店采购，后来是电话或微信让原告快递发货，被告收到食品后也能够如期给付货款。但是2017年9月之后，被告就未再支付货款。经原告催收，被告于2019年3月3日写下欠条给原告，欠条载明：“2017年9月夏福正本人欠蒋慧婷货款壹万玖仟元整（19,000元），欠款人：夏福正，2019年3月3日”。原告诉称被告还在2019年12月19日购买了2800元的食品，并提供了一份送货单作为证据。由于被告一直未付款，原告蒋慧婷于2020年7月6日起诉至本院，要求被告支付货款21,800元及违约金。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、送货单及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告夏福正从原告蒋慧婷处购买了食品后，写下欠条给原告，被告应按照约定给付货款人民币19,000元。原、被告虽没有约定货款的支付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，但被告一直未付，故原告要求被告立即支付货款人民币19,000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告诉称被告于2019年12月19日再次向原告购买2,800元的食品，原告通过货运快递的方式给被告送货后，被告也未支付货款。但是原告仅提供了一份送货单予以证实，送货单上没有原、被告的签名确认，因此原告要求被告支付2,800元货款，证据不充分，本院不予支持。原告还要求被告从起诉之日（即2020年7月6日）起按照年利率6%的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。全国银行拆借中心2020年6月22日发布的一年期贷款利息为3.85%，参照逾期罚息利率标准，本院酌定原告可要求被告从2020年7月6日起按照年利率5%支付违约金至货款付清为止。被告夏福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏福正在本判决生效后五日内给付原告蒋慧婷货款人民币19,000元及违约金（违约金以19,000元为基数，从2020年7月6日起按年利率5%计算至货款付清之日止）。 驳回原告蒋慧婷的其他诉讼请求。 案件受理费人民币345元，减半收取173元，由被告夏福正负担150元，原告蒋慧婷负担23元。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保904号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人：夏德宗，男 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德宗金融贷款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 （本页无正文） 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21180号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：钟红权，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告钟红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年八月二十一日书记员  朱佳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1025号   原告：马占军，男，1950年5月3日出生，汉族。   被告：周忠海，男，1965年11月5日出生，汉族。   原告马占军诉被告周忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马占军于2020年8月18日以被告周忠海已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马占军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马占军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告马占军承担。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年八月十八日   书记员 康 凯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4224号原告：韩金武，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩秀凤（系原告韩金武之姑），女，1952年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜宝文，男，1967年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩金武与被告姜宝文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金武及其委托诉讼代理人韩秀凤、被告姜宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋维修费（人工费3000元，材料费4000元），共计7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系西官房村村民。2019年8月13日被告承揽西官房村新农村建设工程施工时，施工人员用挖掘机拆前院房屋时，将原告坐落在西官房村三区94号砖房三间多处震损，造成原告无法居住，原告多次找到被告提出索赔和维修要求，并经多方调解未果，故原告提起诉讼。被告韩金武辩称，我们没有损害原告的房子，只是受到大队的委托对危房进行拆除。他的诉讼请求和我没有关系，告我个人没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对于韩金武提交的照片6张，该证据未提交原始载体，且无法说明形成过程，故本院对该证据不予确认；对于姜宝文提交的照片复印件10张，该证据未提交原始载体，且无法说明证据形成过程，故本院对该证据不予确认；对于证人王某所做证言，因王某庭审中自述事件发生当天其亦参与姜宝文拆除房屋工程，属利害关系人，故本院对其证言不予采纳。本院经审理认定事实如下：韩金武与姜宝文系天津市津南区双桥河镇西官房村村民。韩金武系津南区双桥河镇西官房村三区94号房屋占有人。2019年8月13日，姜宝文等人在使用机器对西官房村三区刘善来占有的房屋进行拆除时，韩金武认为其房屋在拆除过程中受损，故提起诉讼。另查明，本院于2020年7月28日对涉诉房屋进行现场勘查，韩金武占有的西官房村三区94号房屋后部有裂痕，尚未修复。本院认为，侵权责任的构成要件包括：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人是否存在过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩金武提交的证据不足以证实姜宝文等人的行为与其房屋出现裂痕具有因果关系，故其要求姜宝文承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩金武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告韩金武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年八月六日书记员  颜境阳附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6986号 原告：绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁，统一社会信用代码913306217707453243。 法定代表人：俞双喜。 委托诉讼代理人：孙滨、陈应达,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区金韵艺术培训学校，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈综合楼2号楼B252-260，统一社会信用代码52330603MJ513063L。 法定代表人：陈琼。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司诉被告绍兴市柯桥区金韵艺术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪佳娣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4095号 罪犯杨玉凤，女，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙0604刑初127号刑事判决，以被告人杨玉凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯杨玉凤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨玉凤符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯杨玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨玉凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执752号之二申请执行人：张奎义，男，1964年08月10出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：乔丽芬，女，1971年06月15出生，汉族，住辽阳县。被执行人：张素坤，女，1946年01月12出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王生利，男，1970年11月15出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：王生刚，男，1975年11月27出生，汉族，住辽阳市宏伟区。关于申请执行人与被执行人王生刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王生刚在085e9858e8aceb80b9f0dfb9c@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王生刚在财付通支付科技有限公司085e9858e8aceb80b9f0dfb9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元的冻结。审判员  姜晓东二〇二〇年八月十七日书记员  荆福贵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1179号之一 申请执行人：方国信，男1970年01月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪中旺，男1968年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人方国信与被执行人汪中旺劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4540号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1608号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：王国柱，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初449号原告：胡西浪，男，1970年3月14日出生，汉族，经商。被告：张泽群，男，1995年9月14日出生，汉族，无业，住深圳市。被告：张泽富，男，1992年10月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。原告胡西浪与被告张泽群、被告张泽富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告胡西浪于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡西浪已收到被告张泽群、被告张泽富归还欠款12590为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡西浪撤诉。案件受理费114.74元，减半收取计57.37元，由原告胡西浪负担。审 判 员  拉 珍二〇二〇年八月十七日书 记 员   德吉卓嘎­
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2576号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：高建，男，1984年06月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告高建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建立即给付原告信用卡欠款共计人民币123867.31元（截止2020年04月03日，欠款本金84088.02元，利息9654.18元，费用30125.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告高建负担。事实和理由：被告高建向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××80的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币123867.31元整未给付。原告自2017年10月03日开始多次催款，因被告未高建能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告高建未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年05月10日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××80的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年05月10日申请开卡，从2017年10月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金84088.02元、利息9654.18元、费用30125.11元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告高建在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金84088.02元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××80的信用卡欠款本金84088.02元； 二、被告高建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××80的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1389.00元，由被告高建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初311号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周钰杰，女，1998年8月8日生，汉族，大学专科文化，户籍住址贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯抢劫罪，2018年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年6月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2020年7月1日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201410809995。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]878号起诉书指控被告人周钰杰犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人周钰杰及其辩护人鲁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月13日17时许，被告人周钰杰与周铄宴（已判决）两人在贵阳市经济技术开发区朱场坝河边的山坡一处草丛，对被害人彭某实施殴打，并抢走被害人彭某的一部ＯＰＰＯ手机。后经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，被抢手机价值940元。案发后被告人周钰杰及其家属赔偿被害人20000元并取得谅解。庭审中，被告人周钰杰当庭自愿认罪。公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人周钰杰有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人周钰杰的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、殴打被害人不能作为量刑情节；2、被告人周钰杰的亲属赔偿被害人的损失并取得谅解，其主观恶性不大，社会危害性不大；3、被告人周钰杰系初犯、偶犯，建议法庭从轻判处有期徒刑三年并适用缓刑。上述事实，被告人周钰杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述且有其户籍证明；抓获经过；扣押笔录及扣押物品清单、照片；发还清单；被害人彭某受伤图片；证人万某、谢某、周钰杰、李某的证言；被害人彭某的陈述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周钰杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段对被害人实施殴打，并抢得被害人手机一部，涉案财物价值人民币940元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。对其辩护人提出“主观恶性不深、社会危害不大，建议判处有期徒刑三年并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人周钰杰伙同他人采取殴打被害人并使被害人产生恐惧，从而抢走手机，其社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人周钰杰当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周钰杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危后果，对其判处罪责刑相一致的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周钰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的32天，即自2020年7月1日起至2023年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇二〇年八月三日书 记 员  邓 雪