wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初145号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李海林，男，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被水城县公安局取保候审，于2020年4月20日被水城县人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。指定辩护人詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人魏星光，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李海林犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人李海林及其辩护人詹雪梅、魏星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月18日21时许，李海林酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿水城县发耳二级公路行驶，当行驶至聚缘KTV处时，被水城县公安局交警大队现场查获，经执勤民警在现场对李海林进行呼气式酒精检测，其结果为244亳克/100毫升血，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从李海林血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为230毫克/100毫升血，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人李海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海林到案后如实供述其酒后驾驶车辆的事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克／100毫升、无证驾驶机动车，依法可从重处罚。综上，建议以被告人李海林涉嫌危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、现场酒精测试单、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、提取笔录、提取照片，被告人李海林的身份信息、到案经过、认罪认罚具结书，证人甯德胜、宁某的证言，被告人李海林的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。被告人李海林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人李海林的行为构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人李海林具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人李海林系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，家庭经济困难，建议法庭对其减轻或从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李海林违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李海林的辩护人提出“被告人李海林具有自首情节”的辩护意见，公诉机关出示并经法庭质证的到案经过证实被告人李海林是在公安机关在岗点盘查过往车辆时查获的，并非主动投案，故对该辩护意见不予采纳。被告人李海林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应当从重处罚；被告人李海林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李海林的犯罪情节，认罪、悔罪表现，结合社区矫正机关出具的同意将被告人李海林纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人李海林宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二〇年八月十日法官助理徐莉书记员谢昆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3616号罪犯娄某某，男，1995年9月8日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）曲中少刑初字第43号刑事判决，以被告人娄某某犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人娄某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1586号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪及民事赔偿部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金人民币1000元，已履行；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，已赔偿人民币63000元，。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保47号之一 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表队人：尹健，职务，理事长。 被申请人：金富荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：熊小兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：江汉青，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：金翠荣，女，汉族，1968年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人四川省通江县农村信用合作联社与被申请人金富荣、熊小兰、江汉青、金翠荣“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人金富荣、熊小兰、江汉青、金翠荣的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用网络执行查控系统查询被申请人金富荣、熊小兰、江汉青、金翠荣的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十三日 书记员  李律章
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢109号之四 被执行人：肖文辉，男，汉族，1967年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖文辉在中国工商银行07×××13账户内存款人民币419409.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈国纬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2854号苏州大通工程建设有限公司中铁十八局集团第二工程有限公司：申请执行人苏州大通工程建设有限公司与被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计236289.69元。经本院立案受理，现已执行到位236289.69元。本院已于2020年8月7日将上述款项退付申请执行人。至此，苏州大通工程建设有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初841号原告：张杰，男，1968年5月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：徐小凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：丁鹏，男，1973年7月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘娜娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住莱阳市。原告张杰诉被告徐小凯、丁鹏、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告张杰在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  吕波二〇二〇年八月二十六日法官助理李小燕书记员黄琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1547号 江**、陆**： 本院执行的江**申请陆**婚姻家抚养庭纠纷一案，经被执行人陆**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8829号 原告陈飞飞，男，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 原告班小芳，女，布依族，住址同××。 原告陈昌龙，男，布依族，住址同××。 原告陈兴妹，女，布依族，住址同××。 原告陈国富，男，布依族，住址同××。 五原告共同委托代理人罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 原告陈飞飞的委托代理人于炜辉，浙江德名律师事务所律师。 被告张子民，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被告张殿飞，男，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告陈飞飞、班小芳、陈昌龙、陈兴妹、陈国富诉被告张子民、张殿飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈飞飞、班小芳、陈昌龙、陈兴妹、陈国富在本案宣判前自愿申请撤回对被告张子民、张殿飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈飞飞、班小芳、陈昌龙、陈兴妹、陈国富撤回对张子民、张殿飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（陈飞飞已向本院预交），由陈飞飞、班小芳、陈昌龙、陈兴妹、陈国富负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高利萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2118号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：孟凡雨。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孟凡雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0591民初8795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孟凡雨于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金51692.12元、利息3651.9元、罚息、复利1556.8元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元、诉讼保全费561元，合计1138元由被告孟凡雨负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已于2020年5月26日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月28日、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未如期到庭。2.2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年5月26日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；②被执行人名下有银行存款人民币8930.5元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币771元后尚余人民币8159.5元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4.2020年5月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5.2020年6月4日，本院委托山东省菏泽市曹县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据山东省菏泽市曹县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6.2020年6月5日，本院依法查封被执行人孟凡雨名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月30日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人网络购物收件地址昆山市巴城镇城际风尚8幢1301室进行调查走访，根据昆山市人民法院向本院反馈的信息，现场未能发现被执行人下落。8.2020年8月6日，本院指挥中心工作人员前往被执行人确认的法律文书送达地址苏州工业园区胜浦镇润胜路22号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。9.2020年8月10日，本院指挥中心工作人员前往被执行人住所地号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。10.2020年8月11日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人确认的法律文书送达地址昆山市巴城镇华府庄园27幢1003室进行调查走访，根据昆山市人民法院向本院反馈的信息，现场未能发现被执行人下落。11.2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。12.2020年8月11日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。13.2020年8月19日，被执行人因违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日。14.2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币58038.8元，实际执行到位人民币8159.5元，尚未执行到位人民币49879.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币771元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十四日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异133号案外人：周海省，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人周海省对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周海省称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（湖北红太阳建筑工程有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。周海省于2014年10月29日与中建二局第四建筑工程有限公司（湖北红太阳建筑工程有限公司）签订了以房抵债购房协议书，并于2015年1月8日与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年10月29日，中建二局第四建筑工程有限公司与湖北红太阳建设工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付湖北红太阳建设工程有限公司工程款917316元。同日，湖北红太阳建设工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给周海省。2015年1月8日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与周海省签订《商品房买卖协议》，约定由周海省以917376元购买涉案房屋。2015年1月21日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为周海省开具了支付全部房款的票据。周海省另提供水电费、燃气费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年八月十七日书记员  李珊珊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1924号 原告：魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，个体，住长岭县。 原告：石金龙，男，1963年9月14日生，汉族，个体，住长岭县。 原告：曲绍武，男，1972年12月24日生，汉族，个体，住长岭县。 原告：赵艳玲，女，1971年11月8日生，汉族，个体，住长岭县。 原告：马永胜，男，1969年11月15日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：于跃江，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住长岭县。 原告魏泽兵、石金龙、曲绍武、赵艳玲、马永胜与被告于跃江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 经审查，被告于跃江购买的长岭县太平川镇幸福家园二期一号楼六单元401室房屋系长岭县兴源房地产开发有限公司开发的房屋。 本院认为，原告魏泽兵、石金龙、曲绍武、赵艳玲、马永胜的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏泽兵、石金龙、曲绍武、赵艳玲、马永胜的起诉。 案件受理费减半收取802元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月四日 书记员  曲泽来
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2878号 原告：陈忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈永贺，男，1989年7月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：江苏雨润物业有限公司长春分公司，住所地长江路经济开发区凯旋北路5555号。 法定代表人：张宏明，总经理。 委托诉讼代理人：贾嵩森、李冬亚，该公司员工。 原告陈忠与被告江苏雨润物业有限公司长春分公司（以下简称“雨润公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。陈忠委托诉讼代理人陈永贺和雨润公司委托诉讼代理人贾嵩森、李冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为;2.请求依法判令被告向原告支付房屋折旧损失6万元:3.请求依法判令被告向原告返还其私自出租所得利益2万元。事实与理由：2017年10月26日，长春长江路经济开发区管理委员会房屋征收办公室向原告发放《房屋分配证》，原告取得雨润·星雨华府小区5栋2单元2103号房屋所有权。2020年4月，原告前往该房屋发现屋内已居住多名人员，询问得知其系从被告处租得该房屋，且自2019年10月份即居住于此。原告认为被告私自出租原告房屋的行为给原告造成了很大损失，且房屋亦因此产生折旧损失。综上，原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 江苏雨润物业有限公司长春分公司辩称，一、本案原告不具有起诉的主体资格，案涉房屋为星雨华府小区5栋2单元2103室，该房屋为回迁房，该套房屋建筑公司并未将其交付政府及相关部门，政府及相关部门也没有将其交给原告，更没有对原告进行产权登记，原告不是房屋的所有权人，也不是实际占有人，如果最终房屋没有分配给原告，或者原告没有接受该套安置房屋，则房屋最终所有人可能还会起诉被告，届时被告将会承担两次赔偿责任。二、本案没有办理房屋交房手续，因为交房手续报货一些业主的信息登记表、业主承诺书，以及签物业合同、验收报告等手续，本案没有办理。三、该房屋为简装房，并没有开通燃气，厨房也不能实际使用，如果以后交房的话会有验收程序，如验收存在问题，原告可以有其他维权方式。四、本案房屋折旧费、房屋租金没有法律依据，房屋未出租给其他人。 庭审中，陈忠未出示相关证据原件，以证明其诉讼主张成立。现经审理查明，包括案涉房屋在内的雨润·星雨华府小区4号5号楼回迁房系由长春地华房地产开发有限公司开发建设，该公司作为乙方于2016年5月12日与作为甲方长春长江路经济开发区投资法阵有限责任公司签订《长江路经济开发区回迁安置房屋（商品房）团购协议书》，约定通过公开招标，乙方承建包括案涉房屋在内的回迁房屋，并按约定向甲方交付房屋。现包括案涉房屋在内的4、5号楼，均未实际交付。陈忠也未收到相关部门和单位告知交付房屋的书面通知。 以上事实有被告提交的相关证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案陈忠尚未取得案涉房屋权属登记，亦无法行使其物权请求权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，庭审中陈忠仅出示手机保存的图片，当庭未能提供证据原件予以核实，且雨润公司对上述证据又不认可，故陈忠因未能提供证据证明其主张事实成立，其诉讼请求不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回陈忠的诉讼请求。 案件受理费900元，由陈忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执778号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行，住所地四川省资阳市安岳县横庙乡横庙街75号。负责人：秦文勇，该支行行长。被执行人：田应贵，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被执行人田应贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2414号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人田应贵发出执行通知书，责令被执行人田应贵履行向申请人偿还借款本金42533.12元及其利息和支付案件受理费863元的义务，并负担案件执行费551元。但被执行人田应贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人田应贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人田应贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县岳阳镇普州大道营业所账户上的人民币8999元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初268号 原告：刘仍的，女，1947年12月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：张连排，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告刘仍的与被告张连排排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仍的到庭参加了诉讼，被告张连排经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仍的向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决停止对刘仍的承包地的侵权，恢复原状；2、诉讼费由张连排承担。事实与理由：刘仍的是第七生产队成员，其共有四个子女。长子张连排、次子张连营、长女张连云、次女张连霞。1990年分地时，全家共7.66口人（刘仍的、张文平、张连排、张连营、张连云、张连霞），共分得8.15亩地，分别是：村西一等地2.15亩，东西14米、南北102.4米，东至张志平、西至张路芳、南至大垄沟、北至大路；村南地3.6亩，东西18.9米、南北128米、东至张路芳、西至张志平、南至大路、北至大垄沟；村东南地2.4亩，东西10米、南北160米，四至为东至郭现生、西至张志平、南至柏枝寺地、北至上井路。1992年和长子张连排分清，张连排分得村西一等地，并将粮食补贴分开登记，分开领取。2008年与张连营分清，张连营分得村南地的南头1.02亩，南北36米、东西18.9米，东至张路芳、西至张志平、南至大路、北至刘仍的。该村南地剩余部分归刘仍的耕种，即东西18.9米、南北92米，东至张路芳、西至张志平、南至张连营、北至小路。村东南地分给两个女儿耕种。2019年11月份张连排将刘仍的耕地的中间约3米宽种上了小麦，张连排的行为侵犯了刘仍的合法权益，为此诉至法院，望依法支持诉讼请求。 为支持其主张，刘仍的向本院提交了村委会证明两份，证明家里分地情况和分家情况，和张连排耕种刘仍的土地情况。 张连排经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未应诉。 经审理查明：1990年浮西村分地时张文平（已故）和刘仍的以家庭户为单位分得7.66口人的土地，包括张文平、刘仍的、长子张连排及其妻子、次子张连营、长女张连云、次女张连霞、张卫平父母经兄弟三人平分得0.66口人，共计8.15亩，分别为：村西一等地2.15亩，村南地3.6亩，村东南地2.4亩。刘仍的主张与子女已分家，村南承包地除分给张连营1.02亩外，剩余部分由刘仍的耕种，但2019年11月份张连排在其耕种的土地上强行种上了小麦。2020年4月20日刘仍的诉至法院要求张连排停止对其承包地的侵权，恢复原状。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中，本案为农村家庭成员之间的土地承包经营权分割纠纷，刘仍的主张家庭成员之间已经将承包地分清，但其并未提交有效的证据证明，故刘仍的起诉其儿子张连排不属于人民法院民事管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 驳回刘仍的的起诉。 案件受理费80元待本裁定生效后退还给刘仍的。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李聚波
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更652号 罪犯段绍林，男，1985年5月13日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）成刑初字第521号刑事判决，以被告人段绍林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）川刑终字第854号刑事裁定，维持原判决对段绍林的判决。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。。服刑期间刑期变更情况：2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更925号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年6月11日经南充市中级人民法院以（2018）川13刑更658号刑事裁定减去有期徒刑七个月；刑期至2025年9月23日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段绍林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处没收个人财产，2014年11月28日四川省成都市中级人民法院以（2014）成执字第778号执行裁定书终结对段绍林财产刑部分的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段绍林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2921号之一 解除保全申请人：方涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省无为市牛埠镇牛埠社区东汪自然村6号，身份证号码342623199102226130。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：李洋，男，2000年4月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人方涛与被申请人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)皖0225民初2921号民事裁定书，冻结被申请人李洋在金融机构的存款40500元或冻结、查封其他等价财产；查封申请人方涛名下苏Ｄ×××××宝马小型轿车；现双方已经达成调解协议，故申请解除对李洋的保全措施。 本院经审查认为，方涛的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对李洋在金融机构的存款40500元的冻结或对其他等价财产的冻结、查封； 二、解除对申请人方涛名下苏Ｄ×××××宝马小型轿车的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年八月五日                                                                     书记员  彭静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10787号 被执行人：张晓民，男，1971年4月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人张晓民买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人张晓民的财产进行查证。被执行人张晓民已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执10787号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执10787号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李志刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执458号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路），统一社会信用代码91320206772498726H。法定代表人：濮晓新。被执行人：无锡隆瑞达金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路），统一社会信用代码913202066783394890。法定代表人：张春波。被执行人：无锡新辰方金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路），统一社会信用代码91320206074703657W。法定代表人：徐林强。被执行人：无锡名翌科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘村，统一社会信用代码913202066789691064。法定代表人：周新宇。被执行人：濮晓新，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0211民初7884号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4950000元、期内欠息150558.89元、逾期罚息（截止2018年10月31日为16149.38元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金495000元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2018年10月31日为3414.57元，自2018年11月1日起至实际给付之日止，以150558.89元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算）；无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费225000元；无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新对无锡市波龙精密钢带有限公司上述付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新履行上述保证义务后有权向无锡市波龙精密钢带有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24608元（已减半收取）、保全费5000元，由无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新持有可供执行的证券。因被执行人无锡市波龙精密钢带有限公司、无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡新辰方金属制品有限公司、无锡名翌科技有限公司、濮晓新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金5374730.84元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初7884号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初320号 原告：赵宗谦，男，1965年9月8日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：赵少飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。 被告：周明春，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江岸区。 原告赵宗谦与被告周明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵宗谦及其委托诉讼代理人、被告周明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款1130000元，并赔偿利息损失（利息按月利率1%计算，自2018年11月01日之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告是被告关系做狐狸皮生意多年，自2014年3月与为关系的被告，建立了狐狸皮买卖业务关系，被告多次在原告处赊购狐狸皮，在2018年10月30日原告与被告核对账目后，共计欠款金额：1130000元整，经原告与被告协商，所欠货款转为借款，被告给原告书写借条为证明，双方口头约定2018年12月31日结清，后经原告多次向被告催款，被告以各种理由没有付款给原告，因此原告不得不向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告周明春辩称，我和原告从2013年开始合作，经过这么多年，生意有三千多万，每年都有记录，每次汇款给赵少飞（原告儿子），并非有意拖欠，每年都有债务还不完，我最近生意亏本，我不是借款，是货款，是我们买卖合作的欠款，去年和原告也有合作，也有打款，多给了原告四万多，2019年打了23万元，原告供了17万多的货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告签名的借条一份；2、2019年12月1日对账单一份；3、发货单据一组，包括物流复印件3张，原始单据1张；4、记账本一份；5、微信聊天记录一份。被告对上述证据中的关键证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告称，经催要，被告于2020年春节前曾经还款20000元。被告庭审中一直强调不是不想还款，而是因为市场原因确实没有能力。通过上述证据和庭审原告自认，可以认定的事实有：大约在2014（2013）年，原、被告开始业务往来，至2018年10月30日，经对账，被告欠原告货款1130000元，双方同意将上述货款转为借款，被告给原告打了借条，借条上没有约定利息及还款期限。2019年原、被告亦有业务往来，至2019年12月1日，原告为被告供货价款为200740元，被告付款两次共212900元。经原告催要，2020年春节前被告再次付款20000元。至本次开庭时，被告欠款应为1130000元+200740元-212900元-20000元=1097840元。 本院认为，原、被告均存在买卖合同关系，原告交付货物，被告就应该支付货款，被告现欠原告货款1097840元，被告认可，本院采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告从2018年11月1日开始按照月利率1%支付利息，虽未提交证据，但被告长期拖欠货款，给原告造成一定损失，被告应赔偿原告，因原告未能提交主张权利的最早时间，本院确定从起诉时开始计算，原告要求利息损失，本院支持以欠款数额为本金，利率选择月利率1%或上述法律规定中计算标准较低的一个。考虑被告比较困难，还款期限定为30日内。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，判决如下： 被告周明春于判决生效之日起三十日内给付原告赵宗谦货款1097840元及利息（利息从2020年4月17日开始计算，利率按月利率1%或中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加逾期罚息利率较低的一个计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元，由被告周明春负担7272元，由原告赵宗谦承担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘建慈 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨焕涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨焕涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9417.92元（其中9367.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5701号 原告：韩如标，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思君、钟小妮，上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，统一社会信用代码：91330600760155734K。 法定代表人：李德义。 本院审理原告韩如标与被告浙江上风高科专风实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韩如标未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田玫梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执648号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：张大伟。被执行人：苏立生，男，1961年01月26出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1021民初608号民事判决书，对中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与苏立生民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏立生在中国建设银行6217000650003669088_156_1账户内存款人民币1877474.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年八月二十七日书记员 荆福贵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1063号之一被执行人：邢学虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢学虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢学虎在财付通支付科技有限公司085e9858ea1e42b0a6d7af135@wx.tenpay.com账户内存款人民币819.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年八月二十五日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1990号   原告：邓某，女，汉族，1972年10月19日生，山西省运城市平陆县人，现住太原市。   被告：王某，女，汉族，1969年5月10日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告邓某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30400元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年1月12日，被告向原告借款100000元，原告同意并将该100000现金交与被告，被告向原告出具100000元的借条一支，双方约定月利息二分，六个月还清本息。2010年7月3日，被告归还了原告10000元利息，且在借条上写下：“利息结至6月12日”。2010年12月24日至2019年10月19日，被告陆续归还原告本金69600元，尚欠原告本金30400元。后原告向被告催要，被告拒绝归还，故原告诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2010年1月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一支，双方约定月利息二分，借期为六个月。2010年7月3日，被告归还了原告10000元利息，并在借条上写明：“利息结至2010年6月12日”。2010年12月24日至2019年10月19日，被告陆续向原告归还本金69600元，现尚欠本金30400元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   以上事实，有借条一支、聊天记录及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款100000元，有借条和双方聊天记录予以证实，对该借款事实，本院予以认可。现被告尚欠原告借款本金30400元未归还，对原告要求被告归还借款本金30400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按银行利息标准付息，本院依法认定自2019年10月20日起，被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金30400元，并自2019年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取280元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年八月十二日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
甘肃省两当县人民院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初119号 原告：左某某，男，汉族，1970年8月26日出生，住甘肃省两当县。 委托诉讼代理人：郭彦东，男，甘肃徽之音律师事务所律师，执业证号：16212201910081107，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：徐阳，男，甘肃徽之音律师事务所律师，执业证号：16212201810027884，代理权限：特别代理。 被告：汪某某，男，汉族，1986年10月，住甘肃省临洮县。 原告左某某与被告汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某某赔偿原告住院伙食补助费4500元、误工费27719元、护理费13860元、营养费1800元、伤残赔偿金129293.6元、被扶养人生活费19387.8元、精神损害抚慰金10000元；以上损失共计206560.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日开始，原告受被告雇佣，2019年12月6日，根据被告安排，负责安装被告承包的两徽高速防护栏安装工作，因下过雨，路面湿滑，原告作业时不慎从约3米高处跌落受伤。原告受伤后，被立即送往凤县人民医院检查治疗，因伤情严重，当天转院至宝鸡市中心医院住院治疗，出院后，又于2020年5月12日在该院检查治疗。2020年6月1日原告委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告因此次事故受伤所构成的伤残等级为九级伤残；2、原告误工期为180天，护理期为90天、营养期为90天。原被告于2020年7月就赔偿事宜进行协商，未果，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告总计支付原告14.5万元赔偿款，于2020年8月31日之前支付1.5万元赔偿款，于2020年12月31日前支付剩余13万元赔偿款； 二、诉讼费用3200元减半收取1600元由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜高翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保629号 申请人：李开英，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：谢桂林，男，1962年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吕瑞英，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：谢菲，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人李开英与被申请人谢桂林、吕瑞英、谢菲申请财产保全一案中，申请人李开英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢桂林、吕瑞英、谢菲名下位于成都市新都区房屋在400000元范围内进行保全，并提供了财产线索。申请人李开英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李开英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢桂林、吕瑞英、谢菲名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0155021）房屋一套。 查封期限三年 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赖程鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1504号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 法定代表人：陈国勇。 被执行人：徐旭东，男，1978年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅莎莎，女，1981年05月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与徐旭东、梅莎莎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐旭东、梅莎莎名下的位于本市××与××大道中段××处××印象家园××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 飞
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2233号原告：任自勇，男，汉族，1977年9月26日出生，住湖北省浠水县，鄂Ｊ×××××重型自卸货车驾驶人，被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地山东省济宁市邹城市太平西路2016号，统一社会信用代码91370883614089054L。法人代表：张文。委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、代为提起鉴定申请、提起反诉或者上诉。被告：杨亚平，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省浠水县，鲁Ｈ×××××重型自卸货车驾驶人，原告任自勇与被告杨亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任自勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任自勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任自勇撤诉。本案受理费减半收取524.29元，由原告任自勇负担。审判员  李登宇二〇二〇年八月十日书记员  陈启勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初330号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄依夏秋商贸有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇东庄村东350米路北。 法定代表人：张力涛。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。 原告王净净、侯筛红与被告石家庄依夏秋商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其中著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告王净净、侯筛红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王净净、侯筛红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  冉丽霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘建烨
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更653号 罪犯肖义兵，男，1974年8月10日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2010年4月28日作出（2010）崇州刑初字第100号刑事判决，以被告人肖义兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人肖义兵未上诉。刑期自2009年10月1日起至2028年9月30日止。服刑期间刑期变更情况：2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2340号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1560号减去有期徒刑一年；2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更273号刑事裁定减去有期徒刑五个月；刑期至2025年3月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖义兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯并处罚金5000元，于2017年5月9日已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖义兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖义兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任勇旗 审判员 杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭 兰
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初89号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈某甲，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年8月7日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月3日14时47分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××蓝色雪佛兰小型轿车行驶至涞源县处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为162.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈某甲的供述，现场笔录及照片、呼气检测单、保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第0384号司法鉴定意见书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵程景
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初573号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈佳岗，男，1987年12月28日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市(户籍地：新沂市)。被告人陈佳岗曾因殴打他人于2019年2月16日被新沂市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被新沂市公安局取保候审。2020年8月17日被本院决定逮捕，当月19日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈佳岗犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈佳岗到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人陈佳岗饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市黄沭路由北向南行驶至部队门前地段时，被新沂市公安局交警大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室检验，被告人陈佳岗的血液样本中检出乙醇，含量为168.4mg/100ml血。被告人陈佳岗于2020年6月13日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈佳岗的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈佳岗判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人陈佳岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈佳岗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈佳岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈佳岗具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈佳岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 彤二〇二〇年八月十九日书记员 陆成立
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4376号 起诉人：盐城建益科技有限公司，统一社会信用代码9132090072050774X7，住所地盐城市人民中路101号。 法定代表人：施广建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。 2020年8月21日，本院收到起诉人盐城建益科技有限公司以殷某为被告的民事起诉状。起诉人盐城建益科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本息合计178045.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年3月23日因购买原告公司聚苯乙烯等化工原料欠下货款44960元，并立下借据，写明于当年4月30日结清货款，如拖欠货款则按月息20％计息，且双方约定如发生纠纷由合同签订地盐都区人民法院管辖。多年来，原告多次至常州向被告殷某催要欠款，被告每次仅给2000元左右的途中费用，合计8500元。被告一直以各种借口拖延不还所欠货款。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：起诉人提交的借据上约定“纠纷在盐都区法院裁定”，起诉人陈述其公司以前一直租住在原前进大厦，以此为办公地点，合同就是在前进大厦签订的。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人陈述，因本案合同签订地在原前进大厦，其遂与被告殷纪方约定在合同签订地法院盐都区法院管辖，其约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下： 对起诉人盐城建益科技有限公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2425号罪犯张小亮，男，1980年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月20日作出(2017)京0105刑初第1081号刑事判决，以被告人张小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。罚金1万元。刑期自2017年3月6日起至2021年9月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬4次，考核分300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小亮准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执956号 被执行人陆智强，男，1983年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陆培云，男，1976年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人陆智强、陆培云责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初367号刑事判决书确认，被执行人陆智强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；被执行人陆培云判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，二被执行人盗窃所得25760元依法予以追缴，退各被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陆智强、陆培云银行存款40760元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1435号 申请执行人：张亚，女，1990年8月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴街东段，统一社会信用代码130183600334322。 经营者：纪春燕。 本院在执行申请执行人张亚与被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初1238号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部于本判决生效之日起七日内返还申请执行人张亚摄影款3966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部负担。判决书生效后被执行人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未按判决书履行义务，权利人张亚依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网查现实被执行人纪春燕名下有车辆登记信息，经本院去车管所查询车辆已过户。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1435号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孟鹏硕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢146号申请执行人：刘亚坤，男，1978年12月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：宫云书，男，1975年4月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：宫贺，男，1982年4月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张淑荣，女，1959年8月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系宫云书妻子。本院在执行申请人刘亚坤与被执行人宫云书、宫贺、张淑荣房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1565号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曲友伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1042号申请人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：富晓东，男，满族，1973年10月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人阳文彬与被执行人富晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付100.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为100.00元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  张洁芳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑终157号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正章，男，1962年8月6日出生，汉族，高中文化，退休工人，住滁州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年８月27日被刑事拘留，同年８月28日被取保候审。2020年２月25日被来安县人民法院决定取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人张正章犯故意伤害罪一案，于2020年4月26日作出（2020）皖1122刑初34号刑事判决。宣判后，张正章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员张杏喜、冯祝苗出庭履行职务，上诉人张正章到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年７月17日上午７时许，来安县阳光中学工程的建设方在被告人张正章家西门外挖沟埋设管道。被告人张正章认为挖沟会对其院落有影响，要求施工方停止施工。但施工方挖机没有停工，被告人张正章及妻子汤某即阻止施工。施工方报警后，民警到现场将被告人张正章带离现场。约９时左右，被告人张正章在派出所接到其妻子汤某电话称“工地又施工了”后，即返回施工现场，汤某坐在挖机履带上。在现场施工的工人王某1（被害人）等五人将汤某拉离挖机，并往沟上拽。被告人张正章见状，手拿一根塑料管打拉汤某的工人鲍冬梅，因被人拉住没有打到。施工方工人梁某将被告人张正章手中塑料管夺下，并抱住被告人张正章，被告人张正章挣脱后跌倒，其从地上爬起来后，用拳头将被害人王某1右眼部打伤。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1右侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 原判根据被害人王某1的陈述，证人林某1、林某2、张某、汤某、梁某、王某2、鲍某、方某的证言，被告人张正章的供述，勘验、检查笔录及刑事摄影照片，安徽省来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据确认上述事实后，认为被告人张正章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人张正章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人张正章提出：二审期间赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，请求二审法院从轻判处。 滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议二审法院对其适用缓刑。 经审理查明：上诉人张正章犯故意伤害罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，张正章对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。 本院审理期间，上诉人张正章与被害人王某1达成和解，王某1对张正章的行为表示谅解，请求对张正章从轻处罚。此节事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、谅解书、转账记录、谈话笔录等证据，证实2020年7月26日，张正章与被害人王某1达成和解，取得被害人谅解。 2、滁州市南谯区司法局调查评估意见书一份，证实张正章具备适用社区矫正条件。 本院认为：上诉人张正章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于二审期间，张正章与被害人王某1达成和解，并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；张正章确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，根据其犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对出庭检察人员“建议二审法院依法适用缓刑”的意见予以采纳，对上诉人请求从轻处罚的意见亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初34号刑事判决； 二、上诉人张正章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初405号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈秀位，男，2001年6月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2020年4月13日被执行刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人褚玲萍，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1548号起诉书指控被告人陈秀位犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人陈秀位及其辩护人褚玲萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日，被告人陈秀位明知王汉平（已判决）实施电信网络诈骗的犯罪活动，仍以提供银行卡卡号的方式帮助王汉平收款，并从中收取好处费。期间，网络诈骗人员冒充网警骗取被害人张某信任，诱使被害人通过微信转账、支付宝转账的方式，向被告人陈秀位及吴昌俊、林昌武、符传弟（均已判决）的银行卡转账。2019年10月18日至10月19日，被告人陈秀位收款人民币39976元，从中非法获利人民币900元。 公诉机关认为，被告人陈秀位明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈秀位系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈秀位有期徒刑一年九个月，并处罚金。后因被告人陈秀位退缴违法所得，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年六个月。 公诉机关提供了被告人陈秀位的供述，同案犯王汉平、吴昌俊的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，微信转账记录，财付通账号查询，微信交易明细，银行账户明细清单，羁押证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人陈秀位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人褚玲萍提出，被告人陈秀位系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，2019年10月18日，被告人陈秀位明知王汉平帮助实施电信网络诈骗的情况下，仍提供自己的中国银行卡帮助收取诈骗款人民币19988元，并按照王汉平及上线指使持吴昌俊银行卡帮助转移诈骗款人民币19900元，实际参与诈骗数额人民币39888元，并从中获利人民币900元。2020年4月12日，被告人陈秀位主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。审理期间，被告人陈秀位家属代为退缴违法所得人民币5000元。 本院认为，被告人陈秀位明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，帮助收取、转移诈骗犯罪所得，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈秀位系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，应当减轻、从宽处罚。辩护人褚玲萍提出的减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人陈秀位犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈秀位与王汉平、吴昌俊共同退赔被害人张某人民币三万四千八百八十八元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年八月十九日 代书记员 蒋婷婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初332号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人丁明云，男，1980年11月15日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省台州市三门县，住浙江省。因犯危险驾驶罪于2019年11月被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月1日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人丁明云犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人丁明云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月24日0时6分许，被告人丁明云在机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｂ72ＲＲ9号小型轿车行驶至本区××路××道南口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为165ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人丁明云血液中检出乙醇成份，浓度为141ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人丁明云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁明云能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人丁明云拘役二个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书，证人丁某的证言及执勤报告，被告人丁明云的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人丁明云对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁明云在机动车驾驶证被吊销期间，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁明云归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁明云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年八月二十五日代书记员 王丹薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执536号 申请人：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长 被执行人：黄日孝，男，1966年2月11日出生，住址广西百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯33号，公民身份号码。本院立案执行的申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄日孝行政非诉一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002行审53号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款5333元，恢复百色市右江区汪甸乡长平村六卜屯“弄防排”(地名)即右江区汪甸长平村长平38林班6、7、22小班0.8亩林地植被原状，负担案件执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄日孝名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄日孝的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12842号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：黄健，男，1973年9月8日出生，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤，被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健立即偿还原告借款本金163200元及截止2020年5月25日的逾期利息1001.02元、罚息10395.89元、复利355.64元，合计174952.55元；2.判令被告黄健支付原告自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金163200元为基数，复利以应还未还的利息1001.02元、罚息10395.89元和自2020年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率7.1775‬%上浮50%按月计算）。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款163200元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告黄健答辩，称对借款事实无异议，只是现在经济紧张，没有钱还款。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617422911373596）的具体约定和欠款事实：借款人：黄健。贷款人：中信银行重庆分行。签订时间：2018年10月22日。贷款金额：163200元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：自2018年10月22日起至2019年10月22日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01994%，月利率0.59813%。罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。10、贷款发放：2018年10月22日发放贷款163200元。11、欠款情况：截至2020年5月25日，黄健尚欠本金163200元、利息1001.02元、罚息10395.89元、复利355.64元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中信银行重庆分行账务中心业务凭证等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黄健与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向黄健发放了贷款，履行了合同义务。黄健逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金163200元，支付截至2020年5月25日的利息1001.02元、罚息10395.89元、复利355.64元；二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年5月26日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金163200元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率7.1775%上浮50%计算，利随本清）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799.1元，减半收取计1899.55元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月五日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2106号 原告：李国云（曾用名李国荣）,男,汉族,1956年2月9日出生,户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：钱方，四川永旺律师事务所律师。 被告：杨亚军，男，汉族，1962年6月23日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告李国云与被告杨亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李国云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金15000元及资金利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月被告因资金周转困难，先后两次从原告处借款共计15000元。后原告多次向被告催收借款，被告均以资金短缺为由拒不归还，为维护原告的合法权益，起诉来院。 被告杨亚军辩称，与原告的借款于2018年在天生镇调解时已经终结处理了。 原告李国云为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告常住人口登记卡、被告户籍证明，以证明原、被告身份信息；2.借条原件两份，以证明原、被告间的借贷关系。被告杨亚军为证明其抗辩主张向法院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件和银行卡复印件；2.宣汉县天生镇人民调解委员会出具的民事调解书复印件；3.达州市宣汉巫山峡煤矿化解过剩产能奖补资金发放表，以证明与原告的借款在天生镇调解时已还款。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告质证认为无异议。对被告提交的证据1，原告质证认为对关联性有异议；对证据2的真实性和关联性有异议，认为是复印件，且调解书上载明的是追索劳动报酬，与本案不是同一法律关系，金额也与本案不一致；对证据3的真实性有异议，认为是电子打印件，无相关单位盖章，无法证明是还原告的借款。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证认为无异议，故本院予以采信。对被告提交的证据1，身份证复印件经本院核实与原件一致，本院予以确认，银行卡复印件，与本案无关，本院不予确认；证据2，原告虽对该复印件提出异议，但在庭审查明时对调解书的内容进行了确认，故对该调解书复印件，本院予以采信；对证据3，因系复印件，且无其他证据佐证，本院无法核实内容的真伪，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告杨亚军向原告出具借条一份“借条今借到李国荣（云）人民币伍仟元正。杨亚军2014年元月3日”，同月23日，被告杨亚军再次向原告出具借条一份“借条今借到李国荣（云）人民币壹万元正。杨亚军2014年元月23日”。 原、被告在庭审时认可双方于2018年2月通过调解，以达州市宣汉巫山峡煤矿给付原告李国云50000元劳动报酬的形式抵销被告欠原告及其儿子李今晓的借款。该50000元劳动报酬，原告认可实际只收到了18000元，并主张该18000元抵销被告下欠原告之子李今晓的借款。 本院认为，原告提交的借条证明了原告李国云与被告杨亚军之间民间借贷法律关系的成立，被告亦对在原告处借款15000元不持异议，故该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告李国云主张其实际收到的达州市宣汉巫山峡煤矿给付的18000元应抵销李今晓与杨亚军的借款，但李国云本人与杨亚军亦存在本案的民间借贷法律关系，即使抵销也应先抵销其本人与杨亚军之间的借款，剩余部分再按李国云的主张抵销李今晓与杨亚军之间的借款。故被告主张其与原告的借款已抵销的抗辩理由，本院予以支持。因原、被告之间的借款15000元已抵销完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李国云的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元由原告李国云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  王丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1557号 申请执行人成都市新都区兴丰城建投资有限公司,住所地成都市新都区大丰文化街16号。统一社会信用代码：9151011477122474X3。 法定代表人张开，总经理。 被执行人成都市犀牛鸟教育咨询有限公司，住所地成都市新都区大丰街道敬成路369号1楼。统一社会信用代码：91510114MA6CQ41AXF。 法定代表人尤雨柔。 申请执行人成都市新都区兴丰城建投资有限公司申请执行成都市犀牛鸟教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市犀牛鸟教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区兴丰城建投资有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初904号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王太峰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1073号原告：闫蒙，男，1981年7月3日出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：董进军、焦垚垚，山西晋君律师事务所律师。被告：司永文，男，1967年12月30日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：刘志刚、聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。原告闫蒙与被告司永文租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫蒙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫蒙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫蒙撤回起诉。案件受理费1800元，原告已预交，本院减半收取900元，由原告闫蒙负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年八月二十六日书记员 郭 京
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢343号南京银行股份有限公司周琴：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计465000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字0643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特32号申请人：秦风庭，男,1953年9月9日生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金环，天津信佩明律师事务所律师。被申请人：秦风宝,男,1949年2月24日生,汉族,住天津市津南区。代理人：秦风娣（被申请人之姐），1945年9月21日生，汉族，住天津市津南区。申请人秦风庭申请认定被申请人秦风宝无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦风庭称，申请人秦风庭与被申请人秦风宝系亲兄弟关系。被申请人秦风宝在小时候由于发高烧，大脑损伤，导致秦风宝言语不清、神志不清，不能行走，瘫痪，长期卧床20多年。被申请人秦风宝曾被诊断为脑积水、脑萎缩。被申请人秦风宝现生活已经完全不能自理，已不具备行为能力，有智力残疾叁级证书。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，申请人秦风庭所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人系被申请人的弟弟。被申请人小时候因发高烧导致大脑损伤，造成智力残疾。2009年10月30日天津市残疾人联合会为被申请人签发了残疾人证，残疾类别为“智力”，残疾等级为“叁级”。2019年10月天津市残疾人联合会为被申请人制发了残疾人证。本案在审理过程中，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人秦风宝的民事行为能力进行了鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所出具了津安定（2020）精神病鉴字第79号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：精神发育迟滞2、民事行为能力：目前无民事行为能力”。另查，被申请人的妻子管希龙系智力残疾，被申请人与其妻管希龙无子女。被申请人的妹妹秦风萍、秦风茹亦同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，根据鉴定部门出具的司法鉴定意见书所载明的鉴定意见，可以认定被申请人秦风宝为无民事行为能力人，故本院对于申请人秦风庭要求认定秦风宝为无民事行为能力人的申请予以准许。因被申请人无子女，且被申请人的配偶管希龙系智力残疾，被申请人的其他近亲属均同意由申请人作为被申请人的监护人，故申请人要求作为被申请人的监护人符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人秦风宝为无民事行为能力人。二、指定申请人秦风庭为被申请人秦风宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇二〇年八月十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。