wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2093号 原告：无棣县鸿松汽车服务有限公司，住所地：无棣县棣新五路南首香格里拉小区对过。 法定代表人：**科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：付胜端，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告无棣县鸿松汽车服务有限公司（以下简称鸿松公司）与被告付胜端修理合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿松公司的委托诉讼代理人刘晓琳，被告付胜端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿松公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费、施救费等共计19402元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，付胜端驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故致使车辆受损。车辆受损后原告联系施救车辆把被告的车辆拉到原告处维修。维修完毕后，被告称资金不足暂时无法支付施救费与维修费。故被告与原告约定待事故车辆保险公司的全部理赔款到账后，将保险公司给付的全部赔偿款给付原告以折抵欠款。现在保险公司已理赔完毕，被告仅支付了原告部分欠款，故原告为维护自己的合法权益，特具此状，请依法裁判。 付胜端辩称，他不是和**科签的修车协议，是通过魏松进行修车的，原告起诉的修理费等费用是他和魏松协商补偿给他的车停运期间的损失。 本院经审理认定事实如下：付胜端驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车于2019年11月6日发生交通事故致使车辆受损。车辆受损后，被告将车辆交于原告，并由原告联系施救车辆把被告的车辆拉到原告处进行维修。2019年12月28日，被告付胜端为原告鸿松公司出具车辆维修款欠条一张，载明“今欠无棣县鸿松汽车服务有限公司车辆维修费101362元…车牌号码：鲁Ｍ×××××”,并由被告付胜端签名捺印。后被告偿还部分车辆维修费后，尚余19402元未归还，原告遂起诉。 以上事实，有原被告当庭陈述，欠条，本院（2020）鲁1623民初649号民事判决书、中国建设银行电子回单等证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告鸿松公司与被告付胜端之间的修理合同关系合法有效。原告鸿松公司将被告的车辆维修完毕，被告付胜端负有支付维修费的义务，故原告主张被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。被告付胜端主张剩余未偿还款项系与魏松协商补偿的车停运期间的损失，证据不足，本院不予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告付胜端于本判决生效后十日内给付原告无棣县鸿松汽车服务有限公司车辆维修费19402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告付胜端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏梦浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申26号再审申请人（原审被告）：马坚，户籍地在江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人（原审原告）：朱正福，户籍地在河南省固始县，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）马坚因与被申请人（原审原告）朱正福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏0114民初48号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）马坚申请再审称：1.请求撤销（2020）苏0114民初48号民事判决书中的第一项；2.请求判令朱正福承担马坚的误工费2500元（5000元的一半）；3.请求判令朱正福承担再审诉讼费用。事实与理由：江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初48号民事判决书事实清楚，判决公正。但在赔偿方面，对马坚、朱正福提供的证据有所遗漏，马坚现提交新的证据：1.江苏省南京市雨花台区xx社区卫生服务中心医学影像报告单、疾病诊断证明书、病史录，南京市甲医院、南京xx大学附属xx医院、南京市心血管病医院医学影像科ＣＴ检查会诊报告单，证明马坚左外踝撕脱性骨折。2.参保人员医疗费用明细证明（劳动保障卡号：00×××66），以及南京市秦淮区xx建材经营部与马坚的租车协议书一份，其中驾驶员报酬为5000元／月，证明马坚的损失超出法院认定的医疗费132元。此外，马坚称朱正福在原审中并未出示任何有关医疗费417.46元的证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案原审中，朱正福提交了南京乙医院病历单、诊断证明书、门急诊费用清单，以及三份标注为医疗服务的江苏增值税普通发票，其中门诊费230.8元，急诊费30元，急诊费156.66元，费用合计417.46元，上述证据均经过法庭质证。同时，马坚作为抗辩仅提交了三张江苏省门诊收费票据，费用合计132元。原审据查明事实在判决中予以认定，并根据各自责任分担，在原审中予以互抵，符合法律规定，并无不当，对此申请再审人马坚亦在再审申请中陈述原审认定事实清楚，判决公正。关于马坚在再审中主张的损失赔偿的问题，因马坚在原审中对此未提供证据予以抗辩，亦未提出反诉，故不属于本案再审受理范围，对此马坚可另案诉讼。综上，马坚申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马坚的再审申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年八月二十七日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保690号 申请人：韩淄祥，男，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董福臣，男，1962年4月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被申请人：山东环城城建工程有限公司，住所地：济南市历下区解放东路81号。统一社会信用代码：91370102685921143B。 法定代表人：杨耀东，董事长兼总经理。 申请人韩淄祥于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司价值10700.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人韩淄祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董福臣、山东环城城建工程有限公司在各银行账户内的存款10700.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费127.00元，由申请人韩淄祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2255号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：王帅，男，1985年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王帅信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6259号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年5月13日、2020年6月28日、2020年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院将被执行人列入失信名单。 5.被执行人有多件作为被执行人案件。 6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱建海
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2672号上诉人（原审原告）：范元飞，男，汉族，住雷龙湾镇。上诉人（原审原告）：范元英，女，汉族，住雷龙湾镇永忠。上诉人（原审原告）：范元刚，男，汉族，住雷龙湾镇。上诉人（原审原告）：许国平，女，汉族，住雷龙湾镇。四上诉人共同委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱敬礼，男，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：万朋飞，男汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古博大实地化学有限公司。住所地乌审旗纳林河工业园区。法定代表人：戴继锋，公司经理。上诉人范元飞、范元刚、范元英、许国平与被上诉人万朋飞、内蒙古博大实地化学有限公司侵权责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范元飞、范元英、范元刚、许国平上诉请求：1.撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3122号民事判决；2、改判由被上诉人向上诉人连带承担15万元赔偿责任；3、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清楚，证据不足，上诉人与被上诉人之间形成雇员雇主的人身关系。2、受害人在事发时，正在为被上诉人拉砖，受害人的死亡与被上诉人的雇佣指令具有直接因果关系，本案事实和证据从双方意思联络到途中运输到支付工钱足以达到认定双方是具有雇佣关系的高度盖然性，受害人本人既不是加工生产转款生意人又不是中间商，不具备形成买卖关系的客观事实条件。被上诉人万朋飞答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、本案中被害人生前与万鹏飞形成买卖关系，死者在砖场买的砖卖赚取差价，不符合雇佣的构成要件，本案死者生前从事什么工作几点上下班等从未接受万朋飞的管理，并没有与其约定每日或每月的工资也没有支付过工资，每次支付的款项均为购买砖块的钱。3、现有证据无法证实死者在事故发生时所拉砖块就是卖给万朋飞的砖，理由是上诉人明显陈述死者送砖块并不固定，本案中最后一次万朋飞向死者购买的砖是小红砖而上诉人在一审起诉时承认死者生前最后拉运砖为工字砖。4、死者的死亡与万没有关系，本次事故的侵权人是死者自己，无法证明所销售的砖就是销售给万的，综上，上诉人的上诉主张不能成立。范元刚、范元英、范元飞、许国平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿四原告亲属范登录死亡的赔偿金、丧葬费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金共计35万元。一审法院认定的事实：2019年4月份起，范登录给被告万朋飞拉运几次砖，每拉运一次，当即给付了砖款。2019年8月5日14时，万朋飞给范登录发微信，要求明天送来一车小红砖，次日早8时许，范登录拉砖在路途中肇事死亡，责任认定是范登录无证，驾驶未上户的三轮超载，单方肇事，负事故全部责任。一审法院判决认为，本案争议的焦点是被告万朋飞与范登录是否形成雇佣关系。从本案的事实看，万朋飞要砖，就给范登录打电话，或者发微信，要多少砖，砖拉到后当即就付清了砖款。2019年8月5日，向范登录发微信：“明天送来一车小红砖”，次日，根据原告的诉状中称，拉的是工字砖，与被告要的砖不一致，没有证据证明该车砖是送给万朋飞的，而且该交易行为符合买卖关系，不符合雇佣关系，雇佣关系是由雇主在一定的期限内发放工资，受雇主指挥，在雇佣期限内，由雇主管理使用，拉的砖也应当是雇主定购，价款由雇主确定，万朋飞只挣工资，三轮也应当是被告提供，没有一项符合雇佣法律关系，所以，原告的诉讼理由被告于范登录形成雇佣关系之不能成立。范登录人身受到损害，是其自身原因造成，没有证据证明被告是侵权人。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告负担。多预交的2625元，退还给原告。本院二审审理期间，被上诉人万朋飞提交一组证据，证据名称：购砖发票两张。证明目的：购买砖的人是范登录而不是万朋飞。上诉人上诉人范元飞、范元刚、范元英、许国平质证称：真实性和证明目的均有异议。从时间上看与本案无关且两发票是被上诉人自己制作自己出具无上诉人亲自确认，不能证明其来源合法以及真实性，更不能证明否认本案雇佣关系的事实。本院认为，该证据不属于二审新证据，故不能作为二审认定案件事实的证据采信。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是万朋飞与范登录之间是否构成雇佣关系。雇佣关系是指雇员向雇主提供一定劳务，雇主向雇员支付相应报酬所形成的权利义务关系。其标的是提供劳务本身，一般而言，劳务所需的生产工具、设备以及生产材料等由接受劳务者提供，提供劳务者成劳务工作即可。本案中从当事人提供的证据可以看出万朋飞需要砖的时候给范登录打电话或发微信，砖送到后付清款项。双方之间符合买卖关系的要件。故不能认定范登录和万朋飞之间构成雇佣关系。范登录人身受到损害，是其自身原因造成，没有证据证明万朋飞是侵权人。故上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人上诉人范元飞、范元刚、范元英、许国平负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钧，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：符桂馨（系王钧之母），住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：王文联，该公司董事长。再审申请人王钧因与被申请人中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称为中国石化销售天津分公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钧申请再审称，（一）原审法院认为本次诉讼已经过(2010)南民初字第857号民事调解书解决的事实认定错误，该民事调解书的内容与本案王钧起诉内容不相冲突。(2010)南民初字第857号民事调解书内容仅为王钧当时诉讼的内容，即“撤销1987年对王钧作出的除名决定、为王钧恢复工作、为王钧补齐社会保险，并承担本案诉讼费用”，没有解决本次诉讼的“补办退休手续，赔偿经济损失”等诉请，一审法院依据调解书内容去解决本案错误。（二）两审法院已明确，中国石化销售天津分公司在处分的送达及档案移交过程中，没有通知王钧，导致王钧现档案丢失，无法享受退休金待遇，两审法院仅判令中国石化销售天津分公司适当补偿2000元，无法弥补王钧的损失。（三）由于中国石化销售天津分公司履行职责上的错误，导致了王钧年迈体弱的情况下无任何经济来源，中国石化销售天津分公司应承担相应的责任。综上，王钧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王钧曾于2010年向天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）提起诉讼，请求判令中国石化销售天津分公司撤销1987年对王钧作出的除名决定，为其恢复工作、补齐社会保险费用。该案经南开法院调解，双方达成了调解协议，并由南开法院出具（2010）南民初字第857号民事调解书。经审查，（2010）南民初字第857号案件审理中王钧承诺不再就补缴社会保险费用向中国石化销售天津分公司主张权利，现王钧再次起诉请求中国石化销售天津分公司为其补缴保险办理退休手续，原审法院不予支持并无不当。中国石化销售天津分公司与王钧解除劳动关系后，于1987年8月27日将王钧的档案材料转交至天津市公安局大胡同派出所，原审法院考虑中国石化销售天津分公司未就处分一事及档案移交问题及时告知王钧，已酌情判令中国石化销售天津分公司补偿王钧2000元。王钧现主张中国石化销售天津分公司赔偿其经济损失20万元，缺乏依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，王钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王钧的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张 胜审判员 方 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 齐晨灿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执893号申请执行人：朱现娟，女，1957年2月10日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，统一社会信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所地:山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内，统一社会信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所地:山东省东营市东营区太行山路以东，北一路以北，统一社会信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所地:山东省东营市东营区千佛山路19号万海金地大厦A座901-3室，统一社会信用代码91370502334711507F。法定代表人：李翠珍，执行董事。被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住东营市。本院在执行申请执行人朱现娟与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张辉名下位于东营区北一路730号D3幢1073号（权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0038672号）、1074号（权证号：鲁（2018）东营市不动产权第0038669号）的房产；查封登记在被执行人张先玲名下位于东营区济南路19号景典杰座2幢1单元701室房产（权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0012785号）；查封登记在被执行人张先玲名下位于东营区北一路730号4幢2单元1902室的房产。二、期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年八月三十一日书记员 曹嘉琳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1010号 上诉人(原审原告）:朱佐丽，女，1967年11月7日出生，汉族，现住:白城市。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合众人寿保险股份有限公司白城中心支公司，地址:白城市麻纺路3号创享国际4层。 负责人:张学哲,职务：经理。 委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。 上诉人朱佐丽因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称合众人寿）保险纠纷，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱佐丽及其委托诉讼代理人刘浩，被上诉人合众人寿保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱佐丽上诉请求：请求依法撤销洮北区人民法院（2020）吉0802民初1139号民事判决书，并依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，理由是：原审判决第六页最后一行：“因双方的合同已经解除，双方的权利义务已经终止。故原告诉请确认双方签订的合同合法有效的主张，本院无法支持，原告请求继续履行、给付保险合同项下的保险金的主张本院亦无法支持。”是错误的认定。具体理由如下：第一双方保险合同并未解除；第二解除合同的法律后果并不是双方权利义务终止，不影响上诉人第一项诉讼请求，根据合同法规定合同的权利义务终止包括合同解除的法定清形，但是合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。而合同解除的前提是双方签订的合同合法有效，这也是上诉人的第一项诉求，因此上诉人的第一项诉求应依法得到支持。上诉人请求继续履行、给付保险合同项下的保险金的主张的理由是双方保险合同并未解除，双方并没有达成一致协商解除双方的保险合同，这也是原审事实认定错误的地方。二、原审证据采信错误，即对双方解除合同事实认定的证据采信错误。三、原审使用法律错误，驳回诉讼请求的法律依据合同法第97条错误。综上所述，请求二审法院依法裁判。 合众人寿保险股份有限公司白城中心支公司辩称，被上诉人认为原审判决，认定事实清楚，双方保险合同已于2019年7月5日解除，因此上诉人的请求没有事实和法律依据，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉。 朱佐丽向一审法院起诉请求：1．请求依法确认原告与被告签订的《保险合同》（编号：800490384725008）合法有效。2.请求判令被告按照合同约定在保险责任范围内赔偿原告一般医疗保险金179865.62元包括（医药费108862.84十40791.02=149653.86元，住院伙食补助费101×100=10100.00元，护理费15×161.93×2＋83×163.93=18464.09元，门诊费1647.67元)3.请求判令被告按照合同约定赔偿原告恶性肿瘤住院津贴保险金200×180=36000.00元。4.请求判令被告依双方所签订的保险合同继续履行保险责任，并令其承担保证续保义务;5.请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：原告朱佐丽与被告合众人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订的《合众众康医疗保险（尊享版）》保险合同于2019年4月8日成立，2019年4月9日生效。朱佐丽于2019年7月5日在合众人寿向其送达协议批复函上签字，协谈意见：经调查核实，被保险人投保众康险前就诊相关疾病，本案拟拒付解约众康险。结果报告“同意众康险拒付解约不退费”。合众人寿2019年7月8日作出的理赔结案通知书，第三条“保单800490384725008号下的合众众康医疗保险（尊享版）（代码1195），不予给付保险金，理由为：投保前患病未做如实告知，依据保险法相关规定，本次对保单解除保险合同800490384725008，不承担赔偿责任，并不退还保险费，险种责任终止；”。 一审法院认为，根据协议批复函及理赔结案通知书，双方签订的《合众众康医疗保险（尊享版）》保险合同已于2019年7月5日协商解除，合众人寿于2019年7月8日作出理赔结案通知书，通知书第三条亦对已解除合同进行说明。因双方的合同已经解除，双方的权利义务已经终止。故原告诉请确认双方签订的合同合法有效的主张，原审法院无法支持，原告请求继续履行、给付保险合同项下的保险金的主张原审法院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告朱佐丽的诉讼请求。案件受理费2269.00元，由朱佐丽负担。 二审庭审中，上诉人提交了上诉人与被上诉人公司业务员李光博面对面的通话录音一份及该录音纸质版，证明：1、2019年7月5日，李光博向上诉人送达被上诉人的协议批复函时该函件只有机打内容，没有其他内容，朱佐丽在该函件里右下侧签名，并没有注明日期。2、要证明的是该函件上众康险拒付解约不退费不是朱佐丽写的，是事后被上诉人员工私自填写的。同时证明双方保险合同并未经过协商一致解除，双方未达成解除的合意。 被上诉人质证：有异议。 本院认为：从形式上看，此录音是在李光博不知情的情况下偷录的，且李光博未出庭，无法确认其真实性。从内容上看，李光博在录音中并未承认“同意众康险拒付解约不退费”是自已后填写的。故不予采信。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人上诉称，在《合众人寿保险股份有限公司协议批复函》签字时，结果报告一栏内并没有“同意众康险拒付解约不退费”的手写字样，这句话是自己签完字保险公司业务员后填写的。因上诉人在一、二审并未举出任何有效证据证明此主张，根据民法谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果。原审依据《合众人寿保险股份有限公司协议批复函》及合众人寿的理赔结案通知书认定双方的保险合同已经解除有事实及法律依据，应予维持。 综上所述，朱佐丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4538.00元，由上诉人朱佐丽负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘海峰
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1739号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，徽商银行股份有限公司安庆分行工作人员。被告：朱琳琳，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告朱琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 杨 文二〇二〇年八月三十一日书记员 袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2569号 原告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市江滨西路388号。 法定代表人：朱根君。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐铃。 被告：李鼎，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：金华市福尔康运输有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路1号A区一楼331室。 负责人：任开伟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉。 原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司与被告李鼎、金华市福尔康运输有限公司衢州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因原、被告双方已在庭外达成和解，被告已履行了全部付款义务，原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执508号 申请执行人：巫艳瑜，女，1989年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：芦溪县银河镇长竹村。 法定代表人：李盛隆。 被执行人：芦溪县源凤出口花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡。 法定代表人：康志敏。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：陶海棠，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人巫艳瑜与被执行人陶海棠、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、李盛隆、康志敏借款合同纠纷一案，被执行人陶海棠、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、李盛隆、康志敏未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初535号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款本金及利息、财产保全费、案件受理费共计1371395元，另本案申请执行费16114元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶海棠、萍乡市盛隆花炮制造有限公司、芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、李盛隆、康志敏的银行存款1387509元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘锦超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2627号 申请执行人：李敏，男，生于1984年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李敏与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3097号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执236号 李某、赵某： 李某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，至此，李某向本院申请执行的（2020）内0927民初3号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执766号之三 申请执行人：项博治，男，1987年3月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：余意，男，汉族，1986年11月18日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初3459号民事判决书在执行项博治与余意合伙协议纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为1万元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人余意纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。承办人认为，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初3459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7598号原告：郑洪阳，男，1988年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姜宁，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：魏鹏，男，1979年6月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告郑洪阳与被告魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪阳的委托诉讼代理人姜宁到庭参加诉讼。被告魏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告装修款24000元；2、判决被告支付原告违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宏河美地D区9号楼2单元1903号户主，原告将房屋交由被告装修。2020年4月2日、4月14日原告分两次预先将部分装修款共计32000元通过转账方式支付给被告，被告于2020年5月6日向原告补签收条，认可原告支付的装修款。在装修不久后被告暂停施工，原告多次催促，遂被告与原告协商，被告同意返还原告部分装修款，被告于2020年5月20日自愿向原告出具欠条，欠条核心内容为：被告于2020年5月30日-5月31日将涉案的装修的工程款24000元退还原告，逾期未退，则承担违约责任，违约金10000元，本合同可作为法律诉讼依据，具有法律效力。到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不退还，为使原告的合法权益得到及时有效的填补，现诉至法院，请求法院查明事实。被告魏鹏未作答辩。原告郑洪阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出如下认证：1、地下储藏室有偿使用协议，能够证明原告系涉案房屋的所有权人的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、微信聊天记录、微信支付交易明细以及收条，能够证明原告于2020年4月2日和2020年4月14日分别向被告微信转账26000元和6000元的事实，且被告向原告出具了收条，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；3、装修承诺书，能够证明原告将宏河美地9号楼2单元1903号房屋交由被告装修施工的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；4、欠条，能够证明被告向原告出具欠条，承诺所有门安装完毕，如不安装将退余款24000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑洪阳系宏河美地D区9号楼2单元1903号的所有有权人，原告于2020年4月2日、2020年4月14日分别向被告微信转账26000元、6000元，被告魏鹏于2020年5月6日向原告出具收条，载明：今收到郑洪阳家装工程款叁万贰仟元正（32000元）。2020年5月13日，原被告之前签订了《装修承诺书》，约定：经双方友好协商，施工日期：2020.4.8-2020.5.31号竣工，（注：2020.5.14补充合同协议，2020.5.15施工，2020.5.22号刮赋子、刮乳胶漆完工，2020.5.24号所有柜子安装完毕，2020.5.25-2020.5.31期间所有安装完毕（期间做美缝），正式合同签订后，以正式为准，如果不签正式合同，以此为准，双方如有违约，延期一天扣除违约金200元。2020年5月20日，被告魏鹏向原告出具欠条，欠条载明：今欠宏河美地9号楼2单元1903户，户主郑洪阳工程款贰万肆仟元整（24000），2020年5.30-31号退还业主，所订门款捌仟陆佰元（8600），包含内容：三个木门、厨房推拉门、阳台推拉门、门套、包口、飘窗、洗澡门平开门（钛后合金、1.4国标）如果门已到扣除8600元，剩余15400元，注：8600元费用含所有门安装，如果不安装，退还业主安装费用，如果门不到位，2020年5.30-31号退余款24000元，将违约负法律责任，违约金10000元，本合同可作为法律诉讼依据，具有法律效力。该欠条原被告以及案外人郑建华（证人）签字及捺印。到期后，被告魏鹏未退还装修款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就装修合同解除协商一致并出具书面欠条，是当事人之间真实意思的表示，本院予以确认。因被告魏鹏未全面履行给付义务造成违约，原告郑洪阳要求被告魏鹏给付装修款及违约金应予支持，但违约金约定过高应予调整，以欠款总额24000元的20%即4800元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告郑洪阳装修款24000元及违约金4800元，共计28800元；二、驳回原告郑洪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑洪阳负担25元，被告魏鹏负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初1826号原告：鹤壁昌宏镁业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路北段。法定代表人：苑恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为立案，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王会丽，河南大正永衡律师事务所实现律师，代理权限为一般代理。被告：淄博市周村振华耐火材料厂，住所地淄博市周村区王村镇李家曈村北。投资人：史庆国，该厂厂长。本院在审理原告鹤壁昌宏镁业有限公司与被告淄博市周村振华耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁昌宏镁业有限公司于2020年8月27日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁昌宏镁业有限公司撤回起诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告鹤壁昌宏镁业有限公司负担。审判员  王银忠二〇二〇年八月二十七日书记员  耿晓阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8547号上诉人（原审被告）：上海赛赫杰格自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区富联二路189号7幢-A。法定代表人：王伟勇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海彤业贸易有限公司，住所地上海青港经济小区西区81号。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。上诉人上海赛赫杰格自动化科技有限公司（以下简称赛赫杰格公司）因与被上诉人上海彤业贸易有限公司（以下简称彤业公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。赛赫杰格公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项、第二项，改判赛赫杰格公司向彤业公司支付货款250,957.51元及利息（以250,957.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：彤业公司在一审期间提交的证据不足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，也不能证明彤业公司已向赛赫杰格公司交付涉案货物。一审法院仅凭赛赫杰格公司已离职员工签字的《销货清单》就认定赛赫杰格公司尚欠彤业公司2018年1月至3月货款147,493.40元，系认定事实错误。彤业公司辩称，其不同意的赛赫杰格公司上诉请求。赛赫杰格公司于2017年11月至2018年11月通过其采购员下单、彤业公司送货及对账后开具发票的方式，与彤业公司建立买卖合同关系。《销货清单》可以作为彤业公司向赛赫杰格公司交货的凭证。赛赫杰格公司员工在《销货清单》上签字，可以表明赛赫杰格公司认可其已收到涉案货物。在《销货清单》上签字的员工是否离职，不影响其签字确认的效力。据此，彤业公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。彤业公司向一审法院起诉请求：1.赛赫杰格公司向彤业公司支付货款416,360.88元及以416,360.88元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以416,360.88元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.赛赫杰格公司支付彤业公司律师费20,000元。一审法院认定事实：2017年开始，彤业公司与赛赫杰格公司发生买卖业务，由赛赫杰格公司向彤业公司购买各类五金材料等。除2018年1月至3月的业务外，赛赫杰格公司于2020年3月3日确认截止2019年12月31日，赛赫杰格公司尚欠彤业公司货款260,957.51元。2020年1月21日，赛赫杰格公司支付彤业公司10,000元。截止2019年3月28日，赛赫杰格公司收取彤业公司开具的全部涉案发票。一审法院另认定，赛赫杰格公司于2018年1月至3月收取彤业公司货物的金额共计147,493.40元，至今未付。一审法院认为，彤业公司与赛赫杰格公司之间的买卖关系合法有效。赛赫杰格公司作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。现彤业公司已依约履行货物交付义务，而赛赫杰格公司作为买受人在接受彤业公司交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故赛赫杰格公司理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给彤业公司造成的损失。对于未支付货款的本金，2018年1月至3月为147,493.40元，其余的本金因彤业公司未提供相应送货单据，故一审法院以赛赫杰格公司自行在《企业询证函》上确认的数额260,957.51元为准，两项合计为408,450.91元，扣除赛赫杰格公司2020年1月21日支付的10,000元，剩余398,450.91元尚未支付。对于利息的诉请，彤业公司主张自2019年4月1日开始计算，一审法院认为虽然赛赫杰格公司在2019年3月28日之前已签收所有的发票，但彤业公司对接收货物提出异议，彤业公司未提供除2018年1月至3月外的送货单据，一审法院无法确认彤业公司的最后送货时间，故一审法院按照《企业询证函》上赛赫杰格公司确认的截止时间为准，自2020年1月1日开始计算利息。彤业公司主张的律师费，因双方未签订合同，也无关于律师费的约定，故不予支持。综上所述，一审法院对彤业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、赛赫杰格公司于判决生效之日起十日内给付彤业公司货款398,450.91元；二、赛赫杰格公司于判决生效之日起十日内偿付彤业公司以398,450.91元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回彤业公司其余诉讼请求。一审案件受理费7,846元，减半收取计3,923元，保全费2,702元，合计6,625元，由彤业公司负担576元，由赛赫杰格公司负担6,049元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是，赛赫杰格公司是否于2018年1月至3月收到彤业公司交付的货物。为此，彤业公司于一审期间提供了有赛赫杰格公司方人员签字的《销货清单》。而赛赫杰格公司除在经一审法院释明后未要求对签字的真实性进行司法鉴定外，还表示即使签字具有真实性，签字人员之前是赛赫杰格公司员工，但已经离职，且不是仓库管理人员，相关签字并不能代表赛赫杰格公司。对此，本院认为，赛赫杰格公司已经确认签字人员是该公司员工，且其中一人是采购人员，其离职并不能否认赛赫杰格公司收到货物的事实。因此，一审法院通过统计有赛赫杰格公司方人员签字的《销货清单》所载明的金额，认定赛赫杰格公司于2018年1月至3月收到彤业公司价值147,493.40元的货物，并无不当。综上所述，赛赫杰格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,049元，由上诉人上海赛赫杰格自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年八月二十五日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保78号申请人刘兆辉，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人李宝国，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人刘兆辉于2020年8月31日请求对被申请人李宝国所有的开户于中国邮政储蓄银行的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人刘兆辉所有的丰田牌汽车车牌号为（黑Ａ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人李宝国所有的开户于中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：23×××92）予以冻结，冻结金额满21,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费230,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 岩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽英，女，1957年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人侯丽英因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯丽英申请再审称，（一）中冶公司至今未给侯丽英完成代办房屋产权申领义务，无论在生活和工作上都给侯丽英造成了重大损失及不便，原审法院对合同约定的违约金调整减少90%，没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准，不但任意而且混乱，违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持侯丽英请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金，即19245元；原审及再审的费用由中冶公司承担。侯丽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，侯丽英与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同第十二条约定，中冶公司应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月23日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月22日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务，故中冶公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，侯丽英虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、侯丽英的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。综上，侯丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯丽英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初424号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某勇，男，1983年9月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人陈某勇犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某勇及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年1月24日凌晨，被告人陈某勇（案发时系陈店镇港后村治保员）等人在潮南区陈店镇港后村菜市场，遇到被害人程某和、路某平下班后途经该处，遂上前质问被害人程某和、路某平是否有办理暂住证并拿出来让其检查，被害人程某和、路某平回答已办理暂住证但没有随身携带，被告人陈某勇等人遂动手殴打被害人程某和、路某平致其受伤。期间，被害人路某平趁机跑回其务工的工厂将老板蔡某松带至现场，蔡某松向被告人陈某勇等人求情，被告人陈某勇等人才让被害人程某和、路某平离开现场。经法医鉴定，被害人程某和的损伤程度为重伤二级。案后，被告人陈某勇一方支付被害人程某和的医疗费用人民币2万元。2019年11月20日，被告人陈某勇自动到公安机关投案，并如实交代参与故意伤害的事实。2020年5月29日，被告人陈某勇在律师陈喜平的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某勇判处有期徒刑二年六个月的量刑建议。上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，陈店派出所发破案经过说明、户籍证明和证实材料，红场派出所抓获经过说明，要求书，领条，认罪认罚具结书，证人蔡某松、陈某金、程某香、周某武、陈某琴、陈某香、陈某云的证言，被害人程某和、路某平的陈述和汕头市公安局潮南分局法医学活体检验鉴定书、刑事侦查大队刑事技术中队情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勇结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某勇案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及赔偿被害人的部分经济损失等情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出的被告人陈某勇系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，以及赔偿被害人的经济损失，请求对被告人陈某勇予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭晓敏
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初94号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人辛国富，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，文盲，聋哑人，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被柳河县公安局取保候审。   辩护人辛某1，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，小学文化，住柳河县柳河镇，系被告人辛国富弟弟。   指定辩护人徐德华，吉林惠群律师事务所律师。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人辛国富犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉。被告人辛国富及其指定辩护人徐德华、手语翻译王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年4月9日16时30分许，被告人辛国富酒后无证驾驶无号牌报废摩托车载乘王某，行驶至柳河镇南山大街与军民路交汇处时，与赵某驾驶的吉E4TXXX号小型轿车相撞，造成辛国富、王某受伤、两车损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定:辛国富静脉血乙醇含量为180.4mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经柳河县公安局交通管理大队第220524120200409001号道路交通事故认定书认定:辛国富负该起事故的次要责任。案发后，辛国富被抓获归案，赵某、王某谅解了辛国富。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人辛国富醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛国富认罪认罚，可以从宽处理。被告人辛国富无证驾驶报废机动车，应从重处罚；因其系聋哑人，且投案自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚。故建议判处被告人辛国富拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   被告人辛国富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人的辩护意见是，1.被告人构成自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人系聋哑人，可从轻或减轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；5.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。   经审理查明，2020年4月9日16时30分许，被告人辛国富醉酒后无证驾驶无号牌报废摩托车载乘王某，沿柳河镇军民路由北向南行驶，行驶至柳河镇南山大街与军民路交汇处时，与赵某驾驶的吉E4TXXX号小型轿车相撞，造成辛国富、王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，辛国富静脉血乙醇含量为180.4mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经事故认定，辛国富负该起事故的次要责任。案发后，辛国富被电话传唤到案。辛国富与被害人赵某及被害人王某达成调解协议，王某对辛国富的行为表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、柳河县公安局建设派出所出具的前科查询，柳河县公安局交通管理大队出具的抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、酒精检测照片、摩托车信息查询结果、车辆检验照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，残疾人员证、通化市公安司法鉴定中心出具的检验报告、柳河公安司法鉴定中心出具的文证审查说明，道路交通事故调解协议书，证人程某证言，被害人赵某、王某陈述，被告人辛国富的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人辛国富醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于辛国富无证驾驶报废车辆，应酌情从重处罚。辛国富系聋哑人，且能投案自首，认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据辛国富犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人辛国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人辛国富在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 鲁旭   人民陪审员 孙炜   人民陪审员 刘新     二〇二〇年八月三十一日   书记员 魏鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特115号申请人：李大康，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码440************330。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人李大康、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人李大康工资款4800元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李大康、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异910号案外人：李德茂，男，1950年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。案外人：邹德芬，女，1953年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李德茂、邹德芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德茂、邹德芬称，案外人于2017年1月11日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市x区x室房屋（以下简称涉案房屋），购买房屋时开发商提供合法五证，所有手续齐全，并于2017年3月1日办理房屋交付手续并入住该房屋。案外人在购买上述房屋时，在沈阳市房产局网站查询该房产信息，网站上显示该房屋的状态为绿色可售状态。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人李德茂、邹德芬向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，李德茂、邹德芬与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年1月11日签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2017年3月1日办理房屋入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人李德茂、邹德芬签订合法有效的书面买卖合同、合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李德茂、邹德芬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月二十五日法官助理权红霞书记员刘笑颜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3260号原告:赵启桂,男,1954年08月20日生,汉族,住安徽省滁州市市南谯区。委托诉讼代理人:朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告:郭家兵,男,1978年04月03日生,汉族,住安微省全椒县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号,统一社会信用代码913201005850650606。负责人:鲍康,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。原告赵启桂诉被告郭家兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告赵启桂向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭家兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵启桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵启桂撤回对被告郭家兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告赵启桂负担。审判员  盛军二〇二〇年八月三十一日法官助理林园浩书记员宋奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初119号 原告成都市金协和清洁有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村五社。 法定代表人夏应清，总经理。 委托诉讼代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人骆优，四川恒和信律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人谭玲，系该行政机关职工。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人王家琼，女，1956年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人李明武，男，系王家琼儿子。 原告成都市金协和清洁有限公司（以下简称金协和公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、第三人王家琼行政确认一案，原告于2020年6月30日向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2020年7月21日受理后，依法通知王家琼作为第三人参加诉讼，并于2020年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金协和公司的委托代理人陈霞，被告成都市人社局的委托代理人谭玲、刘红，第三人王家琼及其委托代理人李明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2020年4月8日作出［2020］04-283号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定），其主要内容为：2020年3月5日王家琼向成都市人社局提出其本人的工伤认定申请后，成都市人社局于当日受理根据提交的材料调查核实情况如下：2019年8月27日下午15:00左右，王家琼在武侯区进行环卫巡查时摔倒受伤。经成都市武侯区人民医院诊断为：“1.腰1椎体压缩骨折；2.腰背部软组织挫伤。”第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围内，现予以认定为工伤。 原告金协和公司诉称，第三人入职时超过退休年龄，双方之间依法签订了《劳务协议》，建立的是劳务关系而非劳动关系，不具备劳动法律关系的主体资格，不能适用工伤保险条例。被告依据《工伤保险条例》第十四条的规定认定工伤适用法律错误，请求法院撤销被告作出的认定工伤决定。 被告成都市人社局辩称，其具有对成都市行政区域内发生的工伤事故伤害作出工伤认定的行政职权。被告根据第三人提供的《劳务协议》，确认原告与第三人之间存在劳务关系，原告系第三人用工单位，且第三人是在工作时受伤的事实。根据成都市武侯区人民医院出具的入院证、出院病情证明等材料,经调查询问，可以确认第三人在工作过程中进行环卫巡查时摔倒受伤的事实。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应认定为工伤的情形，且不存在第十六条规定不得认定工伤的情形。成都市人社局在法定期间内依法受理并作出工伤认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王家琼陈述，根据其与原告于2019年3月17日签订的《劳务协议书》以证明原告与第三人之间存在劳务关系，第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。因此，被告作出的行政行为具有事实依据、程序合法、适用法律正确。 经审理查明，王家琼生于1956年11月26日，住成都市武侯区。王家琼与金协和公司签订《劳务协议书》，受金协和公司安排，从事道路保洁工作。2019年8月27日15:00左右，王家琼在武侯区进行环卫巡查时，不慎摔倒受伤，随即被送往成都市武侯区人民医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩骨折，腰背部软组织挫伤。 2020年3月5日，第三人向被告成都市人社局提出工伤认定申请等证据材料。被告当日受理后向第三人送达，于2020年3月6日向原告送达。原告在被告作认定工伤决定期间提交情况说明，载明“原告是一家主要从事环卫作业的企业，由于行业原因导致公司招用人员困难，部分人员为超过退休年龄或文化程度较低的老年人。王家琼即属于此类人员，王家琼入职时已超过退休年龄，双方之间因此依法签订了《劳务协议》，因此公司认为双方之间不存在劳动关系，不能认定为工伤”。2020年3月5日，被告对第三人进行调查询问。被告根据第三人提交的材料于2020年4月8日作出认定工伤决定，对第三人所受伤害认定为工伤，并将《认定工伤决定书》送达第三人和原告。原告收到《认定工伤决定书》后不服，提起行政诉讼。 以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》《工伤认定受理决定书》《工伤认定申请告知书》《认定工伤决定书》《劳务协议书》、入院证、出院病情证明、病历资料、调查询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告成都市人社局具有对第三人王家琼所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理王家琼的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。本案争议的焦点为成都市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。 市人社局根据其在工伤认定阶段调查收集的《劳务协议书》、出院病情证明、病历资料、调查询问笔录等证据材料，认定王家琼为新城环卫公司保洁工，其在工作时间和工作地点进行环卫巡查时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，市人社局认定王家琼所受伤为工伤，其作出的[2020]04-283号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告认为第三人入职时超过退休年龄，双方建立的是劳务关系而非劳动关系，不能适用工伤保险条例，成都市市人社局工伤认定错误。对此,本院认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，是否存在劳动关系，包括事实劳动关系，并非工伤认定的绝对前提条件。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》（〔20l0〕行他字第l0号）明确“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，该答复并未将超过法定退休年龄的条件排除在外。本案王家琼发生事故受伤时其在金协和公司工作，同时未享受城镇职工基本养老保险待遇，根据上述答复应当适用《工伤保险条例》第十四条的有关规定进行工伤认定。因此，原告的上述意见，不符合上述司法解释的规定，故对原告的意见，本院不予采纳。综上，成都市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都市金协和清洁有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都市金协和清洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王姝文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执267号被执行人：赵某鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，山西省原平市人。被执行人赵某鹏犯诈骗罪，于2019年8月22日被本院（2019）晋0981刑初136号刑事判决书，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三万元。判决生效后赵某鹏未履行判决书确定的财产刑。2020年4月13日，本院依法移送并立案受理赵某鹏罚金一案，并向被执行人赵某鹏送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人赵某鹏名下存款已由其他案件冻结，无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人赵某鹏现无可供执行的财产，30000元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵某鹏仍负有继续履行30000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某鹏有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1772号原告：曲丽君，女，汉族，1966年8月8日生，住依兰县。被告：孙玲玉，女，汉族，1974年11月4日生，住依兰县。原告曲丽君与被告孙玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曲丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲丽君撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年八月十四日书记员 侯玉丰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1917号 申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。 法定代表人：郭少泉，行长。 被执行人马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人汪秀杰，女，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人马忠林、汪秀杰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2966号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月22日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月25日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年8月31日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5304号原告：郭帅帅，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：王奇，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭帅帅与被告王奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅帅及委托诉讼代理人孙延俊到庭参加诉讼，被告王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21060元及利息（利息自2019年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原、被告于新郑市龙湖镇金马钢材物流园达成买卖镀锌管件的约定：合同总货款21060元，2019年12月12日前付清货款。当日原告将合同所约定的货物全部交付给被告，经原告多次催要，被告至今未按约定付款，故原告诉至法院。王奇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，郭帅帅与王奇通过微信聊天达成口头协议，王奇在郭帅帅处购买镀锌管件，微信聊天中王奇陈述了具体规格、数量，郭帅帅向王奇提供了销售清单，该清单显示：购货单位王奇，购货地址新蔡，单据编号2019年12月3日，2019年12月12日前付清，总货款21060元。郭帅帅通过微信将该清单发给王奇。后郭帅帅按王奇要求将货送至指定地点，并将销售清单随货送给王奇，王奇未向郭帅帅支付货款，故郭帅帅诉至法院。上述事实，有原告陈述，微信聊天记录，销售清单等相关证据证明。本院认为，王奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。郭帅帅与王奇通过聊天记录订立的合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。郭帅帅按照王奇要求将王奇所需涉案货物送至指定地点，王奇应按约定支付货款21060元。关于利息，王奇逾期支付货款，势必给郭帅帅造成一定的损失，故郭帅帅请求王奇支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，销售清单显示王奇应于2019年12月12日前支付货款，故利息应自2019年12月13日起以21060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王奇应于本判决生效后十日内支付原告郭帅帅货款21060元及利息（利息应自2019年12月13日起以21060元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王奇负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 陶岩岩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢155号 申请执行人：邹笑嫦，女，汉族，1963年5月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李连福，男，汉族，1977年11月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于邹笑嫦与李连福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初1342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告邹笑嫦与被告李连福一致同意解除双方签订的关于惠州市大亚湾澳头安惠大道2号宏海蓝湾2栋二单元16层01号房（不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4000738号）的《房地产买卖及居间合同》；二、被告李连福于2018年8月20日前支付房款、律师费、违约金共计51万元至原告邹笑嫦账户（开户行：中国银行深圳市分行，账号：45×××98）。如被告李连福未能按期足额支付上述款项，原告邹笑嫦有权要求被告李连福按起诉金额67.4万元（包括房款、律师费、违约金）支付及申请法院强制执行；三、被告李连福自愿承担本案受理费10440元减半收取即5220元、保全费3770元合计8990元。该款已由原告邹笑嫦预交，被告应于2018年8月20日前支付至原告邹笑嫦指定的上述账户。因李连福未按上述生效法律文书履行义务，邹笑嫦向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理，执行案号为（2018）粤1391执1123号。因被执行人李连福暂无财产可供执行，申请执行人邹笑嫦未提交新财产线索并书面同意本案终结执行程序，本院于2019年5月10日终结本案执行程序。申请执行人邹笑嫦于2019年9月18日向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院同日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在原案（2018）粤1391执1123号扣划了被执行人李连福银行存款11382.48元，并支付给申请人邹笑嫦。 本案扣划并支付了66261.59元，74006.89元，合计140268.48元。 二、本院拍卖了被执行人李连福名下位于惠州××头××大道××单元××号房××套，成交价为人民币1010925.60元。因多个债权人向本院申报债权，本院已制作财产分配方案送达已向本院申报债权的债权人，其均未向本院提出异议。本院已按财产分配分案分配案款，申请执行人邹笑嫦分得案款人民币18220元。 以上合计共支付人民币169870.96元至申请执行人邹笑嫦名下。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人李连福名下位于惠州××头××大道××单元××号房××套已处置，所得案款未能足额清偿本案案款。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1391执恢155号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈远达
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢336号张乐、白庆彬：申请执行人张乐与被执行人白庆彬返还财产纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人张乐向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初2911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民特75号申请人：陶菲，女，1980年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：黄林清，女，1952年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人陶菲申请宣告被申请人黄林清无民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案。申请人陶菲于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人陶菲撤回申请。审判员  唐成武二〇二〇年八月十七日书记员  张富瑕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异118号案外人：马超，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。案外人：余精跃，女，1976年7月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段梦珂，河南博识律师事务所律师。申请执行人：刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被执行人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1981年7月6日出生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人：河南鸿尧实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼。统一社会信用代码：91410411066476247P。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市中信达物资有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码：91410402776515466F。法定代表人：吕跃伟，该公司总经理。被执行人：平顶山市恒泰通实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。统一社会信用代码：9141040369599600XA。法定代表人：魏钦召，该公司总经理。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫平民初27-1号民事裁定，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被执行人的财产进行查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。其中包含对鲁山县鸿尧御园24号楼111号、206号、207号商铺的查封，案外人马超、余精跃对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马超、余精跃称，2017年10月26日，马超与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议书，约定按揭付款购买鲁山县鸿尧御园24号楼111号、206号、207号商铺，并于2017年11月5日、2017年12月16日支付购房款100万元，共有人为妻子余精跃。该房屋在房产局办理了网签手续，是其合法财产，不应被查封执行。请求解除对该房屋的查封并中止执行。申请执行人刘旭克称，对刷卡支付房款无异议，对现金方式支付房款，应提供相应的现金来源凭证及鲁山鸿尧置业有限公司的原始记账凭证。且系商铺，尚欠40万元未缴纳，就不应当被支持。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司无意见。其他被执行人未提交答辩意见。本院查明，刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，查封了鲁山鸿尧置业有限公司位鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼楼的房产。本院于2018年9月7日作出（2018）豫04民初27号民事调解书，一、吕跃伟自本调解书生效后支付刘旭克共计本金81073087元及利息37875000元，刘旭克自愿放弃本案其他诉讼请求；二、若吕跃伟按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克同意在上述总款项中免除吕跃伟1000万元的支付责任；若吕跃伟未按上述条款约定日期及数额进行支付，刘旭克可全案申请强制执行，但应扣除已偿还数额，未偿还金额应当加倍支付迟延履行的利息；三、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司对上述吕跃伟应支付款项承担连带清偿责任；四、诉讼费的负担。该调解书签订后，吕跃伟未按调解书履行支付义务，刘旭克申请强制执行。本院在执行刘旭克与吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对鲁山县鸿尧御园24号楼111号、206号、207号商铺进行查封，案外人马超、余精跃对此向本院提出书面异议。马超于2017年10月26日与鲁山鸿尧置业有限公司签订了鸿尧御园商铺认购书，约定购买鲁山县鸿尧御园24号楼111、206、207号铺面，每平方米6482.08元，总房款140万元。鲁山鸿尧置业有限公司于2017年11月5日出具收取马超购房款60万元的收款收据，于2017年12月16日出具收取余精跃购房款40万元的收款收据。马超于2018年4月26日交纳了三处铺面的住房专项维修资金2224元、4071元、4071元。本院认为，本院在审理原告刘旭克与被告吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定，并于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达了该裁定和协助执行通知书，对鲁山鸿尧置业有限公司的房产进行了查封，该查封合法有效。案外人马超、余精跃在本院查封之前即与鲁山鸿尧置业有限公司签订房屋认购协议，缴纳的房款超过了总价款的50％，虽然其在房产管理部门登记备案的时间在本院查封时间之后，但其异议理由足以排除本案对涉案房屋的执行。案外人马超、余精跃的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁山鸿尧置业有限公司开发的位于鲁山县墨公路中段鸿尧御园24号楼111、206、207号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年八月二十七日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3157号原告：姜尔敬，男，1943年8月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：朱加林，男，1972年4月20日出生，汉族，住齐河县。被告：张丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住齐河县。原告姜尔敬诉被告朱加林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜尔敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜尔敬撤诉。案件受理费50元，由原告姜尔敬负担。审判员  徐庆学二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晨阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1005号原告：李瑞清，男，1969年2月11日出生，汉族，现住黑河市。被告：吴辉，男，1982年6月28日出生，汉族，现住。原告李瑞清与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞清撤诉处理。审判员  张家双二〇二〇年八月十七日书记员  马吉莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3104号原告：金秀梅，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告：刘必亮，男，59岁，汉族，居民，住阜宁县。原告金秀梅与被告刘必亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告金秀梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金秀梅负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1134号 原告：孟泽启，男，1969年8月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳。 被告：张家口市镇朔保安服务有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡四方台商贸楼8号，统一社会信用代码91130705106307967W。 法定代表人：黄瑞，经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 原告孟泽启与被告张家口市镇朔保安服务有限公司（以下简称镇朔公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟泽启及其委托诉讼代理人刘志艳，被告镇朔公司的委托诉讼代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟泽启向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1989年2月至2004年2月原、被告存在劳动关系；2、被告为原告补缴劳动关系存续期间的养老保险。事实和理由：原告于1989年2月入职被告处工作，岗位为班长。被告未为原告缴纳社会养老保险，原告于2004年2月离开被告处工作。原告提起诉讼，请求判决原告与被告存在劳动关系，并补缴养老保险费。 镇朔公司辩称，我公司是从公安局改制过来，时间久远，体制和人员都发生了变化，办公场所也多次搬迁，原告的入职资料已不存在。经过向我公司年龄较大者核实，原告所述到我公司工作时间和离开时间基本属实。但原告离开单位十多年，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，原告要求补缴养老保险，也不属于人民法院受理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孟泽启于1989年2月到被告镇朔公司从事保安工作，于2004年2月离开镇朔公司。孟泽启工作期间由镇朔公司发放工资，镇朔公司未为其缴纳养老保险费。 本院认为，认定是否存在劳动关系的关键是用人单位与劳动者之间在劳动过程中是否存在管理与被管理的关系，同时结合劳动合同的签订、工资的发放等因素综合予以认定。本案中，孟泽启与镇朔公司虽未签订书面劳动合同，但孟泽启在1989年2月至2004年2月一直在镇朔公司工作且由该公司发放工资，可以认定在此期间双方存在事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效制度是为了督促劳动者尽快行使自己的权利，要求用人单位为或不为一定的行为，故该制度适用于债权请求权。本案中劳动者要求确认与用人单位之间过去曾经存在劳动关系的请求，属于确认之诉，由于时间的推移并不能改变过去是否存在劳动关系的事实，因此本案原告要求确认劳动关系的请求不受仲裁时效的限制，故对被告超过仲裁时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 补缴养老保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本案依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下： 确认孟泽启与张家口市镇朔保安服务有限公司在1989年2月至2004年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市镇朔保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1238号罪犯贾国涛，男，1981年6月3日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫0823刑初87号刑事附带民事判决，认定被告人贾国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月;赔偿附带民事诉讼原告人损失528295.16元。刑期自2016年11月27日起至2021年5月26日止。宣判后，于2017年5月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾国涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾国涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾国涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾国涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年11月27日起至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3382号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈建州，男,1983年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈建州借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9672号民事判决书，被告陈建州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12209.86元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2281.68元,罚息为1089.16元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金11809.86元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2353号原告：何震芳，女，汉族，中专文化。    被告：雷毅，男，汉族，住韩城市。原告何震芳诉被告雷毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，审理中，原告何震芳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何震芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告何震芳撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告何震芳负担。 审  判  员      薛新法二〇二〇年八月二十六日书 记 员        桑  妮1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3411号原告:高访问，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：李文博，男，1995年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高访问与被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告高访问及其委托诉讼代理人葛颖到庭参加诉讼，被告李文博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高访问向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款225600元；2、判令被告偿还2019年8月5日至2019年12月30日期间的借款利息20000元，2019年12月31日至被告还清为止按照月息2分计算的利息；3、判令被告承担违约金20000元；4、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年8月份至2019年11月份，被告以其父亲看病和生意周转为由，多次向原告借款，经结算，被告向原告出具借条1份，双方约定：“欠款225600元，于2019年12月30日偿还，利息20000元，如逾期不还，应承担违约金20000元”。后经多次催要，被告拒不偿还。被告李文博未向本院提交书面答辩状。本院庭审中查明的事实与原告高访问陈述基本一致。本院认为，债务应当偿还。被告李文博向原告高访问借款225600元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。对原告高访问请求被告偿还借款225600元，本院予以支持。关于原告请求被告偿还2019年8月5日至2019年12月30日期间借款利息20000元的请求，双方当事人在借款合同中有明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年12月31日至被告还清为止按月息2分计算利息的请求，依据双方对借期内利率的约定，可以确定借期内利率为月息1.8分，该约定符合法律规定，本院支持原告高访问自2019年12月31日至被告还清止按月息1.8分计算利息。关于原告请求被告支付违约金20000元的诉请，因违约金的适用与逾期还款利息的给付均为被告违约行为所导致的后果，均是对原告损失的一种补偿，逾期利息的给付足以补偿原告的损失，不应一并主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李文博于本判决生效之日起十日内偿还原告高访问借款225600元及利息（包括2019年8月5日至2019年12月30日借期内的利息20000元和自2019年12月31日起至被告还清止，按照月息1.8分计算的利息）。二、驳回原告高访问的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（已减半收取），由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年八月二十七日书记员  张 婷
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执502号 申请执行人：张永珍,女性。 被执行人：邱诗春，汉族，女性。 被执行人：陈明安，汉族，男性。 本院在执行申请执行人张永珍与被执行人邱诗春、陈明安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人邱诗春、陈明安于2020年8月28日向申请人支付4000元（已支付）；二、由被执行人邱诗春、陈明安于2021年2月9日向申请人最低支付17000元，如果有多余收入则增加履行金额；三、下余10000元于2021年5月31日前支付完毕。申请人对此和解协议表示同意并申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执502号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 喆
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执337号冯玉杰：关于被执行人冯玉杰罚金执行一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年8月31日将该款全部转入黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，佳木斯东风区人民法院（2020）黑0805刑初41号刑事判决的并处罚金人民币4000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3117号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市*******，统一社会信用代码914***********726T。负责人：梁勤，该分行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，该分行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该分行员工。被告：梁家荣，男，1993年1月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市郁南县************。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁家荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费4300元（原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行已预交），因撤诉减半收取2150元，由原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年八月十一日书 记 员  杜爱怡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1171号之一申请执行人秦立杰，男，蒙古族，1971年6月23日生，住辽宁省彰武县兴隆堡乡李家村郑么屯。公民身份号码：210922197106235413。被执行人绿园区花雨嘉装饰装潢工作室，经营场所长春市绿园区延寿街1-6号省委宿舍218栋3门107室。经营者花春雨，男，汉族，1977年12月15日生，住辽宁省彰武县兴隆山镇花家村东杨前屯17号。公民身份号码：210922197712155712。申请执行人秦立杰与被执行人绿园区花雨嘉装饰装潢工作室、花春雨劳动争议纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3334号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬12900.00元，案件受理费10.00元、公告费560.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年八月三十一日书记员  王婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4018号 原告：浙江大瑞漆业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧。统一社会信用代码：91330402668341120D。 法定代表人：田俊荣。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：宁波忠建真空科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区南区西腾蛟路18号。统一社会信用代码：91330281MA2AEUFDXX。 法定代表人：秦剑。 被告：秦剑，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告宁波忠建真空科技有限公司、秦剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何育沁到庭参加诉讼，被告宁波忠建真空科技有限公司、秦剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宁波忠建真空科技有限公司立即支付原告货款426170元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），被告秦剑对上述货款承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告宁波忠建真空科技有限公司系买卖合同关系，被告宁波忠建真空科技有限公司向原告采购油漆等化工原料。自2019年6月25日起至2020年3月31日，原告向被告宁波忠建真空科技有限公司销售货物共计446170元，截至2020年5月6日，尚余426170元货款未支付，上述事实有对账单为凭。被告秦剑自愿对上述货款承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未向原告支付所欠的货款，故诉至法院。 被告宁波忠建真空科技有限公司、秦剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 结合原告提供的证据及原告当庭所述，本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告宁波忠建真空科技有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的送货单、对账单及原告的陈述，能够证明双方之间存在买卖合同关系。现原告已交付相应的货物，被告理应支付货款，原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，现原告要求被告支付货款426170元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。被告秦剑自愿为所欠货款提供担保，承担无限连带保证责任，现原告要求被告秦剑对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波忠建真空科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江大瑞漆业科技有限公司货款426170元（以426170元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告秦剑对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3846元，保全费2770元，合计6616元，由被告宁波忠建真空科技有限公司、秦剑连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄洁 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。