wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初443号原告：曾翔，男，1978年4月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈涌，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：杨展，男，1969年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告曾翔与被告杨展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员周杰适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾翔的委托诉讼代理人陈涌、被告杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租12600元、物业费及滞纳金4736.8元，共计17336.8元；2、依法判令被告支付房屋损害赔偿10000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。后曾翔于庭审中变更第二项诉讼请求为：请求被告支付房屋损害赔偿费3000元。事实与理由：原被告双方于2017年8月16日就位于武昌区和平大道福星惠誉水岸国际2504、2505、2506室签订租赁合同，合同约定以下内容：（1）租赁期从2017年9月3日至2018年9月2日；（2）房屋租金为每个月12600元，乙方若逾期支付每逾期一天按当月租金的1%计算滞纳金；（3）物业费由被告承担；（4）使用期间造成房屋损坏由被告赔偿。2019年4月26日双方签订协议书，被告承诺所欠一个月房租12600元在2019年5月31日前付清，所欠物业费于2019年5月5日前与物业结清，被告没有按照协议书内容履行义务，同时在租赁期内造成房屋室内破坏，维修费用10000元被告也未支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告杨展辩称，我认可差欠一个月的房租。物业费我已经缴纳了2000元，剩余的是因为需要和物业公司交涉，所以一直没有给付。房屋装修是我自己装的，门和门框是我拆的，但是原告的叔叔表示不需要我恢复，不存在损害赔偿的问题。经审理查明，坐落于武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉·水岸国际6号地块1栋25层4室、5室、6室，建筑面积55.49、56.12、67.32平方米的房屋系曾翔与刘芳共同所有。2017年8月16日，经案外人邱吉名（中介方、丙方）居间，案外人方柏峰（甲方、出租方）与案外人武汉尚品枫晟商贸有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为甲方将位于武汉市武昌区和平大道福星惠誉水岸国际晶座2504、2505、2506室、建筑面积为180平方米的房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，月租金为12600元。租赁期内，乙方承担该房屋内水费、电费、物业管理费等因实际使用而产生的费用。合同期内若造成该房屋的相关附属设施（含家具、家电）的损坏，将由乙方负责维修或赔偿。合同还对双方其他权利与义务进行了约定。方柏峰、邱吉名签名捺印予以确认，武汉尚品枫晟商贸有限公司在合同上加盖公章，杨展在合同上签字予以确认。2019年4月26日，曾翔（甲方）与杨展（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为乙方租甲方一套房，房租12600元/月，从2019年3月5日至2019年5月5日，欠房租2个月（其中押金12600元），还欠一月房租12600元，乙方承诺最迟2019年5月31日前付清所欠12600元房租。物业管理欠费事项由乙方在2019年5月5日前乙方自行和物业结清，与甲方无关。另查明，曾翔于庭审中陈述方柏峰系受其委托处理案涉房屋的租赁事宜。再查明，武汉尚品枫晟商贸有限公司于2013年5月13日成立，法定代表人为杨展，企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2013年5月13日至2023年5月12日。以上事实有鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0035564、0035732、0035501号证书、《房屋租赁合同》、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于案涉《房屋租赁合同》的适格当事人问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，杨展作为武汉尚品枫晟商贸有限公司的法定代表人，以公司的名义签订《房屋租赁合同》，相关法律后果由公司承受。杨展非案涉《房屋租赁合同》的当事人，合同对其不具有法律约束力。曾翔依据《房屋租赁合同》主张杨展支付物业费及滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于案涉《协议书》的性质问题。杨展作为案涉房屋租赁合同关系外的第三人，向曾翔作出“最迟2019年5月31日前付清所欠12600元房租”的承诺，在双方并未明确武汉尚品枫晟商贸公司是否脱离原债权债务关系的情形下，该承诺构成债务加入。依法成立的合同具有法律约束力，杨展应当按照约定履行义务按约向曾翔给付12600元。此外，因曾翔与杨展之间不存在房屋租赁合同关系，曾翔主张杨展赔偿房屋遭受的损害与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨展于本判决生效之日起十日内向原告曾翔支付12600元；二、驳回原告曾翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告杨展负担（此款原告曾翔已垫付，被告杨展连同上述款项一并给付原告曾翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年八月二十八日法官助理邵文娉书记员严橄玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执563号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 被执行人：谢启寿,男,1963年1月4日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：张炳女,女,1964年5月9日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：杨朝辉，男，1950年2月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张金生，女，1950年10月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人谢启寿、张炳女、杨朝辉、张金生借款合同纠纷一案中，因宁化县农村信用合作联社与谢启寿达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执563号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王飞凤 审 判 员 曾念涛 审 判 员 杨文博 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾显国 书 记 员 张晓白
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初135号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月1日出生，汉族，群众，初中文化，系河北省阜城县人，2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日22时许，被告人王某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，由阜城县霞口镇王海村驶出，沿阜霞路由西向东行驶至石井桥附近时被执勤交警查获，经衡水市物证鉴定所检验，王某血样中检出乙醇成分，含量为138.47ｍｇ／100ｍ1，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解，抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、视听资料、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人王某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其处于醉酒状态。被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受刑罚处罚，确有悔罪表现，可从宽处罚；被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年八月七日 书记员  杜蘅 ——
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1842号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行，住湖北省咸宁市咸安区长安大道69号。委托代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：王建文，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：程晓倩，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4180号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建文、程晓倩的银行存款及在其他单位的收入487170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡桢鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1157号 申请执行人：杨华，男，1985年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜海龙，男，1954年5月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨华与被执行人姜海龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币54450.00元，缴纳执行费人民币716.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月12日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姜海龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1837号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王超越
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢246号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：宋元华，男，汉族，1961年9月7日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1395号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与宋元华借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49900元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1395号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 刚
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执297号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：蒋丹丹，女性，1986年06月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 北京恒元信业信息技术有限公司与蒋丹丹借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000028776号裁决已发生法律效力。因被执行人蒋丹丹未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000028776号裁决由广汉市人民法院执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初273号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人曹伟，男，1980年1月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人曹伟犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日18时2分，被告人曹伟驾驶“皖Ｃ×××××”号重型仓栅式货车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道北侧机动车道自东向西行驶至与××路交叉路口，遇红灯状态将车停驶在路口停止线东侧等侯绿灯，在绿灯起步时将右前方推行三轮车的姜某撞倒后并辗轧，造成姜某受伤后送经怀远县第二人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故后，曹伟报警，并在现场等待民警。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人曹伟负此起事故的主要责任，姜某负此起事故的次要责任。2020年7月10日双方民事赔偿达成调解协议且已履行，曹伟取得被害人姜某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人曹伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人曹伟具有自首情节，并自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提供了被告人曹伟的供述与辩解、证人姜久飞等人的证言、到案经过等书证、皖天正司鉴[2020]法病鉴字第197号等鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人曹伟有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人方达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人曹伟有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人曹伟具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理邓高昂 书记员赵卫生 法院诫勉语：曹伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1596号之一申请执行人：陈建军，男，汉族，1984年出生，汉族，住禹城市。被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王俊娟。本院依据已经发生法律效力的禹城市劳动争议仲裁委员会作出的禹劳人仲终案字（2020）第039号仲裁终局裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汉能德州光伏发电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汉能德州光伏发电有限公司在德州银行账户内存款人民币9000元。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年八月十八日书记员  夏志峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更698号 罪犯向太均，男，1977年12月25日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙03刑初44号刑事判决，以被告人向太均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向太均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月22日作出（2016）浙刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯向太均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯向太均在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向太均在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯向太均的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨晓幸
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5734号原告：重庆市永川区孕育田园健康科技有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段华茂国际1号楼风情街馆第二层2-C附112-113号，统一社会信用代码91500118MA60GQTX0G。法定代表人：张利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：邱霞，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区孕育田园健康科技有限公司与被告邱霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区孕育田园健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆市永川区孕育田园健康科技有限公司负担。审判员  郭晓华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 婧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2602号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。被告：周海军，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：蔡红英（系周海军之妻），女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩乃国，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告周海军、蔡红英、韩乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取437元（原告已预交），由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李信春二〇二〇年八月五日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1586号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：吴光竹，行长。委托诉讼代理人：肖云，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。特别授权。被执行人：李守峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李守峰金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民特239号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人李守峰银行存款89000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十八日书记员  周乐乐
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初222号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱志江，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码：441************718，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区***委会沙*作业区六队17号。2013年9月6日因犯妨害公务罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被四会市公安局取保候审。2020年6月30日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪,于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官陈立华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日16-17时许，在被害人张国飞租住的四会市贞山街道独岗市*背后一出租屋，被告人朱某某趁被害人张国飞不备，偷拿到被害人张国飞手机后，用获知的张国飞开机密码和微信支付密码，以微信转账形式两次共窃走被害人张国飞人民币8000元，得手后被告人朱某某借故逃离。2019年6月19日20时许，四会市公安局民警在四会市****新江邻近华侨新城七栋楼下抓获被告人朱某某。公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、银行交易流水、微信聊天记录、检查、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解、谅解书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱某某的家属已赔偿了被害人张国飞的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。公安机关扣押了被告人朱某某的作案工具手机一台。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚、罪名成立，应予采纳。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人朱某某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人朱某某的手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年八月五日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18023号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘卫健，男,1975年1月6日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 在被执行人刘卫健借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16723号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16723号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督294号 申请人:江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：唐先军，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：魏蓉，女，生于1980年4月9日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人唐先军、魏蓉申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭廉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1053号申请执行人：高明刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙宝民，男，1975年1月22日生，汉族，住利津县。被执行人：张乐平，男，1989年10月5日生，汉族，住利津县。被执行人：孙宝军，男，1972年8月2日生，汉族，住利津县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2020年7月30日立案执行，执行标的250510元。本院在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款，且申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1053号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年八月十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1584号原告：南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道611号凤凰文化广场商业楼。负责人：陶晓琴。被告：周汉勇，男，1977年3月22日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司诉被告周汉勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司以双方达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费人民币16718元，减半收取8359元，由原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 露
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2180号 原告：李斌，男，1975年5月29日出生，汉族，住樟树市。 被告：柳娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住樟树市。 原告李斌（下称原告）与被告柳娟（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金17000元及利息8600元（自2018年3月1日起按10元／日计算利息至起诉之日2020年7月20日），之后按10元／日计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告以其儿子发生交通事故急需用钱为由向原告借款，承诺一周内还清，因原、被告系同学关系，原告便通过微信转账26000元出借给被告。被告向原告偿还8000元后，剩余借款未按时偿还。2018年3月1日，被告向原告出具借据一份，承诺在2018年5月30日之前偿还剩余借款18000元，并按10元／日计算利息。到期后被告并未履行还本付息义务。后经原告多次催讨，被告仅在2019年2月4日还款1000元，剩余借款本息至今未还。 被告辩称，原告所述借款及还款情况属实。因本人经营公司亏损，现无力还款，争取在今年年底前偿还一半借款，余款之后再慢慢偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.居民身份证（复印件）1份；2.借据1份；3.微信转账记录1份。对原告的上述举证，被告经质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系同学关系，2018年2月28日，被告因其儿子发生交通事故向原告借款，原告于当日通过微信向被告转款26000元。同年3月8日，被告向原告还款8000元。之后，被告向原告出具一份“今借到李斌人民币壹万捌仟元整，从2018年3月1日起利息每天十元，提前还则息钱终止，至多到5月份”的借据。2019年2月4日，被告向原告还款1000元。之后，虽经原告多次催讨，但被告未再向原告偿还剩余借款本金17000元及利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还借款本金170000元及自2018年3月1日起按10元／天计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息10元／天折算为年利率，即年利率为20%。关于被告所欠原告的利息：（1）自2018年3月1日起至2019年2月3日止，共计340天，借款本金18000元按10元／日计算，利息为3400元（10元／天×340天＝3400元）；（2）自2019年2月4日起至2020年7月20日止，共计1年5个月17天，借款本金17000元按年利率20%计算，利息为4978元（17000元×20%／年×1年＋17000元×20%／年÷12个月／年×5个月＋17000元×20%／年÷12个月／年÷30天／月×17天＝4978元）；利息合计8378元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柳娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李斌借款本金17000元、利息8378元（截止2020年7月20日），并承担自2020年7月21日起按年利率20%计算至还清借款本金17000元之日止的利息； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，原告李斌负担2元，被告柳娟负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月七日  法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保216号 申请人：付照辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。 被申请人：衢州德信东迹置业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道港汇商务广场1幢1202室05号。 法定代表人：陈旭东。 被申请人：宝业湖北建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路31号武汉宝业中心A楼24层至26层。 法定代表人：高林。 申请人付照辉与被申请人衢州德信东迹置业有限公司、宝业湖北建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人付照辉于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下价值73100元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人付照辉的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州德信东迹置业有限公司、宝业湖北建工集团有限公司名下价值73100元的财产予以冻结。 保全费751元，由申请人付照辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年八月五日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1964号原告：韩城市某某供销合作社;统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2288J;住所：陕西省韩城市XX镇XX村；负责人：侯某某，系该合作社主任委托诉讼代理人：郝某，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某某，612XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，1972年8月19日出生，住韩城市门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市某某供销合作社与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市某某供销合作社的委托诉讼代理人郝某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩城市某某供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告位于韩城市XX街道XX社XX房XX层门面房，停止对原告所有权的妨碍；2、判令被告赔偿原告自2020年7月1号至腾出房屋之日止每月房租损失291元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同书，合同约定甲方向乙方提供二层门面房一间，每年租金3500元，租赁期限为一年，被告用此房屋经营粮油生意，至2019年6月30日期满。期满后被告于2019年7月1日向原告续缴一年租金，由被告继续租赁原告门面房，自2020年6月30日期满。今年到期后被告未与原告续签合同，加之原告要对旧房进行改造，5月21日原告就向被告发出通知，通知被告在2020年6月15日前就房屋续签合同一事进行商谈。合同期满后被告仍未续签合同依旧占用原告房屋，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭某某辩称，2020年5月21日原告向被告发出通知属实，但是房租涨到6000元，相比上一年房租3500元涨幅过大难以接受。被告是原告单位职工，腾房后被告即丧失经济来源无法生活，单位不发工资也没有补贴。另外，原告要求被告支付腾出房屋每月房租损失291元，与国务院常务会议确定的承租国有房屋的服务业、小微企业和个体工商户免除上半年三个月房屋租金的精神相违背，也不符合陕西省相关文件精神。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭某某自2004年7月以来一直租赁原告韩城市某某供销合作社位于韩城市XX街道芝XX社XX层门面房经营粮油生意。2018年7月1日，原、被告签订有书面《承包租赁合同书》，承租费每年3500元，合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日止。合同期满后，2019年7月1日，原、被告继续签订了书面合同，租赁合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，租赁合同期限届满后，原、被告双方就涉案房屋的租赁并未达成一致意见，被告也未向原告支付过房租，现原告以租赁合同期满及单位拟对旧房屋进行改造为由，要求被告立即腾出房屋并支付逾期房租损失。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的书面租赁合同到期后双方未续签合同，被告郭某某继续占用涉案房屋缺乏合法依据，现原告要求被告立即腾出原告出租于被告的门面房、停止对原告房屋的妨碍及支付房屋租赁合同期满后每月房租损失291元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭某某以房租上涨到6000元，相比上一年房租3500元涨幅过大难以接受、被告是原告单位职工，腾房后丧失经济来源无法生活且单位不发工资也没有补贴、国家相关单位关于因新冠疫情影响承租国有房屋的服务业、小微企业和个体工商户免除上半年三个月房屋租金的会议精神相违背等辩称，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告郭某某在本判决生效之日起十日内腾出原告韩城市某某供销合作社位于韩城市XX街道芝XX社XX层门面房，停止对原告所有权的妨碍； 二、被告郭某某在本判决生效之日起十日内支付原告自2020年7月1日至腾出房屋之日止每月房租损失291元(不足一个月不计算) 。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   薛华威  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   张文博 1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更667号 罪犯王明忠，男，1969年11月1日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙甬刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王明忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币800000元。宣判后，被告人王明忠不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年5月9日作出（2014）浙刑三终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更503号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年8月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王明忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王明忠在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规方面，曾因违规被扣35分，后经教育能吸取教训。此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已赔偿附带民事诉讼原告人人民币800000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王明忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年8月28日起至2045年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武克宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2096号原告：徐振嘉，男，1996年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路3203号1102室。法定代表人：牛富莲，该公司经理。原告徐振嘉与被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐振嘉诉称，2018年5月13日，原、被告签订《混凝土工程施工合同》，约定由原告向被告供应商砼，至同年5月19日，原告共向被告供应商砼共计336150元，现被告尚欠原告货款236150元未付，故原告诉至法院、请求判如所请。原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款236150元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定。本案原、被告签订《混凝土工程施工合同》中未约定合同履行地，且原告住所地及被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司的主要办事机构均位于兰州市城关区，故本院对本案无管辖权，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十八日书记员 张小梅
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初368号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人余鑫，绰号“豆仔”，男，1995年2月23日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2020年4月5日被羁押，2020年4月6日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z313号起诉书指控被告人余鑫犯非法拘禁罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人余鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余鑫于2018年5月19日，因向被害人林某军讨要欠款未果，遂将被害人林某军从广州市番禺区带到潮州市湘桥区****体育馆附近天龙住宿201房非法拘禁，限制其人身自由。期间，被告人余鑫没收被害人林某军的手机，殴打被害人林某军，继续向被害人林某军及其家属讨要欠款，并让同案人柯某明（现在逃）帮忙看管被害人。直至2018年5月22日晚，被告人余鑫让被害人林某军离开。经鉴定，被害人林某军伤情未达轻微伤。上述事实，被告人余鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有广东公安人口信息查询资料、被害人林某军的陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鑫无视国家法律，为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余鑫在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人余鑫到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年八月四日书记员  林 塨
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5100号 原告：任某，男，2004年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：任广风（原告父亲），男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：骆宇乐，男，2000年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县开发区。 被告：张瑞，男，2000年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：代绪良，男，2002年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：张进承，男，2000年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告任某与被告骆宇乐、张瑞、代绪良、张进承健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告任某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武艳芬 书记员金如雪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，行长。委托诉讼代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。被告：刘堂志，男，1990年5月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告刘堂志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人曾瑞到庭参加诉讼，被告刘堂志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金4635.35元、利息567.47元、违约金1292.54元、手续费80.99元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币6576.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘堂志于2016年10月9日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月6日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。被告刘堂志未答辩。本院查明的事实：一、2016年10月9日，被告刘堂志向原告建行上栗支行申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、账单分期付款费率：分3、6、10、12、18、24期等（以网站公布为准），以上即时费率分别为0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%，按月收取；3、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通龙卡金卡；2、卡号：62×××05，后换卡，卡号62×××56；3、授信额度：12000元。三、被告刘堂志领取信用卡后，持卡透支消费。截止2020年3月31日，信用卡消费、还款及欠费情况：1、消费情况：2016年11月5日，第一次透支消费500元；2、逾期还款情况：2019年8月6日开始逾期还款；2019年9月10日，最后主动还款7940元；期间，约定账单分期还款，最后一次账单分期是2019年7月14日，分3期，已到期；3、欠费情况：欠本金4635.35元、利息567.47元、手续费80.99元（利息、违约金均算至2020年3月31日止，后期另算），合计人民币5283.81元。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、账单分期费率网上公布标准、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单及原告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告刘堂志与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告刘堂志按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息、手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堂志于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金4635.35元、利息567.47元、手续费80.99元（算至2020年3月31日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止），合计人民币5283.81元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年八月五日书记员 黄秋幸子
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7184号 原告：杨飞，男，汉族，1993年8月7日出生，住四川省大竹县。 原告：吕世桥，男，汉族，1968年7月7日出生，住山东省莱西市。 原告：何廷顺，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省大竹县。 原告：刘继高，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：黄松，男，汉族，1996年5月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高与被告黄松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高向本院提出诉讼请求：1．判令黄松立即支付欠款（工资）45000元给杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高；2．本案诉讼费由黄松承担。 事实与理由：杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高在2019年5月至10月期间，受黄松雇佣在福州市鼓楼区水利协会对面保利的工地和福州市晋安区新店镇杨廷路中加幼儿园旁边永同昌公司的工地做工，2019年未结清工资。2020年4月9日，黄松出具欠条一张，欠杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高等四人45000元，至今未支付。为维护杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高等人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，黄松向杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高出具欠条一张确认欠款情况，但该欠条并未约定欠款交付的合同履行地或纠纷管辖法院。杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高的户籍所在地均不在福州市鼓楼区，黄松的户籍所在地为江西省南昌市南昌县，杨飞、吕世桥、何廷顺、刘继高亦未提交充分有效证据证明双方当事人的经常居住地在福州市鼓楼区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市南昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗登煌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1026号 原告：钟广群，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：钱友，男，1978年3月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 原告钟广群与被告钱友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟广群到庭参加诉讼，被告钱友经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟广群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付借款逾期利息5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告以做木材生意需要资金周转为由向原告借款20000元，没有约定还款期限及利息。2018年8月原告找被告还钱，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告钱友未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钱友未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告钟广群向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证及户籍信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.借条原件1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。 经审查，原告钟广群出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟广群与被告钱友系熟人关系。2011年8月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，内容如下：“借条，今借到钟广群人民币贰万元整（20000元），借款人：钱友，时间：2011.8.12。”双方未约定还款期限及利息。2018年8月原告找被告还钱，未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，能够证实原、被告之间存在26000元的债权债务关系，该借款虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告返还该笔借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的借款利息能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案原告可以向被告主张逾期利息，但应以年利率6%的标准为限，而本案原告主张的逾期利息年利率标准明显超过上述规定，故本院对原告要求被告支付5000元逾期利息的诉讼请求不予支持，被告应从2018年8月起以年利率6%的标准支付逾期利息。 同时，被告钱友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告钱友于本判决生效后十日内返还原告钟广群借款本金20000元； 被告钱友从2018年8月1日起以20000元借款本金为基数，按照6%的年利率标准支付原告钟广群逾期利息直至借款本金清偿之日止； 驳回原告钟广群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告钱友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年八月五日 书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6500号原告：郭乾宽，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：盘登敬，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭乾宽与被告盘登敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于当日向原告郭乾宽送达缴纳诉讼费通知书。本院在审理过程中，原告郭乾宽在法定期限内未依法缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  孙彦彦二〇二〇年八月十九日书记员  刘梦璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12863号原告：王婉，女，汉族，1989年3月21日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：丁坤，男，汉族，1982年9月18日出生，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，现住湖北省嘉鱼县，原告王婉与被告丁坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王婉及其委托诉讼代理人张鸿颉，被告丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁坤向原告王婉偿还借款本金240,000元；2.判令被告丁坤赔偿原告王婉损失274,504.39元；3.判令本案诉讼费用由被告丁坤承担。事实和理由：2014年5月，王婉经朋友介绍认识丁坤，后丁坤向王婉借款，在丁坤反复游说、反复承诺下，王婉分别于2014年6月19日向丁坤汇款50,000元，于2014年7月3日向丁坤汇款100,000元（该款汇至丁坤指定人李亚萍银行帐户中），于2014年7月28日向丁坤汇款60,000元，于2014年11月8日向丁坤汇款6,000元，另外所借24,000元丁坤说是其缴纳社保费用，丁坤共计向王婉借款240,000元。其中，部分借款系王婉向第三方借款后转借给丁坤，丁坤未及时还款，导致王婉为此不得不再次在外借款以偿还原第三方借款及利息，而丁坤对此明知，并承诺由此产生借款本息由其承担。经王婉多次催要，丁坤拖延至今未予还款，给王婉造成巨大损失。为维护自身合法权益，王婉诉至法院，请求判如所请。被告丁坤辩称，丁坤与王婉之间不存在民间借贷关系，王婉诉称与客观事实不符。丁坤并未向王婉借款，2014年上半年，丁坤与其是恋人关系，王婉从事采购工作，其经常需要通过他人的银行账户走账，不否认王婉通过银行账户转款到丁坤的账户的事实，但并非借款给丁坤。其次，王婉诉称2014年7月28日向丁坤指定的收款人李亚萍的账户汇款100,000元与事实不符，基于上述陈述，王婉在采购过程中经常用他人银行账户，该笔过账行为，丁坤并不清楚用途，更不存在借款并指定转至某个人账户上。不否认另外三笔给丁坤账户的转账，但该转款并非出借给丁坤，有些是其过账行为，有些是在恋爱期间的共同开销。最后，王婉在诉状中陈述的24,000元，丁坤并不知情，丁坤能记得的事实是，其能够贷款，带了一个人过来，但丁坤并不认识，称可以用社保贷款，但丁坤在武汉没有社保，便介绍一个朋友给王婉认识，后来贷款没有批下来，至于过程中其是否支出费用，丁坤并不知情。丁坤与王婉之间没有借贷关系的事实，也无借贷关系的凭证，不能仅凭其几笔过账行为，直接认定借款事实，更不能因为恋爱关系引发丁坤的同情，丁坤曾表示可以帮王婉承担一点，就直接将恋爱期间的账户往来理解为借贷关系。综上，丁坤与王婉之间不存在借贷关系，王婉所称民间借贷法律关系不成立，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，王婉向丁坤的账户存款50,000元；2014年7月28日，王婉向丁坤转账60,000元；2014年11月8日，王婉向丁坤转账6,000元，以上共计116,000元。2014年7月3日，王婉向案外人李亚萍转账100,000元。案外人李亚萍表示王婉向其转款的事实无法核实，因时间较久无法想起该款项的用途。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。关于王婉向丁坤转账的116,000元，虽然王婉并未提供借条予以印证，但根据其提交的转款凭证、存款凭条、银行明细、录音及微信聊天记录，王婉就其与丁坤之间存在民间借贷关系的事实已尽到基本的举证责任。丁坤虽然对涉案民间借贷关系的性质提出异议，但其未提交证据证实自己的主张，对于丁坤的抗辩意见，本院不予采信。关于王婉主张的其向李亚萍的汇款100,000元，因该款项系向案外人支付，王婉提交的证据不足以证明该款项系丁坤的借款，本院在本案中不予处理，王婉可另行主张权利。关于王婉主张的丁坤向其借款24,000元缴纳社保费用，因未提交实际支付的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院对王婉的诉讼请求予以部分支持，丁坤应当向王婉偿还借款本金116,000元。关于王婉主张因丁坤向其借款导致的损失，其提交的向其他机构或个人借款的借款合同及转账凭证等证据不足以证明与本案的关联性，且双方并未明确约定王婉向第三方借款支付的本息和咨询服务费应由丁坤承担，故对王婉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁坤于本判决生效之日起十日内向原告王婉偿还借款本金116,000元；二、驳回原告王婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,945元，由被告丁坤承担（此款原告王婉已预交，由被告丁坤连同上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  陈银灵人民陪审员  刘 宇二〇二〇年八月四日法官助理冉珺书记员董明月
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执361号之一 申请执行人：杨雪霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：青海湘木付玉商贸有限公司，住所地：西宁市城西区五四西路71号13号楼1单元1161室。 法定代表人：杨永军，该公司总经理。 被执行人：杨永军，男，1978年12月12日出生，回族，住西宁市城北区。 申请执行人杨雪霞与被执行人青海湘木付玉商贸有限公司、杨永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨雪霞于2020年4月21日向本院申请强制执行申请，执行标的为91336元（含执行费1251元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年8月13日向申请执行人履行案件款及利息共计95790元，执行费由被执行人承担，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初1566号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  宫 婧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执730号申请执行人：栗某某，男，汉族，1970年1月23日出生，现住原平市子干乡子干村。被执行人：王某某，男，汉族，1973年5月21日出生，现住原平市子干乡南郭下村。本院在栗某某与王某某保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王某某的存款或扣留、提取***的收入15125元；查封、扣押王某某的价值15125元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年八月十八日书记员  皇甫迅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1010号原告：张淑会，男，1987年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区奥莱赛特商场，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街。法定代表人：丁丽华，职务：经理。原告张淑会与被告大庆市龙凤区奥莱赛特商场房屋租赁合同纠纷一案，原告张淑会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑会撤回起诉。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十八日书记员  张雅峥
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1019号原告：达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村民委员会，统一社会信用代码54150223ME2242576M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：王建军，男，1969年9月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村民委员会与被告王建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村民委员会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村民委员会撤回对被告王建军的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大汉海村民委员会负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年八月四日书记员 王云杰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3391号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：左玉梅，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据（2018）川0116刑初1242号刑事判决书，于2019年5月23日移送执行左玉梅罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人左玉梅名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人左玉梅限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 兰 审判员 周 虎 审判员 李建军 二〇二〇年八月四日 书记员 韩志伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初797号 原告：孙加周，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托代理人：张若晨、陆天炜，浙江援手律师事务所律师。特别授权代理。 被告：冯馨怡（曾用名冯梅），女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：吴健弘，浙江正允律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙加周诉被告冯馨怡合同纠纷一案，本院于2020年3月12日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月6公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张若晨、被告的委托代理人吴健弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙加周起诉要求判令：1、被告归还原告270000元并支付逾期付款利息42552.71元（以270000元为基数，自2016年10月1日暂计算至2020年2月10日）。2、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下：2013年8月，原告与被告以恋人关系交往。因二人发生矛盾，2014年7月4日，被告出具一份《分手合约》，载明“冯梅与孙加周于2014年7月4日，意见不合，共同目标及生活观、价值观不同，双方自愿分手，但男友孙加周给冯梅买有一套房子，价值27万元，男友孙加周要求冯梅返还人民币贰拾柒万元，冯梅要从2014年9月份至2016年9月份还清，从此以后互不来往、互不相欠。注每月返1万元。”被告在落款处签名“冯梅”。上述借款期限届满后，被告未向原告返还钱款。该合约出具后，原被告于2015年期间仍保持交往关系,但未变更合约。2019年8月，原告因合同纠纷起诉冯馨怡至重庆市云阳县人民法院，后原告申请撤诉。 以上事实有《分手合约》、（2019）渝0235民初5149号民事裁定书、照片及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，其对自己所做行为，应有完全的辨识能力和承担责任的意识。被告向原告出具的《分手合约》，内容明确具体，详细载明了被告应返还款项的基础事实，即原告为其购房，因该原因而负担款项返还义务，亦不违反公序良俗，合约内容词义没有歧义，且返还款项的意思表示清楚，应认定为系被告的真实意思表示，且符合法律规定，对被告应具有法律拘束力。虽自合约出具后，原被告仍继续交往，但未变更合约内容，原告据此要求被告支付27万元，本院予以支持。被告辩称受到原告纠缠、迫不得已而形成了合约，但未提交证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告对2014年9月至2016年8月期间应还款项的诉讼时效已过，因当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为合同中虽对于整个付款时间及付款金额分配存在错误，但最后的付款时间明确，原告现依据最后的付款时间主张逾期利息，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2016年10月1日至2019年8月19日的利息确定为33851.34元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯馨怡于本判决生效之日起十日内支付原告孙加周270000元，并支付逾期利息33851.34元（计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告孙加周的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2994元，保全费2083元，由被告冯馨怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复113号 复议申请人（第三人）：王某 申请执行人：冯某 被执行人：青岛城阳康洁日用品厂 复议申请人王某不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市城阳区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人冯某与被执行人青岛城阳康洁日用品厂（以下简称康洁日用品厂）工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请人执行人冯某称：冯某与康洁日用品厂工伤保险待遇纠纷一案，现已经在法院立案强制执行。本案所涉工伤事故发生于2014年10月27日，事故发生时，被执行人为个人独资企业，投资人为王某。在2017年4月13日王某将康洁日用品厂转让给江淑香时，企业转让协议载明王某对企业出让之前的经济、法律等承担责任。 执行法院查明，2019年7月2日，城阳法院作出（2019）鲁0214民初2502号民事判决书，查明冯某系于2014年10月27日上班途中发生交通事故而造成工伤，判决内容为：一、康洁日用品厂与冯某的劳动关系于2018年12月7日解除。二、康洁日用品厂于本判决生效后10日内支付冯某一次性伤残补助金20328元、一次性伤残就业补助金84944元、一次性工伤医疗补助金53090元。三、康洁日用品厂于本判决生效后10日内支付冯某住院伙食补助费160元。四、驳回康洁日用品厂的其他诉讼请求。康洁日用品厂提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁02民终9488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因康洁日用品厂没有履行生效法律文书确定的义务，经冯某申请，城阳法院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执189号。经法院执行查询，康洁日用品厂目前没有存款、不动产、证券、车辆等财产登记信息，现未履行法律文书确定的义务。 另查明，康洁日用品厂工商登记材料显示，该企业性质为个人独资企业，2003年4月24日签署的个人独资企业设立登记申请表载明投资人为王某，出资方式为以个人财产出资。2017年4月13日，王某与江淑香签订企业转让协议，约定王某以8万元价格将该企业转让给江淑香，同时约定“出让方保证对其拟转让给受让方的财产份额拥有完全有效处分权，并免遭第三人追索，否则应由出让方承担由此引起的一切经济和法律责任”。当日，该企业投资人变更为江淑香。 执行法院认为:《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应以其个人财产承担清偿责任。本案中，经法院通知，康洁日用品厂并未履行法律文书确定的金钱义务，其名下亦无存款、房地产、车辆等财产登记信息，现不能清偿法律文书确定的债务。本案所涉工伤事故发生于2014年10月27日，此时王某系康洁日用品厂的投资人，故本案债务形成于王某作为康洁日用品厂投资人期间。另王某于2017年4月13日将康洁日用品厂转让给江淑香，并获得转让收益，且承诺财产份额免遭第三人追索，但本案所涉债务并未处理完毕。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”据此，王某作为本案所涉债务形成期间被执行人的投资人，申请人请求追加其为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。本案系在执行过程中追加被执行人，王某辩称已过审判举证期限，不予采纳。王某提交的协议书签订于其作为康洁日用品厂投资人期间，且协议另一方为康洁日用品厂，其约定康洁日用品厂经济纠纷或法律责任与王某无关，违反投资人应对独资企业债务承担责任的法律规定，不予采纳。综上，执行法院作出（2020）鲁0214执异24号执行裁定，追加王某为城阳法院（2020）鲁0214执189号执行案件被执行人，对申请执行人冯某承担清偿责任。 复议申请人王某不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销执行法院（2020）鲁0214执异24号执行裁定。事实与理由：一审裁定认定事实不清。一、青岛城阳康洁日用品厂处于合法、正常的经营状态，经营状况良好，企业现在的资产能够独立承担相关债务。二、青岛城阳康洁日用品厂投资人的更换，是经过工商行政管理机关依照法定程序予以变更的，具有法律效力。 冯某答辩称，复议申请人的复议理由不符合法律规定。原裁定正确，应予维持。 本院查明，城阳法院裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人王某作为本案所涉债务形成期间被执行人青岛城阳康洁日用品厂的投资人，城阳法院应申请执行人冯某的请求将其追加为本案被执行人，符合法律规定，也符合王某转让青岛城阳康洁日用品厂时所做的约定。 综上，依照《《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈春阳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更783号罪犯余涛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年1月11日作出(2017)粤0307刑初117号刑事判决，以被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年4月25日作出（2019）粤07刑更第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余涛在服刑考核期间，获得总分1891分，表扬3次，剩余考核分91分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7587号原告：王加中，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王加中与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王加中向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年1月起，王加中到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王加中等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王加中等120人的申请不予受理。王加中遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王加中自2008年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王加中主张确认与玄环公司自2008年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王加中自2008年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1230号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人卢海金，男,汉族，住江西省赣州市赣县梅林镇。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与卢海金、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北海仲字第9-125号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-125号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1354号申请执行人:泰安市泰山区阳光铝材经销处,住所地泰山区旧镇社区北邻,经营者:向随成,注册号:370902600229473。被执行人：武金风,女,汉族,1966年6月23日出生,住肥城市。被执行人：刘文近,男,汉族,1964年5月24日出生,住肥城市。申请执行人泰安市泰山区阳光铝材经销处于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1003号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区阳光铝材经销处申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武金风、刘文近名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2113号上诉人（原审原告）：永州东方科技职业学校，住所地湖南省永州市零陵区工业园电子信息产业园工业大道。法定代表人：蒋建明，系该校董事长。被上诉人（原审被告）：容玉堂，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州东方科技职业学校因与被上诉人容玉堂劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永州东方科技职业学校上诉请求：请求二审法院撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初553号民事裁定，准许上诉人提起诉讼。事实和理由：上诉人在法律期限内已提起诉讼，未超过起诉时间，由于新冠病毒的影响，上诉人在法定期限内邮寄快递无法寄出，上诉人也在法定期限内到一审法院的立案大厅提交了起诉状，因此一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁判。永州东方科技职业学校向一审法院起诉请求：1、确认原告东方学校与被告容玉堂之间的劳动关系不成立；2、判令原告东方学校不支付被告容玉堂所要求的未签订书面劳动合同的双方工资差额46,175元、2019年10月的工资3,555元、经济补偿费3,906元及基本养老保险费；3、判令本案的诉讼费用由被告容玉堂承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。具体到本案中：一、原告已于2020年1月19日领取了零劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，若其对该仲裁裁决不服，最晚应当于2020年2月3日向人民法院提起诉讼。但原告针对其与被告的劳动纠纷向本院提起诉讼的时间为2020年2月20日，明显已经超过了劳动仲裁裁决的起诉期限；二、虽然原告主张起诉期限内包含了10天春节假期，应当延长诉讼期限，但起诉期限届满的最后一天并非法定节假日，故对原告的该主张本院不予采信；三、原告主张其于2020年2月3日及4日前往本院提交起诉材料，但现有证据仅能证明原告于2月3日到达过本院，并于2月4日向本院提交了一份手写起诉状，并不能证明原告于2月3日向本院提起过诉讼，故对原告的该主张本院不予采信；四、对原告主张的，其未于2020年2月3日前向法院提交立案材料系受新冠病毒疫情的影响，因此请求顺延起诉期限的意见，由于疫情期间法院虽关停了窗口立案，但仍为当事人提供了通过互联网提交立案材料的途径，因此原告未能及时提交立案材料的情形并不构成不可抗力的正当理由。综上所述，零劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。亦即，该纠纷不再属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案的劳动争议仲裁裁决已经生效，原告不得再就该纠纷向法院起诉。裁定：驳回原告永州东方科技职业学校的起诉。本院认为：本案系劳动争议纠纷。双方争议经过劳动仲裁，上诉人已于2020年1月19日领取了零劳仲案（2019）第68号仲裁裁决书，根据相关法律规定，上诉人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即上诉人应当于2020年2月3日前向人民法院提起诉讼。上诉人主张由于新冠病毒的影响而未能及时递交上诉状，本院认为，新冠病毒虽为不可抗力，但上诉人的人身并未受到限制，上诉人也未提供相关证据证实在法定期限内向一审法院递交了上诉状，故上诉人永州东方科技职业学校的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，永州东方科技职业学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年八月四日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1081号之一 被执行人：熊焰，男，汉族，1975年6月1日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0112刑初93号刑事判决书于2020年7月24日移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊焰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊焰在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊焰未向本院报告财产已将被执行人熊焰纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人熊焰罚金15000元，截至2020年8月28日未执行被执行人熊焰罚金15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊焰其他可供执行的财产，本院认为，被执行人熊焰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段谟含
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初192号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人李爱群，女，1977年3月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2020年5月23日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人李爱群犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人李爱群及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，被告人李爱群租用赫章县城关镇九○路城关政府宿舍四楼房屋开设麻将馆，组织人员赌博，并抽头渔利。2020年5月23日17时许，赫章县公安局民警在该房屋内当场查获向某1、柯某、向某2、韩梦春、张某、郭某、刘某等人以打贵阳捉鸡麻将的方式进行赌博，共收缴赌资人民币60450元。 公诉机关认为，被告人李爱群开设赌场，组织他人参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百〇三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李爱群到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。建议判处被告人李爱群有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人向某2、柯某、刘某、赵某、郭某、张某等人的证言，被告人李爱群的供述与辩解，扣押、发还、收缴清单、凭证，检查、搜查笔录及照片，指认、现场勘验笔录及照片等证据证明。 被告人李爱群对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李爱群系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月23日17时许，赫章县公安局民警在被告人李爱群开设的麻将馆内查获麻将、麻将机、塑料凳子等物品，并予扣押。 本院认为，被告人李爱群以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人李爱群到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人李爱群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2020年11月22日止。所处罚金，应在本判决生效后十日内向本院缴纳。] 二、被告人李爱群被扣押于赫章县公安局的麻将、麻将机、塑料凳子，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋滨 书记员文聪
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执326号申请执行人周海，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司。住所地：盐津县豆沙镇桧桐溪。法定代表人：左廷漫，该公司总经理。申请执行人周海申请执行被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月1日做出的（2017）云0623民初1092号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司偿还周海投资款70000.00元。因被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司在收到本院发出的执行通知后未履行给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令；二、本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司名下的车辆、工商、证券、银行及互联网银行存款信息，未发现被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司有可供执行的财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查询，查明被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司在盐津县豆沙镇桧桐溪有房产两处可供执行，产权证号分别为盐房权证盐津县字第（2013）0607号、盐房权证盐津县字第（2013）0606号，面积分别为4983.12平米及1658.53平米。本院依法向盐津县不动产登记中心发出了协助执行通知书及执行裁定书，查封了上述房产的过户手续，另查明上述房产分别于2014年4月7日、2014年12月8日办理抵押登记，抵押于盐津县农村信用合作联社贷款合计800万元。上述执行情况及信息本院于2020年8月17日通过电话的方式告知申请执行人周海，并要求其提供财产线索，其认可本院执行查明的结果，不对被执行人盐津神农乌天麻产业发展有限公司房屋产权垫付鉴定费进行评估拍卖，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1598号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨云飞被执行人：刘振梅被执行人：杨晓飞被执行人：杨亿飞本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨云飞、刘振梅、杨晓飞、杨亿飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初1018号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2014年12月22日起至2016年1月23日止，月利率按12‰计算，从2016年1月24日起至款项付清之日止，按逾期月利率15.6‰计算），负担案件受理费4080元、案件执行费8360元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币30万元及利息、案件受理费4080元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1839号原告：牟某城，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众合泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告牟某城与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。因原告在本院指定的诉讼费交纳期限内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按牟某城撤回起诉处理。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月十八日书记员  刘宝健
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执839号被执行人：吴炫彦，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人吴炫彦应缴纳罚金40000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人吴炫彦名下的银行存款1745.12元外，未查到被执行人吴炫彦有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人吴炫彦发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月五日书记员  王若涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1789号原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。被告：马俊卫，男，汉族，1987年3月21日出生，住德州市。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告马俊卫财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。案件受理费611元，由原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年八月二十三日法官助理康子晗书记员陈静