吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2424民再3号原审原告：徐桂秋，女，1962年5月25日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：崔光礼，男，系吉林诚途律师事务所律师。原审被告：张晓辉，男，1973年3月28日生，汉族，出租车司机，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：魏昌玲，女，系吉林林海律师事务所律师。原审原告徐桂秋与原审被告张晓辉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）吉2424民初714号民事判决，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）吉2424民监1号民事裁定书，再审本案。2020年1月16日，本院作出（2019）吉2424民再2号民事裁定，原审原告徐桂秋不服本裁定向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉24民再16号民事裁定，裁定撤销汪清县人民法院（2019）吉2424民再2号民事裁定，指令汪清县人民法院审理。本院于2020年7月8日立案，重新组成合议庭，由审判员任明浩担任审判长并主审本案，审判员潘庆鑫、邵金山参加评议，公开开庭进行了审理。原审原告徐桂秋的委托诉讼代理人崔光礼、原审被告张晓辉的委托诉讼代理人魏昌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂秋称：1.请求法院判令原审被告向原审原告支付各项损失260,630.69元，具体项目为：医疗费102,031.65元、护理费11,309.40元、营养费6,000元、残疾赔偿金72,737.64元、住院伙食补助费2,400元、误工费22,788元、鉴定费3,100元、后续治疗费60,000元、交通费264元，共计280,630.69元。扣除原审被告已支付的20,000元，还需赔偿260,630.69元；2.由原审被告负担本案的案件受理费及保全费。事实与理由：2017年3月19日6时许，原审原告徐桂秋乘坐原审被告张晓辉驾驶的吉HW××××号出租车由庙岭村向汪清方向行驶至老松线57公里250米处时，因躲避相对方向行驶正在超车由王真驾驶的吉H6××××号小型客车，向右驶出道路后与树木相撞，造成原审原告受伤车辆损坏的道路交通事故。原审原告乘坐原审被告的营运车辆去汪清镇，双方已达成的客运合同，原审被告在客运输途中造成原审原告受伤，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，原审被告应承担赔偿责任。张晓辉辩称：答辩人认为是在（2017）吉2424民初902号民事判决后原审原告又提起的诉讼，从诉讼时间，我们认为，原审原告的起诉没有遵循民事诉讼法及其解释的规定。因为同一个案件事实在原审原告先选择了侵权责任之诉，且案件审结后出现了一个王真死亡事件，原审原告既采取了902号的上诉，同时又提起出租车运输合同的诉讼。虽然合同法122条有侵权责任和违约条款的竞合规定，但是原审原告同时行使权力，我认为不合规也不合法。虽然原审原告采取了902号案件二审发回后的撤诉，我仍然认为因为902号案件和答辩人提起的（2017）吉2424民初921号案件存在关联关系，所以原审原告的撤诉应该是不合法的。对本案原审原告的诉讼答辩人认为应当以之前原审原告提起的902号案件审理的诉讼请求额一致，所以答辩人据此请求法庭公正审理。徐桂秋向本院起诉请求：1.请求法院判令原审被告向原审原告支付各项损失260,630.69元，具体项目为：医疗费102,031.65元、护理费11,309.40元、营养费6,000元、残疾赔偿金72,737.64元、住院伙食补助费2,400元、误工费22,788元、鉴定费3,100元、后续治疗费60,000元、交通费264元，共计280,630.69元。扣除原审被告已支付的20,000元，还需赔偿260,630.69元；2.由原审被告负担本案的案件受理费及保全费。本院原审认定事实：2017年3月19日6时许，原审原告徐桂秋乘坐原审被告张晓辉驾驶的吉HW××××号出租车由庙岭村向汪清方向行驶至老松线57公里250米处时，因躲避相对方向行驶由王真驾驶正在超车的吉H6××××号小型客车，向右驶出道路后与树木相撞，造成原审原告受伤车辆损坏的道路交通事故。原审原告徐桂秋共住院24天，支付医疗费102,031.65元。经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论是：1.被鉴定人徐桂秋本次损伤评定八级伤残；2.被鉴定人徐桂秋误工期评定为180日；3.被鉴定人徐桂秋本次损伤的护理评定需1人护理90日；4.被鉴定人徐桂秋本次损伤营养时间评定为120日；5.被鉴定人徐桂秋后续治疗费评定为60,000元。原告徐桂秋支付鉴定费3,100元。原审原告徐桂秋的损失确认为：医疗费102,031.65元、护理费11,309.40元、营养费3,600元、残疾赔偿金72,737.64元、住院伙食补助费2,400元、误工费22,788元、鉴定费3,100元、后续治疗费60,000元、交通费264元，共计278,230.69元。扣除被告已支付的20,000元，还需赔偿258,230.69元。另查明：在徐桂秋诉王真、张晓辉、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的审理过程中，徐桂秋向本院申请撤回起诉，本院于2018年7月5日作出裁定，准予徐桂秋撤回起诉。本院原审认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任”。徐桂秋诉王真、张晓辉、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，徐桂秋向本院申请撤回起诉，放弃要求承担侵权责任的主张，选择依照《中华人民共和国合同法》的规定要求违约方因违约行为承担违约责任并赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定。本案中，原告乘坐被告的营运车辆从庙岭去往汪清，双方的客运合同关系明确。在旅客运输过程中，原告因交通事故受伤。承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。关于赔偿项目，营养费6,000元的请求，标准过高，本院仅支持3,600元。其他赔偿项目符合有关法律规定，本院予以支持。本院原审判决如下：限被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐桂秋支付赔偿款258,230.69元。案件受理费5,174元，减半收取2,587元（起诉时原告徐桂秋预交5,210元），由被告张晓辉负担。财产保全费2,020元，由被告张晓辉负担。再审过程中原审原告徐桂秋向本院提交的证据如下：1.原审原告徐桂秋的身份证复印件一份；2.道路交通事故认定书复印件一份；3.医疗费收据10份；4.吉林天平司法鉴定所鉴定意见一份；5.交通费收据29张。再审过程中原审被告张晓辉向本院提交的证据如下：1.延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终976号民事裁定书一份。本院依职权调取的证据有：汪清县人民法院（2018）吉2424民初854号民事裁定书一份、送达回证复印件4份。经再审质证、认证：1.原审原告徐桂秋提供的1、2、3、4、5号证据，原审被告张晓辉无异议，本院予以采信。2.原审被告张晓辉提供的1号证据，原审原告徐桂秋对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。原审原告徐桂秋在二审审理期间以运输合同纠纷为由向原审被告主张权利。故本院对该证据的真实性予以采信。3.原审原告徐桂秋与原审被告张晓辉对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。本院再审认定案件事实如下：2017年3月19日6时许，原审原告徐桂秋乘坐原审被告张晓辉驾驶的吉HW××××号出租车由庙岭村向汪清方向行驶至老松线57公里250米处时，因躲避相对方向行驶由王真驾驶正在超车的吉H6××××号小型客车，向右驶出道路后与树木相撞，造成原审原告受伤车辆损坏的道路交通事故。徐桂秋共住院治疗24天，支付医疗费102,031.65元。经原审原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，其鉴定结论是：1.被鉴定人徐桂秋本次损伤评定八级伤残；2.被鉴定人徐桂秋误工期评定为180日；3.被鉴定人徐桂秋本次损伤的护理评定需1人护理90日；4.被鉴定人徐桂秋本次损伤营养时间评定为120日；5.被鉴定人徐桂秋后续治疗费评定为60,000元。原审原告徐桂秋支付了鉴定费3,100元。原审原告徐桂秋的损失确认为：医疗费102,031.65元、护理费11,309.40元、营养费3,600元、残疾赔偿金72,737.64元、住院伙食补助费2,400元、误工费22,788元、鉴定费3,100元、后续治疗费60,000元、交通费264元，共计278,230.69元。扣除原审被告已支付的20,000元，还需赔偿258,230.69元。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任”。原审原告徐桂秋诉王真、张晓辉、中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在二审审理过程中，原审原告徐桂秋又以张晓辉为被告，以出租汽车运输合同纠纷为由向本院提起诉讼。该案发回重审后，原审原告徐桂秋即以“自己在事故中受伤，已于5月份起诉了出租车合同案”为由向本院对侵权责任诉讼申请撤回起诉，原审原告徐桂秋已经选择了违约责任请求权，且本院于2018年7月5日作出准予撤诉的民事裁定。虽然程序上存在瑕疵，但不影响实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）吉2424民初714号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  任明浩审判员  潘庆鑫审判员  邵金山二〇二〇年八月十九日书记员  赵青苹