福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1614号 原告：永春县蓬壶清泉鞋服加工厂，住所地福建省永春县蓬壶镇壶南村240－1、2号，统一社会信用代码92350525MA31KF548B。 经营者：林清泉（曾用名：林建泉）。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：朱兴平，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：晋江市渝步体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村双龙路强兴商务大厦6楼，统一社会信用代码91350582MA31NFLT0A。 法定代表人：林水法，该公司执行董事兼总经理。 原告永春县蓬壶清泉鞋服加工厂（以下简称“清泉加工厂”）与被告朱兴平、晋江市渝步体育用品有限公司（以下简称“渝步公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清泉加工厂的经营者林清泉及其委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告朱兴平、渝步公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清泉加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令朱兴平、渝步公司共同支付清泉加工厂加工款项61842元，并支付自起诉之日至付款之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.由朱兴平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，清泉加工厂将第一项诉讼请求变更为：判令朱兴平、渝步公司共同支付清泉加工厂加工款项41842元，并支付自起诉之日至付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年初至5月份期间，清泉加工厂为朱兴平、渝步公司加工鞋面。然被告一直怠于支付加工款项，经催促双方于2019年9月2日进行结算，确认加工款项61842元，由被告朱兴平出具结算凭证交清泉加工厂收执。2019年5月31日朱兴平通过邓锋支付清泉加工厂加工款20000元，尚欠41842元。 朱兴平、渝步公司未作答辩。 清泉加工厂围绕诉讼请求依法提交的证据永春林建泉（加工厂）单据、民事裁定书，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。清泉加工厂提交的渝步公司证明、微信聊天记录、转账回单、提交材料说明，系朱兴平在（2020）闽0525民初248号清泉加工厂与朱兴平加工合同纠纷一案提交的证据材料，证明朱兴平于2018年9月至2019年10月在渝步体育用品有限公司负责PRABC童鞋生产与跟单；朱兴平与清泉加工厂交接的加工业务为渝步公司的订单；渝步公司的财务人员邓锋于2019年5月31日转账支付清泉加工厂加工款项20000元。本院认为，渝步公司证明记载“兹证明朱兴平于2018年9月至2019年10月在渝步公司负责PRABC童鞋品牌生产与跟单。特此证明！证明单位：渝步公司2020年3月10日”，该证明系复印件，不能直接证明朱兴平与清泉加工厂交接的加工业务系渝步公司的订单。转账回单记载，2019年5月31日，付款方邓峰、收款方林清泉，转账金额20000元。清泉加工厂主张邓峰系渝步公司财务人员，因未提供其他证据佐证，不予采信。微信聊天记录中，林清泉与朱兴平的聊天记录，并未体现朱兴平系履行渝步公司的职务行为，未能证明朱兴平与清泉加工厂交接的加工业务系渝步公司的订单。提交材料说明记载“渝步公司于2019年1月份开始合作帮面加工业务，本人是过完年上班2019年2月20日公司才安排我跟单（林清泉）加工厂的帮面加工……提交人：朱兴平2020年3月13日”，系朱兴平的单方陈述，不具有证明效力，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 清泉加工厂提供的永春林建泉（加工厂）单据记载：“毛毛虫、实际下单数4800双、送货数4483双、单价6，26898；22026、实际下单数1500双、送货数1500、单价7.8，11700；21027、实际下单数1740双、送货数1658双、单价6，9948；21026、实际下单数2250双、送货数2216双、单价6、13296。以上未回来帮面如下：毛毛虫：欠317双，21027：欠82双，21026：欠34双，22026满单。经手人：朱兴平2019.9.2。”清泉加工厂在庭审中陈述：送货数×单价=加工款，即4483双×6元/双=26898元，1500双×7.8元/双=11700元，1658双×6元/双=9948元，2216双×6元/双=13296元，上述加工款合计26898元+11700元+9948元+13296元=61842元。邓峰于2019年5月31日转账给林清泉20000元，系支付本案加工款。 林清泉在庭审中陈述：我于去年（2019年）2月份开始通过欧美龙厂里的王金柱介绍认识朱兴平，我主要和朱兴平交接，给朱兴平做加工。朱兴平微信直接跟我联系下单，按件计钱，材料都是朱兴平提供，也是用货车寄上来，送货数量都是通过微信发送，我的手机坏了。朱兴平给我寄货了五六次，我也通过货车发货很多次。我每次发货也是通过微信直接告诉朱兴平，主要是载给朱兴平，地址是晋江市陈埭镇宫口村，地址是朱兴平在微信发位置给我，有没有营业执照登记我就没有去看他了，我们搞加工了，加工完送货后收款就是这样。送货到了以后也没有签名，直接卸货给他。……2019年9月2日，……结账的时候是我和朱兴平在结，地点是宫口村的瀚森公司，送货也是送到这个公司。整张单据都是朱兴平书写的。瀚森公司那边可能是朱兴平租的场地，我也不清楚，瀚森公司与我没有业务往来，我是与朱兴平交接的。结算的时候所有货物都已经给朱兴平了，一直没有付款……我之前是知道渝步公司，但是我不知道朱兴平与该公司的关系。我是在第一次起诉朱兴平，朱兴平提供证据材料过来后才知道的。我与该公司没有业务往来。 清泉加工厂于2020年1月13日起诉朱兴平加工合同纠纷，于2020年4月2日提出撤诉申请，本院于2020年4月2日以（2020）闽0525民初248号民事裁定书裁定准许清泉加工厂撤诉。清泉加工厂于2020年4月17日起诉朱兴平、渝步公司加工合同纠纷，于2020年6月4日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年6月4日以（2020）闽0525民初1019号民事裁定书裁定本案按清泉加工厂撤诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，清泉加工厂主张其与渝步公司之间存在加工合同法律关系，但其提供的永春林建泉（加工厂）单据系由朱兴平出具，渝步公司并未在该单据上加盖公章，即朱兴平并未以渝步公司名义提供单据，且清泉加工厂的经营者林清泉在庭审中陈述,其与渝步公司没有直接业务往来，其与朱兴平加工业务往来期间，并不知道朱兴平与渝步公司的关系。因此，清泉加工厂主张渝步公司支付加工款，依据不足，应予驳回。朱兴平与清泉加工厂虽未签订书面加工合同，但是双方的加工法律关系有清泉加工厂提交的证据永春林建泉（加工厂）单据为证，本院予以确认。清泉加工厂向朱兴平履行交付加工货物，朱兴平未支付相应的加工款，故清泉加工厂主张朱兴平支付尚欠加工款41842元及其自2020年6月9日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，予以支持。朱兴平、渝步公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、朱兴平应于本判决生效之日起十日内支付永春县蓬壶清泉鞋服加工厂货款41842元及其自2020年6月9日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回永春县蓬壶清泉鞋服加工厂对晋江市渝步体育用品有限公司的诉讼请求； 三、驳回永春县蓬壶清泉鞋服加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由朱兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏伟松 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。