陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2553号   原告安康市汉滨区恒鑫装饰部，住所地：安康市汉滨区。   经营者王某乙，男，汉族，出生于1987年XX月XX日，陕西省安康市汉滨区人,住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告张博，男，汉族，出生于1977年8月25日，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告安康市汉滨区恒鑫装饰部(以下简称“恒鑫装饰部”)与被告张博装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒鑫装饰部经营者王某乙及诉讼委托代理人盛厚俊、被告张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2010年4月8日，被告将金麟山庄装修工程发包给原告（名称变更：安康市汉滨区恒鑫装饰部），后与原告签订了《房屋装修承包合同书》，合同约定原告以包工包料中包形式实施，合同总工程价为239000元，项目以清单为准，如需增项，另行加钱。经双方同意，被告签字为准。付款方式约定合同签订后，被告支付原告30%的备料款，其他工程款按照进度拨付，当工程全部完成并交付验收后，被告一次性付清工程尾款。2010年6月10日，原告完成了竣工任务，被告全面验收达标合格后与原告签订了《金麟山庄装修工程竣工验收报告》，金麟山庄工程竣工结算总造价为269330元，被告已付给原告工程款130000元，下欠原告工程款139330元。被告验收后一次性付清原告工程款方可入室，因被告资金暂时周转困难，被告给原告保证叁月之内付清原告工程款。时至今日，该工程的保修期早已届满，但被告未支付下余工程款139330元。原告屡次催要该款项，被告一边以各种理由推脱，另一边却开着豪车，住着高档小区，本有偿还能力而恶意拖欠、躲避原告工程款，至今未付。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为使原告的合法权益得到保护，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款139330元，并承担本案诉讼费。    原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件、恒鑫装饰部信息资料。证明原告的名称有过变更，曾用命为汉滨区华夏之星装饰部，原告的诉讼主体适格。   2.室内装修承包合同书、工程竣工验收报告、欠条。证明双方存在装饰装修合同关系，被告将金麟山庄装修发包给原告，在装修完工时，双方进行了结算，被告下欠原告装修款139330元的事实。   3.借款协议、担保协议、借条。证明被告向原告的舅舅张某某借款10万元，由王某乙的父亲王某甲提供的担保，被告在答辩中辩称的还款金额是在偿还张某某的借款，这是另外一层法律关系，与本案无关。   被告张博辩称，被答辩人诉答辩人拖欠装修款139330元与事实不符，截止目前答辩人已支付给被答辩人130617元，实际尚欠被答辩人8713元。答辩人支付被答辩人装修款明细如下：1、通过微信给被答辩人转账27笔，共计32800元；2、被答辩人在答辩人处就餐签单（欠答辩人餐饮费）费用5笔，共计1937元；3、答辩人通过现金方式向被答辩人支付装修款10000元；4、被答辩人在服刑期间，被答辩人的父亲王某甲从答辩人处现金收取装修款6笔，共计78000元；5、被答辩人与其父王某甲在合伙经营装修部期间，王某甲答辩人处就餐签单费用14笔，合计7880元。综上所述答辩人通过微信、就餐签单及现金方式支付给被答辩人及被答辩人父亲王某甲共计130617元，目前实际尚欠被答辩人8713元。   被告张博为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：   1、转账记录（27笔）。证明被告通过微信转账共计向原告支付了32800元。   2、王某乙在金麟山庄的点菜签单（5张）。证明王某乙在我处签单消费了1937元。   3、收条6张。证明王某乙的父亲王某甲代为收取装修款78000元。   4、王某甲在金麟山庄的点菜签单（14笔）。证明被告向原告偿还了7880元装修款的事实。   经审理查明，原告恒鑫装饰部系个体工商户，变更前名称为汉滨区华夏之星装饰部，经营者为王某乙。2010年4月8日，被告张博（甲方）与汉滨区华夏之星装饰部（乙方）签定了一份《房屋装修承包合同书》，约定甲方将金麟山庄的室内装修工程发包给乙方，承包方式为包工包料中包形式实施，工程总价款239000元，项目以清单为准，如需增项，另行加钱，经双方同意，甲方签字为准；付款方式为合同签订后，甲方支付乙方30%的备料款，其他工程款按照进度拨付，当工程全部完成并交付验收后，甲方一次性付清工程尾款；合同还对其他事项进行了约定。2010年6月10日，原被告签订了《金麟山庄装修工程竣工验收报告》，报告载明：金麟山庄工程竣工结算总造价为269330元，被告已付给原告工程款130000元，下欠原告工程款139330元，经被告验收后应一次性付清原告工程款，被告因暂时资金周转不便,保证在三个月之内付清原告工程款。被告要求工程保修一年，如被告操作不当损坏，不在保修范围之内，属于原告范围之内保修的，被告需要时通知原告，原告随时赶到。在场人签字有张博、王某乙、王某甲等。原被告分别在该竣工验收报告上盖章签名。同日，被告给原告出具了一份欠条，载明欠到恒鑫装饰公司工程款139330元。2020年5月29日，原告以被告一直未给付上述剩余工程款为由诉至本院，提出上列诉讼请求。本案审理中，本院当庭查明如下事实：上述欠条出具后，被告陆续向王某乙的父亲王某甲支付了73000元工程款，王某甲在给原告出具的收条上载明恒鑫装修公司收到张博装修工程款。被告还多次通过微信支付方式向王某乙共计支付了31800元。此外，王某乙在被告经营的金麟山庄就餐消费共计1898元未支付，王某乙当庭同意从被告应付的工程款中扣减。   另查明，2020年6月6日，被告张博与王某乙的舅舅张某某签订了借款协议，约定向张某某借款100000元，王某乙之父王某甲承诺愿意为张博向张某某借款100000元提供担保。2014年元月29日，王某甲给张博出具一张收条，载明“收到张博人民币5000元”。   上列事实有原告身份证复印件、恒鑫装饰部信息资料、室内装修承包合同书、工程竣工验收报告、欠条、借款协议、担保协议、借条、微信转账记录、王某乙在金麟山庄的点菜签单、收条以及原被告的当庭陈述所证实。   本院认为，原被告签订的《室内装修承包合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。原告已按约完成了全部装修工程，并已经被告验收合格，双方亦对工程款进行了结算，被告应向原告支付全额工程款。双方现对未支付工程款的金额存在争议，争议的主要焦点为被告向王某甲支付的73000元是否算作已支付的工程款。被告主张该笔款项系王某甲代王某乙收取的涉案工程款，应从其欠付的工程款总额中予以扣减，原告认为恒鑫装饰部的经营者是王某乙，其并未委托王某甲代收工程款，且王某甲还给被告向案外人张某某借款提供了担保，故王某甲所收取的上述款项系被告向张某某的还款，不应算作涉案工程款予以扣减。对此，本院认为，其一，王某甲系恒鑫装饰部经营者王某乙的父亲，且其本人亦参与了涉案工程的结算，故其代为收取涉案工程款符合常情；其二，王某甲在收取被告上述款项时给被告出具的收条中明确载明收到的是恒鑫装饰部的工程款。因此，上述73000元应认定为王某甲代恒鑫装饰部收取的工程款，应从原告主张的被告未支付工程款中予以扣减。综上所述，本院根据查明的事实，确认被告应向原告支付的剩余工程款金额为32632元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告张博于本判决生效后十日内给付原告安康市汉滨区恒鑫装饰部剩余工程款32632元；   二、驳回原告安康市汉滨区恒鑫装饰部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3087元，被告张博承担654元,原告安康市汉滨区恒鑫装饰部承担2433元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 贺茂芳   人民陪审员 程顺利   人民陪审员 刘金花     二〇二〇年八月七日     书记员 黄娇          1