安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：唐昌茂，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：成都小柚子科技有限公司，住址：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，社会统一信用代码：91510100MA61RPB554，联系人：杨小金，联系方式02885975610。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐昌茂、成都小柚子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐昌茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐昌茂偿还贷款本金46042.01元，利息2164.66元，罚息262.82元，复利71.82元，共计48541.31元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，LDC633T2XK3000357）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57197元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月5日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T2XK3000357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14960.42元，其中本金11154.99元，利息3799.49元，罚息4.54元，复利1.4元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金46042.01元，利息2164.66元，罚息262.82元，复利71.82元，共计人民币48541.31元。 被告唐昌茂辩称，答辩人并未向第三人买车，也没有向原告借款，案涉抵押借款合同、车辆挂靠合同是答辩人在完全不知情的情况下签订的。如原告向第三人发放了贷款，本案借款人应该是第三人而非答辩人。第三人对答辩人实施了欺诈和诈骗，希望法庭核查后将案件移交给相关部门。 本院查明的事实同原告诉称。另根据被告提交的车辆解除合同显示，案涉车辆于2019年5月13日交付给被告，但实际登记在第三人成都小柚子科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，被告提交的汽车租赁合同、解除合同通知书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年5月6日，被告唐昌茂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同系当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同中已明确载明贷款交易对象为第三人“成都小柚子科技有限公司”并且在合同签订后，第三人即将案涉车辆交付给被告。案涉车辆虽登记在第三人名下，但根据原、被告之间签订的汽车抵押贷款合同以及第三人交付车辆的事实，足以认定被告即是案涉车辆的车主。故被告实际享有了合同利益，为案涉抵押借款合同中的借款人。原、被告通过合同协议的方式，约定贷款不直接发放至被告账户，而是发放给交易对象成都小柚子科技有限公司，再由成都小柚子科技有限公司将案涉车辆出售给被告，上述约定并不违反法律规定，其效力本院予以确认。被告辩称自己被欺诈，系在不知情的情况下签订了抵押贷款合同，并未提供证据加以证明，该辩解理由本院不予采信。被告称自己并非借款人，与合同约定不符，本院不予采信。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐昌茂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐昌茂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐昌茂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐昌茂所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T2XK3000357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐昌茂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46042.01元，利息2164.66元，罚息262.82元，复利71.82元，共计人民币48541.31元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46042.01元为基数）、复利（以所欠利息2164.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LDC633T2XK3000357）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507.0元，由被告唐昌茂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。