广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10839号原告：钟进球，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************159。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：陈泽荣，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇石步金鸡坊50号，公民身份号码：441************117。原告钟进球与被告陈泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟进球的委托诉讼代理人杨静、谢晓雪，被告陈泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈泽荣偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息（以500000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至所有款项清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告陈泽荣承担。事实和理由：2018年6月20日被告陈泽荣向原告出具《借条》，借条载明：被告陈泽荣向原告借款人民币500000元整。被告陈泽荣向原告借款后，并未履行还款义务。经原告多次催要，被告陈泽荣仍未偿还拖欠的借款。截止起诉之日，被告陈泽荣共欠原告500000元整及相应利息。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告陈泽荣辩称，被告陈泽荣没有借原告500000元，原告与被告陈泽荣一起做外汇，因为亏损了，被告陈泽荣还有另外的项目有收入，因此被告陈泽荣想补偿原告才出具了借条。本案的500000元是包括了（2020）粤1971民初10831号(以下简称“10831号”案件的借款100000元。经审理查明，原告与被告陈泽荣是亲戚关系。2018年6月20日，被告陈泽荣出具借条，约定被告陈泽荣向原告钟进球借款500000元。原告主张该借款是2016至2017年，原告陆续向被告出借借款，每次出借约几万元，大部分是现金交付。本金共计大约400000元，2018年6月20日，双方对之前借款的本金及利息结算得500000元，利率计算并未超过年利率24%。双方没有约定借款利息和借款期限。被告陈泽荣则主张原告与被告陈泽荣大概在2015年、2016年一起做外汇，做了一年左右后亏损了，因为原告是借别人的钱来做外汇，而被告陈泽荣还有另外的项目有收入，因此被告陈泽荣就签订了借条给原告。原告称2015年开始和被告陈泽荣一起做外汇，但本案的借款并不涉及双方做外汇的事情。被告陈泽荣主张，被告陈泽荣只向原告借了10831号案件的100000元，没有向原告借其他款项。同时，被告陈泽荣主张其已经向原告分多次共偿还了120000元，全部都偿还了借款本金。原告则认为，案涉的借款500000元并未包括10831号的100000元。被告陈泽荣偿还的是借款利息。庭后，被告陈泽荣提交了银行流水、微信转账记录明细证明其已经偿还部分借款，并主张银行流水中转账给原告钟进球及案外人钟锦好的款项均是被告陈泽荣向原告偿还借款。原告认为，有一笔于2018年4月16日向原告转账6000元，有一笔于2018年6月8日向原告转账3000元，该两笔转账记录都在被告陈泽荣出具借条之前，不应在本案中进行抵扣。原告同时认为被告陈泽荣提交的证据并未显示被告陈泽荣向原告偿还了120000元，故说明被告陈泽荣的陈述可信度低。被告陈泽荣提交的银行流水、微信转账记录明细中显示被告陈泽荣在出具借条（2018年6月20日）之后共向原告钟进球转账共计56600元。原告提交了电话录音和文字整理，该电话录音是原告和被告陈泽荣之间的对话，原告以此来主张被告陈泽荣尚欠原告500000元，且该500000元并不包括10831号案件的100000元。双方确认该电话录音提到的“阿海”即是10831号案件的被告陈海明。在该电话录音中，原告向被告陈泽荣要求偿还案涉500000元及10831号的100000元，被告陈泽荣并未对两个案件的借款总额进行确认，同时还陈述借据写了陈海明名字的100000元一定还给原告钟进球。被告陈泽荣在电话中还主张其已经向原告偿还了120000元。现原告要求被告陈泽荣偿还案涉借款500000元及利息，利息以500000元为本金，从起诉之日即2020年1月20日起按年利率6%计算至全部款项支付完毕之日止。以上事实，有原告提交的借条、电话录音及文字整理，被告陈泽荣提交的银行流水和微信转账明细，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉争议焦点是被告陈泽荣是否需要向原告偿还案涉借款及利息。首先，被告陈泽荣向原告出具借条，借条载明被告陈泽荣向原告借款500000元，虽然被告陈泽荣说其没有向原告借钱，是因为原、被告一起做外汇亏损后，被告陈泽荣作为补偿才签订的借条。但是被告陈泽荣作为完全民事行为能力人，其理应知道签订借条的法律后果，故本院对被告陈泽荣的主张不予采信，认定被告陈泽荣向原告借款的事实。其次，原告主张被告陈泽荣从2016年开始陆续向原告借钱，大部分现金交付，借款本金大约400000元，后双方于2018年对双方的借款本息进行结算出500000元。结合借条、电话录音以及双方庭审的陈述，本院对原告的主张予以采纳，认定本案的借款本金为500000元。最后，被告陈泽荣提交银行流水、微信转账明细证明其已经偿还部分借款，本院予以采信。经核实，被告陈泽荣在出具借条之后，共向原告转账56600元，应予以扣除。被告陈泽荣主张其转账给案外人钟锦好的款项也是偿还案涉借款，但是原告对此并没有确认，钟锦好也不是本案的合同主体，故本院对被告陈泽荣的该项主张不予采信。同时，因双方的借条并未约定利息，因此本院认定被告陈泽荣所偿还的款项为本金，故被告陈泽荣应向原告偿还借款500000元-56600元=443400元。原告主张利息从2020年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，故被告陈泽荣应向原告偿还借款443400元及利息，利息应以443400元为本金，从2020年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈泽荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟进球偿还借款本金443400元及利息（以443400元为本金，从2020年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟进球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（原告钟进球已预交），由原告钟进球负担498元，被告陈泽荣负担3902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郑 烨二〇二〇年八月七日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。