wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4024号之一 原告：付文斌，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：方红，女，1973年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 两原告共同诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200910982191。 被告：吴明生，男，1961年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：潘兰英，女，1966年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告付文斌、方红诉被告吴明生、潘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告诉称：两被告夫妇以做生意为由多次向原告借款。2019年2月1日、6月19日、8月9日、10月31日原告分别向被告出借45万元、15万元、85万元、27万元,约定借款利息均为月息两分，第一笔借款约定借期两年，其余三笔借款借期一年。原、被告又于2019年1月30日、8月8日、12月2日就部分借款（35万、55万、25万）到南昌市不动产登记局办理了不动产抵押登记。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要未果，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求解除与被告签订的所有借款合同；2、请求判令被告归还借款人民币本金1720000元；3、请求判令被告支付借款利息220400元（自2019年11月1日起，以450000元为基数，按月息2分计算至还清借款之日止的利息，暂计算至2020年5月1日54000元；自2019年12月19日起，以150000元为基数，按月息2分计算至还清借款之日止的利息，暂计算至2020年5月19日15000元；自2019年11月9日起，以850000为基数,按月息2分计算至还清借款之日止的利息，暂计算至2020年5月9日119000元；自2019年10月31日起，以270000元为基数，按月息2分计算至还清借款之日止的利息，暂计算至2020年4月30日32400元）4、请求判令被告支付原告律师费40000元、交通费1000元、误工费5000元；5、请求判令原告对被告抵押的不动产抵押权在115万元内享有优先受偿权；6、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 吴明生、潘兰英在提交答辩状期间未对管辖区提出异议，但在开庭前，吴明生到庭陈述两被告夫妇经常居住地与户籍地不一致，原、被告均认可两被告夫妇经常居住地为青山湖区，经法院上门调查核实两被告夫妇实际居住地为青山湖区。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自1997年起至今，吴明生、潘兰英两夫妇的经常居住地为青山湖区，属于南昌市青山湖区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖，本案应移送南昌市青山湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  熊 荟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2120号 原告：于大军，男，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：周国民，男，1969年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。 原告于大军与被告周国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告于大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日被告向原告借款50000元，承诺6个月被归还55000元，出具55000元借据一张，到期后被告没有按约定还款。2019年9月30日被告又向原告借款10000元，原告通过微信转给被告10000元，出具200000元借据一张。此后原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照于大军提供的周国民地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，于大军不能提供周国民其他送达地址，亦不能提供周国民下落不明的相关证据，且不同意对周国民进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回于大军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晓蕾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4340号原告：龙口市某水产商店。住所地：龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东精诚人律师事务所实习律师。被告：龙口市某饭店，住所地：龙口市本院受理原告龙口市某水产商店诉被告龙口市某饭店买卖合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 陈 军二〇二〇年八月三十一日书记员 迟秉琪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施庆哲，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市丽德塑胶工贸有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘小区龚青路269号1楼。 法定代表人：黄媛丽，该公司执行董事。 一审被告、二审上诉人：陈巧林，女，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审被告、二审上诉人：陈顺芳，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人施庆哲因与被申请人义乌市丽德塑胶工贸有限公司、一审被告、二审上诉人陈巧林、陈顺芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5910号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，施庆哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟银飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保332号 申请人：叶国通，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:翟国法，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：单厚辉，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：许彦海，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：辛凤洲，男，1967年12月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：季井献，男，1969年4月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人叶国通于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人叶国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人翟国法、单厚辉、许彦海、辛凤洲、季井献所有的银行存款285000元。 案件申请费1945元，由申请人伊之松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙悦雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执550号申请执行人中国银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅镇城东街。法定代表人周健红，该行行长。委托代理人黄惠民，该行副行长，代理权限为全权代理。被执行人邓芙蓉，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新化支行与被执行人邓芙蓉借款合同纠纷一案中，因该案涉及禹鑫公司非法集资系列案件，本案短期无法有效执结。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1571号民事判决书的执行。审 判 长  邹人献审 判 长  袁仕斌审 判 长  曾均安二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 2020）晋0522民初1263号 原告：茹学亮，农民。 被告：刘小男，农民。 原告茹学亮与被告刘小男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告茹学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付瓦款8970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在寺头乡马寨村经营有建材铺，于2019年6月11日给被告送挂瓦3900块，每块2.3元，共8970元。被告承诺货送到后结清瓦款，但货送到后被告迟迟未予结账，经原告多次追要，被告出具欠条，金额少了70元。原告无奈诉至法院。 被告刘小男辩称，原告提供的瓦不符合质量要求，两批瓦大小不一，应当赔偿给被告造成的损失8500元。原告到被告工地阻拦施工，导致停工1天的损失，且欠条是原告胁迫之下才出具的，请求人民法院予以撤销。 本院认为，原被告之间成立买卖合同法律关系，双方对瓦片数量、单价、总价陈述一致，均无异议，本院予以确认。被告称原告提供的瓦片存在规格不一的质量问题，给其承包的工程造成了损失，但未提供相应的证据证明其损失，且被告自认工程发包方已经于2019年验收、结账，并支付了部分工程款。被告又称案涉欠据系在原告胁迫之下出具，要求撤销，但未提供相应的证据证明胁迫的事实，也未在本案中提起反诉，亦未通过诉讼等方式行使撤销权，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付瓦款8970元，但双方最终的结算金额为8900元，并出具欠据予以确认，故本院认定被告应付瓦款为8900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘小男在本判决书生效之日起十日内支付原告茹学亮货款8900元。 二、驳回原告茹学亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3705号原告：杨芳，女，1980年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森。本院在审理杨芳与七里河区锐森健身俱乐部公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告杨芳因被告起诉名称有误于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告杨芳负担。审判员  吴玉学二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2183号原告：常得玉，男，1970年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吴团结，男，1987年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告常得玉与被告吴团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告常得玉，被告吴团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常得玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴团结偿还原告常得玉借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴团结承担。事实与理由：2016年6月9日，被告吴团结因资金紧张向原告常得玉借款30000元，于同日向原告常得玉出具了借据。后经原告常得玉多次催要，被告吴团结至今未还。为维护原告常得玉的合法权益，故诉至法院。被告吴团结辩称：案外人李宏借原告常得玉的钱，他们说好了让我去做担保，但是原告常得玉说让我出具借条，我不出具借条原告常得玉不借钱。李宏和原告常得玉说以前李宏还欠原告常得玉10000元，就让将这次借的20000元书写到一个借据上，但实际原告常得玉现金给我的是19000元。原告常得玉说扣除1000元的利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告吴团结向原告常得玉出具借条一份，载明：“今借到，今借到现金叁万元整（30000元整），借款人吴团结，2016年6月9号，用2个月还清”。双方口头约定前2个月月利率3%，之后月利率1.5%。同日，原告常得玉给付被告吴团结20000元现金，并扣除1个月的利息1000元，实际给付被告吴团结现金19000元。庭审中，原、被告均认可被告吴团结偿还原告常得玉利息6900元，案外人李宏偿还原告常得玉利息2000元。双方并确认30000元借款中，其中10000元系案外人李宏与原告常得玉之间的债务。经本院询问案外人李宏，其认可涉案30000元借款中，其中10000元系其与原告常得玉之间的债务，被告吴团结实际借款20000元，原告常得玉在给付时扣除1000元的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常得玉与被告吴团结签订的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。本案中，被告吴团结向原告常得玉出具30000元的借条，虽其中10000元系案外人李宏与原告常得玉之间的债务，但被告吴团结在借款时是明知的，且三方均认可由被告吴团结出具借条，被告吴团结应对该款负有偿还责任。被告吴团结再向常得玉借款20000元时，原告常得玉从中扣除1000元的利息，实际给付被告吴团结现金19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院对原告常得玉请求被告吴团结偿还借款29000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告常得玉请求被告吴团结以29000元为基数，按月利率1.5%计算自借款之日即2016年6月9日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，该约定不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告吴团结已偿还原告常得玉利息8900元，故应在被告吴团结履行时予以扣除。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴团结于本判决生效后十日内偿还原告常得玉借款本金29000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月9日起至实际还款之日止的利息（履行时应扣除已偿还利息款8900元）；二、驳回原告常得玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常得玉负担10元，被告吴团结承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十四日书记员  **
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初312号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人武豪，男，1994年9月1日出生于云南省澄江县，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。2020年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所辩护人李永平，贵州盘兴律师事务所律师。辩护人杨颖丽，贵州盘兴律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］155号起诉书指控被告人武豪犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人武豪及其辩护人李永平、杨颖丽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月7日23时许，被告人武豪驾驶一辆车牌号为云Ｆ×××××的白色轿车从云南省昆明市至盘州市岔路口处，将一包外用白色卫生纸包裹，内用透明自封袋包装的毒品麻古零包嫌疑物贩卖给王某1，并收取了王某1现金八百元人民币，交易完成后被盘州市公安局民警抓获。经六盘水市公安局禁毒支队称量，武豪贩卖的毒品零包嫌疑物净重0.97克。2020年4月30日，经六盘水市公安司法鉴定中心【（六）公（司）鉴（化）字（2020）171号】鉴定文书鉴定，武豪贩卖的毒品零包嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人武豪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人武豪对起诉书指控的事实及罪名无异议，但提出其自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，其家中有病重的父母需要照顾，请求从轻处罚的意见。辩护人提出被告人武豪具有坦白情节、自愿认罪认罚、毒品数量少且未流入社会，系初犯，本案属特勤介入，综上，建议对被告人武豪从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年4月7日23时许，被告人武豪驾驶一辆车牌号为云Ｆ×××××的白色轿车从云南省昆明市往盘州市红果街道。4月8日3时许，被告人武豪在岔路口处其乘坐的车上，将一包外用白色卫生纸包裹内用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）零包一个贩卖给王某1，并收取了王某1现金800元，交易完成后被盘州市公安局民警抓获。公安民警依法从王某1处查获武豪贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂一个；从被告人武豪身上查获作案通讯工具“ｍｅｉｔｕ”牌橙色直板手机一部及现金800元。经六盘水市公安局禁毒支队称量，涉案毒品甲基苯丙胺片剂净重0.97克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从武豪贩卖的毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关于庭审中提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证。1、收据，证实涉案毒品0.97克已被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。2、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及微信聊天记录、接受证据清单，证实公安民警依法对被告人武豪进行人身检查时，查获“ｍｅｉｔｕ”牌橙色直板手机一部及现金800元，手机已被依法提取、扣押；从王某1处依法提取毒品嫌疑物零包一个；从武豪及王某1处提取的微信聊天记录显示，王某1让武豪带十颗麻古来，给武豪650元，武豪同意并答应送到红果。3、抓获经过，证实2020年4月8日被告人武豪被抓获。4、户籍证明，证实被告人武豪的基本身份情况及已达到刑事责任年龄。（二）证人证言。1、证人王某1证实，2020年4月6月，我与武豪微信联系让他帮忙找“小马”10颗送到红果，价格是650元。2020年4月7月23日时许，武豪开车从昆明出发前往红果，到达红果后，我带他到达紫金花园拐上红果街道办事处的岔路口时上了武豪的车，在车上我拿了800元给武豪，武豪从身上拿出一个用白色卫生纸包裹的毒品麻古零包给我。随手他们便被警察抓获。2、证人王某2证实，2020年4月7日晚上十点过，我男朋友武豪说要去盘州找他朋友玩，十一点过我与武豪驾驶云Ｆ×××××车辆从昆明出发，4月8日4时许到达盘州，在第二个红路灯左转后武豪的朋友上了我们的车，武豪从外套内衣代理拿出一团白色卫生纸包裹的东西递给他的朋友，武豪的朋友拿了800元给武豪，武豪拿钱给我验真假，随后我们便被抓获了。（三）被告人武豪供述，2020年4月7日，老海微信联系我让我帮忙找毒品“小马”，我购买500元的10颗“小马”后，我与我女友王某2按老海发给我的定位驾车抵达盘州，从盘州站出来第二个红绿灯左转的一个岔路口老海上了我们的车，上车后，老海给我800元，我把10颗小马递给老海，老海下车后一会我们便被公安民警抓获。（四）勘验、检查等笔录。1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于贵州省盘州市岔路口旁。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人武豪对自己贩卖毒品及被抓获的现场进行辨认。3、辨认笔录及照片，证实被告人武豪贩卖给王某1的毒品嫌疑物零包一个、其贩卖毒品使用的手机、贩卖毒品获得的800元进行辨认；证人王某1辨认出被告人武豪系贩卖毒品给自己的人、王某1对从武豪处购买的毒品嫌疑物及支付给武豪的800元进行辨认。4、称量笔录及照片，证实对被告人武豪贩卖的毒品进行称量，毒品含包装物重0.98克，净重0.97克。3、毒品嫌疑物开封、取样及封装笔录，证实公安民警依法对涉案毒品进行开封、取样及封装。（五）理化检验鉴定意见书，证实从所送检的毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人武豪违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，查获毒品甲基苯丙胺片剂0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的部分事实及罪名成立。公诉机关指控的事实及罪名成立，但起诉书指控的犯罪时间有误，应为2020年4月8日3时许。被告人武豪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出建议判处有期徒刑十个月的量刑建议适当。对被告人武豪的辩护人提出其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出毒品数量少且未流入社会，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出本案属特勤介入的辩护意见，经查，本案属公安机关接到群众举报后，根据线索将贩卖毒品的被告人武豪抓获，其不存在特勤介入情节，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂0.97克予以没收；三、对被告人武豪的作案通讯工具“meitu”牌橙色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  张晓燕人民陪审员  罗 洪二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋 斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9463号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张英国，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张英国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1324号本院执行的刘海荣申请执行范云、周桂华借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初571号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人周桂华自动履行50294元，申请人已领取50294元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日（院印）
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3602号原告：邹杰，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：李永场，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人：刘二豪，职务：经理。地址：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道北侧明锦商务酒店。统一社会信用代码：91411400667247570R。委托诉讼代理人：刘毅，系该公司员工。原告邹杰诉被告李永场、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计55162元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日18时，被告李永场驾驶“豫Ｎ×××××”轻型厢式货车，顺S210线自北向南行驶至郸城县××段岭村，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告李永场负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，同意在保险限额内赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于2020年9月20日前在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险限额内赔偿原告邹杰各项损失共计42000元（赔偿款直接转入原告邹杰河南省农村信用社银行卡内62×××99）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取589元，由原告邹杰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2192号 申请执行人：朱菊华，女，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行朱菊华与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3013号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1482号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：薛某某，男，1985年06月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人薛玉如、徐秀芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛玉如、徐秀芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉如、徐秀芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1757号上诉人（原审被告）：黄据清，男，汉族，1976年9月9日出生，湖南道县人，住道县。委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘祯辉，男，汉族，1967年3月6日出生，湖南道县人，住道县。上诉人黄据清因与被上诉人盘祯辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄据清及其委托诉讼代理人何洪洲，被上诉人盘祯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄据清上诉请求：请求撤销原审判决欠款112084元，改判欠款32084元。事实和理由：原审判决上诉人欠款112084元实际应为欠款32084元，其中80000元，双方约定于2021年3月给付，该笔欠款未到期，不应在本案中合并处理。盘祯辉辩称，他说我有8万元是明年3月给我的不是事实，是养出大猪就给我的，不是长期永久给他的。目前我建房需要钱。我要回本金就可以了。盘祯辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款112084元及延迟给付的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告黄据清开办养猪场后多次向原告购买生猪饲料，因被告资金周转困难，便赊欠饲料款。2019年2月26日，原告、被告对2018年度生猪饲料款进行结算，被告因无现金给付，便向原告出具了8万元饲料款欠条一张。2019年9月至11月，被告又先后六次向原告赊购生猪饲料，共计欠饲料款32084元。截至2019年11月底，被告共欠原告饲料货款112084元。原告多次向被告追讨货款，被告一直拒绝给付，故原告起诉至法院。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。原告供货给被告，被告理应讲求诚信，及时支付货款。被告拖欠不付是一种违约行为，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，一审法院予以支持。原告盘祯辉诉请要求被告给付逾期货款的利息，因双方没有约定给付货款的日期，一审法院不予支持。判决：被告黄据清在本判决生效后十日内给付原告盘祯辉货款计人民币112084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告黄据清负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人黄据清向被上诉人购买生猪饲料，应及时支付货款，一审判决上诉人支付货款112084元并无不当，本院予以确认。上诉人主张其中80000元双方约定于2021年3月给付，该笔欠款未到期，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，黄据清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人黄据清负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年八月三十一日法官助理唐玉萍书记员骆源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2320号原告：邹某1，男，1972年4月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：舒某，女，1977年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告邹某1诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1与被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2000年，我与舒某相识自由恋爱，随后一直共同生活，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。婚后生育一子邹某2，婚后感情尚可，××××年补办结婚登记后，双方经常为家庭琐事吵架，后一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，故特诉至人民法院。被告舒某辩称，我同意离婚，我们结婚已20年，要求邹某1补偿我20万元。经审理查明，邹某1与舒某1999年相识恋爱，2001年5月1日举办婚礼同居，××××年××月××日生育一子取名邹某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。双方在同居期间感情尚可，从××××年开始经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，后双方分居至今。现邹某1向本院起诉，要求离婚，舒某亦认识到夫妻感情已破裂，表示同意离婚，但要求邹某1补偿20万元。诉讼中，邹某1表示婚生子邹某2的生活费、学费均由其承担，并表示愿补偿给舒某10万元。另查明，双方均表示婚后无共同财产、债权、债务及存款。本案在审理过程中，由于双方当事人对补偿数额及给付期限分歧较大，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：邹某1与舒某登记结婚后，在共同的生活中经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，分居至今，现邹某1要求离婚，舒某表示同意离婚，本院依法照准。双方婚生子邹某2由邹某1抚养至独立生活时止。关于补偿问题，诉讼中，舒某未向本院提交证据，邹某1自愿补偿舒某10万元，本院依法予以照准，此款可在3年内分期付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:准予原告邹某1与被告舒某离婚；二、邹某2由邹某1抚养至独立生活时止，生活费、学费由邹某1负担；三、由邹某1补偿舒某100000元，此款限于本判决生效后三年内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月二十四日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执356号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：何祖恩，男，1977年9月25日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨再忠,男,1972年8月15日出生,侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2020年5月5日作出的（2020）黔2624民初339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息人民币53725.54元，申请执行费706元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人何祖恩系三穗县教师，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 从2020年9月起，每月扣划被执行人何祖恩工资收入人民币4000元，直至扣满54431.54元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王文慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1572号原告李春青，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南林九建设工程有限公司，地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，系该公司经理。原告李春青与被告王涛、刘明亮、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李春青于2020年8月27日向本院申请撤回对被告王涛、刘明亮、河南林九建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告李春青自愿申请撤回对被告王涛、刘明亮、河南林九建设工程有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春青撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李春青负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月二十七日书记员  于婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1326号 上诉人（原审被告）：孙宗良，男，1972年9月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡利丛，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 上诉人孙宗良为与被上诉人胡利丛民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 孙宗良上诉请求：1.撤销一审判决，改判借款本金为20000元；2.一、二审诉讼费用由双方各半承担。事实和理由：孙宗良与胡利丛前夫胡勇胜共同开办杭州华鲜农业科技股份有限公司。孙宗良自己垫资，因公司经营所需向胡勇胜借款20000元。胡勇胜要求孙宗良出具借条用作欺骗老婆好交账，另25500元都是公司里的钱。孙宗良基于合伙关系，为稳定胡勇胜夫妻关系，随意写了一张借款单，此事从未提及。胡勇胜夫妻离婚后于2019年2月26日向孙宗良起诉。胡利丛一审提交的证人证言与事实不符。综上，一审判决存在错误，请求二审法院予以纠正。 胡利丛未作答辩。 孙宗良向一审法院起诉请求：1.孙宗良偿还胡利丛欠款45500元及2016年1月31日起至偿还之日按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年1月30日的利息为2730元；2.孙宗良承担案件全部诉讼费用，并承担诉讼产生的律师费、误工费、交通费等。 一审法院认定事实：2015年12月25日，胡利丛（出借人）、孙宗良（借入人）签订《借款单》一份，载明：孙宗良向胡利丛借款20000元，加上孙宗良之前的借款2000元、23500元，孙宗良向胡利丛借款合计45500元；双方约定孙宗良于2016年1月30日前归还借款。2017年10月，胡利丛前夫胡勇胜在和孙宗良、朱某等人聚会吃饭时曾向孙宗良询问所借案涉款项何时归还。 另查明，胡利丛于2019年2月26日向该院申请诉前调解。 一审法院认为，孙宗良向胡利丛借款的事实有双方签订的《借款单》为证，孙宗良虽对其中的25500元认为并非借款，但未提供相反证据推翻《借款单》记载的内容，对孙宗良的该意见该院不予采纳。关于胡利丛主张的债权是否超过诉讼时效期间的问题，根据证人朱某的陈述，胡利丛的前夫胡勇胜曾于2017年10月向孙宗良主张过债权，胡利丛对胡勇胜主张债权的行为也予以认可，故自2017年10月起诉讼时效发生中断，至胡利丛向该院申请诉前调解时并未超过法定诉讼时效期间，对孙宗良辩称胡利丛的诉请已经超过诉讼时效期间的意见该院亦不予采纳。胡利丛主张要求孙宗良归还借款本金45500元并支付暂计至2019年9月30日的利息2730元合法有据，该院予以支持，此后的利息按照年利率6%另行计算支付至借款本金还清之日止。胡利丛主张的其他诉讼请求无法律依据，该院亦不予支持。关于孙宗良辩称本案不属于该院管辖的意见，因孙宗良未在提交答辩状期间提出管辖权异议且已到庭应诉，故该院对该意见不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙宗良于判决生效之日起十日内归还胡利丛借款本金45500元，支付利息2730元（利息暂计至2019年1月30日，2019年1月31日起的利息按照未还本金为基数和年利率6%另行计算支付至借款本金还清之日止）；二、驳回胡利丛的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取503元，由孙宗良负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据。孙宗良在案涉《借款单》借入人落款处签字确认，该借款单所载内容足以证明胡利丛共向孙宗良出借款项共计45500元且借款已实际交付等事实。现孙宗良虽上诉称其实际仅借款20000元，该借款单其余内容均不属实，但未能举证推翻该借款单的证明效力，无法否定案涉借款的真实性、合法性，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，孙宗良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人孙宗良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张  蕊 审 判 员 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 余  凯 书 记 员 周 峻 宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2136号申请执行人：邓仁书，女，汉族，1958年5月14日出生，住重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙支路105号5单元，公民身份号码510227195805145025。委托诉讼代理人，陈健，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号8幢2单元6-1，公民身份号码510227196110082712。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人邓仁书与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)渝0152民初1772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓仁书向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业、李大纲既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制李大纲、志宇实业法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人李大纲、志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人李大纲名下有车牌号为渝CKJ500、渝C55655的车辆，但渝CKJ500的车辆已经于2019年4月3日办理转移登记，渝C55655的车辆于2019年10月12日办理转移登记；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；本院另案正在处置志宇实业名下位于北碚区云开路的房产，变现后若有剩余金额再行分配。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业、李大纲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人邓仁书的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋存在抵押且本院另案正在处置，查明的车辆已经转移，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2136号案件的本次执行程序。本案执行标的34922元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年八月三十一日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执355号之一 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐浩，男，1968年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。因犯贪污罪现在锦江监狱服刑。 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第9号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行唐浩罚金一案。执行中，本院于2020年8月4日查封了被执行人唐浩名下位于成都市金牛区房屋。现查明，唐浩分别于2019年12月26日、2020年4月8日向成都市中级人民法院缴纳罚金共计100万元，罚金刑已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人唐浩名下位于成都市金牛区房屋予以解封。（不动产权证书号：监证1196803） 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 冯建民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1812号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人陈理，男，1984年11月01日出生，汉族，住广西象州县。 关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行陈理的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金783979.09元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2482号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：91360982669796xxxx。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：陈国如，男，1969年06月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告陈国如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告陈国如达成和解，被告已付清物业费，原告提出对陈国如的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 熊山  书记员 万君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1450号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：段某某，女，1987年06月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人段秀娟、刘思桥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段秀娟、刘思桥名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段秀娟、刘思桥名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3404号原告：王其乐，男，汉族，1982年11月17日出生，户籍地辽宁省大连市，现住地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李云博，男，汉族，1984年4月13日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告王其乐与被告李云博合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其乐的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼。被告李云博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王其乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10万元，并从2019年7月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合伙关系。2018年12月22日，双方协商散伙，由被告向原告支付14万元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额14万元，并约定付款期限。上述欠条出具后，被告仅支付4万元，剩余10万元未支付。为此，原告诉至本院。被告李云博未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王其乐举示的欠条一张，载明：“2018年12月22日，今欠到王其乐人民币现金140000元（壹拾肆万元整），经协商约定为2019年6月付款80000元（捌万元），剩余60000元（陆万元）于2019年9月底付清，特立此据。”被告李云博在欠条的“欠款人”处签名按印。审理中，原告称，原、被告合伙经营模具加工厂，双方于2015年开始合伙，被告占多数股份。2018年即被告出具欠条前，双方对经营方向产生了分歧，经协商，被告同意原告退伙，并向原告支付14万元，包括原告的投资及取得的合伙利润。欠条出具后，被告向原告支付4万元，尚欠原告10万元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告李云博尚欠原告王其乐款项10万元的事实。被告未按约定期限支付款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告李云博支付原告王其乐欠款10万元，以及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以4万元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以6万元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。被告李云博无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云博于本判决生效后五日内支付原告王其乐欠款10万元，以及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以4万元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以6万元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告王其乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告李云博负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告王其乐预交的案件受理费1160元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年八月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10141号 原告：杭州崇乐塑料制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村7组17号。 法定代表人：杨建龙，总经理。 委托诉讼代理人：李成聪,浙江德昊律师事务所律师。 被告：杭州家宁生物科技有限公司，住所地杭州市余杭区经济技术开发区兴国路530号8幢2-3楼。 法定代表人：沈华强。 原告杭州崇乐塑料制品有限公司（以下简称崇乐公司）为与被告杭州家宁生物科技有限公司（以下简称家宁公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告崇乐公司法定代表人杨建龙及其委托诉讼代理人李成聪到庭参加诉讼，被告家宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告起诉称，自2017年6月起至2019年5月期间，原告陆续向被告供应去味球塑料件、LED灯塑料件、珠子方罩等塑料产品，原告供货后，被告一直未能及时付清货款。2020年7月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款金额为175108.34元。经催讨被告仍未支付。请求判令：一、被告家宁公司支付原告崇乐公司货款175108.34元；二、被告家宁公司支付原告崇乐公司逾期付款利息（自2020年7月10日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。 原告为证明其诉请主张,向本院提交对账单一份（附送货单复印件一组），用以证明被告尚欠原告货款175108.34元事实。 被告家宁公司未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告家宁公司与原告崇乐公司的买卖合同关系及拖欠货款事实有经被告盖章确认的对账单证实，被告未及时付清货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州崇乐塑料制品有限公司货款175108.34元； 二、被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州崇乐塑料制品有限公司逾期付款利息（以尚未支付货款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3802元，减半收取1901元，保全申请费1396元，合计3297元，由被告杭州家宁生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宣晓丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4499号原告：黄娥仔，女，1964年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄金明，男，1963年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告黄娥仔与被告黄金明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娥仔及其委托诉讼代理人游平生到庭参加诉讼，被告黄金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娥仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告200,000元及利息5,000元，合计205,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告与原告系同村朋友关系，当被告声称在外从事货运生意，因资金周转不济向原告要求借款。原告身边无钱相借，便问其老公叔叔邱某是否有钱出借，经被告与原告及邱某协商，邱某同意借人民币200,000元给被告，详见借条。当偿还日期到时，因邱某急需用钱，经多次催问终无结果。邱某便要求担保人原告承担偿还义务，无奈下原告偿还了被告所欠相关本金及利息，而当原告再向被告追偿债务时，被告便中止与原告联系。综上所述，由于原告无奈下替被告尽了偿还责任，被告便无故终止与原告联系，有逃避债务的意向。故原告为了维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持诉请。被告黄金明未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原被告身份信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格；2、借条一份，拟证明被告黄金明借款事实。3、证人邱某证言，拟证明黄金明向邱某借款及黄娥仔替黄金明归还了借款及相应利息的事实。被告黄金明未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告黄娥仔与被告黄金明系朋友关系。2019年农历正月16日，被告黄金明以从事货运需资金周转为由通过原告黄娥仔介绍向邱某借款200,000元，由原告黄娥仔提供担保。被告黄金明向邱某出具借条一份，借条载明：“今借到邱某人民币贰拾万元整，每元每月壹分计算今借人黄金明2019年正月16日（农历）”备注今年年里还清如没有还房子抵押。原告黄娥仔在借条上作为保证人签名。同日，邱某将200,000元现金交付给被告黄金明。2019年农历8月份，邱某因其儿子需要买房向被告黄金明催问还款未果，就要求原告黄娥仔承担保证责任，原告黄娥仔于2019年农历8月份向邱某归还了借款本金200,000元及利息5,000元，同时邱某将被告黄金明出具的借条交给了原告黄娥仔。之后原告黄娥仔多次要求被告黄金明偿还其向邱某代偿的借款本息，但被告以各种理由拒付。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告黄娥仔作为被告黄金明借款的保证人，因被告黄金明未履行还款责任，原告先行向债权人垫付了借款本金200,000元及利息5,000元，已经实际履行了保证责任，其有权向债务人行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款205,000元的诉请予以支持。被告黄金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄金明于本判决书生效之日起十日内一次性偿还黄娥仔代偿款计人民币205,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,187.5元，由被告黄金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年八月二十七日书记员  吴璐华
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执215号申请执行人：陈小龙，男，1987年5月17日生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：杨海燕，女，系陈小龙妻子。被执行人：师继章，男，1983年9月28日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：王军鹏，男，1986年3月8日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人陈小龙与被执行人师继章、王军鹏健康权纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付赔偿款25000元，负担案件受理费100元、申请费277元。在执行过程中，师继章自动履行12688.5元，本院依法查封了王军鹏所有的甘j82987吉利牌轿车1辆（未实际控制）。王军鹏承诺剩余案件款12688.5元其于2020年12月底前付清。申请执行人于2020年8月17日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执215号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年八月十七日书记员  梁 红
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1270号原告：湖北鑫志刚铝业有限公司。住所地：汉川市经济开发区红卫村。统一社会信用代码：91420984MA489MNB7N法定代表人：付志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李军华，男，1982年9月8日生，汉族，汉川市人，住湖南省沅江市。原告湖北鑫志刚铝业有限公司与被告李军华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖北鑫志刚铝业有限公司的委托诉讼代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告李军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鑫志刚铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款51344.40元；2.从2018年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告李军华在原告处赊购装饰扣板，经双方结算，被告所欠原告货款81344.40元，后于2018年6月还款3万元，下欠51344.40元。此款经原告多次催要，未果。为此原告起诉。被告李军华未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告李军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告李军华在原告处赊购装饰扣板。2018年5月21日，被告向原告出具了81344.40元欠条一张，并约定6月15日前还款3万元，余款年前还清，并注明2018年5月20日前的欠条全部作废。后被告于2018年6月付款3万元，余款51344元经原告多次催要，被告拖欠未付。因欠条上的金额大、小写不一致，在庭审中，原告确认以大写金额为准（大写为：捌万壹仟参百肆拾整，小写为：81344元）。故要求：1.判令被告支付原告货款51340元；2.从2018年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告李军华拖欠原告货款不付，应承担支付下欠货款并支付逾期付款利息的民事责任。因双方对逾期付款利息未做约定，故应从逾期之日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军华于本判决生效之日起三日内支付所欠原告湖北鑫志刚铝业有限公司货款51340元并支付逾期付款利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖北鑫志刚铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半为542元，由被告李军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇二〇年八月十四日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初534号 原告：韩某，住甘肃省。 被告：李某，住甘肃省。 本院在审理原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某与被告李某协商调解达成一致，原告韩某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩某负担。 审判员  张帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初909号 原告：关利军，男，1978年9月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张士杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：曹景云，女，1985年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告关利军与被告张士杰、曹景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告关利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按关利军撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 蔓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5800号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:王孝祥，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王孝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡宗维二〇二〇年八月十四日书记员  李佳利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14976号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：江祖银，男，1989年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告江祖银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告江祖银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12709.08元，并支付截至2020年8月25日的利息53元、罚息2075.07元、复利9.45元；2.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月26日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘LPXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月13日，江祖银与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定江祖银向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，江祖银同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，江祖银未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告江祖银未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日汽车金融公司与江祖银签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：江祖银向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.09%，罚息和复利利率均为19.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月15日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月8日办理了合同约定车辆（车牌号为湘LPXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月25日法庭辩论终结时，江祖银拖欠汽车金融公司借款本金12709.08元、利息53元、罚息2075.07元、复利9.45元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。江祖银借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求江祖银承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月25日，江祖银尚欠汽车金融公司借款本金12709.08元、利息53元、罚息2075.07元、复利9.45元，应予以偿还。对汽车金融公司要求江祖银支付自2020年8月26日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求江祖银对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。江祖银为履行本案债务，以车牌号为湘LPXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江祖银于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12709.08元，并支付截至2020年8月25日的利息53元、罚息2075.07元、复利9.45元；二、被告江祖银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.64%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告江祖银于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.64%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告江祖银提供的车牌号为湘LPXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.26元，减半收取计80.63元，由被告江祖银负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执330号 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：高屹东，职务董事长。 委托代理人：苏清，男，该公司员工。 被执行人鄂尔多斯市东胜区海业石油有限责任公司，统一社会信用代码91150602555481418W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊36号。 法定代表人：王生荣，职务总经理。 被执行人高永厚，男，汉族，1966年6月12日出生，鄂尔多斯市天天好敬老院院长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白亮，男，汉族，1971年5月19日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：尹尚亮，男，汉族，1972年7月1日出生，鄂尔多斯市益园房地产评估有限责任公司股东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：王飞荣，男，汉族，1972年4月26日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：李智，男，汉族，1977年9月12日出生，鄂尔多斯市天洲工贸有限责任公司股东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：**，女，蒙古族，1975年11月15日出生，鄂尔多斯市天洲工贸有限责任公司股东，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人任晓东，男，汉族，1971年4月22日出生，鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王生荣，男，汉族，1973年9月23日出生，鄂尔多斯市东胜区海业石油有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高波，女，汉族，1975年10月17日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。（王生荣妻子） 被执行人胡贵平，男，汉族，1976年1月1日出生，鄂尔多斯市东胜区兴伟安装有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区海业石油有限责任公司、王飞荣、尹尚亮、李智、白亮、任晓东、高永厚、胡贵平、王生荣、高波、**金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人**在中国工商银行开设的061216901101823343账户，并扣划了账户内存款22630.01元；冻结了被执行人高永厚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（个人账户：01×××76）；4、查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区海业石油有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市铜川村四路东土地一处（土地使用权证号：东国用（2010）第出让436号）；查封了被执行人王生荣所有的车牌号为蒙Ｋ×××××车一辆；5、轮候查封了被执行人王生荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊泰华府Ｂ区10号楼1-02号（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）；在执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的22455370.19元以及2018年6月19日起至借款本金实际给付之日的本金及罚息、复利，案件受理费154077元，公告费400元，执行费67224.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执330号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郝敬平
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初337号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杜长举，男，1970年4月26日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因寻衅滋事于2011年6月3日被淮北市公安局相山分局行政拘留12日并处罚款500元；因酒后驾驶机动车于2014年4月18日被淮北市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月6日淮北市杜集区人民检察院决定对杜长举不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年8月25日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局西区派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2369号                               指控及查明事实                       2020年5月21日21时许，被告人杜长举酒后乘坐e代驾驾驶的皖F小型普通客车，在淮北市相山区沿人民路自东向西行驶至人民路与凤凰山路交口60米处时，代驾靠边停车自行离去。当日21时10分左右，杜长举驾驶该车继续沿人民路自东向西行驶几十米，在靠边停车下车时被执勤民警查获。经鉴定，杜长举血液中乙醇含量为153.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2020年5月23日，杜长举主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年5月24日，杜长举因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人杜长举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜长举犯危险驾驶罪罪名成立。杜长举曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。案发后，杜长举主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款。                               判决结果                       被告人杜长举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保720号 申请人：盛少平，男，1990年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：任小强，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省定兴县。 申请人盛少平于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任小强价值64730.00元的财产采取诉前保全措施。申请人盛少平向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盛少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任小强在各银行账户内的存款64730.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费667.00元，由申请人盛少平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴勇 书记员王潇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保342号 申请人，孙驱豹，男，1971年10月3日出生，住景县。 被申请人：河北诺恒环保科技有限公司。地址：河北省石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场B座621室。信用代码911301003476872515组织机构代码347687251 法定代表人：胡晓杰。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月31日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方平台资金26万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金26万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年、查封动产的期限为二年。 本案申请费1820元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周美辰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张舒莺，女，汉族，1987年8月7日生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：俞胡谦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波商云集商品经营有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王海波，总经理。再审申请人张舒莺因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、宁波商云集商品经营有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张舒莺在申请再审期间提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张舒莺的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月三十一日书记员  毛勇华
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1742号原告:深圳市群利物业管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区田心工业南区3栋2单元5楼520室，统一社会信用代码914403007330600860。法定代表人：刘伟荣。委托诉讼代理人：廖瑞娴，该公司员工。被告：夏伯海，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市群利物业管理有限公司与被告夏伯海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年八月二十四日书记员 段柏雪（兼）
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1238号原告：赵某，正宁县人。被告：郭某1，正宁县人。被告：郭某2，正宁县人。原告赵某与被告郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 曹红霞二〇二〇年八月二十七日书记员 秦红丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2441号上诉人（原审原告）：李志民，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。上诉人李志民因与被上诉人蒋国林民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志民及其委托诉讼代理人单中强，被上诉人蒋国林的委托诉讼代理人肖舒蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志民上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1743号民事判决，依法改判蒋国林偿还李志民借款150000元；2、本案诉讼费用由蒋国林负担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。蒋国林对李志民一审提交的150000元借条予以认可，李志民也向一审法院提供其妻子薄喜荣在2018年1月20日在银行取款220000元的取款明细，证明了出借资金的来源，一审法院在没有查清事实的情况下认定李志民要求蒋国林偿还借款150000元及利息的诉请，缺乏款项交付依据错误。且李志民在一审中提交的2019年11月30日的录音内容足以证明，李志民和蒋国林之间存在借贷关系，双方之间不仅存在转账交易也存在现金交易，在李志民多次催要借款的情况下，蒋国林承诺当天下午先给李志民50000元（实际转账40000元）。蒋国林辩称，本案借条是双方之间2012年借款的产物，借条载明的150000元并没有实际发生，且李志民没有证据证明本案借条出具之日其向蒋国林交付了150000元。同时，双方之间从2012年开始就有资金往来，采用的方式均是卡对卡转账，李志民称其向蒋国林交付了150000元现金也不符合双方的借贷习惯。李志民向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋国林偿还李志民借款本金150000元。2、本案诉讼费由蒋国林负担。一审法院认定事实：2012年4月20日，李志民向蒋国林转账120057元。2013年6月24日，蒋国林向李志民转账100000元。2015年5月20日，蒋国林向李志民转账58300元。2018年2月6日，蒋国林向李志民出具借条一份，载明：“借条，今借到李志民现金壹拾伍万元整，蒋国林，2018年2月6日”。2019年11月30日，蒋国林向李志民转账40000元。李志民自认，蒋国林曾于借条出具后向其归还过20000元的现金。一审法院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，除了具备当事人之间借贷的合意外，出借人还必须交付借款该合同才生效。李志民主张其与蒋国林之间2018年2月6日存在150000元的民间借贷关系，其应当对借款合意和借款交付的基本事实承担举证责任。李志民向一审法院提交借条一份，可以认定双方之间存在借款的合意。李志民主张于借款当日已将现金交付给蒋国林，未提供充分的证据予以证明，且蒋国林否认李志民向其交付过现金，并辩称该借条系因其2012年向李志民借款后未进行结算产生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合本案的情况，李志民和蒋国林之间有多次来往的汇款记录，在借条出具之前双方曾有过借款来往，双方的交易习惯多为转账，李志民在开庭时所述的现金交付和交付地点不符合双方之间的交易习惯和一般常理，现有证据不能排除借条系因之前借款产生的可能，不能认定李志民主张的现金交付具有高度可能性，故李志民应当承担举证不力的责任。综上，对李志民要求蒋国林归还欠款150000元及利息的诉请，因缺乏诉争款项交付的事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回李志民的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李志民负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，在一审庭审中，李志民提交2019年11月30日其与蒋国林之间的通话录音一份，蒋国林当庭表示对该录音真实性予以认可。该录音内容清楚显示了李志民向蒋国林催要借款及蒋国林明确表示当天下午先偿还李志民一部分借款的具体情况。二审查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，综合本案诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人就本案借条载明的150000元是否存在借贷关系及蒋国林是否应当向李志民偿还150000元借款的问题。关于李志民与蒋国林就本案诉争款项是否存在借贷关系的问题，李志民持蒋国林出具的借条，要求蒋国林偿还150000元借款，蒋国林辩称对该借条真实性不持异议，但称该借条系因双方之间对2012年的债务未进行结算产生，借条载明的150000元借款并未实际交付，双方之间借贷关系不成立。首先，蒋国林向李志民出具借条系其真实意思表示，通常情况下，借款人出具借条即意味着认可出借人交付了借款，且蒋国林作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，双方就本案借条载明的150000元借款形成借贷关系。其次，双方之间的转账记录显示，在本案借条出具后，蒋国林曾于2019年11月30日下午向李志民转账40000元，与李志民提交的录音形成时间、内容能够相互印证，在蒋国林未提供证据证明双方之间还存在其他借贷关系的情形下，据此足以认定李志民转账的40000元系偿还本案借款。因此，李志民认为其与蒋国林就本案诉争的150000元存在借贷关系的上诉理由成立，予以支持。关于蒋国林是否应当向李志民偿还150000元借款的问题，本案借条出具后，李志民自认蒋国林曾偿还过20000元现金，再加上蒋国林在2019年11月30日下午向李志民转账的40000元，蒋国林共计偿还钱款60000元。由于借贷双方并未在借条上约定借款利息，故该60000元应当冲抵借款本金，蒋国林仍需向李志民偿还的借款数额为90000元。一审判决以李志民缺乏150000元借款交付依据为由驳回李志民的诉讼请求不当，应予纠正。综上，李志民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1743号民事判决；二、限蒋国林于本判决生效后十日内偿还李志民借款90000元；三、驳回李志民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由蒋国林负担990元，由李志民负担660元；二审案件受理费3300元，由蒋国林负担1980元，由李志民负担1320元。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇二〇年八月二十七日书记员  丁宇慧
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5438号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行,住所地：西安市雁塔区。 负责人：吕军。 被执行人：治小玲，女性，1974年7月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：邹蔚，男性，1965年10月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王国宁，女性，1985年12月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：海清，男性，1981年9月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行与治小玲、邹蔚、王国宁、海清金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初4527号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司罗家寨支行于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为129749.63元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5438号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初181号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人封昌海，男，1996年11月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人封昌海犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人封昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年7月15日21时许，被告人封昌海在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至Ｇ537蓝山县柳溪桥路段时与同行的由被害人彭某驾驶的湘Ｍ×××××小型面包车追尾相撞，造成两车受损，封昌海受伤的道路交通事故。事故发生后，经对封昌海在医院抽取的血液样本送至永州大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：其血液内乙醇含量为212.22ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人封昌海已于2020年7月28日与被害人彭某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人彭某损失2000元（已履行），取得了被害人彭某的谅解。 上述事实，被告人封昌海在庭审中亦无异议，并有被告人封昌海的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蓝山县交通警察大队道路交通事故认定书等书证；被害人彭某的陈述；证人龚某的证言；被告人封昌海的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封昌海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封昌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人封昌海血液中的乙醇含量大于200ｍｇ／100ｍｌ，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。到案后，被告人封昌海能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人封昌海与被害人彭某达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，且被告人封昌海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人封昌海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人封昌海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月28日起至2020年10月27日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢115号之三申请执行人：张宇晴，男，汉族，1971年1月11日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：方伟，男，汉族，1978年7月4日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：陈排，女，汉族，1983年5月20日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行张宇晴与方伟、陈排借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方伟、陈排名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方伟名下的“保时捷”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人陈排名下登记的位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号11幢7层702号（不动产权证号为：009375号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十七日书记员  周佩
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初69号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人郭某，男，1968年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址山西省长治市，现住山西省长治市。因犯抢劫罪于1998年7月8日被原潞城市人民法院判处有期徒刑十四年，2006年4月23日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被长治市公安局潞城分局取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员季亚南、书记员左淑荟出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日15时46分许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至××区口，与由西向北左转弯被害人张某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某系因交通事故致颅脑损伤死亡；经山西中宇司法鉴定中心鉴定：×××号众泰牌小型轿车车身右前部碰撞宗申牌三轮电动车车身左后部；经山西省长治市公安局潞城分局交通警察大队第140481ＸＸＸＸＸ号道路交通事故认定书认定：郭某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。事故发生后，郭某驾车逃逸。当日民警查询车辆信息联系郭某。根据郭某交代的所在位置，民警在长治市××区段将郭某抓获。到案后，郭某如实供述犯罪事实并赔偿被害人家属共计205000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、查获情况说明、潞城区人民医院急诊急救电话记录、道路交通事故认定书、现场检测报告、赔偿协议、领款条、被害人身份证复印件、谅解书、村委证明、车辆保险单、被害人家属户籍证明、送达回执、被告人驾驶证、行驶证、扣押及发还物品清单、前科材料、被告人基本信息、白某询问笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、提取证明、现场视频光盘、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、黎城司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）审 判 长 申海鸥审 判 员 李林虹人民陪审员 石军生 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认识供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执87号申请执行人：李泽南，男，汉族，生于1976年12月27日，住四川省沐川县。被执行人：胡强，男，汉族，生于1984年11月4日，住四川省沐川县。申请执行人李泽南依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初76号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡强向申请执行人支付劳务费20000.00元及利息（从2018年7月至2020年2月按每月1%计算）、案件受理费300.00元。本院于2020年3月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人胡强的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结了被执行人胡强的银行账户及财付通账户，扣划了被执行人胡强在中国工商银行账户内存款10014.00元（其中案款9509.00元、案件受理费300.00元、执行费205.00元），案款9509.00元已于2020年7月27日转付至申请执行人。2020年8月26日，申请执行人李泽南与被执行人胡强自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人胡强在2020年9月30日前向申请执行人李泽南付清剩余工资10996.00元。2020年8月26日，申请执行人李泽南向我院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执87号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇二〇年八月三十一日书记员  梁旭梅