山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初482号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宝鹏，男，该公司员工。被告：柳雪良，男，汉族，1966年11月16日出生，住单县。被告：高爱云，女，汉族，1968年11月15日出生，住山东省单县。被告：柳素华，女，汉族，1963年9月18日出生，住山东省单县。被告：柳缣，女，汉族，1988年12月30日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告柳雪良、高爱云、柳缣、柳素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告柳缣在庭审时提出保证合同上的签名不是其本人所为，未在2015年为原告提供过担保，同时提出书面鉴定申请。本院依法进行了委托鉴定，因申请人柳缣未缴纳鉴定费，山东金剑司法鉴定中心于2020年7月15日作出终止鉴定告知书。原告农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏、被告柳雪良、柳缣到庭参加诉讼，被告高爱云、柳素华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳雪良、高爱云偿付借款本金189445元和利息42607.29元及2019年12月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告柳素华、柳缣负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告柳雪良、高爱云因经营建材需要，从高韦庄支行借款共计20万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为8.37375‰，被告柳素华、柳缣提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现住借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告柳雪良未提供书面答辩，庭审时对原告的起诉无异议，表示每年可以偿还10000元。被告柳缣未提供书面答辩，庭审时辩称，对案涉借款不知情，没有在2017年给柳雪良担保过贷款。担保合同和共同还款承诺书上的签名也不是其本人所签。被告高爱云、柳素华均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年3月4日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行与被告柳雪良、高爱云签订个人借款合同一份，高韦庄支行为贷款人，被告柳雪良、高爱云为借款人，约定：被告柳雪良、高爱云向高韦庄支行借款20万元，借款期限自2015年3月4日至2018年3月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年3月4日，高韦庄支行与被告柳素华、柳缣签订最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告柳素华、柳缣为保证人，约定：二被告自愿为被告柳雪良、高爱云自2015年3月4日至2018年3月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，高韦庄支行于2017年3月28日为被告柳雪良办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限为2017年3月28日至2018年3月3日，并将借款20万元划转至被告柳雪良的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2018年3月3日，执行月利率均为8.37375‰。截止至2019年12月17日，原告农商行提交的被告柳雪良、高爱云尚欠借款本金189445元及利息一览表显示：本案借款已偿还部分本息，尚欠本金189445元，至2019年12月17日产生的期内利息17978.8元，逾期利息44888.84元，已偿还利息20260.35元，尚欠利息42607.29元。本院认为，高韦庄支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，高韦庄支行的权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告柳雪良、高爱云借用高韦庄支行款项，被告柳素华、柳缣为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告柳雪良、高爱云签订的借款合同及与被告柳素华、柳缣签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，高韦庄支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告柳雪良、高爱云未按期足额偿还借款利息，被告柳素华、柳缣未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.37375‰，本院予以确认。因此，原告农商行要求被告柳雪良、高爱云支付借款本金189445元和利息42607.29元及自2019年12月18日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告柳素华、柳缣在被告柳雪良、高爱云不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人柳雪良、高爱云追偿。因此，原告农商行要求被告柳素华、柳缣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柳缣对保证合同和共同还款承诺书上的签名有异议，认为不是其本人所为。被告柳缣虽提出鉴定申请，但未在鉴定机关规定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定机关终止了鉴定程序。该行为视为被告柳缣对自己的权利的放弃，其辩称未在保证合同和共同还款承诺书上签名的辩驳理由不能成立。被告高爱云、柳素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳雪良、高爱云于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金189445元和相应利息42607.29元及相应利息（以189445元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止按月利率10.885875‰计算）；二、被告柳素华、柳缣对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告柳素华、柳缣承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告柳雪良、高爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，减半收取2391元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年八月五日书记员  王 飞