wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8190号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：席俊涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告席俊涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告席俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月21日至2019年4月21日的手机租金3790元(379元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3963元（8511元-758元-3790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7753元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。席俊涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与席俊涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.席俊涛向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价8511元，租金为379元/月，租用日期为2018年4月21日起至2019年4月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向席俊涛提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，席俊涛未按约交纳履约保证金，席俊涛按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7753元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告席俊涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3790元、购机买断款3963元、逾期罚金以7753元为基数按照每日0.5‰从2019年4月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告席俊涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执273号 本院在执行申请执行人潘孝江与被执行人张华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2739号原告：张生，男，1989年3月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县人，系该公司总经理。原告张生与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告张生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张生的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张生负担。审判员 张建忠二〇二〇年八月二十七日书记员 杜晓梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特108号申请人：黄益忠，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：赵兰芳，女，1971年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所律师。申请人：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人黄益忠、赵兰芳就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年8月4日受理后，适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人黄益忠、赵兰芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏无锡经济开发区人民调解委员会对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年7月6日达成2020锡经调字第187号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、无锡苏宁置业有限公司于本协议签订之日起45日内以银行转账的形式向黄益忠、赵兰芳支付逾期交房违约金21239.52元，赵兰芳收款账号为：（户名：赵兰芳，开户行：中国建设银行无锡太湖国家旅游度假区支行，账号：43×××95）。二、黄益忠、赵兰芳收到无锡苏宁置业有限公司支付的上述款项后，双方就上述调解事项再无争议和纠纷。三、自签订之日生效，双方按责履约。四、本协议所述内容为真实意愿所表述，无威逼，胁逼情况发生。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡苏宁置业有限公司与申请人黄益忠、赵兰芳于2020年7月6日签订的2020锡经调字第187号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 孙重光二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1432号 原告：王新喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住天台县。 被告：范金州，男，1970年4月5日出生，汉族，住天台县。 被告：王夏月，女，1967年7月2日出生，汉族，住天台县。 原告王新喜与被告范金州、王夏月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，案件审理过程中，案外人范桂芳于2020年5月15日向本院提出要求对被告范金洲有无民事行为能力进行鉴定申请，2020年6月9日，案外人范桂芳撤回该申请。本院依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王新喜到庭参加诉讼，被告范金州、王夏月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新喜向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金120万元及利息（其中本金100万元的利息从2020年2月11日按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；剩余本金20万元的利息从2020年4月1日按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止，结算至起诉日利息合计为47450元；2、两被告承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，多次向原告借款。2018年6月3日，两被告向原告借款40万元，约定利息按月利息6000元计算，两被告出具给原告借条一张。2018年6月22日，两被告向原告借款20万元，约定利息按月利息3000元计算，两被告出具给原告借条一张。2018年8月22日，两被告向原告借款10万元，约定利息按月利息1500元计算，两被告出具给原告借条一张。2018年10月10日，两被告向原告借款10万元，约定利息按月利息1500元计算，两被告出具给原告借条一张。2018年10月26日，两被告向原告借款20万元，约定利息按月利息3000元计算，两被告出具给原告借条一张。2019年2月1日，两被告向原告借款20万元，约定利息按月利息2000元计算，两被告出具给原告借条一张。两被告共计向原告借款120万元，上述借款原告有两被告出具的6张借条为证。借条出具后，其中借款本金合计100万元，利息按月利率1.5%计算的五笔借款利息支付至2020年2月10日；剩余本金20万元，利息按月利率1%计算的借款利息支付至2020年3月31日。原告自愿放弃上述借款中对共同债务人或担保人戴一的权利主张。 被告范金州、王夏月未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王新喜向本院提交借条六份，庭后提供王新喜开户在中国工商银行天台支行账户流水清单、邮政储蓄开销户登记簿查询、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、梁智芳开户在邮政储蓄历史明细查询各一份。被告范金州、王夏月无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范金州、王夏月曾向原告借款120万元，有被告出具的借条为证，现原告王新喜要求被告范金州、王夏月归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范金州、王夏月于本判决生效之日起十日内归还原告王新喜借款本金120万元并支付利息（其中100万元的利息按月利率15‰自2020年2月11开始计算；20万元的利息按月利率10‰自2020年4月1日开始计算；均计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告范金州、王夏月在本判决生效之日起十日内支付原告王新喜因本案诉讼花费的保全申请费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16030元，减半收取8015元，由被告范金州、王夏月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6193号被执行人鲁炳凯，曾用名鲁炳歌，男，汉族，1990年10月24日出生。关于鲁炳凯刑事罚金一案，我院作出的（2019）豫0103刑初1325号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁炳凯行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年八月二十五日书记员  张梦元
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7589号 起诉人：张井森，男，1984年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院收到起诉人张井森的起诉状。起诉人张井森向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付保定满城四季生态园装修人工费305000元，违约金及利息（按人民银行同期贷款利息自欠款之日起至付清之日止）；二、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日起诉人与被起诉人签订劳务合同，合同约定2018年6月25日至2018年7月25日竣工付清所有款，同时还约定了装修工费的价格、付款及违约责任等内容。经双方协商写下欠条，但被起诉人到期不支付相应款项，截至2020年6月30日付清所欠款305000元，有被起诉人签署的欠条予以证实，故诉至法院。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对民事诉讼专属管辖作出了规定，其中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的确立确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。本案中在双方签订的合同中，约定起诉人承包四季温泉小镇花海温泉民宿室内外精装修工程，工程项目内容为外墙保温包工包料，外墙稻草泥包清工，本案应系建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷参照不动产纠纷管辖，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张井森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈翔宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2661号 原告：瞿家秀，女，汉族，1986年7月2日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华立欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。 被告：夏琳，女，汉族，1998年10月18日生，住江西省南昌市进贤县。 原告瞿家秀诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，原告瞿家秀于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿家秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿家秀撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瞿家秀承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡怡婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖振敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖振敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2140.55元（其中2090.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执750号之一申请执行人：李某某。被执行人：樊某某。申请执行人李某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘1021民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某某在庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理部301398079的公积金账户内存款人民币112800元至庆城县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年八月三十一日书记员  李红霞
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初481号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某伦，男，1973年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被太和县公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。辩护人丁飞，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部起诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李某伦犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某伦及太和县法律援助中心指派的辩护人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月21日19时40分许，被告人李某伦驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县赵贾路自西向东行驶至洪山镇闫洼农场门前段时，由于疏忽观察，与前同方向行驶的祝先运驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾碰撞，致三轮汽车搭乘人祝某明当场死亡。经责任认定，李某伦承担此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某伦违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，经责任认定，被告人李某伦承担此起事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某伦系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李某伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人李某伦构成交通肇事罪的犯罪事实、罪名不持异议，被告人李某伦具有自首、积极赔偿取得被害人近亲属谅解、认罪认罚、无犯罪前科等从轻或减轻情节，建议对被告人李某伦适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某伦于2020年5月22日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；被告人李某伦已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；经安徽省太和县司法局对被告人李某伦社区影响评估，被告人李某伦符合社区矫正条件。本院认为，被告人李某伦构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某伦犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李某伦已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某伦宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松人民陪审员  桑 田人民陪审员  刘彦辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13651号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：黄恩领，男，汉族，1983年11月16日出生，住贵州省贵阳市。原告重庆红犇科技有限公司与被告黄恩领借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告黄恩领经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2291.33元、利息145.6元，共计2436.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告黄恩领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告黄恩领与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告黄恩领向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月22日起每月22日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告黄恩领交付借款3000元。后被告偿还了本金708.67元、利息103.71元，尚欠本金2291.33元，借期内利息145.6元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄恩领享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告黄恩领邮寄债权转让通知书。后被告黄恩领未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告黄恩领确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告黄恩领未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告黄恩领与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告黄恩领交付了借款，被告黄恩领应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告黄恩领因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告黄恩领，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄恩领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩领于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2291.33元、利息145.6元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初28号原告：郭国军，男，个体，住内蒙古和林格尔县。被告：张建兵，男，汉族，农民。原告郭国军诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭国军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国军撤诉。案件受理费300元减半收取后由原告负担150元。审判长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国二〇二〇年八月十七日书记员 郑 宏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3966号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，该行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵景硕，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：谢宜杏，女，1990年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。负责人：沈青勇。委托诉讼代理人：刘营军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告赵景硕、谢宜杏、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4079号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告吴东旭、吴自娟、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一类信用卡车贷案件发生的诉讼，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4079号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈景远
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1761号 上诉人（原审原告）：周玉芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王文博，男，1990年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。系周玉芳之子。 被上诉人（原审被告）：禹爱军，女，1962年10月17日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：沈利强，男，1985年4月7日出生，汉族，现住沧州市黄骅市，系禹爱军之子。 上诉人周玉芳因与被上诉人禹爱军委托合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周玉芳及委托诉讼代理人王文博，被上诉人禹爱军及委托诉讼代理人沈利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉芳上诉请求：重新审理周玉芳诉讼禹爱军归还找工作的100000元费用一案。事实和理由：原审裁定事实不准确，本案是禹爱军主动找到周玉芳，主动并承诺给周玉芳儿子找一份国企单位工作。（当时周玉芳的儿子还在张家口个体公司上班）。因为禹爱军的女儿女婿都在这个单位上班，并且上班有好多年时间，他们利用单位正常招聘，谋取个人不正当利益。对周玉芳说因为周玉芳儿子是退伍军人才给安排工作并且说明退伍军人工资还高，禹爱军充当一个中介角色，它既不是国家工作人员也不是这个单位的职工，禹爱军故意把私企说成国企，各种福利待遇说得特别好，蒙骗周玉芳儿子去这个单位上班，然后收取100000元的费用，所以期望法院查实公正判决。让禹爱军返还周玉芳费用100000元整。 禹爱军辩称，周玉芳让禹爱军帮忙找工作一事，损害了社会公共利益，周玉芳起诉完全是无理取闹，因此此民事行为不应受到法律的保护和支持。另外，如法院认定委托合同法律关系成立，周玉芳儿子和北京国投公路建设发展有限公司签订了正式的劳动合同，且己于2018年2月28日周玉芳儿子己到国投公路公司上班至今，且至今仍在上述单位任职。禹爱军已完成了周玉芳的委托事项，至于后续公司经营情况和周玉芳儿子的工资情况，禹爱军并未做任何保证，周玉芳应自行承担相应风险，和禹爱军无关，因此也不应支持周玉芳的诉讼请求。 周玉芳向一审法院起诉请求：1、判决禹爱军归还其100000元找工作费用；2、由禹爱军承担诉讼费用并支付相应的利息。 一审法院经审查认为：民事行为应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。周玉芳因为给其子安排工作而让禹爱军托人情，疏通关系，目的虽没有达成，但其行为已违背社会公德，违反公序良俗，损害了公开、竞争、择优的劳动就业秩序，该违法行为不应受法律保护，故周玉芳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周玉芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。依据上述法律规定，本案中，周玉芳因为给其子安排工作而让禹爱军托人情，疏通关系，目的虽没有达成，但其行为已违背社会公德，违反公序良俗，损害了公开、竞争、择优的劳动就业秩序，该违法行为不应得到法律保护，一审法院对此认定并无不当。 综上，周玉芳的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 范新宇 审 判 员 姜建龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3135号之一解除保全申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶彩大厦1-3001。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。李银海与纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)津0101民初3135号民事裁定书，裁定查封纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户137617.5元银行存款或其他等值财产，本案于2020年8月13日作出(2020)津0101民初3135号民事调解书。申请人李银海于2020年8月25日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李银海申请解除对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户银行存款或其他等值财产保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年八月三十一日书记员  关 悦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1279-1号 申请执行人罗家强，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省四会市龙甫镇。 被执行人刘汉斌，男，汉族，1992年11月21日出生，住广东省四会市东城街道。 罗家强与刘汉斌民间借贷纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人刘汉斌应自本判决生效之日起十日内，向申请执行人罗家强归还借款50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，按商业银行同期贷款利率的四倍，从2017年7月31日起计至付清之日止，其中年利率以不超过24%为限）。根据申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人刘汉斌有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人刘汉斌限制消费。 本院认为，由于被执行人刘汉斌暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年八月二十五日 书记员 江      家      俊 c
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3493号   原告：开鲁县天马机械设备有限公司，住址地通辽市开鲁县。   法定代表人：马红卫，系公司负责人。   委托诉讼代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：内蒙古华曙生物科技有限公司，住址地通辽市开鲁县。   法定代表人：刘锦涛，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古华曙生物科技有限公司法律顾问。   本院在审理原告开鲁县天马机械设备有限公司与被告内蒙古华曙生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告开鲁县天马机械设备有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告开鲁县天马机械设备有限公司撤回起诉。   案件受理费9486.00元，减半收取4743.00元，由原告开鲁县天马机械设备有限公司负担。   审判员 于凤权   二〇二〇年八月三十一日   书记员 尉礼莹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2582号原告：张琼，女，1988年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托诉讼代理人：张小林（系原告的父亲），住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告张琼与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人张小林、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年10月1日起至2020年6月30日止的承包金97173元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。变更诉讼请求：承包金变更为100210元（因原告计算错误，原告要求按11个季度实际金额计算）。事实和理由：2007年12月30日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区的三清天堂大酒店Ｂ区二层210号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层210号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定每季度按承包金9110元支付给原告，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但从2017年9月18日起被告开始违约，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2007年12月30日原告张琼与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层210号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层210号房建筑面积为42.36平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度8260元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。2013年8月12日原告办理房产证时候发现房子面积有所增加，实际面积为46.72平方米。双方调整每季度的承包金为9110元。此后，被告依约支付承包金至2017年9月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层210号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年9月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张琼房屋租金100,210元(2017年9月18日至2020年6月17日),并按日万分之三支付自2017年12月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,514元，减半收取1,257元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理单赋颖书记员罗玉家
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6622号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：吴晓瑛，女，1969年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与吴晓瑛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初2205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人吴晓瑛名下银行账户9个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5525号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露，执行董事。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化传媒公司）与被告成都鑫诚娱乐有限公司（以下简称鑫诚娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告灿星文化传媒公司的委托诉讼代理人夏安到庭参加诉讼，被告鑫诚娱乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚娱乐公司立即停止侵权，并从歌曲库删除涉案侵权作品《中国之星》第八期（涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》）；2.判令鑫诚娱乐公司赔偿经济损失12000元。 事实与理由：鑫诚娱乐公司的分公司成都音浪娱乐有限公司华阳分公司（以下简称音浪娱乐华阳分公司）未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了灿星文化传媒公司的放映权、复制权。 鑫诚娱乐公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 因案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，灿星文化传媒公司提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明灿星文化传媒公司为案涉权利作品的著作权人。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化传媒公司享有，且灿星文化传媒公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书所附照片的门牌号、公证书所附联系卡片上的地址与音浪娱乐华阳分公司营业执照登记的地址一致，且公证书发票有音浪娱乐华阳分公司盖章，能够证明音浪娱乐华阳分公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为。 公证书所附播放录像中的案涉8首被控侵权曲目（涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》）与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，音浪娱乐华阳分公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。 灿星文化传媒公司同时主张音浪娱乐华阳分公司侵害了作品的复制权，但灿星文化传媒公司并未提供相应的证据证明音浪娱乐华阳分公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化传媒公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 鑫诚娱乐公司公司曾用名为成都音浪娱乐有限公司，音浪娱乐华阳分公司于2020年7月8日注销，原系鑫诚娱乐公司的分公司。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由音浪娱乐华阳分公司侵权产生的民事责任应由鑫诚娱乐公司承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，鑫诚娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化传媒公司享有著作权的作品合集，《中国之星》第八期为独立的作品，故对灿星文化传媒公司要求鑫诚娱乐公司停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期的诉讼请求，本院予以支持。因灿星文化传媒公司的实际损失和鑫诚娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及灿星文化传媒公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定鑫诚娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期中涉案的8首曲目（涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《潇洒走一回》《悲歌》《一江水》）； 二、被告成都鑫诚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，由被告成都鑫诚娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7964号 原告：徐想文，女，1981年10月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：余成光，男，1976年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐想文与被告余成光买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日以简易程序立案受理，原告诉请:判令被告立即向原告支付货款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月10日起至被告实际履行之日止）。本案于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告徐想文的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告余成光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余成光因需向原告徐想文购买铝锭。2019年10月11日经双方结算，被告结欠原告货款100000元并出具凭证一份，凭证载明欠款100000元，此后被告陆续偿还部分货款。2020年4月11日，被告在上述凭证上载明剩余60000元，2020年4月14日付20000元，2020年5月14日到8月14日每月付10000元。据原告陈述，被告此后仅偿还货款10000元，剩余50000元货款经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余成光于本判决生效之日起十日内偿付原告徐想文货款50000元并赔偿利息损失（利息损失以50000元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1200号原告：房元超，男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘松茂，男，住吉林省吉林市。监护人：刘桂芬（系刘松茂姐姐），女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张玉涛（系刘松茂外甥），男，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：赵玉华，女，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李涛，吉林赢胜凯律师事务所律师。原告房元超与被告刘松茂、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房元超及其委托诉讼代理人于淑梅，被告刘松茂的监护人刘桂芬的委托诉讼代理人张玉涛、冯玉杰，被告赵玉华的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房元超向本院提出诉讼请求：判令刘松茂立即支付钢材款1292671.3元，自2018年10月11日起按每月2.5%支付利息至付清本金之日止，赵玉华承担连带付款责任。事实与理由：房元超与刘松茂于2018年9月11日签订钢材采购合同，约定刘松茂因工程需要向房元超购买钢材，所购钢材货款于2018年12月30日前全部结清。赵玉华作为担保方在合同上签了字。合同签订后，房元超将刘松茂需要的钢材全部交付。刘松茂没有按合同约定在2018年12月30日前结清货款。2019年1月15日，房元超与刘松茂签订抵账协议一份。该协议确定，刘松茂欠房元超钢材款1292671.3元，自2018年10月11日按每月2.5%计息，如2019年5月11日前未能支付，刘松茂将扶余鼎浩国际城回迁B5楼的13套房屋（每套97平方米）抵给房元超，并配合房元超办理相关房产手续。此后，刘松茂未向房元超付款，故房元超诉至法院。刘松茂辩称，刘松茂已被吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民特5号民事判决宣告为无民事行为能力人，房元超所述事实是否属实，无法与刘松茂本人核实，监护人刘桂芬亦不清楚房元超陈述内容是否真实。依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，为确保刘松茂的合法权益，望法院驳回房元超的诉讼请求。若房元超所述属实，可保留债权，待刘松茂恢复民事行为能力或能确认房元超陈述事实属实时再重新告诉。赵玉华辩称，赵玉华在钢材采购合同担保方签字的行为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定属于连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即本案的保证期间自2018年12月31日起至2019年6月30日止。在此期间房元超从未向赵玉华主张过权利，依法应当免除赵玉华的保证责任。房元超与刘松茂签订的抵账协议，赵玉华不知情，也没有签字。房元超依据该协议索要每月2.5%的利息过高，加重了保证人的责任。即使赵玉华承担保证责任，对加重部分即利息也不应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定，本案的保证期间已过，应当依法免除赵玉华的保证责任，请求法院依法驳回房元超对赵玉华的诉请。经审理查明：经赵玉华介绍，2018年9月11日房元超与刘松茂签订钢材采购合同一份。双方约定，房元超根据刘松茂要求组织货源，同时告知刘松茂钢筋实际采购价格，钢筋质量符合国标标准，房元超负责装车；房元超负责将钢筋运到刘松茂指定现场，运费及卸车由刘松茂负责；第一批供货约240吨，以实际进场数量为准结算。在第二批钢进场前，结算第一批钢材款。总货款在2018年12月30日前全部结清；第一批钢筋价格如下，以后批次价格等定：盘圆6.5，每吨5100元；螺纹8-10，每吨5070元；螺纹12-16，每吨4900元；螺纹18-22，每吨4800元；螺纹25，每吨4900元。赵玉华在该合同担保方处签名。此后，房元超向刘松茂承包的扶余鼎浩国际城回迁楼工地提供了钢材。2019年1月15日，房元超与刘松茂签订抵账协议一份，协议内容：鉴于刘松茂欠房元超钢材款1292671.3元暂时无法偿还，经双方协商决定自2018年10月11日按每月2.5%计息并以房屋抵押。如刘松茂在2019年5月11日前未能支付房元超欠款，房元超有权自行处理所抵押的房产，刘松茂必须配合房元超办理相关房产手续。另查明，2019年12月31日至2020年2月3日，刘松茂因病住院，出院诊断为大面积脑梗死、出血性脑梗死。经刘松茂女儿刘佳申请，吉林高新技术产业开发区人民法院于2020年8月13日作出（2020）吉0291民特5号民事判决，判决刘松茂为无民事行为能力人，并认定刘桂芬具有监护能力，符合监护人条件。上述事实，有钢材采购合同、出库单、抵账协议、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，房元超、刘松茂于2018年9月11日签订的钢材采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约全面履行各自义务。房元超依约向刘松茂交付了钢材，刘松茂应依约履行给付钢材款。本院对房元超要求刘松茂给付钢材款1292671.3元的诉讼请求予以支持。关于利息，房元超、刘松茂约定自2018年10月11日起按每月2.5%计息，该利息的约定实为违约金约定条款，现赵玉华主张该标准过高。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，结合本案实际情况，酌情调整为利息按照月利率2%的标准计付。钢材采购合同没有约定保证方式及保证期间，且房元超与刘松茂签订抵账协议未经赵玉华同意，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定，赵玉华应承担连带责任保证，保证期限自2018年12月31日起六个月。因房元超未提交证据证明其在保证期间内要求赵玉华承担保证责任，故赵玉华免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘松茂于本判决生效之日起十五日内一次性给付房元超钢材款1292671.3元，并自2018年10月11日起至付清之日止按月利率2%计付利息；驳回房元超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元，由刘松茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年八月三十一日书记员  姜文智
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1869号原告：盘锦德顺工程咨询有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李阿娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：赵磊，男，1979年10月28日出生，汉族，盘锦市发改委职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：卢晶晶，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告盘锦德顺工程咨询有限公司与被告赵磊、卢晶晶房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦德顺工程咨询有限公司的委托诉讼代理人董政、被告赵磊、卢晶晶委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦德顺工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告购房款180万元或将大洼区田家镇纳帕溪谷小区X-X号别墅返还给原告；2.二被告承担涉诉费用。事实与理由：原告股东与案外人温某某系朋友关系。2015年6月，温某某介绍其朋友即本案二被告购买原告位于大洼区:X-X号别墅。经与被告协商，最终双方确定房屋转让价格180万元。被告承诺待房屋过户完毕，办理抵押贷款下来后再行支付购房款，并由温某某口头担保。原告出于对温某某的信任，于是便将房屋过户给了二被告，房屋过户后被告却迟迟不予支付原告购房款。因原告与被告并不相识，故原告找到温某某，温某某又以各种理由推脱，再以后，温某某与原告失去联系。故原告诉至法院。被告赵磊、卢晶晶辩称：二被告系夫妻关系。1、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，起诉日期为2020年6月11日，但是本案过户的时间是2015年6月份就已经过户完毕；2、原告第一项诉讼请求为支付购房款或返还房屋是相互矛盾的请求内容，一个是合同纠纷，一个是物权请求权，在程序上相互矛盾应当予以驳回；3、原告起诉所称事实与真实的事实不符，实际上是温某某向原告借款，因为原告缺乏资金无法直接向温某某出借，因此原告将房屋卖给二被告，二被告将购房款支付给了案外人温某某，被告已经履行了支付购房款的义务，原告与温某某之间存在真实的借贷关系。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告盘锦德顺工程咨询有限公司与被告赵磊、卢晶晶签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将坐落于盘锦市大洼区田家镇住宅（房屋坐落田家镇XXXXXXXXXX:X-X层；建筑面积321.41平方米，产权证号：洼房权证田家字××号）出售给被告，双方议定价款为人民币1800000元。2015年6月12日，原告已将案涉房屋过户到被告名下。但被告未交付购房款。证明以上事实的证据有：1、原、被告双方的陈述及《房屋买卖合同书》，证明2015年6月10日，原告盘锦德顺工程咨询有限公司与被告赵磊、卢晶晶签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将坐落于盘锦市大洼区田家镇住宅（房屋坐落田家镇XXXXXXXXXX:X-X层；建筑面积321.41平方米，产权证号：洼房权证田家字××号）出售给被告，双方议定价款为人民币1800000元的事实；2、《大洼县房屋所有权登记审批表》《大洼县房屋所有权登记申请书》，证明2015年6月12日，原告已将案涉房屋过户到被告名下的事实；上述证据材料经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据《合同法》的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盘锦德顺工程咨询有限公司与被告赵磊、卢晶晶签订了《房屋买卖合同书》，并且原告履行了买卖合同的义务将合同项下的房屋过户到了被告名下，被告赵磊、卢晶晶应当向卖方支付价款。故对原告要求被告支付房屋价款的义务，本院予以支持。被告在答辩中称，已经将房屋的价款支付给了案外人温某某，但原告否认与被告达成协议或授权被告将购房款交付给案外人温某某，被告也无证据证明双方之间该协议内容的存在，另被告也未提交证据证明其交付给案外人温某某购房款的证据，根据合同相对性的原则，本院对被告的抗辩理由不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵磊、卢晶晶于本判决生效后10日内，支付原告盘锦德顺工程咨询有限公司购房款1800000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元(已预交)，减半收取10500元，由被告赵磊、卢晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年八月三十一日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2991号 原告：王洪海，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律服务工作者。 被告：周小红，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省仪陇县。 原告王洪海与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪海及其委托诉讼代理人彭宏锐到庭参加诉讼，被告周小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪海向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告周小红偿还原告借款130000元，并按约定年息6%从2012年3月20起承担利息至实际还清之日止；２、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年3月，原、被告经朋友介绍认识，当时被告在北京做劳务大包。2010年9月份，被告因资金短缺向原告借款，并承诺自己手中的劳务分包一部分给原告做，原告表示同意。2010年9月28日、2010年11月17日，原告分别向被告借款10万元，合计20万元，同时被告向原告出具了借条。2012年3月20日，被告通过银行转账及现金共计7万元还款给原告，并重新出具了一份下欠13万元的借条。后被告未依约还款，故诉至法院。 被告周小红书面辩称：原告给我支付20万元是因在我项目承接了劳务分包工程所交的保证金，后因我无法继续与业主方合作，因此将所有债权、债务转移给业主方；后面我给原告出具的借条是受原告胁迫。 本院经审理认定如下事实：2010年9月28日、2010年11月17日，原告分别向被告借款10万元，合计20万元。后被告向原告给付7万元。2012年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为13万元。 本院认为，虽被告对上述款项的性质有异议，但未出示相应证据，结合本案中的“借条”，本院依法认定该款性质为借款；同样，被告称上述债务已转移至其所称的业主方，亦未提供相应证据，更未提供作为债权人的原告方同意转移的证据。故被告应当按照借条载明金额偿还该笔借款。因上述借款未约定利息和还款期限，故原告仅得要求从起诉之日即2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小红于本判决生效之日起十日内向原告王洪海偿还借款本金130000元，并从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告王洪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告周小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 奕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1588号 罪犯郑家明，男，1971年6月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑家明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年7月24日作出（2019）渝0243刑初145号刑事判决，认定郑家明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年4月11日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯郑家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑家明减去有期徒刑一个月十三日。 （刑期起止时间为：自2019年4月11日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2044号申请执行人：郝庄则，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘建军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郝庄则依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0821民初5874号民事调解书申请执行刘建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘建军偿还申请执行人郝庄则借款本金32万元及利息，并负担案件受理费3050元及申请执行费4750元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人刘建军名下的汽车外，均再无被执行人刘建军可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年7月20日对被执行人刘建军适用限消措施；3.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郝庄则释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘沁宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1522号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 被执行人江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人江兰华、张玉秀金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0305民初2824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人江兰华、张玉秀归还人民币二十三万四千三百一十四元七角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2824号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1012号 原告：孙建岭，男，1979年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：康同柱，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵萌超，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：翟轩轩，男，汉族，1989年11月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告孙建岭诉被告康同柱、赵萌超、翟轩轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人聂吉广到庭参加诉讼，被告康同柱、赵萌超、翟轩轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带支付原告借款本金10万元及利息（利息自2018年9月30日开始按照月利息2%计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2017年10月30日被告康同柱向原告借了人民币10万元，当时约定借款月利息按照借款本金的4%计算，被告赵萌超、翟轩轩为此借款及利息承担连带担保责任。被告康同柱收到借款后和被告赵萌超、翟轩轩共同向原告书写了借款借据和收到条。被告康同柱支付利息到2018年9月30日，此后原告多次向三被告索要本息，三被告均以无钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将诉讼请求完善为：要求被告康同柱偿还本金及利息，被告赵萌超、翟轩轩对借款本金及利息负连带偿还责任。 被告康同柱未答辩。 被告赵萌超未答辩。 被告翟轩轩未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月30日，原告孙建岭，被告康同柱、赵萌超、翟轩轩签署借款借据，主要内容为：借款人康同柱（身份证号码1306271977××××××××）为资金周转，今借到（出借人）孙建岭以现金出借的人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。利率每月40‰，借款期限2017年10月30日，借款人到期后不能归还借款，出借人有权向出借人所在地法院提起诉讼及诉讼费、律师费、差旅费均由贷款人承担。担保人赵萌超（身份证1306271986××××××××），担保人翟轩轩（身份证1306271989××××××××）。担保人对此借款进行担保，承担无限连带责任。担保范围：出借金额及利息，借款人应支付违约金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括不仅限于诉讼费、律师费等）。担保期间为担保人承担保证责任直至主债务还清为止。被告康同柱、赵萌超、翟轩轩分别在借款人和担保人处签名捺印。 同日，被告康同柱出具收到条：今收到（出借人）现金大写壹拾万元整，小写100000.00元。收款人：康同柱。2017年10月30日。归款日期：2018.3.30，康同柱。庭审中原告方认可，本案借款利息偿还至2018年9月30日，共计11个月利息44000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告提供的借款借据及收到条等证据证实，被告康同柱于2017年10月30日从原告孙建岭处收到借款100000元，约定的还款期限为2018年3月30日，被告应当按照约定的期限偿还借款及合理负担利息。双方约定的月利率为40‰，折合年利率为48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告康同柱已按照约定利率偿还至2018年9月30日11个月利息共计44000元。依照年利率36%计算，被告康同柱已付的超过了年利率36%的部分利息为11000元，此笔款项应认定为被告康同柱偿还的借款本金。因此，截止到2018年9月30日，被告康同柱尚欠原告本金89000元。原告要求被告康同柱按照月利息2%、即年利率24%继续负担借款利息，符合现行法律规定，应予支持。关于被告赵萌超、翟轩轩担保责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告赵萌超、翟轩轩约定“担保期间为担保人承担保证责任直至主债务还清为止”，属于约定不明。被告康同柱承诺的归款日期为2018年3月30日，因此本案保证人的保证期间应至2020年3月30日。原告于2020年5月份向法提起诉讼，要求被告赵萌超、翟轩轩承担保证责任，已超过保证期间，保证人应当免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康同柱偿还原告孙建岭借款本金89000元及利息（以89000元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日计算至偿还完毕之日止），判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙建岭对被告赵萌超、翟轩轩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告康同柱负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年八月三十一日 书记员 党军红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13047号之一原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,系公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：陈然串，女，1976年1月4日出生，汉族，住甘肃省成县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈然串小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法向原被告各方送达了开庭传票，2020年8月27日开庭当日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费174元（已减半），由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  王向阳人民陪审员  马秀芳人民陪审员  付冬玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁 婕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1069号李茂红、周敏：你们与本院诉讼费一案，申请执行标的共计309.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位309.5元。至此，民一庭移交执行的(2020)云3102民初558号民事调解书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初918号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄志明，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，无业，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3355号起诉书指控被告人黄志明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人黄志明等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日晚23时许，被告人黄志明酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，自合肥市瑶海区琥珀名城沁园小区出发，途经龙岗路、包公大道，后沿包公大道由东向西行驶至北二环路与淮南路交口附近时，被执勤交警发现并查获，遂将其带至合肥市第二人民医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人黄志明血液中乙醇含量为101.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄志明醉酒后驾驶机动车辆途经的包公大道属城市快速路。被告人黄志明自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、行驶路线图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄志明系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人黄志明醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人黄志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月二十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执809号申请执行人辽宁丰华有色金属集团有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人大连莲山矿业有限责任公司，社会统一信用代码9121028279690520X0，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人陈卫。本院在执行辽宁丰华有色金属集团有限公司与大连莲山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇二〇年八月十四日书记员  张 余
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4905号原告孙永军，男，汉族。委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会，住所地：濮阳县子岸镇岳辛庄村前街道。统一社会信用代码：54410928B67761103R。法定代表人孙明亮，系该村委会主任。原告孙永军诉被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告孙永军委托代理人韩晓蕾到庭参加诉讼，被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军诉称，2017年至2019年期间，原告多次组织人员和机械应被告要求在本村清理垃圾，其中2017年、2018年原告的机械费用被告已经清算。2019年年初，原被告再次约定了机械费用的具体标准，其中后八轮按车次数收费，运送垃圾每车150元，运送土每车260元，钩机、铲车按小时收费，钩机每小时140元，铲车每小时80元，之后原告多次组织机械和人员完成了被告指定的清理业务，而被告未支付分文的机械费用，在原告多次催讨下，时任被告村支书白付明、村长孙明亮以村委会资金紧张为由仅向原告出具欠据，原告数次讨要均未果，无奈诉至法院，要求依法判决被告支付原告机械费用款18,164元，本案诉讼费由被告承担。被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告系被告村民，2019年度，原告组织人工及机械为被告清理垃圾，经结算，被告欠原告服务费18,164元，并于2019年7月28日为原告出具加盖有濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会印章的欠条，内容为：“今欠到孙永军打扫卫生用机械费用款￥18,164元整壹万捌仟壹佰陆拾肆元整白付明孙明亮岳辛庄村委会2019年7月28日”。因被告未及时偿还上述款项，原告于2020年7月13日诉至法院，要求依法判如所请。上述事实有被告为原告出具的欠条及3张加盖有被告村委会的施工明细表予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告受被告之邀组织人工及器械为被告清理垃圾，双方形成事实服务合同关系，双方应按约定如实履行己方义务。就本案而言，原告有按被告指示完成清理垃圾之义务，被告有按合同约定如约付款之义务。依据被告为原告出具的欠条可知，原告已完成清理垃圾之义务，故原告要求被告支付18,164元的服务费，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会支付原告孙永军服务费18,164元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费128元，由被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年八月二十四日书记员  梅 威
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1789号原告张兴艳，女，汉族，生于1992年10月24日，云南省鲁甸县人，现住安徽省肥东县。被告戈时国，男，汉族，生于1980年1月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告张兴艳诉被告戈时国民间借贷纠纷一案中，原告李彩英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴艳申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张兴艳撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取463元，由原告张兴艳自愿负担。审判员 叶 丹二〇二〇年八月十四日书记员 李美媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保447号 申请人：梁某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：孙某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人梁某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款530000元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、赵某名下银行存款530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3170元，由申请人梁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丽丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民特17号申请人：李学勇，男，1959年5月20日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：马理芳，女，1973年12月24日生，回族，务农，现在澜沧县，系澜沧县南岭乡黄回村民委员会推荐代理人，特别授权代理。申请人：俸明庄，男，1976年10月10日生，傣族，务农，现住澜沧县。本院于2020年8月28日立案受理申请人李学勇与俸明庄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经澜沧县人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：俸明庄自愿于2020年9月30日前一次性向李学勇支付咖啡款966元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李学勇与俸明庄于2020年8月17日经澜沧县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 菁
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1298号申请执行人:张宏超.被执行人:长春市新文智图书有限责任公司.本院依据已经发生法律效力的宽劳人仲字【2020】161号仲裁裁决书立案执行，本案执行中，本发现被执行人有足额银行存款并予以扣划，申请执行人书面表示同意结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：宽劳人仲字【2020】161号仲裁裁决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执677号之一 申请执行人：陈晓台,男，1971年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：童善祥，男，1957年12月26日出生，汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈晓台与被执行人童善祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人童善祥发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1794号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人童善祥的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人童善祥纳入限制高消费人员名单。申请执行人陈晓台未提供被执行人童善祥的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人童善祥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1484号原告：邸瑞玲。委托诉讼代理人：李敏（系原告邸瑞玲之女）。被告：武汉都市恋家房地产代理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街航嘉中路55号工业园-A310（12）。法定代表人：汤涛。原告邸瑞玲诉被告武汉都市恋家房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序审理。诉讼中，原告邸瑞玲于同年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邸瑞玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邸瑞玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邸瑞玲负担。审判员  孙反修二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 源
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10570号原告：吴双江，男，汉族，1982年6月27日出生，住重庆市江津区先锋镇绣庄村6组63号，公民身份号码510282198206277518。被告：宋吉会，女，汉族，1960年9月6日出生，住重庆市江津区先锋镇绣庄村7组，公民身份号码510225196009066547。本院在审理原告吴双江与被告宋吉会继承纠纷一案中，原告吴双江在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1656号 原告：楚保珍，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：章正亮，男，1954年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告楚保珍与被告章正亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚保珍及其委托诉讼代理人叶斌田，被告章正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚保珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本利合计人民币742000元及自2020年4月24日起以500000元为基数仍按月利率2%计算到被告将借款还清时止的利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日,被告因作生意需要,向原告借款人民币伍拾万元,并约定月利率为2%,被告借款后一直不思还款,原告催讨多次,被告总是以种种理由一味地拖延不还钱,一直被被告拖延了几年下来,原告索要,一直未果。自2016年5月23日借款之日起截止计算到2020年4月23日,计息时间为47个月,按照约定月利率2%计算仅利息钱为470000元,被告已陆续偿还利息228000元,应从利息470000元减去被告已偿的利息228000元,本次起诉的利息截止到2020年4月23日止为242000元,所以本利合计为人民币742000元。 章正亮辩称，1.原告手里有被告50万元借据不假，但是在2016.10月份，以固镇县徽商银行王强欠章正亮40万元款来还原告冲被告借原告的50万元借款，余下10万元是用原被告住房东方红小区南侧小高层三单元401室，房价是140万元冲被告原欠原告130万元的欠款，所以说从徽商银行王强出还原告40万元，从住房价款上还10万元，两次还款合计50万元（还款有李传良、陆刚、王强等人作证）。2、2016.5.23日借原告50万元，月利息2分，每月10000元是当月结清的，合计付利息40000元（2016.5.23-2016.9.23）。2016.10月在固镇县，原告拿到40万元单据后，被告对原告说明借款和利息已经全部结清，原告表示无意见。3、原告口称被告是做生意资金困难向原告借款，原告歪曲事实，原告找被告托人把原告资金放利息，从中谋取利益。4、被告还原告借款50万元，利息付清。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日,章正亮向楚保珍借款500000元,并约定月利率为2%，因王强欠章正亮400000元，2016年10月，章正亮将王强的400000元借条交给楚保珍。王强向楚保珍还款228000元。开庭时楚保珍认可，王强给章正亮出具的借条在楚保珍处。 本院认为，楚保珍与章正亮之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、转账凭证，本院对被告章正亮向原告楚保珍借款的事实予以认定，作为借款人应履行偿还借款义务。被告章正亮辩称，2016年10月份，以王强欠其400000元欠款来还原告，冲抵其借原告的500000元借款。原告当庭否认，但根据王强向原告还款228000元及王强给被告出具的借条在原告处的事实，本院认为双方存在债权转移的情形，对被告的上述辩称本院予以采信。被告章正亮辩称，已用房屋折抵100000元欠款及2016年5月23日-2016年9月23日期间已向原告偿还40000元利息，原告否认，因被告未提供相关证据，本院对被告的上述辩称不予采信。被告将400000元的债权冲抵借款，应先扣除5个月（2016年5月-10月）利息50000元，剩余350000元折抵本金，被告尚欠原告150000元本金，利息应按月利率2%,从2016年10月24日开始计算。原告与王强之间的纠纷可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 一、被告章正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告楚保珍借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2016年10月24日起按照月利率2%计算至实际还清时止）。 二、驳回原告楚保珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告楚保珍负担2800元，由被告章正亮负担2810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初645号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱振中，男，1982年7月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省嘉兴市平湖市，住徐州市泉山区。2014年3月10日曾因吸毒被浙江省平湖市公安局行政拘留十日。2015年2月13日，因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金十万元，于2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人朱振中犯非法侵入住宅罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人朱振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日下午，殷某安排司机被告人朱振中将其女朋友单某的衣服等物品送至徐州市铜山区单集镇后八湖村单某的母亲张某家中。当日晚，殷某得知被告人朱振中还未将物品送到，即在电话中对被告人朱振中进行责骂。2020年3月17日晚22时许，被告人朱振中驾车来到张某家，因家中无人，遂为发泄心中不满情绪，翻墙进入张某家院中，跺开堂屋门后，将张某家中的柜式空调外罩、电视机等物品损毁。随后，为继续发泄情绪，被告人朱振中又驾车至徐州市铜山区凤凰花园小区内，先后将王某、单某停放在小区内的汽车轮胎放气。经鉴定，被毁损的空调外罩、电视机、门锁等物品价值共计人民币1592元。另查明，案发后被告人朱振中积极赔偿了被害人全部损失并取得谅解。2020年8月3日，被告人朱振中在徐州市铜山区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱振中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、单某、王某的陈述，证人殷某的证言，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，和解协议书，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振中非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱振中具有犯罪前科且侵入他人住宅后对财物进行破坏，应酌定从重处罚，被告人朱振中明知他人报案后在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱振中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱振中案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱振中犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  吴瑜婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1370号上诉人（原审被告）：姜永东，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：于化民，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：关来保，依兰县道台桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：陈瑛瑶，男，1985年7月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。上诉人姜永东因与被上诉人于化民、原审被告陈瑛瑶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜永东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于化民一审诉讼请求。事实和理由：于化民作为原告诉讼主体错误。姜永东从未向于化民借过钱款，也从未给于化民出具过借条，双方借贷关系不成立。一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决没有证据证明案涉5万元欠款系10万元借款中的一部分，即该借款是对最初借款剩余部分的记载，而且无证据证明于化民系原10万元借款的担保人。于化民一审诉讼请求与一审判决事实互相矛盾。于化民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案诉争借款系姜永东与陈瑛瑶共同借款10万元尾款，应当由姜永东、陈瑛瑶共同偿还。陈瑛瑶未到庭，亦未进行答辩。于化民向一审法院起诉请求：姜永东、陈瑛瑶给付借款本息合计6.4万元（其中本金5万元，利息按照月利率2%计算自2017年12月22日至实际给付日止，截至2019年2月27日的利息为1.4万元）；案件受理费由姜永东、陈瑛瑶负担。一审法院认定的事实：2015年末，姜永东、陈瑛瑶经于化民联系介绍向刘德借款10万元，双方约定月利1.5分，于化民提供担保。2016年12月22日，陈瑛瑶到于化民处偿还了5万元本金及全部利息，告知剩余部分暂时偿还不上，并重新出具了借据，借据中约定借款期限为2016年12月22日至2017年6月21日，按月利1.5分计算6个月的利息后，出具本息合计54,500元的借据一张，陈瑛瑶在借据上署名借款人姜永东，担保人陈瑛瑶，并在姜永东、陈瑛瑶署名处按手印。后刘德索要借款，于化民承担了担保责任，偿还了全部借款，刘德将10万元借据交给了于化民，于化民将借据撕毁。2017年年底陈瑛瑶偿还9,000元，剩余借款本息，姜永东、陈瑛瑶一直未偿还，于化民诉至法院，要求姜永东、陈瑛瑶给付借款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，本案在诉讼过程中，于化民向法院申请财产保全，要求冻结陈瑛瑶公积金账户内存款3.2万元，于化民支出保全费600元。一审法院认为，于化民与姜永东、陈瑛瑶之间借贷关系成立，姜永东、陈瑛瑶欠款事实清楚，有姜永东、陈瑛瑶给于化民出具的借据在卷佐证，现于化民主张债权，姜永东、陈瑛瑶应当履行还款义务。借据中借款金额虽然是54,500元，但实际借款金额是5万元，应当以实际借款金额计算利息。陈瑛瑶虽然署名担保人，但是实际用款人，应作为共同借款人承担还款责任。姜永东虽然抗辩自己没有在借据上签名、按印，但对借据上的借款是最初10万元借款的剩余部分没有异议，姜永东虽然抗辩已经偿还了自己用款部分，但未能提供证据证实，即使姜永东已经偿还了自己用款部分，对共同借款剩余部分仍有偿还义务。于化民自认陈瑛瑶于2017年年末已还款9,000元，法院予以确认，双方没有约定偿还的借款是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。因此，陈瑛瑶偿还的9,000元应当首先偿还借款利息，余额抵减本金。至2017年12月21日利息为9,000元，该9,000元应当用于偿还借款利息。于化民要求自2017年12月22日以本金5万元为基数按月利2分继续计算至实际给付之日止，因双方当事人约定利息为月利1.5分，法院对于化民要求按月利2分计息的主张，不予支持，应按月利1.5分计息，至2019年2月27日利息应为10,650元。陈瑛瑶经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此判决：姜永东、陈瑛瑶于判决生效后十日内给付于化民借款本金5万元，利息10,650元；2019年2月28日以后利息以未清偿借款本金为基数按月利1.5％计算至实际给付之日止。案件受理费1,400元，由于化民负担83.75元，姜永东、陈瑛瑶共同负担1,316.25元；保全费600元、公告费560元，由姜永东、陈瑛瑶共同负担。二审中，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，姜永东、陈瑛瑶向案外人刘德借款，于化民作为担保人代二人偿还了借款，于化民对姜永东、陈瑛瑶享有追偿权。陈瑛瑶已还款5万元，剩余欠款本息姜永东、陈瑛瑶应偿还于化民。姜永东上诉主张未向于化民借款，其不应偿还借款依据不足，本院不予支持。综上所述，姜永东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,400元，由上诉人姜永东负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  张丽丽二〇二〇年八月十四日书记员  陈思佳