wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1334号之一申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉,该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，系申请执行人员工。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，统一社会信用代码91410700172911222N，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人新乡市新运交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1638号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司归还借款本金290万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人新乡市新运交通运输有限公司工商注册登记地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年4月15日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下银行存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××等的车辆一百五十八辆，根据本案申请执行标的金额，本院已依法委托延津县人民法院协助查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆二十辆，查封期限自2020年7月17日至2022年7月16日止，因上述车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下的不动产，反馈查无不动产信息。4、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司不动产、国土、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月22日，因被执行人新乡市新运交通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨兴英限制高消费。6、2020年7月14日，本院依法委托卫滨区人民法院协助调查被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下有位于新乡市红旗区自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站3号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站24号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站22号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站14号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站5号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站4号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站7号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站2号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站21号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站25号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站15号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站12号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站1号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站23号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站20号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站13号房、自由路与人民路交叉口西北角汽车客运总站19号房、自由街155号新乡市汽车站办公综合楼、新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼、新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司综合楼、新长北路以南.京珠高速以东.小新线以西物流中心、解放路284号1号房、解放路284号2号房、解放路284号新乡市新运交通运输有限公司综合服务楼、新长北线与新东大道交叉口西南角运输公司宿舍、牧野路南段路东新乡市新运交通运输有限公司办公楼、南二环与劳动路交叉口（综合办公楼）、自由街155号新乡市汽车站办公综合楼的房地产。本院已依法委托新乡市红旗区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年7月20日至2023年7月19日止，因本案系轮候查封且上述房地产上设定有案外债权人大额抵押，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、优先债权，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人新乡市新运交通运输有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有可供执行的财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的293万元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位293万元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年八月二十一日书记员 陈     琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3501号原告：新沂市志合商贸有限公司，住所地新沂市新华路南段(交警大队宿舍北侧)。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：徐州润宇服饰有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店村。法定代表人：马冬菊，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州市远通管业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区太行山路北侧。法定代表人：薛光超，该公司执行董事兼总经理。被告：何宏栋，男，1963年12月24日出生，汉族，住新沂市。被告：沈宏伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：薛光超，男，1964年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市志合商贸有限公司（以下简称志合商贸公司）与被告徐州润宇服饰有限公司(以下简称润宇服饰公司)、徐州市远通管业有限公司（以下简称远通管业公司）、何宏栋、沈宏伟、薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。志合商贸公司向本院提出诉讼请求：判令润宇服饰公司、远通管业公司、何宏栋、沈宏伟、薛光超偿还志合商贸公司借款20万元及利息（暂计35万元，剩余利息主张至本息付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：润宇服饰公司系自然人独资企业，因其生产经营需要，于2012年7月21日向志合商贸公司借款20万元，志合商贸公司于当日通过银行转账方式，将20万元款项转至润宇服饰公司法定代表人马冬菊账户，润宇服饰公司因此出具借据，并约定利息，远通管业公司、何宏栋、沈宏伟、薛光超及胡秀林对上述款项提供无限连带责任保证。该款出借后，志合商贸公司多次向润宇服饰公司催要，润宇服饰有限公司均以各种理由拖延拒不偿还，因而引发诉讼。润宇服饰公司法定代表人马冬菊因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2018〕779号起诉书指控被告单位润宇服饰公司、被告人马冬菊犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院通过庭审查明：2008年至2014年间，马冬菊为发展润宇服饰公司，以该公司需要资金周转为由，通过口口相传等方式以高息为诱饵，向社会不特定人非法吸收公众存款4148.32万元，造成集资参与人经济损失2693.4231万元。本院遂于2019年12月31日依法作出(2019)苏0381刑初114号刑事判决，判决润宇服饰公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；马冬菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；追缴或者责令润宇服饰公司退赔违法所得人民币2693.4231万元，依法分别发还集资参与人。本院认为，本案借款发生时间是2012年7月21日，处于润宇服饰公司、马冬菊非法吸收公众存款期间(2008年至2014年)，且润宇服饰公司向志合商贸公司借款的理由是润宇服饰公司生产经营需要，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新沂市志合商贸有限公司的起诉。案件受理费4650元，由本院退还给新沂市志合商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢249号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住南充市高坪区东顺路99号。 负责人:赵茂吉，职务：行长。 被执行人：叶秀芳,女,1969年4月1日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：肖万全,男,1966年7月4日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：郜远川,男,1966年1月4日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与叶秀芳、肖万全、郜远川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶秀芳、郜远川在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郜远川在工行四川省南充模范街支行23×××09账户人民币202900.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人郜远川在中国农业银行股份有限公司南充五里店分理处62×××77账户人民币202900.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人叶秀芳在工行四川省南充茧市街支行23×××60账户人民币202900.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人郜远川在财付通支付科技有限公司085e9858ebf174dd49dc382cd@wx.tenpay.com账户人民币202900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月十一日 书记员 毛思雨
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1609号之一被执行人：董某某，男，1973年07月20日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国银行22XXXXXX09CNY0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年八月十三日书记员  于冉
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审99号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长。 委托代理人：李爱军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市杨玉才煤炭经销处，地址：迁安市杨店子镇杨店子村，统一社会信用代码：92130283MA07KUY94K。 投资人杨玉才，男，1963年2月18日出生，汉族，住址：河北省迁安市。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2020年1月15日对被执行人迁安市杨玉才煤炭经销处作出迁安市监市规处[2019-14]47号行政处罚决定书，并于2020年1月16日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监市规处[2019-14]47号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款38178元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年10月15日，被执行人从包头市购进民用散煤19吨，购进价700元/吨，共用款13300元，存放于一处经营场所内，进行销售。2019年10月18日，申请执行人依法组织对被执行人销售的民用散煤进行抽样检验，被抽检时共存有民用散煤18.18吨。2019年10月28日，申请执行人收到迁安市质量技术监督检验所出具的编号为迁化监2019-050的检验报告，检验结论：依据GB34169-2017标准，判本批产品不合格。2019年10月28日，申请执行人将该检验报告送达被执行人，被执行人对检验结果无异议，在法定期限内未提交复检申请。截至2019年10月28日，上述被抽检批次的18.18的吨民用散煤未售出，申请执行人认定货值金额12726元，无违法所得，被执行人不能提供该批次民用散煤的进货票据、供货方信息和产品质量合格证明文件，没有相关经营账目。申请执行人认为：煤炭作为人民群众主要的燃烧用料，其挥发分超标会严重污染空气，被执行人经营煤炭未履行进货查验制度，其销售的煤炭达不到强制标准规定的范围，对不合格产品流入市场负有不可推卸的责任。《迁安市人民政府办公室关于印发的通知》（迁政办[2018]78号（规定，严格执行国家强制标准《商品煤质量民用散煤》（GB34169-2017），加大散煤质量抽检工作力度，对经第一次抽检并被依法认定经销不合格散煤的，依法进行顶格处罚。按照《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十一条第二项的规定，被执行人的行为属于从重处罚情节。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款的规定，构成了销售不符合质量标准的煤炭的行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一项的规定，责令被执行人改正违法行为，并作出行政处罚如下：1、没收不符合质量标准的民用散煤18.18吨；2、罚款38178元，到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监市规处[2019-14]47号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市杨玉才煤炭经销处作出的迁安市监市规处[2019-14]47号行政处罚决定书中的：1、罚款38178元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李亚娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4327号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。系该分行客户经理。被告：全云辉，男，1981年4月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告全云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼。被告全云辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同；2、判令被告立即归还原告信用卡欠款共计174751.39元，其中本金166498.56元，利息1223.19元，违约金（含分期手续费）7029.64元（利息及违约金暂计算至2020年5月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款之日止）；3、本案抵押物处置优先清偿本案债务；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年1月9日,被告向原告申请办理汽车分期付款业务，分期付款额度48万元，分期期数36期（每期为一个月），并签署了《中国银行信用卡汽车分期业务申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》、《信用卡汽车专向分期付款合同》。同时，被告向原告申请办理信用卡一张,并申明愿意遵守《中国银行个人信用卡领用合约》。2018年1月13日原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡一张,信用额度为3000元。2018年1月22日,原告同意被告汽车分期额度为48万元，分期期数36期(36个月)，手续费率为9.5%,分期手续费45600元，手续费分期支付。首期应还款本金13345元、手续费1267.78元,剩下每期还款本金13333元、手续费1266.84元。还款信用卡卡号62×××64,卡有效期至2023年1月31日。截止2020年5月24日,被告上述欠款共计174751.39元，其中本金166498.56元，利息1223.19元，违约金（含分期手续费）7029.64元。经原告多次催收,被告仍不归还借款，故原告向法院提起诉讼,请求支持原告之诉请。被告全云辉辩称，欠款属实，希望原告能减免违约金，由于我在2020年1月份被拘押，目前尚在缓刑期。本院经审理，认定事实如下：2018年1月9日,被告向原告申请办理信用卡,并申明遵守《中国银行个人信用卡领用合约》的各项规定。根据该合约约定，被告应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如有违约，原告按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并每月按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，被告提前归还欠款等。2018年1月13日，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张,信用额度为3000元。2018年1月9日,被告因购买捷豹路虎汽车向原告申请汽车专向分期付款业务，并签订了《中国银行信用卡汽车分期业务申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》。该笔分期付款额度为48万元，分期期数36期(36个月)，手续费率为9.5%,分期手续费45600元，手续费分期支付，即首期还款本金13345元、手续费1267.78元,剩下每期还款本金13333元、手续费1266.84元，账单日为每月25日,还款日为账单日后20天。2018年1月22日被告使用该分期额度48万元，购买了捷豹路虎汽车一辆，并用该所购汽车（车牌号为赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告在使用该信用卡分期付款的过程中未按期归还欠款，导致逾期，截止2020年5月24日,被告信用卡已产生欠款共计174751.39元，其中本金166498.56元，应收利息1223.19元，违约金（含分期手续费）7029.64元。经原告催收,被告仍未归还，故原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因被告未能按约及时还款，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告用捷豹路虎汽车一辆（车牌号为赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告全云辉签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》；二、被告全云辉在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金166498.56元，利息1223.19元，违约金（含分期手续费）7029.64元共计174751.39元[利息及违约金暂计算至2020年5月24日，之后的利息、违约金等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》规定的标准执行]；三、如被告全云辉未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务及其在该案中应承担的诉讼费用，则原告中国银行股份有限公司抚州市分行有权以被告全云辉为借款作抵押担保的捷豹路虎汽车（车牌号为赣Ｆ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告全云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢364号张金贵、李菊泉徐翼：关于申请执行人张金贵、李菊泉与被执行人徐翼诈骗纠纷一案，申请执行标的共计861000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，张金贵、李菊泉向本院申请执行的（2013）园刑二初字第0342号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执352号之十被执行人：贺克坤，男，1966年8月25日出生，汉族，住松滋市。被执行人：何平，男，1980年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人贺克坤因犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、行贿罪；被执行人何平因犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂1087刑初187号刑事判决、荆州市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鄂10刑终21号刑事裁定，已发生法律效力。被执行人贺克坤被判处没收个人全部财产、追缴违法所得227.704万元；被执行人何平被判处缴纳罚金10万元、追缴违法所得112.4万元，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人贺克坤名下有车牌号为鄂Ｄ×××××凯迪拉克SRX越野车一辆；被执行人何平名下有车牌号为鄂Ｄ×××××奥迪越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贺克坤所有的车牌号为鄂Ｄ×××××凯迪拉克SRX越野车一辆；二、查封、扣押被执行人何平所有的车牌号为鄂Ｄ×××××奥迪越野车一辆。被执行人贺克坤、何平应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十七日书记员  曾 甜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异135号 异议人：凤城唯郡商业管理有限公司。住所地：辽宁省丹东市凤城市振兴街20－5号。 法定代表人：陈国斌，该公司经理。 委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 申请执行人：上海爱琴海商业集团股份有限公司。住所地：上海市静安区南山路100号308室。 法定代表人：张华容，该公司总经理。 被执行人：丹东唯郡置业有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区房地产综合开发93－1#3－5层。 法定代表人：隋忠华，该公司经理。 在本院执行上海爱琴海商业集团股份有限公司与丹东唯郡置业有限公司委托合同纠纷一案中，异议人凤城唯郡商业管理有限公司对本院要求其协助执行冻结被执行人丹东唯郡置业有限公司对凤城唯郡城市广场经营业户享有的租金共计3950000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人凤城唯郡商业管理有限公司称：我公司与丹东唯郡置业有限公司是两个独立的法人；我公司对唯郡城市广场服务项目包括商业管理、物业管理、市场营销策划、企业管理咨询停车服务等，与广场内业户签订物业合同，收取物业费，用于支付广场日常水、电、保安保洁，人员开资等；丹东唯郡置业有限公司系唯郡城市广场房屋产权人，广场内经营业户与执行人之间签订房屋租赁合同，租金直接交给丹东唯郡置业有限公司，我公司无权干涉业户租金交纳。综上，我公司无法协助冻结被执行人丹东唯郡置业有限公司对唯郡城市广场经营业户的租金，请求撤销（2020）辽06执57号、58号、59号协助执行通知书。 本院查明，上海爱琴海商业集团股份有限公司与丹东唯郡置业有限公司委托合同纠纷一案，上海爱琴海商业集团股份有限公司向本院申请执行，本院在执行中，于2020年6月1日作出（2020）辽06执57、58、59号执行裁定，分别冻结丹东唯郡置业有限公司对凤城唯郡城市广场经营业户享有的租金1800000元、1900000元、2500000元。并于2020年6月2日作出（2020）辽0657、58、59号协助执行通知书，要求凤城唯郡商业管理有限公司协助执行“冻结被执行人丹东唯郡置业有限公司对凤城唯郡城市广场经营业户享有的租金共计3950000元”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。本案中，案外人凤城唯郡商业管理有限公司主张其并不收取凤城唯郡城市广场经营业户交纳的租金，并提供了租赁合同及物业合同证明自己的主张。经查，上述证据可以证明凤城唯郡城市广场的租赁人为蔡昌静，而非凤城唯郡商业管理有限公司，凤城唯郡商业管理有限公司只收取物业费等相关费用，故现有的证据表明凤城唯郡商业管理有限公司对凤城唯郡城市广场经营业户的租金并不享有收缴权利，其无法协助法院的冻结执行行为。故异议人凤城唯郡商业管理有限公司提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）辽06执57号、58号、59号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 翌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2510号 上诉人(原审原告):乔新兵（又名乔小兵），男，1968年6月6日出生，汉族，现住绛县。 委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，山西欣哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绛县横水镇横北村村民委员会。 被上诉人（原审被告）：绛县横水镇横北村第六居民组,居民组组长贾虎群。 被上诉人（原审被告）：秦新发，男，1956年12月8日出生，汉族，现住绛县。 上诉人乔新兵与被上诉人绛县横水镇横北村村民委员会、绛县横水镇横北村第六居民组、秦新发合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 乔新兵上诉请求：1.依法撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初425号民事裁定书；2.指令绛县人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.乡镇政府对村委会的工作关系是指导、支持和帮助的关系，乡镇政府不能直接批准村委会成员的辞职申请，只有全体村民才有权力决定村委会成员去留。故刘兴龙需经村民会议才能辞职。2.本案中乔新兵为案件的直接利害关系人，明确了本案被告为绛县横水镇横北村村民委员会、绛县横水镇横北村第六居民组、秦新发，在民事诉状中详细列明了诉讼请求、事实和理由，且本案属于绛县人民法院管辖。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 乔新兵一审诉讼请求：1.确认2006年12月1日《土地租赁协议》无效；2.判令被告退还原告购买宅基地款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：本案审理过程中根据原告乔新兵向本院提供的被告绛县横水镇横北村村民委员会的地址进行送达相关法律文书，经了解该村法定代表人刘兴龙已经向横水镇政府辞职，造成现横北村村民委员会无法定代表人，导致本案无法向被告绛县横水镇横北村村民委员会送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告乔新兵的起诉。 本院认为：上诉人乔新兵在一审起诉书中明确列明本案被告，并在民事诉状中提出具体的诉讼请求、事实和理由，且本案属于绛县人民法院管辖，符合人民法院民事案件受案条件，原审法院以“横北村村民委员会无法定代表人，导致本案无法向被告绛县横水镇横北村村民委员会送达法律文书”为由裁定驳回上诉人起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初425号民事裁定； 二、本案指令山西省绛县人民法院审理。 上诉人乔新兵预交的二审案件受理费550元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保219号 本院执行的申请执行人王伟利与被执行人黄志平申请诉中财产保全一案，执行标的110000元。本院通过网络执行查控系统和传统查询方式，查得黄志平名下有开瑞牌轻型普通货车1辆（车牌号贵DRL223），资金账户无足额财产，无不动产登记信息。经告知王伟利查询结果，王伟利要求冻结黄志平的常用银行账户，本院已于2020年8月4日冻结了黄志平名下9个银行账户，实际控制金额16.33元（详见清单），其余账户无冻结价值。申请执行人王伟利未提供有执行价值的证据或线索，本案执行标的余款109983.67元，无标的可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案 号                       （2020）湘0723执保219号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年7月28日                       案件承办人                       李继红                               执行依据                       （2020）湘0723民初1963号民事裁定书                               申请执             行 人                       王伟利                       被执行人                       黄志平                               申请执行             标  的                       11万元                       实际执行标的                       16.33元                               结案方式                       部分保全                       结案时间                       2020年8月10日                               申请执行费                       1070元                               执行             情况                       本院通过网络执行查控系统和传统查询方式，查得黄志平名下有开瑞牌轻型普通货车1辆（车牌号贵DRL223），资金账户无足额财产，无不动产登记信息。经告知王伟利查询结果，王伟利要求冻结黄志平的常用银行账户，本院已于2020年8月4日冻结了黄志平名下9个银行账户，实际控制金额16.33元（详见清单），其余账户无冻结价值。申请执行人王伟利未提供有执行价值的证据或线索，本案执行标的余款109 983.67元，无标的可实施保全。                               制表             时间                       2020年8月10日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2699号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：潘泽何，男，1984年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：李安桃，女，1986年7月26日出生，布依族，住贵州省凯里市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘泽何、李安桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘泽何、李安桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘泽何、李安桃偿还贷款本金87394.52元，利息10708.49元、罚息2150.82元、复利1093.90元，共计101347.73元（以上利息计算至2020年6月28日，罚息、复利计算至2020年6月28日），自2020年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LVXCAHBA4HS020893）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98758元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVXCAHBA4HS020893）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币18665.81元，其中本金11363.48元、利息7278.71元、罚息14.45元、复利9.17元，后一直未按期还款。截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金87394.52元、利息10708.49元、罚息2150.82元、复利1093.90元，共计人民币101347.73元。 被告潘泽何、李安桃未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月9日，被告潘泽何、李安桃与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘泽何、李安桃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘泽何、李安桃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘泽何、李安桃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘泽何、李安桃所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVXCAHBA4HS020893）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘泽何、李安桃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87394.52元、利息10708.49元、罚息2150.82元、复利1093.90元，共计人民币101347.73元，并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87394.52元为基数）、复利（以所欠利息10708.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LVXCAHBA4HS020893）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1163.0元，保全费30元，合计1193元，由被告潘泽何、李安桃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3154号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：徐美琴，女，1975年10月16日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告徐美琴物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年8月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告徐美琴的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年八月十八日书记员  丁盛灏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢831号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。 被执行人：夏启发，男，1965年10月17日出生，汉族，住址深圳市。 被执行人：彭安恭，男，1945年11月9日出生，汉族，住址深圳市上步区。 被执行人：樊云波，男，1953年2月2日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人夏启发、彭安恭、樊云波借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的[2003]深仲裁字第750号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币500000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏启发、彭安恭、樊云波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，被执行人房产份额不是百分之百产权无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  李志刚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更704号 罪犯钱宏志，男，1993年1月11日出生,四川省遂宁大英县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）遂中刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人钱宏志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85357.36元。被告人钱宏志不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川刑终字第61号刑事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院（2010）遂中刑初字第00036号刑事附带民事判决的第一项，并以上诉人钱宏志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止。服刑期间刑期变更情况：2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院（2013）达中刑执字第1465号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月26日经达州市中级人民法院（2016）川17刑更290号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1083号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2022年1月24日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钱宏志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85357.36元，已赔偿50000元。2011年3月28日经民事诉讼原告人唐碧芳、刘长海、刘腊梅与民事诉讼被告人钱三军（系钱宏志之父）签订赔偿协议书，自愿放弃其他赔偿要求。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钱宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钱宏志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
结 案 通 知 书 (2019)闽0783执恢390号 建瓯市人民法院： 申请执行人：王少珍，现已向建瓯市人民法院申请执行，因被执行人吴必福所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ｃ区、变卖阶段，愿意被执行人分期履行还款义务，达成长期和解，申请终结执行本案。 二〇二〇年八月六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4867号 原告：凌凯，男，1968年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：鲍雷，男，1963年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告凌凯诉被告鲍雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告凌凯的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告鲍雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌凯向本院提出诉讼请求：判令被告鲍雷给付原告货款20025元及逾期付款损失（以20025元为基数，自2012年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：原告曾在沭阳西关建材市场经营塑钢材料、代加工塑钢门窗及配件业务。2011年6月至2012年6月，被告在原告处购买、加工塑钢材料，欠原告29025元。后被告仅给付原告9000元，原告多次向被告索要剩余货款，被告拒不支付。 被告鲍雷未作答辩。 经审查，涉案欠款系被告鲍雷欠沭阳县沭城凌凯塑钢经营部的欠款，沭阳县沭城凌凯塑钢经营部系个体工商户，经营者为案外人吴某。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，沭阳县沭城凌凯塑钢经营部系个体工商户，且有字号，应当以营业执照上登记的字号即沭阳县沭城凌凯塑钢经营部作为当事人，原告凌凯以自己的名义起诉，非适格主体，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告凌凯的起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周思梦 二〇二〇年八月六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终843号 上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区XX店，住所地西安市浐灞生态区XX路与田马路十字东南（南3）。 经营者罗梅霞。 委托代理人杨龙强，系罗梅霞丈夫。 被上诉人（原审被告）西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所，住所地西安市浐灞生态区。 负责人刘刚，所长。 委托代理人荆兰明，该所副所长。 委托代理人王俊勇，该所民警。 上诉人西安市浐灞生态区XX店（以下简称XX店）因行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月30日，被告在对原告进行检查时，发现其经营场所存在违法行为，遂对相关人员进行了调查。并因在检查中发现其存在消防设施不合格的情形，建议其停业整改。原告认为被告对其经营场所进行了查封，遂诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼必须具备基本的事实依据。本案中，原告仅向本院提交了一份查封机关为十里铺派出所、查封时间为2018年5月31日封某某，而该封某某不能体现拍摄的时间和张贴的位置、张贴的过程，其提交的其他证据亦不证明被告曾经对其实施过查封这一行政强制措施。 综上，原告的起诉不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区XX店的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市浐灞生态区XX店。 上诉人XX店上诉称，原审裁定事实认定不清，定案证据不足，程序存在违法。从上诉人及被上诉人提交证据显示，2019年5月30日，被上诉人对上诉人处进行了检查，并将上诉人相关人员带回派出所进行了调查，且在检查中发现存在消防设施不合格的情形。但被上诉人提交的视频证据却故意未提交2019年5月31日去上诉人处贴封某某这一基本事实。上诉人也向法庭说明了当天被上诉人贴封某某的整个过程。虽然，被上诉人予以否认但无任何证据支持，上诉人坚持让被上诉人当庭对此封某某加以说明并举证，并且依据行政诉讼法规定举证责任应当由被上诉人来举证，原审法官对此封某某的形成却不让被上诉人说明，对此关键证据也不做调查，导致基本事实不清，将该举证责任强加给上诉人，程序明显存在违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所（以下简称十里铺派出所）答辩称，上诉人所诉被上诉人于2019年5月31日作出查封其经营场所至今的行政行为，与事实严重不符。2019年5月30日，我所民警对辖区XX店正常检查时，发现其存在涉嫌违法行为，于是将刘某、张某依法带回审查，整个案件调查过程均依法、依程序进行。另发现，XX店消防疏散通道以及消防设施均不符合要求，存在严重安全火灾隐患，应当依法处理，但其负责人要求停业整顿，因此我所并未对其作出停业的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审一致，本院予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人XX店的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。同时，第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于事实根据的理解，当事人拥有诉讼权利与获得胜诉属于两个不同概念，“获得胜诉”是指得到法院的支持，获得实体性胜诉。但是，“拥有诉讼权利”是指原告能拥有将行政行为提起司法审查的程序性权利，它并不要事实根据必须“正确”，而只要求“具体”即可。否则，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。本案中，上诉人XX店在原审中已经向法院提交了封某某相关照片，虽然不能完全体现拍摄时间、张贴位置等信息，但结合上诉人XX店提交的视频照片、被上诉人十里铺派出所调查询问笔录等双方在卷证据可以证实，上诉人XX店因对查封行为不服，已经具备了针对该行为提起行政诉讼具体事实根据，符合上述法定起诉条件。被上诉人十里铺派出所虽对封某某予以否认，主张查封行为不存在，但并未提交相关证据予以反驳，且原审法院对该节亦未进行调查。在此情况下，将举证不能的法律后果归于上诉人XX店承担，剥夺了其相关诉讼权利，系事实不清，适用法律错误。综上，上诉人XX店的上诉请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3341号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 昆 审判员 刘 爽 审判员 王 方 二〇二〇年八月十七日 书记员 李冬航 1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初703号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘庆福，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘庆福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月12日14时20分许，被告人刘庆福酒后无证驾驶悬挂捡拾的闽籍ＷＣ399号牌的两轮摩托车，从福清市龙江街道天宝路行驶至龙江街道××路××村路段时，碰撞被害人宋维江停靠在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车左侧车尾，造成其本人受伤、两车不同程度受损的损害后果，后被公安民警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘庆福的全血样检出乙醇含量为149.68ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘庆福负事故全部责任。 被告人刘庆福到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘庆福有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘庆福判处拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人刘庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘庆福自愿向本院预缴纳罚金人民四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 铭
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终953号上诉人(原审被告)：霍某。委托诉讼代理人：李某1，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2。上诉人霍某因与被上诉人李某2扶养纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2020）晋0212民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某及其委托诉讼代理人李某1、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍某上诉请求：依法改判大同市新荣区人民法院(2020)晋0212民初45号民事判决中由上诉人霍某多承担的9300元，一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：上诉人霍某与被上诉人李某2于2013年11月19日登记结婚，上诉人霍某每月仅有3000元左右的收入，因被上诉人李某2有多种疾病，无法工作，从两人结婚到被上诉人李某2离家出走，上诉人霍某的工资基本都用在被上诉人李某2看病上,并还欠有外债,至今仍未还清。被上诉人李某2于2019年3月在没有任何原因的情况下主动离家回其母亲家后,上诉人霍某多次去探望,并叫其回家,但被上诉人李某2始终不同意与上诉人霍某回家,并对上诉人霍某说，要么给钱回家,要么就离婚,上诉人霍某无奈只能自己生活。根据法律规定,夫妻有相互扶养的义务。该义务不仅仅是一方的义务,而是双方都要履行的义务。本案中,上诉人霍某并未因被上诉人李某2患有疾病而嫌弃她,更没有遗弃她,在结婚后也一直为其看病,在她离家后,上诉人霍某更是主动让其回家继续在一起生活,但被上诉人李某2却始终不回家。上诉人霍某一直都承担夫妻扶养义务,相反是被上诉人李某2未尽到夫妻扶养义务。被上诉人李某2辩称，驳回上诉，维持原判。被上诉人李某2向一审法院起诉请求：霍某履行婚姻存续期间的扶养义务，支付李某2从2019年3月到12月间的医药费用8616元和2019年3月到2020年2月间的生活费用12000元；本案诉讼费用由霍某承担。一审法院认定事实：双方于2013年11月19日登记结婚。原告李某2系残疾人（肢体二级残疾），无劳动能力，无经济来源，患有脑梗、产后肾功能衰竭、高血压等疾病，除每月有低保收入外没有其他经济收入。被告霍某每月有工资收入3000多元。2019年3月1日，原告李某2离开自家回母亲家生活至今，期间被告霍某未扶养过原告李某2，也未向原告李某2支付过相关费用。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告李某2身有残疾，无劳动能力，且又患有多种疾病，除低保金外再无其他收入，被告霍某作为其丈夫，依法应当对其承担扶养义务。原告李某2有关要求被告霍某承担其离家期间医疗和生活费用的主张，其合理部分，理应予以支持。关于医疗费的金额。原告李某2提供了社区卫生服务站出具的收款证明，用以支持其主张。经审查，该收款证明并非正式医疗收费票据，且被告霍某亦明确表示对此不予认可。在此情况下，对原告李某2主张的费用金额无法予以确认。考虑到原告李某2患有多种疾病，需要治疗并产生相关费用属于实际情况，酌情支持4500元。关于生活费用的金额。参照山西省上一年度农村居民人均消费性支出和原告李某2的实际生活状况及被告霍某的收入情况，酌情支持4800元。被告霍某有关不承担扶养义务的辩称意见，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告霍某于判决生效之日起10日内给付原告李某2医疗费用4500元；二、被告霍某于判决生效之日起10日内给付原告李某2生活费用4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告霍某负担。本院二审期间，被上诉人李某2围绕上诉请求依法提交了通话录音U盘一份，欲证明上诉人霍某非常嫌弃被上诉人李某2并想让被上诉人李某2净身出户。上诉人霍某围绕上诉请求没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审中被上诉人李某2提交的通话录音U盘，上诉人霍某没有异议，本院予以采纳。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案，根据查明的事实和现有证据，依据相关法律规定，被上诉人李某2提出的上诉人霍某支付被上诉人李某2从2019年3月到12月间的医药费用和2019年3月到2020年2月间的生活费用的诉讼请求，应予支持。一审判决支持被上诉人李某2的该诉讼请求，并酌情确定上诉人霍某给付被上诉人李某2医疗费用4500元、生活费用4800元，正确合理，符合相关法律规定和本案案情。上诉人霍某的上诉请求，缺乏依据，理由不足，不予支持。综上所述，上诉人霍某的上诉请求，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍某负担。本判决为终审判决。                                                                                                    审判长王正刚                                                                                                      审判员许建红                                                                                                    审判员刘蓉二〇二〇年八月七日书记员 董婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2564号 原告：**，男，汉族，1993年8月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈小勤北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权。 被告：马乐，男，汉族，1992年3月20日出生，住成都市成华区。 原告**与被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼。被告马乐经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令马乐向**偿还借款本金133320元及利息，以133320元为基数，按利率24%计算，自2019年5月10日起计算至借款本金实际付清之日止；2.判令马乐支付**因催债未果的情况下产生的损失5000元；3.本案诉讼费用由马乐承担。 事实和理由：2018年4月17日，马乐由于购买材料需要向**借款272000元，**通过银行转账向马乐支付借款。2018年7月18日，马乐又向**借款180000元，**通过银行转账向马乐支付借款。后马乐向**偿还了部分借款，2019年5月10日，双方对借款进行结算，马乐向**出具了新的借条，约定借款分三期偿还，马乐未按借条内容偿还借款。经多次催收未果，**为维护自身合法权益，起诉来院。 马乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 **为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.**、马乐身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》、工商银行借记卡历史明细单、《收条》，拟证明马乐于2018年4月17日向**出具了《借条》，**向马乐转款，马乐收到借款金额272000元，双方存在借贷关系；3.《借条》、建设银行卡历史明细单、《收条》，拟证明马乐于2018年7月18日向**出具了《借条》，**向马乐转款180000元，马乐收到借款金额，双方存在借贷关系；4.《借条》，拟证明双方当事人对前两次借款进行了结算，马乐于2019年5月10日向**出具了新的《借条》，尚欠133320元；5.律师代理费发票，拟证明**因实现债权产生的了了律师费5000元。 马乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对**所举证据放弃质证。 根据**的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，马乐向**出具《借条》，载明：今马乐因需要资金购买材料，向**借款272000元；不按时足额支付本金和利息时违约金按20%每月收取，罚息按本金0.5%每天收取；逾期造成的一切催收费用（包括律师费、诉讼费等）和后果由借款人全权承担。同日，**通过银行卡转账的方式向马乐分三笔转款，金额分别为165300元、50000元、42000元，以上金额共计257300元。同日，马乐向**出具《收条》，载明：今收到272000元整。 2018年7月18日，马乐向**出具《借条》，载明：今马乐因需要资金购买材料，向**借款180000元；借款期限为1个月，从2018年7月18日起2018年8月17日止，月利率1.5%，不按时足额支付本金和利息违约金按20%每月收取，罚息按本金0.5%每天收取；逾期造成的一切催收费用（包括律师费、诉讼费等）和后果由借款人全权承担。同日，**通过银行卡转账的方式向马乐分四笔转款，金额分别为50000元、50000元、50000元、28450元，上述金额共计178450元。同日，马乐向**出具《收条》，载明：此借款已通过转账的形式到账，经马乐查询后现已全额收到此借款。 2019年5月10日，马乐向**出具《借条》，载明：今马乐因需要资金周转，向**借款133320元；借款期限为8个月，从2019年5月10日起2020年1月10日止；逾期造成的一切催收费用（包括律师费、诉讼费用等）和后果由借款人全权承担。 另查明，马东在出具2019年5月10日的借条前归还了318496元。 审理中，**称：1.2018年4月17日的借款，其中257300元系通过转账方式支付，而剩余款项系通过现金支付；2.2018年7月18日的借款，其中178450元系通过转账方式支付，剩余1150元系通过现金方式支付；3.因马乐中途归还过借款，马乐于2019年5月10日的《借条》实际为马乐还款后双方确定的金额。 **明确其利息主张的依据为2018年4月17日及2018年7月18日的《借条》上载明的利率，按照法律规定调整为24%自2019年5月10日起计算至实际付清之日止。 本院认为，马乐出具的《借条》及工商银行借记卡历史明细单、建设银行卡历史明细单结合《收条》等证据，可以认定马乐与**具有借贷合意，且**向马乐履行了出借义务，**与马乐之间建立了民间借贷关系。根据2019年5月10日马乐向**出具的《借条》，可以认定双方经结算后确认，马乐仍欠**133320元未归还，故对**主张马乐归还借款本金133320元的诉讼请求，本院予以支持。 根据2019年5月10日的《借条》载明的内容，双方约定了借款金额为133320元及借款期限为2019年5月10日至2020年1月10日，但并未对借期内利率及逾期利率进行约定，**依据之前《借条》确定的利率，按照法律规定调整为24%来主张利息，本院认为，2019年5月10日的《借条》系双方当事人新确定的债权债务，而根据该份《借条》，双方对借期内及逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对**利息的主张，本院调整为马乐向**支付逾期利息，逾期利息以133320元为基数，按照年利率6%，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止。 虽然马乐向**出具的《借条》中明确载明了因催收借款产生的律师费应由借款人马乐承担，但**仅向本院提交律师费增值税发票作为证据，该证据仅能证明**向北京市惠诚（成都）律师事务所支付了5000元，并不能证明该款项与本案的关联性，故**的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，**的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给**借款本金133320元及逾期利息（以133320元为基数，按照年利率6%，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回**其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，公告费600元，共计3666元，由**负担133元，由马乐负担3533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李薇伟 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保24号 申请人：张家口迈克商贸有限公司，住所：河北省张家口市高新区惠通街1号张家口五金机电城8号楼1层01号。统一社会信用代码：91130701MA07RCEC0J。 法定代表人：吴强，系该公司总经理。 委托代理人：孙旭刚。 被申请人：河北昊成实业集团有限公司，住所：河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西新城北街。统一社会信用代码：91130724692052636K。 法定代表人：刘保成，系该公司董事长。 申请人张家口迈克商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××51）的存款予以冻结；请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款予以冻结；请求对被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在张家口银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：46×××15）的存款予以冻结。上述被冻结存款总金额为100万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口迈克商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：50×××51）的存款；冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在河北沽源农村商业银行股份有限公司账户（账号为：48×××08）的存款；冻结被申请人河北昊成实业集团有限公司名下的在张家口银行股份有限公司沽源县支行账户（账号为：46×××15）的存款。上述被冻结存款总金额为100万元。 案件申请费5000元，由申请人张家口迈克商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩晓亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1981号 原告：康某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司， 住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：林某，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告康某与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称英大财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序两次公开开庭进行了庭审。原告康某的委托诉讼代理人赵某、被告英大财险兴安支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告履行保险合同，赔付原告车损78177.60元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日原告与被告就车牌为×××号小型普通客车签订了车损险为78177.60元的商业保险合同，并投保了不计免赔险。2020年3月13日，保险合同履行期间内，原告驾驶投保车辆×××在赤峰市××旗段与前方中型牵引车发生追尾碰撞，×××车辆受损严重，且原告承担全责，故依据保险合同的相关规定提出如上诉请。 被告英大财险兴安支公司辩称，不同意承担赔偿责任。原告诉称发生追尾事故，但现有证据不能证明有事故第三方，致使事故发生原因无法查明。根据保险法第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任。原告故意延迟报案，致使案件发生原因无法查明，违反诚实信用原则。 本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付车辆损失的事实依据和法律依据。 原告针对争议焦点提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明投保车辆在保险期间内发生交通事故，交警认定原告负全责；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单，证实原告驾驶的车辆在被告处投保车损险的事实；3、车辆维修发票，证明维修费为79500元；4、电子发票，证明因本起事故支出救援费1500元，以上费用已超出车损险78177.60元的范围；5、事故车辆照片，证明车损的情况及需要维修的部位；6、机动车行驶证、机动车登记证书，证明车辆系原告所有；7、车辆维修明细证明实际维修情况；8、照片，证明车辆正在维修，费用已经产生。 被告质证认为，对证据1事故认定书的真实性没有异议，只能证明事故的一方，不能证明有第三方，原告未能提供第三方相关信息；对证据2-6的真实性均没有异议，原告提交的发票是劳务发票并未体现是维修费；对证据7的维修明细不予认可，费用过高；证据8的照片是车辆破损照片，不是维修照片，不认可车辆维修的事实。 被告针对争议焦点提交如下证据：1、定损清单5张，证明保险公司确定的车辆维修费及零部件费用是47283元；2、照片5张，证明原告的车辆并没有实际维修。原告质证，对证据1的定损清单不予认可；证据2恰恰可以证实原告车辆受损严重，符合保险赔偿范围。 本院认证认为，因原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性均予以采信。原告提交的8张车辆维修发票及维修明细均系原告委托的汽车维修中心单方核算所得，对此数额被告不予认可，本院对该数额不予确认。被告所提交定损清单亦没有被保险人的签字确认，故不能以此来确定车损金额。 经审理查明，2020年3月13日5时30分，原告驾驶其所有的×××小型普通客车，沿省际通道105线由西向东行驶至942公里+500米路段时，与同向前方重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××号小型普通客车受损的道路交通事故。事故经赤峰市克什克腾旗公安局交通管理警察大队第15042542020000XXXX号道路交通事故认定书认定原告康某因在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告康某负全部责任。原告车辆在被告处投保有保险金额为78177.60元的机动车损失保险。保险期限为2019年4月9日至2020年4月8日。原告现要求被告赔付车辆损失78177.60元。 本院认为，交警部门的事故认定书可以证实原告车辆发生交通事故的事实，依照原、被告签订的保险单约定事故发生在保险期限内，属于被告应予赔付的范围，被告应向原告履行赔付责任。对于具体的车辆维修费用，原、被告双方均不认可对方提出的数额，对此双方又均不申请鉴定，原告提交的维修公司出具的单方报价和发票不能证明原告已经实际支付了维修费用，且无其他证据佐证该车已进行了实际维修，维修公司并非具有对车辆维修损失进行评定的部门，被告对原告的提出的维修数额不予认可，故原告依据维修公司的报价单及发票主张维修费的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康某的诉讼请求。 案件受理费1756元减半收取878元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈永梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3370号原告：深圳市诚天五金制品有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区53栋一、二楼,统一社会信用代码9144030019242750XB。法定代表人：邓叶开。委托诉讼代理人：王彦，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏敏，系该公司员工。被告：深圳市四通机电设备有限公司，所所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路汇尚厦1311室，统一社会信用代码914403006894476537。法定代表人：赖发明。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、石敏敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付货款995182.5元；2.判令被告支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日。其中本金347627.5元的违约金自2015年8月1日开始计算；本金103072元的违约金自2015年9月1日开始计算；本金206773.5元的违约金自2015年10月1日开始计算；本金66088元的违约金自2015年11月1日开始计算；本金100190元的违约金自2015年12月1日开始计算；本金104838.5元的违约金自2016年1月1日开始计算；本金66593元的违约金自2016年2月1日开始计算；3.判令被告向原告支付律师办案费20000元；4.被告承担本案的案件受理费、公告费。本院查明的事实原被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购机箱、机柜等产品。双方《订购合同》约定货到检验合格两个月电汇。《订购合同》还对产品的规格型号、单价、数量进行了约定。原告提交的2015年8月至2015年11月的《送货单》均由被告法定代表人赖发明及股东李寿山签收。结合《送货单》载明的货物数量及《订购合同》约定的单价计算，2015年8月至2015年11月，原告共向被告供应了1255182.5元的货物。原告于2015年6月至2016年1月共向被告开具了831781.5元的增值税发票。被告于2015年9月15日向原告付款180000元，于2015年12月2日向原告付款80000元。以上事实，有原告提交的《订购合同》、《送货单》、增值税发票、银行转账记录及庭审笔录在卷作证。判决理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的《订购合同》、《送货单》、增值税发票、付款记录形成了完整的证据链，能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款995182.5元的事实，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款995182.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告的损失。结合双方《订购合同》关于付款期限的约定以及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的违约金以995182.5元为本金分段计算，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，其中347627.5元自2015年8月1日起算，103072元自2015年9月1日起算，206773.5元自2015年10月1日起算，66088元自2015年11月1日起算，100190元自2015年12月1日起算，104838.5元自2016年1月1日起算，66593元自2016年2月1日起算。原告关于律师办案费20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市四通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚天五金制品有限公司货款995182.5元及违约金（以995182.5元为本金分段计算，2019年8月19日以前按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，其中347627.5元自2015年8月1日起算，103072元自2015年9月1日起算，206773.5元自2015年10月1日起算，66088元自2015年11月1日起算，100190元自2015年12月1日起算，104838.5元自2016年1月1日起算，66593元自2016年2月1日起算）；二、驳回原告深圳市诚天五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7193元，由原告负担135元，由被告负担7058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十七日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执147号申请执行人:秦仁兴，男，1941年6月25日出生，汉族，陵川县礼义镇杨幸河村人，农民。申请执行人:张连秀，女，1942年6月10日出生，汉族，陵川县礼义镇杨幸河村人，农民。被执行人:秦新忠，男，1975年10月4日出生，汉族，陵川县杨村镇东尧村人，农民。现在服刑期。本院在执行秦仁兴、张连秀与秦新忠交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人秦仁兴、张连秀于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524刑初80号刑事附带民事判决书确定的赔偿款453008.66元。执行过程中：1、本院于2020年5月13日向秦新忠服刑地山西省太原第三监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星存款，无不动产、证券、保险、税务信息。3、本院于2020年8月20日对登记在被执行人秦新忠名下的晋EX1044起亚牌轿车进行了调查，该车于2019年抵帐顶给了赵永刚，现由赵永刚使用。4、本院于2020年5月19日起对被执行人在本县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记信息，工商信息显示，被执行人于2014年、2016年分别在杨村镇东尧村成立陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队、在礼义镇杨幸河村成立陵川县礼义镇鑫兴煤球厂。5、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，被执行人约于2014年左右在其父秦双喜名下老宅原址拆旧翻新新建楼房七间，当时家庭成员还有其父母，2019年2月11日协议离婚时与其妻约定该房归其子秦健瑞所有，该房未办理过登记手续。另，被执行人兄弟姐妹共六人。被执行人在本村成立的陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队只剩村口的违章建筑，已被村委拆除。6、本院对被执行人成立的陵川县礼义镇鑫兴煤球厂所在地礼义镇杨幸河村基层组织调查，被执行人曾租用杨幸河村民土地修建厂房准备开办煤球厂，但未实际开办起来，现杨幸河村正对违建厂房进行拆除，无其他财产。7、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人秦新忠名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，查明杨村镇东尧村被执行人所翻修的七间楼房，系其在父母老宅原址拆旧翻新，当时家庭成员还有其父母，虽其父母现均已亡故，但被执行人有兄弟姐妹六人，该房被执行人又通过离婚协议赠与其子，房屋无产权登记或建设用地使用手续，故该房所有权及份额不能通过执行程序判断；登记在被执行人秦新忠名下的晋EX1044起亚牌轿车已被抵帐顶给他人；被执行人成立的陵川县杨村镇东尧村兴达劳动服务队、陵川县礼义镇鑫兴煤球厂建房已被拆除，也无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人秦新忠暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的赔偿款453008.66元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初80号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王丽芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2029号申请执行人：孙桂玲，女，1969年3月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：鲁文松（系孙桂玲丈夫），住新沂市。被执行人：姚明莲，男，1960年9月24日出生，住新沂市。本院于2019年10月30日对孙桂玲与姚明莲提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初7616号民事判决，判令姚明莲于该判决生效后十日内赔偿孙桂玲医疗费等损失共计41727元，并负担案件受理费200元。判决生效后，因姚明莲未履行义务，孙桂玲向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1029元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还500元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额41927元，已执行到位500元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初4517号    原告：何新峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：陈汉足，男，1953年10月3日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告何新峰与被告陈汉足买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告何新峰于2020年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈汉足的起诉。本院认为，原告何新峰申请撤回对被告陈汉足的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新峰撤回对被告陈汉足的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新峰负担。   审    判    员     苏瑞利    二〇二〇年八月二十六日      书    记    员     孙美娇    1
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初1831号 原告：顾登庆，男，1948年7月23日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：顾洁瑜，女，2000年6月6日生，汉族，住栖霞区。 委托代理人：曾文权（被告母亲），女，汉族，1970年10月5日出生，住南京市鼓楼区。 第三人：顾锦程，男，1970年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告顾登庆与被告顾洁瑜、第三人顾锦程案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告顾登庆向本院提出以下诉讼请求：1、停止对栖霞区门面房上下各19.065平方，共计38.13平方面积的执行；2、判决确认双方共同投资购房协议有效，确认我出资的10.5万元，占该房屋总面积六分之一；3、确认经曾文权涂改、造假产生的《代建协议书》为无效合同，确认顾登庆与顾锦程所签订的共同投资购房协议的效力；4、诉讼费应由被告承担。事实和理由：栖霞区门面房系原告、顾某甲及顾锦程三人投资购买的，顾洁瑜并没有出资，涉案房屋应该有原告的六分之一份额。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当具备以下条件：一、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。顾洁瑜与顾锦程房屋租赁合同纠纷一案，经南京市中级人民法院调解，双方达成以下和解协议：一、南京栖霞区迈皋桥某某村XXX-65号房屋系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该房屋；二、顾锦程自2007年4月12日至2011年5月18日使用顾洁瑜名下南京栖霞区迈皋桥某某村XXX-65号房屋期间的房屋使用费123280元，顾锦程于调解书签订之日付款3万元，余款93280元，于2012年5月18日前付款3万元、2013年5月18日前付款3万元，余款于2014年5月18日前付清；逾期则执行顾锦程的全部欠款93280元；………。南京中级人民法院于2011年5月18日作出的（2011）宁民再终字第12号民事调解书，对顾洁瑜与顾锦程达成的上述协议予以确认。现顾洁瑜依据上述调解书，向本院申请强制执行，要求顾锦程迁出涉案房屋。顾登庆以涉案房屋为其与顾某甲及顾锦程三人投资购买，其对涉案房屋占有六分之一为由，向本院提出执行异议。经审查，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0113执异28号执行裁定书，裁定驳回顾登庆的异议请求。顾登庆不服上述裁定，向本院提出执行异议之诉。经审查，原告提出对涉案房屋停止强制执行，而涉案房屋已经生效法律文书确定为顾洁瑜所有，原告的起诉不符合上述提起执行异议之诉的条件，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、之规定，裁定如下： 驳回原告顾登庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 刘 群 人民陪审员 朱仁丽 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 邓广灿 书 记 员 杜 娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1598号 原告：曹某，女，1969年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某1，男，1969年12月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告曹某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。现经本院审查，原告曹某提供的结婚证登记持证人为曹某与张某2，且张某2的出生日期为1966年8月10日，与原告起诉的被告张某1不符。现原告曹某未提供有效证据证明其与被告张某1系合法夫妻关系，其诉讼不符合离婚诉讼的起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），退还原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘美君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9081号原告：苏州亿赞特自动化设备有限公司，统一社会信用代码913XXXX1J8X，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟窑港桥西侧（318国道北侧）。法定代表人：陈荣华。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳市新方盛精密五金有限公司，统一社会信用代码914XXXX,博科技园X楼。法定代表人：庄维亮。原告苏州亿赞特自动化设备有限公司与被告深圳市新方盛精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告苏州亿赞特自动化设备有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州亿赞特自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取331元、保全费370元，合计701元，由原告苏州亿赞特自动化设备有限公司承担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年八月二十八日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2393号 被执行人：张福元，男,1974年7月1日生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行与张福元罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭倩倩
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初789号原告：梁亚军，男，汉族，，住平陆县，系平陆县开发区鹏程修理部经营者。被告：王红宾，男，汉族，，住芮城县，系汽车经营运输人员。委托诉讼代理人：李劲松，男，，住芮城县。被告：山西骄隆物流有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇王崖村。法定代表人：张亚忠，系公司经理职务。原告梁亚军与被告王红宾、山西骄隆物流公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告梁亚军于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王红宾、山西骄隆物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁亚军撤回对被告王红宾、山西骄隆物流有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁亚军承担。审判员  任文革二〇二〇年八月十七日书记员  曹 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6695号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。 法定代表人：范民生，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司职员。 被告：孙娟，女，出生不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月七日 书记员  索菲娅
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初317号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：黄林君（自报），女，汉族，1991年1月24日出生，初中文化，无业，国籍不明，家住：缅甸。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月18日被瑞丽市公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2020年6月18日瑞丽市人民检察院批准继续对其指定居所监视居住，2020年7月10日本院继续对其指定居所监视居住，2020年8月12日经本院决定被依法执行逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人黄林君犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员马晓玥出庭支持公诉，被告人黄林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年12月16日11时许，被告人黄林君将被害人李某放在瑞丽市周大生珠宝店的1条金手链及1个金戒指盗走，随后黄林君将盗窃所得的金戒指以2050元人民币的价格变卖至瑞丽市勐卯金店。同日19时许，黄林君在瑞丽市民族医院被抓获，民警从其随身携带的包里查获盗窃所得的金手链1条以及变卖金戒指所得的2050元人民币。经认定，被盗金戒指及金手链价值共计人民币7362。另查明，已追回的被盗金戒指及金手链均已发还被害人；查获的2050元人民币已发还瑞丽市勐卯金店。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人黄林君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；云高法（2013）144号《关于我省办理刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点；“数额特别巨大”以三十五万元为起点。本案中被告人黄林君盗窃财物价值为人民币7362元，故对其量刑的基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄林君到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄林君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄林君有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄林君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人黄林君被指定居所监视居住的地点为瑞丽市关爱中心。上述事实，被告人黄林君在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、被告人照片、国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、现场检测报告书、现场方位示意图、证人证言、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人黄林君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄林君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄林君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄林君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0193民初4720号 原告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元15层1505号。 法定代表人：张继学，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邵嘉颖，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马玲梅，女，系公司员工。 被告：广州同锦广告有限公司，住所地广州市天河区五山路244号903房。 法定代表人：杨卫星，职务不详。 委托诉讼代理人：杨意，男，系公司员工。 第三人：林海华，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县。 原告成都新潮传媒集团有限公司（以下简称新潮传媒公司）与被告广州同锦广告有限公司（以下简称同锦广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 新潮传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令同锦广告公司支付广告费803900元；2.判令同锦广告公司按万分之五/日承担自应付款之日起至实际支付之日止的违约金（自2018年11月30日起算，401.95元/日，暂计至2020年4月2日为196553.55元）；以上确定金额合计为1000453.55元。事实与理由：新潮传媒公司和同锦广告公司签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，同锦广告公司委托新潮传媒公司在2018年10月27日至2018年11月9日期间发布广告，期中北京、上海、广州每周刊播4000台，深圳、成都、杭州每周刊播4500台。同锦广告公司应在2018年10月28日前向新潮传媒公司支付120000元，并应在2018年11月30日前支付1083900元。合同签订后，新潮传媒公司已按约每周为同锦广告公司投放广告，但截止起诉日，同锦广告公司仅在2019年3月1日向新潮传媒公司支付了400000元，尚有803900元未支付。另外，根据合同第五条第一款约定，每逾期一天，同锦广告公司应按合同总金额的万分之五/天向新潮传媒公司支付滞纳金。综上，请法院判决同锦广告公司支付803900元广告费及逾期付款的违约金。 本院在审理过程中，新潮传媒公司起诉后向本院提交申请书，载明本案案情涉嫌刑事案件，请求将本案移送广州市越秀区进行刑事立案侦查。同时，同锦广告公司收悉本案应诉材料后，亦一并向本院提交申请书，请求将本案移送广州市越秀区进行刑事立案侦查。 本院经审查认为，新潮传媒公司以投放广告为目的与同锦广告公司签订了案涉《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，约定由同锦广告公司发布电梯电视联播网广告。据原告、被告提交的申请书、情况说明，本案的全部广告费用已由被告通过公司员工的个人网银转至新潮传媒公司关联子公司员工即本案第三人林海华指定的账户中，现林海华已离职无法取得联系且已涉嫌职务侵占犯罪。原告陈述其已就林海华涉嫌职务侵占向广州市越秀区报案，接办民警告知本案与刑事报案高度重叠，需要本院先将民事案件移送公安机关办理，故向本院申请移送案件至广州市越秀区进行刑事立案侦查。本院认为，本案第三人林海华涉嫌侵占本案案涉广告费，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回新潮传媒公司起诉，将本案涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送公安机关立案侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都新潮传媒集团有限公司的起诉。 原告成都新潮传媒集团有限公司预交的案件受理费6902元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年八月六日 书记员  李玉婕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢439号之一申请执行人：魏子博，男，1986年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李明杨，男，1976年5月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人魏子博与被执行人李明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0381民初954号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏子博曾于2018年12月13日向本院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人魏子博向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李明杨发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李明杨名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人李明杨名下车辆登记信息，经查，被执行人李明杨所有的登记在案外人许新名下车牌号为苏Ａ×××××大众牌轿车一辆。四、查询被执行人的房产登记信息，经查，被执行人李明杨名下无房产登记信息。五、本案在执行过程中，于2020年7月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李明杨所有的登记在案外人许新名下车牌号为苏Ａ×××××大众牌轿车，买受人李建（居民身份证号码）以35525元最高价竞得。此款在扣除执行费855元、司法拍卖服务费500元后，余款34170元发放申请执行人。六、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。七、于2020年8月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中已执行到位34170元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢439号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙铭阳