wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1169号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜，该行行长。 被执行人莫冬龙，男，1989年11月27日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫冬龙信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫冬龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，莫冬龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为40971.72元，未执行金额为40971.72元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1096号之一申请执行人钟后波，男，1967年12月23日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人罗江县鑫旺劳务有限责任公司，住址四川省德阳市罗江区御营镇明会村5组。法定代表人：龚家荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14260号民事调解书，已向被执行人罗江县鑫旺劳务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人罗江县鑫旺劳务有限责任公司支付申请执行人钟后波工程款400000元及利息（从2020年1月5日起以剩余工程欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），负担案件执行费5900元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。冻结被执行人少许银行存款，未查询到可供执行财产，并委托被执行人注册地法院进行调查，未查询到可供执行财产。本院已将被执行公司法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14260民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                      晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年八月十五日书记员张智勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更782号罪犯覃广源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0982刑初60号刑事判决，以被告人覃广源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省江门监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃广源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃广源在服刑考核期间，获得总分1997分，表扬3次，剩余考核分197分。2019年5月7日与他犯发生口角扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃广源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃广源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  叶文志二〇二〇年八月五日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3299号原告：许志兴，男，1939年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张如意，女，1944年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两原告委托代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被告：许爱民，男，1966年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴浩明，女，1965年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两被告委托代理人：戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。第三人：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。法定代表人：姜卫，该镇镇长。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。原告许志兴、张如意诉被告许爱民、戴浩明，第三人溧阳市溧城镇人民政府分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人徐燕，被告戴浩明及两被告共同委托诉讼代理人戴亚锋，第三人溧阳市溧城镇人民政府委托诉讼代理人史俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志兴、张如意向本院提出诉讼请求：1.请求确认溧阳市某小区901室房屋（价值约33万，附带面积为17.68平方米的储藏室）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告许爱民是两原告的儿子，两被告系夫妻关系。两原告、两被告户籍地址均为溧阳市新昌镇蒋店村委前许村46号。2011年，前许村北纳入拆迁范围，被告以其名义与第三人溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市恒安拆迁有限公司签署房屋补偿安置协议，协议载明：被拆迁房屋坐落于溧阳市新昌镇蒋店村委前许村46号231.89平方米），房屋、装潢等补偿金额150142元，可安置人口5＋1人，独生子女计增一人，可安置面积为300平方米（其中两被告的安置面积为100平方米）。安置方式采用实物方式；实物安置为某小区1101室、401室、901室。各被安置人约定901室房屋归两原告所有。现三套房屋已全部交付，但两被告全部占为己有。被告许爱民、戴浩明共同辩称，两原告没有房产，是空挂户，享受的是人头面积的拆迁利益；即使两原告是拆迁安置对象，但目前现房屋还不具备领取房产证的条件，本案无法确认案涉房屋的所有权，应该通过办理登记手续确认所有权；两被告对案涉房屋支付了购置费、进户费等费用。第三人陈述称，根据原告提供的房屋拆迁补偿安置协议及征收档案显示，本案诉争的房屋是属于包括原、被告在内的所有拆迁当事人的房屋，是第三人依法安置给原、被告的安置房，该房屋已经交付，内部的分配与第三人无关。第三人对其分家析产的后果不具任何协助义务。原被告双方的析产，应由其内部根据情况进行分割。原告要求特定的某套房屋归其所有，只是其一方的析产想法。本院经审理认定如下事实：原告许志兴、张如意系夫妻关系，两原告系被告许爱民的父母，被告许爱民、戴浩明系夫妻关系。2012年5月31日，由两被告作为被拆迁人与第三人溧城镇人民政府、拆迁单位溧阳市恒安房屋拆迁有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，其中载明实物安置房地址为某小区1101室（113.825平方米）许爱民、401室（129.45平方米）许爱民、901室（110.82平方米）许志兴。上述安置房屋交付时，某小区901室实际交付时编号改为9栋，面积为112.01平方米，附带编号5-114号的面积17.68平方米的储藏室，由被告为该房屋支付房款132996.5元，支付代办费及附属等费用合计21859.83元（含储藏室8132.8元），并向物业支付装修保证金600元、卫生费120元、装修垃圾清运费250元。2020年4月28日，溧阳市恒安房屋拆迁有限公司出具书面证明，证明2011年12月，蒋店前许村拆迁，因两原告有户口没房子，按照政策与两被告合并安置。两原告有独立户口，按照拆迁政策享受安置面积为105平方米，已选某小区901室110.82平方米安置房。2020年4月28日，溧阳市恒安房屋拆迁有限公司出具选房差价单，载明许志兴应付房款132996.5元。原、被告对该费用均无异议。以上事实由原、被告提供的证明、拆迁安置协议、安置房交付清单、结算清单、收款收据等证据及原、被告、第三人的庭审陈述附卷佐证本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋系由两原告按照拆迁政策安置所得，系合法取得，两原告依法有权要求确认该房屋为其所有，但应涤除该房屋上所负的债务。经核算，两被告为办理案涉某小区901的房屋手续共计支付155826.33元，系合理必要的支出，两原告依法应予返还。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、位于某小区901室的房屋的所有权（附带编号5-114号的面积17.68平方米的储藏室）由原告许志兴、张如意共同享有。二、原告许志兴、张如意应于本判决生效之日起十日内向被告许爱民、戴浩明支付人民币155826.33元。案件受理费6250元，减半收取为3125元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  龚 雪二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨文武书 记 员  管文静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执356号之三申请执行人李军伟，男，1972年5月10日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828197205100217。被执行人付丽，女，1976年4月7日生，汉族，住新蔡县古吕镇政府后巷96号。公民身份号码41282819760407006X。本院在执行申请执行人李军伟申请被执行人付丽借款合同纠纷一案中。经查，被执行人付丽有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽在中国工商银行1715027301102825732账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年八月七日书记员  张德鸿
西安铁路运输法院      行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初75号     原告曹亮，男，1988年12月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王亮，该局工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安贵润商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人曹亮，该公司执行董事兼总经理。   第三人杨国梁，男，1981年2月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山西省新绛县。   原告曹亮不服被告西安市市场监督管理局（以下简称“市市场监管局”）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因西安贵润商贸有限公司（以下简称“贵润公司”）、股东杨国梁与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加为第三人参与本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告曹亮，被告市市场监管局委托代理人王亮、王朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2015年5月11日，市市场监管局依据贵润公司提交的材料，对该公司法定代表人、住所地、投资人等进行了变更登记。   原告曹亮诉称，2019年7月8日，原告在宝鸡市渭滨区税务局办理税务登记业务时，被税务机关告知原告被列入高风险涉税人。经税务机关查询原告在高风险企业贵润公司担任法定代表人，原告查询工商系统得知，市市场监管局于2015年5月11日在原告不知情的情况下将贵润公司法定代表人由代纪龙变更为曹亮，曹亮对此变更事宜毫不知情。原告认为被告在企业变更法定代表人时没有事实依据、程序违法，遂原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告于2015年5月11日被原告变更为西安贵润商贸有限公司法定代表人的登记行为;2.本案诉讼费由被告承担。   原告曹亮向本院提交以下证据：      公司登记（备案）申请书；     指定代表或共同委托人授权委托书；     股东会决议；     法定代表人信息；     公司登记基本情况表；     股东转让出资协议；     营业执照副本。    以上证据证明该公司的变更登记是在原告不知情且未授权他人的情况下被冒名登记，材料中曹亮的签字均非本人所签。   被告市市场监管局辩称，一、根据国务院《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，被告具有核准公司变更登记的行政主体资格。二、贵润公司申请工商变更登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料对贵润公司作出变更登记的行政行为法律依据正确，程序合法。三、被告对贵润公司申请变更登记的文件已尽到了审查义务。根据《行政许可法》第三十一条：申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。因此，公司申请公司变更登记的文件、资料的真实性应由申请人负责。另，根据《国务院关于印发的通知》相关规定，原工商行政机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。故被告对贵润公司尽到了法律规定的审查义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告市市场监管局向本院提交以下证据：   1.公司登记（备案）申请表，证明第三人贵润公司于2015年4月30日向被告提出的变更申请，被告于2015年5月11日进行的变更登记；   2.指定代表或共同委托代理人授权委托书；   3.贵润公司章程修正案；   4.股东会决议；   5.法定代表人信息表；   6.董事、监事、经理信息表；   7.股东转让出资协议；   8.股东身份证明；   9.企业经营场所证明；   10.经营场所登记表；   11.房屋租赁合同；   12.营业执照副本。   以上证据证明贵润公司申请工商变更材料齐全，符合法定形式。被告据此核准其工商变更登记证据充分，适用法律正确，程序合法。   第三人未提交答辩状，未向法庭提交证据。   经庭审质证，原告曹亮对被告市市场监管局提交证据的质证意见为：对证据的真实性认可，证明目的不认可，所有证据中的签字均非原告本人所签。被告市市场监管局对原告曹亮提交的证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，以上证据恰好能证明被告进行了合理的审查义务，且原告无法证明上述材料中的签字非原告所签。   本院对上述证据认证如下：对被告提交的全部证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。   经审理查明，贵润公司成立于2014年11月10日。2015年4月30日，贵润公司向被告提交了公司登记(备案)申请书、营业执照副本、法定代表人、董事、监事等信息、股东会决议、股东转让出资协议、公司经营场所登记表、房屋租赁合同、公司章程修正案等材料，要求对公司经营场所、法定代表人、投资人等事项进行变更登记。被告经审核，认为申请人所提交材料齐全，遂于2015年5月11日为该公司办理了上述变更登记，其中将原法定代表人由代纪龙变更登记为曹亮，将原股东由代纪龙、杨国梁变更登记为曹亮、杨国梁。原告得知后认为贵润公司提交的变更材料中的签字并非其本人所签，被告依据虚假材料进行工商变更登记违法，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。   本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被告作为工商行政登记管理机关，有权对辖区内的公司相关事项进行登记。《公司登记管理条例》第二条规定：申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书;(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定;(三)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。本案中，贵润公司向被告申请对公司经营场所、股东、法定代表人变更登记，被告对申请材料进行审查后认为材料齐全、形式合法，在法定期限内予以核准变更(备案)登记，符合法律规定。原告曹亮主张工商变更登记资料中“曹亮”签名均非其本人书写，但未提供相关证据予以证明，亦不能说明公司工商变更登记非其真实意思表示，且该公司其他股东未到庭参加诉讼，未对公司工商登记情况进行说明。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告曹亮的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告曹亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审 判 长  白清阁   人民陪审员 王亚丽   人民陪审员  张艳     二〇二〇年八月十二日     书 记 员  杨柯蒙        1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4013号原告：张某，女，汉族，1985年2月28日生，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，汉族，1986年3月7日生，住址同上。本院于2020年8月20日立案受理了原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养，被告给付抚养费；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于农历2011年10月26日举行了婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子刘某2。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因生活琐事与被告及其家人发生矛盾。因长期分居导致夫妻感情彻底，我于2015年4月向郸城县人民法院起诉离婚，经法院判决没有离婚。从此我再也没有与被告见过面。2018年4月，我再次向郸城县人民法院起诉离婚，因外出务工没有收到开庭传票，法院依法按撤诉处理了。原告与被告已经分居快5年了，被告从未与我联系过。我思考再三，决定再次向法院起诉与被告离婚。请求法院判如所请!被告刘某1辩称，我同意离婚，但是我要求婚生子刘某2由我抚养，我不再要求原告承担抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告刘某1自愿离婚。原、被告婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告张某不承担抚养费用。三、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张炜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2649号 原告：莘县投资理财有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼（莘州街道办）。 法定代表人：邵勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，私企高管，住莘县。 被告：隗雪宁，女，1984年8月9日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县莘州富农仕肥业有限公司，住所地：莘县通运路8号。 法定代表人：徐志勇，执行董事。 原告莘县莘州投资理财有限公司与被告徐志勇、隗雪宁、莘县莘州富农仕肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县莘州投资理财有限公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告徐志勇、隗雪宁、莘县莘州富农仕肥业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县莘州投资理财有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐志勇、隗雪宁偿还原告借款本金150000元及利息（自2018年8月1日至2018年8月16日按照月利率14.49‰计算，自2018年8月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算计算，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布市场报价利息的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告莘县莘州富农仕肥业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月22日，原告与各被告签订《借款合同》，双方约定：被告徐志勇、隗雪宁因资金周转需要从原告公司贷款人民币壹拾伍万元，借款期限360天，借款月利率14.49‰，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告莘县莘州富农仕肥业有限公司提供连带责任保证。保证期限为二年，自借款期限届满之日计算等。合同签订后，原告于当日将该笔借款汇入被告指定的银行账户。截至目前，被告支付利息至2018年7月31日，借款本金未还。 徐志勇、隗雪宁、莘县莘州富农仕肥业有限公司未进行答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2017年8月22日，原告莘县莘州投资理财有限公司与被告徐志勇、隗雪宁、莘县莘州富农仕肥业有限公司签订借款合同，双方约定：被告徐志勇、隗雪宁向原告申请借款15万元，借款期限360天，自2017年8月22日至2018年8月16日止，借款月利率14.49%；同时指定徐志勇的农商银行62×××86为收款账号。被告莘县莘州富农仕肥业有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日计算。保证责任范围：保证范围借款本金、利息（含逾期利息）、违约金及原告为实现债权而支出的一切费用。同日，原告将150000元汇入徐志勇农商银行62×××86账号，被告共同为原告出具借据。借款期内，被告已结息至2018年7月31日。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，被告徐志勇、隗雪宁向原告借款，并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告徐志勇、隗雪宁理应按约履行偿还原告借款本息的义务，借贷双方约定了借款期内利率，且未超过年利率24%，故其内利息计算应按约定的月利率14.49%计算。借贷双方逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，且未超过年利率24%，但自2019年8月20日起应按按照全国银行同业拆借中心公布市场报价利息的四倍计算。被告莘县莘州富农仕肥业有限公司自愿承担连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被莘县莘州富农仕肥业有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告徐志勇、隗雪宁、莘县莘州富农仕肥业有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告徐志勇、隗雪宁共同偿还原告莘县莘州投资理财有限公司借款本金150000元及利息（自2018年8月1日至2018年8月16日按照月利率14.49‰计算，自2018年8月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算计算，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布市场报价利息的四倍计算至实际给付之日止），待判决生效后十日内履行完毕，被告莘县莘州富农仕肥业有限公司承担连带清偿责任； 二、被告莘县莘州富农仕肥业有限公司承担保证责任后，即取得向被告徐志勇、隗雪宁的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐志勇、隗雪宁、莘县莘州富农仕肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执恢118号 申请执行人：田永玉，住开鲁县。 被执行人：张川峰，住开鲁县。 申请执行人田永玉与被执行人张川峰合同纠纷一案，本院于2016年11月8日制发的(2016)内0523民初2264号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、于2020年4月22日始进行7次网络查控，本院将被执行人名下的农村信用社账户两个、中国建设银行账户一个予以冻结，账户内仅有少量存款或没有存款；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月4日通过电话方式告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月五日 书记员 王  锐
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初127号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，农民，小学文化。2020年7月6日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人李某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月15日，被告人李某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由山阳县十里街道办高二社区向山阳县城方向行驶，21时45分，行至山阳县XX小区东三岔路口时，被山阳县公安局交管大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的“李某”血液中检出乙醇含量为219.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明、血样提取登记表等书证；证人田某某、李某某等人证言；现场勘查笔录、照片；鉴定意见书等。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 经审理查明：2020年5月15日，被告人李某酒后未戴安全头盔，在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由山阳县十里街道办高二社区向山阳县城方向行驶，21时45分，行至山阳县XX小区东三岔路口时，被山阳县公安局交管大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的“李某”血液中检出乙醇含量为219.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，未造成严重后果，应当从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、罚款票据、被告人李某驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、查获经过、采血照片、血样提取登记表、调查评估意见书；司法鉴定意见书；证人李某某、田某某证言；被告人李某的供述与辩解；现场检查笔录、查获经过均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某酒后未戴安全头盔，在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶未注册登记的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  程越琪 书 记 员  舒 桐 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1822号之一 申请执行人：贺贵保，男，1961年8月28日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈世锦，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人贺贵保与被执行人陈世锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3375号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本息64471元及违约金，负担案件受理费1412元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人陈世锦支付申请执行人贺贵保款项总额为71616元（含案件受理费、公告费、利息、迟延履行金）；2、上述款项由被执行人分期付款，从2020年7月开始，每个月28号支付2500元直至还清为止；3、申请执行人同意解除对被执行人陈世锦的所有冻结措施；4.本案执行费由被执行人负担；5、如被执行人未按照本协议履行还款义务，申请执行人有权恢复本案原判决书的执行，被执行人陈世锦自愿承担相应的法律后果；6、和解期间，本案终结执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执1822号案的执行。 二、解除对被执行人名下所有银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复（2019）粤1323民初3375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月五日 书记员  曾思玮
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审17号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街18号，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，代理权限为一般代理。 被执行人：王野，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵资规罚字（2019）157号行政处罚决定第二项内容，经补正材料，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月27日，遵化市自然资源和规划局对王野作出遵资规罚字（2019）157号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、立即停止违法行为；2、没收违法所得人民币41832.00元，并处违法所得百分之三十罚款，计12549.60元，共计人民币54381.60元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：建设银行遵化支行，账号：13×××47。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 申请执行人向被执行人公告送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只按该处罚决定履行了第一项义务，但未履行第二项义务。2020年6月28日被执行人收到申请执行人的催告书后，仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）157号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）157号行政处罚决定第二项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李成龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1977号申请执行人：习水县综合行政执法局。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军。地址：贵州省习水县被申请执行人：罗小波，男，汉族，生于1976年07月19日，贵州省习水县人，贵州省习水县。关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人罗小波行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330行审95号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人银行账户，经本院查询别执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人罗小波未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗小波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的60000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1217号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地松原市宁江区。负责人：李昌，经理。委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：程镜，男，1985年7月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，公司员工。被上诉人（原审原告）：许桂香，女，1978年5月2日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：闫世东，男，1976年5月18日生，汉族，住吉林省松原市。上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司因与被上诉人许桂香电信服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人赵文军、程镜，被上诉人许桂香以及委托诉讼代理人闫世东到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。本院审理过程中许桂香于2020年8月27日提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初510号民事判决；二、准许被上诉人许桂香撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元由许桂香负担，剩余25元由一审法院退还给许桂香；二审案件减半收取25元，由许桂香负担，剩余25元由本院退回给中国联合网络通信有限公司松原市分公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟会青审 判 员 徐 芳审 判 员 于 航二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘茜爽书 记 员 张淇媛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初845号 原告：锦屏县张美先副食店，统一社会信用代码：92522628MA6J389A20，住所地：锦屏县三江镇圭腮村锦屏县造纸厂原造纸车间中间四间门面。 经营者：张美先，男，1989年2月16日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙琼华（一般代理），女，1990年12月8日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县，系张美先的妻子。 被告：阿卜杜萨拉木·图尔荪，男，1994年7月2日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆墨玉县。 被告：向如颖，男，1987年6月7日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县。 原告锦屏县张美先副食店诉被告阿卜杜萨拉木·图尔荪、向如颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者张美先及其委托诉讼代理人龙琼华，被告向如颖到庭参加诉讼，被告阿卜杜萨拉木·图尔荪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告阿卜杜萨拉木·图尔荪和被告向如颖立即支付所欠原告的货款12130元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阿卜杜萨拉木·图尔荪和被告向如颖合伙经营锦屏县萨拉木羊肉馆（原名丝绸之路），后经原告查询锦屏县萨拉木羊肉馆于2020年4月已注销。原告是个体工商户，从2018年开始向被告提供雪花啤酒，最初原、被告双方协商是每月结算，后因被告经营方面的原因，被告开始拖欠原告8张单的货款12458元未付，经原告多次催收，被告屡次借口拖延拒付。2019年，原告从被告店里收回剩余的雪花啤酒扣掉328元，剩余欠款12130元至今未付。原告多次电话向被告向如颖催收欠款，被告均已各种理由拒付，且店内有价值的电器等物品已被被告向如颖母亲变卖，仍未支付原告货款。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告前列诉讼请求。 被告向如颖辩称：被告阿卜杜萨拉木·图尔荪是锦屏县萨拉木羊肉馆的老板，被告与阿卜杜萨拉木·图尔荪是朋友关系，阿卜杜萨拉木·图尔荪想在锦屏开一家羊肉馆店，但阿卜杜萨拉木·图尔荪不认识汉字，所以由被告联系具体业务，购买店内所需物资，被告每月工资为4000元，被告只是在锦屏县萨拉木羊肉馆干了一两个月时间就不做了。锦屏县萨拉木羊肉馆还有其他人，都是帮忙的。货单是被告签字的，被告存在一定过失责任，愿意支付原告2000元。 被告阿卜杜萨拉木·图尔荪未向本院提交书面答辩意见，在本案审理过程中，通过微信联系，其语音口头向本院陈述锦屏县萨拉木羊肉馆是由被告、向如颖等四人合伙经营的，该货款应由四人平均分摊。 本院经审理认定事实如下：原告锦屏县张美先副食店系个体工商户，从事食品零售与批发服务等。被告阿卜杜萨拉木·图尔荪于2018年9月13日在锦屏县注册成立锦屏县萨拉木羊肉馆，经营者为被告阿卜杜萨拉木·图尔荪，类型为个体工商户，组织形式为个人经营。被告向如颖与被告阿卜杜萨拉木·图尔荪系朋友关系，在锦屏县萨拉木羊肉馆开业前后，被告向如颖等人多次到原告副食店为锦屏县萨拉木羊肉馆赊购啤酒，货款共计人民币12458元，被告向如颖等人在销售单上签名。2019年，原告从被告店里收回剩余的啤酒共计人民币328元。2020年4月13日，锦屏县萨拉木羊肉馆办理注销登记。因原告多次要求被告支付剩余货款，被告均已各种理由拖延拒付，原告为此向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。原告起诉被告后，被告阿卜杜萨拉木·图尔荪向原告转账支付货款3033元。 以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述和被告的答辩、聊天记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案双方主要争议焦点如下：二被告是否是合伙关系？锦屏县萨拉木羊肉馆有合伙人几人？原告货款由谁支付？关于个人合伙，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案，被告阿卜杜萨拉木·图尔荪未有向本院提交书面合伙协议，庭审中，被告向如颖对与阿卜杜萨拉木·图尔荪系合伙关系的事实予以否认，该案也无其他两个以上无利害关系人证明二被告和其他人之间存在口头合伙协议。为此，对二被告是否属于合伙关系，锦屏县萨拉木羊肉馆有几个合伙人的事实，本院不能查明，被告阿卜杜萨拉木·图尔荪如认为与他人存在合伙关系，应向本院提交相应证据证明，本案被告阿卜杜萨拉木·图尔荪未有向本院提供相应证据证明与被告向如颖和他人存在合伙关系，应承担举证不能的法律后果，对被告阿卜杜萨拉木·图尔荪辩解锦屏县萨拉木羊肉馆与他人系合伙关系，没有相应证据证明，本院不予采信。锦屏县萨拉木羊肉馆在开业前后，向原告副食店赊购啤酒，双方成立买卖合同关系，合同依法成立并生效，锦屏县萨拉木羊肉馆未向原告副食店支付所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。本案查明，扣除原告回收的啤酒款328元和被告阿卜杜萨拉木·图尔荪转账支付原告的货款3033元，锦屏县萨拉木羊肉馆尚欠原告副食店货款9097元未付，原告诉请由被告支付12130元，本院支持9097元。关于原告货款由谁支付问题，因被告阿卜杜萨拉木·图尔荪未举证证明锦屏县萨拉木羊肉馆系合伙经营，且锦屏县萨拉木羊肉馆营业执照登记的组成形式为个人经营，现锦屏县萨拉木羊肉馆已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任”的规定，被告阿卜杜萨拉木·图尔荪对所欠原告货款应承担无限责任，原告诉请由二被告共同支付欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阿卜杜萨拉木·图尔荪于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县张美先副食店货款人民币9097元； 二、驳回原告锦屏县张美先副食店其他诉讼请求。 案件受理费103.2元，减半收取51.6元，由被告阿卜杜萨拉木·图尔荪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年八月五日 书记员  闵 辉
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执155号 移送执行机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：骆各么牛,男,彝族，1983年2月11日出生,户籍地址：四川省乐山市马边彝族自治县，现羁押于嘉州监狱。 本院在执行骆各么牛罚金一案中，于2020年7月21日通过嘉州监狱向其邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对其银行存款、不动产、车辆、工商登记信息进行了查询，未查到可供执行财产。向其居住地所在社区调查发现被执行人骆各么牛无固定收入，家庭经济困难，系民政低保救助对象，无可供执行财产，本案现有罚金5000.00元未执行到位。本院已将其限制高消费，经合议庭评议同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月五日 书记员 本史公共
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之五十八 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月16日冻结了被执行人赵某某在62×××07账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1287号原告：康喜臣，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。原告：赵建强，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，住富裕县。被告：拜泉县兴农粮库有限公司，统一社会信用代码：912302316690373901，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇内。法定代表人：辛殿海，职务：经理。委托诉讼代理人：张玉学，男，1966年8月23日出生，汉族，该公司副经理，住拜泉县。原告康喜臣、赵建强与被告拜泉县兴农粮库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康喜臣、赵建强、被告拜泉县兴农粮库有限公司委托诉讼代理人张玉学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康喜臣、赵建强向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告拜泉县兴农粮库有限公司偿还二原告借款本金300000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2020年3月27日向二原告借款本金300000.00元，用于职工开支，并承诺于2020年4月15日偿还借款。到期后，经我多次找被告法人辛殿海索要，被告一直未能偿还此款，故诉至法院，要求依法判决被告偿还借款本息，利息按月利率0.6%计算。被告拜泉县兴农粮库有限公司辩称，欠二原告借款本金300000.00元是事实，由于单位效益不好，暂时单位没有偿还能力，我们同意2020年10月中旬偿还二原告借款本息，也同意按月利率5厘给付二原告。二原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向法庭提交借款借据原件一份，证实被告于2020年3月27日从二原告处借款本金300000.00元，当时没有约定利息，约定还款时间是2020年4月15日。被告在举证期限内和庭审中没有向法庭提交反驳证据，并且承认欠二原告借款300000.00元未还的事实。故对二原告提交的借据原件予以采信。本院在审理本案过程中，根据原告康喜臣、赵建强的陈述以及被告代理人的答辩意见。认定案件事实如下：原告康喜臣、赵建强与被告拜泉县兴农粮库法定代表人辛殿海系朋友关系。2020年3月27日被告拜泉县兴农粮库有限公司向二原告借款本金300000.00元，用于给单位职工开支，当时双方约定还款时间是2020年4月15日还清，没有约定利息，因为属于短期借款。到期后二原告多次找被告法人索要此笔借款均没有如约偿还，二原告诉至法院，要求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，按月利率5厘计算，从借款之日起至本金实际给付之日止。本院认为，被告拜泉县兴农粮库有限公司从原告康喜臣和赵建强处借款本金300000.00元未还是事实，有欠据原件和被告委托诉讼代理人的自认予以证实。双方之间的借贷关系明确，事实清楚。双方之间的借贷关系合法有效。被告拜泉县兴农粮库有限公司应按借据上的约定如约偿还二原告借款本金，到期未按约定偿还，是一种违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》判决如下：被告拜泉县兴农粮库有限公司偿还原告康喜臣、赵建强借款本金300000.00元及利息（以上述借款本金作为基数，按月利率5厘标准计算利息，从借款之日起计算至本金实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00.00元，由被告拜泉县兴农粮库有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年八月十八日书记员  邢泽远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13225号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处鉴海北路326号。负责人：**辉。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，住广东省平远县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告黄丽君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿于2020年7月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半为4434.11元，保全费3054.11元，合计7488.22元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  赖荣华二〇二〇年八月二十八日书记员  梁颖儿
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4429号 原告：招商银行股份有限公司威海分行。 负责人：于蓉，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华 委托诉讼代理人：许露露 被告：于影 被告：威海威高房地产开发有限公司 法定代表人：周淑华，董事长。 原告招商银行股份有限公司威海分行（以下简称招行威海分行）与被告于影、威海威高房地产开发有限公司（以下简称威高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行威海分行之委托诉讼代理人许露露、被告于影到庭参加诉讼。被告威高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 招行威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于影提前偿还借款本金478412.5元、利息、罚息及复息（计算至2020年7月15日的数额为1742.67元），及自2020年7月16日起至实际履行之日止的利息、罚息及复息（按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费33909元；2、判令威高公司对上述债务及费用承担连带保证责任；3、判令于影、威高公司承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月23日，其与于影、威高公司签订了一份个人购房借款及担保合同，约定其向于影提供558000元的贷款，用于购买位于威海市万和花园***房产，贷款期限为240个月，每月的15日为还款日，未按合同约定按时还本或付息的，其有权提前收回发放的贷款本息并要求支付费用。威高公司按照贷款合同约定承担保证责任。上述保证责任的范围包括为主债权之本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等)。合同签订后，其按照合同约定向于影发放了贷款。现于影多次未按合同约定偿还本息，已经构成违约，其有权宣布全部贷款提前到期。故其诉至法院，请求处理。 于影辩称，招行威海分行诉讼请求属实，同意还款。 威高公司于庭前提交书面答辩状，辩称其虽对于影向招行威海分行的借款承担阶段性担保责任，但对于影的还款情况并不了解，招行威海分行应当提供相关证据证明于影逾期未还款、欠款数额、担保范围、律师代理费依据等案涉基本事实；于影因个人原因至今未就涉案房屋办理不动产登记手续，致使招行威海分行无法办理抵押登记，并非因其公司拖延，即便最终判令其公司承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向于影追偿。 招行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款凭证、贷款信息查询、委托代理合同、律师代理费收据等证据。威高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，于影对上述证据均无异议，故对招行威海分行提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，招行威海分行与于影、威高公司签订了一份个人购房借款及担保合同，该合同约定：于影向招行威海分行贷款558000元用于购买被告威高公司开发的位于威海市万和花园***房产；贷款年利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上下浮10%，本合同执行利率为年利率4.41%；贷款期限为240个月，自2016年3月23日起至2036年3月23日止；还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；威高公司对为于影在本合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款人/抵押人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。该合同还约定借款人未按本合同约定按时还本或付息的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 上述合同签订后，招行威海分行于2016年3月25日向于影发放了贷款558000元，个人贷款借款借据上载明的扣款日为15日，期限自2016年3月25日起至2036年3月25日止。于影自2020年7月开始出现逾期未还款的情况，截止至2020年7月15日，于影尚欠招行威海分行贷款本金478412.5元、利息、罚息及复利1742.67元。此后于影亦未再向招行威海分行偿还任何款项，威高公司也未替于影垫付过款项。 另查明，招行威海分行为本次诉讼支出律师代理费33909元。 本院认为，招行威海分行与于影、威高公司签订的个人购房借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。招行威海分行已经按借款合同约定向于影发放了贷款，于影理应按照合同约定还本付息。但于影未能按照合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故招行威海分行有权要求于影偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复息），承担招行威海分行为实现债权而支出的律师代理费。威高公司自愿为于影的上述债务提供连带责任保证担保，现保证期间并未届满，故招行威海分行要求威高公司对于影上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 综上，招行威海分行诉讼请求合理，本院予以支持。威高公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于影偿还招商银行股份有限公司威海分行贷款本金478412.5元、利息、罚息及复息（计算至2020年7月15日的数额为1742.67元），及自2020年7月16日起至实际履行之日止的利息、罚息及复息（按合同约定的方式及标准计算）； 二、于影支付招商银行股份有限公司威海分行律师代理费33909元； 三、威海威高房地产开发有限公司对于影的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向于影追偿。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由于影、威海威高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月四日 书记员  姜小凡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执233号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：张超，该公司职工。被执行人：泰安市财兴商贸有限公司。法定代表人：腾红梅，经理。被执行人：泰安市泉林物资有限公司。法定代表人：周长斗，经理。被执行人：泰安市万源商贸有限公司。法定代表人：徐妍，经理。被执行人：周长斗，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：腾红梅，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：展兴三，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：徐妍，女，1974年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周长稳，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：徐海滨，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周彬，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市财兴商贸有限公司、泰安市泉林物资有限公司、泰安市万源商贸有限公司、滕红梅、展兴三、周长斗、徐妍、周长稳、徐海滨、周彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人泰安市财兴商贸有限公司等发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金4790000元及利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人展兴三在本院（2019）鲁0902执238号案件有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下：提取被执行人展兴三在（2019）鲁0902执238号案件中的执行款200000元。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年八月五日书记员  郁 峰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1849号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈飞，男，1975年07月19日出生，汉族，住海南省万宁市 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9973.83元及利息和费用（截止2019年2月7日的利息和费用为9266.50元，从2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告陈飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9973.83元、利息及费用9266.50元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9973.83元及截止2019年2月7日的利息、合同约定的其他费用9266.50元，共计19240.33元，及自2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取141元、公告费300元，由被告陈飞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执1809号 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行，地址涿州市桃园大街236号，统一社会信用代码91130681661081995P。 负责人:肖峰，该支行行长。 被执行人：州市怡家祥商贸有限公司，地址涿州市双塔办事处华阳中路12-1号，一社会信用代码911306816741987974。 法定代表人：马芝伟。 被执行人：马芝伟，男，汉族，1963年2月12日出生，地址涿州市。 被执行人：白晓琼，女，汉族，1967年12月11日出生，地址涿州市。 河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行与涿州市怡家祥商贸有限公司、马芝伟、白晓琼借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1023号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市怡家祥商贸有限公司、马芝伟、白晓琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市怡家祥商贸有限公司、马芝伟、白晓琼的财产进行了查证：被执行的财产暂时无法拍卖变卖。 本院认为，本案被执行人涿州市怡家祥商贸有限公司、马芝伟、白晓琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市怡家祥商贸有限公司、马芝伟、白晓琼新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王 键
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1636号 原告：梁小强，男，1990年9月29日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：曹火火，女，1969年10月3日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人廖彩圆（被告曹火火之女），系本案被告。 被告：廖彩圆，女，1991年10月8日出生，汉族，住长汀县。 原告梁小强与被告曹火火、廖彩圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小强之委托诉讼代理人范云飞、被告曹火火之委托诉讼代理人及被告廖彩圆本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小强向本院提出诉讼请求：1．判令曹火火归还借款50,000元，并支付自2019年6月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；2．判令廖彩圆对曹火火的上述债务承担连带保证清偿责任。事实和理由：2019年6月25日，曹火火以生意周转急需资金为由出具借条一张向梁小强借款50,000元（借款以转账方式支付），口头约定借款利息为年利率24%，并由廖彩圆在担保人项下签名担保。庭审过程中，梁小强将其诉讼请求变更为：1．判令曹火火归还借款47,000元（已付的7,500元抵作部分借款本息），并支付自2019年6月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；2．判令廖彩圆对曹火火的上述债务承担连带保证清偿责任。 曹火火、廖彩圆均对梁小强起诉的借款事实无异议，借款后由廖彩圆代曹火火支付的款项合计7,500元应在借款本金中予以抵扣，实际尚欠梁小强借款本金42,500元；双方未口头约定借款利息，故不同意按梁小强自认的借款按口头约定年利率24%计算利息。 经审理查明，曹火火与廖彩圆系母女关系。2019年6月25日，曹火火以资金周转为由向梁小强借款50,000元，并由廖彩圆在曹火火出具的借条中以担保人的身份签名担保，双方口头约定借款按年利率60%计算支付，梁小强自认借款按年利率24%计算支付。借款当日，梁小强通过转账方式向曹火火提供了借款50,000元。2019年6月25日、同年7月26日、同年8月26日，廖彩圆分三次代曹火火向梁小强转账支付2,500元、2,500元、2,500元合计7,500元。 以上事实，有梁小强提交的《借条》《照片》，廖彩圆提交的《转账凭证》及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，梁小强与曹火火、廖彩圆之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限没有作出约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中梁小强与曹火火、廖彩圆就借款利息进行了口头约定，梁小强自认按年利率24%计算支付利息，未违反法律的规定，本院予以准许。借款当日廖彩圆代曹火火预先支付的2,500元应在借款本金中予以抵扣；而第二、第三笔款项在扣除利息后一并在剩余借款中予以抵扣。综上，本院对曹火火尚欠梁小强借款本金44,369元【（50000-2500）-（2500-950）-（2500-919）】及自2019年8月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息予以支持，即对梁小强变更后的诉讼请求予以部分支持。曹火火、廖彩圆提出未口头约定借款利息的理由与事实不符，本院不予采纳。廖彩圆作为本案款项的连带责任保证人，依法应当对曹火火尚欠梁小强的借款本息承担连带清偿责任；廖彩圆承担保证责任后，有权向曹火火追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、曹火火应于本判决生效之日起三日内归还梁小强剩余借款44,369元，并支付从2019年8月25日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 二、廖彩圆对曹火火的上述债务承担连带清偿责任；廖彩圆承担保证责任后，有权向曹火火追偿。 三、驳回梁小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取计675元，由曹火火、廖彩圆负担544元，由梁小强负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8231号申请人：王琦，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人：蔡菡蕊，女，1991年1月28日出生，汉族，住郑州市。申请人王琦诉被申请人蔡菡蕊房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琦于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡菡蕊银行存款330000元人民币或同等价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡菡蕊银行存款330000元人民币或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年八月十八日书记员  刘慧慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1848号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：臧伟，女，1987年08月03日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县 。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告臧伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告臧伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9448.28元及利息和费用（截止2019年2月7日的利息和费用为9811.43元，从2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告臧伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告臧伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张 ，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9448.28元、利息及费用9811.43元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9448.28元及截止2019年2月7日的利息、合同约定的其他费用9811.43元，共计19259.71元，及自2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元减半收取141元、公告费300元，由被告臧伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      赵惠玲   二O二0年六月二十八日 书  记  员      赵新洁
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执554之一 申请执行人：江金狗，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：查正文，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人江金狗与被执行人查正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请执行标的为38000元及利息，已执行15000元。2020年6月8日，本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2020)皖1721民初228号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年9月9日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执554号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方长山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44816号原告：汪树顺，男，1989年9月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告汪树顺与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪树顺的委托诉讼代理人郦诗远、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪树顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月1日至2020年6月30日的租金人民币121,237.48元；2.判令被告支付原告以2,287.48元为基数自2018年6月16日起、以13,725元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以16,012.5元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益45,750元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益54,900元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益64,050元。现被告拖欠原告2018年6月1日至2020年6月30日的租金121,237.48元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，第一年差额的2,287.48元系其替原告代扣的第一年度固定租金的5%税费，对原告主张的拖欠租金的时间段和其余拖欠金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。针对被告的辩解意见，原告补充陈述被告代扣税费的行为既无法律依据，又无合同依据，其不予认可。经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2017年7月1日至2020年6月30日向原告支付固定收益，其中第一年2017年7月1日至2018年6月30日期间被告应支付原告固定收益45,750元，第二年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益54,900元，第三年2019年7月1日至2020年6月30日期间被告应支付原告固定收益64,050元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告账户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2020年6月10日，原告以被告拖欠2018年6月1日至2020年6月30日租金121,237.48元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。原告汪树顺主张被告拖欠2018年6月1日至2020年6月30日租金121,237.48元，审理中被告对租金金额未有异议，但辩解第一年差额的2,287.48元租金系替原告代扣的5%的税金，对此原告不予认可。本院认为，《委托经营管理合同》对被告可以预扣税金并未作出约定，故被告预扣税金既无合同依据，又无法律根据，被告针对第一年固定收益差额的2,287.48元的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪树顺2018年6月1日至2020年6月30日的租金121,237.48元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪树顺以2,287.48元为基数自2018年6月16日起、以13,725元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起、以16,012.5元为基数分别自2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取计1,671元(原告汪树顺已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年八月五日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初33号 原告李垂香，女，汉族，生于1950年11月29日。 委托代理人黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 委托代理人罗学贵，男，汉族，生于1946年8月2日。 被告陕西上远实业发展有限公司，住址：陕西省安康市汉阴县城关镇北城街33号。 法定代表人唐磊。 委托代理人钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 原告李垂香与被告陕西上远实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法进行审理。 原告李垂香诉称，原告于2019年3月20日与被告签署了《借款合同书》，原告借给被告440000元，借款期限12个月即2019年3月20日至2020年3月20日止，约定利息1.5分即月利息6600元、违约金及实现债权的费用等事项，还约定每月20日支付利息，被告任何一期未按期或足额支付利息，经原告交涉后，被告仍未履行义务超过3个工作日以上的，原告有权提前收回借款本金并解除合同。借期内被告仅支付部分利息，按《借款合同书》被告违约后，经原告多次交涉，被告却以各种理由推诿，未按期和足额支付利息，故向贵院提起诉讼：1、判令解除被告与原告于2019年3月20日签署的《借款合同书》；2、由被告偿还本金440000元及利息（利息从2019年10月20日起按照年利率18%的标准计算至清偿完毕之日为止）；3、被告按照《借款合同书》约定，承担实现债权的律师费22000元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。本案中,陕西上远实业发展有限公司未经批准向社会公众吸收资金,其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,涉嫌犯罪线索应移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回李垂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  张德海 二〇二〇年八月四日 书 记 员  夏 锐
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1614号 原告：李明珠，男，汉族，1956年6月16日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：徐州市亿佳园林绿化工程处（原名徐州市园林房地产开发公司），住所地徐州市泉山区奎山公园。 法定代表人：董德成，该工程处经理。 委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。 原告李明珠与被告徐州市亿佳园林绿化工程处（以下简称园林工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠及其委托诉讼代理人时圣永、被告园林工程处的委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珠向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款219180.78元及利息损失（以219180.78元为基数，支付自2016年6月9日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2011年1月10日原被告签订《奎山公园零星工程合同书》，合同书约定了工程名称、承包方式、工程造价、付款方式等。后原告按照约定完成了工程，并于2011年10月1日验收交付。截止至2018年8月1日被告共支付工程款360000元，现尚欠219180.78元（665725.04元×87%-360000元）。综上，原告故起诉至法院。 被告园林工程处辩称，原告主张的工程款中含有厕所安装8515.33元、室外给水27372.46元、室外排水174279.37元，合计210167.16元，以上工程不是原告施工，原告的工程款应为396335.36元[（665725.04元-210167.16元）×87%]，被告现还欠原告工程款36335.36元（396335.36元-360000元）。被告一直没有收到工程的审计报告，无法与原告进行工程款结算，因此不应承担工程款利息损失。 经审理查明，2011年1月10日被告园林工程处（甲方）与原告李明珠（乙方）签订《奎山公园零星工程合同书》，合同约定：由乙方包工包料承建奎山公园（山上消防水池、停车场、公厕、下水道）；甲方按工程进度进行付款，每项工程完成后付50%，工程验收后付到85%，剩余尾款待审计结束后付清；乙方同意交给甲方13%的管理费。合同签订后原告包工包料进行了施工，工程于2011年10月1日验收交付。 2016年5月5日中国建设银行股份有限公司徐州分行根据徐州市审计局的委托，对奎山公园工程造价进行了审计，其中与原告施工的工程款为：消防水池76326.6元、停车场116045.73元、厕所土建263185.55元、厕所安装8515.33元、室外给水27372.46元、室外排水174279.37元，合计为665725.04元。 2016年6月8日徐州市审计局向徐州市政府报告了奎山公园工程决算情况。 被告现已给付原告工程款360000元。 以上事实，有原被告陈述、《奎山公园零星工程合同书》、中国建设银行股份有限公司徐州分行、徐州市审计局出具的关于奎山公园工程审计情况的说明等证据予以证实。 本院认为，原被告之间系建设工程施工合同关系，原告对承包被告的奎山公园进行了施工，并已验收交付，因此被告应给付原告该工程的工程款。经审计部门审计原告施工工程的工程款为665725.04元，扣除13%的管理费及被告已支付的360000元后，被告还应支付原告工程款219180.78元（665725.04元-665725.04元×13%-360000元）。被告迟延支付工程款，其还应支付原告工程款的利息损失，原告主张的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩称无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告徐州市亿佳园林绿化工程处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明珠工程款219180.78元及利息损失（以219180.78元为基数，支付自2016年6月9日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告徐州市亿佳园林绿化工程处负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××61，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3145号申请人：李荣亮，男，1991年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张金玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李荣亮与被申请人张金玲租赁合同纠纷一案，申请人李荣亮于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金玲名下账户存款20000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李荣亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金玲名下账户存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二〇年八月十八日书记员  林 婷
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初267号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人沈阳，男，1987年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月5日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人沈阳犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：00时30分许，被告人沈阳醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“英菲尼迪”牌小型轿车在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路机动车道自南向北行驶至与启王路交叉口南侧时，与江某（另案处理）醉酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定沈阳负该起事故的次要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定，沈阳血液中乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月28日，被告人沈阳与被害人江某达成调解协议并互相谅解。 公诉机关认为，被告人沈阳违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人沈阳自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人沈阳的供述、证人江某、沈成的证言、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队第340321420200001456号道路交通事故认定书、怀远县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、血样提取登记表、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第618号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，提请本院依法判处。 被告人沈阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈阳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且与事故对方达成调解协议并取得谅解，有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人沈阳具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年八月十九日 法官助理王梦蝶 书记员李默 法院诫勉语：沈阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1265号之一申请执行人：山西天顺祥药业有限公司，地址：山西省晋中市榆次区使张村。法定代表人：李凤平，该公司董事长。被执行人：白丽萍，女，汉族，1973年12月10日生，住山西省晋中市左权县。本院依据（2020）晋0702执1265号执行裁定书，查封了被执行人白丽萍名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人白丽萍名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年八月十九日书记员  郭 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29495号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人谢晓纯，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告深圳市宝安区福永文氏五金店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘路工业园2栋4楼，统一社会信用代码92440300L32380610R。经营者唐召霞。委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人蔡高帅，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告深圳市宝安区福永文氏五金店（以下简称“文氏五金店”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人谢晓纯、刘宝勤，被告文氏五金店委托代理人肖鑫，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员蔡高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1402836号查封清单上记载的钻机、锣机为其所有（设备价值118,666元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告文氏五金店答辩称，第一，华祥电路公司应提供购机合同及发票原件以证明设备归其所有。第二，华祥电路公司与华祥荣正公司存在人格混同，两公司的机器设备等资产不应进行区分。第三，华祥电路公司提出执行异议已过时效。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告文氏五金店与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法民二初字第2047号。在诉讼过程中，文氏五金店向本院申请财产保全，本院于2015年6月8日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1402836，查封清单记载的查封设备包括钻孔机、锣机，对应查封文书为（2015）深宝法民二初字第2047-1号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异302号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年6月8日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法民二初字第2047-1号民事裁定书查封的钻机、锣机（查封清单编号为NO1402836）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理2,673元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10582号上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族，1984年9月6日出生。委托诉讼代理人：代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李晓，女，汉族，1985年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：王宁，男，回族，1987年4月20日出生。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。上诉人刘明因与被上诉人李晓、王宁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明于2020年8月26日自愿向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，刘明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人刘明负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  杨**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初85号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人邵洪斌，男，1973年4月26日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年6月26日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年6月24日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年8月7日被本院取保候审。 指定辩护人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邵洪斌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人邵洪斌及其辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日21时20分许，在双鸭山市尖山区南海西路与南山北路路口，被告人邵洪斌无有效机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南海西路有南向北行驶，当行至肇事地点附近时，与前方同方向、同车道项某驾驶的黑Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车受损，邵洪斌受伤住院。后经检验鉴定，邵洪斌未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车时血液内乙醇含量为217mg/100ml，已达到醉酒标准。经交警部门责任认定：邵洪斌承担此次事故的全部责任，项某无责任。案发后，双方已达成和解，被害方已出具谅解书。 公诉机关认为，被告人邵洪斌违反道路安全管理规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处邵洪斌拘役三个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队受案登记表、被告人户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图和照片、被告人邵洪斌的供述与辩解、证人李某、项某的证言、邵洪斌血样提取登记表和采血照片、交通事故责任认定书、谅解书、视听资料呼气酒精测试和采血、送检过程光盘及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邵洪斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人如实供述、达成和解取得谅解、自愿认罪认罚，对邵洪斌从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月9日21时许，公诉机关在双矿总院将被告人邵洪斌抓获。双方当事人已自行和解，邵洪斌取得谅解。 本院认为，被告人邵洪斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。邵洪斌血液中乙醇含量为217mg/100ml，并承担事故的全部责任，可从重处罚；邵洪斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对邵洪斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邵洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 畅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢866号申请执行人：王某，女，2007年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：高某（系申请执行人之母），住天津市河北区。被执行人：王岩，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王某与被执行人王岩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付2016年4月至2017年10月抚养费14400元。本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人1000元，剩余13400元，被执行人于2020年9月30日前给付完毕，因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）津0113民初8457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初446号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王运，女，1994年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月7日对其取保候审，本院于同年7月24日继续对其取保候审。委托辩护人张真，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王运犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人王运及其辩护人张真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王运与朱某1非婚生育一子。2019年11月4日晚，被告人王运到镇雄县朱某1家，谈子女扶养问题时与朱某1母亲廖某发生抓扯，在抓扯过程中，王运用随身携带的水果刀杀伤廖某，朱某1之妻陈某上前劝架，被王运用刀杀伤。经鉴定，陈某的伤构成轻伤二级。廖某的伤构成轻微伤。事后双方达成协议，陈某书面表示谅解。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人陈某、廖某的陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、刘某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明，被告人王运的供述等证据。公诉机关认为，被告人王运的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，认罪认罚，又得到被害人的谅解，建议对王运判处一年以下有期徒刑。被告人王运对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人张真对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性均无异议，在量刑建议上，除公诉机关的量刑情节外，认为王运是初犯，犯罪情节轻微，加之朱某3因皮肤病在治疗中，建议法庭对王运判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人王运与已婚的朱某1非婚生育男孩朱某3。2019年11月4日晚，被告人王运到镇雄县朱某1家与朱某1谈朱某3的抚养问题，其间与朱某1之母廖某发生抓扯，在抓扯过程中，王运用随身携带的水果刀杀伤廖某，朱某1之妻陈某上前劝阻，也被王运用刀杀伤。经鉴定，陈某的伤构成轻伤二级，廖某的伤构成轻微伤。事后王运与廖某、陈某、朱某1就廖某、陈某的医疗等费及朱某3的抚养达成协议，陈某书面表示对王运谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王运因子女抚养纠纷而伤害陈某、廖某，致陈某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王运在案发后到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，王运已就被害人的医疗等费与二被害人达成协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沙 进