wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初204号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王玉杰，男，1946年8月13日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月23日被刑事拘留，于2020年5月6日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人胡宝塘、李超，天津得安律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王玉杰犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。天津市河西区人民检察院指派检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王玉杰及辩护人胡宝塘、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日5时许，被告人王玉杰到天津市河西区××路高洁里小区一菜店买菜，后尾随同在此处买菜的宋某至高洁里小区2门附近时，被告人王玉杰持随身携带的水果刀从背后勒住宋某颈部，强行劫取宋某挎包中的钱包（内有现金人民币500余元及银行卡、身份证等物品），遭宋某反抗，被告人王玉杰遂持水果刀对宋某头面部划、砍，造成宋某额部等处受伤。被告人王玉杰抢得钱包后逃离现场，所得赃款部分用于个人消费。2020年1月23日，被告人王玉杰在天津市河西区××路天资里被公安人员抓获；同年5月29日，被告人王玉杰的家属代其赔偿了宋某经济损失并取得谅解。经天津明正司法鉴定中心鉴定，宋某额部裂伤构成轻伤二级；头皮裂伤构成轻微伤。经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被告人王玉杰2020年1月21日在本案作案时的精神状态诊断为无××，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。对上述指控，公诉机关当庭出示了伤情照片等物证，110接警单、医院诊断证明等书证，证人刘某甲、刘某乙、王某某等人的证言，被害人宋某的陈述，鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。庭审中，被告人王玉杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王玉杰犯抢劫罪表示无异议，仅对量刑发表如下意见：1.被告人王玉杰系坦白；2.王玉杰表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；3.王玉杰家属积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；4.王玉杰系初犯、偶犯，犯罪前没有预谋，犯罪所使用的刀具也不是为了犯罪而准备的，王玉杰人身危险性及主观恶性均较小，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人王玉杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉杰在到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王玉杰已经赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，对辩护人的1、2、3点辩护意见，本院均予以采纳。辩护人提出的可以对被告人王玉杰宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人王玉杰持刀抢劫，且使用刀具划伤被害人面部，造成被害人轻伤二级的损伤后果，对被害人的身心造成严重影响，其犯罪行为的社会危害性较大，故不宜宣告缓刑，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人王玉杰犯罪工具黑色手柄水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅人民陪审员  王建国人民陪审员  王 梦二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1243号罪犯王银慧，男，1979年11月8日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫0581刑初357号刑事判决，认定被告人王银慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元;追缴违法所得24761.04元。刑期自2018年7月17日起至2021年1月16日止。被告人王银慧不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年11月20日作出了（2018）豫05刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王银慧减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王银慧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，该犯于2019年3月27日将罚金30000元及违法所得24761.04元履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯王银慧减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王银慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银慧准予减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4165号原告：陈辉茂，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：崔宇杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住江西省铅山县，原告陈辉茂与被告崔宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈辉茂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉茂撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告陈辉茂负担。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4711号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              王学，男，1970年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区奈曼旗义隆永镇。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告王学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金45242.17元，截至2019年12月27日的罚息155.52元、复利0.13元，合计45397.82元；2、被告自2019年12月28日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              王学                  签订时间              2018年9月26日                  贷款金额              60000元                  贷款期限              自2018年9月26日起至2019年9月26日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              60000元                  实际贷款期限              自2018年9月26日起至2019年9月26日                  欠付本金（截止日期）              45242.17元（截止2020年8月19日）                  欠付罚息（截止日期）              435.61元（截止2020年8月19日）                  欠付复利（截止日期）              116.03元（截止2020年8月19日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息和复利，由于被告在原告起诉后偿还了部分款项，本院予以扣除，并对于具体的计算方式予以明确。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王学偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金45242.17元；      二、被告王学给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月19日欠付的罚息435.61元和复利116.03元；      三、被告王学给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（以未偿还借款本金及罚息为基数，自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费930元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      邹晓红                                二Ο二Ο年八月二十四日                                  书  记  员      于晓丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终940号 上诉人（原审原告、反诉被告）:吕晓畅，女，1988年5月3日生，满族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:陈广有，系吕晓畅舅老爷。 委托诉讼代理人:时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告):杜爽，女，1989年2月10日，汉族，住吉林省白城市。 上诉人吕晓畅、杜爽因民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕晓畅及其委托诉讼代理人陈广有、时国锋，上诉人杜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓畅上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审民事判决，裁定发回重审。2、或查清事实后依法改判被上诉人给付413715.70元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决对本、反诉基本事实认定清楚，但对本诉的证据认定及采信违背了证据认证标准。理由是：1、上诉人已经在原审本诉中提供了双方银行、微信等转账记录，通过双方账目往来完全能够清晰的反应出上诉人转账给被上诉人的钱款多出413715.70元，即被上诉人仍欠上诉人413715.70元。据此可知，原审本诉中诉讼请求主张的钱款是有证据支持的，且原审对此也未置可否。鉴于此、原审法院就应当对原审本诉原告的诉讼请求的借款本金413715.70元（本诉原告根本没有主张利息）予以裁判，而不能以利息不清拒绝裁判。进一步讲，原审根本没有欲查利息之意，如果想查明双方实际履行的利息向双方询问即可得知。2、如果按照原审判决释法说理部分评判利息不清，则根据《合同法》第211条规定，自然人借贷对利息约定不清的视为不支付利息。原审法院悍然在原审判决释法说理部分中以此为由判决驳回诉讼请求，明显与法相悖。二、原审判决驳回本诉原告诉讼请求属于适用法律错误。理由是:既然双方均认可有利息，原审就有义务查明双方的利息约定的利率以便于后续裁判,而原审并没有就此查明。换个角度讲，从双方多笔借款和多笔还款来看，在双方均承认有利息的情况下,如界定不清本息偿还顺序情况下依据《合同法》第205条和《合同法解释二》第21条的规定,按照先息后本的抵偿顺序进行清偿，也能完全计算出被上诉人仍然尚欠上诉人钱款,而不存在原审本诉原告的诉讼请求明显不能成立事由。由此可见，原审法院判决驳回本诉原告的诉讼请求，属于适用法律错误。二审庭审中吕晓畅请求数额变更为408192.70元。 杜爽辩称，我不欠她钱，从头到尾是她在向我借钱。 杜爽上诉请求：撤销一审民事判决，支持一审反诉请求。事实和理由：一审对事实认定错误，应该支持反诉请求。上诉人是4.7万元的债权人，不欠被上诉人分文。1、双方原是好朋友关系，自2015年11月20日起被上诉人多次向上诉人借钱，为此产生多笔往来账目，截止2020年1月15日以前没有要求出具过借据、欠条等借款凭证。2、2020年1月15日经双方本人对所有往来核算之后（即最后一笔还款当日），一致确认尚欠4.7万元才正式出具欠条一枚。被上诉人是完全民事行为能力人，对自己做出的民事行为应该承担相应法律后果。而在出具欠条之后至今不但不还款，反而以双方往来流水的差额起诉要求偿还42万余元实在太荒唐。3、欠条出具后被上诉人家属似乎有意见，为此上诉人在2020年3月19日联系了被上诉人再次确认“以前的账都清了就欠这4.7万元了”。4、原审上诉人提供了欠条原件、通话录音光盘，完全清晰客观证明存在欠款4.7万的事实。 吕晓畅辩称，4.7万元欠据不是双方债权债务最终的确认，我不同意给付4.7万元。 吕晓畅向一审法院起诉请求：请求法院依法判令杜爽返还多支付给杜爽422,065.7元。诉讼过程中吕晓畅变更诉讼请求为:杜爽返还多支付413,715.7元;本案诉讼费用由杜爽承担。 杜爽向一审法院提出反诉请求:判令支付欠款47,000元及经济损失(自2020年1月16日起按照中国人民银行同期利率2倍计算至本金清偿止）。 一审法院认定事实：吕晓畅与杜爽系朋友关系，吕晓畅自2015年起多次向杜爽借款用于做生意，双方通过中国工商银行、建设银行、兴业银行、微信、支付宝等方式进行资金往来。期间，吕晓畅未向杜爽出具过欠据。2019年9月吕晓畅因涉嫌诈骗罪被逮捕，2020年1月9日被原审法院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月15日吕晓畅为杜爽出具欠据一份，载明：吕晓畅向杜爽借款47，000元，于2020年3月1日前结清。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吕晓畅主张多转给杜爽413，715.7元，因双方有大量的账目往来，吕晓畅仅出具了双方银行、微信等转账记录，经庭审调查其亦认可在双方的借贷中约定有利息，但却不能说明利率的约定及利息的数额，故吕晓畅的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杜爽主张吕晓畅向其借款47，000元，在2020年3月30日由其向法院提交的民事起诉状中，陈述为2020年1月5日吕晓畅在杜爽处借款47，000元，而在本案的反诉状中所述在2020年1月15日经双方对历年账目对账一致后确认吕晓畅欠杜爽余款47，000元的事实矛盾，除了该欠据外，无法提供历年账目对帐后形成的47，000元借款的证据，且吕晓畅所出示的证据亦不能反映尚欠杜爽钱款的事实，故杜爽的反诉请求原审法院不予支持。 一审判决：一、驳回原告吕晓畅诉讼请求；二、驳回被告杜爽反诉请求。案件受理费3，815元由吕晓畅负担，反诉费491元由杜爽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，吕晓畅主张多转给杜爽40余万元，因双方有大量的账目往来，具体借款数额庭审中双方均陈述记不清了，本案中吕晓畅仅出具了双方银行、微信等转账记录，不足以证明其主张，原审对吕晓畅的诉讼请求不予支持并无不当。杜爽主张吕晓畅向其借款47，000元，除了欠据外，没有提供案涉47，000元系以往借款对账后差额的证据。二审时，杜爽陈述，47，000元形成原因，是135，000元减去70，000元，又放弃一部分形成。对于135，000元形成原因，杜爽没有提交证据证明。杜爽提交的证据不足以证明吕晓畅欠其47，000元的事实，本院对杜爽的反诉请求不予支持。 综上所述，吕晓畅、杜爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8612元，由吕晓畅负担7630元，由杜爽负担982元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15539号原告：蔡小刚，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区北兴路18号11幢1-7，统一社会信用代码91500105MA5YRE90XM。法定代表人：赵代忠，执行董事兼总经理。原告蔡小刚与被告重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小刚到庭参加诉讼，被告重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡小刚向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付补贴款4400元。事实和理由：2020年2月28日，我经被告介绍到广达公司上班。被告作为人力资源管理公司承诺，若我满岗工作大于92天，在满岗后20天内支付补贴款4400元，并签署补贴协议。2020年7月3日，我从广达公司离职，共计满岗123天，被告至今未支付满岗补贴款，故诉至法院。被告重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2020年2月，原告作为求职者与被告签署补贴协议，载明原告于2020年2月27日进广达企业就业，满岗92天补贴4400元，满岗后20天内补贴名单下来结账。2020年7月3日，功达（重庆）电脑有限公司向原告出具离职证明，载明原告在2020年2月28日至2020年7月3日在该公司上班。上述事实，有补贴协议、离职证明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，功达（重庆）电脑有限公司位于一个大的厂区，里面的各个部门都是广达的。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明其主张的事实成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效。按照双方约定，被告应向原告支付补贴款4400元。原告要求被告支付补贴款4400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡小刚支付补贴款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费5元，由被告重庆忠轩人力资源管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十五日书记员 熊文艺
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执758号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，系该公司董事长。被执行人：徐燕青，女，1978年1月3日生，汉族。河南亚星置业集团有限公司申请执行徐燕青合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐燕青应向申请执行人河南亚星置业集团有限公司支付首付款XXXX元及违约金（以XXXX元为本金，自2020年4月21日起按照年利率6%）、案件受理费592元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐燕青未按上述生效法律文书履行义务，河南亚星置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、经营场所进行调查和了解，查封徐燕青名下郑州市XX区XX路南段23号院C2幢1单元701号（不动产产权证号：豫2019上街区不动产权第001XXXX号）房产一套（查封日期为2020年7月30日至2023年7月29日止），该房产抵押在郑州银行股份有限公司上街金萍路支行，抵押金额XXXX元。该房产存在拍卖后无剩余价值，申请人同意暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐燕青负有继续向申请执行人河南亚星置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 昆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8116号原告：杨建勋，男，1965年5月14日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨建勋与被告王孝林服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨建勋到庭参加诉讼。被告王孝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨建勋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠测绘费54000元及利息，按月利率4%计算从2016年9月1日开始算至开庭之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告在吴滩镇以“重庆天罡星农业开发有限公司”的名义流转土地期间，委托原告对其流转的1000多亩土地进行地形图测绘，当时未签订合同，口头约定单价按50/亩计算。原告接此任务后在规定时间内保质保量的完成了任务，并向被告提交了地形图成果资料，按约定单价结算总价为54000元，被告口头承诺在两个月内付给原告。到了约定付款期，原告催被告付款，被告或不接电话、或以种种理由推辞。原告再三催收无效后，于2018年4月11日到重庆找到被告。被告出具《欠条》一张，再次承诺于2018年底前付清。但时至今日，仍分文未收。被告王孝林未作答辩。原告杨建勋围绕诉讼请求提交了《欠条》一张（原件），《欠条》欠款人处的王竞锋是被告的另一个名字，拟证明被告欠原告测绘费54000元。被告王孝林未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王孝林又名王竞锋。2016年8月，被告王孝林请原告杨建勋为其流转的土地进行地形图测绘，双方未签订书面的合同。2018年4月11日，被告王孝林向原告杨建勋出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到杨建勋测绘费5万4仟元整（大写伍万肆仟元整）。此据欠款人：王竞锋2018.4.11”。嗣后被告王孝林未向原告杨建勋支付前述款项，原告杨建勋遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，债务应当清偿。原告为被告流转的土地进行地形图测绘，双方虽没有签订书面的合同，但有被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间服务合同关系成立生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了其义务后，被告应当按照约定支付费用。现被告未能及时与原告结清所欠的测绘费，依法应承担支付责任。故原告请求被告支付所欠测绘费54000元，本院予以支持。被告未及时向原告支付测绘费，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。原告请求的利息，实质是资金占用损失。但原告请求被告从2016年9月1日开始按月利率4%支付资金占用损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述被告出具《欠条》时承诺于2018年底前付清测绘费。故本院确定被告从其逾期之日（即2019年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（注：2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代）支付资金占用损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝林在本判决生效后五日内支付原告杨建勋测绘费54000元；二、被告王孝林在本判决生效后五日内支付原告杨建勋资金占用损失（以54000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以54000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月20日）；三、驳回原告杨建勋的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王孝林负担。此款原告杨建勋已预交，经其同意，限被告王孝林在履行上述判决义务时一并支付给原告杨建勋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十四日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7220号原告：安重强，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省广州市委托诉讼代理人：李国际，山东平正大律师事务所律师。被告：马也非(曾用名:马晓华)，女，汉族，1980年1月26日出生，住山东省济南市委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范汝旭，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。原告安重强与被告马也非变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安重强及委托诉讼代理人李国际、被告马也非及委托诉讼代理人崔烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安重强向本院提出诉讼请求:1.请求法院认定被告对女儿安若然不尽抚养义务、经济能力下降、个性不稳定，其与安若然共同生活对安若然身心健康不利，请求变更抚养关系,判令原告和被告女儿安若然由原告抚养、监护;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告婚后于2014年4月16日生育儿子安蓦然和女儿安若然双胞胎，现年不满6周岁。2015年4月30日原被告协议离婚，商定女儿安若然被告抚养，儿子安蓦然由原告抚养。被告对安若然不尽抚养义务、将安若然遗弃到外地、经济能力下降、个性不稳定等情况，不利于安若然的身心健康与合法权益的保护，根据法律规定，原告依法要求变更对安若然的抚养关系，判令安若然由原告抚养、监护。马也非辩称，1.马也非具备抚养婚生女安若然的强烈意愿、能力和经济条件。马也非在济南市区有自有住房，有固定工作，有稳定收入，且具有较高文化知识、素养，可以给女儿安若然的成长创造良好的文化环境。2.婚生女安若然一直随母亲马也非生活，已经形成了稳定的生活环境，改变抚养关系对其健康成长明显不利。事实上双方离婚后，安蓦然与安若然都是跟随母亲马也非生活，母子三人在济南市区共同生活已经六年有余。3.本案不存在变更抚养权的法定事由。4.本案如果变更抚养权，不利于婚生女安若然的身心健康、无法保障其合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安重强与马也非原系夫妻关系，安若然系二人之女。2015年4月30日，安重强与马也非协议离婚，约定由马也非直接抚养安若然。安重强提交微信、短信等聊天记录截屏，证实马也非情绪不稳定，多次有自杀倾向，且与其同居朋友经常发生大闹，不利于安若然的成长，马也非已不具备直接抚养安若然的能力，诉请法院变更安若然的抚养权。马也非提交银行流水、培训费发票、安若然日常生活照片等证据证明，其有经济实力和能力继续抚养。本院认为，安重强与马也非作为安若然的父母，对安若然均有抚养和教育的权利和义务。双方离婚后，子女的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件按具体情况予以处理。本案中，马也非离婚后一直抚养安若然多年，对孩子而言已经形成了较为稳定的生活模式及成长环境，随意改变环境势必会影响到孩子的生活及成长，加之孩子目前年幼，更适宜继续跟随母亲生活。根据收入证明、安若然日常生活照片以及证人证言等证据可以认定，目前马也非家庭经济状况良好，有抚养子女的能力，且不存在丧失抚养能力、不尽抚养义务或者有虐待子女行为等需要变更抚养关系的法定事由。故对安重强要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安重强的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告安重强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月二十四日书记员 周晨曦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1474号 原告:查海琴,女,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:何松,男,1971年5月1日出生，汉族,安庆市迎江区。 本院受理原告查海琴诉被告何松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告查海琴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告查海琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查海琴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告查海琴负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5778号之一 申请执行人宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇茅山唐叶新村，组织机构代码:MA282E3X6。 法定代表人顾亚波。 被执行人宁波科润达机械科技有限公司，住所地宁波市奉化区东江路108号，组织机构代码:MA282D7F1。 法定代表人舒银迪。 本院在执行中，于2020年5月7日作出（2020）浙0212财保78号民事裁定书，冻结了被执行人宁波科润达机械科技有限公司名下的银行账户。现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人上宁波科润达机械科技有限公司名下账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  唐 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1263号之七被执行人：李艳良，男，汉族，1977年10月13日生，居民身份证号码3604291977××××××××，住江西省××江市湖口县××（××）。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳良在中国建设银行6217002430032521859_156_1账户内存款人民币1331.70元。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年八月三十一日书记员 赵永帅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：杨水星，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省清新县***************，公民身份号码441********6166213。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告杨水星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告杨水星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项8923.07元，其中本金7637.99元、利息681.85元、违约金439.48元、手续费163.75元（计至2020年1月13日，由2020年1月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨水星向原告清新农行申请信用卡，2017年10月27日成功开卡，卡号为625**********725，授信额度为8000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2020年1月13日止尚欠透支本金7637.99元、利息681.85元、违约金439.48元、手续费163.75元，共欠款8923.07元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告身份证信息，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款、欠款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告的法律文书送达地址。被告杨水星没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨水星向原告清新农行申请信用卡，2017年10月27日成功开卡，卡号为625**********725，授信额度为8000元，并于2017年10月27日开始使用，至2020年1月13日已逾期6期。截至2020年1月13日止尚欠原告清新农行8923.07元，其中本金7637.99元、利息681.85元、违约金439.48元、手续费163.75元（从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨水星向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨水星通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告杨水星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告杨水星归还8923.07元，其中本金7637.99元、利息681.85元、违约金439.48元、手续费163.75元（截至2020年1月13日止，从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨水星应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7637.99元及利息、违约金及其他费用（计至2020年1月13日止，利息681.85元、违约金439.48元、手续费163.75元，从2020年1月14日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨水星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2338号 申请执行人李德，男，1980年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]74号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  曹雨桐
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0727行审4号 申请执行人：绵阳市平武生态环境局，住所地平武县龙安镇行政新区，统一社会信用代码11510623765050835C。 法定代表人：古莅果，该局局长。 委托诉讼代理人：靳宝伟，该局法宣股股长。 被执行人：平武县金柳建材有限责任公司，住所地四川省绵阳市平武县古城镇石坪村五组，统一社会信用代码91510727MA65KFG55M。 法定代表人：胡文吉。 申请执行人绵阳市平武生态环境局向本院申请强制执行平环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人平武县金柳建材有限责任公司位于平武县桥旁的砂石加工项目,未依法经审批部门审查批准环境影响评价文件即开工建设，需要配套建设的环境保护设施未经验收即进行生产，生产废水通过预先埋设在自筑坝下方的管道排入涪江。绵阳市平武生态环境局于2019年11月12日作出环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》,并于2019年11月13日向被执行人平武县金柳建材有限公司送达，被执行人平武县金柳建材有限公司在法定期限内既未申请复议,亦未提起诉讼。绵阳市平武生态环境局于2020年7月3日向被执行人平武县金柳建材有限公司发出平环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》并于2020年7月3日向被执行人平武县金柳建材有限公司送达，要求其自觉履行限期缴纳罚款的义务，被执行人平武县金柳建材有限公司至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，绵阳市平武生态环境局作出的《行政处罚决定书》，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人平武县金柳建材有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经绵阳市平武生态环境局书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应予准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人绵阳市平武生态环境局作出的平环罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》。 本案案件受理费50元，由绵阳市平武生态环境局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 东 审判员 伍元斌 审判员 范 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴 波
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执246号被执行人：韦兆林，男，1991年11月22日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初161号刑事判决书一案，本院于2020年3月24日立案执行。该案执行标的63900.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人韦兆林有可供执行财产。该案剩余债权63900.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执246号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 肖鸿体
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1394号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1984年08月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘凯宇、刘俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘凯宇、刘俊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯宇、刘俊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初730号原告:赤峰锦之山商贸有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区1号楼01011、01021。法定代表人：林红，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赵向峰，男，1976年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰锦之山商贸有限公司与被告赵向峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赤峰锦之山商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰锦之山商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰锦之山商贸有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，公告送达费300元，合计1530元（原告已预交），由原告赤峰锦之山商贸有限公司负担。审 判 长 刘艳杰人民陪审员 徐志武人民陪审员 房登仁 二O二O年八月三十一日书 记 员 李红丹
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审38号 申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，住所地长沙市开福区政府大院4楼。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：陈军。 委托代理人：彭亮。 被申请执行人：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。 法定代表人王君。 申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2020年8月5日向本院申请强制执行被申请执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司（以下简称“亭桥公司”）行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人区人社局委托代理人彭亮、陈军,被执行人亭桥公司法定代表人王君到庭参加了听证，本案现已审查完毕。 申请执行人区人社局称，对被申请人违反劳动保障法律的行为,申请执行人已于2020年1月8日向被申请人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》(开人社监罚字［2019］167-1号)。2020年7月17日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》(开人社监强催(告)［2020］167号)。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项及第三项、《湖南省规范行政裁量权办法》第三十八条的规定,特申请开福区人民法院强制执行申请人区人社局开人社监罚字［2019］167-1号《行政处罚决定书》中对被申请人的处理决定:罚款壹万伍千元整(15000元)。按罚款数额(15000元)每日百分之三加处的不超过原金额给付义务的罚款金额为壹万伍千元整(15000元)。以上两项罚款共计叁万元整(30000元)。 被申请人亭桥公司辩称，认可相关事实，但现在没有能力支付拖欠的工资及罚款。 经公开听证，本院审理查明：因被执行人亭桥公司在北辰新河三角洲A3项目中拖欠农民工周永青等23人工钱共计159.7626万元，区人社局于2019年12月23日向被执行人亭桥公司发出了开人社监令﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人亭桥公司支付公司农民工周永青等23人工钱共计壹佰伍拾玖万柒仟陆佰贰拾陆元159.7626万元（具体名单附后），并于2019年12月30日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送开福区劳动保障监察执法大队。因被执行人亭桥公司并仍未支付，申请人区人社保局于2020年1月3日向被执行人亭桥公司送达了开人社监罚告字﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，就行政处罚所依据的事实、法律依据和当事人享有的相关申请听证、陈述和申辩的权利进行了告知，但被执行人未在规定期限内进行陈述、申辩，亦未向申请执行人申请听证。2020年1月8日，申请人区人社局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人亭桥公司作出了开人社监罚字﹝2019﹞167-1号《行政处罚决定书》：决定对被执行人亭桥公司处以15000元的罚款，并限其在接到行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行，逾期不缴纳罚没款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人亭桥公司如对上述行政处理和行政处罚决定不服，可在接到处理和处罚决定书之日起60日内申请行政复议或于6个月内向人民法院提起行政诉讼。上述处罚决定于2020年1月8日送达。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人亭桥公司未自动履行义务，申请执行人于2020年7月17日进行了书面催告。因被执行人亭桥公司仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。 以上事实，有《劳动保障监察询问通知书》、调查笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定催告书》及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及《湖南省劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，申请执行人区人社局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。二、申请执行人区人社局在接到劳动者的投诉举报后及时立案、安排执法人员进行调查，并责令被执行人亭桥公司限期改正违法行为，在被执行人逾期未改正的情况下，区人社局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被执行人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处罚决定并送达被申请执行人，程序合法。三、区人社局向被执行人亭桥公司作出并送达的开人社监罚字﹝2019﹞167-1号《行政处罚决定书》事实清楚。区人社局在作出行政处罚决定过程中，向被执行人亭桥公司进行了调查，查明了被执行人欠缴工钱的人数及金额，被执行人对欠缴情况经责令后未按期足额履行支付工资义务，因此，区人社局作出涉案处罚决定具有事实依据。四、根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，对未按时足额支付员工工资的违法行为，经责令改正拒不改正的，劳动保障行政部门可以处以罚款，故申请人区人社局对被执行人亭桥公司作出上述处罚决定，适用法律正确。 综上所述，申请执行人区人社局作出的开人社监罚字﹝2019﹞167-1号《行政处罚决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司作出的开人社监罚字﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司于本裁定书送达后三日内履行开人社监罚字﹝2019﹞167-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的处罚义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周 元 人民陪审员 彭 斌 人民陪审员 刘彩云 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员 刘倩妮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14119号原告：高晨瑜，女，1997年4月21日出生，汉族，住西安市。被告：陈莉莉，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：李旭，女，1985年9月5日出生，汉族，户籍地水屯镇。原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高晨瑜撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2898号原告：李朝海，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：张承毅，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李朝海与被告张承毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝海委托诉讼代理人杨玉镇，被告张承毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝海向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付所欠原告塔机租金48000元，并以48000元为基数从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告租用原告塔机。2016年4月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠到原告塔机租金48000元，约定月息2%，于2016年5月1日付清。后被告未履行给付义务，原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告还款。被告张承毅辩称，出具欠条后，被告用现金还过一部分，所以现在欠款金额没有48000元。本案经审理认定事实如下：被告张承毅在原告李朝海处租赁塔机。双方于2016年4月1日对租赁费用进行结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李朝海塔机租金48000元，大写肆万捌仟元整，月利2分，于2016年5月1日付清”。出具欠条后，被告未向原告给付欠款及支付利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条加以证实，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示的证据欠条能够证明其与被告之间的租赁合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告抗辩，出具欠条后用现金支付部分欠款，但无证据加以证实，本院不予采信，故被告应当按欠条载明的金额支付租金48000元，关于原告主张的资金占用损失，被告出具欠条约定的月利率为2分，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案被告应当从2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍支付资金占用损失，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张承毅于本判决生效后十日内支付原告李朝海租金欠款48000元，并以欠款本金48000元为基数自2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同类同期贷款利率的4倍支付资金占用损失，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用损失；二、驳回原告李朝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张承毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执879号 被执行人李敏，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人李敏犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初616号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李敏立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人李敏的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初616号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保691号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 法定代表人：张文，行长。 被申请人：王双宝，男，1986年12月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陶玉霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双宝、陶玉霞银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王双宝、陶玉霞银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 磊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2473号申请执行人：邱梓涵，男，2014年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：张爽，女，1994年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱丰旺，男，1993年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邱梓涵与被执行人邱丰旺抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱梓涵于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人邱丰旺支付抚养费49453.72元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费25元，负担本案执行费641元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人邱丰旺纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月30日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人抚养费49453.72元及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费25元，本案执行费641元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年八月三十一日书记员  何云烽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4984号原告付在龙，男，汉族，1972年4月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄本萍，女，汉族，1973年12月30日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告黄本科，男，汉族，1978年9月29日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告雷登禄，男，汉族，1976年3月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告付在龙、黄本萍、黄本科诉被告雷登禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告付在龙、黄本萍、黄本科经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告付在龙、黄本萍、黄本科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告付在龙、黄本萍、黄本科撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告付在龙、黄本萍、黄本科承担。审 判 长  李清富人民陪审员  黄 祥人民陪审员  常吕学二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保275号申请人：王明杰，男，汉族，1967年3月3日出生，住山东省东阿县刘集镇，身份号码：×。被申请人：史立军，男，汉族，1967年8月20日出生，住山东省东阿县姜楼镇。身份号码：×。申请人王明杰与被申请人史立军买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人王明杰于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人史立军的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史立军的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人王明杰承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年八月二十四日书记员  付茂振
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7760号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1946年12月2日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人张某某、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而被上诉人在2018年7月之后一直系由本案被上诉人贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；二、原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以上诉人求恩医院和被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。张某某二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人张某某于2009年10月到上诉人求恩医院处担任办公室主任工作，双方未签订书面合同，至2019年2月28日，上诉人求恩医院共计欠付张某某劳动报酬15170元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院二审辩称，原判认定事实清楚，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院签订有协议，但上诉人却在被上诉人管理期间抽逃医院的资金，导致被上诉人无法维持医院的正常经营，故被上诉人张某某主张的费用应由上诉人求恩医院承担。被上诉人张某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年2月的劳动报酬15170元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告张某某系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司聘用的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处担任办公室主任。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为15170元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费15170元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张某某2018年12月至2019年2月的劳务费15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费90元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、被上诉人张某某退休前属上诉人求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，被上诉人张某某工作期间，上诉人求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以上诉人求恩医院的名义为张某某发放劳务报酬，张某某有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付张某某的劳务报酬15170元，于法有据，本院予以维持；第二、对于上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，上诉人求恩医院与被上诉人贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1848号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：丁世乐，男，1994年1月1日生，汉族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与丁世乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85973号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：1、借款本金5600.55元。2、逾期违约金881.00元（自2019年07月05日起，以5600.55元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年02月25日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130.00元；4、仲裁案件受理费57.00元；5、迟延履行的加倍利息195.03元（自2019年08月11日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人付清前述款项之日止）6、总计金额：6863.58元。因丁世乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人丁世乐高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1380号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：孙彬贺。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孙彬贺借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初886号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初886号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年8月18日本院下发执行裁定书，将被执行人名下的×××号“哈弗”牌汽车车籍予以查封。2020年8月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年8月24日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年八月二十四日书记员  曾小珈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执867号 申请执行人施国栋，男，汉族，1993年3月14日出生，住所地：钦州市钦北区。 被执行人唐广积，男，汉族，1990年4月29日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 施国栋申请执行唐广积民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐广积没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人施国栋向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月5日向被执行人唐广积发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司钦州江南支行银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到车牌桂Ｎ×××××五菱、桂Ｎ×××××广汽菲亚特两辆车外未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人施国栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐广积负有继续向申请执行人施国栋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2822号 上诉人（原审原告、并案被告）：田社亭，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、并案原告）：河北国峰重工机械有限公司。住所地邯郸市鸡泽县经济开发区新东环与梦蛟路交叉口北侧。 法定代表人：李素菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛怀宾。 上诉人田社亭因与被上诉人河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）劳动争议一案，不服河北省鸡泽县人民法院(2019)冀0431民初1150号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田社亭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、一审法院认为上诉人停工留薪期满后一直未到国峰公司上班，其停工留薪期为12个月，故其与国峰公司之间的劳动关系应于2017年12月19日解除明显不符合法律规定。上诉人1997年开始在国峰公司工作至2016年12月20日发生工伤事故，因工伤争议一事持续至今一直在诉讼过程中，在鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初475号判决中，认定上诉人在一审庭时解除了劳动合同，因此也并没有认定停工留薪期满之日为劳动合同解除。因此一审认定停工留薪期满劳动合同解除是错误的。二、一审法院认定2017年12月19日应为国峰公司与田社亭劳动争议发生之日，田社亭未提交中止、中断事由的证据，田社亭2019年8月申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于田社亭要求支付三个月工资不予支持是适用法律错误。首先，双方从工伤事故发生后并没有提出工资的问题，也没有因工资的事情发生争议。其次，劳动合同法明确规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。因为国峰公司未给上诉人缴纳社会保险，致使上诉人至今无法享受基本养老保险，并且该案也在诉讼过程中。因此，上诉人与国峰公司之间的劳动合同并不能自年满60周岁自行终止。再次，根据规定用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，被上诉人国峰公司并没有证据证明承诺支付上诉人工资。请求二审法院查明事实，依法改判。 国峰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认定劳动关系终止时间及仲裁时间已超过仲裁时效均是真实情况，请求维持原判。 田社亭向一审法院起诉请求：1、依法判决国峰公司给付2016年9月3500元、11月3400元、12月2300元三个月工资共计9200元；2、本案诉讼费用由国峰公司负担。 国峰公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决国峰公司不向田社亭支付2016年9月份3000元、11月份2000元共计5000元的工资。2、诉讼费由田社亭负担。 一审法院认定事实：田社亭在国峰公司从事铣工工作，国峰公司为田社亭发放了工资卡，双方未签订书面劳动合同，河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04民终5070号民事判决书，认定双方存在事实劳动关系。2016年12月20日上午10点，田社亭在国峰公司上班期间右手受伤，被认定为工伤，其伤情构成八级伤残，停工留薪期为12个月。停工留薪期满后，田社亭未到国峰公司上班。田社亭于2019年8月26日向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决国峰公司给付2016年9月3500元、11月份3400元、12月2300元三个月工资共计9200元。该仲裁委员会于2019年10月16日作出鸡劳人仲案字［2019］011号仲裁裁决书，裁决国峰公司支付田社亭2016年9月份3000元、11月2000元、12月份2149元。共计人民币：柒仟壹佰肆拾玖元（7149）整。田社亭与国峰公司均不服该裁决，分别向本院提起诉讼，本院依法并案审理。以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，田社亭与国峰公司存在事实劳动关系，田社亭于2016年12月20日受伤，其在停工留薪期满后一直未到国峰公司上班，其停工留薪期为12个月，故其与国峰公司之间的劳动关系应于2017年12月19日终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条第（3）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，2017年12月19日应为国峰公司与田社亭劳动争议发生之日，田社亭未提交存在中止、中断事由的证据，田社亭于2019年8月申请劳动仲裁，已超出一年仲裁时效，故对于田社亭要求国峰公司支付2016年9月、11月、12月三个月工资的诉讼请求，不予支持。本案系并案审理，应只收取先立案件的诉讼费用，因此（2019）冀0431民初1188号案件受理费10元应退还国峰公司。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：一、河北国峰重工机械有限公司不向田社亭支付2016年9月、11月、12月三个月工资；二、驳回田社亭的诉讼请求。 案件受理费10元，由田社亭负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于田社亭请求的三个月工资是否超过仲裁时效的问题，其实首先应确定的是双方争议发生之日。田社亭在国峰公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，本院作出的（2017）冀04民终5070号民事判决书维持了鸡泽县人民法院（2017）冀0431号民初633号民事判决书，即认定双方存在事实劳动关系。2016年12月20日田社亭在国峰公司工作期间发生工伤，停工留薪期满后未到国峰公司上班，其停工留薪期为12个月，因此，由于双方系事实劳动关系，停工留薪期满之日即为劳动关系解除之日，也是劳动争议发生之时，即2017年12月19日是劳动争议发生之日。而田社亭2019年10月申请劳动仲裁，请求国峰公司支付三个月工资，确已超过一年的仲裁时效，且田社亭也未提交时效中止、中断的证据，故一审法院以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，田社亭上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由田社亭承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武东美
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异3号案外人许昌柏特电气设备有限公司。法定代表人李雪平，该公司总经理。委托代理人刘高峰，该公司员工。委托代理人贾建英，长葛市公平法律服务所法律工作者。申请执行人宋丽平，女，汉族，1982年3月26日生，许昌市镜湖花园。被执行人胡建方，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省长葛市。被执行人张俊花，女，汉族，1971年7月5日生，住址同上。本院在执行宋丽平与胡建方、张俊花民间借贷纠纷一案中，案外人许昌柏特电气设备有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，在执行宋丽平与胡建方、张俊花等人民间借贷纠纷一案中，法院于2019年12月24日将长葛市坡胡镇晟宏机械有限公司的机器设备及厂房。在其院内有2台箱变、1小卷3X70电缆、1小卷4芯光缆、1根3X150电缆系河南三和电力工程有限公司购买的，原用于偃师市光伏工地，因案外人承包了该工地的劳务施工，该工程结束后，委托案外人予以存放。2017年6月9日案外人项目经理胡建勋将上述设备存放至其弟被执行人胡建方的厂院内，因三和公司未付清工程款，故上述设备一直未拉走。综上，上述设备所有权不归被执行人所有，请求法院解除对上述设备的查封。为证明其请求，案外人提供了设备购买发票3张、建设工程施工合同一份、运费微信支付凭证一份。申请人称，案外人所称异议不成立。被执行人胡建方拒不偿还生效法律文书确定的债务，致使法院对其名下财产予以查封处置与案外人无关。案外人所提证据，不能证明其对所主张的设备拥有所有权。法院不应该解除被执行人名下财产的查封。本院查明，宋丽平与胡建方、张俊花等人民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人未清偿生效法律文书确定的债务。2019年12月24日将长葛市坡胡镇晟宏机械有限公司的机器设备及厂房。异议人以涉案厂院内存放的2台箱变、1小卷3X70电缆、1小卷4芯光缆、1根3X150电缆不归被执行人所有为由申请解除对上述设备的查封。本院认为，执行异议中，动产等财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人称所提异议的动产设备系河南三和电力工程有限公司购买的，同时又以自己的名义提出案外人异议，主张对涉案财产的合法占有，享有所有权。案外人所提出的证据，不能证明其本身对涉案财产拥有所有权，不能证明其占有的合法性及真实性，不具备排除法院强制执行的效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许昌柏特电气设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 卓
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特109号申请人：陈英平，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440************641。申请人：莫小活，系湛江市霞山区茶点世家美食店（已注销）的经营者，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市纪家镇曲港圩100号，公民身份号码440************03X。本院于2020年8月7日立案受理申请人陈英平、莫小活关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：湛江市霞山区茶点世家美食店尚欠申请人陈英平工资款3200元，定于2020年9月7日支付给申请人。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：陈英平、湛江市霞山区茶点世家美食店于2020年8月7日经劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执598号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杜佩真，女。 被执行人：张海花，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚水土，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张海花、琚水土追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0822民初1347号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人张海花、琚水土偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50911.20元，支付相应利息（截至2019年3月4日的利息为9185.55元，自2019年3月5日起至款项付清之日止的利息按日万分之六计算），并负担案件受理费651元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人张海花、琚水土发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求张海花、琚水土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚水土报告了财产情况，被执行人张海花未报告财产情况，逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海花、琚水土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张海花、琚水土名下无房产、存款、公积金、有价证券。被执行人张海花名下浙ＨＣ××××江淮牌小型普通客车，被执行人琚水土名下浙Ｈ6××××东南牌小型普通客车、浙Ｈ7××××三迪牌普通正三轮摩托车，本院已登记轮候查封，暂未能扣押到。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张海花、琚水土有其他可供执行的财产。另查明，被执行人琚水土另有执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人琚水土拒不履行，张海花未申报财产且拒不履行，本院已对二被执行人作出了计罚款3000元的决定。同时，本院已对被执行人张海花、琚水土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海花、琚水土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王景中
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初315号 原告：刘新香，女，1968年6月25日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：冯军华，男，1987年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：邱美茹，女，1992年12月13日出生，汉族，住荣成市。 原告刘新香与被告冯军华、邱美茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新香及其委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼。被告冯军华、邱美茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新香向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20万元并按年利率6%标准支付起诉之日至还款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告冯军华向原告借款现金20万元，由被告冯军华当日书写的欠条为据。经催要二被告对该款以种种理由故意推脱。故依法提起诉讼。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告冯军华经证人连某介绍，向原告借款20万元。该款当天由刘新香通过邮储银行取款17万元、荣成农村商业银行取款2万元、自备现金1万元，以现金方式支付。冯军华当日出具收条，内容为“今收到刘新香人民币贰拾万元整”。 原告未能提供证据证明该款用于二被告夫妻共同生活。 本院认为，冯军华向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未能提供证据证明该款用于二被告夫妻共同生活，其要求邱美茹承担还款责任，理由不当，本院不予支持。双方虽未约定利息，原告要求从起诉之日起支付利息，合理有据，本院予以支持。原告主张的6%利息，与银行间贷款市场利率基本相当，本院予以采信。 综上，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯军华于本判决生效后十日内偿还原告刘新香借款本金20万元，并按年利率6%标准支付自2020年1月14日至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告刘新香要求邱美茹承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，由被告冯军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋永明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王伟建
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0425民初1195号原告：肖婷，女，1990年6月11日出生，汉族，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：朱正佳，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝区，现住贵州省安顺市，系原告姑姐。代理权限：特别授权代理。被告：贵州山城投资股份有限公司，统一社会信用代码：9152040007603387X1。地址：贵州省安顺市西秀区体育路10号紫鑫名苑2栋三楼。法定代表人：郭成勇。原告肖婷诉被告贵州山城投资股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理，依法由审判员姚正超适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱正佳到庭参加诉讼。被告贵州山城投资股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币300000元及利息（2014年11月至今，以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在安顺市紫云县成立小额投资公司向民间借贷，向原告借款300000元，并与原告签订项目合作协议，根据协议要求每月按9000元支付原告利息，至一次性将本金还清为止。2014年9月，由于原告人在平坝不能亲自处理转款等事项，于是将钱转给朱正佳（原告姑姐），委托其处理转账、催款等事宜.朱正佳根据被告提供账户，将30000元转至被告账户，由被告在紫云成立的小额投资公司工作人员梁如卉出具收据及签订项目合作协议。从2014年9月至今，被告仅支付了1个月的利息9000元，之后再未按协议履行支付义务。期间由朱正佳催促被告还款，但被告未还。2017年12月，朱正佳与被告签订还款协议书，但至今被告未按协议约定履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，提出如前所请。被告贵州山城投资股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：身份证、项目合作协议、银行凭证、收据、还款协议书、微信聊天记录，本院经审查认为，以上证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年贵州山城投资股份有限公司在开发紫鑫项目2期工程时，与原告签订编号为20140066项目合作协议书，协议第三条约定乙方（即原告）投资紫鑫项目300000元；协议第四条约定协议自2014年5月起至2016年3月止；协议第五条约定甲方（被告）对项目投资全权负责，乙方不得参与、干预甲方经营、不承担风险；协议第十一条约定被告每月支付0.9万元收益金给原告。协议签订后，原告已将涉案款300000元通过朱正佳的账户转入贵州山城投资股份有限公司账户（户名：贵州山城投资股份有限公司，账号24×××55），被告按约定于2014年10月向原告转了0.9万元。其后原告多次向被告主张还款，并于2017年12月与贵州山城投资股份有限公司法人签订还款协议书，但被告未按协议支付欠款，为此，原告诉至法院要求被告支付其欠款。本案争议焦点为：1、原、被告之间是投资关系还是借贷关系；2、原告是否已将涉案款交付给被告。本院认为：原告肖婷与被告贵州山城投资股份有限公司签订项目合作协议，因该协议约定原告肖婷不参与经营，不承担风险，故该协议不具有合伙的特征，因此协议名为投资，实为借贷，所以原、被告的法律关系应为借贷关系。协议签订后原告已经按协议将涉案款汇入被告账户，已经履行自己的义务，被告除按协议支付了原告一个月的收益金（实为利息）外未按协议履行其义务，已属违约，故原告请求被告支付其借款理由充分，应予支持。按照双方约定的收益金每月0.9万元，系以本金300000元为基数，按3%月利率所计算，被告已自愿履行，未违法律规定，本院予以支持。在本案中原告要求以300000元本金为基数自2014年11月起按年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州山城投资股份有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告肖婷借款人民币300000元，并以300000元为基数按年利率24%计算利息，自2014年11月1日起至清偿之日止。义务人应当按本判决书确定的期限和履行方式全面履行义务，如果未按照判决书履行义务将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取2900元，由被告贵州山城投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇二〇年八月十七日法官助理陈正勤书记员吴腾飞附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢699号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：陈水平，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡良仙，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人陈水平、胡良仙计划生育一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡烨宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3291号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：田忠山，男，1973年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：范金芝，女，1975年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田忠山、范金芝名下银行存款251,594.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田忠山、范金芝名下银行存款251,594.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1778元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十四日书记员  姜悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初412号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：郑州市二七区二伟日用品商行，住所地郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦A座909号。经营者：张伟被告：商丘智慧笔业有限公司，住所地夏邑县马头镇开发区。法定代表人：刘丕见。原告中国第一铅笔有限公司诉被告郑州市二七区二伟日用品商行、商丘智慧笔业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国第一铅笔有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十七日书记员  朱运华
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异61号 案外人：魏淑美,女,1975年11月11日出生,汉族,住河间市。 申请执行人：郭冲，男，1985年9月24日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张建清，男，1974年12月29日出生，汉族，住河间市。 在本院执行郭冲与张建清民间借贷纠纷一案中，案外人魏淑美于2020年8月18日对本院查封的北京市朝阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏淑美称，请求撤销（2020）冀0984执252号之三执行裁定书,并对裁定书中查封的“北京市朝阳区（权证号:Ｘ京房权证朝字第××号）”予以解封。事实和理由：案涉房屋系异议人个人独有,并非与张建清共同所有。有房屋产权证为证。案涉房屋于2009年3月3日取得房屋所有权证,上载明共有情况为单独所有。而异议人与张建清离婚的时间为2017年11月20日,也就是说早在异议人与张建清离婚前,本案所涉房屋已归异议人个人所有,与张建清无关。（2020）冀0984执252号之三执行裁定书认为所涉房屋系与张建清共同所有与事实不符。请求撤销（2020）冀0984执252号之三执行裁定,并对查封的上述房屋予以解封。并提交了案涉房产证复印件和上述离婚协议复印件，用以支持其主张。 申请执行人郭冲称，魏淑美的异议不能成立,理由如下:一、魏淑美与被执行人张建清原系夫妻关系（提交魏淑美结婚证复印件一份）,其二人于1997年12月9日登记结婚,于2017年11月20日离婚。魏淑美主张的北京房产系其二人在夫妻关系存续期间购置,应属于其夫妻共同财产。二、魏淑美与张建清离婚协议中“北京市朝阳区富力又一城Ｂ16＃2102室,归女方所有”的约定,证明其二人在离婚时均认可上述房产为夫妻共同财产。经过网络地图（提交高德地图截图一份）查询可知,“北京市朝阳区富力又一城Ｂ16＃2102室”与贵院执行部门查封的“北京市朝阳区”是同一套不动产。所以,魏淑美主张该套北京房产为其单独所有的理由不能成立。三、贵院审理的（2019）冀0984民初2666号案件己出生效判决,该判决确认张建清与魏淑美离婚协议中将房屋全部归魏淑美的内容无效。综上,法院查封登记在魏淑美名下北京房产的行为并无不当。请贵院裁定驳回异议人异议请求。 被执行人张建清未提交书面意见。 本院查明，原告郭冲与被告张建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0984民初1038号民事判决：一、被告张建清偿还原告郭冲借款本金1500000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年10月1日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告郭冲的其他诉讼请求。因被执行人张建清未履行判决书确定的义务，郭冲向本院申请强制执行。2020年7月14日本院作出（2020）冀0984执252号之三执行裁定：查封被执行人张建清与案外人魏淑美（身份证号：1309841975××××××××）共同所有、登记在魏淑美名下的位于北京市朝阳区住房一套，查封期限为三年。 另查明，案外人魏淑美与被执行人张建清于1997年12月9日结婚，2017年11月20日张建清与魏淑美在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚手续，离婚协议中住房安排内容记载有“北京市朝阳区富力又一城B16#2102室，约104平米，归女方所有”。本院2019年9月30日作出(2019)冀0984民初2666号民事判决：被告张建清与被告魏淑美离婚协议中将房屋全部归被告魏淑美的内容无效。魏淑美不服，提出上诉，沧州市中级人民法院2020年6月29日作出(2020)冀09民终3298号民事判决，驳回上诉，维持本院上述判决。 魏淑美名下上述案涉房产登记时间为2009年3月3日，共有情况为“单独所有”。高德地图查询“南厂南里2号院”与“富力又一城B区”为同一位置。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案涉房屋登记在案外人魏淑美名下，魏淑美是案涉房屋合法、真实的权利人。同时，魏淑美未向本院提交证据证明该房屋系其婚前购买或其本人个人以其他方式获得，应认定案涉房产系魏淑美与张建清在夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。且魏淑美离婚协议中关于案涉房屋的约定虽被生效判决撤销，但能证明二人对该房屋按夫妻共同财产对其权利义务进行了安排。故案外人提出该房屋登记为魏淑美“单独所有”即为其个人财产的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院依法查封被执行人张建请与魏淑美共有的财产，符合法律规定。故魏淑美对案涉房屋所有的权利，因不具有独占性，不能够排除本院对案涉房屋共有人张建清的执行。申请执行人郭冲的意见本院予以采纳，案外人魏淑美的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回魏淑美的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1348号上诉人（原审被告）：王洪波，男，汉族，1974年4月13日出生，住吉林省扶余县。被上诉人（原审原告）:万军，女，汉族，1969年6月25日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）:刘俊利，男，汉族，1963年1月5日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人王洪波因与被上诉人万军、刘俊利民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪波在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员 陈思佳