浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初581号 原告：陈某某，女，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，住浙江省平湖市。 原告陈某某与被告王某、胡某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人严利杰，被告王某的委托诉讼代理人王中强，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告胡某与被告王某之间的赠与合同（或行为）无效；二、请求判令被告王某立即向原告返还赠与款620861.50元；三、本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：原告与被告胡某系夫妻关系，双方于2003年3月28日登记结婚，被告胡某与被告王某系情人关系，且被告王某明知被告胡某系有妇之夫，仍与其保持不正当的情人关系。期间，被告胡某在原告不知情的情况下，多次向被告王某汇款及给予现金。截至2019年12月19日止，被告胡某赠与被告王某金额共计505000.00元，其中160000.00元系通过银行、微信转账给被告王某，其余345000.00系现金，其中45000.00元是被告胡某于2019年11月4日现金给予被告王某，另一现金300000.00元是被告胡某于2019年11月7日10：45分左右，到中国农业银行亲自交给被告王某。之后，被告王某用上述赠与款支付了平湖市××小区××幢××单元××室房屋款。事后，被告胡某又相继支付装修费用和购买家具家电及生活用品与广电通讯等款项计115861.50元。综上，原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，二被告之间的赠与行为应属无效，被告王某应将赠与款返还给原告。 被告王某辩称，对原告与被告胡某是夫妻关系，没有异议，但是被告王某知道这一事实是在2019年底。被告胡某一直对其说是单身，之前被告王某不知道被告胡某已婚。被告胡某给被告王某的钱没有这么多，160000元转账是事实，其他不是事实。160000元是因被告王某买房需要，但其与被告胡某在一起时，平时开支都是被告王某支付，且被告胡某平时经常吃在被告王某家里，从不支付费用，包括其他开支也是由被告王某个人支付，故160000元也不同意返还。 被告胡某辩称，对原告诉称事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提供了下列证据： 证据一、结婚证书1份，证明原告与被告胡某系合法夫妻的事实； 证据二、微信聊天记录1份，证明被告王某为买房及添置屋内设施事宜与被告胡某聊天之事实； 证据三、浙江泰隆银行转帐凭证3份，证明被告胡某通过银行转帐给被告王某计130000元的事实，其中30000元是被告胡某存在被告王某银行账上，100000元是用于首付；微信转账记录3份，证明被告胡某转给被告王某30000元的事实；取款记录2份，证明2019年11月7日，由罗某从账户中取了310000元，给了被告胡某，后胡某在农行给了王某。2019年11月4日被告胡某从本人的银行卡里取了100000元，其中45000元给了被告王某，用于支付购房首付款。 证据四、付款凭证6份，证明被告胡某为被告王某支付家电，海信电视机2台、美的微波炉、美的洗衣机、电水壶、电饭煲各1台，共计17809.50元，广电网络通信费用2180元，家具18100元、床上用品11634元，日常生活用品5108元。均送到了永丰小区。 证据五、装修合同1份、收款收据2份、结算单3份，证明平湖市××小区××幢××单元××室装潢与结算之事宜由被告胡某经办的事实，装修房子总计61030元。 证据六、录音1份，证明2020年1月11日晚，被告胡某朋友曹某与被告王某谈话时，被告王某承认平湖市××小区××幢××单元××室房屋由被告胡某出资的事实。 证据七、视频1份，证明2019年11月7日上午11点43分被告胡某从外面走进农业银行，后将300000元的现金给了被告王某。 被告王某质证意见：对证据一真实性无异议，但是被告胡某追求其时并没有告知。对证据二的真实性无异议，从聊天记录中可以看出所购房屋是新的，直接可以住，并不需要装修。签购房合同时，被告胡某付了20000元，后来又付了130000元。对证据三中泰隆银行的业务回单无异议，确实收到了130000元。微信转账记录的30000元也收到了。罗某的取款凭证与本案无关联性，且真实性也无法确认。被告胡某的100000元取款凭证真实性无法确认，关联性有异议。对证据四中的家电被告王某也没有签收过。广电网络交款凭证无法确认，该房被告王某也没住，不知道有线电视有没有缴费，即使交了，被告王某也没有用。对床上用品的费用不认可，与本案无关，被告王某没有收到上述物品。迪高乐家具也没有签收过，其他小物品也没有签收过。对证据五不认可，该房子买来时，设施都是新的，没必要装修，实际也没有装修。对证据六的录音，被告王某的朋友以所谓双方朋友的名义骗取录音资料，不符合法律规定。系被告胡某为了配合原告起诉而骗取的。且录音也不能确认房屋是被告胡某出资的。买房时，被告胡某帮助付了定金和一部分首付款，其实房屋是被告王某自己购买的。该录音证据并不能证实原告的主张。对证据七的视频不认可，被告王某在农行存的300000元是其自己的。 被告胡某质证意见：对原告提供的证据均无异议。45000元的现金其拿到了被告王某乡下家里那边她的车上给她的。罗某从工商银行取了310000元现金给被告胡某，其送到了农业银行，在柜台上存到了被告王某的卡里。购买家电的视频及装修时的录像、家电进场的录像也是有的。聊天记录中说房屋内基本都是新的，但这是二手房，需要装修过，当时旧的沙发是送到了被告王某妹妹的房子里。床上用品、家里的水杯等日常用品也是其购买的，因房屋刚买，为了方便都是送到其公司。 庭审中，本院出示了根据原告申请向农行平湖支行调取的视频1份。原告及被告胡某无异议。被告王某认为视频中是否是被告王某无法确认。 庭审中，证人罗某、曹某出庭作证。 证人罗某陈述：其是被告胡某的嫂子。其老公是胡某舅舅的儿子。2019年11月7日其从银行领取310000元后装在袋子里给了胡某，该钱是其还给胡某的。 原告及被告胡某对证人的证言无异议。 被告王某质证意见：对取钱的事实无异议，对关联性有异议，无法证明把钱给了被告胡某。 证人曹某陈述：其与二被告系朋友关系。2020年1月11日晚上，其跟被告王某碰头，当时用手机进行了录音。当时王某说被告胡某给被告王某买了一套房子。该房首付是被告胡某付的。 本院认证意见：证据一、二的真实性，本院予以确认。证据三中，泰隆银行转帐凭证、微信转账记录，真实合法，本院予以认定。罗某的取款记录的真实性，本院予以确认。对于胡某的取款凭证真实性予以确认，但不能证明待证事实。证据四不足于证明上述物品系被告王某收取，本院不予认定。证据五，被告王某虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。证据六结合证人曹某出庭证言，可以证明被告胡某为被告王某购房支付了购房款的事实。证据七及本院调取的视频，真实合法，本院予以认定。证人罗某的证言结合取款记录，本院予以认定。 根据原告提供的证据、本院调取的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告胡某系夫妻关系。2019年7月，二被告相识，后发生婚外情。因被告王某购买平湖市××小区××幢××单元××室房屋，被告胡某于2019年10月29日微信转给被告王某30000元，2019年11月4日又转账130000元。2019年11月7日，被告胡某在农行平湖支行给了被告王某300000元。因装修上述房屋，被告胡某支付装修费61030元。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，被告胡某擅自给付给与其有婚外情的被告王某460000元，并为被告王某支付装修款61030元，属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，且有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，被告王某由此取得的财产应当予以返还。对于原告诉称的被告胡某还给了被告王某现金45000元的事实，没有相应证据证实，本院不予采信。被告胡某所购家电、家具等，没有足够证据证实系被告王某收取，故原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认被告胡某与被告王某之间的赠与合同无效； 二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告陈某某521030元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10008元，减半收取5004，财产保全费3624元，合计诉讼费8628元，由原告负担1388元，被告胡某负担3620元，被告王某负担3620元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄春波