wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初747号 原告:王春义，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村居民。 被告:张利生，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 被告:韩生华（小名韩二虎），山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村居民。 原告王春义与被告张利生、韩生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王春义，被告张利生、韩生华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张利生归还原告借款70,000元，且按照每元每月2分标准支付自2019年1月2日起至2020年4月1日止的利息21,000元，并按照前述标准承担自2020年4月2日起至借款归还完毕之日止的利息；2.被告韩生华对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年1月2日，被告张利生因在肖家庄村建商品房资金周转困难，向原告借取现金70,000元，当日被告张利生为原告出具借据一份，双方约定：借款期限至2019年6月2日，利息为每元每月2分；被告韩生华作为借款保证人在借据中签字捺印。借款到期后，被告张利生未按约定还本付息，被告韩生华也未按约定承担保证责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张利生辩称，被答辩人所述是事实，但是希望利息截止到2020年4月1日，或者按当时的约定把抵押在被答辩人处的房屋抵顶给被答辩人，按折抵金额多退少补。 被告韩生华辩称，当时约定的就是答辩人保房子不保钱，在被告张利生还不了钱的情况下把房子顶给被答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告张利生向原告王春义借款70,000元。2019年1月2日，被告张利生重新向原告出具借据一支，载明“今借到王春义现金柒万元整（70000元整）张利生2019.1月2号（月息2分）至2019.6.2号保人：韩二虎（房号4-1-502）（如到期归还不了以市场价多退少补）”。在该借据载明的担保人处有被告韩生华签字捺印，被告张利生用其位于肖家庄村的汾州佳园4号楼1单元502的房屋进行抵押担保。原、被告均认可被告张利生连同本院（2020）晋1182民初746号案件中100,000元的借款本金共给付过利息7,000元，但就利息是否属重新出具借据后归还的利息双方各执一词。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张利生向原告王春义借款70,000元，并出具借据，借款事实清楚，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告要求被告张利生以年利率24%计算自2019年1月2日起至借款归还完毕止利息的诉讼请求予以支持，对于被告张利生辩称归还过3,000元利息系属重新出具借据后归还本案的利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳；原、被告约定以被告张利生位于肖家庄村的汾州佳园4号楼1单元502的房屋作抵押，因被告张利生没有相应的产权证书也未办理抵押物登记，故该抵押担保效力本院不予认定；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定还款时间为2019年6月2日，在此之后的6个月内原告并未要求被告韩生华承担保证责任，则被告韩生华免除保证责任，故本院对原告要求被告韩生华共同承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告张利生于本判决生效后十五日内归还原告王春义借款本金70,000元及以该借款本金为基数从2019年1月2日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,076元，由被告张利生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任英才 第4页共4页
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执426号之三 申请执行人：王钥，男，1987年12月23日出生，汉族，系内蒙古兴发科技有限公司员工，住乌海市海勃湾区。 被执行人：王建新，男，1986年9月26日出生，汉族，职工，住磴口县。 本院在执行王钥与王建新民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年7月23日双方达成和解给付协议，被执行人王建新2020年8月份给付3000元，剩余部分每月给付500-1000元。申请执行人王钥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执426号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨永强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13613号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘瑶，女，1997年2月21日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘瑶经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2101.64元、利息130.89元，共计2232.53元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3358元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告刘瑶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘瑶向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3358元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月24日起每月24日前偿还本息303.09元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月25日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘瑶交付借款3358元。后被告偿还了本金1256.36元、利息148.16元，尚欠本金2101.64元，借期内利息130.89元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘瑶享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告刘瑶邮寄债权转让通知书。后被告刘瑶未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘瑶确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘瑶未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘瑶与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘瑶交付了借款，被告刘瑶应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘瑶因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘瑶，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑶于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2101.64元、利息130.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执691号 申请执行人：王某某，女，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王某某，男，1956年4月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020)辽0922民初1115号民事判决书，于2020年8月27日向王某某送达了执行通知书，责令王某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月27日对王某某进行了限制高消费。因王某某无其它可供执行财产，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为61300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922执691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵佳锐
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩8号 被罚款人：夏建锋，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行（2020）湘0726执376号申请执行人陈明与被执行人夏建锋承揽合同纠纷一案中，被执行人夏建锋未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对夏建锋罚款5000元，限于2020年9月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初14号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地:浦东新区。法定代表人：马计国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明琴，陕西摩达律师事务所律师。被告：西安蒲公英户外运动有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：席永寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马万花，女，汉族，1987年7月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告计易数据科技（上海）有限公司（以下简称计易数据公司）与被告西安蒲公英户外运动有限公司（以下简称蒲公英公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计易数据公司委托代理人黄明琴到庭参加了诉讼，被告蒲公英公司委托代理人马万花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告计易数据公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止在其微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）上使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱卓豪系摄影师，完全享有对编号DSC09277、DSC09092、DSC02500、DSC09595(以下简称涉案作品)的摄影作品的著作权，被告蒲公英公司在未经原告许可的情况下，擅自在自己经营的微信公众号伞兵户外（微信号：WenZhai318）使用了涉案作品。原告认为该行为侵犯了对其涉案作品的网络传播权和获得报酬权等权利，故将相关侵权网页做了公证，并向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒲公英公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告计易数据公司提交2019年7月12日朱卓豪本人授权书一份，上载明：著作权人朱卓豪，曾使用和正在使用的所有艺名：Hym、Hymchu,拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现将授权人创作完成的所有图片作品的信息网络传播权授予计易数据科技（上海）有限公司。授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前一发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起三年。原告另提交涉案2张图片的原始出处：1、Hym于2018年12月17日发布在乐乎网站上编号为DSC09092图片（详细信息为:相机型号：ILCE-7M2、拍摄时间：2018年11月18日15点20分42秒、光圈：F1.8、ISO感光度：50、焦距：50mm）。2、Hym于2018年3月4日发布在乐乎网站上编号为DSC09595图片（详细信息为:相机型号：ILCE-7M2、拍摄时间：2018年3月2日23时28分42秒、ISO感光度：1000、光圈：F1.8）。原告另提交DSC09276、DSC02500图片原图与所诉侵权图片内容不符。另查，被告蒲公英公司系微信公众号伞兵户外(微信号：WenZhai318)的运营者，被告在其主办的网站上发布标题为《22岁摄影师爆红INS,无数外国人点赞：中国原来这么美》的文章中（https://mp.weixin.qq.com/s/hhWcDm0GDKUw0_dxuYDaFg）使用了与涉案作品内容一致的图片，该文中载明：22岁的HymChu是一位来自广州的摄影师，他用飞行器航拍了许多关于中国的照片:......2019年8月1日，原告对上述被告使用涉案图片的情况进行了证据保全，被告蒲公英公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。经询，原告认可被告已删除涉案图片。上述事实，有首发截图、作品原图及详细信息截图、公证书、公证书取证视频、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经核对无误，可以作为定案依据。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，原告提交涉案四张图片拍摄的作品原图、详细信息及首次发表的时间及网站，在无相反证据的情况下，可以认定系涉案图片作者系朱卓豪（艺名Hymchu），且被告在侵权图片所载的文章中，亦承认该图片均来自于HymChu摄影师。根据原告提交的授权书，可以证明涉案图片的作者朱卓豪授权原告独占性地行使授权作品的信息网络传播权，并以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。故本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。现被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告主观恶意、侵权时间等侵权情节,结合原告确有律师出庭和公证取证情况,根据维权的合理性、必要性、关联性原则,酌情认定原告的经济损失为400元。对于原告要求被告停止侵权诉讼请求，因侵权图片已删除，故本院不再重复处理。其所诉图片编号为DSC09276、DSC02500图片提交的原图与侵权图片内容不符，故对于原告该两张图片的诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院管理审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告西安市蒲公英户外运动有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失人民币400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1278号 被执行人：曾靖蕴（曾用名曾令菊、刘渝枫），女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人曾靖蕴组织、领导传销活动罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行标的为被执行人曾靖蕴缴纳罚金及违法所得共计78000元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾靖蕴逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾靖蕴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曾靖蕴名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年8月25日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人曾靖蕴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人曾靖蕴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1278号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙肖肖
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢885号之九申请执行人寇建民与被执行人马耀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3011号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇建民向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费6880元，负担案件执行费6820元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下股权分红并兑付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢885号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2309号 原告：洪惠岳，男，1966年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈碧柳，女，1990年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告洪惠岳与被告陈碧柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪惠岳到庭参加诉讼，被告陈碧柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 洪惠岳向本院提出诉讼请求：被告陈碧柳归还借款30000元，并支付自2018年8月31日起至清偿日止按月利率3%计算的利息。诉讼过程中，洪惠岳变更诉讼请求为：被告陈碧柳归还借款20000元，并支付自2018年8月31日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2018年8月31日，被告以经营为由向原告借款30000元，约定借款月利率为3%。2019年，被告归还本金10000元并支付了该10000元相应的利息1000元。余款20000元及相应利息经原告催讨未果。 陈碧柳未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借据以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效；经原告催讨，被告未还款付息，属违约；其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈碧柳于本判决生效之日归还原告洪惠岳借款20000元，并支付自2018年8月31日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈碧柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏佳瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初140号原告：金夕庚，男，1963年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：金宏专，男，1964年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚国新，男，1959年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告金夕庚与被告姚国新保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2020年4月8日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告金夕庚及其委托诉讼代理人金宏专、被告姚国新到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告金夕庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11万元，并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告金夕庚将第1项诉请中的利息明确为以11万元为本金，自2014年1月30日起至实际归还之日止，按月息2分计算。事实和理由：许定国在2012年2月28日，因工地急需资金，向原告借款现金40万元，借款由被告姚国新担保。2014年1月30日还了15万元，还剩下25万元。在2015年王爱珍、杨柳起诉原告案件，经法院调解代还王爱珍6万元，杨柳8.5万元，我还1万元，还剩11万元。经原告多次催要没有结果，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告姚国新辩称：1、借条上字是我签的，确实由我担保，但是借款本金只有10万元，15万元是利息，对于原告现在主张的利息我不认可；2、我已经还给原告现金26000多元，还帮原告代还了法院的14万多元，许定国到现在一分都没有还过。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2012年许，许定国因资金需要，向原告金夕庚借款。2014年1月30日，许定国、被告姚国新共同向原告金夕庚出具借条一份，内容载明：“今有许定国借到金夕庚人民币贰拾伍万元正¥250000.00元.借款人：许定国担保人：姚国新2014年1月30号借款单原2012年2月28号许定国借到金夕庚人民币肆拾万元，现结算还借到金夕庚人民币贰拾伍万元¥250000.00元2014.1月30号姚国新”。另查明，在本院执行王爱珍、杨柳与金夕庚之间的保证合同纠纷两案时，许定国、被告姚国新于2015年2月10日出具担保书一份，内容载明：“金夕庚欠杨柳、王爱珍共160562元，由金夕庚在2016年1月1日前一次性归还，若到时不还由许定国、姚国新俩人担保归还。担保人：许定国姚国新2015.2.10”。庭审中，原告金夕庚称：1、2012年2月份，许定国在泰州有工程需要资金，当时说不超过3个月就会还我，由姚国新担保，一次性借给许定国40万元，是现金给的，40万元是用蛇皮袋装的，在我东门烟草公司对面的办公室给许定国的。当时有姚国新、许定国、我和我一个朋友朱水庚在场，当时出具了40万元借条的，借条内容就是今借到金夕庚人民币40万现金，口头约定利息2分，借条是许定国、姚国新签字的。2、我以前做建材生意的，有自己的经营部，叫城东建材经营部，大概在1985年开始做的，钱是我自己的存款。40万还了15万，不是一次性还的，具体次数记不清了。第一次大概在2012.5、6月许定国还了5万左右，是汇款到我农行卡上的，后来分了很多次，有的时候1万、有的时候2万、还有的时候几千。3、关于王爱珍、杨柳起诉我的事情，当时王爱珍、杨柳分别起诉我10万元，法院查下来我还了王爱珍4万，杨柳15000元，所以判决我需要归还王爱珍6万元，杨柳85000元，后来案件就执行了，就让被告和许定国还我欠王爱珍、杨柳的钱。当时我说这两个案件的诉讼费5000元以及145000元中的5000元，合计1万元由我承担，剩下的14万元由被告和许定国归还，法院也做了笔录，如果在2016年1月1日前未归还14万元，需要再承担3万元利息。对此，被告姚国新称：1、没有40万元借款的事情，实际只有10万元本金，原告说结算下来有25万元要我担保，我才签字的。2、我替原告担保的是160562元，不是14万元。关于王爱珍、杨柳的执行案件，我付给了杨柳83000元，王爱珍75000元。除此外，我还给原告金夕庚26000元，其中22800元有录音为证，剩下的几千元是原告外甥差我的钱，抵了我欠原告的钱。本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，依法应予以保护。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告姚国新应按照连带责任保证承担保证责任。关于案涉款项数额，借条明确载明数额为25万元，被告姚国新对此签字确认。虽然被告姚国新认为其中的本金只有10万元，15万元为利息，但其既未提供证据证明本金数额，也无法对利息如何计算进行解释。因此，被告姚国新应对25万元承担连带保证责任。关于被告姚国新应归还的款项数额，根据2015年2月10日的担保书，被告姚国新对于金夕庚尚欠杨柳、王爱珍两案的160562元承担担保责任，出具担保书后被告姚国新也陆续归还了部分款项。除担保的160562元外，被告姚国新称还给原告金夕庚26000元，但只有22800元有证据证明，且原告金夕庚也只认可收到22800元，并认为是利息。对此，本院认为，原告金夕庚认为双方口头约定有利息，但是被告姚国新并不认可，而原告金夕庚并未进一步提供证据证明双方之间约定有利息，故应视为双方之间没有约定利息，被告姚国新归还的22800元应为本金。综上，被告姚国新应承担66638元（250000元-160562元-22800元）的归还责任。关于原告金夕庚主张的利息，如前所述，其与被告姚国新之间并未约定利息。但被告姚国新至今尚未按约归还款项，该行为系违约行为，其应支付逾期还款利息，故本院认定自原告金夕庚起诉之日起即自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告姚国新于本判决生效之日起十五日内归还原告金夕庚借款66638元，并承担自2020年1月6日起至实际给付之日止，以66638元为基数，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；二、驳回原告金夕庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告金夕庚负担1000元，被告姚国新负担1500元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月二十七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初424号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人高文龙，男，1967年10月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高文龙犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人高文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月25日15时许，被告人高文龙饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿长农公路由南向北行驶至兴公路交汇处时，与吴某驾驶的×××号小型客车发生交通事故。经道路交通事故认定，高文龙、吴某承担同等责任。经司法鉴定中心鉴定，高文龙静脉血液中乙醇含量为142.96毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证查获经过、无前科劣迹情况说明、现场检测单、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、归属地情况说明，证人吴某的证言，被告人高文龙的供述，检验报告等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人高文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高文龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年6月25日15时许，被告人高文龙饮酒后驾驶红色豪江牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）沿本市宽城区长农公路由南向北行驶至兴工路交汇处时，与吴某驾驶的棕色一汽佳星牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，发生交通事故，致高文龙头部受伤、吴某及高文龙案涉车辆受损。经认定，高文龙、吴某承担本次事故的同等责任。经鉴定，高文龙静脉血液中乙醇含量为142.96毫克/100毫升。其已构成醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，高文龙赔偿吴某人民币五千元，吴某对高文龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人高文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书（理化）、现场检测报告书、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场记录图、照片、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、道路交通行政处罚案卷、归属地情况说明，被告人高文龙的供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。高文龙因本案发生交通事故，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得吴某的谅解，又可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于高文龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 巴 卓 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 孙庆江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘 爽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1126号吉林市昌邑区琢林非凡木业店、唐立影、张彦平：本院于2020年8月26日立案执行的（2020）吉0202执1126号被执行人吉林市昌邑区琢林非凡木业店、唐立影、张彦平追缴诉讼费执行一案，执行依据为（2019）吉0202民初726号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行义务，缴纳案件受理费1515元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初243号 原告：丘勇进,男，1977年9月21日出生，汉族，住上杭县。 被告：吴维善，男，1990年3月9日出生，汉族，住上杭县。在福建省厦门同安监狱服刑。 原告丘勇进与被告吴维善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。丘勇进于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘勇进以与吴维善庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丘勇进撤诉。 案件受理费7150元，撤诉减半收取计3575元，由丘勇进负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  丘兰文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区王金商贸城南门。被执行人：**为，男,1987年8月5日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与**为借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2236号法律文书已经发生法律效力，因被执行人**为未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人**为发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年06月19日对其作出拘留决定，因被执行人**为下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2236号判决书，被执行人**为应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人**为有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执757号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年八月二十七日书记员  孙玉林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1560号申请人：邵鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院），统一社会信用代码：12370811054960525P，住济宁市任城区科技会展中心四楼。负责人：钱跃良，所长。申请人邵鹏与被申请人中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院）申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人邵鹏向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院）名下的银行存款850万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邵鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人邵鹏要求查封被申请人中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院）名下的银行存款850万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月二十四日书记员 胡丽丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2707号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：申峰，该行职工。被告：文成，男，1985年1月30日出生，汉族，住祁阳县。被告：李季华，女，1963年8月12日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告文成、李季华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人申峰以及被告文成到庭参加诉讼，被告李季华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告文成偿还贷款本金500000元及利息；2．依法判令被告李季华为该贷款承担连带偿还责任；3．依法判令被告李季华以其抵押的财产承担抵押担保责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文成于2017年6月3日因药材种植缺少资金在原告处申请便民卡借款500000元，为期3年，约定月利率7.2‰。被告李季华自愿以其所有的位于祁阳县阳家台101房的房地产为该贷款提供抵押担保并进行了登记，并自愿为该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告文成辩称，借款是事实，被告之前也一直支付过利息，但因为疫情的原因导致被告没有收入，被告想延长还款期，希望原告同意延长。被告李季华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告文成向原告祁阳农商行借款500000元，并签订了《最高额借款合同》，约定合同期限为2017年6月3日至2020年6月3日，借款自实际借款日起按日计息，按季结息。同日，二被告与原告祁阳农商行签订《最高额抵押合同》，约定被告李季华以其所有的坐落在祁阳县的房产作为最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告李季华与原告祁阳农商行签订了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。2019年5月23日，原告祁阳农商行向被告文成发放贷款500000元，双方约定月利率为7.2‰，借款到期日为2020年5月23日。借款后，被告文成结息至2020年5月31日。借款到期后，被告文成未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、发放收回记录和利息清单、评估结果报告、土地估价报告、不动产登记证明、财产抵押清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文成向原告祁阳农商行借款，并签订了《最高额借款合同》，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约定向被告文成提供了借款，被告文成应依约偿还本息。现借款到期后，被告文成未依约还本付息，故对于原告诉请要求被告文成偿还贷款本金500000元及利息的诉请，本院予以支持。被告李季华在连带责任承诺书上签名，自愿对被告文成该贷款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李季华承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告李季华以其所有的坐落在祁阳县城的房产为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求被告李季华在最高额债权限度内以其抵押的财产承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文成于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元及利息（利息自2020年6月1日起按月利率7.2‰计算至偿清之日止）；二、被告李季华对上述借款承担连带偿还责任；三、被告李季华以其抵押的坐落在祁阳县城XXXXXX房房产对上述借款承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告文成、李季华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1199号申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司。法定代表人：石峰，公司总经理。被执行人：王岩松，男，住敦化市胜利街延三家属楼北楼3单元601室。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人王岩松小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初508号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院申请执行要求被执行人王岩松给付申请执行人914366元及利息。负担案件受理费9366元，执行费11544元。本院于7月1日立案执行。财产查控情况：本院分别于2020年7月1日、2020年7月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王岩松名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月17日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王岩松在敦化市有房屋登记。（该房屋已被该案件查封。）本院经查，被执行人王岩松的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月19日对被执行人王岩松采取限制高消费等措施。2020年8月31日，本院对申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司进行终本约谈，敦化市银峰小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 刘峻含
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1380号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被执行人：王振山，男，汉族，1962年10月27日出生，现住吉林省榆树市八号镇健民村4组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王振山借款合同纠纷一案中，现已对被执行人的银行账户进行了冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5103号原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人祁某，该公司总经理。委托代理人刘某，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 磊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1967号 申请执行人：欧亮，男，1978年2月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区龙岗路，统一社会信用代码91340322553283282U。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初786号民事判决书，在执行被执行人安徽天马汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人的财产均已经被查封，且正在拍卖。故申请执行人申请终结本次执行程序，待拍卖结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 洋
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初44号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘宝忠，男，汉族，1975年7月7日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘宝忠犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人刘宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月15日21时许，被告人刘宝忠饮酒后驾驶无号牌斯普瑞克牌电动三轮车，行驶至延寿县延寿镇西红星街红星桥西侧50米处，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，无号牌斯普瑞克牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经鉴定，刘宝忠的血液中乙醇含量平均值为154.0856mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人刘宝忠的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘宝忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘宝忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人刘宝忠拘役三个月，并处罚金12000元。被告人刘宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月15日21时许，被告人刘宝忠饮酒后驾驶无号牌斯普瑞克牌蓝色电动三轮车，沿延寿县延寿镇西红星街由西向东行驶至西红星街红星桥西侧50米处，被延寿县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌斯普瑞克牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘宝忠的血液中乙醇含量平均值为154.0856mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、常住人口信息表及现实表现；被告人刘宝忠的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝忠酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宝忠到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年八月二十七日法官助理刘奔书记员孟杨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2119号之一 申请执行人：李小琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：惠州市鑫鼎装饰有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：梁笑。 关于申请执行人李小琴与被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5965号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付报酬24886元及利息，负担案件受理费422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日自愿达成如下执行和解：1、被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司按照（2019）粤1323民初5965号民事判决书确认的内容执行，执行款项分两期执行，第一期于2020年8月16日之前还款10000元，其余部分在2020年9月16日之前还清各自所欠的款项，款由当事人通过微信执行转账；2、申请执行人李小琴同意解除对被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司财产的查封；3、如被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人李小琴有权要求法院按（2019）粤1323民初5965号民事判决书的内容申请恢复执行；4、本案执行费280元，由被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司负担（已缴清）；5、申请执行人李小琴与被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司同意本案以终结的方式结案。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执2119号案的执行。 二、解除（2020）粤1323执2119号执行裁定书对被执行人惠州市鑫鼎装饰有限公司所有银行账户的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初5965号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾思玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2263号原告：诚腾工程设备租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320214069529316Ｒ，住所地无锡市新吴区旺庄街道东裕村厂区内一幢仓库。法定代表人：蒋维明，该公司总经理。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001921910661，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚腾工程设备租赁无锡有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由诚腾工程设备租赁无锡有限公司负担。审判员 徐 贞二〇二〇年八月二十五日书记员 王成英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5784号原告：白长安，男，汉族，1960年6月17日出生，住洛阳市西工区。被告：孔凡旭，男，汉族，1971年4月4日出生，住山东省嘉祥县。原告白长安诉被告孔凡旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长安到庭参加诉讼，被告孔凡旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元，并自2019年7月1日起按年利率6%支付利息至实际付款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年9月被告以做生意为由向原告借款50000元，2016年9月7日，原告以自己位于西工区××院××房产做抵押向张呈铖借款50000元支付给被告，之后被告又陆续向原告借款14000元。2019年4月10日，被告出具《欠条》对上述借款予以确认，并承诺于2019年6月30日还款，但至今分文未付，经多次向被告催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。孔凡旭未到庭，未答辩。白长安围绕诉讼请求依法提交了证据，孔凡旭未到庭质证。对白长安提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：白长安为证明其诉称事实向本院提交《欠条》一份、洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初350号民事判决书一份为证。《欠条》载明：姓名孔凡旭兹2019年4月10日向白长安借款64000元承诺于2019年6月30日归还64000元。该欠条落款欠款人处有孔凡旭签字按手印，借款人处有白长安签字按手印。白长安称借款本金中的50000元系其向案外人张呈铖抵押房产借款后，由孔凡旭于2016年9月7日拿着白长安的存折到银行取走现金，剩余14000元是随后陆续以现金方式借给孔凡旭的，孔凡旭出具《欠条》后未偿还过款项。孔凡旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白长安诉称孔凡旭向其借款64000元，并提交《欠条》等证据为证，孔凡旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故本院对白长安陈述的事实和提交的证据予以采信。孔凡旭逾期未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故孔凡旭应当向白长安偿还借款本金64000元。关于利息，因双方之间并未约定，故对白长安主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孔凡旭于本判决生效后十日内向白长安偿还借款本金64000元；二、驳回白长安的其他诉讼请求。如孔凡旭未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由孔凡旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年八月二十七日书记员  毛琳柯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2624号 申请执行人：覃洲，男，生于1993年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行覃洲与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3098号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨俊杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2099号上诉人（原审原告）：王焯，男，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴恒国，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人王焯因与被上诉人重庆三峡建筑安装工程有限公司、吴恒国运输合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王焯未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王焯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玉婷审 判 员 柯 言审 判 员 李 斌二〇二〇年八月十七日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2072号申请执行人：蒋宜儒，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：彭卫卫，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住。蒋宜儒与彭卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0826民初996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告彭卫卫欠原告蒋宜儒借款50000元，由被告彭卫卫从2020年5月份开始，每月15日之前归还原告借款2000元，直至2022年6月15日之前全部还清。如被告彭卫卫有一期未能按时归还，原告可就剩余标的款申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭卫卫负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人彭卫卫达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2072号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年八月二十四日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保793号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司。法定代表人：马志新，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东德建集团有限公司名下中国农业发展银行账户20xxx156存款7000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初8586号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：杜小玲，女，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司(以下简称国润心辰物业公司)与被告杜小玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告杜小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费2001.38元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金200.14元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜小玲是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2018年10月18日至2020年7月18日，共欠缴原告物业服务费2001.38元。 被告杜小玲辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可。未交费的理由：1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象，小区建设未考虑A区停车位，导致小区地面消防通道以及休闲地面划停车位代替地下车库。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。 本院经要素式庭审确定事实如下： 1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。 2、被告杜小玲系房屋业主，该房建筑面积为79.42㎡。 3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。 4、被告杜小玲未缴2018年10月18日至2020年7月18日期间的物业服务费2001.38元(21个月×1.20元/月·㎡×79.42㎡)。 5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委(2013)26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费2001.38元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜小玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费2001.38元。 二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小玲负担。 本判决为终审判决。 审审判员 陈 梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何先锋 书 记 员 向 琪 书 记 员 谭万霞
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执37号 申请人：连某。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：xxx 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行连某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人连某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初295号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到连某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执756号被执行人：肖鹏。本院依据生效的（2020）吉0523刑初39号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人肖鹏罚金一案，在本院执行过程中被执行人肖鹏及其家属主动缴纳了人民币2000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1077号 申请人：张来坤，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人：胡进军,男,1986年9月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院于2020年8月24日立案受理申请人张来坤与申请人胡进军关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人张来坤与申请人胡进军因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经特邀调解员潘景飞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡进军欠申请人张来坤借款本金118000元，胡进军定于2020年12月20日前偿还张来坤60000元，2021年3月30日前一次性还清下欠58000元。如逾任何一期不还或不足额偿还，张来坤可申请强制执行全部欠款。 二、张来坤放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张来坤与申请人胡进军于2020年8月3日经特邀调解员潘景飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔亚东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7500号原告：许丽娟，女，1963年1月30日出生，汉族，住江阴市。原告：杨锡度，男，1961年1月9日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴康吉纺织后整理有限公司（统一社会信用代码91320281567835914M），住所地江阴市顾山镇国东村国民路1号。法定代表人：李金莲。被告：李金莲，女，1962年8月27日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告许丽娟、杨锡度诉被告江阴康吉纺织后整理有限公司、李金莲所有权确认纠纷一案中，原告许丽娟、杨锡度未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交或免交。据此依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周益民二〇二〇年八月二十五日书记员  汪萍萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6072号原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市东湖街道明德智园A幢002号。法定代表人：袁传侠，董事长。委托诉讼代理人：戴岳，该行职员。被告：**忠，男，1966年4月23日生,汉族，居民，住邳州市港上镇。被告：曹从朵，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住邳州市港上镇。被告：曹善密，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住邳州市港上镇。原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告**忠、曹从朵、曹善密金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人戴岳到庭参加诉讼。被告**忠、曹从朵、曹善密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**忠偿还原告借款本金30000元、利息5592.45元，本息合计35592.45元（利息计算至2020年7月1日，2020年7月2日后的利息计算至实际还款日）。2、被告曹善密对被告**忠的上述债务承担连带清偿责任。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告**忠、曹从朵、曹善密签订了最高额借款合同、最高额保证合同（合同编号：邳陇村银个高借字【2017】第010881号、邳陇村银个高保字【2017】第010881号），依据合同约定被告**忠向原告陇海银行借款30000元，期限自2018年9月5日至2019年9月4日，借款年利率9.96%，并约定从逾期之日起在合同贷款利率基础上加收30%的逾期贷款利息，2019年9月4日之后利率上浮30%执行12.948%。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告曹善密为被告**忠的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告**忠、曹从朵、曹善密未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，借款人**忠、曹从朵与贷款人陇海银行签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在贷款人处办理最高本金金额不超过人民币（金额大写）叁万元整的借款。借款利率以借据凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，被告曹善密与贷款人陇海银行签订《最高额保证合同》，约定：被告曹善密作为保证人自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。保证担保的债务范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。被告**忠、曹从朵、曹善密向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。2018年9月5日，原告向**忠发放贷款30000元，双方签订《借款借据》，约定到期日为2019年9月4日，年利率9.96%，结息方式为每年12月20日结息。被告**忠取得贷款后，未按约定还款。以上事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、地址确认书、贷款账卡所有本金利息明细表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告**忠发放了贷款30000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告**忠、曹从朵偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告曹善密作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告**忠、曹从朵、曹善密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**忠、曹从朵于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息5592.45元，本息合计35592.45元（利息计算至2020年7月1日，2020年7月2日后的利息按上浮30%即按年利率12.948%计算至被告实际履行之日）。二、被告曹善密承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告**忠、曹从朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年八月三十一日书记员  聂 庆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执639号之一申请执行人：熊佳佳，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋增权，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人熊佳佳与被执行人蒋增权婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初331号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，蒋增权应支付子女抚养费1000元/月（此款从2020年5月开始计付）。因被执行人蒋增权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊佳佳向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人蒋增权发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人熊佳佳履行金钱给付义务，被执行人未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人蒋增权名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人蒋增权名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月15日冻结被执行人蒋增权名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划。本案执行标的额本金为2000元，在本次执行程序中到位金额0元。经向申请执行人熊佳佳告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人蒋增权名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人熊佳佳发现被执行人蒋增权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月三十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1713号申请人：周传科，男，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：白树明，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人周传科与被执行人白树明追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还23177元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人白树明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周传科未能向我院提供被执行人白树明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民特10号 申请人：王春盈，男，汉族，1936年10月15日出生，住涿州市。 委托代理人：郭波兰，女，河北博典律师事务所律师。 被申请人：和香莲，女，汉族，1941年11月13日出生，住涿州市。 委托代理人：王天义，男，汉族，1962年7月2日出生，住涿州市，（系和春莲之子） 申请人王春盈申请认定被申请人和香莲为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王春盈称，申请人与被申请人系夫妻关系，2019年4月15日被申请人因病住院，经诊断为“血管性痴呆……”。被申请人出院后至今，均由申请人和其子女进行照顾，且处于昏迷状态。现申请人为方便照顾被申请人，并维护被申请人的合法权益，特向我院提出此申请，请求依法予以确认被申请人和香莲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人和香莲，生于1941年11月13日，汉族，住住涿州市，公民身份证号1324301941××××××××。被申请人和香莲与申请人王春盈系夫妻关系，2011年8月25日，被申请人和香莲经中铁建工集团医院诊断为“血管性痴呆”。2020年8月17日，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定被申请人和香莲目前为“血管性痴呆，无民事行为能力”。 本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案中有申请人提交的身份证、户口本、证明、诊断证明书、住院病案、残疾人证、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 被申请人和香莲因自身身体素质所致疾病，被申请人不能辨认自己的行为，亦无法行使自己的民事权利，经本院审查属实，故可认定被申请人为无民事行为能力人；现被申请人的配偶王春盈愿意担任和香莲的监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告和香莲为无民事行为能力人； 二、指定王春盈为和香莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初661号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈丽芳，女，1999年10月16日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年6月12日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕399号起诉书，指控被告人陈丽芳犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人陈丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月11日晚上22时许，被告人陈丽芳在永康市××街道诺亚酒吧上班、喝酒。次日凌晨4时许，被告人陈丽芳驾驶浙Ｇ7××××小型轿车送朋友前往东城街道大塘王村后驶回诺亚酒吧。4时20分，当车途经大永线33ＫＭ＋100Ｍ路段处左转弯时与叶某驾驶的浙ＧＤ3××××小型客车发生碰撞，造成浙ＧＤ3××××小型客车上乘客陈某受伤和两车车损的交通事故。永康市公安局交警大队执勤民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人陈丽芳负该事故的主要责任。经永康市公安司法鉴定中心人体损伤鉴定：被害人陈某所受损伤为轻微伤。本案相关经济损失已赔偿。 上述事实，被告人陈丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈丽芳的供述、证人叶某、陈某的证言、驾驶证信息、行驶证信息、违法记录查询单、事故责任认定书、病历、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、人体损伤鉴定书、抽血照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈丽芳的意见，予以支持。被告人陈丽芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丽芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 义
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5129号杨欢迎、西安煜星置业有限公司：本院在执行申请执行人杨欢迎与被执行人西安煜星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初12246号民事调解，于2020年7月27向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人向房管部门提交购房资格审查表、申请执行人身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明复印件等房管部门办理网签的其他材料，与申请执行人进行网签备案；2、为申请执行人办理位于西安市大兴新区明光路170号瑞景华庭第2幢2单元30层23002室房屋不动产权证书。执行中查明，以上房产已登记在被执行人西安煜星置业有限公司名下且本院已向西安市不动产登记服务中心送达了办理房屋过户的执行裁定书及协助执行通知书。本案执行费100元申请执行人杨欢迎已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5129号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初5921号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，公司员工。被告：郭世红，男，1974年10月4日出生，汉族，住临海市。被告：梁海军，男，1980年10月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郭世红、梁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱宝富二〇二〇年八月三十一日代书记员 戴景莹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初370号原告：重庆兆松运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12号，统一社会信用代码915002220598828022。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：何毅，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆兆松运输有限公司（以下简称兆松公司）与被告何毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告兆松公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆松公司向本院提出诉讼请求：1．解除兆松公司与何毅于2015年12月23日签订的《车辆服务合同》；2．何毅向兆松公司支付管理费4000元，违约金10000元，共计14000元；3．本案诉讼费用由何毅承担。事实和理由：2015年12月23日，兆松公司与何毅签订了《车辆服务合同》，何毅将车牌号XXXXXX的车辆挂靠在兆松公司处。何毅于2019年12月23日起未缴纳管理费共计4000元，同时车辆未按年检时间进行年检。截止目前何毅尚欠兆松公司各种费用，何毅的行为已经构成的违约。兆松公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告何毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，兆松公司和何毅签订《车辆服务合同》。合同约定，何毅自购五十铃牌货车一辆，以兆松公司名义注册；车辆型号五十铃XXXXXX，发动机号XXXXXX，车辆识别号XXXXXXXXXXXX，车辆牌照号XXXXXX；本合同生效时间从2015年12月23日起至2027年5月15日止；何毅向兆松公司每月缴纳服务费500元（每年5000元）；履行合同期间，何毅自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；本合同生效后，任何一方不得违约，违约方应向未违约方支付违约金2-3万元。兆松公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因何毅从2019年12月开始未向兆松公司缴纳合同约定的服务费，双方签订的《车辆服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为XXXXXX的五十铃牌重型半挂牵引车自2015年12月17日起登记在兆松公司名下。受理本案后，本院于2020年7月31日向何毅自行提供的地址（重庆市南岸区迎龙镇）寄送相关诉讼文书，该邮件于2020年8月1日被签收。上述事实有《车辆服务合同》、车辆登记证书、法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，兆松公司与何毅签订的《车辆服务合同》约定，何毅将车牌号为XXXXXX的五十铃牌重型半挂牵引车登记在兆松公司名下，由何毅自主经营、自负盈亏，承担一切经营风险，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，何毅和兆松公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因何毅从2019年12月至今未向兆松公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现兆松公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《车辆服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”兆松公司并未当庭提交证据证明已经通知何毅解除双方签订的《车辆服务合同》，故应当以本院向何毅送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达何毅的时间。本院按照何毅自行提供的地址向其送达相关诉讼文书，该邮件于2020年8月1日被签收，即解除合同的通知于2020年8月1日到达何毅。因此，兆松公司与何毅签订的《车辆服务合同》自2020年8月1日起解除。关于管理服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兆松公司未向法庭提交证据证明，在何毅停止交纳各项费用后，兆松公司仍然向其提供了管理服务，故兆松公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，兆松公司要求何毅向其支付管理服务费4000元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于何毅在2019年12月之后未向兆松公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000至30000元。兆松公司仅要求何毅承担违约金10000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，兆松公司要求何毅支付违约金10000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年8月1日起解除原告重庆兆松运输有限公司与被告何毅于2015年12月23日签订的《车辆服务合同》；二、被告何毅在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆松运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆兆松运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆兆松运输有限公司负担21元，由被告何毅负担54元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审68号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：唐晓亮，男，1981年11月5日出生,汉族，个体，住大庆市大同区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月6日作出的庆交罚(2019)0562号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0562号行政处罚决定认定，被执行人唐晓亮驾驶黑Ｅ×××××号大众轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予唐晓亮罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0562号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3439号 原告：袁义才，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗明军，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 原告袁义才与被告罗明军、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告袁义才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁义才撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9565号 申请人：黄兴，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：顾叶，男，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人黄兴与被申请人顾叶民间借贷纠纷一案，申请人黄兴于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾叶的财产采取保全措施，保全金额35万元。申请人黄兴提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾叶银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保143号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。被申请人：骆弟汉，男，1967年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：倪章清，女，1987年6月28日生，汉族，住重庆市开县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人骆弟汉、倪章清诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对上列被申请人的银行存款22572.29元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人骆弟汉、倪章清的银行存款22572.29元采取保全措施。诉前财产保全申请费246元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年八月三十一日法官助理杨永江书记员严海
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执365号申请执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。法定代表人杨胜忠。委托代理人吴志成。被执行人江口县梵净山水泥有限公司。法定代表人李云富。本院在执行申请执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司申请执行被执行人江口县梵净山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初941号民事判决书，依法向被执行人江口县梵净山水泥有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即退还申请执行人预付货款107960元，承担案件受理费1230元，执行费1537元。执行中，双方协商达成和解协议，约定履行期限，申请执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初941号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初941号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 田树香
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初161号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县美中路8号，统一社会代码91513436MA62HOKGOM。 法定代表人：喇次尔，系支行行长。 委托诉讼代理人：刘锐,系该公司员工,代理权限为特别授权。 被告：沙马尔日，男，1995年4月19日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行诉被告沙马尔日借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行撤诉。 案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司美姑支行负担。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许和不准许撤诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：赖逸词，系原告员工，特别授权代理。被告：薛晋微，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告薛晋微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告薛晋微经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款本金4015.93元，利息6103元及违约金404.38元，合计10523.31元（利息及违约金算至2019年8月31日，此后本息应按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年7月20日向被告核发了该信用卡。授信固定额度5000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2016年1月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2019年8月31日，欠本金、利息、违约金计10523.31元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告薛晋微没有答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份信息复印件、信用卡申请相关资料、信用卡流水，证明被告信息及信用卡使用情况。被告没有提交证据。经法庭庭审认证，对以上原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月21日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年7月20日向被告核发了该信用卡。授信固定额度5000元。根据第五条约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2016年1月14日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2020年8月28日，欠本金4015.93元、利息8118.24元、违约金404.38元，合计12538.55元，经原告多次催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告核发了信用卡，被告按约定透支并使用透支款项，双方的借款合同关系成立并生效，被告没有按约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡借款的诉求，本院予以支持。对于利息及违约金标准，因双方有约定，不违反法律规定，对原告要求按约定计付利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告薛晋微经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛晋微应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金4015.93元并支付计算至2020年8月28日止的利息8118.24元、违约金404.38元。2020年8月29日始的利息、违约金按合同约定标准计付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币63元，由被告薛晋微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  赖鑫茂人民陪审员  徐天阳二〇二〇年八月三十一日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。