贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初2068号 原告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。 法定代表人：廖宏宇。 委托诉讼代理人：鄢丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋吉鑫，该公司员工。 被告：深圳市银星时代信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦307。 法定代表人：林坊淡。 被告：贵州超盟科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区弘年科技园2号楼2楼和4楼。 法定代表人：林坊淡。 两被告共同委托诉讼代理人：王培鑫，北京市兰台（前海）律师事务所律师。 原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称新蒲经开投公司）与被告深圳市银星时代信息科技有限公司（以下简称银星公司）、贵州超盟科技有限公司（以下简称超盟公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告新蒲经开投公司的委托诉讼代理人鄢丽及宋吉鑫、被告银星公司、超盟公司共同委托诉讼代理人王培鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蒲经开投公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币伍佰万元整(小写:￥5，000,000元)；2.请求法院判令二被告共同偿还原告利息。利息计算日期自被告银星公司收到二笔借付款之日起算一年。利息率为12.6%的年化利率。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与二被告签订《借款合同》（合同编号:XPJKT-2016-QF-008），约定由原告出借现金人民币贰佰伍拾万元整给二被告，用于被告二设备设备采购、厂房装修和设备搬迁。借款合同签订后，原告依约于2016年3月10日将人民币250万元打到被告二账户。2016年4月25日，原告又与二被告签订《借款合同》[合同编号:XPJKT-2016-QF-013]，约定由原告出借现金人民币贰佰肆拾贰万元整给二被告，用于被告银星公司设备搬迁及被告二厂房装修。借款合同签订后，原告依约于2016年4月27日将人民币250万元打到被告二账户。两笔借款本金共计500万元。根据合同规定，被告银星公司在收到该笔借款后10日内，未出具相应的设备采购合同、厂房装修合同、搬迁物流票据等证明及发票给甲方予以核销，则该笔借款借期为一年，自被告银星公司收到该笔借付款之日起算，按照12.6%的年化利率支付利息，退还金额及利息在7个工作日之内支付完成。同时合同规定，若被告超盟公司违反《招商协议》中有关达产后应达到的投资规模及建设内容、产出规模、税收贡献、解决就业、经营时限等承诺的，须在原告指定时间内一次性全额返还本次借款，原告有权要求被告银星公司或被告超盟公司返还借款。被告银星公司及被告超盟公司对还款条件无异议且放弃对原告的一切抗辩权。但二被告在收到借款后10日内，我方并未收到被告银星公司的任何核销票据，且截至目前，被告超盟公司也未实现投资协议中有关承诺，则需全额返还借款500万元整，并按照12.6%的年化利率支付相应利息，利息计算日期自被告银星公司收到该笔借付款之日起算一年。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告银星公司、超盟公司共同辩称，一、本案不是简单借款合同纠纷，实际上是贵州新蒲新区招商引资项目投资协议之深圳市银星时代信息科技有限公司投资协议纠纷，我们认为应当追加贵州新蒲经济开发区管理委员会参加诉讼，本案按照贵州新蒲新区招商引资项目投资协议之深圳市银星时代信息科技有限公司投资协议的约定，应当移交遵义市仲裁委员会仲裁。二、本案诉争的500万元不是借款，而是产业扶持金。1、借款合同约定要求在10日内提供发票合同约定不公平、不合理，应当予以撤销。2、在2017年5月遵义市税务局对被告贵州超盟科技有限公司进行税务调查，所有的发票进行冻结，被告无法提供发票。3、在此期间贵州新蒲经济开发区管理委员会的领导人多次调整，被告与原告方就本案500万元核销进行沟通，多次沟通无果。三、原告方并没有发通知，要求我公司提供发票进行核销或者抵扣。四、在2017年5月被告按照原告方的要求，搬离遵义综合保税区，因为非保税企业。原告提供的厂房，我们公司只使用一年，根据企业会计准则，关于装修摊销的规定，厂房装修案不低于五年摊销，原告应当对我公司进行补偿，补偿款为400万元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告银星公司与案外人贵州新蒲经济开发区管理委员会签订《贵州新蒲新区招商引资项目投资协议之深圳银星时代信息科技有限公司投资协议》，该协议约定了投资规模及建设内容、产出规模、产业扶持、税收贡献、解决就业、经营时限等等内容，其中协议第3条第5款约定，贵州新蒲经济开发区管理委员会先行借付500万元予被告银星公司，供被告银星公司前期的设备采购、厂房装修和设备搬迁。协议第八条约定，本合同若在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方约定向遵义仲裁委员会申请仲裁。 2016年3月7日，原告与被告银星公司、超盟公司签订了《借款合同》。合同载明，1、为履行贵州新蒲经济开发区管理委员会对被告银星公司的借付义务而签订借款合同。借款金额为2500000元。2、出借人为原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，借款人为被告银星公司，使用人为被告超盟公司。被告超盟公司是被告银星公司为履行招商协议成立的项目公司。3、被告超盟公司注册完毕并进场装修7个工作日内，原告一次性支付该笔款项，原告原则上借给被告超盟公司该笔资金。如实际放款日与约定日期不符，以实际借款日期为准。被告银星公司或超盟公司应于收到第二次（本次为第一次）借付款后的10日内，向原告出具相应的设备购置合同、厂房装修合同及搬迁物流费用票据，相应的借付款转变为产业扶持资金。否则，该笔借付款借付期限为一年，自被告银星公司或超盟公司收到第二次借付款之日起按照12.6%的年化利率支付利息，退还金额及利息在7个工作日之内完成。4、若被告超盟公司违反“招商协议”中有关达产后应达到的协议约定的年产值（产出规模）、税收贡献、解决就业、经营时限等承诺的，须在原告指定时间内一次性全额返还本次借款（含12.6%的年化利息），原告有权要求被告银星公司或超盟公司返还借款。被告银星公司、超盟公司对还款条件无异议且放弃对原告的一切抗辩权。5、被告银星公司或超盟公司如不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，被告银星公司或超盟公司承担连带责任。6、合同履行过程中发生争议，原、被告友好协商解决，协商或解决不成，原、被告均同意任何一方有且仅有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2016年4月25日，原告与被告银星公司、超盟公司签订了另一份《借款合同》。合同载明，1、为履行贵州新蒲经济开发区管理委员会对被告银星公司的借付义务而签订借款合同。借款金额为2500000元。2、出借人为原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，借款人为被告银星公司，使用人为被告超盟公司。被告超盟公司是被告银星公司为履行招商协议成立的项目公司。3、被告超盟公司装修完成、设备全部进场并正式投产7个工作日内，一次性支付该笔借款。如实际放款日与约定日期不符，以实际借款日期为准。被告银星公司应于收到该笔借付款后的10日内，向原告出具相应的设备购置合同、厂房装修合同及搬迁物流费用票据，相应的借付款转变为产业扶持资金。否则，该笔借付款借付期限为一年，自被告银星公司收到该笔借付款之日起计算，按照12.6%的年化利率支付利息，退还金额及利息在7个工作日之内支付完成。4、若被告超盟公司违反“招商协议”中有关达产后应达到的协议约定的年产值、税收贡献、解决就业、经营时限等承诺的，须在原告指定时间内一次性全额返还本次借款，原告有权要求被告银星公司或超盟公司返还借款。被告银星公司、超盟公司对还款条件无异议且放弃对原告的一切抗辩权。5、被告银星公司或超盟公司如不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，被告银星公司或超盟公司承担连带责任。6、合同履行过程中发生争议，原、被告友好协商解决，协商或解决不成，原、被告均同意任何一方有且仅有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 被告超盟公司分别于2016年3月9日、2016年4月27日向原告出具金额均为2500000元的《收款收据》各一张，金额共计5000000元。 后原告以两被告未诚实履行合同为由，诉至本院，请求两被告返还借付款并支付相应利息，形成诉争。 本院认为，原告与被告银星公司、超盟公司分别于2016年3月7日、4月25日签订的两份《借款合同》均系双方真实意思表示且不具备合同无效的情形，该两份《借款合同》合法、有效，对双方均有约束力。两被告提出的借款合同约定要求在10日内提供发票合同约定不公平、不合理，应当予以撤销的辩解理由不成立，本院不予采信。因本案系借款合同纠纷，而原告与两被告在两份《借款合同》均明确约定了向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，故本案不应移交仲裁，本院对本案依法享有管辖权。同时，根据合同相对性原理，两被告要求追加案外人贵州新蒲经济开发区管理委员会进入诉讼，本院不予准许。原告已按合同约定履行了共计5000000元借付款的支付义务，而两被告未提供充分证据证明其在收到第二次借付款后的10日内按合同约定向原告出具相应合同及票据，同时两被告亦未充分举证证明其兑现了年产值（产出规模）、税收贡献、解决就业、经营时限等承诺，且原告均不予认可，故本案所涉5000000元应认定为借付款，两被告应按照合同约定返还借付款并支付相应利息。被告收到第二次借付款日期为2016年4月27日，按原、被告合同约定并结合原告诉请，两被告应当返还原告借付款5000000元并支付该款自2016年4月27日起按年利率12.6%计算一年的利息。对两被告的提出第四点答辩意见，即两被告要求原告对其进行补偿，补偿金额为4000000元的辩解，与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，两被告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告深圳市银星时代信息科技有限公司、贵州超盟科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司借付款人民币5000000元并支付该款自2016年4月27日起按年利率12.6%计算一年的利息。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告深圳市银星时代信息科技有限公司、贵州超盟科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  卢 举