wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1001号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住址松原市。 被执行人：王孝义，男,1973年11月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘丽梅，女,1968年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：木贺，男,1991年6月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：福林，男,1980年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：张猛，男,1984年10月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：于永驰，男,1992年11月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张亮，男,1983年9月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘双宇，男,1984年7月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：周小伟，男,1993年3月14日生，汉族，住前郭县。 被执行人：孙伟，男,1987年9月9日生,汉族，住前郭县。 本院作出的（2019）吉0721刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘丽梅、木贺、福林、张猛、于永驰、王孝义、张亮、刘双宇、周小伟、孙伟应履行以下义务：一、被告人王孝义处罚金人民币100000元。二、被告人周小伟处罚金人民币20000元。三、被告人刘双宇处罚金人民币20000元。四、被告人木贺处罚金人民币15000元。五、被告人刘丽梅处罚金人民币10000元。六、被告人于永驰处罚金人民币10000元。七、被告人张亮处罚金20000元。八、被告人孙伟处罚金人民币10000元。九、被告人张猛处罚金人民币10000元。十、被告人福林处罚金人民币10000元。十一、依法追缴被告人王孝义违法所得人民币198900元退赔给被害人。十二、依法追缴被告人木贺违法所得人民币14800元，退赔被害人杨洋。十三、扣押车辆吉JYxxxx、吉J9xxxx、吉JHxxxx、吉JVxxxx号车予以没收，依法处理后上缴国库。本院依法于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，并依法扣划刘丽梅10000元、王孝义14766.76元、周小伟4367.64元、福林55.36元、张亮2712.81元、张猛2918.20元、于永驰69.88元，以上共计存款34890.65元上缴国库。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、查封登记在被告福林、张猛、于永驰名下车辆车籍，并到住所地查找未果，暂无法处置。 5、扣押车辆已依法拍卖，拍卖款依法上缴国库。 本院认为，经本院穷尽以上财产调查措施之后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人处于服刑期间；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 心
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初745号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地伊美区（原伊春区）林都大街北侧行政服务大厅西侧。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴晋，男，该行职员。 被告：巩某，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：钱某某，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区锦润园10号楼二单元1101。 法定代表人：王晶 原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行诉被告巩某、钱某某、中融国控（辽宁）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初58号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人**，男，1979年11月02日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地:黑龙江省大庆市龙凤区）。2010年9月15日因犯妨害公务罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并外罚金人民币4万元，2010年9月15日释放；2016年9月28日因犯妨害公务罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月23日刑满释放。2020年6月17日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2020年6月18日羁押于林甸县看守所。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人**犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人**通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日晚20时10分许，被告人**酒后在大庆市龙凤区恒大影院附近用言语骚扰周某，周某报警后大庆市公安局龙凤分局治安四队民警于某、彭某立即出警，在大庆市龙凤区恒大绿洲小区附近执行公务的龙凤分局刑侦四队民警李某林、李某远发现警情后支援民警于某、彭某开展工作。在大庆市龙凤区恒大绿洲小区爱信大药房附近发现被告人**后，民警表明身份在询问被告人**时，被告人**辱骂报警人和现场出警民警，在将被告人**带离过程中，其挣脱手铐继续辱骂、踢打民警，致使民警李某林眼镜被打坏、左眼部、手腕及左腿受伤，民警彭某右膝受伤。后被告人**被公安机关当场抓获。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人**如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人**系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人**犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑九个月。被告人**对起诉指控其构成妨害公务罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月16日晚20时10分许，被告人**酒后在大庆市龙凤区恒大影院附近用言语骚扰周某，周某报警后大庆市公安局龙凤分局治安四队民警于某、彭某立即出警，在大庆市龙凤区恒大绿洲小区附近执行公务的龙凤分局刑侦四队民警李某林、李某远发现警情后支援民警于某、彭某开展工作。在大庆市龙凤区恒大绿洲小区爱信大药房附近发现被告人**后，民警表明身份在询问被告人**时，被告人**辱骂报警人和现场出警民警，在将被告人**带离过程中，其挣脱手铐继续辱骂、踢打民警，致使民警李某林眼镜被打坏、左眼部、手腕及左腿受伤，民警彭某右膝受伤。后被告人**被公安机关当场抓获。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的发破案经过、抓获经过、大庆市公安局接处警综合单、情况说明、照片、警官证复印件、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书及释放证明书、大庆市龙凤区人民法院刑事判决书及释放证明、**户籍证明、现实表现证明、非党员证明、证人蒋某、韩某、周某、被告人**的供述、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**系累犯，依法予以从重处罚；被告人**如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹广斌审 判 员  王诗琪人民陪审员  敖水晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9464号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：谭雅军，男，1959年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告谭雅军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3505号原告：孔保中，男，汉族，1970年2月4日生，住方城县。被告：李国聚，男，回族，1981年10月20日生，住方城县。原告孔保中诉被告李国聚为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔保中到庭参加了诉讼，被告李国聚经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孔保中诉称:2020年4月7日被告借用原告80锤破机一台，四六破碎机一台，输送带三条，同时被告向原告出示借条一份，以证明被告将该设备借走使用，被告借走使用多日后原告未见到被告继续生产，就前去找被告要回该设备，可到被告生产的地方原告未看到该设备，也未见得被告在此，原告打电话被告不接，无奈原告又多次找被告，被告说在其他地方安装，原告追要无数次被告总以各种理由不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告返还借原告80锤破机一台，四六破碎机一台，输送带三条，本案诉讼费由被告负担。原告孔保中为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借条一份；2、原告身份证复印件一份。被告李国聚未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2020年4月7日，被告李国聚借用原告孔保中80锤破机一台，四六破碎机一台，输送带三条，同时被告向原告出示借条一份，内容为：“借条今借用孔保中46破碎机一台80锤碎一台输送带3条借用人：李国聚2020.4.7日”后经原告多次追要，被告一直未归还，故引起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”本案中，原告对争议的财产享有所有权，故原告要求被告返还财产的请求正当，本院予以支持。被告李国聚经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国聚于本判决生效后五日返还借原告红星牌80锤破机一台，红星牌四六破碎机一台，输送带三条。案件受理费100元减半收取50元，由被告李国聚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年八月二十四日书记员  刘成功
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2975号马文青：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15607号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与马文青、杨振青借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15607号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2975号杨振青：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15607号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与马文青、杨振青借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15607号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2975号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15607号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与马文青、杨振青借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15607号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民特15号 申请人：湖南省谋水农业发展有限公司。 法定代表人：林冬春，该公司总经理。 委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：刘孙元。 委托代理人：刘红邵，武冈市法律援助中心指派律师。 申请人湖南省谋水农业发展有限公司（以下简称谋水农业公司）与被申请人刘孙元申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 谋水农业公司称，刘孙元2015年10月10日受伤当日即与谋水农业公司达成书面赔偿协议，就赔偿项目和赔偿数额进行全面约定，且刘孙元明确表示放弃工伤认定申请权、劳动能力损失程度鉴定申请权，并放弃因上述申请而可能获取的实体权利，此后谋水农业公司依约支付相关款项，协议大部分得到履行，刘孙元放弃程序权利的同时，又放弃实体权利，不违反法律规定，刘孙元无证据证明该协议无效或可撤销，对双方具有法律约束力，故仲裁裁决谋水农业公司赔偿刘孙元已经放弃的实体权利，未尊重当事人依法行使处分权。刘孙元2016年2月4日领取二月份工资，足以说明刘孙元伤后4个月，已经不需要进行伤休治疗，仲裁裁决对停工留薪期工资计算12个月于法无据。2018年9月26日，邵阳市劳动能力鉴定委员会对刘孙元的伤情作出九级伤残的初次劳动能力鉴定结论，谋水农业公司未收到该初次劳动能力鉴定结论，致使谋水农业公司丧失工伤保险条例第二十六条申请再次鉴定的权利，同时也未征询谋水农业公司是否依据工伤保险条例第二十八条申请复查鉴定，仲裁裁决采信该初次鉴定结论，明显违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费总额不超过本市月最低工资标准十二个月金额，本案仲裁裁决停工留新期工资36000元，工伤医疗费总额304697元，均远远超过本市月最低工资标准十二个月金额，故本案不属于终局裁决适用的范围。综上，申请：1、撤销洞口县劳动争议仲裁委员会2020年5月20日作出的洞劳人仲案字［2020］第5号仲裁裁决；2、本案申请费由刘孙元承担。 刘孙元称，洞口县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实认定清楚，审理程序合法，法律适用正确，请求依法驳回谋水农业公司的申请。 经审查查明，刘孙元于2015年4月入职谋水农业公司，从事喂养员工作，双方未签订书面劳动合同，谋水农业公司亦未按国家规定给刘孙元缴纳工伤保险。2015年10月10日15时许，刘孙元在上班的池塘旁投喂饲料时不慎摔倒受伤。2016年6月22日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，决定对刘孙元所受之伤认定为工伤。2018年9月26日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年5月20日，洞口县劳动争议仲裁委员会作出洞劳人仲字（2020）第5号仲裁裁决书，终局裁决：由湖南省谋水农业发展有限公司一次性支付刘孙元工伤保险待遇共计人民币118931元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，谋水农业公司提出“劳动能力鉴定部门未直接向谋水农业公司送达初次劳动能力鉴定结论存在程序违法、刘孙元与谋水农业公司达成书面赔偿协议、仲裁裁决对停工留薪期工资计算12个月错误”的撤销仲裁裁决理由，不属于上述法律规定的情形，本院不予审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决确定该仲裁裁决为终局裁决，故对谋水农业公司主张该仲裁裁决不属于终局裁决的申请理由，本院不予支持。 综上所述，谋水农业公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回湖南省谋水农业发展有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人湖南省谋水农业发展有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  申 杰 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初970号 原告:周宏宇，男，汉族，1981年2月4日出生，住涿州市。 委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1983年4月12日出生，住涿州市。 原告周宏宇诉被告张磊承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周宏宇撤回起诉。 案件受理费169元，公告费800元，均由原告负担。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王慧珠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1421号之一申请执行人宁洋洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初433号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6047号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵玉梅，女，1972年9月19日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人蒲曙、被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币96010.22元（截止2020年4月1日，欠本金余额62194.73元、利息33802.55元、费用12.94元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额96010.22元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的本金、利息有异议。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号：43×××59）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，从原告提交的交易流水及欠款金额构成，可以证明被告截止2020年4月1日欠信用卡本金62194.73元、利息33802.55元的事实，被告对欠款的金额有异议，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任，故对原告要求被告偿还欠款本金62194.73元、利息33802.55元及支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于费用，原告在庭审中陈述费用即违约金，产生于2017年1月1日以后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金62194.73元，并支付截止2020年4月1日的利息33802.55元；二、被告赵玉梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1100元，由被告赵玉梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2707号 原告：邵仁杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：许璀，女，1983年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告邵仁杰与被告许璀之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邵仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵仁杰撤回起诉处理。 案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张诗明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1350号之六移送执行人:本院知识产权审判庭。被执行人:朱秋康，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王爱平，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:谢福根，男，1953年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：蔡新，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：姚利军，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省常熟市。关于朱秋康、王爱平、谢福根、蔡新、姚利军非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0214刑初835号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人朱秋康犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人王爱平犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人谢福根犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人蔡新犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；五、被告人姚利军犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；六、被告人朱秋康主动退出的违法所得人民币四万元，被告人王爱平主动退出的违法所得人民币一万一千元，被告人谢福根主动退出的违法所得人民币一万六千元，被告人蔡新主动退出的违法所得人民币一千五百元，被告人姚利军主动退出的违法所得人民币一万元，依法予以没收上缴国库；七、禁止被告人朱秋康、王爱平、谢福根、蔡新、姚利军在缓刑考验期内从事白酒包装的生产、销售经营活动。因被执行人朱秋康、王爱平、谢福根、蔡新、姚利军未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院知识产权审判庭移送执行，移送执行标的为114.85万元，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱秋康、谢福根、蔡新、姚利军、王爱平的财产进行了调查，调查情况如下：一、朱秋康名下有银行存款22.8万元，本院依法进行了扣划，有本院知识产权审判庭移送的其缴纳的款项26.2万元，上述款项已上缴国库；谢福根名下有银行存款11.6万元，本院依法进行了扣划，有本院知识产权审判庭移送的其缴纳的款项10万元，上述款项已上缴国库；蔡新名下有银行存款1.321672万元，本院依法进行了扣划，有本院知识产权审判庭移送的其缴纳的款项6.85万元，退还其216.72元，余款均已上缴国库；姚利军名下有本院知识产权审判庭移送的其缴纳的款项5万元，上述款项已上缴国库；因朱秋康、谢福根、蔡新、姚利军已履行生效的刑事判决书所确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院已解除对其所采取的全部强制执行措施。二、王爱平名下无住房公积金存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，有银行存款7266元，有取保候审金2万元，本院依法进行了扣划，有本院知识产权审判庭移送的其缴纳的款项23万元，上述款项均已上缴国库。2020年7月8日本院至王爱平居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向王爱平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有5.3734万元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知本院知识产权审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初835号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4904号申请人科尔沁左翼后旗就业服务局，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人巴雅尔吐，男，53，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人宝英，女，46，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1057号民事调解书,科尔沁左翼后旗就业服务局申请巴雅尔吐、宝英追偿权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1057号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1912号之七 申请执行人：韩建国 被执行人：高峰 被执行人：马奴平 申请执行人韩建国与被执行人高锋、马奴平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初11401号民事判决书已发生法律效力，被执行人马奴平应偿还申请执行人韩建国借款本金22万元及利息（其中10万元按照月利率1.8%计算从2013年3月5日起至款付清之日止，其中12万元按照月利率1.5%计算从2013年3月1日起至款付清之日止）。案件受理费2520元、执行案件费6650元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已轮候查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，申请执行人不要求查封）。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄小凯
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初841号原告：绥宁县鸿昌钢材店，经营场所湖南省绥宁县长铺乡小水村化工厂对面，统一社会信用代码92430527MA4L998R9Y。经营者：肖开，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洞口县，现住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告：李洪发，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。原告绥宁县鸿昌钢材店与被告李洪发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告绥宁县鸿昌钢材店的经营者肖开及其一般授权委托诉讼代理人向成风到庭参加诉讼，被告李洪发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告绥宁县鸿昌钢材店向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款23100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材店多年。2014年，被告以建房为由在原告处买走钢材，被告尚欠原告钢材款33100元，原告多次催收，被告仅支付钢材款10000元，后被告于2016年2月4日打了一个23100元的欠条给原告。事后，原告虽多次找被告催收钢材款，但被告总是以无钱为由予以推诿，被告虽对其所欠原告钢材款数额无异议，但就是不还。万般无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。综上，被告在原告处购买钢材，双方进行了结算，被告尚欠一部分钢材款，并向原告出具了所欠钢材款的欠条，故被告理应支付原告钢材款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求判若所请。被告李洪发未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。本院经审理确认以下案件事实：被告李洪发到原告处购买钢材，仅支付了部分钢材款，后经双方结算，被告李洪发于2016年2月4日向原告出具借（欠）条，载明：“今借（欠）到钢筋人民币贰万叁（仟）壹佰元整（23100元）。”被告至今未支付原告分文，故酿成纠纷。以上事实有原告提交的营业执照（副本）复印件、身份证复印件、欠款条、证人证明、被告的户籍证明等证据证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李洪发到原告处购买了钢材，原告依约将被告购买的钢材交付给被告，被告应依约支付货款。被告至今未支付货款已构成违约，其应承担继续履行给付之义务。故原告要求被告支付其货款23100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李洪发于本判决生效后5日内支付原告绥宁县鸿昌钢材店（经营者肖开）钢材款23100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费378元，减半收取189元，由被告李洪发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年八月二十七日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初728号 原告：尹建国，男，1966年10月7日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：聚诚集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡东南正村（工业园区），统一社会信用代码91130121774430151F。 法定代表人：陈志强。 原告尹建国与被告聚诚集团有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建国及其委托诉讼代理人霍宏广到庭参加诉讼，被告聚诚集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付洗煤加工费26933元。事实和理由：2012年9月至2013年5月，被告让原告为其洗煤块。2018年4月1日，经双方对账，被告尚欠原告洗煤加工费26933元，有被告出具的欠条为证。 被告聚诚集团有限公司未答辩。 原告尹建国围绕其诉讼请求依法提交了2018年4月1日被告出具的欠条一份。内容为：“欠条，今欠尹建国煤场洗煤费26933（大写贰万陆仟玖佰叁拾叁元正），聚诚公司（聚诚集团有限公司财务专用章），2018年4月1日”。证明被告欠原告洗煤加工费的事实。 本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：截止2018年4月1日，被告聚诚集团有限公司欠原告尹建国洗煤加工费26933元。 本院认为，原告尹建国主张被告聚诚集团有限公司欠其洗煤加工费26933元，并提供了盖有被告聚诚集团有限公司财务专用章的欠条一张，被告聚诚集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对原告提供的欠条予以采信。故原告要求被告给付洗煤加工费26933元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告聚诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹建国洗煤加工费26933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告聚诚集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马冬冬 ——
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03知执4号申请执行人：朱晓利，女，汉族，1986年2月12日出生，住河南省襄城县。被执行人：天津领道餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室。法定代表人：胡振华，该公司总经理。关于申请执行人朱晓利与被执行人天津领道餐饮管理有限公司知识产权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03知民初478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的为人民币141，715元。本案在执行过程中，通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，承办人已将案件执行情况及终结本次执行程序的相关事宜告知申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3962号原告：崔伟，男，1993年3月11日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：崔守海，男，1964年10月2日出生，汉族，住山西省原平市，系崔伟之父。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：河南希格玛科技发展有限公司，统一社会信用代码91410182782244500A，住所地荥阳市飞龙路与泽众路交叉口西北侧钰珑府小区10、13号楼1单元1层101号。法定代表人：魏军源，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。原告崔伟与被告河南希格玛科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人崔守海、阴殿卿、被告河南希格玛科技发展有限公司的委托诉讼代理人桑一博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟向本院提出诉讼请求：1．撤销、解除2020年5月12日原告在被告提供无对方签字盖章的商品房买卖合同及与该合同有关一切合同的签名加指印；2．被告双倍返还购房定金14000元、维修基金6130元、按揭费用1230元。事实和理由：2020年4月26日被告以其所开发位于荥阳市××路与××路交叉口西北侧钰珑小区环境优美、周边化肥厂已经全面停止业务等为由诱使原告支付购房定金7000元，后于2020年5月3日又使原告支付按揭费用1230元，后于2020年5月12日又采用诱导的手段使原告支付房屋维修基金6134元后，又以只让原告在无编号、无出借人签字或盖章的个人借款合同及编号为XY20005986241无出卖人签字或盖章的商品房买卖合同书上签名、加指印。原告发现被告事先承诺与事实不符（邻边化肥厂在实际生产）并多次要求被告对原告所持有其所提供个人借款合同及商品房买卖合同书上进行签字和加盖公章过程中，被告一拖再拖不予办理。被告的行为表明其欺骗原告、无诚意履行合同。故诉至法院，要求处理。河南希格玛科技发展有限公司辩称：被告于2020年5月12日与原告签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，原、被告双方已于2020年6月份到不动产登记中心办理了商品房备案登记。双方签订的商品房买卖合同合法有效，应予保护；被告在售楼处已对涉案房屋周边的不利因素进行明确告知，有公证处出具的公证文书为证，不存在虚假销售或虚假宣传情形；原告主张的按揭费1230元被告未收取过，也不知情；被告未让原告签订无名的个人借款合同，亦未收取过其他任何款项；基于双方签订的商品房买卖合同约定，原告应向被告以现金方式支付首付款214789元，但截止庭审之日，原告仅支付了7000元定金，尚欠207789元首付款未付，原告已违约。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日崔伟之父崔守海向被告交纳25-1002号房的定金7000元。2020年5月3日崔伟向河南信奇诺房地产营销策划有限公司交纳按揭费用1230元。2020年5月12日原、被告签订编号为XY20005986241号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议二》各一份，约定原告购买被告开发的位于荥阳市××路与××路交叉口西北××钰××小区××单元××层××房，建筑面积94.38平方米，单价7467.57/㎡，总金额704789元；按期付款，其中2020年5月12日交纳现金214789元，比例为30.48%；2020年8月12日商业贷款49万元，交纳比例为69.52%。当天，崔伟向被告交纳维修基金6134元。同日崔伟与郑州盈帆企业管理咨询有限公司签订《个人借款合同》，约定崔伟向郑州盈帆企业管理咨询有限公司借款207789元，借款期限共计1157天，借款人须在2021年6月30日前、2021年12月31日前、2022年6月30日前、2022年12月31日前、2023年6月30日前各偿还出借人70479元、35240元、35240元、35240元、31590元。2020年6月2日案涉房屋的商品房买卖合同信息进行了备案，崔伟在合同信息备案摘要上签字确认。另查明：中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2019年12月2日作出（2019）豫郑黄证内民字第61780号公证书，对被告位于荥阳市××路与××路交叉口西北角的鸿祥钰珑府售楼部公示的营业执照、资质证书、项目情况、不利因素等文件进行了公证。本院认为，依法成立的合同自始有效，双方当事人均应按合同履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同履行义务。原告购买房屋，系重大经济支出，其负有慎重注意义务；案涉房屋周边的郑州阿波罗肥业有限公司系实体存在，目测可知，其生产经营情况原告可以自行到厂了解，不存在无法获知其实际情况的可能；被告已在售楼部对案涉房屋的相关情况进行公示，原告主张被告欺骗，与事实不符，本院不予认定。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不存在法定、约定解除情形，原告以此主张撤销、解除合同，于法无据，本院不予支持。原告要求撤销、解除《个人借款合同》，因被告非合同相对方，根据合同相对性，原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告崔伟的诉讼请求。案件受理费167元，由原告崔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  马傲梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初500号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执611号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：张明，系该银行董事长。委托代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：董永刚，男，1974年8月出生，住甘肃省清水县。本院在执行天水麦积农村合作银行与董永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董永刚名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人董永刚限制高消费，并将其列入失信人名单。天水麦积农村合作银行的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0503民初132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年八月二十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1918号原告覃宇德，男，1956年9月11日出生，土家族，住利川市，被告黄永明，男，1969年12月21日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告张福贵，女，1968年10月3日出生，苗族，住利川市，原告覃宇德与被告黄永明、张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员向红梅、张兴剑组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告覃宇德到庭参加了诉讼，被告黄永明、张福贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃宇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12万元，2、判令被告支付2018年3月1日至2019年10月1日的利息，按月息2%计算，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，现在小柏杨开办驾校，早前因偿还银行贷所需，分别于2013年7月16日向原告借款100000元，后又于2015年9月8日向原告借款20000元，两次共向原告借款120000元，并出具借条一张、借款协议一份。后被告未按约定时间偿还本金及利息，原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。被告黄永明、张福贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告覃宇德提交的2014年7月16日民间借贷协议（合同）原件一份、2015年10月7日的借条原件一份、2018年9月30日的借条原件一份及借款续期协议原件一份、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃宇德与被告张福贵的姨姐夫江方碧系原化肥厂的同事，被告黄永明、张福贵系夫妻。2013年7月16日原告覃宇德给二被告借款10万元，因双方约定月息2分，原告覃宇德当天扣除一个月的利息2000元后，将借款98000元通过银行转账方式支付给了被告张福贵。借款时二被告向原告出具借条一份，在2014年7月16日，双方换据，签订了一份民间借贷协议（合同），协议约定借款金额为100000元，借款利息为月息2%，利息支付方式为每月一次（或每年一次），借款期限为壹年。借款到期后二被告未偿还，2016年7月16日，二被告在协议上注明“此笔借款壹拾万元续签壹年”并签名。到期后，二被告仍未偿还。另在2015年10月7日，被告黄永明找原告覃宇德借款2万元，原告覃宇德将2万元现金交付被告黄永明后，被告黄永明出具借条一份。借款之后，二被告一直未予偿还。2018年9月30日，原告覃宇德（甲方、债权方）与被告黄永明（乙方、债务方）签订借款续期协议，双方约定两笔借款共计120000元，再续期一年，2019年9月30日为到期届满日，续期期间乙方仍按原定利息（每元每月2分人民币）按月支付利息给甲方。被告黄永明、张福贵共同在乙方处签名捺印。同日，被告黄永明、张福贵给原告覃宇德出具一份金额为120000元的借条。借条载明“今借到覃宇德人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），该款是2013年7月16日和2015年9月8日两次所借，现续期壹年（月），2019年9月30日期满。原借条凭据作废，更换成新的本凭据。以此据为准，本借条与借款续期协议共同使用，违约按协议条款处理，借款人：黄永明，张福贵，证件号：，2018年9月30日”。庭审中，原告覃宇德表明借条中所写的“2015年9月8日”系笔误，借款时间应为2015年10月7日。两笔借款，二被告支付利息至2018年3月1日。庭审中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还本金118000元，从2018年3月2日按照月息2分计算利息至本金还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告覃宇德借款，并出具了借条，原告覃宇德按照约定履行了出借义务，二被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于本案的借款，双方约定“2019年9月30日期满”，二被告到期后未按照约定履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告覃宇德要求二被告偿还本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永明、张福贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永明、张福贵于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告覃宇德借款本金118000元及利息，利息以118000元为基数，按照年利率24%从2018年3月2日起计算至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄永明、张福贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  向红梅人民陪审员  张兴剑二〇二〇年八月二十四日书 记 员  林 珣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1281号申请人：察秀荣，女，1961年8月9日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人：寇桂华，女，1988年4月30日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人：刘某1（曾用名刘某3），男，2014年4月11日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人：刘某2，男，2016年10月26日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人：刘希凤，男，1959年9月17日生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：鲁凯，男，1994年10月6日生，汉族，住济南市。被申请人：李娇，女，1983年10月26日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人蔡某、寇桂华、刘某1、刘某2、刘希凤与被申请人鲁凯、李娇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人蔡某、寇桂华、刘某1、刘某2、刘希凤于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁凯、李娇银行存款1238870.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡某、寇桂华、刘某1、刘某2、刘希凤于2020年8月13日为本案的诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为1238870.5元；阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人蔡某、寇桂华、刘某1、刘某2、刘希凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁凯、李娇银行存款1238870.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡秀英、寇桂华、刘某1、刘某2、刘希凤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年八月三十一日书记员  马翔宇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初523号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯二占，男，1977年12月1日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。被告人冯二占曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月13日、2007年11月12日、2010年9月10日、2015年7月24日、2017年9月13日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑五年、有期徒刑八个月、有期徒刑二年十个月，2019年10月12日刑满释放。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人冯二占犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人冯二占到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：2019年10月至2019年11月间，被告人冯二占在新沂市窑湾镇、邳州市岔河镇等地，采取溜门入室、顺手牵羊等方式，盗窃电动自行车10辆，价值人民币8062元。分述如下：1、2019年10月18日10时许，在新沂市窑湾镇富民巷，被告人冯二占将冯某停放在家门口的红色兴世达牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1088元。2、2019年10月份的一天，在新沂市合沟镇马场村，被告人冯二占将王某停放在家中一楼房间内的黄色美耐牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币429元。3、2019年10月31日12时许，在邳州市岔河镇桥北村，被告人冯二占将谭某停放在家门口的红色速派奇牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币201元。4、2019年11月2日11时许，在邳州市戴庄镇戴庄幼儿园附近，被告人冯二占将王某甲的女儿胡某某放在该处的浅绿色赛鸽牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币593元。5、2019年11月3日11时许，在邳州市车辐山镇新街405号，被告人冯二占将冯某停放在家中一楼房间内的粉红色小鸟牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币593元。6、2019年11月8日上午，在新沂市窑湾镇腰庄村，被告人冯二占将王某乙停放在家门口的白色斯米特牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币872元。7、2019年11月9日10时许，在新沂市窑湾镇王楼街道，被告人冯二占将王某丙停放在家中一楼房间内的黑色金剑牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1076元。8、2019年11月10日10时许，在邳州市邢楼镇邢楼村，被告人冯二占将林某停放在家中一楼房间内的红色艾玛牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1093元。9、2019年11月11日10时许，在邳州市四户镇四户中学北门，被告人冯二占将谢某某停放在家中一楼房间内的红色绿能牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币577元。10、2019年11月15日10时许，在邳州市八义集镇八义集村门前组，被告人冯二占将李某停放在家中一楼房间内的黑色速派奇牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币1063元。2019年11月15日，被告人冯二占被邳州市公安局民警抓获归案。后自愿签署认罪认罚具结书。另查，案发后，侦查机关扣押三辆被盗电动自行车，已发还被害人。上述事实，被告人冯二占在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某、林某、李某等人的陈述，证人董某、曹某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，退赃领条，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯二占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯二占因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放当月即实施盗窃，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯二占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯二占退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年八月二十四日书记员  于恒恒
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1351号原告：张世贵，男，1992年10月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：黎明，男，1975年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张世贵与被告黎明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世贵到庭参加诉讼。被告黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎明偿还原告张世贵欠款13710元；2.案件受理费由被告黎明承担。事实及理由：原告张世贵经被告黎明的驾驶员介绍于2019年3月4月给被告黎明拉砂到德江县硬化公路，双方口头约定达成协议，待完工后结清欠款。被告黎明没有遵守承诺，原告张世贵多次向被告黎明催款，被告黎明置之不理。无奈之下，原告张世贵于2020年2月2日找到被告黎明家中；被告黎明不但不支付欠款，反而报警称原告张世贵盗窃并闹至青龙镇派出所。经过派出所民警的询问，被告黎明终于承认欠原告张世贵砂石运输款13710元。经过三方协商，被告黎明约期在2020年2月30日前还清欠款，原告张世贵同意其约定的还款时间，被告黎明并写下《欠条》一张交给原告张世贵，到期后被告黎明仍不履行支付义务，并把原告张世贵的电话拉黑，原告张世贵无奈只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告张世贵的前述诉讼请求。被告黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。原告张世贵围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据即《欠条》原件和复印件各一份。拟证明：原告张世贵为被告黎明拉砂到德江县硬化公路，被告黎明于二〇二〇年古历二月初二写下13710元运费的《欠条》交给原告张世贵的事实。对于原告张世贵所出示的前述《欠条》，因被告黎明未到庭参加诉讼，本院视为被告黎明自动放弃质证和举证权利。对原告张世贵出示的前述《欠条》，经过合议庭合议，认为原告张世贵出示的前述《欠条》来源合法与本案具有关联性，经本合议庭合议对该《欠条》予以确认；同时，对该《欠条》的证明力也予以确认。本案经本院审理认定事实如下：原告张世贵经被告黎明的驾驶员介绍于2019年3月4月给被告黎明拉砂到德江县硬化公路，双方口头约定达成协议，待完工后结清欠款。被告黎明没有遵守承诺，原告张世贵多次向被告黎明催款，被告黎明置之不理。无奈之下，原告张世贵二〇二〇年古历二月初二找到被告黎明家中；被告黎明不但不支付欠款，反而报警称原告张世贵盗窃并闹至青龙镇派出所。经过派出所民警的询问，被告黎明终于承认欠原告张世贵砂石运输款13710元。经过派出所民警在场见证下经原、被告双方核对账目并协商，被告黎明因无钱支付所欠原告张世贵的运费，后经原告张世贵同意被告黎明约期在2020年2月30日前还清所欠运费，被告黎明并写下《欠条》一张交给原告张世贵。到期后，被告黎明仍不履行支付义务，故原告张世贵诉至本院。上述事实，有原告张世贵的陈述，被告黎明所出具的《欠条》等佐证，足以认定。本院认为，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，不影响本案依法判决。对于被告黎明尚欠原告张世贵运费13710元的待证事实，原告张世贵提交有被告黎明所出具的《欠条》佐证。诉讼中，原告张世贵为被告黎明拉砂到德江县硬化公路，双方发生争议后经过派出所民警在场见证下经原、被告双方核对账目并协商，被告黎明因无钱支付所欠原告张世贵的运费，并经原告张世贵同意被告黎明约期在2020年2月30日前还清所欠运费，被告黎明于二〇二〇年古历二月初二写下13710元运费的《欠条》交给原告张世贵的等情况作出了客观、合理的说明，且被告黎明也未提出任何异议。因此，在原告张世贵保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告张世贵已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。虽然原告张世贵与被告黎明之间未就拉砂到德江县硬化公路所需砂石材料的运输事宜签订书面合同或者协议；但是，原、被告双方就前述事宜客观上已经达成一致合意，也是双方的真实意思表示，而且原告张世贵已按照双方所达成的合意履行了合同义务；而通过原、被告双方结算，被告黎明尚欠原告张世贵运输费13710元。现被告黎明未提供任何证据证明其已及时足额向原告张世贵支付了上述所欠运费，其行为已在特定的民事主体之间形成了合同之债，故原告张世贵要求被告黎明支付运费13710元的诉求，事实清楚，证据充分，且于法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黎明于本判决生效之日起10日内向原告张世贵支付运费13710元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张月明人民陪审员  高方圆人民陪审员  徐 权二〇二〇年八月十四日法官助理何凤仙书记员刘琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5137号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭洪希，男，1984年03月02日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市****************，公民身份号码：440************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭洪希的粤S.QW833车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭洪希承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执521号申请执行人：张振龙，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑12号楼1单元1101室。被执行人：讷河市老莱镇丰盛村村民委员会，住黑龙江省讷河市老莱镇丰盛村。关于张振龙与讷河市老莱镇丰盛村村民委员会建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4297号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，申请执行人张振龙撤回执行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执521号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年八月二十五日书记员  张 阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2371号原告：徐蕾，女，1986年1月14日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：应元英（系原告的母亲），住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告徐蕾与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾的委托诉讼代理人应元英、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2019年9月18日至2020年6月18日的承包金16503元;2、判决被告支付2019年9月18日至2020年6月18日的违约金1356元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月10日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区四层401号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值220038元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，每个季度最后一个月的18号前支付。双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。后被告未依约支付2019年9月18日至2020年6月17日的承包金，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日原告徐蕾与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区四层401号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区四层401号房建筑面积为28.21平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限2008年9月18日起至2028年9月17日止。承包金从第三年起按照每季度5501元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2016年12月17日。2019年9月23日原告向玉山县人民法院提起诉讼，法院依法判决被告支付承包金至2019年9月17日。现原告要求被告支付从2019年9月18日至2020年6月18日的租金及违约金。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区四层401号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2019年9月18日开始，被告仍未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐蕾房屋租金16,530元(2019年9月18日至2020年6月17日),并按日万分之三支付自2019年12月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年八月二十四日法官助理单赋颖书记员罗玉家
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1356号罪犯唐涛涛，男，1983年7月24日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年12月27日作出（2016）（2018）豫0882刑初624号刑事判决，认定被告人唐涛涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元；违法所得20000元，依法继续追缴并予以没收。刑期自2018年3月5日起至2021年6月4日止。宣判后，于2019年1月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯唐涛涛予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐涛涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次,该犯于服刑期间分别将罚金40000元和违法所得20000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯唐涛涛假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正评估意见、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐涛涛已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐涛涛准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员宋睿
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸某市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初3723号 原告：李某某，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省某某市某某区。委托诉讼代理人：朱青，咸某市渭城区渭某法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1987年5月26日出生，住陕西省西咸新区。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人朱青到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告剩余借款90000元并承担相应利息（以90000元为基数，从2020年3月22日起按照月息1.5%计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告李某以做生意资金周转不开为由向原告借款，总计借款金额为100000元，约定借款期限为6个月，利息为1.5分每月，至2020年3月22日双方对账结算时，被告剩余借款金额为90000元，约定利息为1.5分每月并于当日出具欠条，约定2020年4月22日前归还30000元，其余金额于2020年5月22日还清。借款期限到期后，原告要求被告归还借款，被告答应归还，但总以各种理由推脱，至今未向原告归还剩余借款，无奈为保护原告合法权益，诉至法院。被告李某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年3月22日欠条一张、招商银行转账汇款业务回单一张，欲证明2019年2月21日被告向原告借款100000元整，后到2020年3月22日双方结算被告还欠原告借款本金90000元，并约定利息为月息1.5分及还款期限的事实。被告李某未向本院提交任何书面证据材料。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据，符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。被告李某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年2月21日，原告李某某通过招商银行向被告李某转账100000元，转账摘要载明：“李某借我10万，6个月后连本带息还我”。2020年3月22日，上述借款经双方核算，被告李某向原告出具一张《欠条》，载明：“本人李某于2020年3月22日欠李某某金额90000元，大写玖万圆整，利息1.5分。本金加利息于2020年4月22日先还30000元，大写叁万圆整，其余金额于2020年5月22日还清！如未还清采取李某名下一套房产处置，李某某陪同一起售卖，携带资料文件。”欠条出具后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李某曾于2019年2月21日向原告李某某借款100000元，双方于2020年3月22日对账，李某仍欠李某某90000元，上述借贷过程有招商银行转账凭证、欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方在欠条中约定利息为1.5分，该约定利率未超过年利率24%，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故对原告要求被告偿还借款本金90000元及从欠条签订之日即2020年3月22日起按照月利率1.5%计算至实际款项还清之日止利息的诉请，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金90000元及利息（从2020年3月22日起以90000元为基数按月利率1.5%计算至实际款项支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1076元，由李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸某市中级人民法院。    审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年八月二十日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2108号原告：刘春玲，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路98号，统一社会信用代码：91230603744422265H。法定代表人：赵连富，经理。委托诉讼代理人：赵丽红，女，1982年6月10日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区，本院于2020年8月19日立案受理了原告刘春玲与被告大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘春玲，被告大庆市建大工程监理有限公司的委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款156,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告被被告招聘为大庆市建大工程监理有限公司，从事资质管理工作，在此期间被告拖欠我工资156,000元，经原告无数次索要，被告于2020年7月4日给原告出具了156,000元的欧诺个字拖欠说明，后经原告多次索要未果，故诉讼至贵院给予裁决，以维护原告的合法权益不受损害。被告大庆市建大工程监理有限公司辩称，对诉讼请求无异议，事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2020年7月4日被告出具的工资说明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院依据认定的证据及当事人的陈述所确认的事实与原告起诉书陈述相一致。本院认为，原告受被告雇佣为被告从事资质管理工作，被告以每月开工资方式支付原告劳务费用，双方形成了合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告完成了劳务工作，被告因欠原告劳务费出具工资说明，债权债务关系成立，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司给付原告刘春玲人民币156,000元,于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十五日书记员  于美琪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4545号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：刘某1。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：关某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：内蒙古辰磊机械工程有限公司。 法定代表人：梁某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某2。 公民身份号码：×××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告内蒙古辰磊机械工程有限公司、刘某2保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤诉。 案件受理费856.67元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  嘎毕热
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2112号 原告刘晓静，女，1980年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。 被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810，统一社会信用代码91370102MA3MTFHN88。 法定代理人郭家军，职务总经理。 被告高新区百森莱斯橱柜销售处，住承德市高新区和润佳汇广场负一区009号，统一社会信用代码92130805MA08A5PU7J。 经营者王林江，男，1979年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告虞李芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 第三人承德摩丽美吧润霁美容有限公司，住承德市陕西营口1号三层，统一社会信用代码91130803MA0DMRME7J。 法定代表人虞李芳，职务总经理。 第三人委托代理人韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 原告刘晓静与被告高新区百森莱斯橱柜销售处、虞李芳、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，第三人承德摩丽美吧润霁美容有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年6月19日，经虞李芳介绍，原告和被告签订了股权转让协议，被告即转让方（甲方）将其所持第三人即承德摩丽美吧润霁美容有限公司1%的股权转让给原告（受让方）乙方。甲方为目标公司股东，合法持有该公司95%的股权，乙方对本次受让甲方转让目标公司1%股权的行为已经得到有权机构的批准，股权转让款为45000元，其中31000元转给了第二被告，14000元转给了第三被告。协议签订后被告未按约定履行义务，整个签约过程原告被欺骗，股权转让行为未召开股东会，侵犯了其他股东的优先购买权，未修改公司章程和更换股东名册，未将原告名字备案于工商管理登记档案部门，在之后的股权转让中仍然自以95%的股权对外转让，未将原告视为股东。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院解除原告和第一被告签订的股权转让协议；请求三被告返还股权转让款45000元，请求三被告支付违约金2250元，诉讼费由被告承担。 本院认为，被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司采取签订股权转让合同形式收取多人款项，但均不予办理股权转让登记，且所转让股权目标公司承德摩丽美吧润霁美容有限公司并未正常运营，故本案涉嫌合同诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓静的起诉。 案件受理费491.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  佟佳月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3758号原告邢银武，男，出生于1980年1月3日，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人崔哲，河北贯云律师事务所律师。被告黄冲雷，男，出生于1987年1月20日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所。原告邢银武诉被告黄冲雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢银武及其委托诉讼代理人崔哲，被告黄冲雷委托诉讼代理人杜增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢银武的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告50万元，并以50万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事钻井工作。2017年8月份，原、被告口头约定：由原告给被告在河南省登封市、焦作市和新密市的工地分别钻一眼井。当月钻井施工队进场到登封工地钻井，同年12月完工，2017年12月份同时进场焦作工地和新密工地钻井，分别在2018年4月份和5月份完工。2018年7月21日双方经对账后，被告尚欠原告60万元未付。被告给原告出具了清单和欠条，并承诺半年内付清。后被告在2018年10月9日给原告转款10万元，余款被告一直未付。被告辩称，第一，被告认为涉案工程款仍不具备支付条件，理由是涉案水井尚未进行验收，并且被告在给原告出具欠条以后，发现原告未按合同约定的第4条标准进行施工。第二，涉案工程是郑州豫龙勘查技术工程有限公司发包给被告，该公司尚拖欠被告工程款30多万元。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。根据原、被告双方的陈述、举证、质证情况，本院确认如下事实：1、原告曾为被告施工钻井工程，2018年7月21日原、被告经算账，被告给原告出具内容为：“清单，登封工地680米×500元共计340000元已付264000元余76000元，焦作工地660元×460米共计303600元已付80000元余223600元，新密工地720米×800元共计576000元已付200000元，租用空压机租金（57600）元柒万伍仟陆佰元正余300400元，共计三个工地欠600000元陆拾万正。2018年7月21号，黄冲雷。欠条，今欠邢银武三个工地工程款陆拾万元正（600000.00）元半年内付清。黄冲雷，2018年7月21号，”的清单和欠条各一份。2、被告黄冲雷于2018年10月9日通过银行转账向原告邢银武转款100000元。本院认为，被告欠原告工程款500000元，有被告于2018年7月21日给原告出具的结算清单和欠条为证，被告在庭审中对上述清单及欠条真实性均表示没有异议，同时双方对2018年10月9日被告向原告转款100000元的事实均无异议，故对原告主张的下欠未付的工程款500000元，被告应当承担还款责任。被告在2018年7月12日出具的欠条中已约定半年内付清，现原告要求被告从起诉之日起（即2020年7月10日）以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清欠款之日，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称涉案水井未进行验收，不具备付款条件，本院认为，被告已对工程进行了结算并向原告出具清单及欠条，且在出具手续后又向原告付款10万元，可视为工程已经过验收，故对被告该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黄冲雷于本判决生效后十日内支付给原告邢银武工程款500000元，并从2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告邢银武支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取为4400元，由被告黄冲雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月二十五日书记员  郑跃辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初374号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨康，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省嘉兴市南湖区。2017年5月31日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2018年3月23因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；与前罪未执行完毕的有期徒刑四个月六日并罚，决定执行有期刑九个月，并处罚金1500元（刑期自2017年12月21日起至2018年9月20日止）。因本案于2020年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2020年6月12日被该局依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控： 2020年5月31曰上午，被告人杨康窜至本市南湖区××路××路××的泰隆银行门口，以顺手牵羊的方式窃得蓝色帝豹牌电瓶车一辆，价值5060元。 案发后，公安民警经监控视频查到被告人杨康弃于附近海棠苑小区的该辆电瓶车，追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨康盗窃作案一起，窃得电瓶车一辆，价值5060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨康在有期徒刑刑罚执行完毕后5年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨康如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨康有期徒刑7个月，罚金2000元，并建议采用速裁程序审理。 被告人杨康对本案指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨康在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人杨康如实供述具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后三日内缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵珍燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2723号申请人：陕西若森商贸有限公司被执行人：李某陕西若森商贸有限公司和李某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初8120号民事判决书生效后，申请执行人陕西若森商贸有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李某已履行完毕，故（2019）陕0116民初8120号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3105号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡跃勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：高秀娥，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡跃勇、高秀娥保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人胡跃勇、高秀娥应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款58440.01元及利息。执行中，查封被执行人胡跃勇名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4118号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈望军，男，1975年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈望军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈望军经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币27244.68元(包括本金26681.05元、利息511.81元、罚息51.82元)；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2512.99元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数,自2016年5月3日起至款项还清之日止,按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年8月3日为21559.62元；4.本案律师费和诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。银行按约定向被告发放贷款40000元。但自2016年2月10日起，被告就未按约定履行还款义务。根据保险单条款的约定，原告于2016年5月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额计27244.68元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告向被告催收未果。截止起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金计21559.62元。为维护自身利益，特诉来院。被告陈望军未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告陈望军与中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（以下简称“银行”）签署《个人贷款合同》，约定贷款金额为40000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。当日，银行将40000元发放给被告陈望军。同日，被告陈望军（作为投保人）以银行作为被保险人向原告平安公司投保签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定保证保险金额为150000元，每月保费为760元，每月保费费率为1.9%，保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回末付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”自2016年2月10日开始，被告陈望军再未履行《个人贷款合同》约定的还款义务，2016年5月3日，因被告陈望军逾期未能还款，原告平安公司按照保险合同约定向银行理赔，支付理赔款共计27244.68元（包括本金26681.05元、利息511.81元、罚息51.82元）。银行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，截至2016年5月3日，被告陈望军逾期未支付的保险费为2512.99元。本院认为，原告平安公司与被告陈望军之间的《平安个人贷款保证保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效。因被告陈望军未按其与银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，原告平安公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，有权要求被告陈望军支付理赔款27244.68元。同时，被告陈望军未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告平安公司支付截至2016年5月3日前的保险费2512.99元。另原告平安公司要求被告陈望军按日千分之一标准支付违约金，该计算标准明显过高，应调整为年利率24％为宜。故被告陈望军应自2016年5月3日起至款项还清之日止，以保险理赔款27244.68元为基数，按照年利率24％的标准向原告平安公司支付违约金。原告平安公司主张的律师费用，未提交相应证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈望军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27244.68元；二、被告陈望军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2512.99元；三、被告陈望军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款27244.68元为基数，按照年利率24％的标准，自2016年5月3日起计算至付清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告陈望军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  王柯洋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1759号原告:袁龙景，男，汉族，生于1989年7月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:王堂华，男，汉族，生于1990年6月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告袁龙景与被告王堂华追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁龙景于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁龙景申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁龙景撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告袁龙景承担。审判员  温灿林二〇二〇年八月二十五日法官助理凌涛书记员包艳玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1192号原告：中国建设银行股份有限公司安义支行，地址：江西省南昌市安义县龙津镇东门街236号，统一社会信用代码：91360123158702440J。负责人：陈洋，系该行行长。委托诉讼代理人：付瑾，系该行个贷中心主任。被告：罗炳华，男，1995年8月13日生，黎族，住海南省万宁市。原告中国建设银行股份有限公司安义支行（以下简称建行安义支行）与被告罗炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行安义支行委托诉讼代理人付瑾到庭参加了诉讼。被告罗炳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安义支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗炳华履行还款义务，归还所欠2笔借款本金人民币7200元，利息831.88元，分别为：第1笔本金1500元，利息95.81及罚息77.77元(利息计算至2020年5月5日)，小计1673.58元；第2笔本金5700元，利息361.25元及罚息297.05元(利息计算至2020年5月5日)，小计6358.30元。合计人民币：8031.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告罗炳华2018年10月7日至2018年11月4日期间在我行自助银行系统共办理了贷款2笔、金额7200元，客户罗炳华依据自愿原则与我行签订了双方认可的数据电文方式的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款协议签订后，我行即时给客户进行了放款。但是贷款到期后，客户没有履约归还我行贷款，为了保全国有资产，我行依据合同条款约定，对客户罗炳华进行诉讼，要求客户罗炳华归还我行依据合同条款约定，对客户罗炳华进行诉讼，要求客户罗炳华归还我行贷款本息合计人民币8031.88元(利息计算至2020年5月5日)，以后产生的利息依据合同约定计算。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。综上，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。原告建行安义支行提供证据：1、原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、个人贷款对账单、账户签约信息表、贷款资金流向一览表各一份，证明双方存在借款合同以及原告已经向被告发放了贷款；4、“快E贷”借款合同两份及“快E贷”借款合同一般约定条款两份，证明贷款期限和利息及违约后果。被告罗炳华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定如下：2018年10月7日，被告罗炳华向原告建行安义支行电子渠道短期快e贷贷款,并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为44020181008198912618。合同约定：借款额度为5700元，借款期限为2018年10月7日至2019年10月7日，贷款利率为固定利率，年利率按照6.3%执行，还款方式为一次性还本付息，到期日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。2018年10月7日原告建行安义支行按约向被告罗炳华发放贷款5700元。2018年11月4日，被告罗炳华向原告建行安义支行电子渠道短期快e贷贷款,并在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为44020181104209796170。合同约定：借款额度为1500元，借款期限为2018年11月4日至2019年11月4日，贷款利率为固定利率，年利率按照6.3%执行，还款方式为一次性还本付息，到期日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。2018年11月4日原告建行安义支行按约向被告罗炳华发放贷款1500元。借款到期后，原告未归还贷款，截至2020年5月5日，被告罗炳华尚欠原告建行安义支行两笔贷款本金7200元，两笔贷款利息及罚息831.88元，共计8031.88元。本院认为，原、被告签订的《中国建行银行“快e贷”借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告罗炳华向原告建行安义支行借款后，未按约归还贷款，应承担违约责任，原告据此要求被告罗炳华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年5月5日，被告罗炳华尚欠原告建行安义支行本金7200元，利息及罚息831.88元，该事实有原告建行安义支行提供的借款合同、个人贷款对账单等证据证实，本院予以认定。被告罗炳华经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗炳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行借款本金7200元及至2020年5月5日利息及罚息831.88元，本息共计8031.88元；二、被告罗炳华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安义支行支付自2020年5月6日起至还清款之日止以7200元为基数按双方约定的利率计算利息及罚息。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告中国建设银行股份有限公司安义支行已交，由被告罗炳华承担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林