wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8192号原告：许好强，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙县。委托代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：李平，男，1979年1月7日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。原告许好强诉被告李平合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许好强及其委托代理人刘紫琼到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告立即偿还所欠原告人民币50000元和逾期还款利息3839.58元（按同期人民银行贷款率从2018年11月1日暂计算至2020年6月5日，最终支付到实际偿还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等费用。被告李平未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告合伙投资驾校，2016年6月7日、6月9日、6月13日，原告通过微信及余额宝向被告分别转账5000元、30000元、35000元，共计70000元投资款。2016年年底，原告退出合伙，之后被告向原告退还了20000元投资款。2018年5月18日，被告向原告出具欠条，内容为今欠到许好强人民币伍万元整（50000），于2018.11前付清，借款人：李平，2018.5.18。到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直未履行归还款项的义务，原告遂起诉至本院，主张上述权利。判决的理由与结果本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的《欠条》、转账记录及录音资料等证据，能够证明原告对被告合法债权的存在，原告诉请被告归还50000元本金并按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日（2018年11月1日）至款项实际付清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告许好强欠款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年11月1日计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元，减半收取572.5元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年八月十九日代理书记员  彭英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑抗1号抗诉机关四川省达州市人民检察院。原审被告人：晏泽秀，女，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，户籍所在地万源市，住万源市，无业。因本案于2013年6月9日被万源市公安局刑事拘留，同年7月13日经万源市检察院批准被依法执行逮捕，2013年8月30日被万源市公安局取保候审。2013年11月11日，经万源市人民检察院决定，被依法执行逮捕。同年11月28日被万源市法院决定取保候审。原审被告人：金宗武（绰号：金牛儿），男，1981年12月16日出生，汉族，高中文化，陕西省紫阳县人，住紫阳县，个体。因本案于2013年6月9日被万源市公安局刑事拘留，同年7月13日经万源市检察院批准被依法执行逮捕，同年8月30日被万源市公安局取保候审。2013年11月11日，经万源市人民检察院决定，被依法执行逮捕。原审被告人：蒲伟，男，生于1988年4月15日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市，无业。2009年7月14日因贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月15日刑满释放。因本案于2013年6月9日被万源市公安局刑事拘留，同年7月7日被万源市公安局取保候审。2014年1月3日，经万源市人民检察院决定，被依法执行逮捕。原审被告人：冉忆辉（曾用名：刘江），男，1988年5月14日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，无业。2010年8月5日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月29日经达州市中级人民法院裁定假释。因本案于2013年6月9日被万源市公安局刑事拘留，同年7月11日经万源市人民检察院批准被依法执行逮捕。2013年10月22日，经达州市中级人民法院裁定，撤销（2013）达中刑执字第32号对冉忆辉予以假释的刑事裁定。原审被告人：梁志勋（别名：梁源），男，1990年10月29日出生，汉族，中专文化，四川省万源市人，住万源市，无业。因本案于2013年6月9日被万源市公安局刑事拘留，同年7月11日经万源市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年9月6日被万源市公安局取保候审。2013年10月12日，经万源市人民检察院决定，被依法执行逮捕。原审被告人晏泽秀、金宗武、蒲伟、冉忆辉、梁志勋开设赌场一案，四川省万源市人民法院作出的（2013）万源刑初字第130号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人晏泽秀有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；以开设赌场罪判处被告人金宗武有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；以开设赌场罪判处被告人蒲伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；以开设赌场罪判处被告人冉忆辉有期徒刑六个月，合并前罪未执行刑罚后决定执行一年六个月，并处罚金人民币30000元；以开设赌场罪判处被告人梁志勋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2020年7月30日，万源市人民检察院以发现有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，提请四川省达州市人民检察院抗诉。2020年8月7日，四川省达州市人民检察院作出达州市检一部审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，以现有新证据能够证明原审被告人晏泽秀、金宗武、蒲伟、冉忆辉、梁志勋等人开设赌场的赌资金额认定错误；综合新的证据，原审被告人晏泽秀、金宗武等人开设赌场抽头渔利数额累计高达100余万元；原审判决对赌资金额的认定错误及对抽头渔利数额的认定缺失，导致法律适用错误，量刑不当。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的。本案案发当日查扣赌资就多达70余万元，抽头渔利数额累计100余万元，明显属于开设赌场情节严重情形，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决判处晏泽秀、金宗武、蒲伟、冉忆辉、梁志勋一年以下有期徒刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实及适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条、第三百七十九条第二款、第三百八十一条之规定，决定如下：指令四川省万源市人民法院依法另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二〇年八月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9109号之二 解除保全申请人:临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：913130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:王树芹，男，1966年7月15日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人:刘仲玲，女，1963年9月11日生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人:**，男，1977年10月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人:李宁，男，1985年3月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人:潍坊江北物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路中段铁路桥以北50米路西，统一社会信用代码：9137070558194667X5。 法定代表人：谭鹏林，执行董事兼经理。 解除保全申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人王树芹、刘仲玲、**、李宁、潍坊江北物流有限公司追偿权纠纷一案，临沂文明商贸有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初9109号之一民事裁定书，冻结了李宁在中国工商银行股份有限公司账户16×××47的银行存款（应冻结5万元，已冻结1793.20元），冻结了王树芹在中国工商银行股份有限公司账户16×××60的银行存款（应冻结5万元，已冻结43.66元），冻结了潍坊江北物流有限公司在潍坊银行股份有限公司账户80×××16的银行存款（应冻结5万元，已冻结529.37元）。2020年8月28日，临沂文明商贸有限公司以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对李宁在中国工商银行股份有限公司账户16×××47银行存款的冻结； 二、解除本案对王树芹在中国工商银行股份有限公司账户16×××60银行存款的冻结； 三、解除本案对潍坊江北物流有限公司在潍坊银行股份有限公司账户80×××16银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付天宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9338号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杜根涛，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜根涛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20453.58元，期内利息207.19元，逾期利息2916.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23577.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜根涛归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20453.58元，期内利息207.19元，逾期利息2916.78元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告杜根涛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 付铎（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1105号原告：周显顺，男，1959年3月2日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：郭欢霞，女，1961年10月28日生，住长春市朝阳区。被告：李宝凤，女，1966年1月3日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：迟树山，男，1969年9月29日出生，汉族，住长春市双阳区。原告周显顺与被告李宝凤、迟树山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭欢霞、被告迟树山到庭参加诉讼，被告李宝凤经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。周显顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月20日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝凤是长春市宝凤剪纸艺术公司（双阳区）董事长，与原告周显顺所在的辽源显顺琵琶学校同属吉林省文化企业。两人因经常开会、学习而接触并相识。2016年7月20日上午，被告迟树山给原告打电话，声称其妻被告李宝凤因债务原因被双阳区人民法院拘传，急需20万元保证金予以保释。原告接到电话后十分同情，当即召集原借款人张某副校长和校长助理刘婷婷及原告妻子郭欢霞老师商量研究。因当时学校资金十分紧张，原告商请原债权人张某从家中存款中提出20万元暂借被告夫妻，以解被告夫妇燃眉之急。当天李宝凤丈夫迟树山从双阳赶到××校长办公室，并从张某副校长手中拿走现金20万元，同时写下欠据答应于2016年9月1日偿还。进入九月后，被告李宝凤、迟树山丝毫没有还款之意。原债权人张某多次打电话催其还款，对方总是声称：再等等、正在筹集，而后就再也没有动静。自2016年至2019年8月，张某及周显顺每年都数十次甚至上百次打电话催其债务马上还钱，债务方每次都是以在外地办事、在外地筹款、外地卖画为由拒绝还款。后因张某急需用钱，原告以自有资金先行偿还了张某。2019年8月25日被告二人到辽源琵琶学校，在周显顺、刘婷婷、陈岩等人的共同督促下，与张某签订了债权转让协议通知。即张某将其对被告所拥有的2016年7月26日所签署的债权本金20万元及至实际给付之日止的利息和其他权利一并转让给原告。同时在由被告签订的《债权、债务说明》中明确表示：“原2016年7月20日李宝凤、迟树山原张某借款的借据继续生效，与2020年5月31日前将本金和实际发生的利息一并全部还清，同意张某将债权转让给周显顺”。时至今日，距重新签署债权转让协议已14个月有余，被告两人仍毫无动静，没有一点还款的意思。恳请法院判如所请。迟树山答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。李宝凤未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告所述属实。原告当庭提交的证据：借条一份、说明一份、债权转让通知书一份、债权债务说明一份及证人张某当庭作证，证明该案借款缘由、时间、数额、经过等。被告迟树山均无异议。二被告未向本院提交证据。本院认为，周显顺与李宝凤、迟树山之间债权债务关系清楚，证据充分。李宝凤、迟树山应及时偿还借款20万元及约定的年利率24%的利息。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝凤、迟树山于本判决生效后3日内偿还原告周显顺20万元及利息（从2016年7月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2150.00元，由李宝凤、迟树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  沙天远二〇二〇年八月十八日书记员  杜孝锋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1548号申请执行人：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司,住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社,统一社会信用代码9150022608019692X8。法定代表人：廖龙，经理。被执行人：宜宾市蜀海家人食品有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区李端镇新联社区新农村建设规划区,统一社会信用代码511500000036551。法定代表人：黄平，总经理。申请执行人重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司申请执行被执行人宜宾市蜀海家人食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0153民初16号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月27日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院委托被执行人住所地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及财产情况，被执行人处于歇业状态且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院于2020年8月20日电话通知申请人及代理人到院进行终本约谈，后又多次与申请人及代理人电话沟通，申请人一直未到。本院于2020年8月26日向申请人发送短信告知相关执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额74900.11元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额74900.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦竹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1487号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1153号民事判决书中，申请执行人刘华申请将被执行人莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南鸿泰置业有限公司在（2020）鲁1327民初1153号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南鸿泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6908号 原告：单斌强，男，1990年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：严伟尾，男，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告单斌强为与被告严伟尾民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金5000元，并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单斌强到庭参加诉讼，被告严伟尾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，自2018年1月25日起，被告严伟尾因购买机票、手机等之需先后多次向原告单斌强借款，原告单斌强通过微信转账等方式交付借款。截止2020年3月12日，原被告双方对借款进行结算，被告严伟尾通过微信确认尚欠原告单斌强借款本金5000元。原告单斌强因多次催讨未果，诉至本院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严伟尾于本判决生效后十五日内归还原告单斌强借款本金5000元，并支付利息损失（利息损失自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告严伟尾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇二〇年八月七日 代书记员 华倩颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初969号原告：张忠武，男，汉族，1980年10月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：段安顺，男，汉族，1988年11月2日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张忠武与被告段安顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠武到庭参加诉讼，被告段安顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告木料款69560元；2.判决被告支付原告木料款利息14600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在紫云苗族布依族自治县开办小型加工厂（从事工程包办），2016年5月，被告因承建火花镇江纳村、大龙村等办公室工程，需要很多木材支架，经与原告协商，被告预先支付5000元定金在原告处赊购木材，后经双方结算，被告共欠原告木款69560元（扣除已经支付原告的5000元定金）。2016年10月21日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告木料款69560元的事实。原告多次找被告还钱未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判决如诉请。被告段安顺未到庭答辩、未提供证据。原告张忠武围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查认定如下：1.身份证，来源合法，客观真实，能证明原告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的欠条一份，证明被告欠原告木材款的事实，被告未到庭质证，视为对该欠条无异议，本院予以确认；3.大坝村村委会出具的证明，来源合法、客观真实，能证明该村村民段安顺与原告所诉的段安顺系同一人，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月起被告段安顺因加工木材的需要多次向原告张忠武赊购木材，经双方2016年7月21日结算，被告段安顺尚欠原告张忠武木料款69560元，被告段安顺于同日向原告张忠武出具欠条一张，确认所欠木料款，所欠的木料款至今未付。本案争议焦点：1.被告所欠材料款具体数额；2.支付时间有无约定；3.双方是否约定逾期付款利率。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案被告段安顺向原告张忠武购买木材，双方的买卖合同关系至木材交付被告时成立且生效，被告所欠木料款69560元至今未付已构成违约，应承担继续支付价款等违约责任，原告主张被告支付木料款有事实和法律依据，本院应予支持。关于付款时间有无约定问题，原告提供的段安顺出具的欠条未载明付款时间，原告也无其他证据加以证明，故付款时间视为未约定，根据合同法的规定，当事人未约定付款时间的，权利人可随时向欠款人主张付款，但应当给予对方合理的期限，原告无证据证明其何时主张付款，故付款时间确定为起诉之时。关于有无逾期利率约定，原告同样无证据证明，视为无约定，原告主张逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告段安顺在本判决生效之日起十五日内支付原告张忠武木料款69560元。二、驳回原告张忠武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取952元，由原告张忠武负担152元，被告段安顺负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年八月二十八日法官助理彭金菊书记员王进
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2651号 原告：徐君熙，男，1968年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：徐丰孝，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告徐君熙与被告徐丰孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君熙及其委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼。被告徐丰孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐君熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款26400元(自2019年1月1日到2019年8月20日之间，以26400元为基数按年利率百分之六计算利息；8月20日起，以26400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付款之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付给原告货款的金额增加到27600元，相应利息的基数也增加到27600元。事实和理由：原、被告之间自2017年开始存在买卖关系，原告将其产品刹车锅安排工人给被告送货上门，截止到2019年11月30日前被告共欠原告货款27600元。虽经原告催要，被告均以现在无钱为由拖欠。 徐丰孝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告为原告出具的入库单复写件一份，原告称原件在被告手中，载明：“入库单收到2019年01月品名刹车锅数量600件单价46元徐丰晓”，拟证明被告向原告购买刹车锅600件，每件是46元，共计27600元；2.撤诉申请书复印件一份、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年8月14日起诉徐丰孝，后于2019年10月18日撤诉，法院予以准许，当时被告在入库单签字上用的是曾用名；3.微信转账截图两份，显示“2018年12月13日收到平安转账3570元”、“2018年11月26日收到平安转账9200元”，原告称“平安”是被告的微信，这两笔转账是被告因之前两笔业务向原告转账，之前货款已全部结清，拟证明原被、告双方存在买卖合同业务关系。 被告未到庭质证，亦未提交反驳证据。 本院依法向被告送达了增加诉讼请求申请书，被告拒收，仍未作任何答辩，也未提交反驳证据。 为进一步证实其主张，原告申请对入库单复写件上“徐丰晓”是否为被告本人书写进行鉴定，本院依法向被告送达了选定鉴定机构通知书、提取签名样本通知书，被告均拒收，在规定的时间未到本院参与鉴定机构的选定和提取签名样本，由于被告不配合，鉴定无法进行。 对以上证据本院认定如下：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利和抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的撤诉申请书、民事裁定书，本院对真实性予以确认，但不能证实被告在入库单签字上用的是曾用名。原告提交的的微信转账截图两份，与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。原告提交的入库单复写件签字为“徐丰晓”，而被告的姓名为徐丰孝，原告主张是被告本人所签，原告申请鉴定入库单复写件上签字“徐丰晓”是否为被告本人所写，原告已经完成了举证责任，因被告不配合，鉴定无法进行，责任在被告，被告应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告提交的入库单复写件予以采信，并认定其上的签字为被告所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村居民。被告向原告购买刹车锅。2019年1月，被告收到原告刹车锅600件，单价46元，价值共计27600元。 原告主张，被告收到上述货物后，至今未支付货款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告尽到了举证责任，被告应承担举证不能的法律后果，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。原告主张被告欠原告货款27600元至今未付，被告既未答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告自2019年1月1日到2019年8月20日之间，以27600元为基数按年利率6%计算利息，8月20日起，以27600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际付款之日止，本院认为，原、被告并未明确约定付款时间，关于逾期付款的利息，可以自起诉之日（2020年5月14日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告徐丰孝缺席，判决如下： 被告徐丰孝于本判决生效后十日内给付原告徐君熙货款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告徐丰孝负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的245元直接给付原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙俊娥 二〇二〇年八月四日 书记员  韩雅清
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2690号原告:滁州君子兰纸业有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路506号(滁州市神州印业有限公司),统一社会信用代码9134110034883118XG。法定代表人:蔡年强,该公司总经理。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:蒙城县新金源商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县黄海牛群商贸城A4区144号,统一社会信用代码91341622MA2PHF20XE。法定代表人:田金闸,该公司总经理。原告滁州君子兰纸业有限公司与被告蒙城县新金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告滁州君子兰纸业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州君子兰纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州君子兰纸业有限公司撤诉。案件受理费2620元，变更后减半收取25元，由原告滁州君子兰纸业有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月十九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3185号 王荣： 你与史慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5154号原告：郭俊杰，男，1996年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈楠，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告郭俊杰诉被告陈楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加了诉讼，被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做软装的，2018年共计供应被告墙布23700元，经催要，被告付了10000元现金，并转帐了一部分货款，尚余4000元未支付，原告多次催要无果故起诉来院。被告陈楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应墙布。2020年5月8日，被告向原告出具一份欠条，载明“本人陈楠（3410031993××××××××）于2019年5月8日向郭俊杰（3212821996××××××××）借款贰万叁仟柒佰圆整，定于2019年10月30日之前归还，如超借款期限未还违约金按每月千分之十计算。特此为据。欠款人：陈楠，3410031993××××××××，2019年5月8日”。被告支付部分货款后，于2019年9月30日在欠条背面书写“剩余尾款4000元于2019年10月7日前结清”，现原告催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条原件及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，本院对被告结欠原告4000元的事实予以认定，原告催要后，被告应及时偿还，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楠于本判决生效之日起十五日内支付原告郭俊杰4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王新二〇二〇年八月十八日法官助理 许娟书 记 员 戴晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1703号 上诉人（原审被告）：安徽恒利机电科技股份有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区东环路。 法定代表人：余云珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥坤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：操乐乐，男，该公司职工。 原审被告：余云珂，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：田芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司（以下简称“恒利机电公司”）因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽恒利机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息275681.25元及逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起至借款付清之日止，利率按年利率6.525%上浮50%计算）；二、安徽恒利机电科技股份有限公司如未履行上述第一项确定的还款义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司有权对安徽恒利机电科技股份有限公司设定抵押的坐落于潜山县经济开发区东环路0189号8幢等2户，即皖（2018）潜山县不动产证明第0000148号《不动产登记证明》载明的不动产权证号为“皖（2018）潜山县不动产权第××号”房地产，通过者拍卖、变卖后的价款在担保债权最高限额为200万元内优先受偿；三、余云珂、田芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向安徽恒利机电科技股份有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12503元，由安徽恒利机电科技股份有限公司、余云珂、田芳共同负担。 判后，恒利机电公司不服，上诉请求：1、改判原审判决第一项中“逾期利息”为:逾期利息自2019年至借款付清之日止,利率按年利率6.525%上浮25%计算，不服金额为2.175万元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原合同约定的贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%属于惩罚性违约金,在目前形势下明显过高,根据合同法第一百一十四条规定,上诉人请求终审法院调整；2、根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第10条规定精神,在疫情期间,上诉人作为具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的小微企业,在非恶意违约的情况下,应当调整逾期罚息。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人拖欠利息并不是从疫情开始，而是从2019年1月份就一直开始拖欠利息了，和疫情没有关系，和还款意愿有关系。请求法院依据合同约定进行依法判决。 余云珂、田芳未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，恒利机电公司上诉认为依据双方合同约定的年利率计算逾期利息数额过高，请求予以适当调减。判断合同约定的违约金是否过高,一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失基础进行判断。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据民事证据“谁主张，谁举证”的规则，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，恒利机电公司上诉主张逾期利息数额过高，但未提供证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，恒利机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344元，由上诉人安徽恒利机电科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8905号申请人：邱昭取，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐小勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱昭取与被申请人唐小勇民间借贷纠纷一案，申请人邱昭取于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐小勇的银行存款20000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人邱浪以其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱昭取的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐小勇的银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人唐小勇相当价值的其他财产；二、查封案外人邱浪所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3751号申请执行人：夏晓芸，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚陈秋，男，1969年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邱美，女，1969年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初8653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚陈秋、邱美未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏晓芸向本院申请执行。经执行查明，本院曾以(2020)沪0113民初8653号民事裁定书保全查封了被执行人龚陈秋、邱美名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室的房产。现被执行人已履行完毕，申请执行人亦申请解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人龚陈秋、邱美名下位于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年八月十八日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2754号上诉人（原审原告）：甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾666号。法定代表人：仝保瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓宏，男，1971年7月1日出生，汉族，住甘肃省徽县上诉人甘肃联合快递有限责任公司（以下简称联合快递公司）因与被上诉人刘晓宏特许经营合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合快递公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一审、二审诉讼费鉴定费由刘晓宏承担。事实和理由：1.一审未接收逾期提交的证据，程序错误，导致本案事实不清。联合快递公司与刘晓宏在一审期间因财务审计、疫情影响等因素，导致联合快递公司未能按期提交关键证据刘晓宏签署的《2010年地县（区域）工作人员岗位目标责任书》。一审法院在上述情况下未重新指定举证期限，导致案件事实不清。2.一审期间法院已对双方当事人所欠款项金额进行审计，一审法院以双方法律关系不明确直接驳回全部诉讼请求，不符合法律规定。3.一审举证责任分配错误。刘晓宏辩称，一审判决公正合理，维持原判。联合快递公司向一审法院起诉请求：1.判令刘晓宏支付联合快递公司运费、代收货款等共计19405元、违约金5821.5元、利息4657.2元；2.刘晓宏开具经营期间全部收入的发票给联合快递公司；3刘晓宏承担本案的全部费用及相关费用。一审法院认定事实：联合快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）；仓储服务、货物配送、货运代办、运输信息服务；道路普通货物运输。刘晓宏在联合快递公司的分公司甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司负责收发快递、代收运费、货款，甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司的负责人系张菊梅。双方因代收运费、货款账目引发纠纷。一审审理中，联合快递公司申请：1.对刘晓宏承包甘肃联合快递有限责任公司徽县快递业务自2017年2月22日至2018年2月22日期间经营的财务状况及利润数额、结算、款项来往情况、往来账目进行审计，确定刘晓宏拖欠联合快递公司运费、代收货款的数额；2、对刘晓宏与联合快递公司财务会计账目、账簿及其法律关系的性质进行分析，对刘晓宏向联合快递公司开具发票的数额进行审计。一审法院委托甘肃百诚会计师事务有限公司进行审计。2020年3月21日，甘肃百诚会计师事务有限公司出具甘百诚审字[2020]第607号司法会计鉴定报告，鉴定结论：2017年2月22日至2018年2月22日联合快递公司应收刘晓宏款项金额为166469.01元（包括联合快递公司应收刘晓宏快递费、代扣个人所得税、文件袋扣款），联合快递公司应付刘晓宏提成款等款项金额为83299.07元，刘晓宏已支付联合快递任公司款项金额为74601.79元（包括刘晓宏押金3000元，由于账务资料时间过长，押金原始凭证已销毁），刘晓宏尚欠联合快递公司款项金额为8568.15元。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。联合快递公司主张双方之间存在特许经营合同关系，由联合快递公司特许刘晓宏经营徽县的快递收件、派送、代收货款等业务，并依据特许经营合同关系要求刘晓宏承担责任。根据《商业特许经营管理条例》第十一条第一款规定，从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。但联合快递公司并未提供双方之间签订的特许经营合同。且根据工商档案可以看出甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司是联合快递公司的分公司，负责人为张菊梅，联合快递公司提供的证据无法证明其与刘晓宏之间存在特许经营合同关系，故联合快递公司应当承担举证不能的法律后果。联合快递公司的诉讼请求无充分有效的证据支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、《商业特许经营管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回甘肃联合快递有限责任公司的诉讼请求。案件受理费548元，由甘肃联合快递有限责任公司负担。二审中，联合快递公司向本院提交《甘肃联合快递有限责任公司2010年地县（区域）工作人员岗位目标责任书》一份，证明双方存在特许经营合同关系。本院依据联合快递公司向本院提交《甘肃联合快递有限责任公司2010年地县（区域）工作人员岗位目标责任书》以及刘晓宏在一审中提交的甘肃联合快递有限责任公司《任命书》、《甘肃联合快递有限责任公司设立分公司决议》、徽县劳动人事争议仲裁院受理案件通知书，认定事实如下：联合快递公司任命刘晓宏为甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司经理，在甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司从事该分公司收发快递、代收运费、货款等工作。依据《甘肃联合快递有限责任公司2010年地县（区域）工作人员岗位目标责任书》的约定，刘晓宏是区域经理，业绩考核期限自2010年11月25起至公司解聘；主要目标任务是完成公司派送任务及相关业务；待遇为区域经理和业务员采取提成的办法予以考核，提成工资包括所有社会保险；运营方式为区域经理负责责任区域的日常经营活动，执行收支两条线，区域经理和业务员不得将收到的客户的现金或现金支票挪用或截留，所有业务收入必须在回款当日内回笼公司财务部，特殊情况必须报请公司同意，否则按挪用资金或职务侵占论处。另，2019年1月1日，徽县劳动人事争议仲裁院立案受理了刘晓宏诉联合快递公司违法解除劳动合同仲裁申请。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照约定在统一的模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用，两者独立经营。本案中，联合快递公司任命刘晓宏为甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司经理，完成联合快递公司的派送任务及相关业务，财务每日交回公司，工资由公司支付。刘晓宏并未独立经营，也未向联合快递公司支付特许经营费，因此，联合快递公司与刘晓宏之间法律关系不符合特许经营法律关系特征，双方特许经营合同关系不成立。本案中联合快递公司与刘晓宏之间的争议是基于刘晓宏在经营甘肃联合快递有限责任公司徽县分公司快递业务期间产生的费用结算问题，现徽县劳动人事争议仲裁院立案受理了刘晓宏诉联合快递公司违法解除劳动合同仲裁申请，刘晓宏与联合快递公司之间是否存在劳动合同关系及基于此法律关系产生的费用结算与支付应在该程序中一并予以解决。依据相关法律规定，劳动争议案件适用劳动争议仲裁前置，故本案争议不属于法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1155号民事判决；二、驳回甘肃联合快递有限责任公司的起诉。一审案件受理费548元，退还上诉人甘肃联合快递有限责任公司；上诉人甘肃联合快递有限责任公司预交的二审案件受理费548元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年八月七日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1563号之一 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：卢丙银。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329刑初558号刑事判决书、（2017）鲁13刑终483号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班琨明银行存款1**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2312号申请执行人上海亚太国际蔬菜有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：THOMASSTEPHENMARTIN，执行董事。委托代理人朱钜渊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人深圳市盈运达贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨慧姬，总经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终4875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控。被执行人名下位于福田区农科中心深南大道北东海花园福禄居11栋9E房地产，本院于2020年8月13日进行轮候查封，查封期限为三年，至2023年8月12日止。如申请继续查封，请于查封前一个月前书面申请继续查封，逾期自行承担相应后果。因查封房屋上存在抵押权，且为轮候查封，本院暂无法处置，待具备处置条件时，再进行处置。除此之外，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2019)沪01民终4875号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年八月二十八日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢74号之四申请人赵生云，男，汉族。被执行人刘连祥，男，汉族。本院执行的申请人赵生云与被执行人刘连祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第03660号民事判决书，被执行人刘连祥返还申请人赵生云借款本金100000元，并按照约定月利率20‰支付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。案件受理费1450元，申请执行费3880元，由被执行人刘连祥负担。执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十八日书记员  牛 伟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审41号申请执行人：赤壁市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：张伟华，1972年5月13日出生，汉族，住所：湖北省赤壁市。申请执行人赤壁市自然资源和规划局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日作出的赤自然资规罚字（2019）066号行政处罚决定书。本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）066号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市自然资源和规划局申请我院对被执行人张伟华执行如下内容：责令张伟华限期自行拆除非法占用的430.00㎡集体土地上的新建建筑物、恢复土地原状；2.对张伟华非法占用耕地430.00㎡按耕地开垦费1.5倍（50.76元/㎡）罚款，计人民币21826.8元。本院认为，申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）066号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  毕明华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8218号 原告：何宇，男，汉族，1992年5月19日出生，住成都市成华区。 原告：袁天棋，男，汉族，1992年9月8日，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘智伟，四川品森律师事务所律师。 被告：冯裕玲，女，汉族，住成都市成华区。 原告何宇、袁天棋与被告冯裕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告何宇、袁天棋于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宇、袁天棋申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宇、袁天棋撤回起诉。 案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由原告何宇、袁天棋承担。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 祚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：一、划拨岑杰安在中国工商银行股份有限公司账户存款42602.00元及其孳息；二、划拨岑杰安在中国工商银行股份有限公司账户存款14077.98元及其孳息；三、划拨岑洁娴在中国工商银行股份有限公司账户存款2016933.06元及其孳息；四、划拨岑洁娴在中国工商银行股份有限公司账户存款8552.98元及其孳息；五、划拨岑俊培在中国工商银行股份有限公司账户存款1740644.03元及其孳息；六、划拨李永伦在中国工商银行股份有限公司账户存款104430.58元及其孳息；七、划拨郑俊文在中国工商银行股份有限公司账户存款20680.38元及其孳息；八、划拨岑杰安在中国农业银行股份有限公司账户存款1668838.29元及其孳息；九、划拨岑杰文在中国农业银行股份有限公司账户存款198464.41元及其孳息；十、划拨岑洁娴在中国农业银行股份有限公司账户存款1609988.36元及其孳息；十一、划拨岑俊培在中国农业银行股份有限公司账户存款2079847.93元及其孳息；十二、划拨梁华清在中国农业银行股份有限公司账户存款2579660.96元及其孳息；十三、划拨张燕青在中国农业银行股份有限公司账户存款38809.58元及其孳息；十四、划拨岑杰安在中国建设银行股份有限公司账户存款26665.42元及其孳息；十五、划拨郑洁玲在中国建设银行股份有限公司账户存款19952.64元及其孳息；十六、划拨岑洁娴在中国建设银行股份有限公司账户存款186210.84元及其孳息；十七、划拨岑杰安在中国银行股份有限公司账户存款26238.19元及其孳息；十八、划拨岑洁娴在中国银行股份有限公司账户存款340840.17元及其孳息；十九、划拨梁华清在中国银行股份有限公司账户存款54008.31元及其孳息；二十、划拨岑杰安在招商银行股份有限公司账户存款6460.71元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：仝秋艳，女，1987年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告马运涛、仝秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋、万雪丽到庭参加诉讼，被告马运涛、仝秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等共计237,500.84元(利息、罚息、复利、滞纳金等已计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等以218,255.59元为基数按年利率9.88%计算至实际清偿之日止)。2．依法判令原告对抵押房产（他项权证号为：民权房他证（2018字第DY0013681号）享有优先受偿权。3．诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为240,000元，同时约定了借款期限、借款利率还款方式以及利息、罚息、复利的计算方式等。另外，被告与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》承诺以其名下位于民权县贸易路南侧、××迎宾路南段西侧××春天××楼××单元××室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：民权房他证2018字第DY0013681号。现被告未能按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马运涛、仝秋艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告马运涛、仝秋艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告与被告马运涛、仝秋艳签订了《小额贷款额度借款合同》，合同通用条款约定，借款年利率7.6％，如逾期还款则按约定利率加收30％计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定由被告承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同专属条款约定授信马运涛借款额度金额为240,000元，额度存续期最长为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息，被告仝秋艳作为共同借款人在合同上签名摁印。同日，原、被告双方签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定以马运涛、仝秋艳名下的“西湖春天”小区7号楼1单元502室房产为上述借款提供抵押担保，担保期间2018年1月26日至2028年1月26日。并办理了抵押登记，他项权证书为：民权房他证2018字第DY0013681号。2018年2月1日，原告按照约定金额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息，截止2020年7月27日被告尚欠借款本金218,255.59元及利息19,245.25元，经原告催要未能偿还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告马运涛，被告马运涛、仝秋艳未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。原、被告就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立并生效，案涉借款发生于抵押担保期间，被告未能按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马运涛、仝秋艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金218,255.59元及利息（含罚息、复利）19,245.25元（利息计算至2020年7月27日，以后利息以218,255.59元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行有权对登记在马运涛名下的民权县“西湖春天”小区7号楼1单元5××号房产（房产证号：豫2017民权县不动产权第0006678）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2431元，由被告马运涛、仝秋艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十九日书记员  李 蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14503号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店，地址重庆市渝中区学田湾正街55号负一层，统一社会信用代码91500103733968924Y。法定代表人：高鹏。原告杨正祥与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学田湾店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨正祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨正祥负担。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年八月十九日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4140号申请执行人：戴葵，男，汉族，1969年10月16日出生，住长沙市天心区。被执行人：戴建国，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省桃江县。被执行人：刘翠香，女，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省汉寿县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2019年5月29日审结，该案（2019）湘0103民初3363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人借款本金97000元，利息101526元（以97000元为基数，按月息2%的标准计算，自2016年3月26日起暂计算至2020年8月5日止），并承担本案执行费2181元，以上共计221950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴建国、刘翠香的银行账户存款221950元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年八月五日书记员  龚 主
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢274号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、李辉、李加、李金：关于吉林敦化农村商业银行股份有限公司与李辉、李加、李金借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第585号民事判决已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求李辉、李加、李金分别偿还申请执行人借款本金30000元及利息（自2009年1月20日起计算至2010年12月30日分别为4131元，共计8262元，并继续计算利息至还款之日止，月利率按8.55‰加收40%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费803.5元、申请执行费512元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有足额可供执行财产，本院于2015年7月1日作出（2015）敦执字第78号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的5107.81元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨李加的银行存款5107.81元至本院执行款账户。上述款项本院已转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院作出（2011）敦民初字第585号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1862号   上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1976年12月11日出生，住包头市。   上诉人（原审被告）：张慧，女，1980年12月5日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：刘祯祥，男，1983年l2月15日出生，住包头市。   上诉人刘鹏飞、张慧因与被上诉人刘祯祥房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘鹏飞、张慧及被上诉人刘祯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张慧、刘鹏飞的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，上诉人刘鹏飞、上诉人张慧与被上诉人刘祯祥于2012年4月6日签订《房屋买卖协议》，《房屋买卖协议》第六条约定“乙方付房款后，甲方只负责在网签时将此房屋的名字写在乙方名下，此费用由甲方承担。”上诉人按合同约定将房屋交付给被上诉人之后，无任何违约行为，《房屋买卖协议》中也未约定由上诉人承担过户费，但原审法院却判决上诉人承担过户费，该判决于法无据应予撤销。并且案涉房屋至今从未办理过网签，上诉人协助被上诉人办理网签后，不动产权证应由被上诉人自己办理，但原审法院却判令上诉人协助被上诉人办理不动产权证，原审法院在未查清案件事实的情况下，作出的判决是错误的，严重与事实不符。综上所述，上诉人认为原审法院对事实认识不清，请求贵院查清案件事实并依法审理，维护上诉人的合法权益。   刘祯祥辩称，一审起诉的过户费用实际是网签更名费用，请求二上诉人协助办理房屋的网签更名手续。   刘祯祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告继续履行合同，无条件协助原告办理诉争房屋的网签手续，过户手续；2、请求人民法院判令过户费用由二被告承担；3、请求人民法院判令被告向原告支付违约金97500元；4、请求判令本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告刘祯祥与被告刘鹏飞、被告张慧签订《房屋买卖协议》一份，载明：“甲方：刘鹏飞、张慧。乙方：刘祯祥。根据《中华人民共和国合同法》以及有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿和协商一致的基础上就购买房屋达成如下协议：认购项目名称：九原区融茂第一城楼房。一、项目位置：包头市九原区融茂第一城。二、认购14栋4单元4层407。三、认购房屋面积：建筑面积103.2平方米。四、认购房款总额为大写：叁拾贰万伍仟元整（325000元）。五、付款约定：乙方在签订本协议书时应向甲方一次性交清叁拾壹万伍仟元整，剩余壹万元整于甲方将此房屋的产权名字更在乙方名下时，乙方保证当时一次性全部付清甲方剩余壹万元整。如有违约，违约方自愿赔偿另一方50％的房屋款。六、双方的权利和义务：乙方付房款后，甲方只负责在网签时将此房屋的名字写在乙方名下，此费用由甲方负责。在签订此协议后，如此房屋再出现的任何问题与甲方无关，由乙方承担全部的权利和义务。七、本认购书自签订之日起生效，一式贰份，双方各执壹份”。涉案房产位于包头市九原区融茂第一城14栋4单元4层407号，二被告已经交付原告刘祯祥使用，原告刘祯祥支付二被告购房款315000元，剩余10000元，双方约定待涉案房屋的产权名字变更在原告刘祯祥名下时付清。   内蒙古融茂房地产开发有限公司开发的九原区融茂第一城项目，现已具备办理不动产权证的条件。   一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告刘祯祥按照合同约定向二被告支付了购房款，被告刘鹏飞、被告张慧也已将涉案房屋交付与原告刘祯祥，双方现因涉案房屋的过户问题产生纠纷，双方当事人签订合同时的交易目的是转移涉案房屋的所有权，根据双方签订的《房屋买卖协议》内容，从鼓励交易及维护市场交易稳定的角度，被告刘鹏飞、被告张慧应当协助原告刘祯祥办理涉案房屋的不动产权证，过户费用由被告刘鹏飞、被告张慧负担。关于原告刘祯祥要求被告刘鹏飞、被告张慧支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中仅对付款问题约定了违约责任，关于逾期办理过户手续并未做出明确约定，故原告刘祯祥的该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。判决如下：被告刘鹏飞、被告张慧继续履行2012年4月6日原告刘祯祥与被告刘鹏飞、被告张慧签订的《房屋买卖协议》，于本判决生效之日起十五日内协助原告刘祯祥办理不动产权证，过户费用由被告刘鹏飞、被告张慧负担；驳回原告刘祯祥的其他诉讼请求。案件受理费2238元，一审适用简易程序减半收取1119元，原告已预交，由原告负担919元，由被告刘鹏飞、被告张慧负担200元，二被告负担的部分于本判决生效之日起十五日给付原告。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人刘鹏飞、张慧与被上诉人刘祯祥于2012年4月6日所签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被上诉人刘祯祥按照合同约定履行了房屋的付款义务，上诉人刘鹏飞、张慧将涉案房屋交付被上诉人刘祯祥居住使用至今。上诉人刘鹏飞、张慧上诉提出涉案房屋的网签手续是二上诉人协助办理并按照合同约定承担网签更名手续的费用，办理不动产权证应由被上诉人刘祯祥自己办理等的上诉理由，鉴于双方交易时涉案房屋登记在上诉人刘鹏飞、张慧名下，按照合同约定二上诉人应当配合被上诉人刘祯祥办理网签更名手续及承担更名费用。一审判决由上诉人刘鹏飞、张慧协助被上诉人刘祯祥办理不动产权证及承担过户费用不当，应予更正。   综上所述，上诉人刘鹏飞、张慧的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初3506号民事判决；   二、上诉人刘鹏飞、张慧继续履行2012年4月6日与被上诉人刘祯祥签订的《房屋买卖协议》并在本判决生效之日起十五日内协助被上诉人刘祯祥办理网签合同更名手续，更名费用由上诉人刘鹏飞、张慧负担；   三、驳回被上诉人刘祯祥一审的其他诉讼请求。   一、二审案件受理费3357元，由上诉人刘鹏飞、张慧负担2014.2元，由被上诉人刘祯祥负担1342.8元。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年八月五日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1598号原告：袁德志，男，汉族。被告：李军，男，汉族。被告：张琴，女，汉族。原告袁德志与被告李军、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德志，被告张琴到庭参加诉讼，被告李军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还生猪款2497元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李军是同村村民，2015年12月21日，因原告家养有生猪，李军及其父亲李喜山（已故）父子二人到原告家买猪，说是过年要用，当时我家的猪已经卖给小商桥杀猪户了，但还没有拉走，李军父子二人给我说好话，非要一头猪回去自用，因为都是邻村的村民，关系也不错，后来我和行户张学艺又向商桥杀猪户要回一头给了李军父子。当时我与李军父子谈好了价格，猪的单价是9.2元/斤，总重271斤，共计2497元。后李军把猪赶走，定于2016年春节前付钱，当时我只记下了总斤数和钱数，李军没有打欠条，很多村民都在场，可以为我作证。后我向李喜山要钱，××了，说家里困难，李军又常年不在家，此生猪款李喜山一拖再拖。期间我一直向李军及其家人多次催要该款无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张琴辩称：李军不是李喜山的儿子，李军也没在家，李军不应当偿还。我也不清楚杀猪的事，我也不应当还。被告李军缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告袁德志从事养猪卖猪行业。被告李军与被告张琴系母子关系，被告李军与李喜山（已故）系继父子关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证人证言5份，拟证明2015年年底袁德志卖给李喜山、李军父子一头猪，李喜山、李军未付生猪款。原告提交清单一份，载明“重271斤x9.20元=2493元2493元”，拟证明卖给李喜山、李军生猪的斤称及金额。原告提供的该份清单仅显示斤称及金额，该清单上并没有签署李喜山或李军的名字，原告提交的证据不能达到证明李喜山、李军拖欠原告2493元生猪款的目的，本院对原告提供的上述证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交证人证言5份及清单一份，拟证明袁德志卖给李喜山、李军父子一头猪，李喜山、李军未付生猪款。原告提供的该份清单仅显示斤称及金额，该清单上并没有签署李喜山或李军的名字，原告提交的证据不能达到证明李喜山、李军拖欠原告2493元生猪款的目的，依照现有证据，原告诉请由李军、张琴偿还货款的证据不足，本院不予支持。故原告诉请二被告清偿拖欠的生猪款2497元，证据不足，本院不予支持。被告李军经法院传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁德志的诉讼请求。本案受理费已减半收取25元，由原告袁德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年八月四日书记员  吕浩志
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1147号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340764744893489E，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：张翠华。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，统一社会信用代码913407647935634277，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人：万军。 被执行人：铜陵万通阀门有限公司，统一社会信用代码9134072169573005XP，住所地铜陵市钟鸣镇。 法定代表人：万伟。 被执行人：张翠华，女1952年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万保林，男1953年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男1976年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女1977年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男1982年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女1982年04月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万兵，男1977年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡文君，女1980年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万保林、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、胡文君追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，因双方在和谈，所涉房产暂不处置，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初295号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人苗四海，男，1974年2月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市南开区。因本案于2020年5月28日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人苗四海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月31日7时许，被告人苗四海饮酒后驾驶牌照号为津ＣＱ××××的灰色夏利牌小型轿车，行驶至本市和平区××道××路交口处遇交警检查。经司法鉴定，被告人苗四海血液中检出乙醇，含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。被告人苗四海于2020年4月27日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人苗四海自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用刑事案件速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人苗四海拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人苗四海在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、证人苗某的证言；案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书；现场方位示意图及照片；执法记录仪录像；被告人苗四海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苗四海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗四海具有以下量刑情节：被告人苗四海如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗四海自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年八月二十八日书记员  朱莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执851号之七被执行人：朱某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某某银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯全二〇二〇年八月四日书记员张珂雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11130号原告：张月香，女，汉族，1967年7月15日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告张月香诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日向原告张月香发出缴纳诉讼费通知，通知原告张月香在2020年8月26日前缴纳诉讼费用，但原告张月香在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹祥二〇二〇年八月二十八日书记员  沈丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13549号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡进，男，汉族，1994年10月5日出生，住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡进借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡进经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3415.42元、利息194.9元，共计3610.32元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告胡进与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡进向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月18日起每月18日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告胡进交付借款5000元。后被告偿还了本金1584.58元、利息220.6元，尚欠本金3415.42元，借期内利息194.9元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡进享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告胡进邮寄债权转让通知书。后被告胡进未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡进确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡进未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡进与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡进交付了借款，被告胡进应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡进因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡进，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡进于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3415.42元、利息194.9元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十八日书记员  徐家佳
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1708号 申请执行人宋红兵与被执行人张建国,黄晓春民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日审结，该案（2019）苏1202民初2589号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建国、黄晓春银行存款人民币60800元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年八月四日 书记员  叶 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4816号原告：马某1，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，住固原市，系原告马某1妻子，代理权限为特别授权。被告：马某3，住固原市。原告马某1与被告马某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款7084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年因承包工程需要，在原告所经营的鑫源油漆辅料批发中心购买工程材料，断断续续从原告处购买材料。后经结算材料款剩余7084元，原告多次向被告催要材料款无果，认为再不通过诉讼被告难以履行还款义务。综上，被告作为买卖合同的购买方，在原告向其提供了货物后，原、被告之间的买卖合同即成立，被告应向原告支付货款，但至今未付。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某3未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告石膏材料款7084元的事实。被告马某3未到庭未质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处购买材料后未支付材料款，后经结算，被告于2018年11月19日向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未付，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未向原告支付购买材料的货款，已属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告向其支付购买材料款7084元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某3于本判决生效后十日内向原告马某1支付材料款7084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年八月七日书记员 王 丽
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码：91361022862683968H。 代表人：朱文杰，系该行行长。 委托代理人：胡义琴，女，系该行员工，特别授权代理。 被告：陈晓力，男，1991年1月26日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告陈晓力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动归还贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行负担。 审判员  包海华 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行审53号申请执行人：呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街党政机关大楼西侧。法定代表人：刘文君，系该局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，女，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局法制科科长。委托诉讼代理人：樊林，男，系呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局环境监察大队二室主任。被申请人：呼和浩特市鑫元衡器有限责任公司。住所地：内蒙古土默特左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：王丙占，该公司站长。申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局与被申请人呼和浩特市鑫元衡器有限责任公司其他案由纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市生态环境局土默特左旗分局，撤回对呼和浩特市鑫元衡器有限责任公司的强制执行申请。审  判  长 哈布日其其格人民 陪 审员 弓  忠  孝人民 陪 审员 杜  乐  乐二○二○年八月七日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保55号申请人：谢文芬，女，汉族，生于1957年7月16日，住唐河县。被申请人：王烁，男，汉族，生于1990年3月10日，住唐河县。申请人谢文芬与被申请人王烁为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢文芬于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王烁名下的位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区飞凤路西段北侧的房屋（房屋所有权证号：唐2020-0××××1）予以保全，保全金额10万元，以顾帅、邓晓丹名下共同共有的豫（2019）南阳市不动产权第002×××9号房屋提供担保。本院认为，申请人谢文芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王烁名下的位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区飞凤路西段北侧的房屋（房屋所有权证号：唐2020-0×××1），保全金额10万元，期限自查封实施之日起二年。二、查封担保人顾帅、邓晓丹名下共同共有的位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处蓝天社区居委会人民北路三杰八号公寓1幢7单元501室（不动产权证书号：豫（2019）南阳市不动产权第002×××9号），期限自查封实施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年八月十八日书记员  乔文丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3722号 原告：李丰，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：林琳，男，汉族，1994年8月15日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟名策，男，汉族，1962年9月10日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：谭皓仁，男，1993年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉东区。 委托诉讼代理人：谭忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李丰与被告谭皓仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰及其委托诉讼代理人林琳、钟名策，被告谭皓仁的委托诉讼代理人谭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭皓仁偿还原告借款390000元并支付借款利息(利息计算：以390000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月30日起至被告还清债务之日止，其中：至本案起诉日止欠利息共约75000元）给原告李丰；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李丰与被告谭 -2- 皓仁是朋友关系，被告因做生意需要，向原告借款共390000元，被告收到款后于2018年12月30日出具借条给原告，借条约定：借款时间从2018年12月30日起至2019年12月29日止共12个月，月利率2%,从2018年12月30日起按月计算并支付月利息。但被告借到款后仅支付25970元利息，本金分文未还，借款到期后至今本金390000元仍分文未，也不付清利息，己严重违约构成侵权。为依法维护原告合法权益，特提起本诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告谭皓仁辩称，对借款数额有异议。 本院经审理认定事实如下：从2017年10月起，被告陆续向原告借款，原告通过信用卡消费和银行转账方式把款借给被告。2018年12月30日，经双方结算，被告实际借到原告款390000元，被告于当日立写《借条》给原告，约定借期12个月，利息按月利率2%计算，逾期还款亦按月利率2%支付利息。借款期限到后，被告支付了25970元利息给原告，借款本金未还，余下利息未支付。 本院认为，被告从2017年起陆续向原告借款，2018年12月30日经双方结算，被告借原告款390000元，有转帐凭证、借条、消费记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应返还借款并支付利息给原告。被告辩称，对借款数额有异议，却不提供证据证实，不予采信。被告逾期还款，应支付逾期还款利息给原告。利息的计算，根据双方约定及相关规定，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告谭皓仁返还借款本金390000元给原告李丰； 二、被告谭皓仁支付借款利息给原告李丰（利息计算方法：以390000元为基数，从2018年12月30日起按2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清债务之日止）。 案件受理费8275元，减半收取计4138元，由被告谭皓仁负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8275元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2679号原告：蒋某某，男，汉族，1985年2月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金某某，男，汉族，1995年9月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：榆中定远匠心豪庭家装生活馆，住所地：榆中县定远镇大名城D区3幢113号。法定代表人：金某某，系该生活馆负责人。被告：朱某某，男，汉族，1979年3月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告蒋某某与被告金某某、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告蒋某某于2020年8月7日向本院提出对被告金某某、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱某某的撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告金某某、榆中定远匠心豪庭家装生活馆、朱某某的起诉。案件受理费减半收取386元，由原告蒋某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年八月七日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执638号 申请执行人：党某，女性，汉族。 被执行人：党永斌，男性，汉族。 本院在执行申请执行人党某与被执行人党永斌其他案由一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执498号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年八月七日 书记员  高振波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保303号 申请人 宁波马骑顿儿童用品有限公司（统一社会信用代码：91330212561258108A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。 法定代表人：戴成浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶波、姜瑜,浙江红邦律师事务所律师。 被申请人 安徽銮祺贸易有限公司（统一社会信用代码：91340100684996522P）。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润中心西办3204室。 法定代表人：王爱群，该公司总经理。 案由 特许经营合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月七日 申请保全内容 冻结被申请人安徽銮祺贸易有限公司的银行存款355313.96元或查封其他等额财产。 担保情况 原告已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人安徽銮祺贸易有限公司的银行存款355313.96元或查封其他等额财产。 财产保全费2297元，由申请人宁波马骑顿儿童用品有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年八月七日 代书记员汪思颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1815号 陈建谊、曾新华： 本院以（2020）浙1102执1815号立案执行的申请执行人陈建谊与被执行人曾新华民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执410号申请执行人：肖某，女，汉族，1990年10月5日生，住卫辉市。被执行人：王某1，男，汉族，1989年5月1日生，住延津县。本院在执行肖某申请执行王某1婚姻家庭纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年9月9日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1720号民事调解书，该调解书所确定的：一、婚生女孩王雯乐由原告肖某抚养，自2018年3月至孩子年满十八周岁且能够独立生活时止，被告王某1每月支付抚养费350元，其中2018年3月至2019年9月抚养费7000元于2019年12月31日前支付，以后每月5日前支付当月抚养费；二、被告王某1负担孩子医疗费24752元，分四次支付原告肖某，其中于2019年12月31日前支付938元，下余分别于2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前各支付7938元。该调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行人请求执行本案中调解书所确定的被执行人王某1支付申请执行人18326元，并承担本案的执行费175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年4月23日到被执行人住所地延津县胙××胙城村寻找被执行人，向其同住家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月10日、2020年5月3日、2020年6月8日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月6日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人王某1名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结、扣划了被执行人王某1名下的中国工商银行账户实际扣划金额为590元，已被申请执行人领取。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年4月23日传唤被执行人王某1，被执行人到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1720号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月七日书记员  刘勇昌
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初158号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张松，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地山东省禹城市，住址地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年8月8日被监视居住，2020年7月26日被取保候审；2020年8月11日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年8月19日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月9日21时08分许，被告人张松饮酒后无证驾驶鲁ARJxxx小型普通客车沿禹城市人民路由北向南行驶至文化街路口被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场用呼气式酒精检测仪对张松进行酒精检测，检测结果为137mg/100ml，执勤交警随即将张松带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张松的血液乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为198.5mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张松的刑事责任。被告人张松自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张松拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法审判。 被告人张松庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑事处罚。鉴于，被告人张松无证驾驶机动车，决定对其从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。被告人张松犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘佳敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1514号 申请执行人：裴国文，男，汉族，1980年11月19日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：朱小军，男，汉族，1981年5月22日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人裴国文与被执行人朱小军不当得利纠纷一案中，本案申请执行标的为20548元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人朱小军暂无其他财产可供执行，同时对被执行人朱小军采取了限制消费和纳入失信名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇二〇年八月四日 书记员  李济宏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1502执1987号申请执行人江成军，男，1974年8月19日出生，汉族，住六安市。被执行人卫红来，男，1967年9月23日出生，汉族，住六安市。本院在执行申请执行人江成军与被执行人卫红来确认合同无效纠纷一案中，被执行人未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将卫红来、齐学军（原系夫妻关系）位于六安市××汽车齿轮厂宿舍区平房（房改房）除齐学军所有的西面半间及南面一小间，其余东北面一大间及附着于其北面一小间归申请执行人江成军所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年八月七日书记员  花豫洁