广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2710号原告：邓社清，男，1967年4月19日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************414。被告：邓铁聪，男，1949年7月13日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************433。被告：张闲珍，女，1958年3月15日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：418********157464。上述两被告共同的委托代理人：邓江谦，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************41X。是两被告儿子。关于原告邓社清诉被告邓铁聪、被告张闲珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓社清，被告邓铁聪、被告张闲珍及其共同的委托代理人邓江谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告所有的土地，排除对原告建围墙施工的妨碍及阻扰；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月至2020年5月间，在自家一块土地上建围墙时，遭被告一家人多次前来施工现场要求停工，并以建围墙所在的土地是被告的为由阻扰施工，辱骂原告。原告遂停止施工，前往村委会、政府要求解决纠纷，公安民警也多次出警解决、让被告停止侵害原告的所有权，但被告不听劝阻，给原告造成了如下损失：1、砖、沙、水泥、人工损失3255元；2、误工费损失3000元；3、精神损害抚慰金损失2455元；4、树苗损失2000元；合计10000元。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告答辩称：涉案土地的土地使用权归属被告所有。理据在于：1、原告作为证据材料提交的《关于家园村民小组邓社清与家园组邓铁聪土地争执调解意见》、《报告》、《调解意见书》未明确涉案争议土地的四至，仅对“猫树下”这一范围极广的土地的土地使用权进行确认，认定原告对整个“猫树下”的土地拥有土地使用权、与事实不符；2、原告无土地使用权证、协议等明确涉案争议土地的土地使用权归原告所有；3、家里的老人曾就涉案争议土地的交换进行过协商，后因原告拟交换的土地使用权较远，被告不愿意进行交换，原告的母亲可以证明；4、涉案争议土地有被告种植的松树，大概有40年树龄，原告也未与被告协商或争论，根据原告提交的上述调解意见书的认定标准，涉案争议土地的土地使用权应归被告所有；5、涉案争议土地的土地使用权无法确认归谁所有，就应归村集体所有，原告无权建围墙。没有理由要让被告赔偿原告。理据在于：1、被告事先告知原告涉案土地有争议、使用权归被告所有，原告置之不理、执意建墙；2、被告为维护自己的权益，仅于2020年4月18、19日，将原告的砖头放成一堆，并未毁损原告的砖头；3、原告提交的证据材料表明被告在2019年11月19日拆除围墙，从衣着等皆与天气不符，原告伪造证据；4、原告无直接证据证明损害是被告造成的；5、赔偿金额确定也不明确；6、树苗价值仅100元。被告庭后书面补充的答辩意见无非是对上述内容的细化，不再赘述。原告向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张，拟证明原告的主体资格；2、报警回执、图片、《关于家园村民小组邓社清与家园组邓铁聪土地争执调解意见》、《报告》、《调解意见书》复印件各1份，拟证明被告砸毁原告围墙的情况；3、收据复印件2张，拟证明原告的损失。庭审中，原告当庭补充提交证据材料如下：1、书面证明材料复印件2张，拟证明涉案土地及所附树苗归原告所有；2、内含两个视频文件的U盘1个（经原、被告同意，当庭播放），第一个视频拟证明被告张闲珍撕毁原告拥有涉案争议土地的证据材料——原告提交的证据材料2中的《报告》，第二个视频拟证明被告张闲珍拆毁了原告在建的围墙。庭后，原告又补充提交证明材料如下：1、书面证明材料复印件2张，拟证明涉案土地是原告的父亲在三十多年前开荒而来的，从未与其他村民争执。被告对原告提交的证据材料的质证意见为：认可证据材料1的真实性、合法性、关联性；不认可证据2、3的真实性，涉案土地大约是七十年代由被告家开荒而来的，当时是一个接驳位、呈圆形，被告的母亲将其分成三份、分别分给家里三兄弟，被告家的给了被告大伯耕种，原告那份原告自用、卖了一部分做路，被告耕种的那份当时已经中了松、竹。被告对原告当庭补充提交的证据材料——U盘中的2个视频的质证意见为：对于第一个视频，被告早已经叫原告不要建墙，但原告不听、就是要建，被告没有同意原告母亲提出的交换土地。对于第二个视频，只能证明被告张闲珍有阻止原告建墙，因为在被告的思维内涉案争议土地就是被告的，那时围墙是刚开始建，被告张闲珍才搬了十几个砖。被告向本院提交证据材料如下：证明书复印件1张，拟证明涉案土地的土地使用权及上附树木归被告所有，被告多次向原告主张权利未获回应。原告对被告提交的证据材料的质证意见为：不认可该证据材料的合法性，因为上面签字的有一个年纪比较小的，还有一个是与被告一家人同盟的。2020年8月12日，本院再对原告进行了调查，结果如下：1、原告认为被告的侵权行为没有停止，具体表现形式为，只要原告在涉案争议土地上种植或建筑，被告就过来阻止、破坏；2、原告认为涉案的围墙已经被被告拆毁，铺底的水泥仍存但也已被泥土填埋。本院经审理查明：原告提交的证据材料2中的《关于家园村民小组邓社清与家园组邓铁聪土地争执调解意见》、《报告》、《调解意见书》均已表明涉案争议土地——“猫树下”的土地使用权归被告所有。2019年11月至2020年5月期间，原告在该涉案争议土地上建围墙，被告不同意原告建围墙。在原告提交的全部证据材料中，仅有原告当庭补充提交的证据材料中的U盘中的其中一个视频表明，被告张闲珍扳脱了上述原告所建围墙上的十几块砖。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，被告提交的民事答辩状及其证据材料、发表的答辩意见，本案庭审笔录等为证，足以证明、认定。本院认为：考究农村集体所有的土地的土地使用权归属谁所有的标准，应该是现今谁在实际占有、使用。原告提交的证据材料2中的《关于家园村民小组邓社清与家园组邓铁聪土地争执调解意见》、《调解意见书》均是基层组织秉持上述标准在具体开展工作过程中形成的结论性意见，考察的是涉案争议土地自1981年起至现今由谁实际占有、使用的问题；被告有关涉案争议土地的土地使用权的归属的答辩意见主要理据是70年代或者更早有关涉案争议土地的占有、使用情况。有鉴于此，本院对《关于家园村民小组邓社清与家园组邓铁聪土地争执调解意见》、《调解意见书》有关涉案争议土地的土地使用权的判定予以采信，据此认定涉案争议土地的土地使用权归原告所有。2019年11月至2020年5月期间，原告在该涉案争议土地上建围墙，被告存异议、阻止；在庭审中，原、被告对此均无异议，本院对此亦予采信。但是，在此后对原告的调查询问中，原告陈述，现今被告妨害原告建墙的形式为知道原告建墙或植树就来捣毁。由此可见，至少侵权行为、妨害建墙已经暂停，至于日后是否再后续发生侵权行为、妨害建墙则是另一事端，本案也无法对未来可能发生的行为进行审判。据此，原告停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予驳回为宜。当然，此前妨害原告建墙给原告造成的损失、被告应予赔偿。在原告提交的全部证据材料中，仅有原告当庭补充提交的证据材料中的U盘中的其中一个视频表明，被告张闲珍扳脱了上述原告所建围墙上的十几块砖。而且，原告提交的有关损失的证据材料均是随处可开具的收据，被告对此又不予认可，故此本院对原告主张的损失的真实性存疑；也未见证据材料表明原告主张的损失与被告行为之间的关联性——因果关系等，故此本院对此也存疑。有鉴于此，本院认为，酌情判令被告张闲珍赔偿原告损失200元为宜。没有证据材料表明，被告邓铁聪造成原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张闲珍于本判决发生法律效力之日起赔偿原告邓社清损失200元。二、驳回原告邓社清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张闲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年八月十八日书记员  李韵欣附本院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可直接向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户；当事人转(存)入该账户的，请在汇款单上注明案号，否则将无法认定款项所属的案件，可能造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。