浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终171号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳香，女，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区，户籍地湖南省新宁县。2018年10月24日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2019年7月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年5月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人毛国强，浙江浙博律师事务所律师（法援）。原审被告人杨红，女，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住嘉兴市秀洲区，户籍地四川省资阳市乐至县。2018年10月27日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2019年6月14日因容留吸毒、吸毒、提供毒品被嘉善县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年7月3日被取保候审。原审被告人杨笑，女，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区，户籍地江苏省滨海县。2018年11月3日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十日；2019年6月29日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2019年7月2日因卖淫被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2019年9月22日因谎报案情被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日。因本案于2019年7月15日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人杨红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李艳香、杨笑犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月1日作出（2020）浙0421刑初137号刑事判决。被告人李艳香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2018年的一天，被告人杨红在吸毒人员杨笑位于嘉兴市南湖区××幢××室的租房内，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨笑，并收取毒资300元。二、容留他人吸毒罪（一）被告人杨红的犯罪事实1.2018年12月24日晚，被告人杨红在其位于嘉兴市南湖区××坊××幢××室租房内，容留吸毒人员杨笑以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。期间因毒品被吸完，杨红、杨笑二人遂外出购买毒品，买到毒品后二人继续回到上述租房内吸食毒品。2.2019年的4月19日凌晨，被告人杨红与吸毒人员杨笑共同出资购买甲基苯丙胺约1克，后被告人杨红在其位于嘉兴市南湖区××坊××幢××室租房内，容留吸毒人员杨笑以“烫吸”的方式吸食上述毒品。3.2019年的4月20日晚上，被告人杨红在其位于嘉兴市南湖区××坊××幢××室租房内，容留吸毒人员杨笑以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。（二）被告人李艳香的犯罪事实1.2018年12月31日晚上，被告人李艳香在其位于嘉兴市南湖区租房内，容留吸毒人员杨红、马某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2.2019年6月10日左右的一天晚上，被告人李艳香在其位于嘉兴市南湖区租房内，容留吸毒人员钟某、柳某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3.2019年6月20日左右的一天晚上，被告人李艳香在其位于嘉兴市南湖区租房内，容留吸毒人员钟某、柳某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。（三）被告人杨笑的犯罪事实1.2017年的一天，被告人杨笑在其位于嘉兴市南湖区××公寓××楼××室的租房内，容留吸毒人员杨红以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。2.2018年夏天的一天晚上，被告人杨笑在其位于嘉兴市南湖区××幢××室的租房内，容留吸毒人员辛某、季卫明以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。3.2018年的一天，被告人杨笑在其位于嘉兴市南湖区××幢××室的租房内，容留吸毒人员杨红以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。原判认为，被告人杨红的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人李艳香、杨笑的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人杨红、杨笑具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨红一人犯两罪，依法予以数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并罚人民币4000元。二、被告人李艳香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人杨笑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李艳香上诉及其辩护人提出：本案犯罪发生地和被告人居住地均不在嘉善县，一审法院对本案无管辖权而审理本案，程序严重违法；上诉人与钟某是合租关系，柳某是受钟某邀请，钟某应是容留者而非被容留者，原判认定上诉人两次容留钟某、柳某吸毒的证据不足；原判对上诉人量刑畸重，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李艳香、原审被告人杨笑容留他人吸毒，原审被告人杨红贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人辛某、钟某、柳某、马某、张某1、施某、张某2的证言，辨认笔录及照片，手机勘验检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，上诉人李艳香、原审被告人杨红、杨笑亦有供述在案。关于上诉及辩护所提意见。1.经查，房东张某1证实，其将南湖区吉安小区14-2幢504室租给宋占祥，2019年4月份的房租1200元是李艳香付的，后宋占祥已不在此居住，让其找上诉人收取房租，但此后上诉人未再支付房租。吸毒人员马某证实，上诉人和宋占祥是同居男女朋友关系，2018年10月份左右从南湖拘留所出来不久就租住在一起。吸毒人员钟某证实，其两次约柳某到上诉人租房，均经上诉人同意，三人一起吸食毒品；其与上诉人没有合租关系，只在上诉人租房住过几次；2019年6月20日下午其从厦门回来直接到上诉人租房，因其跟上诉人说没地方住，上诉人就叫其住在上诉人处，同月29日，上诉人说没钱交房租，其就转700元给上诉人，此后其才提出想长期住在上诉人处，上诉人表示同意。吸毒人员柳某证实，钟某两次约其到上诉人租房，三人一起吸食毒品。上诉人称2019年5月31日开始钟某就与其合租的供述缺乏证据印证，且至5月31日时上诉人已欠1个月的房租，却不与钟某约定房租如何分担等事宜，不符合常理；上诉人是实际租住者，对该租房有绝对控制权，对是否允许钟某暂住及是否允许钟某和柳某在该租房吸食毒品有绝对决定权，上诉人也供认钟某两次约柳某到其租房玩是经其同意的，三人一起吸食毒品。故上诉人两次容留钟某和柳某吸毒的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人就事实所提意见均不能成立，不予采纳。2.本案犯罪地和三被告人的居住地均不在嘉善县，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民国刑事诉讼法》的解释》第十八条之规定，指定嘉善县人民法院审理本案。故嘉善县人民法院对本案行使一审管辖权符合法律规定。上诉人及其辩护人就管辖所提意见，于法无据，不予采纳。3.上诉人容留他人吸毒3次6人，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，后又反悔，原审综合考虑其犯罪情节和认罪态度，对其所判刑罚并无不当。上诉人及其辩护人提出量刑畸重的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李艳香、原审被告人杨红、杨笑违反毒品管理法规，分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人杨红违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为又构成贩卖毒品罪。原审被告人杨红、杨笑具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。原审被告人杨红一人犯两罪，依法予以数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳香及其辩护人请求二审改判并对上诉人适用缓刑的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  徐惠明审判员  徐 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋臻凯