云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初674号 原告：张志涛，男，1995年9月6日生,汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李建荣，男，1971年12月18日生,汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，董事长。 委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告张志涛与被告李建荣、云南景升建筑工程有限公司（以下简称：景升公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志涛及其委托诉讼代理人李志祥、被告李建荣、被告景升公司的委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志涛向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同支付原告劳动报酬241194.05元；二、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：景升公司系经依法登记注册，从事房屋建筑工程、水利水电工程等工程建设的有限责任公司。景升公司中标了黄登水电站建设工程后，委派了兰京为工程项目负责人，具体负责该水电站建设工程事务。李建荣系该公司项目部下属施工队负责人。2017年6月初，原告跟随李建荣到了黄登水电站工地工作，为李建荣劳务队从事工程资料整理、编制等工作。同年6月底，因景升公司从事资料整理工作的人员离职。景升公司黄登项目部负责人兰京与李建荣及原告沟通后，三方达成一致，由原告为景升公司黄登水电站建设的大部分工程做资料整理、编制、组卷、报审、移交等工作。三方约定按原告完成工作部分涉及的工程结算价款的0.7%支付原告工资。原告于2017年7月初正式开始从事上述工作，至2018年11月底，原告完成了该水电站的转轮加工厂土建工程、七登河区域防洪渡汛抢险工程、筹建期供水系统改造工程等工程的资料整理、编制、组卷、报审、移交等工作。2018年12月4日，经原告与李建荣结算，二被告应支付原告工资148744.05元。同日，李建荣向被告公司项目部提交了付款委托书一份，委托被告公司支付上述工资，2019年1月10日，被告公司项目部负责人兰京同意代付原告工资，但至今未实际支付。原告完成前述工作后，2019年1月，兰京继续让原告完成工程完工后的工程量清算、工程结算、竣工验收等后续工作直至2019年11月。期间原告还完成了供水厂管道安装（26929元）、鱼类增殖绿化、喷灌系统（7850元）的资料整理、移交的工作。景升公司应付工资34779元，兰京实际支付了20000元，欠14779元。但原告完成的工程量清算、工程结算、竣工验收等工作（2019年1月至11月）的工资二被告至今未给原告结算。原告认为，原告原先跟随李建荣工作，经三方达成一致，原告为黄登水电站项目工作，涉及的工资应当由二被告共同支付。二被告内部协商由景升公司代付款的行为侵害了原告合法权益，景升公司应与李建荣承担连带支付该工资的责任。原告完成供水厂管道安装等工程的资料整理等工作系兰京与原告协商一致，由兰京安排原告从事的工作。其涉及的欠款20779元应由被告景升公司承担。2019年1月至同年11月，原告从事的工程量清算、工程结算、竣工验收等后续工作，因不能用工程结算总价结算原告工资，且该项工作不属于李建荣的范围，该部分工资应当由被告景升公司支付（按大理州在岗职工2018年度月平均工资计算为7061×11=77671元）。二被告合计应支付原告劳务费148744.05+20779+77671=247194.05元。请法庭支持原告的诉讼请求。 被告李建荣辩称，原告受雇于答辩人，在黄登水电站帮答辩人整理档案卷宗资料，是口头约定没有书面合同。当时约定是把在黄登水电站的六个合同的相关资料全部弄完，具体工程为原告提交的竣工档案明细表中的六个工程。工程中的鱼类增殖站绿化、水电，水厂的机电安装不属于答辩人的工程。双方约定工程完成后，公司把质量保证金、资料保障金退给答辩人，答辩人再支付给原告，总的是148744.05元。因质量保证金至今没有退出来，所以没有支付原告款项。答辩人认可差欠原告的148744.05元，且原告提到供水厂管道安装、鱼类增殖绿化、喷管系统的资料整理、移交工作的款项包含在148744.05元里面。答辩人不清楚后面原告提到的之后做的资料整理工作。答辩人是景升公司临时聘请的员工。答辩人本人没有付过给原告资料整理的费用。答辩人愿意支付原告整理答辩人所做工程的资料的费用105000元。 被告景升公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告受雇于李建荣（黄登项目部下属施工队负责人）整理归档工程竣工资料，原告与答辩人无服务合同关系。原告与李建荣结算六项工程竣工资料归档服务合同费用148744.05元，原告提出的答辩人施工建设的供水厂管道安装、鱼类增殖站绿化、喷灌系统工程的资料归档费34779元，已包含在148744.05元中，不应重复计算。李建荣向答辩人出具《付款委托书》，答辩人同意用李建荣退回的资料保障金代付原告资料归档费，因资料保障金未退回，未达代付条件。答辩人黄登项目部经理兰京已支付原告资料归档费28000元。2019年1月至11月，原告完成的是原来未完成的第六个项目鱼类增殖站二期场平工程的竣工资料归档服务工作。该工程没有新增内容，竣工结算金额未发生变化，原告要求答辩人重复支付工资不合理，属重复计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张志涛提交的微信截屏打印件，结合当事人陈述和在案其他证据予以综合认定；2、被告景升公司提交的完工结算账单复印件、微信截屏打印件，结合当事人陈述和在案其他证据予以综合认定；3、被告景升公司提交的工程项目内部结算表复印件和往来客户对账单复印件，系被告景升公司黄登项目部内部结算资料和被告景升公司与案外人对账情况，与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：李建荣系景升公司黄登项目部的施工负责人，承包了建设黄登水电站的六项工程，其中供水系统改造工程中的水厂管道设备安装工程、鱼类增殖站工程中绿化和喷灌系统工程系景升公司项目部施工建设，其余工程系李建荣施工建设。2017年6月，张志涛受雇于李建荣到黄登水电站从事资料整理工作，工作内容为：开工前的准备资料、施工验收资料、完工验收资料、完工结算和竣工档案资料整理及移交业主方审核，双方约定资料整理费以工程结算总价的0.7%计算。张志涛在从事工作过程中与景升公司黄登项目部经理兰京达成口头约定，由景升公司黄登项目部施工建设的工程（供水系统改造工程中的水厂管道设备安装工程、鱼类增殖站工程中绿化和喷灌系统工程）的资料整理亦由张志涛完成，仍然是以工程结算总价的0.7%计算资料整理费。 2018年12月4日，经张志涛和李建荣结算，形成《竣工档案归档费明细表》一份，载明景升公司黄登项目部六项工程的结算总价和按工程结算总价的0.7%计算的资料整理费为148744.05元。该明细表是以六项工程的所有工程的结算总价计算的资料整理费，包含李建荣施工建设的工程和景升公司黄登项目部施工建设的工程。2019年1月10日，李建荣与景升公司黄登项目部形成《付款委托书》一份，约定李建荣委托景升公司黄登项目部经理兰京支付张志涛黄登水电站资料整理费148744元。 2019年1月后，景升公司黄登项目部经理兰京共支付张志涛29000元，双方认可其中1000元不属于支付张志涛的资料整理费，双方当庭对2019年1月28日微信转账的8000元有异议，景升公司认为该8000元系支付张志涛做资料的成本，应在资料整理费中予以扣减，张志涛认为该8000元并非景升公司支付的资料整理费。 2019年11月25日，景升公司黄登项目部经理兰京通过微信向张志涛确认景升公司黄登项目部施工建设的供水系统改造工程中的水厂管道设备安装工程的资料整理费为26929元、鱼类增殖站工程中绿化和喷灌系统工程的资料整理费为7850元，两项合计34779元，张志涛予以认可。 另查明，2019年1月-11月期间，张志涛继续留在黄登项目部从事黄登水电站工程的竣工验收资料、退质量保证金资料和质量保修期资料的整理工作。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李建荣和景升公司分别雇请张志涛从事资料整理工作，张志涛实际已向李建荣和景升公司提供资料整理服务，故李建荣和景升公司分别与张志涛形成服务合同关系。现张志涛已按约完成资料整理工作，且各方已经进行结算，李建荣和景升公司应按约依据结算结果向张志涛支付相应资料整理费。 按照张志涛与景升公司黄登项目部经理兰京对景升公司黄登项目部施工建设工程的资料整理费结算，景升公司应支付张志涛资料整理费34779元。对景升公司黄登项目部经理兰京已支付张志涛的款项，双方均认可的为20000元，张志涛不认可的8000元，景升公司陈述系用于做资料的成本费，依据双方的合同性质，张志涛提供的是资料整理服务，收取相应服务费用，做资料的成本费应由雇佣方，即景升公司承担，故本院不予认定该8000元为支付张志涛的资料整理费。综上，景升公司尚应支付张志涛的资料整理费为14779元（34779元-20000元）。景升公司关于资料保障金未收回，未达支付条件的答辩意见，因未向法庭举证证明与张志涛有过相应约定，本院不予采信。 张志涛与李建荣形成的《竣工档案归档费明细表》，系以黄登水电站六项工程的结算总价计算的资料整理费，其包含了李建荣未施工的工程，即上述确定的由景升公司黄登项目部施工建设的工程，故应在结算款项148744.05元中扣减非李建荣施工工程的资料整理费，即148744.05元-34779元=113965.05元。故本院支持李建荣支付张志涛资料整理费113965.05元，张志涛诉请要求支付148744.05元，系部分重复计算，本院予以部分支持。关于张志涛要求景升公司与李建荣共同支付上述款项的诉讼请求，因李建荣与景升公司黄登项目部之间形成的《付款委托书》系内部约定，景升公司对该笔款项与张志涛并未形成合同关系，景升公司亦未向张志涛承诺对该笔款项承担付款责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。 关于张志涛诉请要求李建荣、景升公司支付2019年1月至11月期间的资料整理费，因李建荣、景升公司否认张志涛从事的是新的资料整理工作，且双方未签书面合同，张志涛亦未举证证明双方对此期间内的资料整理工作有过约定、进行过结算，故该项诉请，无证据支撑，本院不予支持。 案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李建荣于本判决生效后十五日内支付原告张志涛资料整理费人民币113965.05元； 二、被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张志涛资料整理费人民币14779元； 三、驳回原告张志涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5008元，由原告张志涛负担1388元，由被告李建荣负担2770元，由云南景升建筑工程有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  段跃祥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨仕毅