wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1464号上诉人（原审被告）：徐奎，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：张三民，男，汉族，1947年11月11日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：张雁，男，汉族，1975年6月16日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：张小萍，女，汉族，1977年3月22日出生，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：张崇，男，汉族，1981年7月20日出生，住浙江省嘉善县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。营业场所:嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：顾华琴，经理。上诉人徐奎因与被上诉人张三民、张雁、张小萍、张崇（以下简称张三民等四人）、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐奎上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判；3.二审诉讼费用由张三民等四人、人保嘉善公司承担。事实与理由：一、一审认定事实及证据错误。受害人王细秋系农村户籍，非从事城镇工作，一审提交的嘉善县大云镇杨桥村村民委员会证明只简单描述王细秋系渔民迁入，没有其迁入时间等基本描述，亦无公安户籍部门的证明，无其他证据印证其是否为渔民迁入。因此，一审法院按照城镇居民标准计算王细秋死亡赔偿金错误，应按农村居民标准计算。二、一审适用法律错误。一审对于王细秋死亡赔偿金按照2020年度人身损害赔偿标准赔付错误。本案交通事故发生在2019年11月27日，应按照2019年度人身损害赔偿农村标准进行赔付。张三民等四人辩称，一审判决的赔偿金额符合标准，王细秋死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，请求二审驳回上诉，维持原判。人保嘉善公司未作答辩。张三民等四人向一审法院起诉请求：1.（当庭变更）判令徐奎、人保嘉善公司赔偿张三民等四人各项损失【死亡赔偿金722184元（60182元×12年），丧葬费33216元，处理交通事故人员误工费3人×7天×144元=3024元，交通费2000元，精神损害抚慰金100000元，合计860424元】，人保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超过交强险范围的部分由人保嘉善公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担80%的责任，超过商业三者险的部分由徐奎承担赔偿责任；2.一审诉讼费由徐奎、人保嘉善公司承担。一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分。1、2019年11月27日05时57分许，徐奎驾驶皖Ｎ0××××轻型普通货车沿嘉善县嘉善大道由东向西行驶至联胜路口地方时，与沿嘉善大道南侧非机动车道由东向西行驶至该处右转弯进入路口的王细秋驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏及王细秋受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2、事故责任认定：徐奎负事故同等责任，王细秋负事故同等责任。3、投保情况：徐奎驾驶其本人所有的皖Ｎ0××××轻型普通货车在人保嘉善公司处投保有交强险，未投保商业三者险。另查明，张三民系死者王细秋的丈夫，张雁系死者王细秋的长子，张小萍系死者王细秋的女儿，张崇系死者王细秋的次子。二、双方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、交通事故认定书，张三民等四人认为本次交通事故徐奎应当承担主要责任，王细秋承担次要责任。争议2、死亡赔偿金部分，徐奎认为死者王细秋系农村户籍，非从事城镇工作，故其死亡赔偿金应按农村标准计算；争议3、诉讼费，人保嘉善公司表示不予承担。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，嘉善县公安局交通警察大队作出徐奎负事故同等责任，王细秋负事故同等责任的责任认定，虽然张三民等四人对责任认定持有异议，并在法定期限内提出书面复核申请，但嘉兴市公安局交警支队经复核决定予以维持，故对嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采纳。因徐奎驾驶的皖Ｎ0××××轻型普通货车在人保嘉善公司处投保有交强险，但未投保商业三者险，对于张三民等四人的损失，依法应由人保嘉善公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由徐奎承担60%的民事赔偿责任。王细秋虽系农村户籍，但其无承包田，属于失地农民，故其死亡赔偿金应按浙江省城镇标准予以计算。关于诉讼费，确定由交通事故的直接当事人按责承担。另，张三民等四人诉请的赔偿项目中，对于标准过高的，根据相关规定应予调整。徐奎垫付的抢救医药费，可自行向保险公司索赔，与本案无涉。经核定张三民等四人合理的诉请为：1、死亡赔偿金60182元／年×12＝722184元；2、丧葬费33216元；3、处理丧事误工费144元／天×3人×7天＝3024元；4、交通费1000元（酌定）；5、精神损害抚慰金50000元；以上合计809424元。人保嘉善公司在交强险限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金50000元）；徐奎在交强险外赔付（809424元-110000元）＝699424元×60%＝419654.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保嘉善公司赔偿张三民等四人交强险110000元，于判决生效后十日内给付完毕；二、徐奎偿付张三民等四人赔偿款419654.40元，于判决生效后十日内给付完毕；三、驳回张三民等四人的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3730元，减半收取计1865元，由张三民等四人负担746元，由徐奎负担1119元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审适用城镇居民标准计算王细秋的死亡赔偿金是否正确。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。根据查明的事实与在案证据，受害人王细秋事发前的户籍所在地虽为农村，但其家庭无承包田，属无田户，且其在2011年11月已参加被征地人员养老保险，享受失地农民待遇，并已按月领取被征地人员养老金。故可认定其主要收入来源于非农。因此，一审适用城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。另外，一审适用的死亡赔偿金赔偿标准为受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准，即60182元/年，亦无不当。综上，徐奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人徐奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 瑾审 判 员  刘 坤审 判 员  杨 剑二〇二〇年八月二十四日法官助理  金傅祥书 记 员  郑伟健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1104号 原告：伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂，住所伊春市伊美区木材加工厂东一号锯房东侧场地，统一社会信用代码：92230702MA19TPE10U。 经营者：孙秀鹏，职务经理。 被告：伊春好运通旅业投资有限责任公司，住所伊春市伊美区。 法定代表人：王艳凤，职务经理。 本院在审理原告伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂与被告伊春好运通旅业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊春市伊春区鑫鑫水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费548.00元，减半收取计274.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年八月十七日 书记员 付东阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2651号之一申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：宋昭阳，男，1994年12月14日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：李显童，男，1994年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：马小东，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院执行被执行人宋昭阳、李显童、马小东罚金一案，本院于2020年7月14日立案受理，立案执行标的为29378元，在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人宋昭阳、李显童、马小东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马小东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人宋昭阳、李显童已履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马小东名下财产。1、查明被执行人马小东名下银行账户有零星存款。2、查明被执行人马小东名下无住房公积金。3、查明被执行人马小东名下无房产。4、查明被执行人马小东名下有雪佛兰牌鲁Ｄ×××××号车辆，本院已查封，但因查询不到该车辆的下落，暂无法处置。三、已向被执行人马小东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人马小东的住所地调查，未发现被执行人马小东的下落及可供执行的财产线索。综合上述执行措施，本案执行标的已实现24378元，其余5000元未能实现。截止目前，未发现被执行人马小东有可供执行的财产，未执行到位标的暂无法实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  付华欣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1659号原告：陈蓉，女，1987年1月28日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，户口所在地本县，现住本县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：付林虎，又名付玲虎，男，1987年2月21日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告陈蓉与被告付林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈蓉及其委托诉讼代理人吴寿国到庭参加诉讼，被告付林虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费及原告律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，约定2016年2月除偿还本金外，还应支付债权人全部费用，任何一方均可向债权人所在辖区的人民法院提起诉讼。借款人对上述借款的本金实行债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务偿还为止。最迟2020年6月31日还清，否则愿意承担一切责任。可是，借款到期后，被告仍不偿还借款。更为过分的是，被告不接原告电话，还将原告电话拉黑，被告的行为违反借款约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院起诉，请求法院依法判决。被告付林虎未答辩。经审理查明：原告陈蓉和被告付林虎系初中同学。被告因资金周转需要，2015年提出向原告借款20000元，原告分三次通过自己支付宝账户转账给被告，其中2015年6月16日、2015年6月19日、2015年6月20日各转5000元共15000元；另原告在本县隽水镇龙湾城交付被告现金5000元，合计20000元，于2016年1月16日被告向原告补了一张借条，内容为：“借条今借到陈蓉人民币贰万元整，应在2016年2月归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人全部费用，任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务偿还为止。最迟2020年6月31日还清，否则愿意承担一切法律责任。借款人：付林虎（签名并按手印）身份证号：。借款日期：2016.1.16”。后来原告多次向被告催讨，被告只于2018年通过微信转账偿还原告500元，余款一直未付，故原告向本院起诉。本院认为，被告付林虎向原告陈蓉借款20000元，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，后来被告未按约定期限偿还，原告有权催讨、起诉。因借款时双方未约定利息，则视为不支付利息，故被告于2018年通过微信转账偿还原告500元，予以折抵本金。借款时双方约定债务人支付债权人全部费用，可以理解为被告自愿承担原告在催讨该债务过程所产生的合理费用，如交通费、电话费、律师代理费等等，原告律师代理费3500元系其合理性支出。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持，即总额不能超过借款年利率24%。本案中，2016年1月16日被告向原告借款本金20000元，如果认定2018年1月16日被告偿还原告500元，此期间借款时间就有两年，原告提供的律师代理费3500元，经过计算为年利率17.5%，以及2018年1月16日之后至今的时间被告未偿还，则远远低于年利率17.5%，故原告请求被告承担律师代理费3500元在双方有约定情况下，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林虎向原告陈蓉支付借款本金19500元。二、被告付林虎向原告陈蓉支付律师代理费3500元。三、上述一、二项款项合计23000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告付林虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  华先江二〇二〇年八月二十五日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初65号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人吴显柏,男,1970年5月29日出生,汉族,初中文化,住安徽省芜湖市弋江区。曾因犯抢劫罪,于1996年12月23日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑四年。因饮酒驾驶，于2017年4月18日被镜湖交警大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。辩护人朱希，安徽盛国律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴显柏犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察长郑某出庭支持公诉，被告人吴显柏及其辩护人朱希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年12月4日21时49分,被告人吴显柏酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,从澛港出发往三山方向行驶,在S334省道边时代广场鼎峰神话KTV与他人发生纠纷,遂报警。在警方调查纠纷时,被告人吴显柏供认了其酒后开车的经过。经鉴定，吴显柏血液酒精含量为198.4mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。被告人吴显柏曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年2月14日被镜湖交警大队罚款1500元，并暂扣驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人吴显柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴显柏自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚,犯罪主观恶性及现实危险性较小，应依法从轻、从宽处理。建议对被告人吴显柏判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴显柏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴显柏在发生纠纷后主动报警，并如实供述自己酒后驾驶的事实，系自首；2、本案案发系因吴显柏主动报警，而非被交警查获，应属犯罪中止。3、吴显柏未造成危害后果，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处缓刑。经审理查明：2019年12月4日21时49分,被告人吴显柏酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车,从芜湖市弋江区澛港出发行驶至三山区时代广场鼎峰神话KTV。吴显柏在KTV门口与他人发生纠纷后报警。芜湖市公安局三山分局峨桥派出所民警调查纠纷时,吴显柏承认其酒后开车的事实，后峨桥派出所将该情况通报芜湖市公安局交警支队三山大队，交警到达现场后，对吴显柏进行呼气酒精检测，并将其带至医院提取血样。经鉴定，吴显柏血液酒精含量为198.4mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。被告人吴显柏曾因2017年2月14日饮酒后驾驶机动车，于同年4月18日被镜湖交警大队罚款1500元，并暂扣驾驶证6个月。上述事实，有查获经过、出警记录及警官证复印件、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料、行政强制措施凭证、酒精测试报告及现场抽血刑事照片、血样提取登记表、血样鉴定委托单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、网上查询比对记录、户籍信息查询单、行政处罚决定书、五年内不得取得驾驶证通知书、公安交通管理通知书、刑事判决书、微信支付账单截图、交警监控截图及行车轨迹查询单、情况说明，证人陶某的证言，被告人吴显柏的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴显柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人建议对吴显柏适用缓刑的意见，经查，吴显柏虽具有自首等从轻量刑情形，但其曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，后再次醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量接近200mg/100ml，社会危害性较大，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。对辩护人提出犯罪中止的意见，经查，在道路上醉酒驾驶机动车即构成危险驾驶罪既遂，且吴显柏在醉酒驾驶机动车前往鼎峰神话KTV的过程中，不存在主动放弃醉酒驾驶行为，故对该意见不予采纳。被告人吴显柏自动投案，在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院根据上述量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议中的判决主刑予以调整。为维护道路交通公共安全，根据被告人吴显柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人吴显柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年八月三十一日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1828号原告：赵丽，女，1986年2月15日出生，汉族，朝阳县供电公司职员，住朝阳市龙城区。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，统一社会信用代码91211300744344543Y，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。负责人：柏泽龙，总经理。委托代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人：张雅昕，女，1990年2月27日出生，汉族，该公司职员，住本溪市平山区。原告赵丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安人寿朝阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托代理人林海源、被告平安人寿朝阳支公司的委托代理人沙桂艳、张雅昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.被告理赔原告平安福重疾180,000元，支付住院医疗费6,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告赵丽投保了平安福(2018)终身寿险，两年共交纳保费13,583.94元。2019年12月25日，原告被中国医科大学附属盛京医院确诊为可疑甲状腺乳头状癌后住院治疗。2020年2月，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔。被告平安人寿朝阳支公司辩称，原告在我处投保情况属实，但是由于本案原告存在带病投保的行为，未向被告履行如实告知义务，根据合同及法律规定，我司拒绝理赔，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人双方陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：2018年5月29日，原告与被告签订《人身保险合同》，保险合同号码：P060000014748976,投保人姓名：赵丽，被保险人：赵丽，投保主险：平安福18，保险期间终身，保险金额200,000元，附加长险为长期意外13、平安福重疾18、豁免C16、轻症豁免C及其附加一年短期险等，其中平安福重疾，保险期间终身，保险金额180,000元。人身保险投保书中关于健康告知项的询问事项，其中一项是关于内分泌血液系统疾病：例如糖尿病、痛风、甲状腺或甲状旁腺疾病等的询问事项等，原告全部勾选为“否”。福满分重疾保险条款约定：被保险人等待期后经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按照本附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金。我们给付重大疾病保险金后，本附加合同终止，主险合同同时终止。2019年12月31日至2020年1月11日，原告在朝阳市中心医院住院治疗，被诊断为甲状腺恶性肿瘤，行甲状腺左叶癌根治术，甲状腺右叶部分切除术。庭审中，被告提交了原告于2016年9月13日在朝阳市第二医院的彩色超声诊断报告单一份，超声提示：甲状腺左叶结节，大小约0.8×0.6cm,内伴钙化，甲状腺右叶结节，大小约0.5×0.3cm，证明原告投保前即患有甲状腺疾病，未向被告履行如实告知义务。原告称，2016年在第二医院体检发现甲状腺结节，当时咨询医生说没什么问题，所以未在意。原告向被告提出理赔申请，被告于2020年4月23日作出《理赔决定通知书》，以原告投保前存在疾病病史，投保时未如实告知，严重影响公司的承保决定为由解除P060000014748976号下附加《平安福重18》、《豁免C16》等，通融退还人民币958.38元，解除上述合同后歉难给付保险金……上述事实，除当事人陈述外，另有人身保险合同、住院病历、诊断书、第二医院的彩色超声诊断报告单、保险事故询问笔录、理赔决定通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，为有效合同。被告所举证据能够证明原告投保前对其患有甲状腺左叶结节及甲状腺右叶结节是明知的，而其在保险公司询问有无甲状腺或甲状旁腺疾病时，没有履行如实告知义务，存在重大过失，足以影响保险公司是否同意承保或者提高保险费率，保险公司有权解除合同，不承担赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元(原告预交，已减半收取)，由原告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晶赢
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2621号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：李萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡重九，男，1969年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：万中平，男，1964年7月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：马月萍，女，1966年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：万钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：楼子琪，女，1991年8月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江恒宇竹木制品有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家村，统一社会信用代码91330523770720055C。 法定代表人：万中平。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告李萍、蔡重九、万中平、马月萍、万钦、楼子琪、浙江恒宇竹木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莎莎、万中平到庭参加诉讼，被告李萍、蔡重九、马月萍、万钦、楼子琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.李萍、蔡重九偿还借款本金140万元及利息120400元（暂从2020年1月23日起计算至2020年5月30日，此后到款清之日止的利息按月息2%计算）；2.李萍、蔡重九承担原告实现债权费用5万元；3.万中平、马月萍、万钦、楼子琪、浙江恒宇竹木制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.七被告承担本案诉讼费。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年12月23日，原告与借款人李萍、保证人万中平、马月萍、万钦、楼子琪、签订《保证借款合同》，约定借款金额140万元，借款期限自2019年12月23日至2020年12月15日，月利率2%，按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、实现债权费用等，并约定若未按时支付利息，原告有权提前收回全部贷款。同日，浙江恒宇竹木制品有限公司向原告出具了保证内容相同的保证函。蔡重九与李萍系夫妻关系，蔡重九于2019年12月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告李萍一起承担共同还款责任。当日，原告向李萍交付借款140万元。借款到期后，借款人李萍未按约支付利息，利息仅支付至2020年1月22日，从2020年1月23日起的利息未付。蔡重九也未履行自己应尽的合同义务。保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院，为此支出律师费5万元。 本院认为，原告与李萍、万中平、马月萍、万钦、楼子琪间的《保证借款合同》、浙江恒宇竹木制品有限公司出具的保证函、蔡重九出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。李萍借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，予以支持。蔡重九承诺共同还款，则应依约履行共同还款责任。万中平、马月萍、万钦、楼子琪、浙江恒宇竹木制品有限公司为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍、蔡重九于本判决生效之日起十日内返还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款本金1400000元并支付利息（自2020年1月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）； 二、被告李萍、蔡重九于本判决生效之日起十日内支付原告安吉恒升科技小额贷款有限公司实现债权费用50000元； 三、被告万中平、马月萍、万钦、楼子琪、浙江恒宇竹木制品有限公司对被告李萍、蔡重九上述债务负连带清偿责任；被告万中平、马月萍、万钦、楼子琪、浙江恒宇竹木制品有限公司实际承担保证责任后，有权向被告李萍、蔡重九追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9465元（已减半），财产保全费5000元，共计诉讼费14465元，由被告李萍、万中平、马月萍、万钦、楼子琪、浙江恒宇竹木制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  虞雅茹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督334号申请人：**，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人**于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人**称，2018年11月8日，被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人拖欠申请人水稻款242000元未付。现申请人要求被申请人给付粮款242000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人**粮款242000元。申请费1643元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十四日书记员  王婧毓
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执910号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨。 被执行人：俞炽生，男，1989年10月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蒋曾霞，女，1989年7月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘思华，男，1988年3月6日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与俞炽生、蒋曾霞、丘思华金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初496号民事判决书已发生法律效力。因俞炽生、蒋曾霞、丘思华未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的额为33723.32元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。查询到被执行人丘思华有闽Ｆ×××××车辆，本院于2020年5月19日采取了查封措施（查封期限为2年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞炽生、丘思华、蒋曾霞的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞炽生、丘思华、蒋曾霞公积金开户信息。 5、本院于2020年6月28日到三被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因三被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞炽生、丘思华、蒋曾霞无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民再2号   原审原告：刘某，住陕西省乾县。   原审被告：陕西兴艾建设工程有限公司，统一社会信用代码91610000221923941P。（未到庭）   法定代表人：张某。   原审被告：马某，住陕西省。系陕西兴艾建设工程有限公司泾川天纤棉业公租房项目负责人。（未到庭）   原审原告刘某与原审被告陕西兴艾建设工程有限公司、马某建设工程合同纠纷一案，本院（2018）甘0821民初612号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月12日作出（2019）甘0821民监5号民事裁定书裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘某到庭参加了诉讼，原审被告陕西兴艾建设工程有限公司、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审原告称，要求两被告共同支付原告下欠工程款1497286.60元及利息。被告马某系被告陕西兴艾建设工程有限公司泾川天纤棉业项目经理，原告与被告马某签订了承包合同，截至原审时，共欠3181661.60元，调解第二天支付了1000000.00元，之后付了200000.00元、通过债务转让抵顶工程款484375.00元，现下欠1497286.60元。   原审被告均未到庭亦未提交答辩意见。   原审原告向本院起诉请求：1.依法判令两被告立即给原告支付下欠工程款3181661.60元；2.依法判令两被告立即支付所欠工程款利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：被告陕西兴艾建设工程有限公司指派被告马某负责修建泾川天纤棉业公租楼，在泾川县挂牌成立了陕西兴艾建设工程有限公司泾川天纤棉业公租房项目部，原告与被告负责人马某签订承揽合同并结算工程。2015年7月10日，原告与被告负责人马某双方签订水电工程承包合同，原告承揽被告泾川天纤棉业公租房1至4号楼，安装上下水、地暖、预埋弱电部分管线，原告包工包料，约定价格每平方米190元，2016年9月交工后，按实际建筑面积29046.64平方米（变更部分未计入），应支付5518861.60元，实际已支付1787200.00元。原告向被告进行多次追要，在2017年元月被告又支付原告550000.00元，原告又找被告要钱时，2017年1月9日被告马某与原告算账，按2016年9月交工时，补开了结算单，下欠原告工程款3731661.60元，减去已付550000.00元，仍欠3181661.30元至今未付。本院原审调解书：被告马某归还原告刘某工程款2697286.60元，分别于2018年5月22日归还1000000.00元（已履行完毕）、于2018年6月7日之前归还200000.00元、剩余1497286.60元于2018年10月1日之前全部归还。   本院再审认定事实如下：原审被告马某挂靠被告陕西兴艾建设工程有限公司，在泾川县挂牌成立了陕西兴艾建设工程有限公司泾川天纤棉业公租房项目部，原审原告与陕西兴艾建设工程有限公司泾川天纤棉业公租房项目部负责人马某于2015年7月10日签订《天纤棉业公租房1#-4#楼水电安装合同》，原审原告承包原审被告泾川天纤棉业公租房1至4号楼水电工程，约定价格每平方米190元，按建筑面积如实结算。2016年9月交工后，原审原告向原审被告多次催要，2018年1月9日原审被告马某与原审原告进行结算，按2016年9月交工时实际建筑面积29046.64平方米（变更部分未计入）补开了结算单，结算工程价款为5518861.60元，实际已支付1787200.00元，下欠原告工程款3731661.60元，减去已支付550000.00元，仍欠3181661.30元。原审主持调解时通过债务转让抵顶工程款484375.00元，调解后第二天支付了1000000.00元，之后又支付200000.00元。本案再审过程中，被告马某庭审后于2020年8月18日支付200000.00元，现仍下欠1297286.60元。   本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审原告与原审被告陕西兴艾建设工程有限公司泾川天纤棉业公租房项目经理部负责人马某签订的《天纤棉业公租房1#-4#楼水电安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原审原告按照合同约定履行了其义务，原审被告未按约定支付工程价款已构成违约，应承担违约责任，故原审被告马某应向原审原告支付下欠工程款。原审被告马某挂靠原审被告陕西兴艾建设工程有限公司成立泾川天纤棉业公租房项目部，并与原告签订合同，故原审被告陕西兴艾建设工程有限公司应对欠付工程款承担连带清偿责任。关于原审原告主张的利息，双方对欠付工程款未约定利息，故对原审原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、原审被告马某于本判决生效后60日内支付原审原告刘某欠付工程款1297286.60元，原审被告陕西兴艾建设工有限公司对欠付工程款承担连带清偿责任；   二、驳回原审原告其它诉讼请求。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16475.57元，由原审被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 赵连生   人民陪审员 张 波   人民陪审员 赵晓红   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19599号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：万良苹，女，汉族，1974年2月6日出生，住重庆市万州区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告万良苹物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费139.33元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4817号 原告：程乃部，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：周加红，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙洪珍，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告程乃部与被告周加红、孙洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乃部到庭参加了诉讼，被告周加红、孙洪珍经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程乃部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息从2017年1月28日起按月利率1.5%计算至2020年6月28日为18450元，之后的利息计算至付清为止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民。2017年1月，被告急需用钱购买收割机，向原告借款30000元，并约定月利息1分5厘。借款后，原告找被告索要该款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 周加红既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 孙洪珍既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月28日，被告向原告借款30000元，并出具了一张借条。借条载明：“借条周加红今天借到程乃部人民币30000元（大写叁万元）日期2017年元月28日借款人：周加红孙洪珍利息1分伍”。借款后，经原告催要，被告偿还利息6000元。2020年8月，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求俩被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，并扣除被告已经偿还的利息6000元。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周加红、孙洪珍于本判决生效之日起15日内共同偿还原告程乃部借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年1月28日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，并扣除已经偿还的利息6000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由周加红、孙洪珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特266号申请人：叶某某，男，1957年12月28日出生，汉族，住天桥区金冠花园1号楼1008号，公民身份号码：。被申请人：李某某，女，1958年9月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。申请人叶某某申请认定被申请人李某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案。申请人叶某某于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人叶某某撤回申请。审判员  邓明明二〇二〇年八月二十七日书记员  李宇桐
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1779号 原告：康之波，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道8号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳欢，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告康之波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告康之波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康之波撤诉。 案件受理费减半收取259元，由原告康之波负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 鹏 ——
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4314号原告：聊城市弘昌物流有限公司，住所地聊城市经济开发区光岳路北段江北汽车城112号。法定代表人：张建磊，总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王振建，男，1983年7月5日出生，汉族，住东阿县。被告：聊城市庆丰物流有限公司，住所地聊城市经济开发区高速公路南88米。法定代表人：任凤清，经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号财金大厦。负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：付继玉，该公司职工。被告：李霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：谭斌斌，山东聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告聊城市弘昌物流有限公司与被告王振建、聊城市庆丰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告聊城市弘昌物流有限公司于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告聊城市弘昌物流有限公司自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市弘昌物流有限公司撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月三十一日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1112号原告：田某某，女，1977年1月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告田某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告田某某于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告田某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2018年7月24日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费843元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告田某某购买了凤凰星城小区5栋501室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告田某某办理交房手续后，2018年7月24日，原告田某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告田某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年7月24日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告田某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初902号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。统一社会信用代码：91420304688453197H。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：刘开春，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告刘开春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郧县毅民房地产开发有限公司于8月31日以被告刘开春已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郧县毅民房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取835元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年八月三十一日法官助理刘元书记员龚震
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码9150023120865509X2。 被执行人：龚兴权，男，汉族，1972年02月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：余仲秀，女，汉族，1973年11月29日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500231709306832D。 本院在执行中国银行股份有限公司重庆垫江支行与龚兴权,余仲秀,重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院多次联系并现场查找被执行人，但被执行人龚兴权、余仲秀及重庆市迪豪房地产开发有限责任公司相关负责人下落不明。经查，被执行人龚兴权名下有长安牌车辆登记信息，该车辆产权已被我院查封，但因车辆下落不明，未实际控制该车辆，视为暂不可处置财产。重庆市迪豪房地产开发有限责任公司为本院多案被执行人，在其他案件中均未能完全履行兑现，现该公司法人下落不明，公司暂无办公地点、工作人员，名下重庆市垫江县不动产的产权已被本院查封，但有轮候查封限制，申请人暂不申请处置，另也暂无其他资产可供执行。另被执行人名下的银行账户余额较低，已经冻结，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案的申请执行标的额为本金135137.8元及利息、延迟履行债务期间的利息、案件受理费3003元、执行费1927元，执行到位0元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0231执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2764号原告：武汉辉盈包装材料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡仙山村228号，统一社会信用代码：914201056915618612。法定代表人：任平辉，董事长。委托诉讼代理人：曹丹舟，男1972年7月29日出生，汉族，住湖北省老河口市，该公司职工。被告：河南梧林行包装制品有限公司，住所地原阳县产业聚集区金穗南街6号，统一社会信用代码：91410725MA46DP8MX1。法定代表人：王进玲。被告：王进玲，女，1979年3月27日出生，汉族，住郑州市。二被告委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。原告武汉辉盈包装材料有限公司（以下简称辉盈公司）与被告河南梧林行包装制品有限公司（以下简称梧林行公司）、王进玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告辉盈公司委托诉讼代理人曹丹舟、被告梧林行公司、王金铃委托诉讼代理人徐洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉盈公司依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决第一被告支付原告货款37858元及律师费等其他费用4000元，第二被告承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生产经营需要，向原告购买印刷材料柔性印刷版。2019年6月至2019年9月，被告拖欠原告版费货款57858元，在原告多次催款后被告于2019年11月支付原告货款10000元，后原告多次催款无果，疫情结束复工后在原告多次催款后被告于2020年5月支付原告货款10000元，现被告拖欠原告货款37858元，原告在多次催款无果后于2020年6月7日再次上门到原阳厂催款，被告王进玲电话不接，微信推托有事，后来连微信也不再回消息，拒不见面。综上为维护合法权益，照法律规定，原告起诉，请求依法判决。被告梧林行公司提交书面答辩状辩称：一、被答辩人诉请欠付货款非梧林行公司欠付货款，其提供的发货明细收货方为河南宝之赫纸塑发展有限公司、郑州景怡印务有限公司。二、被答辩人提供的发货明细表上的梧林行公司签章系郑州景怡印务有限公司股东程哲私自签章，非梧林行公司法定代表人王进玲对账认可、程哲私自签署梧林行公司有恶意转移债务的嫌疑。被答辩人于王进玲的聊天记录也可以证明，王进玲系郑州景怡印务有限公司与被答辩人洽谈欠付货款还款事宜，答辩人不是实际债务人，双方没有发生实质的采购事宜，答辩人也不欠被答辩人货款。三、鉴于发货对账明细非答辩人签章，且双方没有实际产生供收货关系，被答辩人绕开实际债务人起诉被答辩人具有主体不适格性。综上，答辩人不欠被答辩人货款，相关证据也不能证明答辩人欠付货款，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告王进玲庭审中口头补充辩称：王进玲在2019年3月份在原阳县注册了梧林行公司，于2019年3、4、5月份王进玲向原告转账6次共计90000元，作为梧林行公司向原告购货的预付款，实际上二被告从来没有收到原告发的货，二被告不仅不欠原告货款，是原告还欠二被告预付款90000元，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的欠款明细1份及被告提供的转账记录6张的真实性，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的王进玲微信聊天记录及订货记录单，被告虽均有异议，但该两组证据能够与原告提供的欠款明细单内容相互印证，故对该两组证据的证明力均予以确认；被告提交的郑州景怡印务有限公司企业信息查询1份，与本案不具有关联性，故本院对其证明力不予确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月至2019年9月，被告梧林行公司陆续向原告购买不同类型的印刷材料柔性印刷版，经双方核算，被告梧林行公司给原告出具欠款明细单一份，显示欠款57858.07元，2019年11月26日付款10000元，总计欠款47858.07元，被告梧林行公司在该欠款明细单上加盖公章予以确认。之后经原告催要，2020年5月15日被告梧林行公司法定代表人王进玲通过微信支付原告货款10000元，现下欠货款37858元被告至今未能支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梧林行公司欠原告辉盈公司货款37858元，有被告梧林行公司加盖公章的欠款明细单为证，事实清楚，被告梧林行公司应当支付该笔货款。被告王进玲作为被告梧林行公司的法定代表人向原告支付货款的行为，系其履行职务的行为，故原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿律师费等其他费用，因未能提供证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告辩称欠款明细单上梧林行公司的公章系私自加盖，因被告未能提供证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南梧林行包装制品有限公司于判决生效后十五日内支付原告武汉辉盈包装材料有限公司货款37858元；二、驳回原告武汉辉盈包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.44元，减半收取423.22元，由原告武汉辉盈包装材料有限公司负担49.99元，被告河南梧林行包装制品有限公司负担373.23元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 舒筠云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3173号原告：马某1，宁夏西吉县，住宁夏永宁县。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包中宁移动公司的网络拉线工程，找到原告给其干活，原告一共给被告干了50多天活，经双方结算，被告欠原告劳务工资5200元，被告给原告给了200元让原告回家，2019年3月9日原告找到被告要钱，被告给原告出具了欠条，至今拒不支付原告劳务费。被告马某2缺席未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1份。该证据虽被告缺席未质证，但经本院审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告马某2雇佣原告马某1打杂，经结算，被告马某2欠原告马某1劳务费5000元。2019年3月9日，被告马某2向原告马某1出具欠条1份并承诺于2019年12月31日付清。后经原告催要，被告至今未履行支付义务。本院认为，被告马某2向原告马某1出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告马某2缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马某1支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 虎鹏飞审判员 马淑媛审判员 白 燕 二〇二〇年八月十七日书记员 张桂花附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执异52号案外人（异议人）：宜昌西部化工有限公司，社会统一信用代码：91420525777566679W，住所地：远安县旧县镇江北工业园区。法定代表人：饶建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗新琛，男，湖北三峡律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370306MA3C6BE72A,住所地：山东省淄博市高新区中润华侨城西商业楼8号。法定代表人：刘昌明，该公司总经理。被执行人：阳谷顺达客运服务有限公司，社会统一信用代码：91371521766695563E，住所地：阳谷县安平路中段。法定代表人：张淑民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司与被执行人阳谷顺达客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月16日作出（2020）鲁0323执715号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人阳谷顺达客运服务有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司阳谷支行的16×××41账户。案外人宜昌西部化工有限公司对本院冻结裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜昌西部化工有限公司称：2020年5月初，案外人阳谷安特运输有限公司（以下简称安特公司）向异议申请人发送《货物运输清单》，异议申请人与安特公司进行了对账，确认异议申请人应向安特公司支付四月物流转运费共计200,000.00元（大写贰拾万元整，双方合同编号：LSG/XH-YS-01-2020.3.25）。安特公司向异议申请人开具发票后，异议申请人于2020年5月15日向安特公司支付上述款项。支付过程中，由于被执行人阳谷顺达客运服务有限公司（以下简称顺达公司）与安特公司开户行相同、账号前12位数字相同、户名都已阳谷开头、都是运输公司，并且在与案外人安特公司合作前，也与被执行人合作过，财务系统中存有被执行人的账户信息，故导致出纳错误操作，应支付安特公司的上述款项支付至被执行人顺达公司账户。在错付款项后，异议申请人立即与顺达公司及贵院取得了联系，了解到顺达公司有涉诉且正在被贵院执行，该笔款项现已被贵院冻结。异议申请人认为，异议申请人作为付款方和收款方被执行人顺达公司之间未就债权变动达成合意，付款行为缺乏权属变动的基础法律关系，不应产生权属变动的法律后果。并且，贵院公权力的介入，导致账户权利人顺达公司对该笔款项的处分权受限，未发生转移占有的客观后果，被查封账户在冻结存款额度的使用权和处分权能受限，货币的价值媒介和流通功能处于休眠状，被执行人顺达公司并未实际支配20万元的错误付款。因此即便货币作为具有高度替代性的种类物，其典型特征为占有即所有，但基于错付的上述原因，也不能简单的适用占有即所有原则。基于上述理由，恳请贵院在查证相关事实后，将错付款予以退还。案外人宜昌西部化工有限公司为证实其主张向本院提交了宜昌西部化工有限公司与阳谷顺达客运服务有限公司于2020年7月1日签订的结清证明复印件一份、宜昌西部化工有限公司与阳谷安特运输有限公司于2020年3月25日和2020年4月19日签订的运输合同复印件各一份、阳谷安特运输有限公司于2020年5月9日开具的发票复印件一张、货物运输清单复印件一份、网上银行电子回单一份等证据。本院查明，申请执行人齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司与被执行人阳谷顺达客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0323民初2107号民事判决书，判令：“被告阳谷顺达客运服务有限公司赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司路产、桥墩等财产损失460228元；案件受理费4716.29元，由原告齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司承担614.58元，由被告阳谷顺达客运服务有限公司承担4101.71元”。（2019）鲁0323民初2107号民事判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，齐鲁交通发展集团有限公司淄博分公司于2020年4月10日向法院申请强制执行，本院以（2020）鲁0323执715号案件立案执行。案件执行过程中，本院于2020年4月16日通过网络冻结了被执行人阳谷顺达客运服务有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司阳谷支行的16×××41账户，冻结裁定书为（2017）鲁0323执1425号之二执行裁定书，当时冻结金额为0.42元。同时查明，2020年5月15日，异议人宜昌西部化工有限公向阳谷顺达客运服务有限公司在中国工商银行阳谷县支行16×××41账户内付款20万元。另查明，异议人宜昌西部化工有限公司向本院提供的“货物运输清单”显示，阳谷安特运输有限公司2020年4月19日至2020年4月30日的运费合计136986.50元，阳谷安特运输有限公司于2020年5月9日开具的两张增值税专用发票的合计金额为136986.50元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，户名为“阳谷顺达客运服务有限公司”的16×××41账户，是“阳谷顺达客运服务有限公司”在中国工商银行股份有限公司阳谷县支行开立的人民币一般存款账户，该账户内的存款应属“阳谷顺达客运服务有限公司”所有，宜昌西部化工有限公司于2020年5月15日将20万元汇入该账户后，该20万元的权属即发生了转移，“阳谷顺达客运服务有限公司”对该20万元即享有所有权。“宜昌西部化工有限公司”主张错汇款20万元至“阳谷顺达客运服务有限公司”账户，在“宜昌西部化工有限公司”与“阳谷顺达客运服务有限公司”之间形成的法律关系为不当得利之债，“宜昌西部化工有限公司”享有的不当得利请求权属于普通债权，不属于足以排除执行的特殊债权。另，异议人称2020年4月份应付阳谷安特运输有限公司运费20万元，阳谷安特运输有限公司开具发票后异议人于2020年5月15日向其支付了20万元，但其提供的货物运输清单和发票与其主张的事实不一致。故案外人宜昌西部化工有限公司向本院提出的异议理由不符合相关法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人宜昌西部化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年八月三十一日书记员  周乐乐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9488号上诉人（原审被告）：北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号院311室。法定代表人：李双，负责人。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，1967年1月1日出生。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1966年6月17日出生。上诉人北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人于某、秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由于某、秦某承担。事实与理由：秦某始终自认其是在上班途中骑车将于某撞伤，其行为不属于职务行为，我中心不应承担责任。秦某如何选择上班时间、往返路线、我中心无法支配和控制，亦无法预知风险；秦某在我中心担任公益性保洁员，负责垃圾清理工作，工作地点在甘营村南干渠，其系于上班途中将于某撞伤，时间和地点并非发生于工作时间和工作场所，并非在执行职务过程中致人损害。于某答辩称，同意一审判决，不同意服务中心的上诉请求和理由。秦某答辩称，同意一审判决，不同意服务中心的上诉请求和理由。于某向一审法院起诉请求：要求秦某、服务中心赔偿其医疗费2165.68元，交通费106元，误工费13500元，护理费4500元，营养费1500元，鉴定费2300元。一审法院认定事实：2018年3月23日7时许，于某在甘营村西大街道路东侧给人办喜事搭棚，在为所搭建棚西侧系绳时秦某骑电动车由北向南行驶撞到于某。于某感觉不适被送到北京市平谷区医院治疗。其伤经诊断为软组织损伤、踝关节损伤。支付医疗费2165.68元。北京中衡司法鉴定所鉴定于某的误工期为60至90日，护理期为30日，营养期为30日。于某向北京中衡司法鉴定所支付鉴定费2300元。庭审中，双方确定于某的交通费为106元。秦某与服务中心签订有劳动合同书，秦某事发时驾驶车辆为服务中心提供工作用车。一审法院认定的上述事实，有医疗费票据、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案为证。一审法院认为，根据相关法律规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。于某按正常行为为所建大棚系绳没有过错，自身不应承担责任。秦某应对于某损失承担全部责任。秦某对医疗费、交通费、鉴定费没有异议，法院予以确认。误工费、护理费、营养费法院依鉴定结果根据实际情况予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。秦某对于某造成损失由服务中心承担赔偿责任。二审期间，各方均未提交新证据。本案承办法官曾与秦某的队长王革联系，王革称：秦某确实是在工作时间出的事，是受其指派从一个工作场所到另一个工作场所工作途中发生的交通事故。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为一审法院认定秦某侵权行为属职务行为是否正确。本案事发时，秦某驾驶车辆为服务中心提供的工作用车，结合秦某队长王革的陈述，秦某系于工作时间受其指派从一个场所到另一个场所工作途中发生的交通事故，能够证明秦某系因执行工作任务造成他人损害，一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上，服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由北京市平谷区南独乐河镇就业服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 任 宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1811号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：吕傲，男，1998年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人王辉因与被上诉人吕傲民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款21800元；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人因生活花销和资金周转多次向上诉人借款，都有转账记录。在一审时，被上诉人辩称转账系分红，事实上上诉人是在2018年9月份开始与被上诉人父亲有生意合作，在合作之前的零散转账记录有15000元，在生意合作时，账目往来和资金结算都是上诉人和被上诉人父亲定期进行，不存在零散转账。被上诉人并未参与上诉人与其父亲的生意往来，不存在给他分红。上诉人与被上诉人在转账期间没有生意合作，没有业务上资金往来，所有转账都是临时借用，没有规律的转账，一审法院只认定被上诉人承认的10000元系借款，其他转账都不予认定与事实不符。从转账记录和聊天记录看，被上诉人以多种理由要求借钱，并允诺由父母代还，上诉人与被上诉人的父亲有生意合作，每次借款的额度又很小，上诉人碍于情面都给他转了，但后期被上诉人的父母都没有替他偿还借款。在两人合作关系结束后，被上诉人拒不承认这些转账是借款，严重损害了上诉人的权益。 吕傲辩称，就像刚刚上诉人所说的，他跟我父亲在2018年9月份期间经营了一个沙场，我跟上诉人之前也是好朋友，然后我们经常会有资金往来，包括后来做沙场之后，上面写的有个“外块”，因为我们当时在做沙子，他每拉一车沙，我们就从中间扣一点钱，然后他发给我一个“外快”，他说是我对他的一个欠款，我们有生意往来，如果是借钱的话我都不说一声他就会直接把这个钱转给我。后来我们俩2019年1月份共同投资了一个酒吧，在我们没有闹掰之前，我们的转租费全部让上诉人拿走了，直到昨天他才把这个钱交到霍邱县人民法院，之前一直以各种理由拖着不给，因为我们转租100000元全都在他手里，我当时是没有拿到一毛钱的，在这期间他一直不偿还，又以这种理由说我反过来欠他钱。总之，他转给我的钱我收到了，这个钱是父亲沙场分红的钱，所有的转账都是“外块”，他直接转账给我的没有标明是“外快”，只有金额小的备注了“外块”。 王辉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款21800元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告和被告系认识多年的朋友，2018年1月7日，被告吕傲向原告王辉借款10000元，有转账记录。经原告催要，被告拒绝还款，原告诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间系朋友关系，有微信转账，性质不一，原告称全部系借款，但无借据，根据被告自认，认定2018年1月7日王辉向吕傲支付宝转账10000元系借款，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吕傲于本判决生效后15日内一次性支付原告王辉借款本金10000元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告吕傲负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王辉与吕傲之间的借款本金数额应如何认定。王辉自2017年7月30日至2018年底陆续通过支付宝和微信向吕傲共计转款21800元，王辉主张该款均系借款，但吕傲仅认可其中2018年1月7日的10000元转账系借款，对此，王辉无充分证据可以佐证双方在上述期间内发生的其余转款系借款的事实，结合双方系朋友关系，此前已经有经济往来，后期合伙做酒吧生意，也存在经济往来等事实，无法认定上述21800元均系吕傲向王辉的借款，故原判认定王辉自认的10000元为双方之间的借款本金并无不当。 综上所述，王辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费345元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1960号之二原告：姜述凡，男，1972年12月31日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵杰，甘肃金诚律师事务所实习律师。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼-22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮亮，该公司员工。原告姜述凡与被告甘肃机械化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因双方当事人已达成协议并已实际履行，故原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜述凡撤诉。减半收取的案件受理费3134.4元，由原告姜述凡负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月二十四日书记员 张小梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13542号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李贵舟，男，苗族，1997年6月25日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告李贵舟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李贵舟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1366.16元、利息77.96元，共计1444.12元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李贵舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告李贵舟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李贵舟向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月11日起每月11日前偿还本息180.52元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李贵舟交付借款2000元。后被告偿还了本金633.84元、利息88.24元，尚欠本金1366.16元，借期内利息77.96元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李贵舟享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李贵舟邮寄债权转让通知书。后被告李贵舟未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李贵舟确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李贵舟未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李贵舟与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李贵舟交付了借款，被告李贵舟应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李贵舟因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李贵舟，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李贵舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵舟于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1366.16元、利息77.96元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1224号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：袁仁国。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。 法定代表人：陈良富。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初2356号民事判决，受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的为60万元及其他。 执行中，本院以（2020）川01执1224号之一执行裁定轮候查封被执行人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司名下位于贵州省仁怀市鲁班镇三处不动产【仁房权证鲁班字第××号、仁房权证鲁班字第××号、仁房权证鲁班字第××号】。本院依法扣划被执行人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司银行账户存款915.81元，前述案款扣除执行费50元，余款865.81元拟支申请执行人，因申请执行人未向本院提交收款账号而无法支付。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人贵州省仁怀市茅台镇世家酒业有限公司尚欠申请执行人贵州茅台酒股份有限公司已实现的债权865.81元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1920号申请执行人：金国青，男，汉族，1975年10月30日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张苏强，男，汉族，1961年6月17日出生，住淮安市清江浦区。关于金国青与张苏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人金国青向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人金国青撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1930号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异85号 异议人：付小艳，女，1987年2月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫 委托代理人：孙建华，员工。 被执行人：林云菊，女，1974年9月29日出生，住台州市路桥区。 被执行人：黄道辉，男，1969年10月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人：**鹏，男，1999年3月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人林云菊、黄道辉、**鹏为金融借款合同纠纷一案,台州市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，异议人付小艳向本院提出执行异议，请求撤销路桥区人民法院作出的（2019）浙1004执4686号之二执行裁定书及（2020）路法网拍字第174号拍卖成交确认书。 异议人付小艳称，异议人于2020年5月29日通过台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，以119万元的最高价竞得登记在被执行人林云菊名下位于路桥区路××街道××号楼××室房地产及贮藏一间。异议人于2020年6月6日将全部钱款汇入了法院指定账户。路桥区人民法院据此于2020年6月16日作出了（2020）路法网拍字第174号拍卖成交确认书及（2019）浙1004执4686号之二执行裁定书，裁定房屋归异议人所有。根据路桥法院《拍卖公告》第一条说明：本标的物尚未腾空，法院将在买受人付清全部成交价款后一个月内腾空。但到2020年7月16日公告的腾空交付时间届满仍然没有腾空。2020年8月7日，异议人与林云菊、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行达成执行和解协议，约定一、由被执行人林云菊一次性支付异议人各项损失15000元，异议人自愿放弃通过路桥法院司法拍卖平台拍得的位于台州市路桥区路××街道××号楼××室房××室一间，自愿将上述不动产返还给被执行人林云菊；二、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行及被执行人林云菊同意将异议人支付到法院的全部拍卖款119万元退还给异议人付小艳，付小艳收到上述款项后放弃其他任何补偿及损失。执行法院没有在公告期限内交付拍卖品，使得异议人权益无法按期实现，现已与各方达成合意，由此产生的损失已得到补偿，为保障各方当事人、利害关系人的权益，请求依法对本次拍卖予以撤销。 经审查查明，2020年5月29日，台州市路桥区人民法院在执行（2019）浙1004民初1128号民事判决书即浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与林云菊、黄道辉、**鹏为金融借款合同纠纷一案过程中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖林云菊所有的位于路桥区路××街道××号楼××室房地产及贮藏一间，付小艳以119万元的价款竞得。台州市路桥区人民法院于2020年6月16日作出（2019）浙1004执4686号之二执行裁定书，裁定：一、解除对林云菊所有的坐落于台州市路桥区路××街道××号楼××室（不动产权证号：台房权证路字第3××9号／路国用（2003）字第03727号）的不动产的查封。二、注销抵押权人王策的抵押权。三、林云菊所有的坐落于台州市路桥区路××街道××号楼××室（不动产权证号：台房权证路字第3××9号／路国用（2003）字第03727号）的不动产的所有权归付小艳所有。四、付小艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年6月19日，台州市路桥区人民法院与付小艳签订了拍卖成交确认书。2020年6月23日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10执监9号执行裁定书，裁定：台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初1128号民事判决由浙江省仙居县人民法院执行。本院在执行过程中，付小艳向本院提出执行异议，要求撤销本次拍卖、退回房价款产。2020年8月7日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、林云菊和付小艳达成执行和解协议，约定：一、由林云菊一次性支付付小艳各项损失15000元，付小艳自愿放弃通过路桥法院司法拍卖平台拍得的位于台州市路桥区路××街道××号楼××室房××室一间，自愿将上述不动产返还给林云菊；二、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行及林云菊同意将付小艳支付到法院的全部拍卖款119万元退还给付小艳，付小艳收到上述款项后放弃其他任何补偿及损失。目前，台州市路桥区路××街道××号楼××室房××室一间仍登记在林云菊名下，尚未办理产权变更登记手续。 本院认为，付小艳向本院提出撤销本次房屋拍卖行为后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行、林云菊和付小艳自愿达成执行和解协议，约定付小艳将坐落在台州市路桥区路××街道××号楼××室房××室一间返还给林云菊，该和解协议不违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，且台州市路桥区路××街道××号楼××室房××室一间目前仍登记在林云菊名下，尚未办理产权变更登记手续，故本院对该执行和解协议予以确认，本案不宜继续执行。为保障当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 撤销台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004执4686号之二执行裁定书及（2020）路法网拍字第174号拍卖成交确认书，坐落在台州市路桥区路××街道××号楼××室房××室一间的产权及抵押权恢复到拍卖前的状态。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 王华海 审 判 员 马荣伟 审 判 员 官焕云 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初3823号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：白某某，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于某、崔某某到庭参加诉讼，白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金172130.03元及相应利息（截止2019年9月12日欠利息为239049.6元，欠复利为165972.44元，2019年9月13日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令白某某承担本案全部诉讼费用及平安银行济南分行实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与白某某签订《个人信用贷款合同》，约定为白某某提供25万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，白某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。白某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2014年2月27日，平安银行济南分行（乙方）与白某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2014第RL2014号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为25万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年2月27日,平安银行济南分行为白某某发放贷款25万元，其客户还款清单及账户对账单明细载明，当前执行年利率为22.68%，罚息利率浮动幅度为上浮50%，自第15期开始拖欠，拖欠本金172130.03元。截至2019年9月12日，白某某欠本金172130.03元，欠利息239049.6元，欠复利165972.44元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费3406元。本院认为，白某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但白某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2019年9月12日的借款本金172130.03元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息239049.6元，复利165972.44元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即22.68%×（1+50%）=34.02%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以172130.03元为基数，自2015年5月27日（第15期应还款日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金172130.03元；二、被告白某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以172130.03元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取4786元，申请费3406元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年八月十七日书记员 柳华进
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2741号原告：吴赛丽，女，1986年9月29日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉（系吴赛丽之夫），1976年1月5日出生，汉族，住址。被告：缪文冬，男，1990年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事所律师。被告：乔柯，男，1993年3月29日出生，汉族，住如东县。原告吴赛丽与被告缪文冬、乔柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。本案举证期延长至当事人收到本裁定之日起第十六日止。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5138号申请执行人郭亚鑫。被执行人韩文倩。本院在执行郭亚鑫申请执行韩文倩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19868号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月三十一日书记员  吴瑞喆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初113号 原告：刘俊，男，汉族，1994年5月4日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：苏红兵，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省成都市成华区。 被告：卿列娇，女，汉族，1971年10月4日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：苏悦，女，汉族，1996年12月1日，住四川省成都市金牛区。 本院受理原告刘俊与被告苏红兵、卿列娇、苏悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回起诉。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告刘俊承担。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  全泓颖 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐肃峰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4781号 原告：李某某，女，1968年11月29日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告李某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某某诉称:请求判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年12月的生活费。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂应按照法律规定向我支付相关费用。 本院基于庭审查明的事实，李某某系元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂欠付李某某2018年12月至2019年12月期间的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下: 被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付2018年12月至2019年12月的生活费17381元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初255号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑军，男，1975年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福州市鼓楼区。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审。 辩护人陈忠荣，福建元一律师事务所律师。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日23时许，被告人郑军酒后驾驶闽Ａ×××××的白色小型轿车沿二环路由东往西方向行驶至二环路恒力博纳广场门口路段时追尾停在路边的闽Ａ×××××出租车，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，被告人郑军对本次事故负全部责任。发生事故后，被告人郑军在现场等待警察到来，经鉴定，被告人郑军血样中的乙醇含量为298.27ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郑军赔偿被害人罗某损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人郑军构成危险驾驶罪，鉴于其酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，具有自首情节，酒精含量达200mg/100ml以上，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人郑军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人的辩护意见是，被告人郑军系初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，当晚发生事故系因出于看望母亲所致，赔偿被害人损失取得谅解，被告人一贯表现良好，其认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人郑军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑军酒后驾驶发生事故负全部责任，酌情从重处罚，被告人郑军酒精含量达200mg/100ml以上,酌情从重处罚,被告人郑军自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人郑军赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚，被告人的辩护人关于可对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人当晚郑军酒精含量达200mg/100ml以上,发生事故负事故全部责任，均应酌情从重处罚，故不适用缓刑。辩护人其他合理合法辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。