江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初961号 原告：王卫员，女，1986年11月14日出生，汉族，住金溪县。 原告：熊建华，男，1958年6月3日出生，汉族，住金溪县。 原告：尧巧云，女，1963年5月17日出生，汉族，住金溪县。 原告：熊某1，男，2010年1月29日出生，汉族，住金溪县。 原告：熊某2，女，2015年10月19日出生，汉族，住金溪县。 原告熊某1、熊某2法定代理人：王卫员，系原告熊某1、熊某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田发荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼4单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。 负责人：魏巍，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层7-9单元。 负责人：洪建文，总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王卫员、熊建华、尧巧云、熊某1、熊某2与被告田发荣、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、永安财产保险股份有限公司福建分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫员、尧巧云及五原告委托诉讼代理人李国林、被告田发荣、被告永安财产保险股份有限公司福建分公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额内赔偿五原告各项经济损失110000元；2、被告永安财产保险股份有限公司福建分公司在商业险范围内赔偿五原告各项经济损失340365.45元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险无责限额内赔偿五原告各项经济损失11000元；4、本案诉讼费用由被告田发荣承担。事实和理由：2020年5月23日13时许，受害人熊某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿316国道自东向西行驶，当行驶至金溪县琅琚镇金子搅拌站路段，与前方一辆由被告田发荣驾驶的因车辆故障停放在同向车道内的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车及一辆同向由印存平驾驶的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成熊某当场死亡及三车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，熊某负事故主要责任，被告田发荣负事故次要责任，印存平不负事故责任。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司福建分公司投保了100万元含不计免赔率的商业三者险。皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险。五原告因受害人熊某死亡造成的经济损失共计1255551.5元，现五原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告田发荣辩称，我没有垫付款，我和原告方达成调解协议，根据调解协议诉讼费由原告方承担，我买了保险，所有赔偿应该由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司书面辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议；闽Ａ×××××号肇事车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告的合理损失由法院依法认定；我公司不承担本案的诉讼费。 被告永安财产保险股份有限公司福建分公司辩称，本案为三车相撞致人死亡的道路交通事故，保险车辆驾驶人在事故中承担次要责任，根据相关法律规定，原告方的损失应先核减交强险限额121000元，我公司按事故次要责任承担不超过30%的保险责任，且应核对保险车辆的驾驶证、行驶证等证件以核实被保险人是否具备相应的驾驶资质；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对事故发生起决定性作用，原告方主张的精神损害抚慰金不应得到支持；原告方仅提供尧巧云与受害人的关系证明主张抚养费证据不足，应提供被扶养人丧失劳动能力及无其他无收入来源的证明；原告方主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，请求法院依法核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，在核实无保险合同约定的免责情形下，我公司同意依法、依约理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司书面辩称，对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证原件后，我公司在法定范围内赔偿；原告方主张的各项赔偿请求依法审查认定；我方在本次事故中无责，我公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告田发荣主张，其与原告方达成调解协议，根据调解协议的约定诉讼费应由原告方承担。原告方认为，调解协议上第二条约定不明确，不能证明诉讼费由原告方承担。本院认为，根据调解协议书可知，本案诉讼费应由原告方自行承担。2、被告永安财产保险股份有限公司福建分公司认为，原告方仅提供尧巧云与受害人的关系证明主张抚养费证据不足，不应支持尧巧云的被扶养人生活费。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告方未提供证据证明尧巧云丧失劳动能力又无其他生活来源，故对尧巧云的被扶养人生活费不予支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日13时许，受害人熊某驾驶超重车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿316国道自东向西行驶，当行驶至金溪县琅琚镇金子搅拌站路段，与前方一辆由被告田发荣驾驶的因车辆故障停放在同向车道路内的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车及一辆同向由印存平驾驶的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成熊某当场死亡及三车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，熊某负事故主要责任，被告田发荣负事故次要责任，印存平不负事故责任。被告田发荣驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司福建分公司投保了100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。印存平驾驶的皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告熊某1系受害人熊某之子，出生于2010年1月29日；原告熊某2系受害人熊某之女，出生于2015年10月19日；原告熊建华系受害人熊某之父，出生于1958年6月3日，原告熊建华共生育两个儿子。事故发生后，被告田发荣与原告方达成调解协议，被告田发荣补偿原告方50000元，原告方的法定赔偿通过诉讼方式向保险公司理赔，所需费用由原告方承担。 本院认为，原告方因被告田发荣的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告田发荣承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中有熊建华、熊某1、熊某2三个被扶养人，被扶养人熊建华生活费计算为22714元/年×18年÷2人，被扶养人熊某1生活费计算为22714元/年×8年÷2人，被扶养人熊某2生活费计算为22714元/年×13年÷2人，3人的被扶养人生活费前13年已超出或等于年消费支出额，因此3人前13年的被扶养人生活费为295282元（22714元/年×13年），熊建华后5年的被扶养人生活费为56785元（22714元/年×5年÷2人）。被扶养人生活费共计352067元。原告方诉求办理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院认为，办理丧葬事宜的误工费、交通费应以3000元为宜。因受害人负事故的主要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费38065.5元（76131元/年÷2）；2、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；3、被抚养人生活费352067元；4、处理丧葬事宜的费用3000元；5、精神损害抚慰金30000元。以上五项合计1154052.5元，该款先由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险无责限额内赔偿11000元。因被告田发荣承担事故次要责任，余款1033052.5元（1154052.5元-110000元-11000元）由被告永安财产保险股份有限公司福建分公司在商业三者险内赔偿309915.75元（1033052.5元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告王卫员、熊建华、尧巧云、熊某1、熊某2各项经济损失共计110000元（开户名：王卫员；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××61）； 二、被告永安财产保险股份有限公司福建分公司在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告王卫员、熊建华、尧巧云、熊某1、熊某2各项经济损失共计309915.75元（开户名：王卫员；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××61）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告王卫员、熊建华、尧巧云、熊某1、熊某2各项经济损失共计11000元（开户名：王卫员；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：62×××61）； 四、驳回原告王卫员、熊建华、尧巧云、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，减半收取计4110元，由原告王卫员、熊建华、尧巧云、熊某1、熊某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年八月十九日 书记员  李长庚