湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1704号原告：刘春梅，女，1968年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北星创大宅装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民广场格林威治12楼。法定代表人：蒲长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：谢关斌，男，1970年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘春梅与被告湖北星创大宅装饰设计工程有限公司（以下简称星创装饰公司）、谢关斌提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托诉讼代理人丁涛，被告星创装饰公司的委托诉讼代理人王晓飞，被告谢关斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计118271.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告谢关斌将其住宅室内装饰装修工程发包给被告星创装饰公司。2019年11月13日，被告星创装饰公司将该工程室内刮腻子工程转包给原告。2019年11月20日上午，原告在被告谢关斌家从事刮腻子施工时摔倒受伤。后经鉴定为十级伤残。双方多次就赔偿问题协商无果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，二被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告星创装饰公司辩称：答辩人与原告互不认识，不是答辩人直接联系的，答辩人室内装修找的是郭师傅；摔伤不是施工现场的原因造成的受伤；答辩人与本案原告没有直接的关系。被告谢关斌辩称：原告与答辩人没有关系，答辩人的房子装修是和星创公司签的合同装修。经审理查明，2019年10月17日，被告谢关斌与被告星创装饰公司签订《装饰装修合同》，谢关斌将位于襄阳市××城区岘××花园××房屋室内装修工程交给星创装饰公司进行设计装修。被告星创装饰公司之后与郭冬定联系，口头协商以每平方米乘2.8后以十余元价格，将该房屋刮腻子的施工转包郭冬定。郭冬定邀约原告刘春梅（原系夫妻关系，双方称现为合伙关系）一同完成刮腻子工作，平分报酬。2019年11月20日，原告刘春梅搭梯子在对房屋阳台顶刮腻子时不慎滑下摔伤。当日原告刘春梅即被送至襄阳中心医院湖北文理学院附属医院救治，原告在该院住院治疗10天，后于2019年11月30日出院，支付住院医疗费共24902.4元。入院诊断为：1.左侧跟骨骨折；2.左踝关节软组织挫伤；3.冠心病介入术后；4.高血压病3级。住院期间于2019年11月22日行左跟骨切开复位内固定及植骨术。出院诊断为：1.左侧跟骨骨折；2.左踝关节软组织挫伤；3.冠心病介入术后；4.高血压病3级。出院医嘱：在医生的指导下行康复锻炼，定期骨科X片复查，不适随时就诊。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受原告委托对原告的伤残等级、误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费进行法医学鉴定，并于2020年6月2日、10日分别出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第410号、410-1司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘春梅左跟骨骨折构成十级伤残；2.伤后误工损失日为210日，护理期90日，营养期90日；3.后期治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1800元。原告刘春梅与郭冬定于1993年8月19日结婚，婚后生育一女郭晨晨，于1994年4月2日出生；一子郭鹏程，于2005年1月4日出生。双方婚后购买襄阳襄州区财苑路4号东方龙城小区住房，于2012年6月19日办理房屋所有权证。2017年12月1日，双方离婚，离婚协议约定该房分割给原告刘春梅。原告刘春梅父亲王正发于1942年8月15日出生，母亲刘群于1946年9月11日出生。王正发、刘群共生育5子女。被告星创装饰公司已按约定向原告及郭冬定结算支付刮腻子施工报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告谢关斌与被告星创装饰公司签订装饰装修合同，被告星创装饰公司按照被告谢关斌的要求完成对房屋的装饰装修，双方之间形成承揽合同关系。后被告星创公司与郭冬定达成口头协议，以包工的形式将装修工程中油漆工范围的施工（刮腻子）分包于郭冬定，郭冬定邀约原告刘春梅一起承接并完成该工作。根据星创装饰公司庭审中的陈述，被告星创装饰公司知道刘春梅参与刮腻子施工，且认为刘春梅与郭冬定系夫妻关系。原告刘春梅和郭冬定按星创装饰公司的要求完成房屋刮腻子工作、交付工作成果，并由被告星创装饰公司给付报酬，故对外，原告刘春梅、郭冬定与被告星创装饰公司之间系承揽合同关系。原告刘春梅在施工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十条的规定，被告星创装饰公司以及谢关斌作为定作人是否应承担赔偿责任，应判断是否在定作、指示、选任中有过失的情形。被告谢关斌选任具有装修资质的星创装饰公司提供装修活动，其本身不具有过错，且原告亦未提供证据证明被告谢关斌对其遭受损害存在过错，故原告主张被告谢关斌承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告星创装饰公司虽未与刘春梅形成雇佣关系，但其将刮腻子施工分包于不具有相关资质的郭冬定以及原告刘春梅，存在选任过失。综合考虑本案损害发生的原因、造成的后果以及当事人的过错程度，本院酌定被告星创装饰公司对原告刘春梅的损失承担20%的赔偿责任。关于原告刘春梅主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费24902.4元，有相关病历资料及正规票据证实，本院予以认定。2、原告主张残疾赔偿金75202元（2020年度湖北省城镇居民人均年可支配收入37601元×20年×10%）,符合规定，本院予以认定。3、原告主张被扶养人生活费8963.1元(父亲王正发：2020年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出15328元×5年÷5人×0.1+母亲刘群：15328元×7年÷5人×0.1+儿子郭鹏程：2020年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出26422元×4年÷2人×0.1)，原告定残时其父王正发已年满77周岁、其母刘群已年满73周岁、其子郭鹏程已年满15周岁，原告主张的其父、母的被扶养人生活费计算的标准及扶养年限符合规定，但对其子的扶养年限计算有误，根据人损解释第二十八条规定，本院认定被扶养人生活费7642.02元(父亲王正发：2020年度湖北省农村居民人均年生活消费性支出15328元×5年÷5人×0.1+母亲刘群：15328元×7年÷5人×0.1+儿子郭鹏程：2020年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出26422元×3年÷2人×0.1)。4、原告主张后期手术、治疗费10000元，有相关鉴定意见证实且属后期治疗必需，本院予以支持。5、原告主张鉴定费1800元，有正规票据证实，本院予以认定。6、原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合规定，本院予以支持。7、原告主张误工费33068.9元（57477元÷365天×210天），原告因伤住院治疗及休息期间确存在误工，原告因伤住院治疗10天，鉴定意见210天，原告所受伤于2020年6月2日经鉴定构成伤残，故根据人损解释第二十条的规定，本院认定误工期为194天（计算至定残前一日），认定误工费30549.42元（57477元/月÷365天×194天）。8、原告主张护理费10523.1元（42677元÷365天×90天），经鉴定原告自受伤之日需他人护理90天，考虑原告的伤情本院予以认定，因原告未提供护理人员的收入状况及因护理导致的收入损失等证据，故根据人损解释第二十一条的规定，本院酌定参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计赔护理费，原告计算正确，本院予以支持。9、原告主张营养费1800元（20元/天×90天），但原告并未提供有效证据证明其需加强营养，故根据人损解释第二十四条的规定，本院不予支持。10、原告主张交通费200元，原告未提供证据证明，本院不予支持。11、原告主张精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌定予以支持。以上共计163118.94元，由被告星创装饰公司赔偿20%，即32623.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告湖北星创大宅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘春梅各项损失共计32623.79元；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由原告刘春梅负担309元，被告湖北星创大宅装饰设计工程有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年八月十四日书记员 王婷婷