wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1620号之一申请执行人：孟倩。被执行人：西安金品利农电子科技有限公司。申请执行人孟倩与被执行人西安金品利农电子科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3530号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告西安金品利农电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内书面向原告孟倩赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告西安金品利农电子科技有限公司承担。二、被告西安金品利农电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失24000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149878163。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告孟倩负担1154元，由被告西安金品利农电子科技有限公司负担156元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的24156元，被执行人应当负担的执行费262元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月22日、8月17日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月22日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明被执行人在其工商注册地范围内无不动产登记信息。五、2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月24日，本案共执行到案款0元，尚有执行款24156元及执行费262元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初851号原告：李洪洋，男，1989年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被告：吴大刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李洪洋与被告吴大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李洪洋的委托诉讼代理人赵一潼、被告吴大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金61500元及利息1820元（利息以本金20000元为基数，按月利率2%计算4个月即1600元，以本金2000元计算3个月为120元，以本金2000元计算2个月为80元，以本金1000元计算1个月为20元），自2020年8月1日起以本金61500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止，至诉讼时本息合计63320元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借给原告90000元，用于经营鸡西市鸡冠区X粥铺，尚欠74500元未还。原告多次催要未果，诉至法院。被告吴大刚辩称，原告诉讼请求及事实与理由属实，原告己尽最大力量在偿还，不是故意违约，而是经济条件不允许。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，双方感情较好。被告成年后在外地工作，2018年，双方协商在鸡冠区X路开办粥铺，由原告出资90000元，被告经营。被告母亲姓林，故粥铺名为X粥铺。由于经营不善，导致粥铺关闭。2018年10月8日，被告给原告出具90000元欠条，并承诺自2019年5月1日起偿还欠款。因被告未按约定偿还，原告于2020年1月19日将被告诉至法院，被告与原告自行和解达成还款协议约定于2020年3月31日前偿还原告20000元；余款自2020年4月末起每月偿还原告5000元；如违反约定按月利率2%支付利息。原告与被告达成和解协议后撤回诉讼。因被告再次违反约定，原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，且双方借贷未违反法律、行政法规的规定，应予保护。原、被告对借款约定了利息且未违反国家规定的标准，故本院予以支持。按双方达成和解协议计算被告违约后产生的利息为：以本金20000元为基数，按月利率2%计算4个月即1600元，以本金2000元计算3个月为120元，以本金2000元计算2个月为80元，以本金1000元计算1个月为20元，违约期间利息共计1820元。自2020年8月1日起以未还本金61500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告吴大刚于本判决生效后三日内给付原告李洪洋借款本金61500元、利息1820元，共计63320元；自2020年8月1日起，以未还本金61500元为基数，按月利率2%继续计算利息至实际偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.50元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十四日书记员  纪 璇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢271号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q。住所地：麻城市金桥大道17号。被执行人：李必忠，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2019）鄂1181民初1396号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与李必忠借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中被执行人李必忠履行了2000元，由于被执行人未继续履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1396号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月十七日书记员  胡 刚
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更584号 罪犯林秋雨，绰号“小雨”，男，1987年7月21日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住山东省莱芜市。2009年3月26日因犯故意伤害罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一五年五月十二日作出(2014)钢城刑初字第120号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处林秋雨有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一五年十一月十九日作出（2015）莱中刑一终字第17号刑事判决，维持山东省莱芜市钢城区人民法院(2014)钢城刑初字第120号刑事判决对林秋雨的定罪部分，撤销对林秋雨的量刑部分。被告人林秋雨犯贩卖、运输毒品罪判处林秋雨有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币250000元。自2015年12月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑七个月，刑期自2013年11月22日起至2023年6月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯林秋雨减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对林秋雨减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯林秋雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金单据、黑龙江省甘南县民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯林秋雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林秋雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月22日起至2022年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1357号罪犯丁学明，男，1986年7月26日出生，汉族，河南省济源市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年8月29日作出（2017）豫9001刑初978号刑事判决书，认定被告人丁学明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年6月28日起至2021年9月27日止。被告人丁学明及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年11月7日作出了（2018）豫96刑终121号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯丁学明予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人丁学明有自首情节，并与对方达成调解协议，已取得了对方的谅解。罪犯丁学明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯丁学明假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正评估意见、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁学明已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁学明准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员宋睿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8195号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：谢俊宇，男，1994年5月29日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢俊宇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢俊宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月20日至2019年4月20日的手机租金2145元(429元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-3003元-2145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7847元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。谢俊宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，早稻科技公司(甲方)与谢俊宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢俊宇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢俊宇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谢俊宇未按约交纳履约保证金，谢俊宇按约足额支付了7个月租金，另支付101.15元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的101.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7745.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢俊宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2043.85元、购机买断款5702元、逾期罚金以7745.85元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告谢俊宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执343号之一申请执行人：吴凤兰，女，1953年4月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：胡彩艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行吴凤兰与胡彩艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴凤兰依照（2019）内0822民初3077号民事判决书申请被执行人胡彩艳给付损失费99625元及案件受理费1146元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月13日发出限制消费令。经查明，被执行人胡彩艳现暂无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人胡彩艳名下仅有的蒙LBC385轿车一辆已被我院查封，暂时无法处置，再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  胡 彬执行员  戴学勤二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 强
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更531号罪犯苗利，男，1963年1月18日出生，满族，初中文化，辽宁省凤城市人，捕前住凤城市凤山办事处站前村一组。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年六个月，曾因犯诈骗罪，于2002年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年12月21日，辽宁省凤城市人民法院作出(2016)辽0682刑初299号刑事判决，认定罪犯苗利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年4月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯苗利在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。虽有违纪行为发生，但能积极改造，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯苗利减去有期徒刑七个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯苗利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯苗利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯有多次前科，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苗利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2055号 原告：西安市高陵区德宝工程设备租赁站，住所地西安市高陵区姬家街办杨官寨村一组。统一社会信用代码92610117MA6U0JJ59X。 经营者：周德宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：杨丽霞（系该公司法律顾问），女，1971年8月22日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：陕西志翰贸易有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰·尚都城15栋1单元11406号。统一社会信用代码91610113322329984J。 法定代表人:阮家平。 原告西安市高陵区德宝工程设备租赁站（以下简称德宝租赁站）与被告陕西志翰贸易有限公司（以下简称志翰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝租赁站经营者周德宝及委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告志翰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告德宝租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租赁费252290元；2、判令被告支付逾期滞纳金（自2019年9月5日起以252290元为基数，按年利率24%计算至实际清偿时）；3、原告实现债权的费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日在西安市高陵区××街办××村签订了建筑工程附属设备的租赁合同，双方已实际履行了该设备租赁合同，合同对拖欠租赁费约定了滞纳金“第五条：未按规定时间交付租金的，除补缴外，从逾期之日起，每日收欠款总额30%滞纳金”，2019年9月5日，经双方对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费252290元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告志翰公司未作答辩。 经审理查明，2018年9月4日，原告德宝租赁站（出租方、甲方）与被告志翰公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：“第一条、乙方租用甲方用于建筑工程的机械组合钢模板、钢管、扣件、U型卡，只提供梓煜退还的材料。第二条、租金标准和租金的交纳期限：……2、租金由甲方发货之日起计算，乙方交回验收入库之日止，同时乙方在合同有效期限届满前将租金交纳完毕。3、经双方同意按月结算租金，乙方须每月月底（25-31日）结算并交租金。付款方式：3个月结80%，保管退还完毕3个月内结清租金。……第五条、违约责任……2、未按规定时间交付租金的，除补交外，从逾期之日起，每天收欠款总额的30%滞纳金……”2019年9月5日，原、被告对租赁费进行结算，形成《租赁材料结算单》一份，租赁费合计252290元。 以上事实，有租赁合同、租赁材料结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定将租赁物交付被告使用，且双方就租赁费进行了结算，被告未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，现原告主张要求被告支付租赁费252290元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期滞纳金，合同约定逾期交付租金每天收欠款总额的30%滞纳金，系双方关于违约金的约定，因约定标准过高，现原告主张按照年利率24%的标准计算，本院予以支持。根据合同约定，被告每月月底结算并交租金，保管退还完毕3个月内结清租金，双方于2019年9月5日对租赁费进行了结算，故被告应当自2019年12月4日起，以252290元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告志翰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西志翰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市高陵区德宝工程设备租赁站支付租赁费252290元及违约金（以252290元为基数，自2019年12月4日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告西安市高陵区德宝工程设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元、保全费2030元，由被告陕西志翰贸易有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并付给原告7870元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李东波 审判员  戈 超 审判员  宋 迪 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5158号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张义滨，男，1978年09月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县*****************，公民身份号码：360************037。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张义滨的粤S.J145Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张义滨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  袁沛洪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4093号原告：赵亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码53500223693904239H。法定代表人：李纪成。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告赵亮与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.确认车位订购协议有效；2.判令恒泰美庭负二楼53号车位产权为赵亮所有，志宇公司立即为赵亮办理过户手续。事实和理由：赵亮于2018年5月2日与志宇公司签订恒泰美庭车位订购协议书，赵亮向志宇公司购买重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼53号车位。赵亮支付了全部的购车位款、大修基金、契税等款项，志宇公司交付了车位，赵亮占有使用至今，志宇公司未按照协议于协议签订后的6个月内为赵亮办理车位过户手续。潼南区人民法院作出了（2019）渝0152执异47号裁定，就赵亮在执行中提出的执行异议予以了支持，裁定中止了对案涉车位的执行，现已解除查封。赵亮认为，车位订购协议应受法律保护，其诉请具有法律依据。被告志宇公司辩称，赵亮的主张属实，同意赵亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵亮系潼南区恒泰美小区业主。2018年5月2日，赵亮与志宇公司签订了恒泰美庭车位订购协议书，约定由赵亮购买志宇公司所有的位于潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼53号车位。合同签订后，赵亮依照约定履行了自己的合同义务，缴清了全部款项，志宇公司也按照约定将涉案车位交于赵亮占有使用至今，但该车位一直未过户到赵亮名下，现登记所有人仍为志宇公司。另查明，本院在办理重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司申请执行李大纲、李纪成、志宇公司、欧玲、重庆市建泰建筑工程有限公司公证债权文书一案中，赵亮提出执行异议，要求中止执行案涉车位。本院于2020年7月16日作出执行裁定书，裁定中止对案涉车位的执行。在本案审理中，本院解除了对案涉车位的查封措施。以上事实，有车位订购协议书、（2020）渝0152执异47号执行裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的车位订购协议，不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。依照该协议，志宇公司负有为赵亮办理车位转移登记手续的约定义务，赵亮关于要求办理过户手续的诉请有约定依据，当前也不存在履行障碍，本院亦予支持。关于赵亮提出的所有权确认主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告赵亮与被告重庆市志宇实业有限公司签订的恒泰美庭车位订购协议书有效；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵亮办理车位过户手续（潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭负二楼53号车位）；三、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年八月三十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3284号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：洪日，男，1982年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：许路，男，1984年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪日、许路名下银行存款240,999.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪日、许路名下银行存款240,999.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1725元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执132号 申请执行人：赵新华，女,汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：李海良，男，汉族，住沁水县。 被执行人：沁水县房地产总公司龙昌拌合站，住所地沁水县杨河社区。 法定代表人：张礼龙。 本院于2019年12月11作出的（2019）晋0521民初706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的额100000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人沁水县房地产总公司龙昌拌合站帐户内存款100000元，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终83号 上诉人（原审原告）：齐壮年，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：莱州市莱德机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇卞家村工业园。 法定代表人：赵新生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：赵新生，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 上诉人齐壮年因与被上诉人莱州市莱德机械有限公司、赵新生买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 齐壮年上诉称，上诉人与被上诉人于2020年4月4日签订两份协议,合同号分别为莱德(2020)合字第0403号和(2020)合字第0404号,由被上诉人向上诉人提供熔喷布设备,主设备及附属设备共155万元,上诉人根据被上诉人的要求于当日向被上诉人的法定代表人赵新生的账户打了定金共60万元,2020年4月6日被上诉人带上诉人在福建生产厂家碰头等待设备生产,2020年4月17日才提取了设备,因模头和静电发生器上诉人并不需要,故购买了97万元的产品,上诉人将另外37万元也打到了赵新生的账户,但设备运回后一直无法使用,给上诉人造成了较大的经济损失,上诉人一直和被上诉人及福建的厂家联系,但被上诉人及福建厂家均不予理睬，事后上诉人才知道被上诉人的产品为三无产品,上诉人依法可以退货,上诉人依法向桐城市人民法院起诉,被上诉人提出管辖权异议,桐城市人民法院做出(2020)皖0881民初2448号民事裁定书,裁定将该案移送至莱州市人民法院审理,上诉人认为该裁定不符合法律的规定,首先,一审法院认为本案的争议标的为涉案设备是否存在产品不合格,这与上诉人的诉求不一致,认定标的错误;其次,本起买卖合同纠纷案件的合同履行地应为交货地点安徽省桐城市,被告的货物也实际履行并交到了桐城市,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定,本案的管辖地应为相城市人民法院,即使按照约定不明处理,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第18条规定,合同对履行地点没有约定或当约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;本案中上诉人要求被上诉人返还货款,即为接收货币方,所以上诉人所在地的桐城市为合同履行地。综上所述,桐城市人民法院对于本案具有管辖权,故提起上诉,请求中院依法支持上诉人的诉求。 莱州市莱德机械有限公司、赵新生在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，齐壮年作为买方，其主张莱州市莱德机械有限公司、赵新生返还货款并非双方约定的合同义务，而是以给付金钱为内容的一种责任承担方式，故本案依据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖不当。应当依据该条“争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案被告住所地及合同履行地即履行义务一方所在地均为山东省莱州市，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定将本案移送山东省莱州市人民法院处理并无不当，予以支持。 综上，齐壮年的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10458号上诉人（原审被告）：沈阳城铁物流有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡新光村。法定代表人：李占军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关振宇，男，1979年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳城铁物流有限公司因与被上诉人关振宇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初21026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告关振宇于2020年8月31日提出撤回起诉的请求。本院认为，关振宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院的(2019)辽0114民初21026号民事判决；二、准许关振宇撤回起诉。一审案件受理费10元，由关振宇负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳城铁物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年八月三十一日法官助理刘振书记员康赦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4327号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：**，男，1969年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博万川物业管理有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张滢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6145号上诉人（原审原告）：刘兰芳，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：陈瑾，女，1970年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池中华，男，1984年5月1日出生，汉族，现羁押于上海市新收犯监狱。被上诉人（原审被告）：上海富茂保安服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路58号5号楼502室。法定代表人：张财茂，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。上诉人刘兰芳、陈瑾因与被上诉人池中华、上海富茂保安服务有限公司生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兰芳、陈瑾上诉请求：撤销一审判决，改判支持两上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案系交通事故引发的侵权纠纷，属于一般民事纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均对因侵权而产生的死亡赔偿金和精神损害抚慰金做了明确的规定，该两项理应是交通事故造成人身损害的赔偿项目。二、被上诉人池中华在上班途中发生交通事故，其行为应视为职务行为，应由上海富茂保安服务有限公司作为其用人单位承担赔偿责任。池中华、上海富茂保安服务有限公司未行答辩。刘兰芳、陈瑾向一审法院起诉请求：要求池中华、上海富茂保安服务有限公司共同赔偿医疗费1,785.10元（人民币，下同）、医疗器械费508元、死亡赔偿金340,170元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费2万元，合计459,455.10元中的80%，计367,564元。一审法院认定事实：刘兰芳与严某系夫妻关系，陈瑾系严某具有抚养关系的继子女。上海富茂保安服务有限公司为池中华的工作单位。2018年12月25日5时53分许，池中华在上班路上，驾驶悬挂“上海6639457”号牌的电瓶车沿上海市浦东新区上南路西侧非机动车道由南向北逆行至上南路进德州路北约30米处，适遇严某沿上南路西侧非机动车道由北向南步行至此，池中华车辆右前部与严某相撞，致严某经医院抢救无效于当日死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，池中华承担事故主要责任，严某承担事故次要责任。2019年9月25日，池中华因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。现刘兰芳、陈瑾起诉至法院，要求判如诉请。一审法院认为，相关法律规定犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，池中华驾驶非机动车因本案事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，侵权人受刑事处罚后，死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿费用是否应在民事纠纷中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项赔偿费用在本案中不予处理。对刘兰芳、陈瑾主张的其他费用，认定如下：1、医疗费，以治疗本次事故造成的伤害实际发生的单据为准，刘兰芳、陈瑾主张1,785.10元，予以确认；2、医疗器械费，以单据为准，刘兰芳、陈瑾主张508元，也予以确认；3、丧葬费，刘兰芳、陈瑾主张46,992元，符合法律规定，且数额合理，予以支持；4、律师代理费，刘兰芳、陈瑾主张该费用符合法律规定，但主张的金额过高，确认为5,000元。上海市公安局浦东分局交警支队认定，池中华承担本次事故的主要责任，故池中华对本次事故造成的损失承担70%的责任。池中华虽在上班路上因交通事故致严某死亡，但池中华的行为非职务行为，故刘兰芳、陈瑾要求上海富茂保安服务有限公司承担赔偿责任，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、池中华于判决生效之日起十日内赔偿刘兰芳、陈瑾医疗费1,785.10元、医疗器械费508元、丧葬费46,992元和律师代理费5,000元，合计54,285.10元中的37,999.57元；二、驳回刘兰芳、陈瑾的其余诉讼请求。案件受理费6,813元，减半收取计3,406.50元，由刘兰芳、陈瑾告负担3,031.50元，池中华负担375元。二审中，上诉人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案二审的争议焦点有二，一是死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否属于本案的赔偿项目，二是被上诉人池中华的行为是否属于职务行为。关于争议焦点一，受害人严某死亡确系被上诉人池中华的侵害行为造成，但是侵权人驾驶非机动车发生交通事故受刑事处罚后，死亡赔偿金和精神损害抚慰金两项损失是否应在民事诉讼中予以赔偿，目前尚未有明确规定，故该两项损失在本案中不予处理，两上诉人可保留相应诉权，一审关于此节处理并无不当。关于争议焦点二，事发时被上诉人池中华处于上班途中，既不属于工作时间，也并非以单位名义从事单位指派的工作任务，故被上诉人池中华在本案交通事故中的侵权行为并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款中“执行工作任务”的规则要件，两上诉人认为被上诉人池中华的行为属于职务行为缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘兰芳、陈瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,124元，由上诉人刘兰芳、陈瑾负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年八月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1397号本院在执行本院（2018）鲁1327民初1112号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人万庆伟、万芳军、刘纯荣、赵国连纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人万庆伟、万芳军、刘纯荣、赵国连在（2018）鲁1327民初1112号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将万庆伟纳入失信被执行人名单。二、将万芳军纳入失信被执行人名单。三、将刘纯荣纳入失信被执行人名单。四、将赵国连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更663号 罪犯卢竹，男，1993年1月8日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年7月2日作出（2018）川1322刑初57号刑事判决，以被告人卢竹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人卢竹不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年8月31日以（2018）川13刑终202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月17日起至2020年10月16日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢竹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢竹减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3534号 原告：黄建君，男，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张建波，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：俞钗英，女，1975年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：鲍世栋，男，1985年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄建君为与被告张建波、俞钗英、鲍世栋民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄建君到庭参加诉讼，被告张建波、俞钗英、鲍世栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建君起诉称：被告张建波因生活需要，经被告鲍世栋陪同于2018年10月24日向原告借款100000元，约定借期两个月，年利率36%，被告张建波向原告出具借条、收条各一份，被告鲍世栋为该笔借款提供连带担保，并在借条上签名。原告当天将100000元转账给被告张建波。约定还款期限届满后，经原告催讨，2018年12月28日被告张建波、俞钗英共同向原告出具承诺书一份，承诺分四期还清，利率调整为年利率24%，被告已支付2018年12月28日之前的利息。此后被告张建波、俞钗英未再还付本息，原告经催讨无果，被告鲍世栋也未承担担保责任。请求判令：一、被告张建波、俞钗英返还原告借款100000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告鲍世栋对上述款项承担连带保证责任。 被告张建波、俞钗英、鲍世栋未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实为：被告张建波于2018年10月24日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定年利率为36%，借款期限至2018年12月24日，被告鲍世栋在该借条上签名为上述借款提供连带保证，保证期限为两年。原告于同日通过浦发银行向被告张建波中国农业银行尾号为9077的账户交付上述借款100000元，被告张建波于同日另向原告出具收条一份。原告自认被告已支付2018年12月28日之前的利息。因该100000元及另外借款25000元（原告另案起诉）被告张建波未按约返还，2018年12月28日，被告俞钗英（原告陈述称系张建波妻子）向原告出具借款结算单一份，对尚欠借款金额共计125000元进行核算并确认，被告张建波、俞钗英于2018年12月28日共同向原告出具承诺书一份，对共计125000元借款的还款期限约定，并将借款利率调整为年利率24%，因被告张建波、俞钗英仍未按承诺书约定的期限返还借款并支付利息，2019年9月25日，被告俞钗英再次向原告出具还款承诺书一份，约定于2020年4月30日之前本息一并还清，但上述借款及利息被告张建波、俞钗英至今未还付，被告鲍世栋也未承担保证责任。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易流水、收条、借款结算单、承诺书、还款承诺书予以证实。 本院认为：原告与被告张建波之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告张建波向原告借款100000元未返还的事实，被告俞钗英在两次还款承诺书上签名，为债务加入，应承担共同还款义务，双方约定的年利率24%不超过法律规定，被告鲍世栋自愿为被告张建波上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任，对于原告诉请被告张建波、俞钗英返还原告借款100000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，被告鲍世栋对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告鲍世栋在承担保证责任后，有权向被告张建波追偿。被告张建波、俞钗英、鲍世栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建波、俞钗英于本判决生效之日起五日内返还原告黄建君借款100000元，并支付自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告鲍世栋对上述第一项承担连带保证责任，被告鲍世栋在承担保证责任后，有权向被告张建波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张建波、俞钗英、鲍世栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈雪姣
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初347号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陶赛武，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，家住湖南省宁乡县。因本案，于2020年4月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。现在家。 辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人陶赛武犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人陶赛武及其辩护人尤黎明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2019年6月至8月期间，被告人陶赛武伙同贺俊伟、闵向等人（另案处理）在湖南省××市××区××广场××小区一租房内，采用添加被害人为微信好友，虚构投资者身份骗取被害人信任，以高额回报为诱饵，通过相互配合，诱使被害人在贺俊伟等人提供的虚假“盛洋投资ＡＰＰ”上投资。陶赛武添加被害人许某微信后，将许某拉进闵向管理的微信群中，后许某在“盛洋投资ＡＰＰ”上投资，共计被骗取人民币591900元，陶赛武按诈骗数额的20%获取提成。 案发后，被告人陶赛武退赔违法所得人民币140000元。 公诉机关认为，被告人陶赛武以非法占有为目的，采用电信网络方式虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，陶赛武应认定为从犯。被告人陶赛武在庭前能认罪认罚，建议对被告人陶赛武判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条等规定予以惩处。 被告人陶赛武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人陶赛武应认定为从犯，并具有自首、积极退赃及认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，同案犯贺俊伟退赔及查获扣押的违法所得共计人民币58100元，同案犯闵向退赔违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人陶赛武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陶赛武的供述；同案犯贺俊伟、吴梦麟、闵向、吴江、李泽平等人的供述；被害人许某、刘某1、李某1、徐某、宋某、李某2、刘某2、黄某等人的陈述；证人李某3、周某、聂某、谭某、陶某等人的证言；辨认笔录及照片；被害人名单及微信；微信截图、银行流水；搜查证、搜查笔录、照片及扣押清单；扣押决定书、扣押清单、照片；电子数据检查笔录；银行交易明细清单、暂扣款票据；人口信息、前科信息查询记录、抓获经过、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陶赛武以非法占有为目的，结伙采用电信网络方式虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。陶赛武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。陶赛武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陶赛武自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。陶赛武积极退赔违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶赛武予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的陶赛武具有部分自首情节的辩护意见，经查，陶赛武虽能自动投案，但在第一次接受侦查机关讯问时，未能如实交代自己的主要犯罪事实，故不符合自首的认定条件，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的陶赛武属于从犯，并具有自愿认罪认罚、退缴赃款等法定、酌定从轻处罚情节，请求对陶赛武予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人陶赛武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶赛武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陶赛武退缴的人民币十四万元发还给被害人许某；责令被告人陶赛武继续退赔被害人许某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 歆 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  邰璜芸 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋丹妮
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初232号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张淑华，男，1986年10月3日出生,江西省崇仁县人，汉族，小学文化，无业，住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被抚州市公安局刑事拘留，2020年4月27日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2020年4月28日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张淑华犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年3月30日00时51分，被告人张淑华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿316国道由抚州市东临新区湖南乡往抚州市内方向行驶。当张淑华驾车行至湖南乡孔家桥路段时，撞到前方同向推行人力三轮自行车的被害人万某1，造成两车受损、万某1受伤的道路交通事故。事故发生后，张淑华驾车逃离现场并将肇事车辆转移至抚州市宜黄县修理。经鉴定，万某1伤情为重伤二级。经交警认定，张淑华承担本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人万某2、邹某等人的证言；5、被告人张淑华的供述和辩解；6、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张淑华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张淑华违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆发生道路交通事故致一人重伤二级后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张淑华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处张淑华有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人张淑华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月30日00时51分，被告人张淑华持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿316国道由抚州市东临新区湖南乡往抚州市内方向行驶。当张淑华驾车行至湖南乡孔家桥路段时，撞到前方同向推行人力三轮自行车的被害人万某1，造成两车受损、万某1受伤的道路交通事故。事故发生后，张淑华驾车逃离现场并将肇事车辆转移至抚州市宜黄县修理。2020年4月23日，江西抚州司法鉴定中心对被害人万某1的损伤程度作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万某1身体损伤评定为重伤二级。2020年4月24日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出事故认定：张淑华负本次事故的全部责任。2020年8月4日，被告人张淑华家属与被害人达成赔偿协议即由张淑华赔偿被害人各项经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，查获经过，被害人的身份证信息，机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件各一份；驾驶人信息查询结果单一份，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书，江西抚州司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书,道路交通事故认定书,调解协议、刑事调解书、证人万某2的证言，证人邹某的证言,证人李某的证言，证人张某的证言，证人刘某的证言，被告人张淑华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤，事故发生后逃逸并毁灭证据，被告人张淑华负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张淑华赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人张淑华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张淑华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张淑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴亚雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7960号原告：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：章翀、张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：安顺市九通市政园林建设有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇郑家村210号。法定代表人：李瑞丽。原告昆明明超电缆有限公司诉被告安顺市九通市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告安顺市九通市政园林建设有限公司（以下简称“被告”）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。诉前，经原告提交保全申请并提供担保，本院依法对被告的财产进行了查封保全。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款135,870元；2、请求依法判决被告支付违约金6,794元；3、请求依法判决本案的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年4月21日，被告因承建项目需要与原告签订了采购电线电缆的《购销合同》一份。该合同约定：被告向原告采购总货值为135,870元的电线电缆，据实结算；被告应当在收货后三日内支付货款35,870元，剩余货款在2020年5月10日之前全部付清；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算，违约金上限不超过合同总价款的5%；若被告逾期付款，还应当承担原告支出的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等诉讼费用。该合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为135,870元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款，虽然在2020年5月12日出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款135,870元，但却至今未付。被告的行为已经构成违约，且经原告数次催要，被告都无动于衷。现在，该笔欠款已经严重地影响了原告的正常经营业务。为此，原告依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、《电缆物资采购合同》一份，欲证实原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告延期付款的违约金按应付总货款的1‰/日计算；2、销售送货单两张，欲证实被告共计收取了原告货值为135,870元的货物；3、对账单一张，欲证实被告尚欠货款135,870元；4、保全费、保险费发票各一张、保险单一张、民事裁定书一份，欲证实保全费1,240元和保全保险费576.09元是原告为诉讼所支出的合理费用，也应由被告承担。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、签字明晰且系原件、各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：2020年4月21日，原告（作为供方）与被告（作为需方）签订《电缆物资采购合同》，约定：由原告向被告供应不同型号的铜芯低压电缆及矿物质绝缘电缆，合同总金额为135,870元，并约定需方在电缆交付后当时就应当对电缆质量进行验收，如需方验收后认为有质量问题的应在收货后3日内向供方提出书面质量异议，否则，视为供方所供的电缆质量合格；指定收货人签收《送货单》后即视为货物已按合同约定交付给需方，对需方签字验收后发生的货物毁损、灭失的风险及货物的保管责任和安全责任由需方全权负责，供方不承担责任，需方指定收货人为邹勇军；需方向供方支付货款的金额、方式及期限：1、付款方式：货到3天内付款35,870元，5月10日前付清尾款；2、需方必须通过银行转账、电汇、银行支票这三种方式支付货款至供方在本合同中指定的银行账户上，不得向供方任何工作人员支付现金，否则造成的损失一概由需方自行承担……违约责任：1、供方逾期供货的，每逾期一天需方有权按合同总额的1‰收取违约金，违约金最高限额为逾期货物交货价的5%；需方逾期付款或是超出合同约定提货时间的，每逾期一天供方有权按合同总金额的1‰收取违约金直到款清之日，违约金最高限额为合同总价的5%，同时供方有权暂停交付合同所列的其他产品或服务；如需方延期支付预付款超过15天，供方有权单方解除合同；2、供需双方任何一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全保险费等事项。2020年4月22日，被告签收了销售送货单，货物价值135,870元。2020年5月13日，经原、被告双方对账，《对账单》确认，原告于2020年4月22日至2020年5月12日期间向被告供应了合计金额为135,870元电缆产品，应付货款为135,870元，被告预计2020年5月13日15点之前付清全款。在被告确认《对账单》至今，未向原告支付任何费用，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案原告与被告于2020年4月21日签订的《电缆物资采购合同》约定电缆产品供销事项，相应约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对于合同的履行，根据原告所提交证据可认定原告实际向被告供应合计135,870元的电缆产品，根据《对账单》的约定，被告最迟于2020年5月13日履行完毕支付货款的义务，但至今其未支付货款，原告诉请要求被告支付货款135,870元有事实及法律依据，本院予以支持；被告作为买受人，未在约定期限内履行货款支付义务，应承担相应违约责任，原告按照《电缆物资采购合同》“违约责任”条款的约定，要求被告支付违约金6,794元（合同总价的5%），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；对于因诉讼支出的费用，保全保险费576.09元，原告已提交保险费发票及保险单证实确已产生该笔费用，原、被告双方就该笔费用也有约定，本院予以支持，而律师代理费，原告并未举证证实费用确已产生及具体数额，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺市九通市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款135,870元；二、由被告安顺市九通市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司违约金6,794元；三、由被告安顺市九通市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司保全保险费576.09元；四、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,180元、保全费1,240元，由被告安顺市九通市政园林建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年八月二十七日书记员  杨玉池
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保986号 申请人湖南乐途国际旅行社有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦2302号，统一社会信用代码：914301025722177158。 诉讼代理人：程伟、童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人刘基平，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖南省新化县。 申请人湖南乐途国际旅行社有限公司与被申请人刘基平因合同纠纷一案，申请人湖南乐途国际旅行社有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘基平的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南乐途国际旅行社有限公司以在中国大地财产保险有限责任公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘基平的银行存款人民币90000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本案财产保全费920元由申请人湖南乐途国际旅行社有限公司负担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘振 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 阳春 书 记 员
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2092号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨世荣，男，福建省万龙物业管理有限公司员工。 被告：刘云珠，女，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：吴文桂，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告刘云珠、吴文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年8月27日福建省万龙物业管理有限公司以刘云珠、吴文桂身份信息不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1662号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码91330183673992235Y，住所地事浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人：金明，经理。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告：闫雷，男，1962年9月10日出生，汉族,住安徽省利辛县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿财保富阳公司）诉被告闫雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日以引调号收案，于2020年4月7日正式立案受理，依法由审判员姜文宪选用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财保富阳公司之委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼，被告闫雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年9月9日18时50分许，被告闫雷驾驶无证电动三轮车在杭州市富阳区××道××村路口大左转弯时，与驾驶员张云葑驾驶的浙Ｃ5××××号奥迪轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，闫雷左转弯时转弯过大，张云葑在路口经过时未注意观察，双方负事故的同等责任。现人寿财保富阳公司诉至本院，请求：1.判令闫雷赔偿原告保险理赔款2350元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，张云葑驾驶的浙Ｃ5××××号奥迪轿车在原告人寿财保富阳公司处投保有赔偿责任限额为225318.4元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ｃ5××××号奥迪轿车的修理费用为4200元、施救费500元，合计4700元，现该车辆已经过杭州富阳奥达汽车销售有限公司维修。原告人寿财保富阳公司在向保险人张云葑支付车辆维修和施救费的理赔款4700元后，向本院提起诉讼，要求被告闫雷承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，闫雷、张云葑负事故同等责任。本院根据事故各方当事人在事故中的责任及原因力大小，确定由闫雷对浙Ｃ5××××号奥迪轿车之修理费等损失4700元承担40%的赔偿责任，即1880元。原告人寿财保富阳公司作为浙Ｃ5××××号奥迪轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人寿财保富阳公司起诉要求被告闫雷支付保险理赔款，合法有据，其合理部分，本院予以支持，多诉部分，本院予以驳回。被告闫雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫雷支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司保险理赔款1880元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫雷负担。 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闫雷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 金 枭
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民初1763号原告:中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路。法定代表人：陈永红，该行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告:刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司永州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年八月二十五日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5011号之一 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200595358107C）。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。 代表人：施鉴中。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：车志勇，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告车志勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调2264号案件进行诉前调解，后于2020年6月5日登记为（2020）浙0212民初5011号案件进行诉讼审理。本院于2020年6月11日向原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费50元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邵婷婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1383号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：张某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼和抬贡钱18.46万元，并返还全部黄金首饰、衣服钱3.8万元。事实和理由：原、被告于2019年5月登记结婚。结婚时，原告向被告送彩礼16.8万元、黄金首饰2万元、衣服钱1.8万元。婚后夫妻感情不好。在共同生活期间，原、被告因缺乏了解、性格不合，经常发生矛盾，加之，被告不想生育孩子，与原告长期分居。2020年3月，被告母亲到原告家中无理取闹，并提出十条无理要求，让原告签字确认。2020年4月，原告父亲到原告购买的楼房时，遭到被告的无理辱骂，赶出楼房。 被告张某辩称，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情很好。2020年3月，原告去四川成都打工，原、被告分居生活。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2019年5月登记结婚。结婚时，原告向被告送彩礼16.8万元、黄金首饰2万元、衣服钱1.8万元。婚后夫妻感情好。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2020年3月，原告去四川成都打工，原、被告分居生活。2020年4月，被告与原告父亲因生活琐事发生了矛盾。 本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情好，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告张某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8206号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。被告：周黎，男，1995年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周黎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月17日至2019年7月17日的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7475元为基数按照每日0.5‰从2019年7月25日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。周黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，早稻科技公司(甲方)与周黎（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周黎向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年7月17日起至2019年7月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周黎提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，周黎未按约交纳履约保证金，周黎按约足额支付了7个月的租金，另支付了120元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的120元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7355元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周黎于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2225元、购机买断款5130元、逾期罚金以7355元为基数按照每日0.5‰从2019年7月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周黎负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2514号之五申请执行人左玉君，居民。被执行人班强德，居民。本院在执行左玉君与班强德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人班强德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班强德在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户存款2375900元。实际冻结257.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月二十七日书记员  王健
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3421号原告:王天立，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆庆酒酿酒庄园有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇庆酒路888号，统一社会信用代码91500119681473179M。法定代表人：张成，系该公司经理。委托诉讼代理人：向阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告王天立诉被告重庆庆酒酿酒庄园有限公司（下称庆酒公司）保管合同合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王天立的委托诉讼代理人韦清龙已到庭，被告庆酒公司的委托代理人向阳、罗先杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还60度2012年酿制浓香型固态发酵白酒古佛洞藏·封坛原酒500升；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2013年12月8日签订《古佛洞藏·封坛原酒委托保管（珍藏）服务合同》，约定：原告将60度2012年酿制浓香型固态发酵白酒古佛洞藏·封坛原酒500升交予被告保管，保管期限从2013年12月8日至2018年12月7日止。现保管期限已满，原告多次催促，被告拒不归还保管物，原告的合法权益受到严重损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉，望判如所请。被告庆酒公司辩称，第一、原告实际未支付保管费用，服务合同也未实际履行，原告没有支付购酒款，也未将保管物交由被告保管，原告出示的收藏证书仅用于纪念用途，并非转移保管物的凭证，典藏卡也是如此，不能达到原告的证明目的；第二、当时与被告类似情形的客户有四十多户，当时实际上都没有进行购买和保管，实际上是公司用于融资，被告和客户签订委托保管服务合同同时和诗仙太白朗瑞食品有限公司签订一份收购合同，约定在保管合同上载明的保管期限届满时，由朗瑞食品公司以更高的价格回购保管服务合同上所约定客户购买的原酒，保管服务合同上载明的购酒款和保管费与收购合同上载明的收购价格之间的差额实际上是公司支付给该部分客户的利息。原告签订委托保管合同和收购合同后，被告在原告没有主动支付保管费的情况下，没有向其催收，极有可能是因为在其他客户处所融资的金额已经满足其需要，因此没有向原告催收。经审理查明，被告庆酒公司作为保管人（曾用公司名称：重庆诗仙太白古晟酒业有限公司，甲方））与作为寄存人的原告王天立（乙方）于2013年12月8日签订了《古佛洞藏·原酒委托保管（珍藏）服务合同》，合同约定：一、保管物。保管物名称：古佛洞藏·封坛原酒，性质：60度，2012年酿制浓香型固态发酵白酒，数量：500升，价值：20000元。二、保管场所：甲方专用酒库；保管物编号：41050#。四、保管期限：自2013年12月8日至2018年12月7日止。五、保管费用及付款方法（一次性预付五年保管费）。1、保管费收费标准10元/升·年；2、保管费每年度应支付5000元；3、保管费五年总额为25000元（保管费不因乙方取酒数量减少而减少）；4、保管费用一律以转账（电汇）支付到保管人对公账户。六、保管物的交付。本协议签定即视为甲方验收确认。八、乙方未向甲方支付保管费的，甲方可以留置保管物。九、保管期限届满，应当将保管物归还乙方。若乙方未按规定交足保管费或逾期3个月未提货出库，甲方有权自行处理该保管物。十二、封存及开坛。本协议签订时甲乙双方已当面将保管物封坛（乙方签字贴封条）存放……。合同还约定了其他事项。同日，本案被告向原告交付了典藏卡以及收藏证书。保管合同约定的保管期限届满后，原告以被告未交还合同约定的保管物为由，起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《古佛洞藏·封坛原酒委托保管（珍藏）服务合同》、典藏卡等佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，合同的双方当事人都有诚实信用履行合同的义务。本案中，原被告签订了《古佛洞藏·封坛原酒委托保管（珍藏）服务合同》，按合同约定，原告应当向被告缴纳保管费25000元，原告在庭审中称已经保管费交给案外人太白朗瑞食品有限公司，被告称未收到该笔保管费，原告也未提交相应证据予以佐证该事实。同时，原告的陈述也与合同约定“保管费用一律以转账（电汇）支付到保管人对公账户”不符。本院认为，上述委托保管服务合同虽已成立，但原告未提供证据证明其履行了该份合同约定的缴纳保管费的义务，故其要求被告返还藏酒的诉求无事实依据，对其诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告王天立的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由原告王天立承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初680号原告：武金风，女，1962年2月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告：秦鹏（系原告武金风的儿子），男，1982年3月2日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告：刘洁（系原告秦鹏的妻子），女，1984年4月8日出生，汉族，山西省太原市人。原告：秦某1（系原告秦鹏的儿子），男，2010年2月23日出生，汉族，山西省太原市人。法定代理人：秦某2，男，1982年3月2日出生，汉族，山西省昔阳县人，系秦某1的父亲。被告：昔阳县闫庄乡张家庄村村民委员会，住所地闫庄乡张家庄村。法定代表人：闫成文，任该村委会主任。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。原告武金风、秦鹏、刘洁、秦某1与被告昔阳县闫庄乡张家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告武金风、秦鹏、刘洁、秦某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武金风、秦鹏、刘洁、秦某1申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武金风、秦鹏、刘洁、秦某1撤回起诉。案件受理费1958.87元，由原告武金风、秦鹏、刘洁、秦某1负担979.44元向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1032号 原告：朱煜林。 被告：苏州一品精装装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山东路107号1幢232室。 法定代表人：徐君。 原告朱煜林与被告苏州一品精装装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员龚春华独任审理。2020年8月17日，本案公开开庭进行了审理，原告朱煜林到庭参加诉讼，被告苏州一品精装装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱煜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月至2019年10月期间工资22000元;2、判令被告支付原告至支付日每天2‰的滞纳金7040元。庭审中，原告朱煜林当庭撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月16日，原告入职被告公司担任设计总监一职。因被告一直拖欠工资，原告遂诉至法院。 被告苏州一品精装装饰工程有限公司未答辩。 经审理查明，2019年7月16日,原告朱煜林入职被告苏州一品精装装饰工程有限公司，双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止，原告从事设计管理工作，月薪为3000元。2019年12月12日，双方在苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会人民调解工作室签署了苏高新人调字(2019)第452号《调解协议书》（甲方为朱煜林，乙方为苏州一品精装装饰工程有限公司），载明：1、甲方在乙方处工作涉及拖欠8月份-10月份工资，现乙方愿意支付甲方工资22000元；2、支付形式：一经签字乙方第一批50%于2019年12月30日前汇入甲方工资卡，乙方第二批50%于2020年1月20日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳总额每天千分之二的滞纳金；3、甲乙双方于2019年10月31日解除劳动合同；4、双方本着平等、自愿基础上签订，此协议一经签订双方再无任何其它经济纠葛、劳动纠纷等问题。任何一方不得以本次处理意见提出任何异议及任何赔偿，双方再无瓜葛。《调解协议书》尾部，甲方处由朱煜林签字、摁手印，乙方处由苏州一品精装装饰工程有限公司加盖公章、徐君签字。 因被告苏州一品精装装饰工程有限公司未按协议约定支付原告朱煜林欠付工资，故原告朱煜林诉至法院。 上述事实，由调解协议书、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中双方签订的《调解协议书》系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效。现被告苏州一品精装装饰工程有限公司未按约向原告朱煜林归还欠付工资22000元系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还欠付工资22000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州一品精装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱煜林支付工资22000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告朱煜林指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：XXX。 如果被告苏州一品精装装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费600元，合计605元，由被告苏州一品精装装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号XXX。 审判员  龚春华 二〇二〇年八月十七日 书记员  何胜男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3912号 原告：张卫明，男，1980年4月17日出生,汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：尹浩金，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张卫明诉被告尹浩金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于同年8月25日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫明撤回起诉。 案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宓 甜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢123号 王海山与中信银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2829号 原告梁八龙，男，1965年8月23日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告刘虎群，男，1963年12月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告梁八龙与被告刘虎群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁八龙及其委托代理人吴宏伟、被告刘虎群的委托代理人陈学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁八龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所欠原告借款380880元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告常年经营锅炉厂，因经营需要多次向原告借款，至2019年2月12日被告共欠原告借款共计390880元，由被告给原告出具了借条，言明“今借到梁八龙人民币叁拾玖万零捌佰捌拾元整390880元，期限壹年，自2019年2月12号至2020年2月12号到期。”后被告于2019年5月12日经其儿子刘岩明的手偿还原告10000元。借款到期后，被告未按约定偿还剩余借款380880元，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为了依法收回债权，现原告特提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告刘虎群辩称，对诉讼陈述的事实认可，没有异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，双方有多次经济往来，后经原被告对账，被告刘虎群于2019年2月12日给原告出具借条一张，借条载明：今借到梁八龙人民币叁拾玖万零捌佰捌拾元整，390880元，期限壹年（从2019年2月12日至2020年2月12日到期），借款人刘虎群。后被告于2019年5月12日偿还原告欠款10000元，剩余欠款380880元经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘虎群欠原告借款380880元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告刘虎群偿还借款380880元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告刘虎群于本判决生效后十日内偿还原告梁八龙借款380880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，由被告刘虎群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范泽明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3151号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆元康，男，1994年04月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陆元康信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12122号民事判决书，被告陆元康于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33180.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日期至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数按照年利率24%计算为限未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款7749.12元，除执行费50元，剩余7699.12已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1258号申请执行人：刘金星，男，1979年4月2日生，汉族，住响水县。被执行人：于东亮，男，1976年9月22日生，汉族，住响水县。刘金星与于东亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3606号法律文书已经发生法律效力。因于东亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘金星于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人于东亮名下苏Ｊ×××××号车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 陈非文
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执193号申请人：杨廷华，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县昌盛矿业有限公司。住所地：德昌县茨达镇跃进村。法定代表人：刘秋福，公司执行董事。杨廷华申请执行本院作出的（2019）川3424民初874号民事判决书一案，本院于2020年3月11日立案执行。该案执行标的381762.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县昌盛矿业有限公司有可供执行财产。2020年8月27日申请执行人杨廷华同意终结本次执行程序。该案剩余债权381762.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执193号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 肖鸿体
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3814号原告：韩新合，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈中银，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告韩新合与被告陈中银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新合及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告陈中银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩新合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告玉米款156630元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做收售粮食生意，原告把所收的玉米卖给了被告。后经原被告双方结算，被告尚欠原告玉米款156630元，向原告出具了两张欠条，并承诺尽快偿还所欠原告的玉米款。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈中银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：自2019年开始，被告陈中银多次向原告韩新合购买其经营的玉米。2019年8月27日和2020年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告玉米款共计156630元，并分别向原告韩新合出具欠条两张。后经原告多次催要上述货款无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告陈中银欠原告韩新合玉米款156630元的事实清楚，由被告陈中银出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告陈中银负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告主张的上述货款的利息，因双方在买卖合同中没有约定，故本院不予支持。被告陈中银未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告陈中银应于本判决生效后十日内一次性支付原告韩新合玉米款156630元；二、驳回原告韩新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告陈中银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐阳阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1323号之一申请执行人唐坤被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民特44号民事裁定书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保255号 申请人董元军，男，1963年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人穆建，男，1980年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人赵玮玮，女，1979年7月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人穆成元，男，1953年3月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人孙志兰，女，1954年1月生，汉族，住德州市陵城区。 本院审理申请人董元军与被申请人穆建等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆建、赵玮玮、穆成元、孙志兰的银行存款200000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐富强