福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3837号 原告：宣斌，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：***，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被告：福州汇财国际贸易公司，住所地福州市鼓楼区华林路166号经贸大厦18层1020室。 法定代表人：陈勤。 被告：陈勤，男，汉族，1983年8月31日出生，住福州市仓山区。 被告：陶睿，男，汉族，1979年10月22日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陶少淦（陶睿父亲），汉族，1948年4月6日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄月钗（陶睿母亲），汉族，1953年2月3日出生，住福州市台江区。 第三人：郑燕，女，汉族，1984年9月3日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候实习，福建国富律师事务所律师。 原告宣斌与被告福州汇财国际贸易公司（以下简称：“汇财公司”）、陈勤、陶睿、第三人郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣斌委托诉讼代理人***，被告陶睿委托诉讼代理人陶少淦、黄月钗，第三人郑燕及其委托诉讼代理人沈荔融到庭参加诉讼，被告汇财公司、陈勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣斌向本院提出诉讼请求：1、判令汇财公司立即向宣斌返还借款本金340万元（其中：2019年4月18日借款本金80万元、2019年7月17日借款本金220万元、2020年3月4日借款本金40万元）；2、判令汇财公司立即向宣斌支付80万元借款利息6904.11元（按照约定年利率15%自2020年3月17日暂计至2020年4月6日，诉求至汇财公司全部清偿债务之日止）；3、判令汇财公司向宣斌支付220万元借款利息18986.30元（按照约定年利率15%自2020年3月17日暂计至2020年4月6日，诉求至汇财公司全部清偿债务之日止）；4、判令汇财公司向宣斌支付40万元借款利息3500.28元（按照约定日利率0.4167‰自2020年3月4日暂计至2020年4月6日，诉求至汇财公司全部清偿债务之日止）；5、判令汇财公司立即向宣斌赔偿损失46536元（其中诉讼财产保全责任险保费损失4536元，律师费损失42000元）；6、判令陈勤对汇财公司上列第1项诉求中汇财公司的返还借款本金260万元以及诉求第3-5项汇财公司的义务承担连带清偿责任；7、判令陶睿对汇财公司的全部义务承担连带清偿责任；8、判令三被告共同承担本案保全费、诉讼费。 事实与理由：汇财公司以生产经营需要流动资金为由，向宣斌借款三笔合计370万元。其中：1、2019年4月18日，由汇财公司、陶睿共同与宣斌签订2019汇财字陶郑001号借款期限为1年的《借款合同》，约定由汇财公司向宣斌借款人民币80万元，借款用途为专供汇财公司用于支付海峡银行开立银行承兑汇票保证金，若债务人未按约定用途使用借款，宣斌有权收回借款。合同约定借款年利率15%，每月支付利息，同时约定合同履行纠纷由宣斌住所地人民法院管辖，并由陶睿就汇财公司基于该合同产生的债务本金、利息、违约金及宣斌为实现债权所支出的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）提供无限连带担保责任并由陶睿向宣斌出具了《个人无限连带责任保证书》。 上述合同生效后，宣斌委托生父宣和苗于2019年4月18日通过其在中国银行股份有限公司账户，分别向汇财公司设立在广发银行股份有限公司福州分行的账户转账30万元和50万元，合计80万元。汇财公司收执借款后于2019年4月18日向宣斌出具《借款条》予以确认。 2、2019年7月17日，由三被告共同与宣斌签订2019汇财字陶宣002号借款期限为1年的《借款合同》，约定由汇财公司向宣斌借款人民币250万元，借款用途为专供汇财公司用于支付海峡银行开立银行承兑汇票保证金，若债务人未按约定用途使用借款，宣斌有权收回借款。合同约定借款年利率15%，每月支付利息，同时约定合同履行纠纷由宣斌住所地人民法院管辖，并由陈勤、陶睿就汇财公司基于该合同产生的债务提供无限连带担保责任并由陈勤、陶睿向宣斌出具了《个人无限连带责任保证书》（保证范围同上）。 合同生效后，宣斌分别于2019年7月17日和7月22日，通过本人中国银行股份有限公司福州鼓楼支行的银行账户向汇财公司的法定代表人、担保人即陈勤设立于交通银行福州杨桥支行的银行账户转账219万元和31万元，合计250万元借款。汇财公司在收到借款后，在事先准备的《借款条》上盖章确认收讫借款。 3、2020年3月4日，三被告共同与宣斌签订2020汇财字陶宣001号借款期限自2020年3月4日至4月16日的短期《借款合同》，约定由汇财公司向宣斌借款人民币40万元，借款用途为专供汇财公司用于经营周转使用并不得用于消费等其他用途使用，若汇财公司未如约使用借款的宣斌有权收回借款。合同约定借款日利率0.4167‰，息随本清，同时约定合同履行纠纷由宣斌住所地人民法院管辖，并由陈勤、陶睿就汇财公司基于该合同产生的债务提供无限连带担保责任（保证范围同上）。 合同生效后，宣斌于2020年3月4日通过本人在中国银行股份有限公司福州鼓楼支行的4563-5116-0060-3776-966账户向汇财公司设立于福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行的1000-5703-5060-0100-01账户转账40万元。 汇财公司收执前两笔借款后，按照约定向宣斌支付约定的利息至2020年3月16日。2020年3月底，宣斌发现汇财公司未按照合同约定的用途使用借款，且向宣斌隐瞒了其债务状况。经宣斌会同陶睿向陈勤求证，汇财公司、陈勤确认了隐瞒债务真实情况等合同赋予宣斌收回借款的基础事实。为此，宣斌于4月3日向三被告发出债务提前到期并要求限期偿还借款本息的通知。上述邮件已经送达三被告，但三被告未按照要求履行义务。为了维护宣斌的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 案件审理过程中，宣斌以郑燕已经申请作为有利害关系第三人参加本案诉讼，并已经就汇财公司的债务主张独立的诉讼请求为由，故将原来第1项诉求的金额从370万元调整为340万元（第3、6项诉求金额调减理由相同）借款本金30万为郑燕所有，所以诉讼本金中撤回30万。 郑燕向本院提出诉讼请求，1、判令汇财公司立即偿还郑燕借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按年利率15%自2020年3月17日起计至实际还清之日止）；2、判令汇财公司立即向郑燕支付郑燕为实现权利而支付的律师代理费10000元；3、判令陈勤、陶睿对汇财公司上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实理由：宣斌诉汇财公司、陈勤、陶睿民间借贷纠纷一案。案涉250万元的借款系由郑燕与宣斌、张端玲三方共同出借给汇财公司（其中，宣斌出借金额100万元、张端玲出借金额120万元、郑燕出借金额30万元），并委托宣斌交付借款、签订借款合同。根据宣斌与汇财公司（借款人）、陈勤（担保人）、陶睿（担保人）签订《借款合同》（编号：2019汇财字陶宣002号），该借款合同第一条明确载明250万元借款当中的30万元系由郑燕出资。因汇财公司违反合同约定的用途使用借款，宣斌于2020年4月14日向法院提起诉讼。而案涉30万元借款系郑燕委托宣斌出借给汇财公司，郑燕作为该30万元借款的实际出借人，汇财公司应偿还郑燕借款，陈勤、陶睿亦应对汇财公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，案涉250万元借款当中的30万元为郑燕所出借的款项，郑燕对此具有独立请求权。为维护自身合法权益，特申请参加诉讼，并请求依法判如所请。 宣斌辩称，1、郑燕诉称宣斌向汇财公司出借的250万元款项中包含郑燕的30万元属实，郑燕也从汇财公司已经支付给宣斌的利息中按比例取得了截止2020年3月16日的借款利息。 2、宣斌同意郑燕依法作为有独立请求权的郑燕参加本案诉讼。鉴于郑燕在宣斌提起本案诉讼后与宣斌签署了《债权转让协议书》由宣斌将30万借款本金及对应未实现的利息债权转让给郑燕。本案中，郑燕也已经根据该债权转让协议，以有独立请求权的郑燕参加本案诉讼，并且就其所受让的债权向汇财公司提出独立的诉讼主张。宣斌认为，郑燕的诉讼主张没有增加债务人的债务负担，且债权转让协议是根据郑燕的要求签订的，根据我国担保法的规定该债权转让协议有效，宣斌也基于郑燕已经向债务人主张独立的诉求调减了对汇财公司的诉求金额，因此请法庭依法支持郑燕的第一项和第四项诉求。 3、鉴于本案陈勤、陶睿就汇财公司的债务所作出的连带责任担保的被保证人仅为宣斌，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。”的规定，本案郑燕的第二项诉求缺乏合同依据，其第三项诉求有悖上述司法解释，宣斌认为郑燕的这两项诉求依法不应得到支持。 陶睿辩称：陶睿在没有任何利益的情况下借款给陈勤并提供担保，甚至将房子抵押，在新冠时期没有经营收入的情况下也借款给他人，这不符合正常人的行为逻辑，这是陶睿在××发病时将家中财物给予他人的情况，陶睿的亲戚中也有××发时的相似举动，陶睿向法院提供了陶睿的××历报告。陶睿是在病发的情况下对陈勤有求必应并签署担保协议，在没有经济收入的情况下，这不是一个有正常思维的人作出的行为。陶睿确实患有精神分裂症，是无民事行为能力人，请求免除陶睿560万元的借款还款义务，及免除其无限连带责任。 汇财公司、陈勤未做书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，宣斌（甲方）与汇财公司（乙方）、陶睿（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方将80万元资金支配使用权借给乙方；借款用途仅限于乙方在福建海峡银行开立银行承兑汇票时作为保证金使用；借款期限12个月，自2019年4月18日起至2020年4月17日止；丙方应于每月15日前支付甲方指定中国银行账户；如借款期限届满（或实际约定还款期限）乙方推迟还款，应从到期日在内后三个自然日起，每日支付违约金千分之五，如乙方推迟不还款超过十个自然日，则丙方需承担乙方与甲方之间的债权债务，并于十五个自然日内结清乙方未归还之本金利息；丙方为本协议项下债权债务担保方，为乙方因本协议产生的本金、利息、违约金及甲方为实现债务按费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费费等费用），以个人所有财产及权益，承担无限连带担保责任。陶睿向宣斌出具《个人无限连带责任保证书》，确认为上述借款提供无限连带责任保证，保证期限为所提供担保债权全部清偿为止。当天，宣斌通过其父亲宣和苗向汇财公司转账两笔共计80万元。汇财公司向宣斌出具《借款条》：汇财公司于2019年4月18日向宣斌合计借款80万元，借款期限12个月，借款时间2019年4月18日至2020年4月17日，借款利率年化15%，视公司经营情况给予超额收益年化1%-3%。 2019年7月17日，宣斌（甲方）与汇财公司（乙方）、陈勤、陶睿（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方将250万元，其中宣斌出资100万元，张端玲出资120万元，郑燕出资30万元；甲方统一代表以上三方将资金支配使用权出借给乙方；借款用途仅限于乙方在福建海峡银行开立银行承兑汇票时作为保证金使用；借款期限12个月，自2019年7月17日起至2020年7月16日止；丙方应于每月16日前支付甲方指定中国银行账户；如借款期限届满（或实际约定还款期限）乙方推迟还款，应从到期日在内后三个自然日起，每日支付违约金千分之五，如乙方推迟不还款超过十个自然日，则丙方需承担乙方与甲方之间的债权债务，并于十五个自然日内结清乙方未归还之本金利息；丙方为本协议项下债权债务担保方，为乙方因本协议产生的本金、利息、违约金及甲方为实现债务按费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费费等费用），以个人所有财产及权益，承担无限连带担保责任。陈勤、陶睿分别向宣斌出具《个人无限连带责任保证书》，确认为上述借款提供无限连带责任保证，保证期限为所提供担保债权全部清偿为止。当天，宣斌向陈勤转账219万元。2019年7月22日，宣斌向陈勤转账31万元。2019年7月16日，汇财公司向宣斌出具《借款条》：汇财公司于2019年7月17日向宣斌合计借款250万元，借款期限12个月，借款时间2019年7月17日至2020年7月16日，固定利率，年化15%，于每月17日前支付。 2020年3月4日，宣斌（甲方）与汇财公司（乙方）、陈勤、陶睿（丙方）签订《借款合同》，约定：甲方将40万元实际为张端玲出资40万元，甲方代表张端玲将资金支配使用权出借给乙方；借款用途仅限于福州汇财国际贸易有限公司的经营周转使用，不得用于消费等其他用途使用；借款起始时间为2020年3月4日起，到期日为2020年4月16日借款利率按照实际使用资金的天数按日计息，即在上述借款期限内，执行固定利率，日0.4167‰；其中用于郑群鑫在厦门国际银行办理抵押贷款时作为过桥资金使用期间，日利率单独计算；丙方应于到期日支付甲方指定中国银行账户上月利息及相关收益，不得拖欠；如借款期限届满（或实际约定还款期限）乙方推迟还款，应从到期日在后一个自然日起，经双方协商后，每日支付违约金千分之一点五，如乙方推迟还款超过十个自然日，则丙方需承担乙方于甲方之间的债权债务；丙方为本协议项下债权债务担保方，为乙方因本协议产生的本金、利息、违约金及甲方为实现债务按费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费费等费用），以个人所有财产及权益，承担无限连带担保责任。当天，宣斌通过其银行账户向汇财公司转账40万元。 庭审中，陶睿委托诉讼代理人即陶睿父亲及母亲认为陶睿在神志不清时被陈勤引导借款、担保，并提交病历材料、报警回执等证据材料予以证明。其中CT检查报告单诊断意见为：脑萎缩、右侧上颌窦炎症。2020年5月10日，福州市公安局宁化派出所向陶睿出具《报警回执》，记载：您的报警事项与陈勤因民间借贷355万元，陶睿担保宣斌借款560万元产生纠纷，由宁化派出所承办，登记时间2020年5月10日。当天，陈勤在宁化派出所出具《申明书》及《还款计划及确认书》，申明书主要内容为：本人陈勤自2019年4月起以福州汇财国际贸易有限公司名义向宣斌借款370万元，以个人名义向宣斌借款190万元，共计向宣斌借款560万元，本人确认上述借款均由本人使用，本人对所有借款的使用负全部责任，自愿承担上述560万元借款及相应利息的全部还款义务，并解除陶睿在上述借款中的无限连带责任保证担保。《还款计划及确认书》主要内容为：本人陈勤对陶睿的320万元借款，对福州源华聚合投资咨询服务有限公司35万元借款，共计355万元的借款作出如下还款计划：自2020年6月起要求陈勤每月归还3万元的借款。 庭审中，本院告知陶睿委托诉讼代理人，如认为陶睿患有××，应当在庭审后七天内向陶睿住所地人民法院提起申请宣告公民无民事行为能力诉讼，逾期本院将依法判决。陶睿母亲黄月钗于2020年5月29日向福州市台江区人民法院提交诉讼材料，后自愿撤回起诉。 另，庭审中，宣斌确认上述借款中的330万元本金的利息已依约支付至于2020年3月16日，此后汇财公司未依约支付借款利息。 宣斌委托福建合众天成律师事务所代理本案诉讼，支付律师费42000元，宣斌向本院申请诉讼保全，由华安财产保险股份有限公司福建分公司出具保函进行担保，宣斌支出保险费4536元。郑燕委托福建国富律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，宣斌与陈勤之间的借款事实清楚，有宣斌提交的《借款合同》、银行转账凭证、《借款条》等证据予以佐证。合法的债权受法律保护，宣斌向汇财公司共计出借370万元，汇财公司于2020年3月16日之后未依约偿还借款利息，已构成违约，依法应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。宣斌受郑燕委托，向汇财公司出借案涉款项，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”，宣斌与汇财公司、陈勤、陶睿签订的《借款合同》已披露了实际出借人，故郑燕可行使宣斌在《借款合同》中享有的权利。宣斌关于郑燕无权要求陈勤、陶睿承担保证责任的意见，本院不予采纳。据此，宣斌有权依约要求汇财公司偿还借款本金340万元及利息。郑燕有权要求汇财公司偿还借款本金30万元及利息。宣斌主张汇财公司应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失及保险费损失，郑燕主张汇财公司应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失，符合合同约定及法律规定，但因宣斌与郑燕事先未协商如何主张权利，宣斌向本院起诉时将郑燕委托出借的借款本金30万元及利息一并起诉，导致多支出律师代理费，该费用应予以相应扣减，本院酌情确定汇财公司应赔偿宣斌律师代理费37000元，赔偿郑燕律师代理费5000元。陶睿自愿为汇财公司与宣斌上述债务提供连带责任保证，陈勤自愿为汇财公司上述债务中的290万元本金及利率提供连带责任保证，系其真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效，故陶睿应对汇财公司偿还宣斌上述债务承担连带保证责任，陈勤应对汇财公司偿还宣斌上述债务中290万元借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。陈勤、陶睿在承担保证责任后，依法有权向汇财公司追偿。陶睿父亲及母亲在诉讼中提出陶睿患有××，经本院释明告知其向有管辖权的法院提起诉讼，但其至今未提起诉讼，且其提交的证据亦无法初步证明陶睿患有××，故其答辩意见本院不予采纳。汇财公司、陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八条第一款规定，判决如下： 一、福州汇财国际贸易公司应于本判决生效之日起十日向宣斌偿还借款本金220万元，并支付利息（自2020年3月17日起至实际还款之日止，按年利率15%计付）； 二、福州汇财国际贸易公司应于本判决生效之日起十日向宣斌偿还借款本金40万元，并支付利息（自2020年3月4日起至实际还款之日止，按日利率0.4167‰计付）； 三、福州汇财国际贸易公司应于本判决生效之日起十日向宣斌偿还借款本金80万元，并支付利息（自2020年3月17日起至实际还款之日止，按年利率15%计付）； 四、福州汇财国际贸易公司应于本案判决生效之日起十日内向宣斌支付因本案所产生的律师代理费37000元，保险费4536元； 五、福州汇财国际贸易公司应于本判决生效之日起十日向郑燕偿还借款本金30万元，并支付利息（自2020年3月17日起至实际还款之日止，按年利率15%计付）； 六、福州汇财国际贸易公司应于本案判决生效之日起十日内向郑燕支付因本案所产生的律师代理费5000元； 七、陶睿对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项判决确定的债务承担连带清偿责任，陶睿在承担保证责任后，有权向福州汇财国际贸易公司追偿； 八、陈勤对上述第一项、第二项、第四项、第五项、第六项判决确定的债务承担连带清偿责任，陈勤在承担保证责任后，有权向福州汇财国际贸易公司追偿； 九、驳回宣斌其他诉讼请求； 十、驳回郑燕其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34604元，减半收取17302元，诉讼保全费5000元，均由福州汇财国际贸易公司、陶睿共同负担，陈勤对其中案件受理费15286元，诉讼保全费5000元与福州汇财国际贸易公司、陶睿共同负担。 郑燕诉请案件受理费5950元，减半收取2975元，由福州汇财国际贸易公司、陈勤、陶睿共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第八条第一款在诉讼中，当事人及利害关系人提出一方当事人患有××（包括痴呆症），人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法（试行）规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。