wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1970号罪犯辜聪，曾用名辜松，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省新蔡县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2008年7月22日作出（2008）金刑初字第1028号刑事判决，认定被告人辜聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，依法追缴2880元，退还受害人。刑期自2008年3月21日起至2025年3月20日止。于2008年9月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯辜聪在执行期间，2010年5月26日减刑十一个月；2012年9月12日减刑一年九个月；2015年12月1日减刑一年一个月。刑期自2008年3月21日起至2021年6月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯辜聪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯辜聪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯辜聪自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金8000元，依法追缴2880元，退还受害人，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为,罪犯辜聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辜聪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2527号原告：营口市东升市场大会水产商行，地址辽宁省营口市东升市场水产67号，统一社会信用代码：92210800MA0U8P7D73。经营者：段雪峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孟秋华，女，1950年1月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：营口市西市区老街永惠兴饭莊，地址营口市西市区辽河大街西50-5号，统一社会信用代码：92210803MA0UNWYX3M。经营者：贾同川。被告：贾同川，男，1987年3月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：贾同舟，男，1988年4月12日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市东升市场大会水产商行与被告营口市西市区老街永惠兴饭莊（以下简称永惠兴饭莊）、贾同川、贾同舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市东升市场大会水产商行的经营者段雪峰及委托诉讼代理人孟秋华、贾庆军、被告贾同舟到庭参加了诉讼，被告永惠兴饭莊、贾同川经依法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市东升市场大会水产商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的货款12897元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在营口市东升市场水产67号床经营水产品，实际经营者孟秋华，被告前去购买，2014年被告共给原告出具欠条25张，共欠水产品12897元，原告多次催要，被告不付。原告为保护自己的合法权益，诉请法院给付。被告贾同舟辩称：知道有欠款的事，具体金额不确定。被告贾同川是我的堂哥，我堂哥经营的永惠兴饭莊，我给他打工，已经不干6年了，原告所举的欠条大部分是我在永惠兴当采购员的时候在原告处赊欠的，其中有一张11月14日的302元是重复计算，还有一张11月4日大国打的欠条我不清楚，但大国确实是饭莊的厨师。被告永惠兴饭莊、贾同川未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年到2015年间，被告永惠兴饭莊的采购员贾同舟在原告处赊购水产品，出具欠条24张，其中2014年11月14日302元的欠条属重复计算，原告对此亦认可。另有一张欠条系永惠兴饭莊厨师大国赊欠，大国经被告贾同舟确认确为永惠兴饭莊厨师。以上欠款共计12595元。被告永惠兴饭莊系个体工商户，被告贾同川系其经营者。本院认为，本案被告永惠兴饭莊及其经营者贾同川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩及质证权利的放弃、对原告诉请的认可。本案系买卖合同纠纷，原告系水产品经营者，被告永惠兴饭莊系餐饮机构，原告与被告之间存在买卖关系的可能。原告为证明赊欠事实向法庭提供了欠条，并承认对贾同舟的赊欠亦是冲永惠兴饭莊，且在其提供的欠条中都记载有“老街”字样，故虽欠条系贾同舟所写，但该水产品的实际购买方应为被告永惠兴饭莊。被告永惠兴饭莊系个体工商户，被告贾同川系其经营者，故二被告应对欠款共同承担偿还责任。关于利息的主张，因本案货款的支付为赊欠形式，对支付货款的时间无约定，故应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告营口市西市区老街永惠兴饭莊、贾同川于本判决生效后十日内支付原告营口市东升市场大会水产商行所欠货款12595元；二、被告营口市西市区老街永惠兴饭莊、贾同川于本判决生效后十日内给付原告营口市东升市场大会水产商行因拖欠货款产生的利息（以12595元为基数，从原告主张权利之日即2020年6月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费123元由被告营口市西市区老街永惠兴饭莊、贾同川承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  南 杰人民陪审员  李 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邸禹晴
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执330号之三十三 申请执行人申某，男，满族，1972年2月9日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。 被执行人闫某，男，汉族，1965年09月14日生，住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2016）内0981民初101号民事判决书，责令被执行人闫某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020094XXXX_000000账户内存款人民币188.60元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年八月四日 书记员  高键飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1206号原告：孙克礼，男，生于1967年12月10日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨子良，男，生于1966年2月19日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨暑娥，女，生于1970年11月4日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告孙克礼与被告杨子良、杨暑娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘斌适用简易程序，依法进行公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙克礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告财产损失67500元（包括：苜蓿22500斤，单价3/斤，该单价中包括了人工劳务费用，合计67500元）；2.判令被告恢复原告晾晒场原貌；3.判令被告赔偿原告误工费800元，因饲料缺失家畜无法饲喂造成的多出工费用36000元；4.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月14月下午4点10分，被告杨子良之女、被告杨暑娥之子魏鹏飞放学路过原告农作物晾晒场，将原告已经收割扎捆堆放好的苜蓿点燃，造成原告4500捆苜蓿全部烧毁，使得原告家畜饲喂无法保障，直接造成原告财产损毁。后于5月28日下午经村两委、驻村干部、司法所调解，双方达成赔偿协议，鉴于二被告的孩子系未成年，原告承诺由二被告仅赔偿符合饲喂标准干苜蓿一万斤,但二被告在约定的期限内并未履行赔偿协议中承担的责任义务，2020年6月19日，司法局做出终止调解决定。原告4500捆22500斤苜蓿存量，是原被告双方现场称重后确定的数量。二被告被监护人实施侵权行为，造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。杨子良辩称：原告的草是我的女儿和魏鹏飞点燃的，草燃烧了多少具体我说不上，根据庄间人说大概两三千斤，具体价值多少我说不上，点火的时候我的孩子只是拿的打火机，并不是我家孩子点着的，原告所说的赔偿我没钱赔。杨暑娥辩称：草是两个孩子点的，庄间人说的草大概是两千多斤不到三千斤，我了解草是大概每公斤九角钱。魏鹏飞不是我亲生的孩子，是我丈夫的侄子，其父亲去世，母亲精神不正常，我只是给魏鹏飞给些吃的。对于原告的赔偿我不同意。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月14月下午4点10分，被告杨子良之女、被告杨暑娥丈夫的侄子魏鹏飞放学路过原告农作物晾晒场，将原告已经收割扎捆堆放好的苜蓿点燃，造成原告晾晒场的苜蓿被烧毁。经通渭县北城铺镇人民调解委员会调解，由二被告具体负责，收集干苜蓿一万斤，拉运到原告指定场所。二被告的孩子系未成年，二被告作为监护人，至今未赔偿原告孙克礼因苜蓿被烧毁的损失。经审理查明：杨暑娥并非魏鹏飞的监护人。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、调解协议书复印件、人民调解终止调解告知书复印件等证据证实。本院认为，原告在庭审中提供证据证明双方经通渭县北城铺镇人民调解委员会调解,达成调解协议由二被告具体负责，收集干苜蓿一万斤，拉运到原告指定场所，后二被告未履行赔偿责任。经查证，魏鹏飞系被告杨暑娥丈夫的侄子，被告杨暑娥不是魏鹏飞的法定监护人，故对原告请求被告杨暑娥赔偿不予支持。对于魏鹏飞应赔偿的部分，由杨子良赔偿后可向魏鹏飞的法定监护人追偿。对于原告所说苜蓿22500斤及原告误工费800元，因饲料缺失家畜无法饲喂造成的多出工费用36000元，并非直接损失，且原告未提交证据证实，故不予认定。对原告的损失，应按通渭县北城铺镇人民调解委员会调解协议确定为1万斤，市场价额为0.45元/斤。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨子良于判决生效后10日内赔偿原告孙克礼被烧毁苜蓿款4500元。二、驳回原告孙克礼的其他诉讼请求。案件受理费1193元，由原告孙克礼负担1168元，被告杨子良负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月十九日书记员 杨满强
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2041号 原告：王志刚，男，1965年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：乐永军，男，1977年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王志刚与被告乐永军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告乐永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐永军偿还借款本金叁拾万贰仟元。2.判令诉讼费用由被告乐永军承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自开庭之日起至借款还清之日止按法律规定支付利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金为由向原告借款。2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款合计302000元。双方口头约定利息为月利率2%至3%。借款后，被告支付了15000元利息，后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告乐永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借王志刚人民币叁拾万零贰仟元正，借款人：乐永军，证件××。借条未约定借款期限及借款利率。后被告未归还。 上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行存款凭条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款时间，原告可随时主张。故本院对原告要求被告归还借款302000元的诉请予以支持。因借条未约定借款利息，且原告亦无证据证明双方对借款利息有约定，应视为不支付利息。但被告仍应支付逾期利息，现原告主张被告自开庭之日即2020年8月11日起按法律规定计付利息，诉请合理，本院予以支持。被告应自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。庭审中，原告自认收到过被告的还款15000元，该款项应视为归还借款本金。被告仍应对尚欠的287000元借款承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐永军于本判决生效后十日内向原告王志刚归还借款287000元，并支付该款自2020年8月11日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2915元，由被告乐永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐瑞霞
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1548号原告：赵延峰，男，1975年11月11日生，汉族，湖南省永州市**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：周仁义，男，1978年3月27日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，居民，住桂林市灵川县。原告赵延峰与被告周仁义承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告周仁义的起诉。本院认为，原告赵延峰在诉讼期间，因双方和解而申请撤回对被告周仁义的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵延峰撤回起诉。案件受理费252元，由原告赵延峰负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢872号 申请执行人：伍华平，女，生于1969年4月7日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：魏文莉，女，生于1968年10月28日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行伍华平与魏文莉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1563号民事调解书已发生法律效力，执行中，被执行人已履行36500元,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1563号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特63号申请人：钱粉扣，男，1971年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：袁卫兰，女，1981年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：袁金华（系袁卫兰之父），男，1958年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人钱粉扣申请认定袁卫兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱粉扣请求法院依法宣告袁卫兰为无民事行为能力人，并指定钱粉扣为袁卫兰的监护人。事实和理由：2004年5月11日，申请人与被申请人在姜堰区民政局登记结婚。被申请人为智力残疾，2018年7月26日由中国残疾人联合会颁发残疾证，残疾等级为二级。现被申请人智力残疾严重，生活不能处理，不能正确表达自己的意思。申请人与被申请人结婚后，一直由申请人照顾被申请人。现为了保护被申请人的合法权益，请求法院依法判准如上请求。被申请人的代理人袁金华对钱粉扣申请宣告袁卫兰为无民事行为能力人无异议，并同意由钱粉扣担任袁卫兰的监护人。经审理查明：袁卫兰，女，1981年10月14日出生，汉族，现与申请人居住在一起。袁卫兰与申请人钱粉扣于2004年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。2018年7月26日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，袁卫兰智力残疾，残疾等级二级。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.袁卫兰精神发育迟滞（重度）；2.无民事行为能力。以上事实,有当事人提交的结婚申请书、残疾证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为,经司法鉴定,被申请人袁卫兰无民事行为能力,故申请人要求宣告袁卫兰为无民事行为能力人的请求,本院予以支持。申请人钱粉扣系袁卫兰的丈夫,根据法律规定,无民事行为能力的成年人,有监护能力的配偶为第一顺序监护人,且被申请人的父亲对此亦无异议,故本院指定申请人钱粉扣为袁卫兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告被申请人袁卫兰为无民事行为能力人;二、指定钱粉扣为袁卫兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年八月四日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯陈志附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2075号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：王海燕，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：孟庆良，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：张洪丽，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王海燕、孟庆良、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1413号原告：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜国芬，女，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张学义与被告杜国芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8606.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因自家房屋改建在于莹家彩瓦厂购买彩钢瓦等建筑材料共计8606.88元，由原告张学义担保。被告至今未给付该欠款。本院经审查认为，杜国芬因改建房屋需要购买彩瓦，经张学义介绍，在于海忠家彩瓦厂购买彩瓦，杜国芬已将货款给付于海忠。原告主张为杜国芬购买彩瓦提供担保，未提供证据证实，且杜国芬不予认可，本院无法认定原、被告之间存在保证的法律关系。故张学义作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年八月十八日书记员  刘亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2673号原告：肖立飞，男，1968年1月14日生，汉族，住启东市。被告：倪丕先，男，1953年10月13日生，汉族，住启东市。被告：黄美芹，女，1965年3月13日生，汉族，住启东市。被告：梁天华，男，1987年11月24日生，汉族，住启东市。原告肖立飞与被告倪丕先、黄美芹、梁天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告肖立飞申请撤回对被告梁天华的起诉，本院口头裁定予以了准许。原告肖立飞，被告倪丕先、黄美芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35万元及自2017年10月23日起按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪丕先与黄美芹系夫妻，两人设立了南通红阳河建材有限公司。2017年10月13日，因公司需要完税，两被告向原告借款5万元。2017年10月23日，两被告又因公司经营需要向原告借款60万元。当日，两被告向原告出具借条一张，言明共借款65万元，利息按年利率24%计算。2018年10月23日，两被告向原告归还了30万元本金并支付了此前65万元所产生的利息。目前尚欠35万元本金及利息未付，请求法院支持原告诉请。被告倪丕先辩称，认可原告主张，目前确实欠35万元本金未归还，利息愿意以35万元为本金，自2018年10月24日起按年利率24%支付。被告黄美芹辩称，其与倪丕先未办理结婚证，但事实上是夫妻，两人一起创办了南通红阳河建材有限公司。因公司经营需要向原告借款65万元。2018年10月23日，归还了30万元并付清了此前的利息。请求依法判决。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下基本事实：原告与被告倪丕先、黄美芹系朋友关系。2017年10月13日，原告向被告黄美芹转账5万元。2017年10月23日，原告向被告倪丕先转账60万元。同日，被告倪丕先、黄美芹向原告出具借条一份，内容为“今借到肖立飞人民币陆拾万元正，另加10月13日借款伍万元（汇到黄美芹的邮政卡）合计人民币陆拾伍万元正，利息按年利息百分之二十四计算”，倪丕先、黄美芹在借款人处签名，梁天华在担保人处签名。2018年10月23日，被告向原告归还了本金30万元并付清了此前的利息。之后被告未再向原告付过款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪丕先、黄美芹向原告借款65万元的事实，由原告提供的借条、银行卡交易流水及当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。双方均认可被告已于2018年10月23日归还30万元本金，本院亦予以确认。被告尚欠35万元本金未还，原告要求归还，本院予以支持。关于利息，原告虽诉请从2017年10月23日起计算利息，但其在庭审中又自述被告已付清2018年10月23日之前的利息，因此，本院支持自2018年10月24日起以35万元为本金计算的利息；原告主张按年利率24%计算，符合双方的约定，也未违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪丕先、黄美芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖立飞借款本金350000元及利息（利息以350000元本金为基数，自2018年10月24日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告肖立飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元（原告已预交），由被告倪丕先、黄美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2017号   原告魏某，人，个体工商户。   委托诉讼代理人李某1，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。   被告刘某，人，个体工商户。   被告潘某，人，个体工商户。   被告王某，突泉县人，个体工商户。   被告时某，人，个体工商户。   委托诉讼代理人李某2，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告魏某与被告刘某、潘某、王某、时某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人李某1，被告王某、被告时某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告刘某、潘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、潘某、王某立即偿还借款50000.00元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清止。2、判令被告时某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告刘某、潘某、王某找原告借款50000.00元，当时由被告刘某、潘某、王某在借款人处签字，由被告时某提供担保，约定月利息2%，此款定于2018年5月6日还清。到期后原告一直找各被告催要借款无果，无奈诉至法院，望依法判决。   被告刘某、潘某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。   被告王某辩称，我与被告时某系邻居，与原告魏某系朋友关系，2018年2月6日被告时某找我借款50000.00元，所以我给原告打电话给时某借了50000.00元。我不认识被告刘某和潘某。   被告时某辩称，我是担保人，根据担保法的相关规定，我的担保期限已过，担保责任已免除。   经审理查明，被告刘某与被告潘某系夫妻关系，2018年2月6日，被告刘某、潘某从原告处借款50000.00元，并给原告出具一枚欠据，被告时某在欠据的担保人处签字、捺印，被告王某在欠据的“欠款人现住址”处签字、捺印。欠据中约定，借款还款期限为2018年5月6日。还款到期后，原告找各被告催要借款无果，诉至法院要求被告刘某、潘某、王某立即偿还借款50000.00元及利息，被告时某承担连带偿还责任。   上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录及原告递交的2018年2月6日的欠据原件在卷予以证实。   本院认为，原告魏某与被告刘某、潘某之间的借贷关系事实存在，有被告刘某、潘某给原告出具的50000.00元欠据凭证予以佐证，被告刘某、潘某负有偿还借款50000.00元的义务，原告要求被告刘某、潘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某在欠据的“欠款人现住址”处签字、捺印，不符合借据形式，属于约定不明，原告未能提供证据证明被告王某系借款人身份，庭审中被告王某对借款人身份不予认可，故被告王某在本案中不承担责任。欠据中约定的还款时间为2018年5月6日，根据法律规定被告时某的担保期限已过诉讼时效，不承担担保责任。原告提出借款利息按月利率2%计算的诉求，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，逾期利率从逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清止。被告刘某、潘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘某、潘某在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏某借款50000.00元及利息（利息自2018年5月7日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕止）；   二、被告王某、时某不承担偿还责任；   三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费525.00元，由被告刘某、潘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李牡兰     二〇二〇年八月二十八日   书记员 刘伟桐   附：本案适用的相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执320号申请执行人：张某某，男。委托代理人：魏某某，女。被执行人：徽县某某千亩苗木花卉专业合作社。委托代理人：于某某，男，汉族。本院受理申请执行人张某某与被执行人徽县某某千亩苗木花卉专业合作社租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初328号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人徽县某某千亩苗木花卉专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徽县某某千亩苗木花卉专业合作社送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月7日，申请执行人张某某以与被执行人徽县某某千亩苗木花卉专业合作社达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年八月七日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初995号原告：河南鸿宸建设有限公司。住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼，统一社会信用代码9141050517235012XT。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：义马市盛兆置业有限公司。住所地义马市新区石门社区。法定代表人：马广峰，该公司执行董事。被告：马广峰，男，1973年3月27日出生，汉族，现住义马市。原告河南鸿宸建设有限公司与被告义马市盛兆置业有限公司、马广峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南鸿宸建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鸿宸建设有限公司撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年八月二十八日法官助理张欣书记员张翼
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4479号原告：韦玲玲，女，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢206室。法定代表人：凡小燕。被告：天骄通用航空（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路8号12楼（整层）。法定代表人：李凤宜。被告：苏州北晟之光投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区包衙前3号。执行事务合伙人：上海公瀛投资管理有限公司。原告韦玲玲与被告上海大观股权投资基金有限公司、天骄通用航空（苏州）有限公司、苏州北晟之光投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告韦玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告投资本金95万元并承担自2018年3月8日起开始计算至实际返还之日按照年息10%计算的利息，暂计算为163875元；2、依法判令本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告上海大观股权投资基金有限公司于2018年3月8日签署《苏州北晟之光投资中心（有限合伙）之合伙协议》，原告作为合伙企业进行投资，并对一系列内容进行了约定。同时被告上海大观股权投资基金有限公司、被告天骄通用航空（苏州）有限公司对相应的投资提供了投资风险差额补足的担保。2019年7月8日，经双方协商后，被告上海大观股权投资基金有限公司对原告出具了承诺函，承诺函承诺于2019年8月31日前返还原告投资款95万元及支付相应的补偿。后三被告未履行相应的义务，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，上海市公安局浦东分局于2019年8月20日出具立案告知书，对上海大观股权投资基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案决定立案。根据上述情况，本院在受理案件后发现该情形，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韦玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  吴 洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申45号再审申请人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司），住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（原审被告）：刘代琼，女，1970年2月28日出生，土家族，住重庆市万州区。再审申请人重庆市万州区天生园餐饮有限公司因与被申请人刘代琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天生园公司申请再审称，请求撤销(2020)渝0101民初1895号民事判决，改判不支付被申请人经济补偿金2135元，一审受理费由被申请人承担。事实及理由：1.对于劳动关系，因刘代琼系自动离职，非申请人解除与其之间的劳动合同；2.对于工资，因其他员工阻止原审原告正常经营，酒楼停业，无法按时支付工资，但双方已就工资协商一致并出具欠条，不属于无故拖欠；3.对于刘代琼无故离岗造成的申请人损失保留权利；4.对于补偿，因刘代琼主动离职且已领取社保和工资，其回到公司工作是劳动关系的延续，不应当支付经济补偿金和失业金；5.因原审系代理律师出庭，申请人不知是否应该提交本次举示的客户证明及报警记录，错过举证期间。本院经审查认为，关于天生园公司与刘代琼劳动关系的解除，因天生园公司拖欠工资，刘代琼单方面解除劳动合同并告知公司，符合《中华人民劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，劳动关系解除后天生园公司应当支付其一个月的经济补偿金；关于天生园公司陈述其他员工阻止其正常经营，并提交客户证明及报警记录，上述证据在原审庭审结束前已经存在，且不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的法定事由，本院不作为新证据进行审查，申请人在原审未在规定举证期间内举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，对此原审判决并无不当。综上所述，申请人天生园公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万州区天生园餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  杨程程书 记 员  张玉林
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1104号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：唐成英，女，汉族，1983年07月10日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人唐成英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6271号裁决书。因被执行人唐成英逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6271号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保590号之一申请保全人：李秀丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住乐陵市××大街××号，身份证号：3724021973××××××××。被保全人：谭文静，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇前谭村，身份证号：3724271966××××××××。被保全人：乐陵市泽众农作物种植专业合作社，住所地乐陵市××林屯，统一社会信用代码：91371481MA3CY5D210。申请保全人李秀丽与被保全人谭文静、乐陵市泽众农作物种植专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2658号民事裁定：依法冻结、查封被保全人谭文静、乐陵市泽众农作物种植专业合作社名下价值250000元财产（银行账户存款或其他等价值财产），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人谭文静所有的位于乐陵市化楼镇林屯村东土地三宗及地上附着物（土地证号：乐林林证字（2014）第8号，第一宗土地东至合作社地、南至公路、西至合作社地、北至聊官厂地，面积23.4亩；第二宗土地东至王心愿地、南至公路、西至村东沟、北至聊官厂地，面积52.60亩；第三宗土地东至跃丰河、南至公路、西至王心愿地、北至聊官厂地，面积44.57亩），查封期限为两年，自2020年8月19日至2022年8月19日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年八月十九日书记员  刘义
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初59号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林志金，男，1982年5月21日出生，公民身份号码：441427198205210812，汉族，初中文化，户籍所在地广东省蕉岭县新铺镇金沙村湖坑，现住蕉岭县新铺镇金沙村湖坑，务工，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月20日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年8月10日以蕉检未检刑诉〔2020〕Z3号起诉书指控被告人林志金涉嫌交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人林志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日7时25分许，被告人林志金无证驾驶无牌照的二轮摩托车（车架号LC6PCJ005H0013782，发动机号156FMI-5A*KM045872*）乘载二人（林某春，女，9岁；林某珠，女，8岁），途经广东省S224线梅州市蕉岭县新铺镇榕树下路段时，摩托车向右侧倾倒，与相对方向王某驾驶的号牌为粤MC7277的重型自卸货车（车辆识别代号为LZ5N2CE50EB004911，发动机号1614C037611）发生碰撞，造成林某春、林某珠死亡、林志金受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，林志金与王某在蕉岭县人民医院进行了血液抽取，当庭下午林志金主动交代了犯罪事实。经蕉岭县公安局交通警察大队调查认定，林志金负本事故的主要责任，王某负本事故的次要责任，林某春、林某珠均无责任。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，林某春符合胸部复合损伤休克死亡，林某珠符合多部位损伤出血休克死亡。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，林志金、王某血液检材中未检出乙醇成分。案发后，林志金取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人林志金违反交通运输管理法规，物证驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林志金有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；林志金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理；林志金取得了被害人的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处林志金有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑两年。被告人林志金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林志金违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志金有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人林志金认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：被告人林志金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  阮 鑫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初920号 原告：孙立东，男，1990年8月16日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会，住所地济南市钢城区艾山街道陶家岭社区。 法定代表人：刘国声，主任。 委托诉讼代理人：李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 原告孙立东诉被告济南市钢城区艾山街道陶家岭社区居民委员会(以下简称陶家岭居委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立东的委托诉讼代理人尚庆学、被告陶家岭居委会的委托诉讼代理人李金霞、杨建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配2019年土地补偿费等22300元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙立东于1994年11月19日将户口迁入陶家岭居委会，并一直在本村居住生活。2020年该村每人发放土地补偿费17000元，失地保险5300元，却没有发放给孙立东，陶家岭居委会的行为严重侵犯了孙立东的合法权益。 陶家岭居委会辩称，本案不属于法院受案范围，同时孙立东不具备集体组织成员资格，又经过村民代表会议的决议，应驳回其诉讼请求。孙立东原所在集体经济组织应当还有其相应的村民待遇，不能重复享受。 本院经审理认定事实如下： 孙承海、杨洪慧、孙立朋、孙立东户籍于1994年11月19日由泰安市岱岳区角峪镇埠上村迁入陶家岭居委会，孙承海系因工作原因将户口迁入,登记户主孙承海，杨洪慧与户主关系为妻，孙立朋与户主关系为子，孙立东与户主关系为子，孙梦洋与户主关系为孙子。 陶家岭居委会为该组织集体组织成员发放了土地补偿款17000元、失地保险5300元，但并没有发放给孙立东。 以上事实，由原、被告的陈述以及常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。孙立东是否具有土地补偿款分配资格的前提是其是否具有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，孙立东有责任提供证据证实其具备陶家岭居委会集体经济组织成员资格。《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定:符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中孙立东提供的证据不能证实具有陶家岭居委会集体经济组织成员资格，因此孙立东的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙立东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由孙立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁广新 二〇二〇年八月四日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。 《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4025号原告：柳亚云，男，汉族，1984年2月12日出生，初中文化，宁夏泾源县人，个体，住宁夏固原市原州区。被告：喇忠勇，男，汉族，生于1985年2月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告柳亚云与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳亚云到庭参加诉讼，被告喇忠勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳亚云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款22000元；2.判令被告支付利息（暂从2018年2月8日计算至2020年5月30日，以年利率4.75%计算，4.75%÷360×22000元×842天）2444元，一、二项合计24444元；3.判令被告支付利息至货款实际支付原告止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月向原告购买隔墙板，原告向被告供货后，被告给原告出具了两份收条，经双方于2018年2月8日结算，被告欠付原告货款22000元，并在同日向原告出具借条一份，该款项经原告多次催要，被告均推诿不予支付。被告喇忠勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状称。本院经审理查明事实如下：原告以制作出售为业。2016年9月4日，在原告处购买隔墙板后向原告出具收条一份，收条内容为：今收到柳亚云隔墙板12公分厚114片，每平米50元。2016年9月5日，被告再次在原告处购买隔墙板，并向原告出具收条一份，收条内容为：今收到柳亚云隔墙板12公分厚、宽60公分、长2.8米185块，每平米50元，共计15540元。隔墙板9公分厚、宽60公分、长2.8米143块，每平米40元，共计9610元。后被告未按时清偿货款。2018年2月8日，原告在车管所偶遇被告后再次催要货款，被告向原告出具借条一张，借条上确认的货款数额为21000元。上述事实，有原告提供的收条、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供了商品隔墙板，被告应当向原告及时足额支付货款，被告未履行付款义务，有悖诚实信用原则，已构成违约，应当向原告支付欠款21000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。并承担逾期利息。”因原、被告在借条中未明确约定付款期限，原告可自起诉之日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，故本院对于原告主张的自2018年2月8日起赔偿逾期付款损失的逾期利息的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。被告喇忠勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喇忠勇于本判决生效之日起十日内向原告柳亚云支付货款22000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告柳亚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告喇忠勇负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年八月五日书记员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5888号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。法定代表人：汤峰，职务董事长。被告：王银俊，男，1964年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司与被告王银俊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏晨峰物业服务有限公司于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏晨峰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初614号原告：伟某，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：达某，现住内蒙古自治区。原告伟某诉被告达某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告伟某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟某撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告伟某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年八月十九日书记员 塔   娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4848号原告：江门市新会区环城房地产物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914407********044W。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：伍永欣，该司职员。被告：张华锦，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：440************354。被告：区惠清，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：440************32X。本院在审理原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司与被告张华锦、区惠清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费139.92元，减半收取计69.96元，由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1067号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月12日对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07397号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13500元一案。本院于2020年7月31日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月18日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重65.74吨，轴数是4轴，超限29.74吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币13500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月16日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07397号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02930号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币13500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07397号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1030号之一申请执行人某某被执行人郭某某，申请执行人唐某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初208号民事判决书已发生法律效力,权利人于2020年6月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款22,000元及利息，承担公告费560元、案件受理费426元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明被执行人名下无车辆登记信息，名下房产已被本院查封，申请执行人明确表示不予处置。本院作出（2020）鄂0112执1030号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初208号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭玉林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑土贤，男，1976年10月24日出生，汉族，住湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************139。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告郑土贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因无法直接向被告送达有关法律文书，本院于2020年7月23日作出（2020）粤0803民初1495号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并通知原告缴纳案件审理费161.37元，原告已缴纳该部分费用。但在诉讼中发现，本院于2020年6月16日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。原告缴纳的案件受理费161.37元予以退回。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1374号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:刘通,男,1996年12月25日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人刘通罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初123号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人刘通采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124刑初123号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 旗
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3788号 原告：高佳，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告高佳与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 高佳向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向高佳支付拖欠的劳务费2.9万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，其中吊顶工程由张洪强班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致张洪强吊顶班组工人的部分劳务费拖欠至今。经文信公司与高佳的班组长张洪强共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠高佳劳务费29000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使高佳的劳务费至今没有兑现。现在，高佳为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，高佳以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。高佳提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高佳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执447号 申请执行人张丽岩，女，1967年11月20日生，汉族，现住四平市。 被执行人四平市富豪房地产开发有限公司。 法定代表人潘国华，董事长。 申请执行人张丽岩与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1686号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人2020年8月31日给付200000元，2020年12月31日给付600000元，余款申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执447号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初312号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人叶某某，女，1994年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，个体工商户，住本市滨湖区。2020年1月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑一年，缓刑两年的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月26日晚9时30分许，被告人叶某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在胡山路由××北超速（限速40ｋｍ／ｈ，驾驶速度经鉴定为44.4-62.1ｋｍ／ｈ）行驶至马鞍苑二期小区东门时，遇刘夫建（男，65岁）在该处人行横道外由东向西横穿马路。被告人叶某某所驾车辆与刘夫建发生碰撞，至刘夫建倒地受伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某某报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，刘夫建符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人叶某某负事故的主要责任，刘夫建负事故的次要责任。案发后，保险公司代为赔偿刘夫建近亲属人民币706045.18元，另被告人叶某某补偿刘夫建近亲属61683.57元，并取得刘夫建近亲属谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、无锡市公安局交警支队出具的道路事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录、死亡医学证明、病例、情况说明、民事判决书、谅解书、监控视频，无锡市中西医结合医院、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所、无锡市高吉司法鉴定所、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的检验、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法机关出具的调查评估意见书，本院认为符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年八月十九日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1031号原告：黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店，统一社会信用代码：92230231MA1AOR6185，住所地：拜泉县大众乡政府所在地。经营者：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店与被告赫灵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨彦宝、被告赫灵武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫灵武给付欠我的农资款26400.00元及利息，按照月利率2分标准计算，2.案件受理费由被告赫灵武负担。事实及理由：被告赫灵武于2010年至2014年期间从我处赊购26400.00元农资，并给我出具欠据1张，约定利率2分，定于2014年12月30日之前将欠款结清，到期后经我多次索要未果。故诉至法院，要求依法判决。被告赫灵武辩称，欠原告农资款是事实，但不是我个人欠的，2013年5月份我任大众乡利国村负责人，由我牵头从原告处赊购的农资，然后给村民使用了，村里组织村民统一连片种植大垄玉米，由村里组织统一赊购种肥，统一播种，当时双方口头约定年末由使用的村民付款，我在2013年6月份就不担任村里负责人了，以后该笔账目如何计算的我也不清楚，听说经村会计计算每亩地平均分摊230.00元，别的我就不清楚了。该笔欠款不应该由我个人偿还，应该由村里找使用农资的农户给付。原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交欠据原件一张予以证实欠款人是被告赫灵武个人而不是大众乡利国村民委员会。被告赫灵武在举证期限内和庭审中没有向法院提交反驳证据予以证实自己的抗辩主张成立。本院根据原告经营者杨彦宝在庭审中的陈述意见和所举证据，结合被告赫灵武的答辩意见，本院对原告提供的证据予以认定并采信。被告赫灵武在庭审中和举证期限内没有向本院提交反驳证据。本院在审理本案过程中，根据原告经营者杨彦宝的陈述意见和所举证据以及被告赫灵武的答辩意见，认定案件事实如下：被告赫灵武从2001年起至2013年6月期间任拜泉县大众乡利国村民委员会负责人。2013年5月9日被告赫灵武根据县乡两级政府的指示精神，要求村民连片种植大垄玉米。被告赫灵武从原告处赊购26400.00元农资并给原告出具欠据一张，庭审中被告赫灵武对这一事实予以承认。村里统一赊购农资，统一给种植户播种。2013年6月份被告赫灵武不再担任该村负责人，到年末原告经营者杨彦宝找过被告赫灵武几次，赫灵武以自己不是村委会负责人为由没有偿还，并让原告经营者杨彦宝找时任村委会负责人解决未果。原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，被告赫灵武从原告处赊购26400.00元农资是事实，有欠据为证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告赫灵武也并不否认这一事实的存在。故此，被告赫灵武应按欠据上的约定如数偿还欠原告的农资款。由于双方在欠据上没有约定给付欠款的时间，原告随时都有向被告赫灵武主张给付欠款的权利。原告向被告赫灵武主张利息，并要求被告按月利率2分的标准主张利息的诉求违背法律规定，本院不予支持，主张利息的时间应从起诉之日起给付至本金实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款月利率5厘标准执行。被告赫灵武从原告处赊购农资时是以个人名义赊购的，并以个人名义给原告出具的欠据，根据合同的相对性原则，该笔欠款应由被告赫灵武个人承担该笔债务，承担该笔债务之后可以再向义务人（村委会或者实际使用人）主张权利。因为该笔农资款的权利义务相对人是原、被告，此案与村委会或实际使用农资人无关，双方不是同一个法律关系。赫灵武给付原告农资款之后，再向义务人追偿。从该欠据上看原告对应的法律关系就是被告赫灵武，而不是村委会，更不是使用该农资的种植户，为此，根据法律关系对等的原则，原告只能起诉给其出具欠据的被告赫灵武本人。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赫灵武于本判决生效后五日内给付原告黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店农资款26400.00元及利息（以上述欠款作为本金基数，按中国人民银行同期贷款月利率5厘标准计算，从判决生效之日起至本金实际给付之日止）；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，减半收取293.00元，由被告赫灵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年八月五日书记员  邢泽远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1559号 案外人：周雅钶，女，1993年10月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：王燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人周雅钶、王燕对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周雅钶、王燕称，二人在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2016年3月22日成都市温江区人民法院作出（2015）温江民初字第1759号民事判决，判决确认周雅钶、王燕与英杰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》有效，英杰公司向权属登记机关申请办理周雅钶、王燕购买的案涉房屋的权属转移登记，并协助周雅钶、王燕将房屋所有权登记到周雅钶、王燕名下。该判决现已发生法律效力。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，生效判决已确认周雅钶、王燕为案涉房屋的所有权人，而争议土地系该房屋使用范围内的土地，故周雅钶、王燕亦系争议土地的合法使用权人。周雅钶、王燕据此对争议土地提出排除执行的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2255号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王建兵。被执行人：任贵如。被执行人：刘伟。被执行人：方彪。被执行人：李凡旭。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王建兵等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2902号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2255号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初137号 原告贵州省大方县理化乡理化村文阁组，住所地：大方县理化乡理化村文阁村民组。 负责人蒙有祥，组长。 被告大方县人民政府，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。 法定代表人陈萍，县长。 委托代理人赵兴金，工作人员。 委托代理人苏君伟，工作人员。 第三人大方县理化供销合作社，住所地：大方县理化乡理化村。 负责人唐瑞光。 原告大方县理化乡理化村文阁组诉被告大方县人民政府及第三人大方县理化供销合作社土地登记行政管理纠纷一案，在案件审理过程中，原告大方县理化乡理化村文阁组以大方县人民政府不是本案适格被告为由，于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大方县理化乡理化村文阁组申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大方县理化乡理化村文阁组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大方县理化乡理化村文阁组负担。 审 判 长 高 叶 人民陪审员 卢 兰 人民陪审员 陈群芝 二〇二〇年八月七日 书 记 员 胡 清
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1321号 原告：王修花，女，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：赵富国，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：李海燕，女，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：谢杰，女，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：谢萍，女，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告王修花与被告赵富国、李海燕、谢杰、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修花、被告赵富国、李海燕到庭参加诉讼，被告谢杰、谢萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修花向本院提出诉讼请求：1.判定赵富国、李海燕、谢杰、谢萍偿还2019年7月20日至2020年7月20日协商约定还款19,000元；2.诉讼费由赵富国、李海燕、谢杰、谢萍承担。事实和理由：2012年4月赵富国因资金周转需要，向王修花借款300,000元，谢杰、谢萍作为担保人。2019年6月21日，赵富国为王修花出具还款计划，经协商约定每月还款2,000元，于二年内还清借款300,000元。但赵富国自2019年6月21日至今仅偿还5,000元。 赵富国、李海燕承认王修花提出的全部诉讼请求，但称现在没有钱，无力偿还。 谢杰、谢萍未答辩。 本院经审理查明：赵富国、李海燕系夫妻，二人因投资塑料厂缺少资金，于2011年向王修花借款100,000元，于2012年向王修花借款200,000元。2019年6月21日，赵富国为王修花出具还款计划证明一份，载明借款金额300,000元，每月还款2,000元，于二年内还清借款。谢萍、谢杰作为担保人在借条上签字，对上述借款承担连带保证责任。后赵富国、李海燕陆续偿还王修花借款5,000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赵富国、李海燕承认王修花的诉讼请求，不违反法律规定。谢萍、谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权、举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。赵富国、李海燕向王修花借款，由谢杰、谢萍提供连带责任保证，现王修花要求赵富国、李海燕按照还款计划的约定履行还款义务，并要求谢杰、谢萍承担连带偿还责任，事实清楚、证据充分。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵富国、李海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告王修花借款本金19,000元； 二、被告谢杰、谢萍对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告赵富国、李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  马新新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7543号原告：焦德英，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师，系法律援助。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告焦德英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。焦德英向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，焦德英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，焦德英等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对焦德英等120人的申请不予受理。焦德英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，焦德英自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，焦德英主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告焦德英自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1196号之三申请执行人姚元超，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王新建，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初607号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国农业银行****账户内存款人民币192657元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月五日书记员 刁国顺
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1224号 原告:史孝华，男，1972年8月8日出生,汉族,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告:龚成健，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求:1.判令龚成健立即向史孝华支付拖欠的工资15000元；2.判令本案诉讼费用由龚成健承担。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 被告龚成健应于本判决生效之日起七日内，向原告史孝华支付拖欠的工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告龚成健负担，该费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初189号原告：陈怡，女，1988年3月29日出生，汉族，现住云南省水富市。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：昭通宏联房地产开发经营有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区，统一社会信用代码915306305631836214。法定代表人：明超，系执行董事。委托诉讼代理人：万跃岗，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工。原告陈怡与被告昭通宏联房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾煦及被告的委托诉讼代理人万跃岗到庭参加诉讼，原告陈怡、被告的法定代表人明超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即办理原告所有的位于水富市房屋的不动产权证办理到原告名下，并交付给原告；二、判决被告支付从2016年4月3日起，以436509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋不动产权证交付给原告为止（暂计算至2020年4月2日为82936.71元）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即协助原告办理水富市房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于水富市房屋，总价为436509元。合同签订后，原告向被告支付了131509元首付款，后在银行办理贷款305000元，原告已将全部房款付清。2014年4月2日，原告收到被告的交房通知，按双方签订的《商品房购销合同》第十二条约定，被告应在交房后24个月内为原告办理房屋产权证。之后，原告多次找到被告，要求办理产权证无果，故起诉请求支持原告诉讼请求。昭通宏联房地产开发经营有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告未办理收房手续，也未缴纳维修基金，原告应尽快办理收房手续，缴纳维修基金就可以办证。不承认支付违约金。经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于水富市房屋，总价为436509元，原告向被告支付了131509元首付款，后在银行办理贷款305000元，原告已付清房款。2014年4月2日，原告收到被告的交房通知。至今，原告未办理收房手续，也未缴纳维修基金。上述事实有原、被告双方提交身份证、营业执照、《商品房购销合同》、收据、交房通知、房屋产权初始登记、缴纳表以及双方陈述予以证实。前列证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院认为，根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条约定“房屋交付使用后，由被告在24个月内，统一申请办理《房屋所有权证》《国有土地使用证》，办理完善后统一交原告，办证所需一切费用，按国家规定各自承担”。据此，该条约定的前提条件为房屋交付使用后，而原告并未办理收房手续，不能确定原告是否缴纳完毕国家规定的各项费用后具备办理产权证的条件，而原告未举证证明其已具备办理产权证的条件，故被告无法协助原告办理权属转移手续，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈怡的全部诉讼请求。案件受理费1973元，由原告陈怡承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年八月七日书记员 周 芸
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1673号 上诉人（原审被告）：聂剑锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：余华圣，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：陈春霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人聂剑锋因加工合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂剑锋在法院依法送达交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费;本院对其请求减缓免二审案件受理费申请依法未予准许，其在收到本院再次催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年八月四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1324号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：唐靳，女，1976年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11362号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与何金龙借款合同纠纷一案。立案执行标的8094.28元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2522号申请人：东莞市健新自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市*******河背岭2路6号A栋1楼。法定代表人：林翠容，总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被申请人：益德电子科技（杭州）有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区西园九路8号C区******。法定代表人：林某1。原告东莞市健新自动化科技有限公司诉被告益德电子科技（杭州）有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞市健新自动化科技有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人益德电子科技（杭州）有限公司价值183744元的财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为183744元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人益德电子科技（杭州）有限公司价值183744元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年八月二十七日书记员 邓敏珠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执344号之一申请执行人：王瑞娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：付宇光，男，1986年2月27日出生，汉族，住哈尔滨香道里区。本院在执行申请执行人王瑞娟与被执行人付宇光民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人付宇光邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11085号民事调解书确定的义务，被执行人付宇光至今未履行。本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年8月5日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人付宇光名下的相关财产信息，经查，被执行人付宇光名下无存款、无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到被××人××光名下××于××小区××单元××房产，该房产处于抵押状态，本院依法查封了被执行人付宇光上述房产档案。本案申请执行人王瑞娟申请执行标的：12350元。截止2020年8月17日被执行人付宇光尚欠申请执行人王瑞娟12350元。本院已将被执行人付宇光纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人王瑞娟提供被执行人的财产线索，申请执行人王瑞娟表示不能提供。综上所述，被执行人付宇光暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王瑞娟释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十八日法官助理高峰书记员黄殿昇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1023号 原告:马德昌，出生年月:1960年6月10日，现住址:四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市巨鹏热能设备有限公司。 地址：四平市铁东区中央东路239号。 法定代表人：李利，总经理。 委托代理人：韩占山，男，汉族，身份证号：×××，住四平市铁东区，该公司计划员。 原告马德昌与被告四平市巨鹏热能设备有限公司（以下简称热能公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马德昌及委托代理人孙列、被告四平市巨鹏热能设备有限公司委托代理人韩占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德昌诉称：原告马德昌在2000年2月16日通过招工在四平市巨鹏热能设备有限公司胶垫车间从事炼胶工工作。原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，工作至2008年4月。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。故诉讼请求依法确认原告马德昌与四平市巨鹏热能设备有限公司自2000年2月16日至2008年4月期间存在事实劳动关系；被告支付原告解除劳动关系补偿金300元；原告自愿承担诉讼费。 被告热能公司辩称，原告确实在我单位工作过，但是具体的工作时间应以事实为依据，请依法裁判现。对于原告请求给付劳动补偿金300元没有事实和法律依据不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告马德昌向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告热能公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告起诉符合法定程序。被告热能公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：企业信息，证明被告单位身份，企业经营情况在营。被告热能公司质证认为，对该证据没有异议。 证据四：2003年1月29日四平市巨鹏热能设备有限公司颁发的荣誉证书，载明马德昌在2002年工作中被公司评为双文明职工标兵，证明双方存在劳动关系。被告热能公司质证认为，对该证据没有异议。 证据五：四平市巨鹏热能设备有限公司发的工作证，载明马德昌在巨鹏热能工作，工号是400015，证明双方存在劳动关系。被告热能公司质证认为，对该证据没有异议。 证据六：四平市巨鹏热能设备有限公司证明一份，证明原告马德昌在2000年2月16日通过招工在四平市巨鹏热能设备有限公司胶垫车间从事炼胶工工作，工作至2008年4月。被告热能公司质证认为，对该证据没有异议。 证据七：证人孙某证言，证明我和原告是同事关系，马德昌在2000年2月在被告处工作，工作到2008年4月份。原告马德昌质证认为，对该证人证言没有异议；被告热能公司质证认为，对该证人证言没有异议。 证据八：证人高某证言，证明我和原告是同事关系，马德昌在2000年2月在被告处工作，工作到2008年4月份。原告马德昌质证认为，对该证人证言没有异议；被告热能公司质证认为，对该证人证言没有异议。 经审理查明：原告马德昌在2000年2月16日通过招工在四平市巨鹏热能设备有限公司胶垫车间从事炼胶工工作。被告四平市巨鹏热能设备有限公司企业状态为在营企业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业信息、证人孙某、高某证言、热能公司证明一份及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马德昌在2000年2月在四平市巨鹏热能设备有限公司工作，作为四平市巨鹏热能设备有限公司员工，工资由四平市巨鹏热能设备有限公司发放，并接受四平市巨鹏热能设备有限公司单位的管理，从事四平市巨鹏热能设备有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市巨鹏热能设备有限公司对此亦未提出异议，故本院确定原告马德昌与被告四平市巨鹏热能设备有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供证人孙某、高某证言及四平市巨鹏热能设备有限公司证明一份能够证明原告马德昌从2000年2月至2008年4月期间与四平市巨鹏热能设备有限公司存在劳动关系，对此本院支持原告马德昌从2000年2月至2008年4月期间与被告热能公司存在劳动关系。故原告马德昌的诉讼请求本院予以支持。对于原告马德昌诉请要求被告支付原告解除劳动关系补偿金300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告马德昌与被告四平市巨鹏热能设备有限公司之间从2000年2月至2008年4月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告马德昌其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，原告马德昌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 迪