宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1585号 原告:杨某，住平罗县。 委托诉讼代理人：许某(系原告杨某的丈夫)，住平罗县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：韩某1，住平罗县。 被告：韩某2，住平罗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，系宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某与被告韩某1、韩某2、中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人寿财险平罗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日第一次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人许某、蒋某，被告韩某1、被告韩某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司的委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。又于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人许某、蒋某，被告韩某1，被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令原告的经济损失460243.39元【其中医疗费181234.29元、误工费33761.7元（163.1元/天×207天）、护理费23323.30元、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、必要的营养费4750元、残疾赔偿金195198.60元、鉴定费1600元、交通费5000元、住宿费2300元、住院用品费770元、残疾辅助器具费600元、复印费205.5元、财产损失2000元,合计460243.39元】，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告韩某1、韩某2赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。审理中原告将残疾赔偿金由195198.60元变更为210087.36元、护理费由23323.30元变更为24592元。事实及理由：2019年9月24日10时20分许，被告韩某1驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引宁CN210号挂号车，沿平罗县北环路由西向东行驶至高压变514高玉I回线广华三队4#公变1#主线008号杆向西5米处时，与沿北环路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车横过道路时相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定：被告韩某1承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院进行救治，因伤情严重后转院至宁夏医科大学总医院住院治疗。原告的病情被诊断为：亚急性闭合性颅脑损伤、右侧动眼神经损伤、腰1-4横突骨折、骶1、2椎体棘突骨折、颈6椎体前缘及颈7椎体后缘骨折等多种疾病。原告出院时，医嘱建议院外继续对症支持治疗，加强营养，继续康复训练。口服药物预防血栓等，定期复查，随诊2年，现原告保留后续治疗费用的起诉权利。被告韩某2所有的×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引宁CN210号挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司投保了交强险和商业险。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告起诉至法院，望判如所请。 被告韩某1辩称，发生交通事故属实，×××号“东风”牌重型半挂牵引车是被告韩某2卖给韩某1的，但没有过户，韩某1是×××号“东风”牌重型半挂牵引车的实际使用人，认可其在事故中承担主要责任。该车辆在被告人寿财险平罗支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。韩某1对原告起诉的相关费用没有异议。 被告人寿财险平罗支公司辩称，被保险人韩某2就案涉肇事车辆在其公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险。被保险人投保时，被告人寿财险平罗支公司明确向被保险人以口头并书面方式告知了投保险种所适用的条款，同时明确对免除保险人责任的条款及保险合同中付费约定和特别约定等条款予以说明与告知。保险条款中明确了医疗费按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用。被告人寿财险平罗支公司于2020年7月14日垫付原告医疗费10000元，向原告转账支付89569.2元，垫付费用共计99569.2元。对于原告因本次交通事故产生的有证据证实的合法、合理损失，被告人寿财险平罗支公司同意在保险合同条款约定理赔范围内依法理赔。1.对原告治疗本次事故伤情产生的医疗费，同意在按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准理赔，对原告治疗非本次事故伤情支出的医疗费，不予理赔。2.对原告诉请的住院伙食补助费9500元、财产损失2000元无异议。3.对原告诉请的误工费、护理费、营养费期限过长，且原告已年满63周岁，不存在误工损失。对于护理费标准及营养费标准，在质证中发表具体意见。4.对原告诉请的残疾赔偿金金额计算错误。5.对原告诉请的鉴定费、复印费、住院用品费不是交通事故直接损失，不属于保险理赔范围。6.对原告诉请的交通费过高，应为与其伤情、就医地点、天数、次数及家庭住址相吻合的实际支出。7.对原告诉请的其他赔偿项目，请求依法判决。 被告韩某2第二次开庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，2019年9月24日10时20分许，被告韩某1驾驶登记在被告韩某2名下的×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号车，沿平罗县北环路由西向东行驶至高庄变514高玉I回线广华三队4#公变1#主线008号杆向西5米处，与沿北环路由北向南行驶原告驾驶的电动自行车横过道路时相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定：被告韩某1承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院进行救治，因伤情严重后转院至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：亚急性闭合性颅脑损伤、右侧动眼神经损伤、腰1-4横突骨折、骶1、2椎体棘突骨折、颈6椎体前缘及颈7椎体后缘骨折等，共计住院95天。2020年4月23日，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤为十级伤残、胸部损伤为八级伤残、脊柱损伤为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残；并鉴定损伤后误工期为207日、护理期为120日、营养期为90日。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，引起原告诉讼。 另查明，×××号“东风”牌重型半挂牵引车登记在被告韩某2名下，该车在被告人寿财险平罗支公司投保了交强险，并投保了责任限额为50万元的商业三者险。 还查明，原告杨某系农民，出生于1956年7月9日，发生事故时年满63周岁二个月零15天。受伤时由其丈夫许某护理，其丈夫许某系农民。 同时查明，事故发生后被告韩某1已支付原告医疗费2805.77元、住院费31000元，合计33805.77元；被告人寿财险平罗支公司已支付原告医药费10000元、赔偿款89569.20元，合计99569.20元。 以上事实由本院采信的原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书一份、石嘴山市第三人民医院住院病案二份、宁夏医科大学总医院住院病案复印件一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据三张、门诊票据三十五张、居民户口薄一份、农村土地承包经营权证一份、石嘴山市第二人民医院司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一张、电动车有限公司统一收款收据一张、复印费票据四张、辅助器具费收据一张，被告韩某1提交的机动车交通事故责任强制保险单三份、收条三张、门诊费票据四张，被告人寿财险平罗支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》一份、《机动车辆商业保险保险单（副本）》一份、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份、付款回单二张等证据在卷予以佐证。其中原告提交的交通费票据，因被告人寿财险平罗支公司不认可，且该组票据中多为连号，其真实性存疑，故本院依法不予认可；原告提交的宁夏兴电工程监理有限责任公司介绍信一份、工作证一本、借记卡账户历史明细清单一份、工资截图打印件三张，因达不到原告的证明目的，故本院依法不予采信；房屋租赁合同一份、收据一张及购买住院用品收据，考虑原告受伤后的实际情况，该证据本院予以采信。被告人寿财险平罗支公司《机动车综合商业保险条款》一份、《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份、《投保人声明》一份，虽具有真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案被告韩某1驾驶机动车违反道路交通法规，造成原告杨某受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告韩某1承担事故的主要责任，原告杨某承担事故的次要责任，被告韩某1应当根据其过错程度对原告合理的经济损失予以赔偿。被告韩某1驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车虽登记在被告韩某2名下，但被告韩某1自述该车辆系其从被告韩某2处购买，未过户，其系实际车主，故赔偿责任应由被告韩某1承担。被告韩某1驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险平罗支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿财险平罗支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，应由被告韩某1赔偿。原告的合理损失参照《2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》以及石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》核定如下： 1、原告的医疗费为184040.66元（原告支付181234.89元+被告韩某1支付2805.77元），根据有效票据，本院依法予以支持； 2、原告要求的住院伙食补助费为9500元（100元/天×95天），符合法律规定，本院依法予以支持； 3、原告要求误工费33761.70元，但根据2020年农、林、牧、渔业标准和误工鉴定期计算为24984.90元（44058元/年÷365天×207天），本院予以支持。原告要求按照2019年居民服务业标准计算的意见本院不予采纳； 4、原告要求护理费24592元，因原告受伤后由其丈夫许某护理，且经核实许某系农民，故原告的护理费根据2020年农、林、牧、渔业标准和护理鉴定期计算为14484元（44058元/年÷365天×120天），本院予以支持。原告要求护理费按照其丈夫许某系宁夏兴电工程监理有限责任公司职工计算，且要求计算二人护理费及要求按照2019年农、林、牧、渔业标准计算的意见，因无充分的证据予以证实，且不合理，故本院不予采纳； 5、原告要求的营养费4750元，根据原告的伤情，并参照营养鉴定期计算为4500元（50元/天×90天），本院予以支持； 6、原告要求的残疾赔偿金210087.36元、鉴定费1600元，根据原告的伤残等级及提交的有效票据，本院对原告的残疾赔偿金核定为192580.08元（34328元/年×17年×33%），鉴定费1600元。 7、原告要求的交通费5000元，考虑到原告在治疗过程中确实产生交通费用，现结合原告的伤情及就医地点，本院酌情支持1200元； 8、原告要求的住宿费2300元，按照原告在宁夏医科大学总医院住院23天，并结合原告租房每月800元的事实，本院酌情予以支持800元； 9、原告要求的住院用品费770元、残疾辅助器具费600元、复印费205.50元、电动车损失费2000元，合理合法，本院予以支持。 以上费用共计437265.14元，由被告人寿财险平罗支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；下剩款项由被告人寿财险平罗支公司在商业三者险限额内予以赔偿252212.11元［（437265.14元-122000元）×80%］。被告人寿财险平罗支公司共向原告赔偿374212.11元（122000元+252212.11元），已付99569.20元（10000元+89569.2元），再付274642.91元。剩余损失由原告杨某自行承担。 被告人寿财险平罗支公司已替代被告韩某1进行了赔偿，被告韩某1无需再向原告赔偿。故被告人寿财险平罗支公司赔偿款到位后，原告应向被告韩某1返还其垫付的费用33805.77元。 被告韩某2第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《宁夏回族自治区自治区道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨某各项经济损失共计274642.91元（扣除已付99569.20元）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，由原告杨某负担302元；由被告韩某1负担1370元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司负担2532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷鸣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马琪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《宁夏回族自治区自治区道路交通安全条例》 第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：