wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初396号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘世英，女，1972年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2019年11月30日被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年1月7日因涉嫌组织卖淫犯罪、伪造事业单位印章犯罪、伪造身份证件犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人刘世英犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。因法定事由，于立案当日裁定中止审理，同年8月25日恢复审理，因涉及个人隐私，于8月25日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人刘世英及其辩护人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月至11月，被告人刘世英纠集失足妇女赵某、李某、王某某等人，并购买伪造的苏州某大学入学通知书、假身份证等，授意赵某等人办理银行卡、手机卡交给刘世英控制使用，由刘世英冒用赵某、李某、王某某的身份，利用微信与嫖客联系，谎称处女或者女大学生，以卖淫一次人民币1000元到10000元不等的价格，组织赵某、李某、王某某前往约定地点与谢某、水某、段某、王某甲、杨某、林某、黄某等人进行卖淫嫖娼活动，嫖资由刘世英收取，组织卖淫次数达50余次，犯罪所得共计人民币元177218元（公诉机关当庭变更原指控的非法所得金额）。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘世英组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人刘世英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处罚。公诉机关当庭变更指控，认为被告人刘世英归案后未即时供述，不认定有如实供述犯罪事实的情节。对公诉机关的上述指控，被告人刘世英当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人刘世英如实供述犯罪事实，当庭认罪，且认罪认罚；系初犯，没有前科劣迹。希对被告人刘世英从轻处罚。经审理查明：2019年7月至11月期间，被告人刘世英安排招募的赵某、李某、王某甲等人租住在苏州市姑苏区某苑x幢x室后，授意上述人员使用本人身份证办理银行卡、办理手机卡并注册微信，银行卡交由被告人刘世英管理，微信转账密码由被告人修改并控制。被告人刘世英购买伪造的身份证、苏州某某大学学生卡、苏州某大学录取通知书，使用注册的微信名（赵某微信名为“婷x”，微信号“JQxxxx”；李某微信名“七x”，微信号“alxxxx”；王某甲微信名“王xx”，微信号“chxxxxx”）假冒大学生与嫖客联系，约定卖淫一次人民币1000元至10000元不等的价格及卖淫地点后，联系车辆接送或事后支付车费，安排卖淫女赵某、李某、王某甲至约定地点与谢某、水某、段某、王某甲、杨某、林某、黄某等人进行卖淫嫖娼活动，嫖资均由被告人刘世英收取。被告人刘世英组织卖淫女3人，卖淫次数达50余次，犯罪所得共计人民币元177218元。案发后，公安机关从被告人刘世英暂住地扣押2019年苏州某大学录取通知书一张（赵某）、电话卡六张、电话卡空卡套七张等物品，从证人王某甲处扣押王某甲身份证、学生卡、锡纸包裹的“血块”一个等物品。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘世英的供述、证人赵某、李某、王某甲、谢某、水某、段某、王某甲、杨某、林某、黄某的证言及辨认笔录、证人王某乙、梅某的证言、提取笔录、调取证据清单、扣押清单、搜查笔录、微信聊天笔录、微信转账凭证、公安机关调取的微信号“JQxxxx”、“alxxxxx”微信转账记录、苏州某大学印章、居民身份证鉴别书、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、情况说明、住宿登记单、公安行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人刘世英及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。人口信息证实被告人刘世英的身份情况。发破案经过证实被告人刘世英归案情况。人口基本信息证实被告人刘世英的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人刘世英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人刘世英组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人刘世英组织他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑中予以考虑。被告人刘世英为组织他人卖淫，伪造身份证件及大学录取通知书等，酌情从重处罚。被告人刘世英当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘世英认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘世英归案后未即时供述犯罪事实，不能认定为坦白，故辩护人提出被告人刘世英归案后如实供述犯罪事实的意见，本院不予支持。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十条、第十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘世英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2025年5月29日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘世英退出非法所得人民币十七万七千二百一十八元，暂扣于公安机关的人民币九千五百四十元抵作非法所得，剩余款项继续追缴，予以没收。三、扣押于公安机关的身份证一张、学生卡一张、录取通知书一张等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  杜雪兴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2964号 原告：四川鑫大福门业有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道办永寿社区十三组。 法定代表人：陈建，公司总经理。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：乐山乐思源商贸有限公司。住所地：乐山市市中区白云街336号2幢1单元1楼16号。 法定代表人：兰翠萍，职务不详。 原告四川鑫大福门业有限公司与被告乐山乐思源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年8月28日，原告四川鑫大福门业有限公司向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告四川鑫大福门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫大福门业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取793元，由原告四川鑫大福门业有限公司负担。 审判员  周平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申124号 再审申请人（原审原告）：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村委19队，统一社会信用代码：914502215667816869。 法定代表人：杨小志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 再审申请人柳州市新金桂混凝土有限公司因与被申请人广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳州市新金桂混凝土有限公司申请再审称，本案原审法院受理再审申请人起诉与被申请人买卖合同纠纷一案后，已经过第一次庭审。第二次开庭是针对被申请人提出的笔迹鉴定结论进行质证。开庭当天，再审申请人的代理人因堵车未能及时赶到法院开庭质证，也与本案书记员联系，并说明会迟到大约30至40分钟，但当申请人的代理人赶到法院开庭时，被书记员告知再审申请人的代理人开庭己经结束了。2020年1月20日原审法院作出本案按再审申请人撤诉处理的民事裁定书，再审申请人认为本案按撤诉处理没有事实和法律依据，特提出再审申请。 本院经审查认为，原审法院立案受理再审申请人柳州市新金桂混凝土有限公司起诉后，因柳州市新金桂混凝土有限公司经原审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本案原审法院对柳州市新金桂混凝土有限公司的起诉作出按撤诉处理的民事裁定，属程序性裁定，不具有诉的内容，不能适用再审程序进行审理。柳州市新金桂混凝土有限公司对原审法院作出的按撤诉处理的民事裁定申请再审，无法律依据。 综上，柳州市新金桂混凝土有限公司的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州市新金桂混凝土有限公司的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 林 梦 雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2461号 原告：宋传让，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县天农小麦专业合作社。住所地：莘县十八里铺镇派出所东500米。 法定代表人：张磊，理事长。 被告：孙宪岭，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，莘县人，住。 原告宋传让与被告莘县天农小麦专业合作社、孙宪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 宋传让向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营冷库储存山药,和被告孙宪岭系熟人。2016年7月6日孙宪岭找到原告,称其在莘县十八里铺镇经营莘县天农小麦专业合作社搞投资,原告将款借给他,约定按2分计息,当天在原告的冷库,原告将卖山药款160000元交付孙宪岭,孙宪岭于2016年7月10日将借据交付原告,借据上盖有莘县天农小麦专业合作社印章,借期1年,因借据上年利率是5.04%,孙宪岭将利息差补给原告。到期后经原告催要,被告孙宪岭以种种理由推拖,现依法起诉,请求人民法院支持原告诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的证据,原告所称借据实为一张印制的“莘县天农合作社固定股金业务单证”，该单据右下角签章处加盖的是“莘县天农合作社资金互助部业务专用章”,同时在授权栏加盖的是“张磊”印章,单据上并不显示孙宪岭是否参与经营或经办该笔业务,原告诉称该单据加盖的是莘县天农小麦专业合作社印章,明显是虚假陈述,原告依虚假陈述所起诉的莘县天农小麦专业合作社,明显与印章上显示的“莘县天农合作社资金互助部”或“莘县天农合作社”不是同一主体,原告也未能证明其所诉的莘县天农小麦专业合作社和孙宪岭与单据上显示的“莘县天农合作社资金互助部”或“莘县天农合作社”或“张磊”是否是同一主体，故原告依虚假陈述直接列已进行工商登记的莘县天农小麦专业合作社为被告，属滥用诉权,且明显存在主体错误，不符合起诉条件，对其起诉应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋传让的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯丽丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3727号 原告：陈俊林，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：王冠军，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告陈俊林与被告王冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。陈俊林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈俊林在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊林负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12837号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：张伟，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告王韧与被告张伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王韧撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢119号之一 申请执行人：张世波，男性，1969年04月29出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：季树清，男性，1964年06月06出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邱贤金，男性，1962年01月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谭令，男性，1978年09月08出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇黄泥坝新区。 法定代表人：王斌。 申请执行人张世波与被执行人季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，本案执行标金额为本金7000000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司账户。通过向成都市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人季树清有登记的不动产信息，本院正在另案处置中。本院已对被执行人季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司发出限制消费令，依申请执行人张世波申请依法将被执行人季树清、邱贤金、谭令、贵定县泓源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现执行到位157000元，本院将执行情况对申请执行人张世波通报后，申请执行人张世波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1584号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：葛某某，男，1981年06月24日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人葛玉龙、朱君瑶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛玉龙、朱君瑶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉龙、朱君瑶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被申请人：张志卫，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被申请人张志卫申请支付令一案，本院2020年8月7日立案，申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回申请处理。审判员  张朝辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 威
锡林浩特市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内2502刑初97号 被告人李某某盗窃罪一案，本院于二〇二〇年八月十二日作出（2020）内2502刑初97号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页正文第三行“143225197206172915”； 现更正为“142325197206172915”。 审 判 长 王 琦 源 审 判 员 苏乙拉图 人民陪审员 白  洁 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 梁 珈 硕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1285号 原告：胡俊伟，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地：河北省涿鹿县，现住大城县。 委托诉讼代理人：梁继庚，廊坊爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：赵喜龙，男，汉族，1967年7月16日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 原告胡俊伟与被告赵喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡俊伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告红酒款55140元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告购买原告价值31050元的红酒。2017年9月29日被告又要了21600元的红酒。2017年10月26日被告又买了21000元的红酒。2019年12月21日原被告对账后被告退回原告价值18510元的红酒，尚欠原告红酒款55140元被告未予偿还，故诉至法院。 被告赵喜龙辩称，1、原、被告之间系委托合同关系，不是买卖合同关系。2、2019年12月21日，原告从被告处拉回价值18960元的红酒，而不是价值18510元的红酒。3、原、被告在2019年12月21日对账后，被告在对账单上签名；之后原告在对账单的首处添加了“欠款条”、被告的签名前添加了“欠款人”，歪曲事实，原告应承担变造证据的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告购买原告价值31050元的红酒，2017年9月29日，被告又从原告处购买价值21600元的红酒，2017年10月26日，被告又购买了原告21000元的红酒，三次购买的红酒款计73650元。被告购买原告的红酒后，原告将红酒送至被告指定的在廊坊市区内的交货地点。2019年12月21日原被告对账后，被告退回原告价值18960元的红酒，尚欠原告红酒款54690元。对账时，原、被告对红酒的数量、价款进行了核对，被告在对账单上签名。 上述事实有原告提供的对账单书证一张、被告提供的对账单书证一张及原、被告陈述予以证实。 被告辩称原被告之间系委托合同关系，不是买卖合同关系，未能举证证实其主张。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告赵喜龙拖欠原告胡俊伟红酒款54690元，事实清楚，证据充分，被告赵喜龙应当偿还。被告辩称原、被告之间系委托合同关系，不是买卖合同关系，因未能举证证实，本院不予支持；原告将红酒送至被告指定的在廊坊市区内的交货地点，并未将红酒给付他人，原告和他人没有交易往来，红酒亦是被告交付他人，故买卖合同关系存在于原、被告之间，而不是原告与他人之间。被告称原告对对账单进行了变造，应承担变造证据的法律责任，庭审中原、被告对红酒的数量、价款陈述一致，且被告提供的对账单书证与原告提供的对账单书证在红酒的数量、价款一致，故本院采信对账单书证的证据效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条条之规定，判决如下： 被告赵喜龙于本判决生效后五日内给付原告胡俊伟红酒款54690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告赵喜龙负担583.50元，原告胡俊伟负担5.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1069号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：罗彩芬，女，1969年4月19日出生，汉族，居民身份证住址浙江省宁海县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗彩芬银行存款210229.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗彩芬银行存款210229.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1571元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初156号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人钟俊（绰号“十三”），男，1995年2月19日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，无业，家住于都县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月9日被于都县公安局刑事拘留，同年3月18日被于都县公安局取保候审。2020年6月2日被于都县公安局监视居住，同年6月9日被于都县人民检察院取保候审。2020年8月14日被本院决定逮捕，同年8月31日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人钟俊犯合同诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年6月23日，谢小萍（另案处理）和被告人钟俊利用伪造的身份证（以钟俊的照片为头像，姓名为“肖斌”）、机动车行驶证和机动车登记证，让钟俊假冒“肖斌”之名，将葛某从于都远奇二手车经销有限公司租来的一辆牌号为“赣Ｂ×××××”本田思域小汽车作价5.5万元抵押给宁都县宋某1，所得钱款谢小萍以将车借给朋友找朋友借款给葛某用为由，分给葛某5000元，剩余钱款部分用于赎回另一被抵押车辆，部分带着钟俊吃喝玩乐，挥霍一空。2013年8月22日，宋某1将“赣Ｂ×××××”的本田思域小汽车主动上交给于都县公安局，后该车被发还给被害人钟某。经于都县价格认证中心认定，“赣Ｂ×××××”本田思域小汽车价值人民币35360元。2013年9月13日，于都县公安局依法扣押了葛某分得的5000元赃款。2、2013年7月14日，谢小萍用被告人钟俊的照片，找人伪造了姓名为“唐彬”的身份证和驾驶证，并让钟俊化名“唐彬”，用伪造身份证及驾驶证从于都有华汽车租赁部租得一辆牌号为“赣Ｂ×××××”北京现代小汽车。该车随后被谢小萍安排人作价4万元抵押到宁都县，所得钱款被谢小萍带着钟俊吃喝玩乐，挥霍一空。2014年1月9日，于都县公安局办案民警从宁都县宋某2手中将该车追回并发还被害人。经于都县价格认证中心认定，“赣Ｂ×××××”北京现代小汽车价值人民币67592元。公诉机关认为，被告人钟俊的行为构成合同诈骗罪。被告人钟俊具有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人钟俊判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人钟俊对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，自愿认罪认罚。但辩解称，谢小萍没有带着他吃喝玩乐，他没有分到钱，而且他取得被害人的谅解。本院经审理查明，被告人钟俊伙同他人合同诈骗的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、扣押决定书、扣押（发还）清单、随案移送清单、辨认笔录、接受证据材料清单；伪造的身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车登记证书；汽车租赁合同、借条；涉案车辆的行驶证、照片及机动车销售发票；于都县价格认证中心于价鉴字（2014）第030、033号涉案物品价格鉴定结论书；证人葛某、宋某1、谢某、宋某2的证言；被害人钟某、江某的陈述；同案人谢小萍及被告人钟俊的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有于都县公安局立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证及赣州铁路公安处赣州车站公安派出所出具的到案情况说明、赣州市看守所出具的寄押证，证实于都县公安局于2013年12月25日对本案立案侦查，2015年2月1日赣州车站公安派出所民警在兴国县火车站将被告人钟俊抓获归案，并临时寄押于赣州市看守所。2015年2月9日于都县公安局对被告人钟俊刑事拘留。于都县公安局出具的到案经过说明，证实被告人钟俊经公安侦查人员电话告知需要配合调查，于2020年6月2日前往于都县公安局配合调查。谅解书二份，证实被告人钟俊向被害人退赔，取得被害人谅解。常住人口信息证实被告人钟俊的身份情况。本院认为，被告人钟俊以非法占有为目的，伙同他人伪造身份租赁车辆，并将租来的车辆用于抵押借款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟俊明知同案人谢小萍租车用于抵押借款，仍参与其中，伪造自己的身份帮助同案人谢小萍以签订租赁合同的方式租车或将租赁车抵押借款，其在此共同犯罪中起辅助作用，可以认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自动投案系自首成立需具备的条件之一，而自动投案行为必须发生在犯罪人尚未归案时。经查，于都县公安局以合同诈骗案于2013年12月25日对本案立案侦查，2015年2月9日以涉嫌合同诈骗对被告人钟俊刑事拘留。此时被告人钟俊已经被采取强制措施，已经归案。2020年6月2日经公安侦查人员电话通知后前往公安系归案后配合调查的行为。因此，被告人钟俊2020年6月2日前往公安配合调查的行为不符合自首的法定条件，本案不能认定被告人钟俊系自首。被告人钟俊归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人钟俊向被害人退赔，取得被害人谅解，对被告人钟俊可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条、第二十七六、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月12日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、于都县公安局扣缴同案人谢小萍分给葛某的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  李仕熊人民陪审员  刘金英二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王洋财
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6742号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：陈恳，男，1959年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告陈恳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1595号 罪犯豆欢欢，男，1983年1月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯豆欢欢在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年11月14日作出（2014）彭法刑初字第00202号刑事判决，认定豆欢欢犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月18日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年，至2020年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯豆欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯豆欢欢减去有期徒刑三个月零一日。 （刑期起止时间为：自2013年11月30日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  舒 英
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保644号本院受理的申请保全人刘庆香、李华丹与被保全人郭淑艳人格权纠纷一案，经本院立案执行，现对被保全人的财产已经部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，被保全人已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终231号之一 上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，四川省宣汉县人，住西安市雁塔区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某2，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省酒泉市金塔县人，现住金塔县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司。 法定代表人：刘某。（现在兰州监狱服刑） 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司。 法定代表人：庞某。 委托诉讼代理人：李某1，四川省宣汉县人，住西安市雁塔区，公民身份号码×××。 上诉人山东中能电力科技有限公司因与被上诉人王某、金昌华远新能源投资发展有限公司、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初561号民事判决； 二、本案发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人山东中能电力科技有限公司预交的二审案件受理费21931元，退还山东中能电力科技有限公司。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝秀娟 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执784号 申请执行人：李朝兰，女，1962年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被执行人：叶发明，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李朝兰诉被执行人叶发明机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为赔偿款435630元、诉讼费3888元、执行费6434元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月23日、5月14日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人叶发明无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现赔偿款435630元、诉讼费3888元、执行费6434元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执784号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄泓锦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4120号原告：付畅，男，1998年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城兴商置业有限公司，住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：菜胜江，该公司经理。第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。原告付畅诉被告柘城兴商置业有限公司、第三人河南柘城农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告付畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付畅撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4602号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100698106827Y,住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：秦建省，男，1964年3月12日出生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告秦建省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐新通，被告秦建省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费8820元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日,秦建省驾驶电动三轮车由商都路现代木工机械物流园内驶出向西右转时与商都路由东向西直行的胡玉强驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定,被告秦建省负主要责任。事后豫Ａ×××××号车主经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计12600元,根据事故认定书责任划分被告应承担修车费用共计8820元,但其迟迟不予配合,不履行其责任范围内的赔偿义务,车主便把赔偿请求权转让给了原告。原告索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告秦建省辩称：1.事故发生后其也受伤，其和对方司机口头协商互撞自赔，各自承担各自的费用。2.事故发生后，对方车主车损并不严重，车辆行使没有问题，原告公司起诉中有拖车费，该公司存在欺诈行为。3.事故发生后，保险公司和车主修车并未通知其到维修现场，故认为修车费用过高，有骗保嫌疑。4.事故认定书上说其是主要责任，但其想着不需要多少钱，就在神志不清的情况下签字了。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，双方发生事故后被告秦建省被撞受伤到中牟县人民医院做CT检查。本案涉事车辆豫Ａ×××××小型汽车车主及驾驶人胡玉强于2019年9月24日7时04分向该车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报案，保险公司作出《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，豫Ａ×××××号车驾驶人胡玉强签署《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车保险索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，将赔偿请求权转让给了原告。原告与郑州宏鹏汽车销售服务有限公司协商维修，并分别出具了《机动车保险事故车辆委托维修协议》和维修发票，维修发票显示的维修费为12300元。本院认为，被告秦建省驾驶电动三轮车与胡玉强驾驶的小型汽车发生交通事故后，经交通事故认定书认定，被告秦建省对事故负主要责任，原告依据保险合同和维修协议对豫Ａ×××××小型汽车的车损按照实际产生的维修费用进行了赔偿。原告履行赔偿义务后，按照《机动车辆保险权益转让书》约定，有权向肇事方追偿，但根据双方当事人陈述，原告及被保险人在维修车辆和车辆定损时没有明确告知被告和征得被告的意见，其更换的零部件价格系维修公司单方报价，未经双方共同确认或共同选定的价格鉴定机构认定，即使小型客车驾驶人经交通事故认定为次要责任，驾驶人、保险人及被保险人仍负有避免车辆损失扩大的责任，故原告及被保险人在车辆维修和定损时具有过错，应分别自行承担部分责任。且本案被告秦建省驾驶电动三轮车发生事故后自身有受伤情况，考虑以上因素，综合本案维修定损情况及当前车辆维修市场定价情况，本院酌定由被告支付原告修理费7000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦建省于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司修车费7000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦建省负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年八月二十七日书记员  张 丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5558号原告：河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：高延伟，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：刘振利，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南国基混凝土有限公司（以下简称“国基公司”）与被告高延伟、刘振利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司委托诉讼代理人杨俊伟，被告高延伟到庭参加诉讼。被告刘振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国基公司提出诉讼请求：1.判令被告高延伟向原告支付商品砼货款72430元，违约金50000元，合计122430元；2.判令由被告刘振利对被告高延伟的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告高延伟、刘振利承担。事实和理由：被告高延伟于2019年5月至6月期间向原告采购商品砼185.9m3，货款合计102430元，被告高延伟已支付商品砼货款30000元，并就剩余商品砼货款72430元出具欠条，保证于2020年3月15日还清，如不还清，违约金伍万元，被告刘振利自愿对被告高延伟上述债务承担连带保证。但被告高延伟和刘振利并未如约履行义务。被告高延伟应向原告支付商品砼货款并承担违约责任，被告刘振利应对被告高延伟债务承担连带清偿责任。高延伟辩称，其与国基公司未签订书面合同，但确实使用国基公司商品砼，其认可尚欠国基公司货款72430元，不认可违约金5万元，当时约定违约金过高。刘振利未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日《还款计划书》载明，本人高延伟身份证号于2019年5月至6月期间国基公司采购商品砼185.9m3，货款金额合计102430元。目前下欠102430元。还款日期为2019年7月30日之前，一次性支付102430元。如未履行上述承诺，本人愿意以月息2分支付违约利息直至还清为止，并愿意承担由此产生的一切损失。承诺人：高延伟。2020年1月23日，高延伟出具欠条一份，主要内容为：七里河南路一标欠国基混凝土有限公司共102430元，今已还叁万元，下余702430元保证于2020年3月15日还清，如不还清，违约金伍万元。刘振利在该欠条保证人处签名，并书写“如欠款人不还，我自愿还清本金及违约金”。现国基公司以二被告未支付货款为由，诉至本院。本院认为，高延伟虽未与国基公司签订书面混凝土买卖合同，但双方以口头合同和实际履行的方式完成了混凝土买卖行为，故国基公司与高延伟之间的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。国基公司已履行供应混凝土的义务，高延伟应支付混凝土价款。双方于2019年11月27日对混凝土供应数量及价款进行确认，形成《还款计划书》，核定高延伟应支付的混凝土价款为102430元。后高延伟支付货款30000元，并于2020年1月23日就所欠货款702430元出具欠条，承诺于2020年3月15日还清，刘振利作为保证人在该欠条上签名。之后，高延伟未按约定支付货款，其行为构成违约。现国基公司要求高延伟支付货款702430元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金问题。欠条载明违约金5万元，高延伟抗辩违约金约定过高。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院认为，国基公司可要求高延伟以未付货款702430元为基数支付自2020年3月16日起至实际支付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮50％计算，以5万元为限。国基公司请求过高部分，不予支持。刘振利作为连带责任保证人，对高延伟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高延伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南国基混凝土有限公司货款702430元及违约金（以702430元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上浮50％利率标准计算，以5万元为限）；二、被告刘振利对被告高延伟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南国基混凝土有限公司的其他诉讼请求。（被告高延伟、刘振利可直接将应履行款项转入原告河南国基混凝土有限公司指定的账户：户名：河南国基混凝土有限公司；开户行：郑州农商银行经开支行；账号：00×××12）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748.6元，减半收取1374.3元，由被告高延伟、刘振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月二十五日书记员  朱彦昌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1299号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：谭镇堂，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************233。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］830号行政处罚决定。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月25日作出中山自然资执法决字［2018］830号行政处罚决定，认定谭镇堂未经依法批准于2013年9月始，占用位于中山市**镇***第三小组地段处面积为129.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的129.2平方米土地;2.罚款1292元。市自然资源局于2020年1月16日向谭镇堂送达了中山自然资执法决字［2018］830号行政处罚决定书。谭镇堂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭镇堂逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谭镇堂履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］830号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］830号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月十九日书记员  徐淑榆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1979号上诉人（原审被告）：邹城市鑫露瑶贸易有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇南屯村村西首。法定代表人：韩雪，经理。委托诉讼代理人：董凡丽，山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏延亮，男，1950年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大钢，山东科圣律师事务所律师。原审被告：党庆国，男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔庆龙，邹城峄山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。上诉人邹城市鑫露瑶贸易有限公司因与被上诉人魏延亮，原审被告党庆国、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹城市鑫露瑶贸易有限公司向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邹城市鑫露瑶贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹城市鑫露瑶贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7220元，减半收取3610元，由上诉人邹城市鑫露瑶贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 吴 凡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，经营场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：吴辉，女，1971年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告吴辉金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 于晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6085号原告：张四清，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。原告：张超，男，1987年4月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该村民组组长。原告张四清、张超与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四清及二原告委托的诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系新张庄村民组居民，原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》之规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张四清系被告新张庄村民组村民。原告张四清与苗趁于1988年4月4日办理结婚登记，1987年4月20日两人生育一子即原告张超。二原告户籍均在被告处。1999年12月20日，苗趁因病去世。张四清未再婚。2012年9月5日，原告张四清、张超办理有独生子女光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张四清、张超各分得60,000元。后二原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张四清、张超系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张四清、张超支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1885号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，工作人员。被告：房勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告房勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林市京安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 徐士博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9641号申请执行人：刘木森，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周智慧，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行刘木森与周智慧民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周智慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款19534.68元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年八月十七日书记员  王 鹏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执5433号 申请执行人：惠英，女性，1971年5月12日出生，住西安市高新区。 被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4662，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：吴文革。 本院在执行惠英与西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案中，雁塔区仲裁委（2020）483号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人惠英于2020-7-10向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，酒店也已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为13655.17元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执5433号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初752号原告：东海县同济投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320722566882989J，住所地东海县迎宾大道2号2156。法定代表人：段国辉，总经理。委托诉讼代理人：戚文学,江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高庆，男，1987年6月16日出生，汉族，住东海县，系公司员工。被告：张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告：李祥龙，男，1960年2月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。本院在审理原告东海县同济投资信息咨询有限公司与被告张加萍、李祥龙民间借贷纠纷一案中，原告东海县同济投资信息咨询有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县同济投资信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县同济投资信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7066元，减半收取计3533元，由原告东海县同济投资信息咨询有限公司负担。审判员  舒君义二〇二〇年八月二十七日书记员  郑逢春
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3124号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市胜山心怡服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路466号。统一社会信用代码：92330282MA2AJATT2M。 经营者：冯远光，男，1980年10月5日出生，住江西省九江市都昌县。 原告成冠锋与被告慈溪市胜山心怡服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告慈溪市胜山心怡服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款34083.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在胜山布角料市场经营毛绒生意，被告于2018年5月27日至10月22日期间向原告赊购毛绒计货款60083.5元。后经原告催讨，被告合计支付货款26000元，尚欠原告货款34083.5元未付。 被告慈溪市胜山心怡服装厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山心怡服装厂于本判决生效之日支付原告成冠锋货款34083.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费652元，减半收取计326元，由被告慈溪市胜山心怡服装厂负担，于本判决生效之日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 宋乐乐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3205号原告：杨献来，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：吴林娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码：91330283844868053W。负责人：吕波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。原告杨献来诉被告吴林娟、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告杨献来以在交通事故中受伤其权益受到损害为由起诉至本院，要求判令：1、被告吴林娟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失合计99568.80元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，对交强险理赔不足部分在商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。嗣后，原告杨献来将诉讼请求第一项变更为：判令被告吴林娟赔偿原告医疗费10000元。对该变更，本院予以准许。原告杨献来以双方自行协商处理为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨献来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨献来负担。审判员  左红卫二〇二〇年八月二十七日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6921号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建林，男，1996年8月4日生，住四川省渠县，系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄江淮，男，1989年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告黄江淮追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年8月4日向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 璇二〇二〇年八月二十四日书记员 曹俊薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢65号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、廖艳丹： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请廖艳丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年8月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金5900元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款及利息、罚息（截至2020年3月18日的利息为342.59元、罚息为903.01元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191097398的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（3）负担申请执行费50元，案件受理费25元；（4）中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。执行过程中，被执行人自动将案款8170.6元向申请人履行完毕，被执行人将执行费50元自动存入本院一案一账户，本院共计执行到位8220.6元（含执行费50元），执行款8170.6元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2426号原告：司振豪，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师（法律援助）。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告司振豪诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司振豪委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司振豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告和被告是亲戚关系。2014年6月份至2014年10月份原告及原告妻子和儿子跟随被告在新乡市××室外内粉刷。2015年2月经结算尚欠工资款一共欠12219元，2015年腊月30日给了2219元，尚欠工资款10000元。以上事实有被告亲笔所签欠条一张。原告及原告妻子多次找被告讨要，被告总以各种理由拒不归还。被告王宝胜未答辩。原告司振豪向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款5000元。2、通话记录一份，是原告的嫂子李爱连讨要工资。证明该案没有过诉讼时效。3、记工表一张，上面有被告亲笔所写“小配14219”，与借条中的小配是同一人。以上三份证据具有关联性，证明案件事实。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告和被告是亲戚关系。2014年6月份至2014年10月份原告及原告妻子和儿子跟随被告在新乡市××室外内粉刷。双方约定原被告按粉刷的平方进行结算。2015年2月18日经结算，被告王宝胜出具欠条一张，具体载明“证明今欠小配12219元，王宝胜2015年2月18日”2015年腊月30日支付2220元，被告王宝胜在原欠条注明“下服2220元，下欠壹万元”，下欠的10000元系原告与其妻子李梅2人的工资款。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告司振豪为被告王宝胜提供粉刷的劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告司振豪按约定提供了劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告司振豪要求被告王宝胜支付工资款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告司振豪工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月十四日书记员  孙西宽
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初200号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人骆某，男，1987年4月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月24日被抓获，同年5月26日被监视居住，同年8月31日经本院决定予以逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至5月期间，被告人骆某在其车牌号为辽Ａ×××××的黑色捷达车内，分别于茨榆坨镇市场后身（服装大厅后门）、茨榆坨镇福林老区、102省道茨榆坨镇至辽××方向过××道边，容留毛世军吸食冰毒三次，其中一次为毛世军提供的冰毒，第二、三次系二人共同出资购买冰毒，三次均为二人共同吸食。 被告人骆某于2020年5月24日被公安机关抓捕到案。 被告人骆某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人骆某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年1月27日止，已扣除先行羁押3日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 鉴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1417号 原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司,统一社会信用代码91140500754076693D，住所地为山西省晋城市城区苑北路1501号。 法定代表人：司汉全，任董事长。 委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，山西瀛润律师事务所律师。 被告：张雷斌。 被告：蔡向锋（张雷斌之妻）。 原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司（以下简称兰花房地产公司）与被告张雷斌、蔡向锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰花房地产公司的委托诉讼代理人吴士杰到庭参加了诉讼，被告张雷斌、蔡向锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰花房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿本金8942.52元；2.判令被告向原告支付资金占用利息直至清偿完毕之日止（暂计算至2020年7月6日为233.61元，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告因购商品房所需，与中国建设银行股份有限公司阳城支行（以下简称建行阳城支行）签订了金额为45万元的《个人购房借款/担保合同》，贷款期为20年，并约定利息，该贷款由被告所购房屋进行抵押，原告提供阶段性连带保证责任，保证期间自贷款之日至被告办理完成抵押登记手续之日。原告在建行阳城支行开立保证金账户并存入保证金，为被告贷款提供阶段性保证。因被告逾期还款，建行阳城支行从原告提供的保证金账户直接划扣，2019年11月29日划扣2940.21元，2020年2月28日划扣6002.31元，累计划扣8942.52元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告有权向被告追偿上述划扣的款项。因被告逾期支付原告代偿本金，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%支付利息(自原告承担保证责任之日起至清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月6日)，累计应支付资金占用利息233.61元。原告承担了保证责任后多次向被告追要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告张雷斌、蔡向锋未到庭答辩。 经审理查明，被告张雷斌、蔡向锋系夫妻关系。2012年8月30日，二被告与建行阳城支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，二被告向建行阳城支行借款45万元，借款期限为240个月，贷款利率为年利率6.55%，贷款执行浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3368.34元，第三十七条约定，本合同项下的抵押财产为“阳城县兰花滨河家园B区3-22-2202，面积141.58平方米，抵押财产的价值为645471元”。原告作为保证人，在保证人一栏签字盖章，在担保条款中约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。贷款后，二被告未按合同约定偿还借款本息，2019年11月29日开始，建行阳城支行按合同约定从原告在该行设立的保证金账户上直接扣划保证金偿还二被告借款，截止2020年2月28日，原告代二被告偿还借款本息8942.52元。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、保证金业务联系卡等证据在案佐证。 本院认为，二被告张雷斌、蔡向锋向建行阳城支行借款，原告兰花房地产公司提供担保，并签订了借款合同，当事人应当按照合同约定履行义务。二被告未按合同约定按时还款，截止2020年2月28日,建行阳城支行从原告保证金账户中扣款8942.52元。原告作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法行使追偿权，要求二被告偿还其垫付的贷款本息8942.52元，本院应予支持。原告在庭审中陈述由于代被告履行了还款责任，导致原告的资金存在占用损失，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张雷斌、蔡向锋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张雷斌、蔡向锋于本判决生效之日起十日内支付原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司代偿借款8942.52元及损失（损失自2020年2月28日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雷斌、蔡向锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王  静
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2447号原告：白文宏，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司；住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告白文宏与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文宏，被告云南吉成投资有限责任公司委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月15日至2020年11月14日第四个租赁年度X-XXX房屋的租金20609元；2、判令被告支付违约金2317.5元（20609×0.5‰=10.3元/天，自2019年11月15日起至2020年7月1日共225天×10.3元=2317.5元）；自2020年7月2日后的违约金天数以收到房租之日止计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确第二项诉讼请求后半部分为自2020年7月2日计付违约金至付清租金之日止。事实和理由：原告2016年11月15日向被告购买弥勒市房屋（酒店式公寓），房价257613元，同时签订12年的返租合同，第一年至第三年每年租金是购房款的6%，即15457元/年，第四年至第六年每年租金是购房款的8%，即20609元/年，第七年至第九年每年租金是购房款的10%，即25761元，第十年至第十二年每年租金是购房款的12%，即30914元。按照《委托投资经营合同》约定，2017年1月1日开始履行合同被告向原告支付了第一年房租15457元（扣减集中供热、契税，15457元-6976元=8481元），2018年2月2日支付了第二年的房租，然而到2018年11月15日后，被告以资金链断裂为由，一直拒绝支付第三个租赁期房租（已向法院起诉）和第四个租赁期房租20609元。综上所述，原、被告签订的《委托投资经营合同》合法有效，原告一直严格履行约定，遵守承诺，被告却无视法律，不顾合同约定，拒绝支付房租至今，致使原告合同目的无法实现，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告云南吉成投资有限责任公司对原告所述的事实无异议，对原告主张的租金无异议，但认为约定的违约金过高，且被告现已未实际经营酒店，《委托投资经营合同》及《委托经营合同之补充协议书》没有继续履行的基础，合同目的无法实现，应当予以解除。经审理，被告对原告主张的房屋买卖、房屋租赁和租金支付比例、租金金额的事实无异议，本院予以确认。另查明，原、被告2016年11月15日签订《委托投资经营合同》，约定租赁期间为2016年12月1日至2028年11月30日，第一年的租金，在被告将房屋向原告交付使用之日起7个工作日内一次性支付，以后按年向原告支付，即上年租金到期后的7个工作日内，被告将当年的租金向原告一次性付清，如被告无正当理由逾期向原告交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向甲方支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出售房屋后，又与原告签订由其提供的格式合同即《委托投资经营合同》，以此与原告建立租赁关系，其作为具有完全民事行为能力的主体，由其确定的房屋租金、违约金及支付方式是其真实意思表示，并经双方签名确认，对双方具有法律约束力。现被告逾期不支付租金已构成违约，原告要求被告按合同约定支付房屋租金、违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；按照合同约定，原、被告第四租赁年度为2019年12月1日至2020年11月30日，租金应为购房款257613元的8%，即20609元（257613元×0.08），2019年12月1日至2019年12月7日为被告支付本年度房屋租金的期限，违约金应自2019年12月8日起算，截止2020年7月1日，被告本年度房屋租金逾期206天，违约金合计2122.72元（20609元×206天×0.5‰），2020年7月2日后的违约金应以欠付租金为基数，按0.5‰/日计付，至上述租金付清之日止。违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对守约方的补偿性功能外，还具有对违约行为的惩罚性，被告在决策采取售后返租营销策略时，已能够预见违反合同义务所产生的法律后果，其提供的《委托投资经营合同》约定的违约金计算方式明确、具体，现其迟延支付租金应按该合同约定承担违约责任，对其关于违约金过高的辩解，本院不予采信。对被告关于公司经营亏损、酒店未实际营业、合同目的无法实现而应解除《委托投资经营合同》及《委托经营合同之补充协议书》的辩解，本院在原告起诉被告支付第三租赁年度的房屋租金一案〔（2019）云2504民初3466号〕中，对于不予采信的理由作了充分的阐述，此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告白文宏位于弥勒市租赁年度的租金20609元及截止2020年7月1日的违约金2122.72元；2020年7月2日至该年度房租付清之日止的违约金以该年度欠付租金为基数，按每日0.5‰计付；二、驳回原告白文宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告云南吉成投资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇二〇年八月二十七日书记员  尹超祎
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执655号之一申请执行人：杨茂昌，男，汉族，1950年9月17日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司，统一社会信用代码：92764500745267164G。法定代表人：李磊，系公司董事长。住所地：保山市隆阳区。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司，统一社会信用代码：9153310066263466XE。负责人：曹建昆，系分公司总经理。住所地：芒市。申请执行人杨茂昌与被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）云3103民初1711号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：一、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司继续履行《商品房购销合同》，在本判决生效之日起六十日内协助原告杨茂昌办理芒市房屋权属证明；二、被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨茂昌违约金21684.00元。案件受理费1145.00元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司负担，限判决书生效之日交纳。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人杨茂昌于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月16日、6月4日、7月24日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年4月8日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司在其开发的芒市大街城康幸福家园小区有五套尚未登记备案的商品房（XX号商铺、XX复式楼、XX号商铺、XX住宅、XX住宅）。本院于同日向芒市不动产登记中心发函查封了上述五套商品房。执行过程中，赵晶、杨恩胜、段继丽、丁利宾、丁利敏等五位实际购买人向本院递交了执行异议申请书、商品房购销合同、购房款收据、交接房确认书等材料。经本院审查，上述五套房地产均在本院受理保山城康房地产（集团）有限公司、保山城康房地产（集团）有限公司德宏分公司作为被告的房屋买卖合同纠纷系列案前售出，实际买受人也依据《商品房购销合同》约定支付了全部购房款。2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知了上述情况，申请执行人同意解除对上述五套商品房的查封。2020年8月20日，本院向芒市不动产登记中心发函解除了对上述五套房地产的查封。4、2020年5月14日、8月18日，本院约谈了双方当事人，在本院主持下双方达成执行和解协议，由申请执行人垫付办证费用，被执行人承诺协助申请执行人办理房屋不动产权证。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21684.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位21684.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年八月三十一日书记员  伍宇云
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初353号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人余勇，男，1986年12月18日出生贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人余勇犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日23时8分许，被告人余勇驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由三棵树镇平寨村往凯里市区方向行驶至黎炉线249ｋｍ＋300ｍ（小地名：寨瓦村路段）处时，碰撞横过道路的行人张玉仁后驾车逃离现场，张玉仁经送黔东南州人民医院抢救无效死亡。2020年1月25日，余勇主动到公安机关投案。经道路交通事故管理部门认定，余勇承担此次事故的全部责任，张玉仁无责任。事故发生后，余勇与被害人家属已就丧葬及赔偿金事宜达成调解协议并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人余勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并在事故发生后逃逸且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余勇有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人余勇有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人许某1、李某、许某2、潘某、余某1、张某、许某3、熊某、余某2等人的证言；被告人余勇的供述与辩解；鉴定意见、交通事故认定书；现场勘查笔录；调解协议、谅解书等证据证实。被告人余勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，张玉仁系颅脑严重损伤死亡。本院认为，被告人余勇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余勇案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余勇系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇二〇年八月三十一日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执678号申请执行人：国亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵玉荣，男，1978年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。国亮与赵玉荣追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0911民初4941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月20日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人名下四个银行账户，因账户中仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，其他未发现可供执行的财产线索。2020年4月23日本院执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2020年4月24日本院执行干警到泰安市公积金管理中心调查被执行人名下的公积金情况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月24日依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年8月21日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，扣划了被执行人名下银行存款共计6100元，并通知申请执行人来领取，其他亦未发现可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  宋振江
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终519号 原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常海，男，1971年4月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化。住保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2007年5月18日被徐水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯危险驾驶罪于2014年7月11日被徐水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因在保定市徐水区东史端镇政府酒后滋事于2019年1月16日被保定市徐水区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年9月23日因犯危险驾驶罪被徐水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人常海犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月3日作出（2020）冀0609刑初141号刑事判决，认定被告人常海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；作案工具水果刀一把依法予以没收。原审被告人常海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常海申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常海申请撤回上诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人常海撤回上诉。 河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔曙光 审 判 员 田银娇 审 判 员 张彦林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 佳 书 记 员 王馨堃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4491号原告：毕某娇，女，1988年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：郑某迎，男，1999年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告毕某娇与被告郑某迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕某娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及借期内利息500元；2、判令被告支付违约金1000元及逾期利息（自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日原告通过微信向被告转款10000元。被告于次日向原告出具借条，约定原告通过微信转款向被告出借10000元，借款利率为每月1%，借款本息约定于2019年12月30日前还清。逾期不还，被告承担违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告拒不履行，故原告诉至法院，请求依法处理。郑某迎辩称：借款属实，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同一单位职工，被告系原告的师傅。2019年8月3日被告因购房需要向原告借款。原告当日将银行贷款所得资金中的10000元，通过微信转账方式出借与被告。次日，双方签订借款合同一份，约定，被告借原告10000元，利率为每月1％，借款本息于2019年12月31日前还清，逾期不还，被告承担违约金1000元，合同同时对其他事项也做了约定。借款后，被告未依约支付本息。以上事实，有借款合同、微信转账凭证、庭审笔录等在案证实。本院认为，通过原告提供的借款合同、转账凭证及被告的陈述意见，可以看出双方之间存在民间借贷法律关系。但该法律关系，因原告出借的资金来源于银行贷款，且利息高于银行贷款利率，故双方签订的借款合同因违反了法律强制性规定而无效。在合同无效情况下，被告应将占用原告的资金予以返还，并向原告支付资金使用期间的占用费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同无效；二、被告郑某迎于本判决送达后十日内返还原告资金10000元及占用费(以10000元为基数，自2019年8月3日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘  建  涛二〇二〇年八月三十一日书记员 长友吉（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5327号原告：河南享利达汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元10层1009号。法定代表人：吴明辉，总经理。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告：吴紫鹏，男，1994年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南享利达汽车服务有限公司（以下简称享利达公司）与被告吴紫鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告享利达公司的委托诉讼代理人苏龙飞到庭参加诉讼，被告吴紫鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。享利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金22400元，并支付滞纳金（滞纳金自2020年5月31日起至实际清偿之日止，以22400元为基数，按每天5‰的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将豫Ａ×××××的保时捷曼卡汽车出租给被告使用，每日租金800元。合同签订后，原告依约提供车辆，2020年5月31日，被告还车后出具《欠条》，保证2020年6月25日前还清剩余租金22400元。现还款期限已到，被告至今未还，故原告诉至法院。吴紫鹏未作答辩。本院认为,原、被告于2020年4月30日签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《汽车租赁合同》主要约定：1.原告将豫Ａ×××××号保时捷曼卡车自2020年4月30日13时开始出租给被告使用,租金为800元/天，实收租金2400元。2.租金按日支付，被告应当按合同约定的时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，将在拖欠费总额外另加收每天5‰的滞纳金。合同签订后，原告依约将登记在其名下的豫Ａ×××××号保时捷车交付给被告使用。被告于2020年5月31日将车辆返还给原告，并于同日出具《欠条》一张，显示：被告自2020年4月30日至2020年5月31日期间，共租用原告车辆31天，租金为24800元，已支付租金2400元，尚欠租金22400元，保证于2020年6月25日前偿还给原告。现还款期限已到期，被告应当向原告支付欠付租金22400元。被告未按约定期限及时支付租金，构成违约，给原告损失，原告依约向被告主张滞纳金，正当合理，本院予以支持。但原告主张按照日5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，本院依法调整为按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年6月26日支付至实际清偿之日。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴紫鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南享利达汽车服务有限公司租金22400元及滞纳金（滞纳金以22400元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告河南享利达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告吴紫鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十四日法官助理张若文书记员马世泰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2016号原告：王峥，男，1972年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：谢程宇，男，1990年7月15日出生，汉族，住广西桂林市全州县。原告王峥与被告谢程宇买卖纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告谢程宇经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王峥本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告在广西经营医疗设备，2016年左右通过朋友赵康迪介绍认识被告。2014年原告购买二手本田雅阁汽车一辆，车牌号为桂AXXXXX，该车辆行驶证登记在原告名下。2016年原告欲更换车辆，被告提出购买原告旧车，双方约定的车辆价款为30000元，原告向被告交付车辆及随车手续，被告进行过户。被告通过支付宝向原告转账10000元，剩余20000元口头约定两个月后支付，因被告一直未支付，截止2018年6月13日，被告向原告出具20000元欠条一张，并承诺付款期限，现期届满，故诉至人民法院。本院经审理认定事实如下，2016年12月6日被告通过支付宝向原告支付宝账户转款10000元。2018年6月13日，被告向原告出具欠条载明，今欠王峥购车款（人民币20000贰万元整），于2018年12月31日前归还，如到期还未归还，将以车辆作为归还物品。2020年1月21日原告诉至本院，诉如所请。本院认为，被告出具欠条载明欠款系购车款，结合原告提供被告向原告支付宝转款凭据，可以确定原被告之间存在车辆转让关系，且被告尚拖欠原告转让费20000元。现原告持欠条主张车辆转让费，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告谢程宇支付原告王峥20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元；公告费600元，均由被告谢程宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年八月十四日 书    记    员      王宏杰    1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴亚健。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1022.2元（其中972.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执157号之一申请执行人杜都焕，男，生于1963年6月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人陕西宝鑫物流有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人马建卫，任董事长。本院在执行申请执行人杜都焕与被执行人陕西宝鑫物流有限公司追偿权纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2483号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陕西宝鑫物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜都焕于2020年1月10日向本院申请执行。要求：立即支付其垫付的车辆保险费45445.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费468元。本院依法受理，执行受理费588元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人陕西宝鑫物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人陕西宝鑫物流有限公司至今不能履行义务。2、本院从2020年1月15日起，先后三次通过全国网络查控系统查控了被执行人陕西宝鑫物流有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人陕西宝鑫物流有限公司银行账户中有部分存款，但该存款不足以偿还全部债务；被执行人陕西宝鑫物流有限公司名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日到被执行人陕西宝鑫物流有限公司住所地西安市新城区调查，发现该地址已被“西安市新城区万达万达通货运部”租赁，被执行人陕西宝鑫物流有限公司已经不在此经营，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月7日到被执行人陕西宝鑫物流有限公司所在市场进行调查，陕西贝斯特企业集团有限公司西安贝斯特货运市场称，被执行人陕西宝鑫物流有限公司从2019年春节后就未开门营业，现该市场联系不到其经营者马建卫，该市场也没有该公司的相关可执行的财产。5、本院于2020年6月22日将被执行人陕西宝鑫物流有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,表示不能提供财产线索,但仍不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西宝鑫物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人虽不同意终结本案的本次执行程序，但明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年八月二十五日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9661号原告：青岛金阳光消防工程有限公司即墨分公司，住所地即墨区经济开发区北关村辽河一路23号。统一社会信用代码：91370282599002044R。法定代表人：谢宗淑，经理。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨区岙山卫镇驻地。统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩，总经理。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远大，山东海之源律师事务所实习律师。原告青岛金阳光消防工程有限公司即墨分公司与被告青岛即建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛金阳光消防工程有限公司即墨分公司撤诉。案件受理费27796元，减半收取13898元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十七日书记员  李萍萍
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初554号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐东炎，男，1991年12月2日出生于广西藤县，公民身份号码450********202*554，汉族，初中，工人，住藤县**************。因本案于2020年5月26日、2020年8月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z185号起诉书，指控被告人唐东炎犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人唐东炎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人唐东炎于2020年4月23日23时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区*******往天马方向行驶，行驶至天禄村不得了烧烤档路段时与由陈劲华停放在路边的粤J*****8号小型轿车发生碰撞，造成唐东炎受伤及车辆损坏的交通事故，后民警在处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人唐东炎血液中的酒精浓度定量检测为215.74mg/100ml。经交警部门认定，唐东炎承担此次事故的全部责任。案发后，被告人唐东炎赔偿了被害人的经济损失。本院意见公诉机关指控被告人唐东炎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐东炎醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，且其血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐东炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐