山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8239号原告：巩守连，女，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：张广学，男，1999年2月15日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：张有斌，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼703、704室。主要负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告巩守连与被告张广学、张有斌、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩守连及其委托诉讼代理人蒋燕燕、被告张广学、张有斌、被告安诚保险济南公司主要负责人惠鹏的委托诉讼代理人冯希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩守连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40692元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金84658元、误工费20880元、护理费11570元、营养费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、车辆维修费2000元、鉴定费2860元，以上费用扣出交强险限额122000元之外其余部分按30%主张，主张142718元，其中精神损害抚慰金请求在交强险限额内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告张广学驾驶被告张有斌所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，在济南市市中区文庄路小北山路紫荆名都小区门前开口处，与原告巩守连驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。因此次交通事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张有斌辩称：对交通事故基本事实和责任认定有异议，原告违章驾驶机动车撞到我方车辆上，造成我方车辆在事故中受损，车辆被扣押一个月，车辆扣押期间保险浪费一个月，另行花费交通费3万余元；花费车辆维修费12800元，由我方自行垫付，而且造成车辆贬值损失。被告张广学辩称：对交通事故基本事实和责任认定有异议，其他同被告张有斌的意见。被告安诚保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日17时05分许，巩守连驾驶济南1145553号爱玛牌电动二轮车沿本市小北山路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至市中区文庄路小北山路紫荆名都小区门前开口时，适遇张广学驾驶鲁Ａ×××××号标致牌小型普通客车由西向东行驶至事故地点向右转弯，两车发生碰撞，造成巩守连受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月17日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000801号道路交通事故认定书，道路交通事故成因分析：巩守连驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未在道路右侧通行的违法过错行为是此次事故发生的原因；张广学未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶的违法过错行为是此次事故发生的原因。巩守连的违法过错行为相比张广学的违法过错行为对此次事故的发生所起作用大，确定巩守连承担此次事故的主要责任，张广学承担事故的次要责任。该起事故已经启用道路交通事故救助基金。鲁Ａ×××××号标致牌小型普通客车登记所有权人为被告张有斌，该车辆在被告安诚保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告巩守连申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及护理人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年7月9日出具该所[2020]临鉴字第761号司法鉴定意见书，鉴定意见为：巩守连的右膝关节功能丧失程度构成十级伤残；误工时间建议为6个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间建议为75天（含住院期间及后续治疗期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限建议为60天（含后续治疗期间）；后续内固定取出费用建议以实际合理支出为准（人民币13000元，供参考）。原告因本次事故支出医疗费40692元，经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金84658元，三被告对上述两项费用均无异议。对于上述事实，本院予以确认。关于原告巩守连主张的各项费用及其计算方式：1、原告巩守连主张住院伙食补助费1400元，伤后住院治疗14天，按每天100元主张。三被告称主张过高，应按每天50元计算。2、原告巩守连主张误工费20880元，依据鉴定意见，伤后误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间），原告无固定职业及收入，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（每天116元）主张6个月，提交原告在中国民生银行事故发生前工资流水证明3份。三被告对该项费用有异议，原告年龄58岁，已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可，且原告提供的中国民生银行对账单中显示工资每月为1200元，要求按无固定职业及收入主张不符合法律规定。3、原告巩守连主张护理费11570元，依据鉴定意见，伤后护理时间为75天（含住院期间及后续治疗期间），住院期间2人护理，其余时间1人护理，原告住院期间由姐姐巩守荣、丈夫赵玉谊2人护理，出院后及后续治疗期间由赵玉谊1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，按每人每天130元主张护理费，提交两护理人员身份证复印件各1份。三被告对身份证复印件无异议，但对证明目的性和关联性有异议，原告应当提供两护理人员因护理原告而造成收入减少的证明等相关证据进行佐证，且巩守荣年龄为64岁，已远超法律规定的退休年龄。4、原告巩守连主张营养费6000元，依据鉴定意见，伤后营养期限为60天（含住院期间及后续治疗期间），按每天100元主张。三被告称主张过高，应按每天30元计算。5、原告巩守连主张交通费3000元，系原告及必要的陪护人员住院、出院、复查、鉴定等支出，请求法庭酌定。三被告称主张过高，最高认可300元。6、原告巩守连主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，给其精神造成巨大打击，故主张精神损害抚慰金5000元。三被告称，原告虽构成十级伤残，但其承担事故的主要责任，不认可精神损害抚慰金。7、原告巩守连主张后续治疗费13000元，依据鉴定意见主张。三被告称，因未实际发生，鉴定报告中显示后续治疗费仅供参考，原告主张过高，最高认可7000元。8、原告巩守连主张车辆维修费2000元，原告车辆在本次交通事故中受损，提交车辆鉴定意见书1份，证明原告车辆损坏，请求法庭酌定。三被告称，原告未提供修车发票等相关证据，不予认可。9、原告巩守连主张鉴定费2860元，系做司法鉴定的必要支出，提交鉴定费发票1张金额2860元。被告安诚保险济南公司称，鉴定费系间接损失，不予承担。被告张广学、张有斌称不予承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）住院伙食补助费。根据住院病历记载原告住院14天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，故本院对其主张的住院伙食补助费1400元予以认定。（2）误工费。原告经鉴定伤后误工时间6个月。根据原告提交的银行流水显示其有工资收入，能够证明原告虽达到退休年龄，但是仍有收入来源，本院予以确认。根据其银行流水显示事故发生前两个月原告收入共计2019.03元，平均每月收入1009.52元，原告直至2020年8月19日均未有工资入账，故本院认定其误工费为6057.12元。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为75日（含住院期间及后续治疗期间），住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告住院14天，故本院认定其住院14天由2人护理，出院后61天由1人护理。原告住院期间由姐姐巩守荣、丈夫赵玉谊2人护理，出院后及后续治疗期间由赵玉谊1人护理，两护理人员均无固定职业及收入，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120计算两护理人员的护理费共计为10680元。（4）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为60天，故购买营养品加强营养并无不当，本院酌情认定其营养费为3000元。（5）交通费。根据原告的治疗情况结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为500元。（6）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据其伤残程度结合本次事故的责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。（7）后续治疗费。原告经鉴定内固定物取出费用建议以实际合理支出为准（人民币壹万叁仟圆，供参考），为减轻当事人的诉累，本案对其主张的后续治疗费13000元予以认定。（8）车辆维修费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，本院予以认定。其维修车辆必然支出车辆维修费，为减轻当事人的诉累，根据日常生活经验，本院酌情认定其车辆维修费为1000元。（9）鉴定费。原告为确定损失申请司法鉴定，支出鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告张广学与原告巩守连于2019年12月16日发生的道路交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定，巩守连承担此次事故的主要责任，张广学承担此次事故的次要责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度及其双方行为对本次事故的作用，根据法律规定，本院认定张广学承担30%故责任比例，巩守连承担70%的责任比例。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告巩守连因本次交通事故造成的损失，首先应由被告安诚保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张广学按照30%的责任比例予以赔偿。被告张有斌虽为鲁Ａ×××××号标致牌小型普通客车登记所有权人，原告未举证证明其对本次事故的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于被告安诚保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的原告巩守连的医疗费40692元，由被告安诚保险济南公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元；本院认定的原告巩守连因本次事故产生的残疾赔偿金84658元、误工费6057.12元、护理费10680元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，由被告安诚保险济南公司在交强险11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告巩守连因本次事故产生的车辆维修费1000元，由被告安诚保险济南公司在交强险2000元财产损失责任限额范围内予以赔偿。除上述损失外，本院认定的原告巩守连因本次事故产生的医疗费中的30692元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、后续治疗费13000元，由被告安诚保险济南公司在商业三者险赔偿责任限额范围内按照30%的比例予以赔偿医疗费9207.6元、住院伙食补助费420元、营养费900元、后续治疗费3900元。本院认定的原告巩守连因本次事故产生的鉴定费2860元，由被告张广学按照30%的责任比例赔偿858元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告巩守连医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费6057.12元、护理费10680元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1000元等共计113895.12元。二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告巩守连医疗费9207.6元、住院伙食补助费420元、营养费900元、后续治疗费3900元等共计14427.6元。三、被告张广学于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩守连鉴定费858元。四、驳回原告巩守连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由原告巩守连负担135元，被告张广学负担1442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣