河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1689号 原告：刘洋，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：唐山旺兴货物运输有限公司，住所地：滦县东安各庄镇东孟家屯村村北。 负责人：郭井林，男，该公司经理。 被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人史礼，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张舰，男，该公司员工。 原告刘洋与被告唐山旺兴货物运输有限公司、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人常秀红、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张舰到庭参加诉讼，被告唐山旺兴货物运输有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款162032元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日2时许，朱建军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的货车，在唐山市丰南区冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故，致两车受损的交通事故。经唐山市丰南区公安局交通警察大队事故认定书认定：朱建军承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失为162032元，包括车损154400元，施救费3000元，公估费4632元。被告的车牌号为冀Ｂ×××××的货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据二被告的保险合同关系以及朱建军在本次事故中的承担事故责任比例，被告保险公司应在交强险、商业三者险范围内给付原告保险理赔款162032元。原、被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告唐山旺兴货物运输有限公司未做答辩。 被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆为与我司投保机动车交通事故的三者车，车牌号是冀Ｂ×××××，若原告有相关证据证实涉案车辆和我司承保车辆发生事故的三者车是一辆车的情况下，且有权利转让证明，且在核实车辆行驶证、营运证司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔拒赔的情形下，对于原告合理合法的损失在保险限额内承担理赔责任；原告主张的车损评估金额过高，受损部位不符，提供转账记录为108080元，但诉讼金额为162032元，明显不符合事实；原告单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，且金额严重脱离实际，涉案事故仅为侧面碰撞事故，损失便高达十六万多不符合客观事实，我司申请对原告的车损进行重新鉴定；公估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同约定，应由原告自行承担；施救费金额过高，应按照相关道路救援标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日2时34分，朱建军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型货车，在唐山市丰南区冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人朱建军负全部责任，当事人郭宝刚无责任。2020年6月12日，经原告刘洋委托，河北百邦机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为154400元，并产生评估费4632元，施救费3000元，以上共计162032元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为原告刘洋，朱建军驾驶的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车的车辆所有人为被告唐山旺兴货物运输有限公司，唐山旺兴货物运输有限公司为该车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为286440的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告刘洋向本院提交了108080元劳务、配件、维修费发票及配件维修项目清单和打款凭证。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任。唐山市丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，朱建军负事故的全部责任，郭宝刚无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，故原告刘洋的损失理应由太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所投保的保险公司太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照朱建军在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告刘洋向本院提交了车损评估报告书、评估费票据、施救费发票和108080元的劳务、配件、维修费发票及配件清单和打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为评估报告单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我司，程序不合法，且金额严重脱离实际，涉案事故仅为侧面碰撞事故，损失便高达十六万多不符合客观事实，我司申请对原告的车损进行重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告刘洋的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告只提交了108080元的劳务配件维修费发票及配件清单、打款凭证，故对原告车损认定为108080元。原告方诉请鉴定评估费4632元、施救费3000元，并提交了施救费票据证实其主张。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估费、诉讼费均属于间接损失，根据保险合同约定，应由原告自行承担；施救费金额过高，应按照相关道路救援标准计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。综上，本院认定原告刘洋的总损失包括：车损108080元，评估费4632元，施救费1350元，合计114062元。上述损失，由应由冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车所投保的保险公司太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洋车损、评估费、施救费等损失2000元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘洋车损、评估费、施救费等经济损失112062元（114062元-2000元）。被告唐山旺兴货物运输有限公司不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘洋车损、评估费、施救费等经济损失2000元，于判决生效后5日内付清。 二、由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘洋车损、评估费、施救费等经济损失112062元，于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770元，由原告刘洋负担524元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 鹏 ——