云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0423民初851号原告：普海丽，女，1993年10月3日生，彝族，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住通海县。委托诉讼代理人：刘红敏，男，1987年5月4日生，汉族，住通海县。系普海丽之丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：吉德安，男，1952年9月17日生，汉族，住通海县。原告普海丽与被告吉德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告普海丽的委托诉讼代理人刘红敏、被告吉德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普海丽向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告医药费43350.88元，后期医药费8000元，护理费32天×99.28元＝3176.96元，误工费184天×99.28元＝18267.52元，住院伙食补助费32天×100元＝3200元，残疾赔偿金72476元，鉴定费1800元，六项合计150271.36元，超出交强险赔偿部分由被告承担30%。事实及理由：2019年5月15日，原告驾驶无牌号绿源二轮轻便摩托车沿老玉通公路28公里300以南道路由东向西行使，7时30分，当车行至九龙社区道路，未让右方道路来车先行，遇被告吉德安未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的云Ｆ×××××号三轮载货摩托车由北向南行至，绿源牌电动二轮摩托车后载物架右侧与云Ｆ×××××号正三轮摩托车车头发生刮擦，致原告受伤及二车部分损坏的交通事故，该交通事故经通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故次要责任，原告承担主要责任。该交通事故致使原告损伤经通海县骨伤医院诊断为：1、左胫骨平台性粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝部肌肉、肌腱及韧损伤；4、左膝关节积液；5、左膝部皮肤擦挫伤；6、左膝部软组织挫伤，并住院治疗32天，先后共花费医药费用43350.88元。原告的损伤经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费8000元。该交通事故发生后被告为原告支付了住院医药费10000元，但是，至今就没有再支付过其他费用，故诉至法院。被告吉德安辩称，事情已经发生了，被告也有责任，由于年纪关系被告不应该使用车辆了，但是由于生活需要，还是使用了车辆，请求原告及其代理人给予原谅，被告生活难以自理，没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，普海丽准驾不符驾驶无号牌绿源二轮轻便摩托车沿老玉通公路28公里300米以南道路由东向西行驶，07时30分，当车行驶至九龙社区道路，未让右方道路来车先行，遇吉德安未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至，绿源牌电动二轮轻便摩托车后载物架右侧与云Ｆ×××××号正三轮摩托车车头部位发生刮擦，造成普海丽受轻伤一级及两车部分损坏的伤人道路交通事故。2019年7月4日，云南省通海县公安局交通警察大队出具第530423120190000080号道路交通事故认定书，认定普海丽承担事故主要责任，吉德安承担事故次要责任。事故发生后，普海丽到云南通海骨伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝部肌肉、肌腱及韧带损伤；4、左膝关节积液；5、左膝部皮肤擦挫伤；6、左膝部软组织挫伤。住院治疗32天（2019年5月15日至2019年6月16日），支出住院医疗费43,350.88元。住院期间，吉德安于2019年5月15日为原告垫付门诊费费884.7元，住院费1,000元；5月16日垫付住院费5,000元；5月21日垫付住院费4,000元，共计垫付医疗费10,884.7元。2019年7月2日普海丽出院后复查，支出医药费1,410.04元；7月31日支出医药费154.8月；9月12日支出医药费116元；10月16日支出医药费852.57元；2020年2月25日支出医药费148.48元；5月4日支出医药费73元，共计支出2,754.89元。2020年5月17日，普海丽因左胫骨平台骨折内固定术后到云南通海骨伤医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合期。住院治疗17天（2020年5月17日至2020年6月3日），支出住院医疗费4,674.23元。于5月17日支出门诊费116元、5月18日支出门诊费45.15元，共计支出161.15元。2019年11月19日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心[2019]临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人普海丽左胫骨平台骨折等后遗左膝关节功能障碍评定为人体损伤致残程度十级。2、自鉴定之日起，被鉴定人普海丽后期医疗费评定为人民币8,000元。原告支出鉴定费1,800元。针对后期治疗费8,000元，鉴定意见书分析说明：普海丽左胫骨目前仍在内固定中，后期需行内固定取出术，结合玉溪市医疗服务实际收费情况而评定。本院认为，普海丽准驾不符驾驶轻便摩托车未让右方道路来车先行的行为存在主要过错；吉德安未取得机动车驾驶证且驾驶已达报废标准机动车也有过错。结合本案事故发生的经过及各自的过错，交警大队作出的事故认定本院予以确认。关于普海丽的损失如何确定。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案普海丽的医疗费根据其提交的医疗费单据，第一次住院产生的医疗费计算为44,235.58元，其中包括吉德安为普海丽垫付的10,884.7元，而原告仅主张43,350.88元，不违反法律规定，本院予以确认。普海丽出院后复查支出的门诊费2,754.89元，庭审中，经本院释明后，其表示不主张，本院不予处理。普海丽2019年11月19日委托鉴定后，后期治疗费评定为8,000元，该费用系针对普海丽后期需行内固定取出术而做出的鉴定，普海丽鉴定后已于2020年5月17日住院行内固定取出术，本院将根据普海丽实际支出的医疗费予以认定。另，虽普海丽的户口仍为农村户口，但其于2013年10月28日结婚到通海，其丈夫的户口已经农转城，其长期与丈夫居住在城镇，收入也来源于城镇，故普海丽主张的护理费、误工费、残疾赔偿金本院依据相关法律规定，结合原告住院情况予以认定支持，误工费本院计算至定残日的前一天为187日，但原告仅主张184天，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，普海丽的损失为：医疗费43,350.88元、住院伙食补助费100元/天×32天=3,200元、护理费99.28元/天×32天=3,176.96元、误工费99.28元/天×184天=18,267.52元、残疾赔偿金36,238元×20年×10%=72,476元、后期医疗费4,835.38元、鉴定费1,800元，合计147,106.47元。关于普海丽的损失如何赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元……。”本案中，吉德安驾驶的车辆未投保交强险，普海丽要求吉德安在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。普海丽的损失应由吉德安在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金72,476元、护理费3,176.96元、误工费18,267.52元，以上总计103,920.48元。不足部分43,185.99元，由普海丽、吉德安按各自的责任分担。本案系机动车与机动车发生交通事故，吉德安负次要责任应承担30%，即43,185.99元×30%=12,955.79元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉德安于判决生效后十日内赔偿原告普海丽各项损失共计人民币116,876.27元。（扣除被告吉德安已经支付的10,884.7元，现实际应支付105,991.57元）二、驳回原告普海丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告普海丽负担650元，被告吉德安负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  马黎曼