wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1502民初668号原告：黄良寻，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区******东*********，公民身份号码44150*****11233016。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。被告：汕尾市城区******民委员会，住所地：汕尾市城区*********，统一社会信用代码544************702。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。原告黄良寻诉被告汕尾市城区******民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告黄良寻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征地补偿款人民币3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系东涌村之村民，具有东涌村村民资格。东涌村民营盐田土地合计328383平方米于2009年12月被依法征用，国家发放了相关征地补偿费人民币14120730元、产量补偿费人民币1000000元、盐田设施附着物补偿费人民币15130000元，合计补偿费人民币30250730元，该补偿费属于东涌村村民集体所有。被告在收到国家相关征地补偿款后，在2018年期间向部分村民按照每人3000元的标准分配了部分补偿款，但却没有分配给原告任何补偿款。原告认为，涉案盐田土地在征收前系东涌村集体所有，征收后征地补偿费亦属于东涌村村民集体所有。原告作为东涌村的一员，依法享有平等的分配权利。被告不分配给原告相应的份额，不仅严重违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求为盼。被告辩称，就原告诉答辩人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，提出如下答辩：一、原告是东涌村盐属经济合作社社员，无权主张东涌村农属部分集体资产的分配权利，原告主体资格不适格。1、被告是行政村，因历史原因，管辖农属、盐属两大群体集体资产，盐、农矛盾自政府征收土地之后一直无法调和。为解决盐、农矛盾，政府指导成立了东涌村盐属经济合作社，以承接政府征收盐属盐田后的安置分配资产，形成了与农队资产脱离的农村集体经济地位。农属队因没有成立独立的农属经济合作社，其集体资产一直由村委会管理，但历来享受这部分集体资产权益的成员为农属队成员，并不包含东涌村盐属队合作社社员。2、根据政府的有关文件，东涌村盐属经济合作社是因为东涌村盐、农无法统一分配，才由政府指导成立的，承接的集体资产只有政府文件中的“两个30%”。而涉案土地征收补偿款和附着物补偿款，是政府补偿征收农属队二坨农营盐田的款项，是属于农属队的集体资产。原告不属于农属队成员，不属于上述款项的分配权益主体，其无权对农属队的集体资产主张经济权益。二、本案因对原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格存在争议，因此不属人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起征地款分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。根据该解释第二十四条规定，适用该条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，现原告是否具有被告农村集体经济组织成员资格尚存在异议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上述观点，在(2015)粤高法审监民提字第18号民事裁定中已有体现。综上所述，请法庭依法驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。”此条款明确规定了农村集体经济组织成员资格的认定标准。本案中，原告属于被告管辖的盐属经济合作社成员，被告认为其分配的土地征收补偿款是其管辖的农队集体经济组织的收益，原告并不属于被告管辖的农队集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。原告起诉要求被告向其分配的征地补偿款，属于被告集体经济收益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。被告对原告是否属于农队集体经济组织成员尚存异议，该案不属于人民法院民事案件的受理范围。至于原告以何途径请求法院维护其合法权益的问题，原告可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇人民政府申请解决，对乡镇人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄良寻的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年八月十八日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲附法律相关条文：《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的从其规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿款归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初105号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人杨文振，男，汉族，无文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因犯盗窃罪于2008年3月24日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月5日被释放，因本案于2020年6月12日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人吴成良，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因犯奸淫幼女罪于1989年8月被判处有期徒刑十年，因犯敲诈勒索罪于2006年3月被判处管制一年，因犯盗窃罪于2009年1月被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2016年9月29日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2020年1月3日被释放。因本案于2020年6月28日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年7月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨文振、吴成良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人杨文振、吴成良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日晚23时许，被告人杨文振、吴成良窜至文圣区庆阳唐户社区四区被害人杨某家中，盗窃鸡11只、鸭2只、鹅1只，窜至朴家沟被害人郭某家中，盗窃鹅4只。经鉴定，上述所盗家禽共计价值人民币574元。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年5月1日下午，被告人吴成良在被告人杨文振家喝酒，杨文振提出要去偷鹅，吴成良表示同意。当晚23时许，吴成良驾驶两轮电动车在前面带路，杨文振驾驶三轮电动车跟随吴成良，二人窜至文圣区庆阳唐户社区四区被害人杨某家大院外。杨文振、吴成良从杨某家院墙处跳进大院，用事先准备好的剪子把院内西房山的仓房门锁剪断，将仓房内的11只鸡、2只鸭和1只鹅盗走。经辽阳市价格认证中心认定：被盗家禽价值294元。杨文振、吴成良二人在离开杨某家后途经辽阳市文圣区朴家沟，来到被害人郭某家院墙外，发现郭某家院外围着的铁栅栏内有四只鹅，吴成良即用剪子将铁栅栏剪开一个大洞，后二人钻进栅栏内，将四只鹅盗走。经辽阳市价格认证中心认定：肉食毛鹅4只价值280元。杨文振、吴成良将盗窃的11只鸡、2只鸭、5只鹅放到杨文振家中，先后死了五六只，其余的均被二人食用。2020年6月11日，公安机关侦查员将被告人杨文振抓获。2020年6月28日，被告人吴成良到庆阳街派出所投案。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、被害人杨某、郭某的陈述、辨认笔录、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文振、吴成良目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人杨文振、吴成良构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人杨文振自愿认罪，被告人吴成良主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且二名被告人均主动退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，故均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十一日起至二0二一年四月十日止。）被告人吴成良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二十八日起至二0二一年三月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二〇年八月二十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1号。 法定代表人：李方明，董事长。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人四川雄洲建设集团有限公司因与被申请人孙辉、雷杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终30号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川雄洲建设集团有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川雄洲建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1729号 申请执行人：朱启军，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王文友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱启军与被执行人王文友为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王文友应支付申请执行人朱启军8300元。因被执行人王文友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱启军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8300元，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王文友，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1729号案件终结本次执行程序。 被执行人王文友负有继续向申请执行人朱启军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢693号申请执行人:张彪，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：匡泽洪，男，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省新宁县。申请执行人张彪申请执行被执行人匡泽洪民间借贷纠纷一案，（2015）涡民二初字第00011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人张彪向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执恢693号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月二十八日书记员  李淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1905号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：赵恩华，男，1991年6月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵恩华在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币1206.24元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初193号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人方茂平，男，生于1968年5月11日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年8月3日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人方茂平犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月29日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人方茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月22日，被告人方茂平醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿澄江市老澄九线由西向东行驶，20时10分许，当行驶至东府名苑路段时，被澄江市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的方茂平血样中检测出乙醇成分，其含量为154.43ｍｇ／100ｍｌ血。据此认为，被告人方茂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚、从宽处理情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人方茂平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人方茂平对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称：其无收入来源，请求罚金适当减轻。本院认为，公诉机关指控被告人方茂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。庭审中，结合被告人的辩解，公诉机关当庭变更量刑建议为：判处被告人方茂平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方茂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7505号原告：徐万秀，女，1981年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高兆贤，山东纳源律师事务所律师。被告：赵康兵，男，1997年2月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告徐万秀与被告赵康兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万秀及其委托诉讼代理人高兆贤、被告赵康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万秀向本院提出诉讼请求：1.判令徐万秀、赵康兵解除合同；2.判令赵康兵退还货款271000元；3.判令赵康兵支付逾期还款利息（自立案之日起计算至实际还款之日止，以271000元为基数，年利率24%计算）；4.本案全部诉讼费用由赵康兵承担。事实和理由：徐万秀通过信息网络向赵康兵购买两批口罩，分别以单价3.2元购买了100000只，单价3.9元了购买50000只，双方约定收货地址为青岛市高新区中欧国际城。徐万秀依约向赵康兵转账总计515000元，赵康兵向徐万秀发送快递单号，并告知徐万秀已发货，徐万秀接收到快递后，发现并无任何口罩，皆是空箱。赵康兵并未依照约定向徐万秀交付任何口罩，后赵康兵明确告知徐万秀，其已无法继续履行合同，无法向徐万秀交付口罩。在徐万秀多次催要下，赵康兵陆续退还共计244000元货款，剩余271000元货款经徐万秀多次向赵康兵催要，赵康兵无正当理由迟迟未退还，其行为严重损害了徐万秀的合法权益，依法应当承担责任。被告赵康兵承认徐万秀在本案中所主张的事实，但认为徐万秀打款后，赵康兵把钱打给案外人孙玥，从孙玥手中订购口罩，后来得知孙玥被人骗了，公安正在立案侦查诈骗案，不应当由赵康兵承担民事责任，应当处理完刑事再处理民事；徐万秀主张的利息标准过高，应当按照年息12%为准计算利息。本院认为，赵康兵承认徐万秀在本案中主张的事实，故对徐万秀主张的事实予以确认。本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”徐万秀、赵康兵通过网络达成买卖口罩的合意，双方之间成立买卖合同。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法第九十四条第三项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”合同一方迟延履行合同主要债务，经催告后仍未履行的，另一方当事人有权利要求解除合同。徐万秀按约支付赵康兵购买口罩款515000元，赵康兵不能依约提供合同约定的口罩，徐万秀有权要求解除双方之间的买卖合同。根据合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同解除，尚未履行的终止履行，且违约方需承担赔偿损失的违约责任。购买方徐万秀支付515000元货款，出卖方赵康兵未交付任何货物，赵康兵应承担全部违约责任，赵康兵应当退还徐万秀已支付的货款，并承担因违约给徐万秀造成的损失。赵康兵已退还徐万秀244000元，剩余271000元应当退还。徐万秀要求以年息24%为标准计算赵康兵未退还货款的利息，赵康兵要求以年息12%为标准计算，因双方之间的合同未约定违约金计算标准，徐万秀亦未提交证据证明其损失，考虑本案赵康兵违约原因、过错程度，本院认为以年息12%计算赵康兵未退还货款利息为宜，赵康兵应当以未退还货款271000元为基数，自徐万秀2020年7月12日起诉之日，向徐万秀承担支付利息责任。赵康兵主张的公安机关立案侦查的诈骗案，犯罪事实的认定不影响本案双方事实及违约责任的认定，赵康兵要求刑事案件处理完毕后再行处理本案民事责任的主张，没有法律依据，不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告徐万秀与被告赵康兵之间的买卖合同；二、被告赵康兵自本判决生效之日起十日内退还原告徐万秀货款271000元，并向徐万秀支付利息（以271000元为基数，自2020年7月12日起至实际还款之日止，以年利率12%为标准计算）；三、驳回原告徐万秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告赵康兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年八月四日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1169号 原告：李天来，男，1958年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄剑德，男，成年，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告李天来与被告黄剑德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告李天来于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李天来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李天来撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天来负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 莉
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4808号原告：苏兴华，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告苏兴华与被告重庆东润再生资源回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告苏兴华的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1425元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告应被告要求于2019年7月28日至2019年8月3日期间，帮助被告厂房打砖，后经被告会计核算，按照一个工作量150元累计9.5个工作量，产生劳务费1425元。双方核对数据后，由被告公司员工黄科远签字确认。2019年9月11日，被告会计出具单据一张，显示缴款单位为“东润公司”，支付人工费1425元。但被告至今未付该款，故诉至法院。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告已于2019年下半年停产。2019年12月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年5月（半个月）、2019年7月、2019年8月、2019年9月的工资合计14960元。后原告于2020年4月1日以重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会向其出具超时未结案证明书为由，向本院提起诉讼，要求被告支付2019年5月（半个月）、6月、7月的工资14496元。本院于同日立案受理，并于2020年4月24日作出（2020）渝0118民初2240号民事判决，判令被告支付原告余欠工资14496元。本案审理中，原告举示员工加班单一张及落款时间为2019年9月11日的重庆东润再生资源回收有限公司付款凭证（编号0004701）一张。员工加班单载明加班人为苏兴华，所在部门为生产部，制表人张志坪、部门主管黄科远、总经办潘正奎。付款凭证缴款单位处填写“东润公司”，会计签字处填写“陈”，此外无其他人员签字。加班单和付款凭证上均无被告公司盖章及法定代表人签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告曾在被告处工作，被告停产后，原告分别于2019年12月和2020年4月向劳动人事争议仲裁部门和本院提起了劳动人事争议仲裁和诉讼，要求被告支付尚欠劳动报酬，本院已经进行了审理并作出裁判。本院（2020）渝0118民初2240号民事判决生效后，原告依据员工加班单和被告公司付款凭证一张主张其2019年7月28日至8月1日的劳务费1425元，但未对本案劳务或劳动区别于其在前述案件中主张劳动报酬的事实进行说明和合理解释，原告所举示员工加班单和付款凭证均无被告公司签章及负责人签字、形式上存在瑕疵，且原告明知被告已停产却未在前述仲裁申请及诉讼过程中一并主张和结算该劳务费用，不符合生活习惯和常理，本案现有证据亦不足以证明原告所主张费用尤其是2019年7月28日至7月31日的劳务费未包括在本院（2020）渝0118民初2240号民事判决裁判范围之内。综上，原告主张被告支付劳务费1425元证据不够充分，本院不予支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告苏兴华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏兴华负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年八月二十八日书记员  段 棱
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2357号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：郑国兵，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：张容，女，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：娄义旭，男，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：周显碧，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告郑国兵、张容、娄义旭、周显碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加诉讼，被告郑国兵、张容、娄义旭、周显碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国兵、张容立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币124895.64元（暂计至2019年11月4日的贷款余额为121483.45元，利息为3190.09元、罚息为183.64元、复利为38.46元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告娄义旭、周显碧对被告郑国兵、张容的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为20*****80)，合同主要内容如下：一、贷款金额为人民币25万元整，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。本贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.8，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。贷款归还方式为按月等额还本息，货款用途为支付工程余款。二、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。三、担保方式：本贷款合同项下欠款由娄义旭、周显碧作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。四、合同第三十六条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约于2016年9月8日向被告发放了全部贷款25万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告郑国兵、张容、娄义旭、周显碧未答辩。经审理查明：2016年9月8日，原告与四被告签订合同编号为20*****80的《贷款合同》，约定：1.被告郑国兵、张容向原告贷款25万元用于支付工程余款，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.8，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准；2.借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；3.本贷款合同项下欠款由娄义旭、周显碧作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2016年9月8日，被告郑国兵、张容与原告签订了借款借据，被告郑国兵、张容确认收到合同编号为20*****80项下借款金额25万元，借款日为2016年9月8日，到期日为2021年9月7日，贷款初始年利率为8.55%。原告提交的贷款账户查询信息单及贷款还款明细单显示，案涉贷款已逾期，截至2020年7月15日，剩余贷款本金为121323.45元，产生的利息为8448.74元、罚息为3187.6元、复利为543.48元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询单、贷款还款记录单等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原告深圳农村商业银行坪山支行与被告郑国兵、张容、娄义旭、周显碧签订的上述《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约于2016年9月8日向被告郑国兵、张容发放25万元贷款，但被告郑国兵、张容作为借款人并未按期清偿贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年7月15日，剩余贷款本金为121323.45元，产生的利息为8448.74元、罚息为3187.6元、复利为543.48元。原告在保证期间内提起诉讼，诉请被告郑国兵、张容承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，要求连带保证人娄义旭、周显碧按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑国兵、张容、娄义旭、周显碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国兵、张容于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金121323.45元及利息、罚息、复利（截至2020年7月15日，剩余贷款本金为121323.45元，产生的利息为8448.74元、罚息为3187.6元、复利为543.48元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告娄义旭、周显碧对被告郑国兵、张容上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，保全费1144元，合计2543元（原告已预交），由被告郑国兵、张容、娄义旭、周显碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年八月七日书记员  陈佳敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初60号原告：赵怀坎，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任卫民，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：荀门门，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告赵怀坎与被告任卫民、荀门门追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告赵怀坎于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告赵怀坎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怀坎撤诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告赵怀坎负担。审 判 长 张园园审 判 员 李 佳审 判 员 任晓妮二〇二〇年八月二十八日书记员员 江 涛
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初1343号原告：大安市果森优品副食品商店，住所吉林省大安市。经营者：王丽娟，女，1974年12月4日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王孝文，该商店工作人员。被告：武宏坤，男，1968年1月13日生，汉族，现住吉林省大安市。原告大安市果森优品副食品商店（以下简称副食店）与被告武宏坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告副食店委托诉讼代理人王孝文到庭参加诉讼；被告武宏坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。副食店向本院提出诉讼请求：1、判令武宏坤向我商店偿还货款本金3260元，并支付利息；2、判令武宏坤负担诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日,武宏坤因向我店赊购水果而欠价款3260元，双方约定武宏坤于2019年5月20日前付清此款。但此后武宏坤未向副食店偿还此款。武宏坤应付清此款本息。武宏坤未提出答辩。本院认为，武宏坤于2019你5月3日，因向副食店购买水果而欠其价款3260元、双方约定武宏坤于2019年5月20日偿清此款，有武宏坤出具的欠据证实，应予认定。武宏坤向副食店赊购水果后，理应按约定偿付价款，逾期不付显系违约行为。副食店请求的利息，实际为逾期付款违约金，因买卖发生时双方并未约定违约金，但双方约定了付款期限，故武宏坤应支付超过约定付款期限，故武宏坤依法应当支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：武宏坤于本判决生效之日向大安市果森优品副食品商店偿付货款3260元，并对此款支付以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的自2019你5月21日至2019年8月19日的逾期付款违约金，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算的自2019年8月20日至实际给付之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武宏坤负担。本判决为终审判决。审判员  胡广安二〇二〇年八月二十八日书记员  翟羚丞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1811号申请执行人：李林，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南瞧区。被执行人：滁州开发区蜀三味火锅店，住安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏99广场）7号楼三层3-15号，统一社会信用代码92341100MA2RT4NN9C。本院在执行申请执行人李林与被执行人滁州开发区蜀三味火锅店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区蜀三味火锅店名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区蜀三味火锅店价值人民币18957.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复6号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会，住所地昔阳县大寨镇杜庄村。负责人李怀成，任昔阳县大寨镇杜庄村书记。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县大寨镇杜庄村村民委员会一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审1号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年8月8日作出昔自然资罚字（2019）61号行政处罚决定书，于2020年4月7日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）61号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审1号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）61号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  肖志忠
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执异7号 异议人：闫某某，男，生于1971年7月16日。 被执行人：李某，男，生于1986年10月3日。 本院依据已经发生法律效力的（XXXX）陕0327刑初XX号刑事判决书，在执行没收李某个人全部财产一案中，异议人闫某某于2020年7月27日对扣留李某在其处到期债权200000元的执行行为提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫某某称：2018年，异议人与被执行人李某、赵引利合伙做核桃生意，每人赔了60000元。后与李某将核桃拉至陇县加工成核桃仁，通过陇县安宁核桃有限责任公司销售，但因价格大跌，共计亏损720000元，亏损部分由陇县安宁核桃有限责任公司、闫某某、李某三人均摊，各亏损240000元，李某合计应当承担的亏损金额为300000元。李某当初投资500000元，但2015年李某向其借款100000元，2019年李某媳妇从其手中拿走200000元，现李某尚欠闫某某100000元，故请求撤销陇县人民法院作出的要求异议人协助缴纳李某200000元到期债权的执行行为。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（XXXX）陕0327刑初XX号刑事判决书，在执行没收李某个人全部财产一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院作出（XXXX）陕0327执XXX-3号执行裁定书，裁定扣留被执行人李某在异议人闫某某处的到期债权人民币200000元，并向闫某某送达了协助执行通知书。现异议人向本院提出书面异议，并提交了赵引利证言、借款合同作为证据。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。”本案中，异议人以李某的500000万元为合伙投资款，李某应负担的合伙亏损金额已大于剩余投资款，对到期债权提出异议，根据法律规定，人民法院对提出异议的债权部分不应再强制执行。异议人的异议请求成立,本院予以支持。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（XXXX）陕0327执XXX号协助执行通知书中要求异议人闫某某向本院交纳李某在闫某某处到期债权200000元的执行行为。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长  吴亚辉 审 判 员  李 敏 人民陪审员  卢书厚 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 婷 书 记 员  李小芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保518号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：陈冠铭，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：田蕾，女，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：陈康军，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 被申请人：焦玉国，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化，住山东省禹城市。 上述当事人借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款12万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冠铭存款120000.00元或同等价值财产，冻结期间不准支取、转出、隐匿、损毁。 案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年八月四日 书记员  霍 波
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1100号 申请执行人：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：许挺，男，1976年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人杨东升与被执行人许挺借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1100号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人 可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈义东
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初894号原告：张玉春，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：钟学龙，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周平，女，1972年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邱永访，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住盐城市开发区。原告张玉春与被告钟学龙、周平、邱永访民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告钟学龙及周平到庭参加诉讼，被告邱永访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟学龙、周平归还原告借款70000元,并承担从2014年11月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告邱永访对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月25日，被告钟学龙、周平因资金周转需要向原告借款人民币70000元，并出具借条，被告邱永访自愿提供担保。后被告仅归还了部分利息，对本金及剩余利息一再推脱至今未还。故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告钟学龙、周平辩称：借款70000元是事实，从借款之日起已支付了四年利息。另原告差欠我44桌饭钱及烟酒钱，凭账算应是49600元。被告邱永访未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张玉春与被告钟学龙、周平系朋友关系，2010年11月25日，被告钟学龙、周平夫妇因家庭经营资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一张，载明今借到张玉春人民币柒万元正，月息2.5%，同时被告邱永访为上述借款提供担保。嗣后被告钟学龙、周平一共支付了四年利息，现因钟学龙夫妇一直没有归还本金及剩余利息，被告邱永访亦未履行担保还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告张玉春与被告钟学龙、周平间的借贷关系以及与被告邱永访间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，被告钟学龙、周平理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，双方对利息标准虽有明确约定，但该约定高于规定标准，现原告要求按月息2%承担，符合相关规定，本院亦予以支持；至于利息起算时间，双方均未举证，结合原告初始诉状中确认的给付时间，与被告在法庭上答辩相一致，故本院对该时间点予以认定。庭审中，被告钟学龙、周平辩称，原告另差欠其44桌饭钱及烟酒钱，凭账算应为49600元，原告对该事实存在无异议，但对差欠金额不予认可，对此本院认为，当事人双方对上述用餐费用没有进行结账，对所发生金额争议较大且这笔费用与本案不属于同一法律关系，被告可待充分举证或结算账目后另行主张权利。另被告邱永访与原告未明确约定承担责任的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邱永访承担连带责任的诉讼请求成立，本院一并予以支持。被告邱永访未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟学龙、周平限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张玉春借款70000元并承担利息(从2014年11月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告邱永访对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告钟学龙、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2456元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王玉华人民陪审员  朱端凤二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审52号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人：杨传照、郭美容。本院在审查申请执行人新县自然资源局与被执行人杨传照、郭美容行政处罚非诉强制执行一案中，新县自然资源局以其在行政处罚文书在送达过程中存在送达不及时的瑕疵为由决定撤回强制执行申请。本院认为，申请人执行人新县环境保护局的撤回申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人新县自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年八月四日书记员  余 娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初75号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘万明，男，1996年1月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，打工，住淮安市淮阴区。曾因盗窃，于2014年11月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月14日转取保候审，经本院决定，于2020年8月25日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘万明犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人刘万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月6日15时许，被告人刘万明在淮安市清江浦区北京路与大同路交叉口向西50米左右，趁人不备，秘密窃取被害人丁某的绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2522元。为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据。认为被告人刘万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘万明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法定罪量刑。 被告人刘万明对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年11月6日15时许，被告人刘万明在淮安市清江浦区北京路与大同路交叉口向西50米左右，趁人不备，秘密窃取被害人丁某的绿源牌电动车一辆。其将该电动车转移至附近修理铺准备换锁时被丁某寻获，后丁某报警，民警赶至现场将被告人刘万明抓获。经淮安市清江浦区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2522元。案发后，被盗电动车被扣押并发还被害人。 上述事实，被告人刘万明在庭审中均无异议，且得到被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人前科刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘万明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘万明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  王一兵 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  丁雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2976号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：程绍喜，男，1982年9月20日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告程绍喜物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初213号 原告冯道平，男，1955年12月31日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道平与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1939号申请执行人：上海逸佳水产养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：李永权，经理。委托诉讼代理人：邓人杰。被执行人：黄建明，男，1953年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款60,000元并支付违约金5,000元。本院经审查依法于2020年5月21日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年5月22日、2020年7月30日及2020年8月26日三次通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人黄建明名下有存款623.3元，本院依法扣划后发放给了申请人执行人。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2021年5月25日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年八月二十八日书记员 高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……审判长章跃审判员陆卫国审判员李宸二〇二〇年八月二十八日法官助理高尚尚书记员高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终511号上诉人（原审原告）：邵海艳，女，1990年3月13日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：高岩，男，1986年8月24日出生，汉族，哈尔滨卓泰资产管理有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人邵海艳因与被上诉人高岩民间借贷纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵海艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持邵海艳的上诉请求，或将本案发回重。事实和理由：案涉2万元钱是借款而不是炒股。第一、钱是邵海艳转到高岩银行卡账户，不是股票账户。第二、高岩一审说邵海艳是后进群的，那是因为邵海艳一开始就把钱借给高岩，而不是跟高岩炒股。因为邵海艳催高岩还款，高岩说钱都在股票账户里，为了向邵海艳证明此事，高岩把邵海艳拉进微信群里。第三、高岩一审陈述股市中的资金与实际不符，微信群里的另外几个人也都不是跟他一起炒股的。第四、即便如高岩所述，邵海艳同他一起炒股，但分红的金额与实际收益并不相符。第五、高岩在一审当中所交的微信截图和银行流水能够显示他的账户信息，在群里的聊天是为了稳定邵海艳的情绪，继续欺骗邵海艳。第六、邵海艳是5月21号进入微信群的。如果邵海艳参与了炒股，不可能在入群那么晚的情况下，还在5月31号再次借给高岩1万元。股票群里没有任何关于股票账户的信息，甚至连高岩的银行流水提取记录都没有，不能认定邵海艳参与炒股。第七、高岩还给邵海艳的8,000元不是在群里给的，而是单独转账还的。第八、邵海艳不是只以转账记录作为起诉依据，还有高岩还利息及还8,000元本金的证据。一审法院以邵海艳没有其他证据证明双方是借贷关系为由驳回诉请，是对事实的错误认定。一个可以随便更改群名称的微信群，群内另外4个与邵海艳无关的成员，以及明显与股票分红比例不对的转账，都说明这个群无法代表双方之间的真实意思和法律关系。高岩辩称：高岩与邵海艳之间不存在民间借贷关系。高岩一审中提交了其没向邵海艳借钱的证据，邵海艳主动找高岩一起炒股，高岩告知邵海艳炒股有风险，邵海艳坚持参与，分红分配是业务员孙万涛负责。2019年8月份炒股赔了，高岩把剩余的钱按照比例返给大家，给邵海艳返了8,000元。高岩和邵海艳没有借贷关系。邵海艳向一审法院起诉请求：请求判令高岩偿还借款本金12,000元。事实和理由：高岩向邵海艳借款2万元，至今归还8,000元。借出2万元有银行流水为证，高岩还的8,000元以微信转账形式归还。剩余12,000元，邵海艳多次向高岩催要，高岩至今未归还。一审法院认定事实：2019年9月18日，邵海艳通过其交通银行账户向高岩转款2万元，高岩承认收到该款，并将该款转给中信公司。2019年9月3日，高岩通过微信转账给付邵海艳8,000元。邵海艳加入高岩所在的炒股分红群，并在群里得到股票分红，分别于5月、7月得分红款200元和400元，邵海艳承认与高岩一起炒股。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邵海艳虽然主张其给付高岩的2万元系借款，双方存在借贷关系，但高岩提供的微信聊天记录能够证明该2万元为股票投资款，邵海艳未进一步举示证据证明该2万元系借款，应承担不利的法律后果，故邵海艳要求高岩给付12,000元，没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回邵海艳的诉讼请求。案件受理费100元，由邵海艳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵海艳提交了两组证据：证据一、高岩股票账户部分款项截图。金额共计42,200元，分两次转出，其中4万元是高岩自己消费和给别人的转账，2,200元是支付给邵海艳的400元利息，其他钱不知道做什么用了。证明：这里的钱有高岩向邵海艳的借款，假如邵海艳参与了炒股，这4万元钱高岩应该告知邵海艳并向邵海艳分配本金。证据二、股票分红群微信截图。证明：邵海艳于2019年5月21日入群，股票账户从5月6日开始操作。因为邵海艳的钱是借款，邵海艳没要求入群，是被别人拉进群的，高岩当时是邵海艳的领导，为了顾及高岩的面子，邵海艳就没有退群。高岩的质证意见是账户中的一些转账是股票分红款，邵海艳也收到了分红款，其否认向邵海艳借款。本院认证意见：因邵海艳举示的证据不能证明其与高岩存在借贷关系，故本院对邵海艳的证明意见不予采纳。本院二审查明：邵海艳于2019年5月6日向高岩转款1万元，2019年5月31日又向高岩转款1万元。邵海艳分别于2019年5月23日、5月31日、7月25日和9月3日，在其微信群收到微信转款100元、100元、200元和8,000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案双方当事人二审争议焦点：案涉民间借贷事实是否存在，双方是否存在民间借贷关系。本院认为：自然人之间要成立民间借贷关系，一是借贷双方要达成借款合议，即意思表示一致，一方同意借款，另一方同意出借此款；二是出借人要将借款交付给借款人。本案中，邵海艳提供了2万元款项交付凭证，能够证明交付钱款的事实存在，但未提供能够证明双方形成借贷合意的证据。双方未签订借款合同，高岩也未向邵海艳出具借条，高岩抗辩其与邵海艳不存在借贷关系，邵海艳提供的证据也不能证明案涉2万元汇款系高岩借款。因无证据证明双方存在借贷关系，故对邵海艳关于双方存在借贷关系，并要求高岩偿还12,000元借款及利息的主张，本院不予支持。一审法院判决驳回邵海艳的诉讼请求并无不当。综上所述，邵海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邵海艳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月五日书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2278号 原告：房晓燕，女，1961年1月27日出生，汉族，住临海市。 被告：章敏，男，1988年12月1日出生，汉族，住临海市。 原告房晓燕与被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告房晓燕到庭参加诉讼，被告章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 房晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告章敏立即归还原告房晓燕借款人民币150000元并支付利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日止)。事实及理由：原、被告系师生关系，被告以资金周转需要用钱，于2017年9月4日向原告借款计人民币150000元，由章敏出具了借条，约定二个月归还。到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 章敏未答辩。 经审理，章敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。房晓燕提交的借条和银行取款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与房晓燕诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。章敏借款后，理应及时归还。房晓燕的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章敏于本判决生效后十日内返还房晓燕借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由章敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  顾蓉娟 人民陪审员  冯玲燕 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  崔静婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1684号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：郭良红。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭良红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、齐琪到庭参加诉讼,被告郭良红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭良红偿还原告截止至2020年7月1日的借款本金83737.60元、利息8213.94元、复利590.57元及自2020年7月2日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告郭良红（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额99000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金14437.27元、利息8213.94元、复利590.57元、未到期借款本金69300.33元。为此，原告诉至法院。 被告郭良红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年7月1日，被告拖欠原告到期借款本金14437.27元、利息8213.94元、复利590.57元、未到期借款本金69300.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭良红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金83737.60元。 二、被告郭良红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年7月1日的利息8213.94元、复利590.57元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，财产保全费945元，由被告郭良红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月四日 书记员 王力民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1952号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王学军，男，1980年3月2日生，满族，农民。住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学军在财付通支付科技有限公司085e9858ec16ab84252594523@wx.tenpay.com账户内存款人民币81981.85元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁立华
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执653号申请执行人单某某，男，汉族，1942年11月2日生，住扶沟县。被执行人凌某某，女，汉族，1969年11月25日生，住扶沟县。单某某申请执行凌某某借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于作出的（2019）豫1621民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告凌某某于判决生效之日起十日内应偿还原告单某某借款本金25000元及案件受理费213元及利息。因被执行人凌某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单某某于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未到庭、未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人凌某某名下有存款合计6234.8元，本院已作扣划处置，扣除申请执行费50元后余6184.8元，已支付给申请执行人。三、向扶沟县房地产管理所及不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。六、向被执行人所在村委调查被执行人的家庭财产情况。七、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权25000元及案件受理费213元及利息，已实现债权6184.8元，尚余债权18815.2元及案件受理费213元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌某某负有继续向申请执行人单某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十八日书记员  付艳娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3534号原告：曹凤，女，汉族，1946年11月26日出，住上蔡县。委托代理人：侯运动，男，汉族，1962年11月20日出生，住上蔡县。委托代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被告：上蔡县城市管理局。法定代表人：李万雨，该局局长。地址：上蔡县开龚路西侧。委托代理人：陈卫山，男，汉族，1972年8月13日出生，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：孙天向（相），男，汉族，1952年6月20日出生，住上蔡县。委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。原告曹凤与被告上蔡县城市管理局、孙天向提供劳动者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹凤撤诉。案件受理费570元，由原告曹凤负担。审判员  朱全民二〇二〇年八月二十八日书记员  王开欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6939号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杜诗尧，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜诗尧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杜诗尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杜诗尧偿还华融公司借款本金37892.34元、利息4059.48元、罚息7145.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杜诗尧承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用491元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与杜诗尧签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍东区京九铁路新村新10幢304室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向杜诗尧发放贷款80000元。杜诗尧自2018年12月24日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，杜诗尧尚欠华融公司借款本金37892.34元、利息4059.48元、罚息7145.15元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费491元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜诗尧未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜诗尧清偿借款本金37892.34元、利息4059.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7145.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6595.52元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费491元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杜诗尧于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37892.34元、利息4059.48元、罚息6595.52元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜诗尧于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费491元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告杜诗尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月五日 书记员  韩晨晨 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2717号 原告：年基燕，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘安乐，男，1967年1月18日生，汉族，与年基燕系夫妻关系。 被告：林翔宇，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：顾洋，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告年基燕与被告林翔宇、顾洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年基燕的委托代理人刘安乐、被告顾洋到庭参加诉讼，被告林翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告年基燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告林翔宇偿还原告借款50000元及利息(利息从本案起诉之日起,按年利率6%计算至本息清偿之日止)。2、被告顾洋对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告与原告长子是同学关系。2018年4月28日被告因事需要用钱，从原告处借款50000元。借款时被告林翔宇向原告出具书面借款手续,被告顾洋以担保人的身份在借条上签名,以保证还款。现原告向被告催款,被告却拖延不付。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金40000元。 被告林翔宇未提交答辩。 被告顾洋辩称：借款及担保是属实的，我没有用她钱，我也没有能力还，我也不懂担保的意思。 本院经审理认定事实如下：原告年基燕儿子刘志祥与被告林翔宇、顾洋系同学关系，2018年4月28日，林翔宇向年基燕借款50000元，由顾洋提供保证责任，未约定担保期限，此款以现金方式在年基燕家交付，林翔宇同时出具借条一张，载明“今借到年基燕人民币伍万元。借款人林翔宇，担保人顾洋”。顾洋在借条担保人后签名。本案庭审结束后，年基燕自认2018年春节期间，林翔宇偿还10000元，故尚欠借款40000元，后经年基燕催要未果。 原告年基燕围绕诉讼请求依法提交了林翔宇出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，林翔宇作为主债务人向年基燕借款50000元，顾洋作为保证人提供担保，双方之间因而形成借贷法律关系与担保法律关系。顾洋在借条中虽未约定担保人提供的担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故年基燕要求作为担保人的顾洋履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。年基燕自认2018年春节期间收到林翔宇偿还借款本金10000元，尚欠40000元，系减轻借款人和担保人的民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。林翔宇经合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林翔宇于本判决生效之日起十日内返还原告年基燕借款40000元；被告顾洋对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林翔宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告年基燕负担125元，被告林翔宇、顾洋负担400元。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6116号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：周建池，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18342号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人周建池偿还借款本金30999.37元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月5日，通过厦门网络执行查控系统实际冻结并扣划被执行人名下尾号0156厦门银行账户余额1392.01元，其中，收取诉讼费1064元，剩余款项329.26元作为执行费收取，尚不够。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周建池名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2309号原告:杨某某，女，汉族，1967年1月5日出生，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告:金某某，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：张某某，男，汉族，1972年5月5日出生，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市。原告杨某某与被告金某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告财产损失79000元;2.判令被告支付自2018年1月8日至2020年6月29日的利息7532.92元（按照银行同业拆借利率3.85%计算），并支付自2020年6月29日计算至还款之日止的利息，上述两项合计为86532.92元;3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由:2015年，被告金某某为了经营，请求原告将原告所有的两台力达牌水火管快装热水锅炉（产品编号：GS206-069和GS208-080)设备存放在其经营场地内。2018年1月8日，原告发现被告金某某和被告张某某恶意串通，将原告所有的上述两台锅炉拆借变卖。原告遂于2018年5月21日向榆中县公安局报警，经公安机关询问，被告承认上述两台锅炉是其出卖。后榆中县公安局于2018年1月22日作出榆公（刑）鉴通字（2018）8号《鉴定意见通知书》，鉴定上述两台锅炉价值为79000元。被告在没有原告授权的情况下私自将原告财产变卖，给原告造成巨大财产损失，应当要承担赔偿责任。后原告与被告多次协商，但是被告均拒绝赔偿原告财产损失，现被告拒绝向原告返还设备款。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告杨某某在本案起诉后，无法提供被告金某某准确的送达地址，本院按原告杨某某提供的被告金某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向金某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费减半收取982元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋玲娜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢150号申请执行人：彭景海被执行人：丁有申请执行人彭景海与被执行人丁有交通肇事纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2013）辉民初字第634号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付69459.44元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案恢复执行，案号为（2020）吉0523执恢150号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人丁有送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人丁有进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人丁有进行传统查控，未查询到被执行人有房产；4、将被执行丁有进行了限制高消费。本案在执行过程中，调查了被执行人丁有的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，经本院穷尽执行措施后，并未发现被执行人丁有有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李长龙审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十八日书记员  张 昕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终280号上诉人（原审被告）：黑龙江省凤凰山农场有限责任公司，住所黑龙江省凤凰山监狱。法定代表人：冯辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江省青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂凤春，黑龙江省凤凰山监狱劳动改造管理科科长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨善济服饰有限公司，住所哈尔滨市道里区新发镇新企路35号。法定代表人：朱城琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙铭岳，男，1982年1月4日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江省凤凰山农场有限责任公司因与被上诉人哈尔滨善济服饰有限公司承担合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1388号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人黑龙江省凤凰山农场有限责任公司预交的二审案件受理费2,247元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年八月十八日法官助理石莹莹书记员王春宇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初297号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人谭建宇，男，1998年8月30日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被新余市公安局刑事拘留，同年11月8日被新余市公安局取保候审，2020年7月14日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉［2020］181号起诉书指控被告人谭建宇犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人谭建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人谭建宇饮酒后步行至本市北湖路，看到被害人徐某的赣Ｋ×××××号小车停在原地未上锁，被告人谭建宇误认为是自己朋友的车辆，遂驾驶该车辆由东向西行驶，同时将正在阻拦的被害人徐某带倒。被告人谭建宇行驶一段距离后，发现该车辆不是其朋友的车，遂返回原地，直到公安机关到达现场。经鉴定，被告人谭建宇血液中乙醇含量为183.16ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月5日，被告人谭建宇主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人谭建宇积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人谭建宇在庭审中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人徐某的陈述，证人曾某的证言，被告人谭建宇的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，血液提取登记表，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭建宇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭建宇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谭建宇能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据被告人谭建宇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭建宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年八月七日法官助理李攀书记员胡蓉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保66号申请保全人周彦国/被保全人杜廷和：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1133号民事裁定书，执行周彦国申请保全杜廷和民间借贷纠纷一案，申请执行标的查封杜廷和名下房产、冻结杜廷和名下存款。本院在执行过程中，已查封被保全人杜廷和名下所有的坐落于木兰县木兰镇生产街四委十七组香江水岸9栋1层22号房屋（建筑面积27.76平方米）；已冻结被保全人杜廷和在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行存款（账户：60×××17）160000.00元；已冻结被保全人杜廷和在中国建设银行股份有限公司木兰支行公积金账户存款（账户：80×××57）100000.00元。已冻结申请保全人周彦国提供担保的在中国农业银行股份有限公司木兰支行存款（账号：62×××66）90000.00元。至此，申请保全人周彦国向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19127号 申请执行人深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道115号，统一社会信用代码92440300L6234694XA。经营者王泽宏。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人刘海添。 申请执行人深圳市宝安区石岩永信轩五金电器商行与被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3162号民事判决书律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的20）粤0306民初3162号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的20）粤0306民初3162号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱琦(兼)
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初135号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人柳成，男，1963年3月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因非法从事疾病诊疗活动，于2005年7月27日被阜宁县卫生局决定停止诊疗执业活动，没收封存药品及器械，并处罚款人民币6000元；因非法从事疾病诊疗活动，于2007年7月17日被阜宁县卫生局决定停止诊疗执业活动，没收封存药品及器械，并处罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月29日被取保候审,2020年7月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人柳成犯非法行医罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人柳成及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因导致案件在短期内无法审结，本院于2020年4月14日依法裁定本案中止审理，现中止审理的原因已消失，本院于同年7月29日依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳成在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下，在阜宁县陈良镇如珍村硕陈路路南铁皮房内从事医疗活动，阜宁县卫生局先后于2005年7月27日、2007年7月17日对其作出行政处罚决定。2019年7月，被告人柳成再次在阜宁县陈良镇如珍村硕陈路路南铁皮房开设门诊。2019年7月16日，被告人柳成在进行诊疗时，被阜宁县卫生健康委员会执法人员当场查获。公诉机关认为，被告人柳成未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人柳成归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人柳成有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、阜宁县卫生健康委员会制作的《证据先行登记保存处理决定书》及物品清单，证人许某甲、许某乙的证言，现场照片等证据证实。被告人柳成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，被告人归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，请法庭考虑其犯罪情节，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柳成实施医疗活动所使用的药品、器械等作案工具被阜宁县卫生健康委员会采取证据先行登记保存。本院认为，被告人柳成未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人柳成犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳成犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金人民币二万元，限判决生效后10日内缴纳。）二、依法没收被告人柳成用于非法医疗活动的药品、器械。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年八月七日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6713号之一申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特819号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1—1）地块3栋1302号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特819号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特819号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理张洪书记员曾子媚