四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8791号 上诉人（原审原告）：王志荣，男，1942年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：蒲君，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：蒲冠星，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原审第三人：王元杰，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人王志荣因与被上诉人蒲君、蒲冠星，原审第三人王元杰共有物分割纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志荣上诉请求：1．按照2018年6月30日调查市场房价，判给王志荣案涉房屋20.82%份额本金180330元；2．判给王志荣追收2年10个月的债务利息641111元；3．判给王志荣六次诉讼人工资料费25000元；4．若判决后蒲君、蒲冠星仍不支付款项，应按照最高人民法院相关规定，追收债务利息至付款当日；5．剥夺蒲君的继承权，将其取得的62.5%的继承权判决给王志荣，按照78.74平方米×11000元/平方米×62.5％＝541300元给王志荣；6．蒲君应支付从2002年8月20日起，欠王志荣债务及相应利息；7．诉讼费用由蒲君、蒲冠星承担。事实与理由：1．案涉房屋20.82%份额本金180330元的依据以每平方单价11000元计算，该单价系按2019年市价确定，有市场房价调查图、双流法院公告等证据予以佐证，该市场价格应当予以固定。2．关于追收债务利息和事实依据详见一审书面陈述，王志荣已近80岁，追收本金及债务利息为筹集养老金。3．诉讼人工材料费25000元的计算依据为王志荣一审提交的证据材料及其交给打黑办、最高人民法院和最高人民检察院的材料厚度，结合打印材料8元/页，复印材料0.2元/页的市价。4．根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼费应当由蒲君、蒲冠星承担。 蒲君辩称，法定继承权纠纷案件判决只确认各方享有案涉房屋的份额，如果要支付对价，只能通过评估房屋价格的方式来确定支付的金额。蒲君从未说过不支付王志荣应当享有该房屋份额的对价，只是王志荣不签字予以确认。综上，请求法院依法判决。 蒲冠星辩称，根据法定继承权纠纷案件的生效判决，案涉房屋登记在王馨羚名下，该判决确认了各继承人所享有的份额。该房屋在没有分割的情况下，不存在蒲君、蒲冠星支付不履行判决迟延履行金、债务利息等情形。 王元杰述称，同意王志荣的上诉意见，同时认为一审判决正确，请求法院依法判决。 王志荣向一审法院起诉请求：1．拍卖遗房，并按现行市价折换866140元，并从中扣支王志荣20.82%份额本金180330元；2．从866140元中，扣支蒲君、蒲冠星蓄意迟延34个月不履行判决本金的债务利息641111元；3.从866140元中扣支王志荣代垫二次诉讼费8915元；4.从866140元中扣支王志荣两次诉讼的资料人工费1500元。以上四项共计831856元。 一审法院认定事实：王志荣与王素琼于1971年3月8日登记结婚，婚后生育二个孩子，分别为王馨羚与王元杰。蒲君与王志荣之女王馨羚于1997年3月6日登记结婚，1997年12月18日生育一子，取名蒲冠星。1997年6月1日，蒲君与王馨羚购买了位于华阳镇×单元×楼19号房屋（业条件号：权0150313），登记权利人为王馨羚。2002年8月20日，王馨羚在家服毒自杀。2006年4月24日，王志荣之妻王素琼在家上吊自杀。王素琼的父母已于80年代去世。 2016年8月15日，成都市双流区人民法院对王志荣与王元杰、蒲君、蒲冠星法定继承纠纷一案作出（2016）川0116民初4184号民事判决，判决位于成都市天府新区华阳×街×幢×单元×楼19号房屋（业务件号：权0150313），蒲君享有50%的份额，剩余50%的份额属于王馨羚的遗产。王志荣继承王馨羚16.66%的遗产份额，王元杰继承王馨羚4.16%的遗产份额，蒲君继承王馨羚12.5%的遗产份额，蒲冠星继承王馨羚16.66%的遗产份额。该判决已发生法律效力。 2016年9月1日，王元杰及其妻、子出具《赠送书》，将（2016）川0116民初4184号民事判决书中确定的王元杰继承王馨羚位于成都市天府新区×街×幢×单元×楼19号房屋（业务件号：权0150313）的4.16%的遗产份额赠送给王志荣。 另查明，位于成都市天府新区×街×幢×单元×楼19号房屋（业务件号：权0150313）现仍登记在王馨羚名下。王志荣、蒲君、蒲冠星在庭审中均同意对案涉房屋进行拍卖，就所得价款予以分割。 一审法院认定以上事实主要采信了（2016）川0116民初4184号民事判决书、《赠送书》、房产证信息及当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，（2016）川0116民初4184号民事判决已经确定了王馨羚遗产的分割份额，故在遗产未分割前，各继承人就案涉房屋形成按份共有关系。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”及《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”的规定，王志荣诉请拍卖遗房，并请求按照王志荣20.82%的份额取得拍卖价款，符合法律规定，予以支持。 关于王志荣诉请的债务利息，案涉房屋虽已经（2016）川0116民初4184号民事判决确认遗产分割份额，但各遗产继承人并未就分割方式达成一致，故在本次起诉前案涉房产并未实际分割，各遗产继承人之间并未形成债务关系，所以并未产生债务利息，故不予支持。关于本次起诉前所产生的诉讼费，不属于本案的审理范围。关于资料费，由于王志荣并未提交充分的证据证明，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、蒲君、蒲冠星于判决生效之日起十日内申请对登记在被继承人王馨羚名下的位于成都市天府新区×街×幢×单元×楼19号的房屋（业务件号：权0150313）进行拍卖，拍卖所得价款在扣除相关拍卖费用、税费等费用后，按照王志荣占20.82%的比例向王志荣进行支付，并于拍卖成交结束后十日内履行完毕；二、驳回王志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6015元，由蒲君、蒲冠星负担。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王志荣在二审中新增独立的诉讼请求，各方不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，本院不予处理。各方对案涉房屋享有的份额，已经人民法院生效判决认定，王志荣对该房屋份额有异议，应依法通过审判监督程序主张权利，而非本案审理范围，本院亦不予处理。根据审理查明的事实，（2016）川0116民初4184号民事判决认定王志荣继承该房屋16.66%份额，王元杰将其继承该房屋4.16%的份额赠送给王志荣，一审认定王志荣取得该房屋对应财产份额20.82%正确，本院予以确认。 关于债务利息，（2016）川0116民初4184号民事判决确认了各方对案涉房屋享有的份额，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，各方可协商确定分割方式，但因该房屋共有人无法达成协议，王志荣提起本案共有物分割纠纷诉讼，通过法院判决的方式进行分割，房屋作为难以实物分割或因分割会减损价值的不动产，仅能通过折价或者拍卖、变卖的方式，对所取得的价款进行分割，因此，在实际分割前，各方未形成债权债务关系，其诉请主张此前的债务利息，于法无据，本院不予支持。关于本案以外的诉讼费，并非本案审理范围，一审对此认定正确。关于诉讼资料费，缺乏事实及法律依据，亦非共有物分割纠纷案件的审理范围，本院不予支持。因案涉房屋共有人均同意对该房屋进行拍卖，就所得价款予以分割，一审判决并无不当。 综上，王志荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12264元，由王志荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  邓凌志 审 判 员  陈丽华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  折 月 书 记 员  宋 杰