山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3867号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：齐海龙，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告齐海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼。被告齐海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金213654.98元；2.判令被告向原告支付滞纳金（以欠付租金数额为基数，按照每日万分之五计算，暂计算至2019年11月1日共计118264.32元，计算方式见附件列表）；3.判令被告立即向原告支付自其实际偿付全部租金之日止的滞纳金（以欠付租金数额为基数，按照每日万分之五计算，计算方式同附件中的计算方式）；4.判令被告名下牧马人牌车辆（车牌号鲁Ａ×××××、车架号1J4BA5H19AL194795）对上述债务承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，齐海龙与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：1、汇通公司向被告提供融资款169368元；2、租赁期限为36个月；3、租金以被告购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期还款租金为6283.97元；4、如被告未按合同规定支付应付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向汇通公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，被告以其所购买车辆向汇通公司提供抵押担保，并且为其名下车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，汇通公司积极向被告履行了融资义务，但被告仅向汇通公司偿还了其中的2期租金，剩余租金均未予偿还。2019年8月13日，原告与汇通公司签订《债权转让协议》一份，汇通公司将其与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权及其对被告名下车辆所享有的抵押权转让与原告，原告随即将该债权转让通知被告。随后，原告多次向被告主张欠付的租赁款项，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，原告与汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告拒绝履行合同的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告齐海龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，汇通公司（出租人，甲方）与齐海龙（承租人，乙方）签订汽车租赁合同一份，合同通用条款第二条第1款约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；汽车租赁总成本以及每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权；第二条3款约定，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为；第三条第1款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；第三条第3款约定，自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；第八条第1款约定，甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押手续；第十条第1款约定，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……；第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前期措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；第3款约定，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等）。合同主要条款中约定，租赁汽车为JEEP牌汽车，车辆发动机号为AL194795，车架号为1J4BA5H19AL194795；车辆融资总额为169368元，融资首付款为72000元，融资项目包含车款;租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金6283.97元，首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金（开户银行：中国建设银行，户名：齐海龙，借记卡卡号：62×××19）；乙方在此确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的72000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款168000元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商账户（户名：济南鹏信汽车服务有限公司，银行账号：37×××68）。同日，汇通公司与齐海龙签订汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》，约定首付款为72000元，融资总额为169368元，租赁期限为36个月，首付款支付日为2015年3月2日，租金付款方式为委托第三方代扣，每期租金支付日为5号，每期租金支付额为6283.97元，第一期租金支付日2015年4月5日，支付租金频率为月付。同时约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金。同日，汇通公司（抵押权人）与齐海龙（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定齐海龙将上述车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的债务向汇通公司提供担保，抵押期限自2015年3月2日至2018年3月2日，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等费用。2015年3月3日，济南鹏信汽车服务有限公司受汇通公司委托将合同约定的车辆交付给齐海龙，车牌号为鲁Ａ×××××。同日，汇通公司与齐海龙就上述车辆办理了抵押权登记。2015年5月12日，汇通公司将融资金额169368元支付至合同约定的经销商账户。上述合同签订后，齐海龙支付了第1-2期租金，自第3期（支付日为2015年6月5日）开始齐海龙未再支付租金，即齐海龙现有34期租金共213654.98元未支付。2019年8月13日，汇通公司与凯义信公司签订《债权转让协议》，汇通公司将其对齐海龙就上述合同项下的全部债权及抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司，汇通公司于2020年3月10日向齐海龙发出了债权转让通知书。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定汇通公司与齐海龙之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，且汇通公司亦履行了通知义务，凯义信公司依法取得了汇通公司对在涉案租赁合同项下对齐海龙的债权。齐海龙自第3期租金起欠付租金至今，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余租金，故凯义信公司要求齐海龙支付全部未付租金213654.98元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定对应付未付租金汇通公司有权以每日1.2‰为标准计收滞纳金，该约定系对逾期利息的约定，但该约定超出法律规定的年利率标准24%，凯义信公司在本案中亦主张按每日万分之五计息，本院予以确认；又因合同约定齐海龙应付租金日为每月的5日，凯义信公司诉讼请求第二、三项实际为每期逾期租金的利息计算方式是自该期租金逾期之日至实际给付之日止的利息，对该计算方式本院予以确认。汇通公司与齐海龙签订了抵押合同，约定了抵押担保范围，并办理了抵押登记手续，汇通公司抵押权依法设立，该抵押权作为从权利应与主权利一并转让给凯义信公司，故凯义信公司关于实现抵押权的诉讼请求应予支持。齐海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海龙于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付租金213654.98元。二、被告齐海龙于本判决生效之日起十日内向原告宁夏凯义信商帐管理有限公司支付逾期利息，以每期租金6283.97元为基数，自每期租金应付之日至该期租金实际给付之日止，以日利率万分之五为标准累加计算（每期租金应付之日确定方式为：第3期租金应付之日为2015年6月5日，之后各期租金应付之日逐月顺延，总计34期）。三、原告宁夏凯义信商帐管理有限公司对齐海龙提供的车牌号鲁Ａ×××××号牌（车辆发动机号为AL194795，车架号为1J4BA5H19AL194795）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告齐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年八月七日书记员  王玉军