wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初302号自诉人：韩雪，女，1976年6月4日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠济乡贾堂大队韩桥。被告人：杜登民，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省柘城县。因拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书分别于2020年6月29日、2020年7月14日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年7月30日被柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人：闫宁宁，柘城县法律援助中心律师，执业证号：14114202011165537。自诉人韩雪以被告人杜登民犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局以提供的证据达不到受案条件，作出不予受理通知书。自诉人韩雪向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩雪、被告人杜登民及其辩护人闫宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人韩雪诉称，自诉人与杜裕民合同纠纷一案，柘城县人民法院作出（2018）豫1424民初4057号民事判决书，判决生效后，被告人拒不履行法律文书确定的义务，自诉人向柘城县人民法院申请执行，该案进入执行程序后，向被告人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，到期后，被执行人拒不申报财也不履行法律文书确定的义务。其名下有财产而拒不执行，为此自诉至法院请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人杜登民辩称，自己现在没有钱，其手机微信交易是公司老板转给自己发工人工资的支出，不是自己的钱，有公司老板证言证明。现在可以让家里人先给自诉人一部分，下余款定计划支付给自诉人。辩护人辩称，自诉人提供的证据不足以证明被告人有财产而拒不执行法律文书确定的义务，被告人构不成拒执罪。被告人出去后可以分期支付给自诉人。经审理查明，自诉人韩雪诉杜登民合同纠纷一案，柘城县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1424民初4057号民事判决书，判决：被告杜登民于判决书生效后五日内履行2015年1月20日签订的协议书。协议内容为：“子女抚养协议书”此有柘城县惠济乡李屯村九组村民杜登民和惠济乡贾堂村委会韩桥自然村韩雪达成如下协议：1.2014年前付《14,000元》壹万肆仟元整，余款《57,000元》2015年前支付《40,000元》肆万元整，2016年5月份前全款付清17,000元，壹万柒仟元整，2.双方子女，儿子杜良宇抚养费每年12,000元，壹万两千元整。按季度叁仟元整付清，如果女方没有能力抚养杜曾迪（女儿），可以给男方杜登民抚养，3.双方子女都有看视权，双方不得干涉，4.达成协议以后，双方不得干涉双方家庭的生活，如有一方干涉骚扰家庭生活，应当负法律责任。判决生效后，被告人未按法律文书确定的期限履行义务，自诉人向柘城县人民法院申请强制执行。本院立案进入执行，后依法向被告人送达了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书，到期后，被告人未履行义务，本院依法将其纳入全国失信名单及限制其高消费。2020年6月29日依法将被告人传唤至我院，同日，以被告人违反报告制度对其司法拘留15日，到期后，被告人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其第二次拘留15日，在此期间，被告人向本院履行了11,000元。查明，被告人在湖南长沙市雨花区某工地负责保管工作月收入5,000元至6,000元；手机微信、支付宝每月均有大额收入、支出，被告人有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，自诉人请求追究杜登民拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人向本院提供的证据有：1.（2018）豫1424民初4057号民事判决书；2.强制执行申请书；3.（2019）豫1424执515号受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；4.提供被执行人财产状况通知书及状况表；5.当事人身份证明；6.送达回证若干；7.拘留决定书；8.柘城县公安局不予立案通知书；9.被执行人问话笔录及提审笔录；10.被执行人手机微信、支付宝截图若干张。上述证据证明:自诉人曾向柘城县公安局提起控诉，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，公安局不予立案。自诉人向柘城县人民法院提起自诉要求追究被告人的刑事责任。有证据证明被告人有财产而拒不执行，其行为构成了拒不执行法院判决、裁定罪。被告人向本院提供证据:1.柘城县惠济乡李屯村委会证明一份；2.杨继明证人证言一份。以上证明证明;被告人身体有病，经济困难，关于婚姻及孩子抚养自诉人有过错，被告人抚养长子无经济能力一次性支付抚养费;被告人手机微信转账系被告人公司老板转给被告人购买材料款及工人工资。以上当事人提供的证据经庭审质证，客观、真实有效，本院予以认定。本院认为，被告人杜登民在案件进入执行程序后，其在规定的期限拒不向本院申报财产状况，在被采取拘留措施后，拒不执行法律文书确定的义务。被告人在长沙市雨花区打工每月有一定的经济收入，其手机微信有大额的支出及收入。上述证据充分能够证明被告人有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控被告人杜登民犯拒不执行判决、裁定罪，证据充分，本院予以支持。被告人辩称，自己得了直肠癌看病都是借的钱，手机微信转账款是公司老板转给自己给工人发工资的，转款有备注而且有证人证据可以证实。本院认为，被告人手机微信转账虽有其公司老板证明该款是发工资所用，但其每月有5,000元以上的收入，能够证明被告人具有一定的经济收入，而其拒不执行法律文书确定的义务，被告人具有拒不执行的故意，因此，被告人辩称构不成拒执罪的理由，本院不予采纳。本案因在执行期间被告人履行了部分义务，可从轻处理，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杜登民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役两月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋    远    涛人民陪审员 刘建国人民陪审员董迎起二〇二〇年八月二十八日书 记 员 宋    欣    欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初3900号 原告：余姚市陆埠顺宏水暖厂，住所地余姚市，统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＰＨＭＸ6Ｘ。经营者曹德红，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 委托诉讼代理人:曹冉冉。 被告：舒晓翠，女，1986年5月20日出生，汉族，住永康市。 原告余姚市陆埠顺宏水暖厂诉被告舒晓翠、赵康武买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。案在审理中,原告申请撤回对被告赵康武的起诉,本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告支付原告货款12161元并支付从2020年4月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明：原告与被告舒晓翠之间素有买卖卫浴置物架的业务往来，原告方销售主管曹冉冉通过微信聊天与被告舒晓翠沟通，然后产品通过物流送达，收货人经被告舒晓翠指定为赵康武。2020年1月13日原告通过物流将所订货物寄送给赵康武，此后，被告方将货物从物流处提走。原告又于2020年2月26日委托冯红权代办托运，由宁波芦城国际物流有限公司永康专线将该批货物于2020年2月29日送达给被告。由于被告未支付上述两期货款，故原告于2020年3月11日将被告再次下单的货物拦截了回来。另外，本院根据原告提供的2019年2月26日、2019年11月18日、2019年12月23日三批被告已经付款的货物单价进行核算，认定被告所欠货款为12141元（单层长方板按6.50元计算，其他与原告主张的一致）。期间，原告方销售主管曹冉冉通过微信聊天向被告数次催付货款，被告于2020年4月12日将其拉黑。 以上事实由原告提供的物流单1份、代办托运单1份、证明1份、货物运单1份、发货清单1份、支付凭证3份、聊天记录1份等予以证明。对于原告提供的销货清单1组，虽然被告未签字确认，但对于能与原告提交的支付凭证、聊天记录等证据相互印证的部分，本院予以认定。对于被告提供的支付凭证与原告提供的一致，对其真实性本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告认为合同的相对方并不是原告的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告已提供证据证明了被告于2020年2月29日通过宁波芦城国际物流有限公司永康专线收货的事实，故本院对被告主张未收到该批货的答辩意见不予采信。由于双方没有签订书面的买卖合同，所以在被告否认原告主张的货物单价而又不提供相应证据证明的情况下，本院对原告以双方已经履行完毕的三笔买卖中相同货物的单价来计算本案所涉货物单价的主张予以采纳。综上,被告应支付拖欠原告的货款12141元及相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒晓翠支付原告余姚市陆埠顺宏水暖厂货款12141元并支付从2020年4月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告余姚市陆埠顺宏水暖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费104元，减半收取52元，原告余姚市陆埠顺宏水暖厂负担1元，被告舒晓翠负担51元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 杨 扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10151号 原告：株洲千金药业股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道801号。 法定代表人：江端预，董事长。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市诗悦电子商务有限公司，住所：浙江省义乌市福田街道江北下朱村10幢2单元。 法定代表人：吕磊。 被告：吕磊，男，1989年6月18日出生，汉族，住山西省永济市。 原告株洲千金药业股份有限公司诉被告义乌市诗悦电子商务有限公司、吕磊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲千金药业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告株洲千金药业股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月十九日 代书记员 王佳丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8596号上诉人（原审原告）：湖南中融鸿达企业管理咨询有限公司，住所地:长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人：傅连方。委托诉讼代理人：卢学锋，男，汉族，1976年11月14日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）郑义，男，汉族，1964年7月3日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律师事务所律师。上诉人湖南中融鸿达企业管理咨询有限公司与上诉人郑义房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初5812号民事判决；二、本案发回长沙县人民法院重审。上诉人湖南中融鸿达企业管理咨询有限公司预交的二审案件受理费14071元，予以退回。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年八月二十八日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2131号申请执行人：吕春前，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：张炜，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人吕春前与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人吕春前未能向我院提供被执行人张炜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3659号 原告：胡顺伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：石绍磊，男，1990年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡顺伟与被告石绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺伟及其委托诉讼代理人刘凯、被告石绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告石绍磊偿还原告胡顺伟借款22000元及逾期利息；2.诉讼费由被告石绍磊承担。事实和理由：胡顺伟与石绍磊相识多年，2018年6月13日，石绍磊因资金周转向胡顺伟借现金22,000元，并为胡顺伟出具借条一份，载明今借胡顺伟贰万贰仟圆整，7月13日归还。借款到期后胡顺伟多次向石绍磊索要借款，石绍磊均以没有钱为由明确拒绝偿还借款，胡顺伟无奈诉至人民法院。 石绍磊辩称：借款金额为2万，2000是约定的利息，后微信转账向胡顺伟偿还5400元，剩余16600未偿还。涉案借款是担保人王建林以石绍磊的名义向胡顺伟借款，王建林是石绍磊的朋友，石绍磊经过王建林认识的胡顺伟，借款实际是王建林使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡顺伟、石绍磊对于证据的真实性均无异议，对于胡顺伟、石绍磊提供的证据，经本院审核予以认定。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月13日，石绍磊向胡顺伟借款22000元，胡顺伟向石绍磊交付现金22000元，石绍磊出具借条，载明：“今借胡顺伟贰万贰仟圆整（22000），7月13日归还”。石绍磊经微信转账于2018年8月25日偿还5000元，于2018年9月23日偿还400元。胡顺伟主张石绍磊未按期偿还借款，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。石绍磊向胡顺伟借款22000元，偿还5400元后尚欠16600元未还的事实，有胡顺伟提供的借条、石绍磊提供的微信转账截图，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。石绍磊辩称实际借款金额为20000元，但未举证证实，本院不予采信。胡顺伟庭审中述称石绍磊经微信转账的5400元系用于偿还之前的借款，但未举证证实，本院不予采信。故胡顺伟提出偿还借款16600元的诉讼请求,本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，胡顺伟主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告石绍磊于本判决生效后十日内返还原告胡顺伟借款16600元及利息（以16600元为基数，自2020年7月9日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡顺伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告胡顺伟负担43元，被告石绍磊负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月七日 书记员  李晶晶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2820号原告：于都县天诚汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇渡江大道锦绣家园28栋118号。法定代表人：吴献谋。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：钟海花，女，1976年10月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县天诚汽车销售服务有限公司诉被告钟海花买卖合同纠纷一案中，原告于都县天诚汽车销售服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县天诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告于都县天诚汽车销售服务有限公司承担。审 判 员  易军军二〇二〇年八月四日代理书记员  温丽花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2665号原告：刘明亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：程波，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘明亮与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮、被告程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元及利息(其中本金2万元的利息从2019年5月31日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止,其中本金5万元的利息从2018年7月11日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止);2、讼费用由被告承担。事实和理由:2013年5月31日被告借原告现金2万元,约定利息按月利率1.3%计算,利息清至2019年5月31日,此后不再支付此笔借款的利息。2013年7月11日被告又向原告借款5万元,约定利息按月利率1.3%计算,利息清至2018年7月11日,此后不再支付此笔借款的利息。现原告急需用钱,经讨要被告多次推拖不还，无奈诉至法院。程波答辩称，对借款数额没有异议。本院经审理认定事实如下，被告程波于2013年5月31日向原告借款20000元，约定利息月息1.3分，并向原告出具借据，被告程波将该笔借款利息偿还至2019年5月31日，未偿还本金。被告程波于2013年7月11日，向原告借款50000元整，约定利息月息1.3分，并向原告出具借据，被告将该借款利息清偿至2018年7月11日，未偿还本金。以上事实有当事人提供的借条及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告分两次向被告程波出借共计70000元款项，被告程波向原告出具两张借条，双方之间形成债权债务关系，现被告程波未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款70000元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告程波应于本判决生效后十日内支付原告刘明亮款项70000元及利息（利息自2018年7月11日至2019年5月30日止，以50000元为本金；自2019年5月31日起至实际清偿完毕之日止，以70000元为本金；按照月息1.3分计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,由程波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月五日书记员  成斐斐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4027号 申请人：盐城建信造价工程师事务所有限公司，住所地在盐城市城南新区人民中路5号鹿鸣广场9楼。 法定代表人：周长坤，总经理。 被申请人：吕前军，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人盐城建信造价工程师事务所有限公司与被申请人吕前军民间借贷纠纷一案，申请人盐城建信造价工程师事务所有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕前军价值人民币700000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城建信造价工程师事务所有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕前军的银行存款人民币700000元或其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人盐城建信造价工程师事务所有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0491民初765号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：九江市九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：吕新林，公司员工。委托诉讼代理人：殷锡群，公司员工。被告：张晖，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：吴芳芳，女，1976年5月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行（以下简称农行九江经开区支行）与被告张晖、吴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕新林到庭参加了诉讼，被告张晖、吴芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人担保借款合同》提前到期，并判令被告立即偿还原告贷款本金300236.62元，贷款利息8812.87元，本息合计309049.49元（利息暂算至2020年6月17日，其后利息、罚息、复利按合同约定与法律规定计收至清偿之日）；2.判令原告对被告张晖为本案借款本息提供抵押担保的房产（九江市濂溪区前进东路450号优品尚城22幢二单元205室）享有优先受偿权。上述抵押物处置所得价款优先用于偿还上述债务；3.判令被告吴芳芳对上述欠款本息承担共同还款责任；4.本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。被告张晖未提交答辩意见。被告吴芳芳未提交答辩意见。本院查明的事实：一、2016年5月13日，被告张晖、吴芳芳与原告农行九江经开区支行签订了《个人购房担保借款合同》，双方就借款金额、期限、利率、贷款支付方式、还款计划、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、送达等事项作了详细约定，其中：借款金额为330000元，借款用途为购买住房，借款期限为2016年5月13日至2039年5月12日止（实际情况以借款凭证为准），借款利率为执行利率4.41%，逾期利率为执行利率基础上加收50%，为6.615%，还款方式为按月等额本息还款，如被告张晖、吴芳芳未按期偿还贷款本息，农行九江经开区支行有权提前收回未到期贷款。二、2016年5月13日，原告农行九江经开区支行发放贷款330000元，且被告张晖、吴芳芳在借款凭证上签字确认，其上载明执行利率为4.41%。三、2016年5月10日，被告张晖、吴芳芳向原告农行九江经开区支行出具了《同意房产抵押承诺书》，并将位于九江市濂溪区前进东路450号优品尚城22栋2单元205室的房屋办理了抵押登记，该房屋的不动产登记证号为赣（2018）九江市不动产证明第0009012号。四、2019年8月开始，被告张晖、吴芳芳未按合同约定归还本息。截至2020年6月17日，被告张晖、吴芳芳尚欠借款本金300236.62元、利息8812.87元。本院认为，被告张晖、吴芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告农行九江经开区支行与被告张晖、吴芳芳签署的《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告张晖、吴芳芳未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告张晖、吴芳芳于2016年5月13日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为36020120160051316）；二、被告张晖、吴芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行借款本金300236.62元及利息8812.87元（利息暂算至2020年6月17日），并继续承担以本金300236.62元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准6.615%计算自2020年6月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；三、原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行对被告张晖、吴芳芳位于九江市濂溪区前进东路450号优品尚城22幢二单元205室房产（不动产登记证号：赣（2018）九江市不动产证明第0009012号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告张晖、吴芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年八月十九日书记员  曹 睿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5341号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市唐家五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********，统一社会信用代码：91441900MA51HK4Q21。法定代表人唐军明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字[2019]1322号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年5月5日作出的东环罚字[2019]1322号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市唐家五金制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初3211号 王军（与河北千喜鹤饮食股份有限公司互为原被告），男，1986年12月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 河北千喜鹤饮食股份有限公司（与王军互为原被告），统一社会信用代码911301927009653566，住所地石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。 法定代表人：刘延云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁柳妹，该公司员工。 王某不服盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲某（2020）第150号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院起诉，案号为(2020)苏0902民初3211号。河北千喜鹤饮食股份有限公司于同日也因不服该仲裁裁决书向本院起诉，案号为(2020)苏0902民初3214号。依据法律规定应当合并审理，双方当事人互为原被告。故本院决定将(2020)苏0902民初3214号并入(2020)苏0902民初3211号案件审理。在诉讼过程中，王某、河北千喜鹤饮食股份有限公司均于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某、河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回起诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王军、河北千喜鹤饮食股份有限公司撤诉。 审判员  邵伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初813号原告：于某，男，1962年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡金琦、李雪梅，均系广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕某1，男，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：吕某2，女，1969年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：吕某3，女，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张某，女，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘建辉，系湖北嘉石律师事务所律师。特别授权代理。原告于某与被告吕某1、吕某2、吕某3、张某继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人胡金琦、被告吕某1、被告张某的委托诉讼代理人潘建辉到庭参加诉讼，被告吕某2、吕某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于汉阳区七里一村99号2层2室房屋；2.判决诉争房屋由原告所有，原告按评估价值支付四被告房屋折价补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人吕忠燕于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月18日协议离婚。原告于1996年8月27日购得单位房改分房，位于汉阳区七里一村99号2层2室，并支付了60%购房款，余下40%购房款于2000年9月5日支付。因涉案房屋40%购房款支付时间在原告与案外人吕忠燕夫妻关系存续期间，因此涉案房屋40%的份额应为夫妻共同财产，离婚时案外人吕忠燕应分得涉案房屋20%的份额。吕忠燕于2007年去世，其父亲先于其去世，其母亲在世，其生前未留遗嘱，其财产份额应由法定继承人其女儿（张某）与其母亲继承；后吕忠燕母亲去世，吕忠燕母亲所继承的份额应由吕忠燕兄弟姐妹继承，吕忠燕女儿可代为继承其应得份额。原告为维护合法权益，请求依法判如所请。被告吕某1辩称，没有意见。被告吕某2未到庭答辩。被告吕某3到院称其应得的份额赠予被告张某。被告张某辩称，对于原告请求法院确认汉阳区七里一村99号2层2室房屋所有权份额无意见，该房屋中40%系被告张某母亲与原告的夫妻共同财产，故房屋的20%份额系张某母亲的遗产。被告张某母亲去世后，被告张某可以分得其中的二分之一，即房屋的10%。张某外婆去世后，张某代位继承得外婆10%份额的四分之一，即房屋的2.5%。被告吕某3自愿将其取得的2.5%份额赠予给张某，因此，被告张某占有房屋15%的份额，请求法院对此依法予以确认。对于原告要求分割前述房屋并按评估价值支付房屋折价补偿款的诉讼请求有异议，本案系继承纠纷，应当只处理继承人应当继承的份额问题，在本案中分割房屋份额违反一案一诉原则，请求法院对本案依法处理，驳回原告关于分割房屋的诉讼请求。原告依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某与被继承人吕忠燕于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2006年8月18日协商后登记离婚。吕忠燕于2007年去世，其生前育有一女，即张某。吕忠燕父亲先于吕忠燕去世，吕忠燕母亲后于吕忠燕去世。吕忠燕的父母生育了吕某1、吕某2、吕某3、吕忠燕四个子女。1996年8月27日，于某购得单位房改分房，即位于武汉市汉阳区七里一村99号2层2号房屋（建筑面积47.76平方米），并支付了60%的购房款。2000年9月5日，于某支付了余下40%购房款，并办理了房屋所有权登记，证号为：武房权证阳字第××号。现于某以40%购房款系在夫妻关系存续期间支付，所购房屋40%的份额系夫妻共同财产为由，要求对诉争房屋进行分割，并请求判如所请。于某未在规定期限对诉争房屋进行评估。诉讼过程中，吕某3表示自愿将自己应得的份额赠予给张某。本院认为：于某于1996年8月27日购买位于武汉市汉阳区七里一村99号2层2室房屋，并于当日支付房屋60%的房款，此60%的份额系于某婚前财产，归其所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上述房屋40%的购买款系在与吕忠燕夫妻关系存续期间支付的，该部分份额系于某与吕忠燕的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”于某拥有上述40%份额一半的财产份额，余下一半份额（20%份额）属吕忠燕去世后的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”、第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”张某、吕忠燕母亲（吕忠燕父亲先于吕忠燕去世）均为第一顺序继承人，两人应均分20%的份额，即张某的份额为10%。吕忠燕母亲10%的份额，由其子女即吕某1、吕某2、吕某3、吕忠燕平均继承，各得2.5%份额。吕忠燕先于其母去世，其应得的份额由其女儿张某继承。吕某3明确表示其应继承的份额赠予张某，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以照准。因此张某实际所继承的份额为15%（10%+2.5%+2.5%），吕某1、吕某2各继承2.5%份额，余下的80%份额归于某所有。关于于某要求诉争房屋归其所有，补偿相应份额补偿款给各被告的诉讼请求，因张某不同意分割房屋，经本院释明，于某未向本院申请对诉争房屋的价值进行评估，因此本院对于某分割房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登记于原告于某名下的位于武汉市汉阳区七里一村99号2层2号房屋的80%的份额归原告于某所有；二、登记于原告于某名下的位于武汉市汉阳区七里一村99号2层2号房屋的15%的份额由被告张某继承；三、登记于原告于某名下的位于武汉市汉阳区七里一村99号2层2室房屋的5%的份额由被告吕某1、吕某2各继承2.5%的份额；四、驳回原告于某的其它诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元（原告于某已预交），由原告于某负担4120元，被告吕某1、吕某2各负担128.75元，被告张某负担772.50元。被告吕某1、吕某2、张某应将各自应负担的款项直接支付给原告于某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年八月七日法官助理张月琴书记员何沛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初3385-1号     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住所：大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：赵景歌。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：刘元治，男，1974年3月5日出生，汉族，住三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔懋盛商砼有限公司诉被申请人刘元治买卖合同纠纷一案，申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元治名下79608元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。本院于2020年8月20日作出(2020)陕0523民初3385号裁定书冻结被申请人刘元治名下银行存款79608元（期限为一年）。申请人大荔懋盛商砼有限公司于2020年8月28日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘元治的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   严 伟            二〇二〇年八月三十日     书记员 肖 坤              1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2724号 申请执行人：丛某，女，2002年11月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代理人：丛利志（系原告丛某父亲），男，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：宋海，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人从京浩与被执行人宋海机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1950号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋海的银行存款9025.46元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月四日 书记员  徐彼征
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3708号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司职员。被告：马国六，男，回族，1965年8月1日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告马国六借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托代理人安学东、被告马国六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，现无偿还能力，愿意分批偿还。原告工作人员在借款未到期时，采取言语威胁方式催缴欠妥。本院认为，债务应当清偿。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司要求被告马国六返还借款本金30000元，并支付。由原被告签订的借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马国六已经支付利息3407.91，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马国六于本判决书生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照双方合同约定的利率标准计算利息，从2019年8月2日起至还清之日止，扣除已经偿还的3407.91元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马国六承担。本判决终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年八月二十九日书记员  张梦琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3489号之一申请执行人：孙剑，男，1986年3月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成振，男，1976年11月7日生，住宿迁市。被执行人：胡利玲，女，1977年6月7日生，住宿迁市宿城区。孙剑与张成振、胡利玲追偿权纠纷一案，申请执行人孙剑依据本院作出的（2017）苏1302民初3647号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，向被执行人但被执行人张成振、胡利玲张成振、胡利玲行使追偿权。但张成振、胡利玲至今未还款。经查，被执行人张成振有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人张成振的工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）59595.8元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满59595.8元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年八月十九日书记员 吴新成
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初192号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张雅芳，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张雅芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月十八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1816号 原告：付发明，男，1974年6月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗跃科，男，1980年3月19日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告付发明诉被告罗跃科建民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告付发明及被告罗跃科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付发明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2020年6月21日起按农村商业贷款月利率7.9‰支付利息至清偿止日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告罗跃科因修建房屋急需资金请原告出面向普安农商行窝沿支行贷款100000元，月利率是7.9‰，原告自己使用50000元，原告于2018年6月28日借了50000元给被告，约定借款期限3个月，由于农商行利息为按季结息，被告也是按季将利息转给原告，且利息已付至2020年6月20日。因被告借款期限届满至今未偿还借款本金，特向人民法院提起诉讼。 被告罗跃科答辩称，借款属实，但利息已经付至2020年9月20日。 原告付发明围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.借条原件，拟证明2018年6月28日，被告罗跃科向原告付发明出具借条借款50000元，借款期限为3个月的事实。经质证，被告罗跃科对上述证据均无异议。本院予以认定，并在卷佐证。 被告罗跃科在举证期限内向法庭提交微信转账记录一份，拟证明2020年6月11日偿还原告3870元利息，利息已支付至2020年9月20日。经质证，原告付发明认为被告偿还这笔钱系6月20日前的利息。经本院审查，该转账记录并不能证明被告已支付利息至2020年9月20日。 对原、被告提交的证据，双方均无异议的本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告罗跃科向原告付发明出具借条借款50000元，约定借款期限3个月，并口头约定月利率按银行贷款利率7.9‰计算，原告自认借款后被告按约定支付利息至2020年6月20日。2020年7月2日，原告付发明以期限届满被告罗跃科未按约定清偿借款本息为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗跃科向原告付发明借款50000元，并出具借条约定借款期限3个月，被告罗跃科应当按照约定的期限归还借款本金50000元。对于利息部分，利息的约定形式包括书面和口头两种形式，本案中，原告称借款时双方口头约定月利率按银行贷款利率计算，要求被告按月利率7.9‰计付利息的事实及主张，被告予以认可，本院予以认定。原告自认借款后，被告支付利息至2020年6月20日，故被告应自2020年6月21日起按月利率7.9‰计付利息至清偿之日止。此外，被告罗跃科辩称借款后支付至利息2020年9月20日的主张，原告付发明不予认可，被告提交的6月11日微信转账3870元记录，不足以证明被告罗跃科的主张，判决作出前，原告并未就该事实主张进一步提交证据证实，对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗跃科于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告付发明借款本金50000元，并自2020年6月21日起按月利率7.9‰计付利息至清偿之日止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元(已减半)，由被告罗跃科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2270号 原告：樊某某，男，汉族。 被告：韩某某，男，汉族。 本院在审理原告樊某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告樊某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑佩佩
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初2627号 原告罗国球，男。 被告湖南湘誉新材料有限公司。住所地：新化县经济开发区工业园。 法定代表人：邹少华，该公司总经理。 本院在审理原告罗国球与被告湖南湘誉新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗国球于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗国球撤回对被告湖南湘誉新材料有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半后收取5元，由原告罗国球负担。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初769号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邓凯，男，1997年8月17日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2774号起诉书指控被告人邓凯犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日，被告人邓凯通过“陌陌”与周某认识，二人发生性关系后，邓凯声称手机中存有二人发生性关系的视频，以向周某的丈夫告知其与周某发生过性关系为要挟，多次向周某及其丈夫陈某索要财物共计人民币4万元后，其写了保证书，保证不再打扰被害人的生活。2019年11月21日晚19时许，被告人邓凯又至被害人位于合肥市新站区家天下二期17幢502室门口，周某报警，派出所出警处理后，邓凯向陈某发消息，仍索要20000元精神损失费，遭到陈某的拒绝。2019年11月22日凌晨，公安机关将被告人邓凯抓获。案发后，被告人邓凯已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓凯自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信转账记录、接警记录、视听资料、保证书、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人周某的报案陈述、证人陈某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓凯以非法占有为目的，以揭露他人隐私等为要挟，逼迫被害人周某及其家人交付财物共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓凯在逼迫被害人交付财物人民币20000元过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓凯归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓凯案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人邓凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年八月七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执345号 申请执行人：俞安文，男,1966年7月15日出生,汉族,住德阳市旌阳区。 被执行人：姜华，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人俞安文与被执行人姜华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0603民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。 本案执行标的72575元，申请执行人至今尚未受偿72575元。执行中，被执行人无财产可供执行,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年八月四日 书记员  胡萍萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3137号 原告：姚利利，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告姚利利与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚利利到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚利利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还合计欠款130000元及利息54300元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，债务人陈涛从原告处借走人民币110000元（拾壹万元整），并当场向原告写下欠条一份。2018年3月17日，债务人陈涛再次从原告处借走人民币20000元（贰万元整），并当场再次从原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话不接，短信不回，人也找不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈涛偿还原告姚利利人民币130000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告陈涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日被告陈涛因资金周转需要向原告姚利利借款人民币110000元,并出具借条一份，借条载明“今借到姚利利人民币110000元，大写拾壹万元万元整利息1分5借款人：陈涛（签名）2018年2月24日”。2018年3月17日被告又向原告借款人民币20000元,并出具借条一份，借条载明“今借到姚利利人民币20000元（贰万元整）利息1分5借款人：陈涛（签名）2018年3月17日”。借款后，经催要，被告至今未付借款本息。 以上事实，有身份证明、借条原件、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告陈涛向原告姚利利借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告姚利利有权要求被告陈涛按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告姚利利要求被告陈涛偿还借款本金130000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定。因此，对原告要求被告按月息1分5厘即月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚利利借款本金130000元及利息，其中借款本金110000元的利息，以110000元为基数，自2018年2月24日起按照月利率15‰计算至实际还清借款之日止，借款本金20000元的利息，以20000元为基数，按照月利率15‰自2018年3月17日起计算至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29489号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人廖江燕，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告深圳市华瑞创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第三工业区55号302，统一社会信用代码9144030066707864XA。法定代表人周琪琪。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人黄河辉，该公司破产管理人工作人员。委托代理人王毅华，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告深圳市华瑞创新科技有限公司（以下简称“华瑞公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人廖江燕、刘宝勤，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员黄河辉、王毅华到庭参加诉讼。被告华瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1008204号查封清单上记载的锣机为其所有（设备价值10,000元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告华瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告华瑞公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法沙民初字第18号。该案执行过程中，本院于2015年5月27日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员淡强治配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1008204，查封清单记载的查封设备包括锣机一台，对应查封文书为（2015）深宝法沙执字第1049号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异286号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年5月27日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法沙执字第1049号执行裁定书查封的锣机（查封清单编号为NO1008204）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1550号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：周航，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周又发，男，系被告父亲（特别授权）。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告周航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告周航的委托诉讼代理人周又发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年6月16日至2020年6月15日的房租；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区X号房屋出租给被告居住，计租面积29.01平方米，核定月租金41.34元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告周航辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区X号房屋（建筑面积42.97平方米）系汉南公司开发经营的房屋。2017年6月16日，汉南公司与周航签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定周航向汉南公司承租上述房屋，计租面积29.01平方米，核定月租金41.34元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付周航使用。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。因周航未支付案涉房屋2017年6月16日之后的租金，故汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付2017年6月16日至2020年6月15日的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准为每月41.34元，故被告应向原告支付租金1488.24元。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周航于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2017年6月16日至2020年6月15日的房屋租金1488.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  罗丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43092号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳齐心集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世贸广场A幢17楼05-06号，统一社会信用代码×××013。法定代表人：陈钦鹏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳齐心集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 彭佳璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2307号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：郝彪，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与郝彪物业服务合同纠纷一案中，因被执行人郝彪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝彪银行存款人民币6648元[其中支付物业费6573元，负担案件执行费50元，案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执1186号申请执行人：朱慧龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：襄阳必力健身管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区玉龙湾天骄广场4楼。法定代表人：谢勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4825号民事判决书，于2020年4月24日立案执行朱慧龙与襄阳必力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人襄阳必力健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并限制其法人高消费。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳必力健身管理有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊飞
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初314号原告：贵州吉祥建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码：91522731097985589Y；法定代表人：黄泽龙，系该公司董事长。诉讼委托代理人：代先权，系贵州恒权律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州锦悦祥装饰工程有限公司；住所地：贵阳市观山湖区中央商务9号地块群升世纪广场B1栋3层23号；统一社会信用代码：91520190314286953T；法定代表人：葛小根，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李付周，系贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告贵州吉祥建材有限公司诉被告贵州锦悦祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案受理，在诉讼期间，原告贵州吉祥建材有限公司自愿于2020年8月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州吉祥建材有限公司以需要与被告贵州锦悦祥装饰工程有限公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州吉祥建材有限公司撤回起诉。案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告贵州吉祥建材有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月十九日法官助理胡蓉书记员冯玉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保173号申请人：乐孟生，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。申请人乐孟生于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁华在通山县长丰建筑公司承建湖北晴雨置业发展有限公司开发的位于咸宁市咸安区温泉晴雨华郡住宅小区1、2、3、4号楼的工程款22万元予以冻结。申请人乐孟生以其与宋镜红共同共有的位于通山县犀港花园沿河路新一中对面（中新会计服务中心住宅小区）房屋一套（房产证号：鄂2018通山县不动产权第0002602号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人乐孟生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人袁华在通山县长丰建筑公司承建湖北晴雨置业发展有限公司开发的位于咸宁市咸安区温泉晴雨华郡住宅小区1、2、3、4号楼的工程款22万元予以冻结，冻结期限为三年。二、对申请人乐孟生与宋镜红共同共有的位于通山县犀港花园沿河路新一中对面（中新会计服务中心住宅小区）房屋一套（房产证号：鄂2018通山县不动产权第0002602号）的产权过户手续予以冻结，期限为三年。案件申请费1620元，由申请人乐孟生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年八月十八日法官助理阮桃花书记员孟彩霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保610号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣，董事长；被执行人：邢庆军，男，汉族，住平原县；被执行人：庞桂华，女，汉族，住平原县；被执行人：邢庆彬，男，汉族，住平原县；被执行人：王丽丽，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月24日生效的（2020）鲁1426执前调72号执行裁定书，在执行中，经查被执行人邢庆军、庞桂华、王丽丽、邢庆彬未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢庆彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的账户存款353.92元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年八月二十八日书记员  白华鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1010号 上诉人（原审原告）：曹俊英，女，汉族，生于1963年6月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县，系死者文均田之妻。 上诉人（原审原告）：文利平，女，汉族，生于1983年10月7日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省陇县人，农民，住陕西省宝鸡市陇县，系死者文均田之女。 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，陕西衡真律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陕西易万家物业管理有限公司。住所地，陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6392。 法定代表人：赵亚萍，任执行董事。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 上诉人曹俊英、文利平与被上诉人陕西易万家物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审遗漏案件当事人，程序不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初252号民事判决； 二、发回陕西省陇县人民法院重审。 二审案件受理费10元，退还上诉人曹俊英、文利平。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  秦昕茹 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1170号马某某、智秦数字出版集团有限公司：申请执行人马某某与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2559号调解书已发生法律效力。被执行人智秦数字出版集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7270元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款7270元及执行费50元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1170号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7929号之一原告：薛耀明，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。被告：黄志旦，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。原告薛耀明诉被告黄志旦合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告薛耀明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛耀明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛耀明撤回起诉。案件受理费减半收取3665元，财产保全费2570元，合计6235元（薛耀明已预交），由薛耀明负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 雨
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初264号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人姚明，男，1979年5月26日生，汉族，初中文化。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人姚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月2日晚，被告人姚明醉酒后驾驶苏E7LXXX小型汽车，途经苏州市中环快速路北线行驶至虎丘区浒墅关镇大同路、城际路路口时追尾他人车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人姚明血液中乙醇浓度为144mg/100ml。 被告人姚明归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人姚明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人姚明判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姚明，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人姚明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人姚明的供述，被害人季某某的陈述，证人李某某的证言，证人尚某某、季某的证言及辨认笔录，中环快速路监控抓拍图片、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人姚明的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。本院予以确认。 在本院审理期间，被告人姚明预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚明驾驶机动车途径城市快速道路，依法从重处罚。被告人姚明具有坦白的情节、且认罪认罚、又能预交罚金保证金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3128号原告：彭玮，女，1984年1月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：张祥波，男，1983年5月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告彭玮与被告张祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玮到庭参加诉讼。被告张祥波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日；以60000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.判令被告支付违约金（以80000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；3.案件受理费由被告承担。原告于庭后变更利息请求为：以20000元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计算至2019年3月31日；以60000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至2019年3月31日。事实和理由:被告分别于2016年7月8日、2017年11月21日向原告借款40000元、60000元，后于2016年7月13日还款20000元。2017年11月25日，被告向原告出具借据一份，借据载明借款80000元、还款期限及违约责任。借款到期后，被告仅通过其妻子分别于2019年11月29日、2019年12月3日还款合计10000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告张祥波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭玮与被告张祥波系同学关系。被告张祥波因需要资金周转于2016年7月8日向原告彭玮借款40000元，原告彭玮通过支付宝转账的方式向被告张祥波交付上述借款，后被告张祥波于2016年7月13日通过支付宝转账的方式向原告彭玮偿还借款20000元。2017年11月21日，被告张祥波又向原告彭玮借款60000元，原告彭玮再次通过支付宝转账的方式向被告张祥波交付款项。2018年年底，双方进行结算，被告张祥波向原告彭玮出具借条一份，载明：“今借到彭玮现金人民币捌万元正（￥80000），定于2019年3月31日一次性付清，如不能按期付清，同意从银行转账之日起按6%年利率收取利息，且本人自愿承担违约金100元/天……”。庭审中，原告彭玮自认案外人顾龙英分别于2019年11月29日、2019年12月3日代被告张祥波偿还5000元，合计偿还10000元。后原告彭玮向被告张祥波索要借款未果，因而成讼。以上事实，有支付宝转账电子回单、借条、银行流水明细及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告彭玮提供的证据能够证实其与被告张祥波之间成立合法有效的借款合同关系，被告张祥波应按照借条约定向原告彭玮偿还借款本金80000元。原告彭玮关于借款利息及违约金的主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于案外人顾龙英代被告张祥波偿还的10000元，双方并未约定该10000元系用于偿还本金还是利息，根据先息后本的原则，本院认定该10000元系偿还的借款利息，应从被告张祥波尚欠的借款利息和违约金中予以扣除。被告张祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥波于本判决生效后十日内向原告彭玮偿还借款本金80000元及利息、违约金（利息为：以20000元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计算至2019年3月31日；以60000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至2019年3月31日；违约金为：以80000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；上述总和应扣除被告张祥波已偿还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告张祥波负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1215号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人吴隆春，男,汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与吴隆春、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月22日作出的（2019）北国仲字第1367号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1367号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月五日书记员  陈 乔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执394号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：远大（青岛）钢板有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼22层2306室，统一社会信用代码：91370203061085044F。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场，统一社会信用代码：913716257807927495。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园，统一社会信用代码：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，职务经理。 被执行人：杨清华，男，汉族，1971年3月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：杨继光，男，汉族，1995年7月25日出生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5491号民事判决书，向被执行人于荣玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于荣玲至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人于荣玲名下在青岛市市南区山东路×××户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于荣玲名下位于青岛市市南区山东路×××户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月五日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢384号申请执行人：袁松琴申请执行人：张喜庆申请执行人：张佳涵被执行人：杨振文关于袁松琴、张喜庆、张佳涵与杨振文机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第1958号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨振文应向申请人支付265402元及利息。因杨振文未按上述生效法律文书履行义务，袁松琴、张喜庆、张佳涵向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下无房。四、2020年8月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月28日将被执行人列入失信名单。六、2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振文负有继续向申请执行人袁松琴、张喜庆、张佳涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1297号 申请执行人：杜xx，男，汉族，1987年10月2日出生，住邯郸市邯山区南堡乡南上宋村关爷庙街23号。 被执行人：段xx，男，汉族，1985年10月25日出生，住邯郸市邯山区南堡乡中堡村中心南大街胡同9号。 本院在执行申请执行人杜xx与被执行人段xx劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人段xx未履行本院（2020）冀0402民初654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段xx银行存款7121元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月十八日 书记员 南亚盟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢787号之一 申请执行人：保国良，男，1971年11月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：倪云刚，男，1979年1月19日生，汉族，住盐都区。 被执行人：陈爱群，女，1977年8月30日生，汉族，住盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都都区人民法院作出(2018)苏0903民初2643号民事调解书立案执行的申请执行人保国良与被执行人倪云刚、陈爱群民间借贷纠纷一案，现申请执行人保国良向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢787号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  史 健
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2944号 原告：李成祥，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：西昌市振兴建筑安装工程有限公司，法定代表人：陈笑，统一社会信用代码：91513401ＭＡ62Ｈ5ＮＥ7Ｐ，住所：西昌市。 被告:仪陇县磨盘小学，法定代表人：熊建，住所：仪陇县。 原告李成祥诉被告杨志虎，西昌市振兴建筑安装工程有限公司，仪陇磨盘小学合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告李成祥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成祥撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 奕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢224号申请执行人：李某某，女，1969年2月26日生，汉族，现住清涧县种子公司家属院，陕西省清涧县秀延街道办事处居民。被执行人：徐某，男，1986年6月13日生，汉族，清涧县民政局低保办职工。被执行人：鲍某，男，1983年5月18日生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇家属楼2单元502室，清涧县折家坪镇政府职工。被执行人：师某，男，1986年12月1日生，汉族，现住陕西省清涧县宽州镇师家园则村，清涧县土地局职工。身份证号码：612731198612010010。被执行人：徐某某，男，1987年8月14日生，汉族，现住清涧县岔口蚕桑下坪5斋4号，清涧县药检局职工。身份证号码：612731198708140610。被执行人：师某某，男，1988年9月18日生，汉族，住清涧县县城，清涧县计生局职工。身份证号码：612731198809183433。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某、鲍某、师某、徐某某、师某某民间借贷纠纷一案中，原查封裁定书案号为（2017）陕0830执466号，因被执行人师某、徐某某、师某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人师某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款，期限为一年。二、划拨、冻结被执行人徐某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款，期限为一年。三、划拨、冻结被执行人师某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗亚东二〇二〇年八月十八日书记员  张 浩
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执303号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨茜，女，汉族，1987年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与杨茜借款合同纠纷一案,申请执行人大地信通公司以玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第076号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人大地信通公司于2020年8月28日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人大地信通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2754号之一 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：黄正，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司撤回对被告黄正的起诉。 案件受理费4580元，因撤诉结案减半收取计2290元，财产保全费1770元，两项合计4060元，由原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月五日 代理书记员  袁子怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3115号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄爱凤，女，1977年7月21日出生，汉族，住台州市玉环县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄爱凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄爱凤应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款307557.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅海根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13223号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘华，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1710号之二申请人：山东咸通电子商务有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：赵海龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海朋，男，1985年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵海昌，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东咸通电子商务有限公司诉被申请人赵海龙、赵海朋、赵海昌追偿权纠纷一案，本院受理后，经申请人山东咸通电子商务有限公司申请，本院对被申请人赵海朋名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东咸通电子商务有限公司申请解除对被申请人赵海朋名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东咸通电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵海朋名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月十八日书记员 吴治函
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执282号申请执行人:丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司；法定代表人：张金银；住所：丽江市古城区。被执行人：颜伟，男，回族，1968年9月28日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：张瑛，女，汉族，1970年9月9日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被执行人颜伟、张瑛借款合同纠纷一案中，经查被执行人张瑛、颜伟名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年八月十九日书记员 和       圣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2865号 原告凌检阅，男，1969年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告王法瑞，男，1968年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告凌检阅为与被告王法瑞民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告凌检阅到庭参加诉讼，被告王法瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌检阅诉称，2016年2月5日，被告因缺少资金向原告借款50000元，双方约定借期半年，月利率1.5%。后经原告催讨，被告于2017年1月23日支付利息10000元。2020年2月5日，被告重新出具借条一份，并降低利息为月利率1%。经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款50000元并支付利息15500元（自2016年2月5日起算至2020年5月5日，共计利息25500元，期间已付的10000元，按月利率10%计息），合计65500元。 原告凌检阅在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告王法瑞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年2月5日，被告王法瑞因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期半年，月利率1.5%，于2016年8月4日前归还。后被告仅支付利息10000元。2020年2月5日，被告就尚欠的借款向原告重新出具借条一份，载明：“今借到凌检阅人民币伍万元正（50000.00元），利息按月息0.01%计算（利息按壹分）。”后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告凌检阅与被告王法瑞之间的借贷关系合法有效，原告要求被告王法瑞归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年2月5日重新出具借条，视为原、被告对借款本息进行结算，故对利息起算点，应以重新出具借条之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法瑞于本判决生效后十日内归还原告凌检阅借款50000元并支付利息（按月利率1%从2020年2月5日起计算实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费719元（已减半收取），由被告王法瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈卸艳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保358号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：姜孟岐，女，汉族，现住吉林省辽源市。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与姜孟岐、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人姜孟岐名下备案登记合同涉及的房产，及被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款390320.9元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人姜孟岐名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1516室，建筑面积93.46平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款390320.9元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王钥二〇二〇年八月四日书记员  解莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4683号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告陈兆军，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈兆军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十八日书记员  苏 礼