wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1299号 原告：**，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曹天权，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹凌，男，1996年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告**与被告曹天权、曹凌因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告曹天权、曹凌经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：曹天权、曹凌立即共同支付给其工资款26079元及以该款为基数自2020年3月2日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：2019年2月份起，其在曹天权开办的工厂从事针车工作，支付报酬的方式为计件。截止至2019年6月6日，曹天权共欠其工资款26079元，并由曹天权于当日出具一份协议交由其收执，双方约定每月支付给其3000元，年底前付清，并由曹天权的儿子曹凌在协议上签字承担保证责任。经其催讨，曹天权于2019年8、9月份左右支付给了其7000元，尚欠其19079元未支付，故诉至法院，望判如所请。 曹天权、曹凌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，曹天权与曹凌系父子关系。2019年2月起，**在曹天权开办的工厂做针车工，按件计算工作报酬。截止至2019年6月6日，曹天权共欠**工资款26079元，并由曹天权出具主要内容为“曹天权欠**工资26079元，每月付3000元，年底放假前付清”的协议一份交由**收执。曹凌在协议上签写姓名、身份证号码及电话号码。2019年8、9月份，曹天权支付给**工资款7000元，尚余19079元未支付，遂引起诉讼。上述事实，有**的陈述及其提供的《协议》予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，曹天权未支付给**工资款，**有权要求曹天权支付。庭审中，**承认曹天权已支付了7000元的工资款，故**要求曹天权支付所欠工资26079元的诉讼请求，应调整为曹天权应支付给**剩余款项19079元。曹天权未按协议约定支付工资款，**请求曹天权承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，亦有法律依据，亦予以支持。**主张曹凌提供了担保责任，应共同偿还工资款，但曹凌仅在协议上签名，未表明其保证人身份或同意承担保证责任，而**也未提供其他证据可予以推定曹凌为保证人，故**要求曹凌承担共同偿还工资款的诉讼请求，不予支持。曹天权、曹凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹天权应在本判决生效之日起十日内支付给**工资款19079元并支付利息（利息计算方法：以19079元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回**对曹凌的诉讼请求； 三、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由**负担121元，由曹天权负担331元。公告费560元，由曹天权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少军 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  林双锦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈奕萍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或都盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2840号 原告：倪波，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：何建，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告倪波与被告何建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告倪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪波撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 瑶
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1917号 原告：陈土鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，现住福建省连城县。 被告：邓桂花，女，1994年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告陈土鑫与被告邓桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈土鑫、被告邓桂花的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈土鑫向本院提出诉讼请求：1、要求邓桂花偿还借款104000元（约定月利息2分），并支付从2020年5月17日至还款日止按月利率2%计算的利息；2、由邓桂花承担本案诉讼费用。事实与理由：邓桂花于2020年4月17日以做生意需资金周转为由向陈土鑫借款104000元，并立下借条一张。陈土鑫多次要求邓桂花偿还借款，但邓桂花均借故拖延至今，邓桂花的行为已严重侵犯了陈土鑫的合法权益。为了维护本人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 邓桂花辩称，一、邓桂花与陈土鑫之间并不存在实际的民间借贷行为。邓桂花与陈土鑫根本不熟悉，陈土鑫因与邓桂花的叔叔李海龙有经济来往，而李海龙又不在连城，要求邓桂花代为出具借条，说陈土鑫和李海龙账目很复杂，又找不到李海龙本人，只要邓桂花出具借条，到时候好和李海龙对账。李海龙也打电话给邓桂花代为出具借条。为此，邓桂花才出具了金额为104000 元的借条。该借款数额是陈土鑫自己主张的，具体和李海龙的来往金额邓桂花也不知道。二、邓桂花出具借条时，并没有写相关利息，陈土鑫起诉中提供的借条中的利息数额是陈土鑫自己添加的。陈土鑫用于起诉的借条属于变造的证据。三、邓桂花出具借条后，陈土鑫立即就翻脸，要求邓桂花立即还钱，邓桂花不同意，陈土鑫即不停的纠缠、威胁邓桂花及其父母，甚至带上陈土鑫的爷爷到邓桂花家里威胁邓桂花。迫于无奈，邓桂花于2020年4月20日通过微信支付给陈土鑫4000元，2020年5月15日支付1500元。综上所述，邓桂花与陈土鑫不存在民间借贷的事实，陈土鑫的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回陈土鑫的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年4月9日至4月16日间，邓桂花多次向陈土鑫借款，陈土鑫通过微信或银行转账的方式向邓桂花支付借款。2020年4月17日，双方对借款进行结算，邓桂花出具借条一张交由陈土鑫收执，借条载明：“今向陈土鑫借款人民币104000元整（十万零四千元）”。邓桂花出具借条后，陈土鑫在借条中增加“月利息2080元”。邓桂花于2020年4月20日通过微信转账的方式向陈土鑫支付4000元、2020年5月15日通过支付宝转账的方式支付1500元，合计5500元。后经陈土鑫多次催要借款未果，陈土鑫于2020年7月27日诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。邓桂花向陈土鑫借款104000元的事实，有陈土鑫提供的邓桂花出具的借条、转账记录及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。陈土鑫称双方约定月利息2080元即月利率2%，邓桂花支付的5500元是利息，邓桂花认为双方并未约定借款利率，借条中的“月利息2080元”系陈土鑫自行增加，本院认为，双方在借条中未约定借款利率，邓桂花支付的5500元应用以抵扣借款本金，即邓桂花结欠陈土鑫借款本金98500元。因双方未约定借款利率，陈土鑫要求邓桂花支付自2020年5月17日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持，但陈土鑫有权主张借款98500元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。邓桂花称涉案债务是其叔叔李海龙所借，邓桂花只是代为出具借条，其与陈土鑫不存在民间借款的事实，但邓桂花在出具借条后仍两次向陈土鑫支付款项合计5500元，明显不符合常理，故邓桂花的辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、邓桂花应于判决生效之日起十五日内偿还陈土鑫借款本金98500元，并支付自2020年7月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回陈土鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461.6元，减半收取1230.8元，由陈土鑫负担1200元，由邓桂花负担30.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初110号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：敖某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日23时28分许，被告人敖某醉酒驾驶×××号别克牌小型轿车，沿杭锦旗锡尼镇伊和乌素苏木路由北向南行驶至与库布其大街交叉路口处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，敖某的血液酒精含量为174.43mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人敖某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人敖某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。建议判处被告人敖某拘役一个月零五天，并处罚金1000元。 被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 怀 义 二〇二〇年八月二十七日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初790号 原告：马某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：王某。 原告马某与被告王某、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X及其委托诉讼代理人陈X、被告王X的委托诉讼代理人白X,被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马X向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告用车工程费19,620.00元；2.诉讼费由二被告负担。 事实和理由：2017年被告在涿鹿县承包达华黄帝城温泉酒店公寓工程，经原、被告协商达成口头协议，协议内容为原告用铲车为二被告基建工地平地、修路、铲土、装车，每小时180元计算费用，同年6月至7月铲车费用共计19620.00元，有被告王X以及二被告工地管理员老严书写的机械使用确认单为凭。经原告多次催要二被告以达华付款后给付为由迟迟不予给付。 王X辩称，原告主体不适格，在工地中并没有原告干活的资料记载，就被告是否欠原告工程款待举证后答辩。 王X辩称，对于原告我想不起来，我没有给他打过条，也没有给他打过钱，现在原告来起诉我一个打工的没有道理。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日至2017年7月7日，被告王X通过闫某介绍雇佣原告铲车在涿鹿县黄帝城温泉酒店工地上干活。2017年12月1日，经介绍人闫某与被告王X结算，闫某将原告的工单交付被告王X，被告王X向介绍人闫某出具《机械使用确认单》一份，其中原告使用铲车的报酬为19620.00元，闫某将该《机械使用确认单》交付原告。 以上事实有原告提供的《机械使用确认单》、证人闫某的证言及原、被告陈述所证实。 本院认为，一、被告王萍通过闫某介绍雇佣原告的铲车在工地干活，原告与被告王萍形成的承揽合同合法有效受法律保护。原告使用铲车在工地干活后，被告王萍依法应按照结算的金额及时给付原告报酬。原告要求被告王萍给付报酬19620.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张与二被告之间存在承揽合同，二被告予以否认，二被告主张与闫某之间存在合同关系，与原告不存在合同关系，且二被告主张被告王萍系被告王飞的雇佣人员。证人闫某证实二被告系合作关系，原告提供的证据不足以证实二被告共同雇佣原告使用铲车干活，应承担举证不能的不利后果。对原告主张二被告共同雇佣原告使用铲车干活的事实，本院不予认定。对原告要求被告王飞给付报酬19620.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王X于本判决生效后三日内给付原告马云龙报酬19,620.00元。 二、驳回原告马X要求被告王飞给付报酬19,620.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计146.0元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月十七日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2344号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅进、杨晓建，该公司职员。被告：鲁崇杰，男，1977年12月7日出生，汉族，住东台市。被告：许亚琴，女，1977年1月30日出生，汉族，住东台市。被告：周保发，男，1955年12月26日出生，汉族，住东台市。被告：林晓锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的诉讼代理人梅进，被告鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋到庭参加诉讼。庭审中，林晓锋未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行申请对被告鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋214124.11元的银行存款或等值财产予以保全，本院依法作出了裁定。东台农商行向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告；鲁崇杰、许亚琴归还借款本金199124.11元，并给付利息（其中以4124.11元为本金，从2020年1月11日至实际给付之日止，按年利率13.8%计算；以34000元为本金，从2019年12月21日至2020年1月12日，按年利率9.2%计算，从2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算；以161000元为本金，从2019年12月21日至2020年1月14日，按年利率9.2%计算，从2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；被告周保发、林晓锋对被告鲁崇杰、许亚琴的上述还款义务承担连带责任；诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2018年1月15日，鲁崇杰与东台农商行签订最高额个人担保借款合同，许亚琴作为共同借款人，周保发、林晓锋提供连带责任担保，合同期限至2020年12月5日，还款方式为按季结息，到期还本。2019年1月11日，鲁崇杰借款20000元，到期日为2020年1月10日，年利率为9.2%，截止2020年1月17日，尚欠本金4124.11元；2019年1月13日，鲁崇杰借款34000元，到期日为2020年1月12日，年利率为9.2%；2019年1月15日，鲁崇杰借款161000元，到期日为2020年1月14日，年利率为9.2%。现上述贷款早已逾期，但被告方均拒绝履行，故诉来法院，请求判令如前所请。鲁崇杰辩称，对东台农商行主张的借款本金、利率标准、利息计算起止时间、计算方式均无异议，目前没有能力归还借款本息，只能分批归还。许亚琴辩称，东台农商行的工作人员在鲁崇杰办理贷款手续时未向其告知贷款额度是二十万元，东台农商行主张的本息数额以及鲁崇杰贷款用途其并不清楚，其未使用借款，不应当承担还款责任。周保发辩称，担保是事实，但东台农商行未向其告知鲁崇杰借款数额，其未帮鲁崇杰、许亚琴归还过借款本息。林晓锋辩称，担保是事实，鲁崇杰请其帮助担保时只说明借款5万元用于养鸡，其未帮鲁崇杰、许亚琴归还过借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月15日，东台农商行与鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋签订最高额个人担保借款合同，鲁崇杰为借款人，许亚琴为共同借款人，周保发、林晓锋连带责任保证人；从2018年1月15日起至2020年12月5日止，鲁崇杰可向东台农商行申请最高额为20万元的贷款，在此期间和最高本金余额内，鲁崇杰可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，东台农商行在发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，东台农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同还对其他事项进行了约定。鲁崇杰、许亚琴以借款人和共同借款人的身份在合同上签字捺印，周保发、林晓锋以担保人的身份在合同上签字捺印。2019年1月11日，鲁崇杰向东台农商行借款2万元，到期日为2020年1月10日，结息方式为每季20日结息，年利率为9.2%，该笔借款发生后，鲁崇杰于2019年1月12日归还本金15000元，于2020年1月17日归还本金875.89元，尚欠该笔借款本金4124.11元及逾期还款利息；2019年1月13日，鲁崇杰向东台农商行借款34000元，到期日为2020年1月12日，结息方式为每季20日结息，年利率为9.2%；2019年1月15日，鲁崇杰向东台农商行借款161000元，到期日为2020年1月14日，结息方式为每季20日结息，年利率为9.2%。上述34000元和161000元借款发生后，鲁崇杰仅归还了2019年12月20日前该两笔借款本金产生的利息，后续借期内利息、逾期利息及本金未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。东台农商行与鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。鲁崇杰、许亚琴未按约履行还款义务，应承担相应的责任；周保发、林晓锋作为保证人，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁崇杰、许亚琴于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金199124.11元，并给付利息（其中，以4124.11元为本金，从2020年1月11日至实际给付之日止，按年利率13.8%计算；以34000元为本金，从2019年12月21日至2020年1月12日，按年利率9.2%计算，从2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算；以161000元为本金，从2019年12月21日至2020年1月14日，按年利率9.2%计算，从2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）；二、被告周保发、林晓锋对本判决第一条中被告鲁崇杰、许亚琴的还款义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告鲁崇杰、许亚琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告鲁崇杰、许亚琴、周保发、林晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4169号 原告：潘是文，男，1987年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：沈军伟，男，1982年2月3日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市仙居县。 原告潘是文与被告沈军伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘是文到庭参加诉讼，被告沈军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机租赁费26,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月20日，原告与被告签订了《挖掘机租赁合同》。被告向原告租赁挖掘机一台在浙江省台州市仙居县施工，并且约定了付款方式及费用负担。每个月的租金是26000元，租赁到期后，经双方结算，被告向原告打下欠条一张，欠款金额为37000元，约定2020年1月23日前付清。经多次催款被告于2020年1月24日向原告支付了10000元,2020年6月7日付的最后一次1000元整，还拖欠原告挖掘机租赁费26000元，其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告至今未支付余款。 被告沈军伟庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告因浙江工地需要向原告租赁挖掘机一台，双方签订《挖掘机租赁合同》一份，约定按26,000元/月支付租金。挖掘机实际租赁期限为2019年10月20日至2019年12月9日。2019年12月14日经双方结算，被告确认共欠原告租赁费37,000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年1月23日前将欠款付清。2020年1月24日、6月7日被告通过微信分别向原告支付了10,000元、1000元。余款经原告催取，被告至今尚未支付。 本院认为，原、被告基于真实意思表示签订《租赁合同》，合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将挖机租赁并交付给被告，被告也应向原告履行支付租金的义务。被告向原告出具《欠条》，确认了欠款金额，本院依法予以确认。由于约定了支付期限，被告在约定的支付期限届满后未履行支付义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告主张被告支付租金，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈军伟在本判决生效后立即支付原告潘是文挖掘机租赁费26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告沈军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1850号张家港市金搏庄针织品有限公司、常州市默森服装有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5327号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人张家港市金搏庄针织品有限公司与被执行人常州市默森服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，张家港市金搏庄针织品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保937号申请执行人：杨清海，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨立行，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在杨清海诉杨立行承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3007号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨立行银行存款20000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年八月十七日书记员  刘 聪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执548号 吴阿飞、张喜平： 吴阿飞与张喜平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已将该款转付给吴阿飞。至此，吴阿飞向本院申请执行的（2019）内0626民初2751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行员 高振波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1325号 申请执行人:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 法定代表人：李炜。 被执行人骆善生，男，1973年04月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人骆善生信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆善生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，骆善生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33853.41元，未执行金额为33853.41元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执534号之一 申请执行人：徐青，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：涂骏，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐青与被执行人涂骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐青于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人涂骏偿还借款36999元，并负担执行费455元。 执行立案后，本院向被执行人涂骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年8月27日，本案已实际执行到位标的为0。暂未发现被执行人涂骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂骏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人涂骏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人涂骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂骏暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执534号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓剑
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初670号原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁工业开发区471号。法定代表人：张立富，董事长。委托诉讼代理人：王志全，男，汉族，1971年9月1日生，系该公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告：郑骏，男，汉族，1961年12月25日生，住江苏省南京市浦口区。原告南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）与被告郑骏物业服务合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年2月24日立案，南京市中级人民法院指定南京江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨盛物业公司的委托诉讼代理人王志全到庭参加诉讼，被告郑骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业服务费11701.44元及公摊水电费1224元，合计12925.44元；2、请求判令被告支付滞纳金2456元，暂计算至2019年10月20日（以12925.44元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按每天万分之五向原告缴纳滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系浦口区碧云山庄的物业服务企业，被告系业主，其拖欠小区23幢101室房屋自2006年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理费11701.44元、公摊水电费1224元，且按合同约定被告应承担相应的滞纳金。后经原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告郑骏未答辩。经审理查明，原告巨盛物业公司于2006年、2010年、2012年、2013年、2015年、2016年与南京市浦口区碧云山庄业主委员会及南京市浦口区江浦街道珠江社区碧云山庄管理委员会签订了7份物业服务合同，约定：巨盛物业公司为南京浦口区象山路5号提供前期物业管理服务；多层住宅0.6元/月/平方米，共用水费、电费每月按8元收取；业主个人违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，巨盛物业公司有权要求相关业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同到期后，巨盛物业公司继续提供物业服务至2018年9月30日止。被告郑骏系碧云山庄23幢101室业主，房屋建筑面积127.46平方米，其拖欠原告自2006年9月16日至2018年9月30日期间的物业费11050.8元（127.46平方米×0.6元/月/平方米×144.5个月）、公摊水电费1156元（8元/月×144.5个月）。另查明：原告于2014年1月6日公司名称由南京金盛田物业管理有限公司变更为南京巨盛物业管理有限公司。庭审中，原告陈述其从2006年1月1日开始一直在案涉小区提供物业服务至2018年9月30日止。上述事实，有原告陈述，《物业管理服务合同》、证明、变更登记通知书、不动产登记查询结果证明等证据在卷证实。本院认为，被告所在小区的业主委员会、管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，根据相关法律规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。因此，对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告称其自2006年1月1日就为案涉小区提供物业服务，但其与业主委员签订的物业服务合同是从2006年9月16日开始，且原告未提供任何证据证明，故本院认为从2006年9月16日始计算物业服务费。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院对此亦予以支持。同时，考虑到原告与被告间为服务与被服务的关系，故对原告主张的滞纳金诉请，本院不予支持。被告郑骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑骏于本判决生效之日起五日内支付原告南京巨盛物业管理有限公司的物业服务费11050.8元、公摊水电费1156元，合计12206.8元；二、驳回原告南京巨盛物业管理有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，公告费300元，合计484元，原告南京巨盛物业管理有限公司负担100元，被告郑骏负担384元（原告已预缴392元，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付292元，并向南京江北新区人民法院缴纳92元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  王必怡人民陪审员  李文琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林爱梅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初449号 原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路27号。 负责人：纪玉成，行长。 委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江公路188号。 法定代表人：陈志明，董事长。 被告：陈志明，男，1964年4月30日生，××族，住江苏省南通市通州区。 被告：杨志平，女，1962年5月26日生，××族，住江苏省南通市通州区。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。 法定代表人：魏栓师，董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，男，该公司副经理。 被告：宁夏石油化工建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇复成村16组沿江公路188号。 负责人：陈志明。 被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。 法定代表人：李月勤，董事长。 原告交通银行股份有限公司南通分行与被告江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、杨志平、内蒙古包钢钢联股份有限公司、宁夏石油化工建设有限公司江苏分公司、宁夏石油化工建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告交通银行股份有限公司南通分行以疫情期间无法调取影响案件主要事实认定的相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司南通分行撤诉。 案件受理费30800元减半收取15400元，财产保全费5000元，均由交通银行股份有限公司南通分行负担。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执918号之一申请执行人：邹其，男。被执行人：陈坤，男。申请执行人邹其与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2600号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告邹其归还借款本金79500元。二、驳回原告邹其的其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费900元，合计3400元，由原告邹其负担712元，由被告陈坤负担2688元。因被执行人陈坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹其于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的82188元，被执行人应负担的执行费1133元，合计83321元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年5月14日、8月5日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款1364.31元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的证券及车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年5月29日，本院委托湖北省秭归县人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询发现，截至2020年8月28日，被执行人陈坤有作为被执行人且为履行完毕的案件4件（其中江苏2件，湖北2件），无作为申请执行人的案件。5、执行中本院尝试联系被执行人未果，遂冻结了被执行人名下财付通账户，相关执行信息已推送至其手机，但被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年5月15日，本院冻结被执行人银行账户1个，2020年8月26日，本院冻结被执行人银行账户6个，财付通账户3个，冻结期限1年，到期前30日内申请执行人可向本院申请继续冻结。7、另查明，本案诉讼中判决书系公告送达。8、2020年8月31日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的82188元，扣划被执行人存款1364.31元，扣除本案执行费1133元，实际执行到位231.31元，尚未执行到位81956.69元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、扣划存款凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2600号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月三十一日书记员  杭 琪
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢90号 申请执行人：四平市宏野小额贷款有限公司。 法定代表人王小明，总经理。 被执行人：杜世君,男性,1972年9月3日出生,汉族,住四平市铁西区。 被执行人：王晓娟,女性,1974年10月9日出生,汉族,住四平市铁西区。 被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司。 法定代表人：杜世军，总经理。 申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司与被执行人杜世君、王晓娟、辽宁嘉联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院的（2019）吉0302民初6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人四平市宏野小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对杜世军所有的房屋予以评估拍卖，现杜世军无其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 执行员  张青久 执行员  赵 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李明昊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2144号原告：孟凡佳，女，1964年9月I4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：信俊良，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽阳县。被告：白雪，女，1981年11月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：信士云，女，1932年2月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：赵忠宇1972年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。第三人：汪涛，男，1970年9月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。第三人：张云霄，女，1970年4月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告孟凡佳诉被告信俊良、白雪、信士云、赵忠宇，第三人汪涛、张云霄共有权确认纠纷一案中，原告孟凡佳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”规定，裁定如下：准许原告孟凡佳撤回起诉。案件受理费7075元（原告已预交），减少诉讼请求后案件受理费应为1550元（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额385000元减至70000元，应退回诉讼费用5525元），减半收取775元，由原告孟凡佳负担。审判员 马 英二〇二〇年八月二十七日书记员 田一珑
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2218号 原告：张某，女，1938年5月14日出生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 委托诉讼代理人：李雅（原告张某之外孙女），女，1980年12月7日出生，汉族，现住辛集市采五东区。 被告：杨某1，男，1959年8月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：武玉芳（被告杨某2之妻），女，1962年7月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨某3，男，1966年1月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨某4，女，1964年2月10日出生，汉族，住辛集市。 原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李雅、被告杨某1、被告杨某2的委托诉讼代理人武玉芳、被告杨某3、被告杨某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求四被告支付原告住养老院的费用及平时看病吃药的费用，养老院、住院费、平时药费每年合计2万元整，由四个子女平摊，每年一次性给清。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：四被告每年给付养老院的费用21600元，暖气费、空调费每年1050元，日常生活费2400元，将来发生的医药费由四被告均摊；诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告于1995年再婚，后来老伴去世后，子女同意给原告养老送终，2018年11月29日从辛集搬回周家营村居住，当时协商在每个子女家轮流居住，每个子女家住三个月，在谁家居住每月给谁生活费500元，但是自2019年12月开始，三个儿子就以各种理由不让原告去他们家居住，原告一直在女儿杨某4家居住至2020年8月。原告现已到养老院居住，诉至法院，要求四被告平摊养老院的费用和将来可能的医疗费用。证据有辛集市村民委员会2020年8月30日出具的证明。 杨某1辩称，没有不养原告，原告在被告家居住时，找各种理由与被告家人闹矛盾。同意原告在被告家中养老居住，但家庭条件有限，负担赡养费用能力不够。且原告每月有养老金，数额不清楚。 杨某2辩称，同意赡养老人，但家庭条件有限，负担赡养费用能力不足。 杨某3辩称，同意赡养老人，但自己家庭负担较重，负担赡养费能力不足。 杨某4辩称，同意赡养老人，同意给付赡养费。 本院经审理认定事实如下：张某（现82周岁）生育五个子女，三个儿子杨某1、杨某2、杨某3和两个女儿杨大品（现已去世）、杨某4。2018年11月，经协商，张某轮流在杨某1、杨某2、杨某3、杨某4家居住，每个子女家居住三个月，实际履行一年后，四个子女便不再按照协议履行，现张某自愿住进养老院，要求四个子女分摊养老院的费用和今后的医疗费用。另查明，张某每月领取养老金和遗属补助约200元。以上事实有庭审笔录、询问笔录、辛集市村民委员会证明等证据在卷佐证。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，四被告作为张某的子女，系法定的赡养义务人，张某现已年满82周岁，年事已高，张某要求四被告履行赡养义务，合法合理，本院予以支持。关于张某要求的养老院费用和今后医疗费用的问题，四被告均同意赡养老人。庭审中，杨某1多次提到张某在其家中居住时经常与家人闹矛盾，杨某2称其经济能力有限，杨某3称现在留给老人养老居住的两间房已经无法居住。考虑到张某的实际需要、其自身的经济能力、四个子女的实际情况，参照河北省农村居民人均消费性支出，本院酌情确定四被告每人每月给付张某赡养费260元。对于张某主张的尚未发生的医疗费用，待实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4自2020年8月开始每人每月给付原告张某赡养费260元，2020年8月至2020年12月的赡养费1300元，于本判决生效之日起五日内一次性付清，自2021年开始，于每年的1月1日一次性付清当年的赡养费3120元。 案件受理费150元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各自负担37.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任丽晓 ——
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4783号原告：重庆源亿混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇老屋村16组，统一社会信用代码：91500235567894981C。法定代表人：宋明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。系特别授权。被告：重庆众城伟业建筑工程有限公司，住所地重庆市江口镇大河街100号，统一社会信用代码：91500235070325484B。法定代表人：周登辉。原告重庆源亿混凝土有限公司与被告重庆众城伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆源亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5307元，由原告重庆源亿混凝土有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月二十五日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5504号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人黄志华。 被执行人房冬玲。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人黄志华、房冬玲追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17574号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付397228.55元及利息；受理费7368元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结黄志华中国邮政储蓄银行账户，期限至2021年4月2日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十四日 书记员  李壬贵
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢77号申请执行人：刘庆国，男，1973年8月生，汉族，住新乐市新华胡同。申请执行人：王英平，男，1963年10月生，汉族，住新乐市区。被执行人：冯涛，男，1982年7月生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人刘庆国、王英平与被执行人冯涛借款合同纠纷一案中，查封了被执行人冯涛在河北建设集团园林工程有限公司新乐市东名公园工程项目部的项目款7339500元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯涛在河北建设集团园林工程有限公司新乐市东名公园工程项目部项目款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年八月三十一日书记员  赵添艺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1087号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。 法定代表人：孙占林，职务：经理。 委托代理人：程庭明，系该公司员工。 被告：刘润平，男，其他不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘润平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙敬茹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8591号原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。法定代表人：程用，男，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区，特别授权。被告：熊树林，男，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司(以下简称国润心辰物业公司)与被告熊树林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国润心辰物业公司的法定代表人程用到庭参加诉讼，被告熊树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润心辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳所欠物业服务费5969.27元及水电公摊费280.00元；2.请求判令被告按应交款额10%的标准支付违约金596.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊树林是原告所管理的“重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区”业主，2012年6月30日，水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费及电梯使用费1.20元/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费。2013年6月6日原告报请重庆市万州区发展和改革委员会批准。物业管理合同对业主及物业公司双方的权利义务有明确约定，原告有权按合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用。依据上述约定及相关文件之规定，被告自2015年10月18日至2020年7月18日，共欠缴原告物业服务费5969.27元、水电公摊费280.00元。被告熊树林辩称：原告所诉期间未交物业服务费属实，原告按1.20元/月/㎡收取物业服务费我不认可，对违约金不认可，对水电公摊费不认可。未交费的理由：1.原告不具备基本的物业服务能力，原告的服务与1.20元/月/㎡的收费标准不相符，小区内出现各种脏、乱、差现象，小区建设未考虑A区停车位，导致小区地面消防通道以及休闲地面划停车位代替地下车库。楼道消防通道堆放杂物，晾晒衣物，如果火情发生，对业主的撤离造成极大的阻碍。2.原告聘请老年保安，保安经常晚上睡觉，长期脱岗。外来人员进出小区无实名制登记，对小区业主人身安全及财产安全带来了安全隐患。3.小区公共区域广告收费，原告将架空层租给幼儿园，业主不清楚收益，原告从不对业主公示收支帐目。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告国润心辰物业公司系重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区物业管理服务公司。2、被告熊树林系房屋业主，该房建筑面积为87.27㎡。3、2012年6月30日，重庆市万州区钟鼓楼街道枇杷坪社区水韵天成小区开发商重庆国润实业发展有限公司与原告签订了《“水韵天成”物业管理服务合同》，合同约定物业管理费1.05元/月/㎡，电梯使用费0.15元/月/㎡，水电公摊费按60元/户/年的标准收费，违约金按应交款额每日千分之三计算。原告在本次诉讼中主张违约金按欠缴物业管理费的10%支付。4、被告熊树林未缴2015年10月18日至2020年7月18日期间的物业服务费5969.27元(57个月×1.20元/月·㎡×87.27㎡)及2015年12月1日至2020年7月31日的水电公摊费280.00元（56个月×5元/月）。5、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆国润实业发展有限公司签订的《“水韵天成”物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告按照物业管理服务合同约定按1.05元/月·㎡收取物业服务费，按0.15元/月·㎡收取电梯使用费，该收费标准未超过万州发改委(2013)26号文件规定的收费标准。现原告起诉被告交纳物业服务费5969.27元、水电公摊费280.00元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当及时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊树林于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司物业服务费5969.27元、水电公摊费280.00元，合计6249.27元。二、驳回原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊树林负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月三十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1817号申请执行人：咸安区壹未来陶瓷批发部，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村壹未来城F栋S-116号门店。经营者：石丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住咸安区，被执行人：咸宁翔盛置业有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：刘思琪，该公司总经理。本院在执行咸安区壹未来陶瓷批发部与咸宁翔盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁翔盛置业有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初3548号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁翔盛置业有限公司银行存款及在其他单位的收入1302854.16元（含案件受理费8136元，财产保全费5000元，执行费15146元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年八月二十七日书记员  夏洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5911号原告:陈闪闪，汉族，1995年5月5日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁冬志，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室，统一社会信用代码，91410100397543133B。法定代表人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海军，公司员工。原告陈闪闪诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险河南分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闪闪的委托代理人丁冬志，被告华农财险河南分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈闪闪向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等39890元;2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月1号，郭亚涛驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号货车行驶到商丘市××区××线十字路口时，因操作不当，与前方刘方全驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，双方车辆损坏，后经交警大队认定，原告主责，原告车辆豫Ｎ×××××号在被告保险公司投保有交强险和商业车损险，事故发生在保险有效期间。原告认为被告作为车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担保险责任。特依法诉至本院，望判如所请。被告华农财险河南分公司辩称：在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无其他免责事由的情形下，对于原告因本次事故造成的合理合法损失，原告在本次事故中承担主要责任，依法应由次要责任的交强险公司在交强险限额内承担原告的损失后，剩余部份我公司根据保险合同约定，在商业三者险限额内按责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下:2020年1月1日，郭亚涛驾驶的豫Ｎ×××××号车行驶到商丘市××十字路口时，与刘方全驾驶原告刘艳丽所有的豫Ｎ×××××号车相撞，造成郭亚涛、刘方全和豫Ｎ×××××号车乘车人李亚男、刘亦晨受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警大队处理，认定郭亚涛负主要责任，刘方全负次要责任，李亚男、刘亦晨无责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，依据原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年4月22日，河南明众价格评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确认豫Ｎ×××××号载货汽车损失为36390元，原告支付评估费2000元。另查明：原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保有责任限额52000元机动车车损险及不计免赔，本案事故发生在保险有效期间。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告华农财险河南分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告华农财险河南分公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告要求按事故责任比例赔偿保险金的抗辩理由，本院不予支持。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车损36390元，施救费1500元，评估费2000元，共计39890元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额范围内赔偿原告陈闪闪保险金39890元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01,开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。案件受理费减半收取计399元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十五日书记员  李 瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1310号申请执行人：崔贵，男，1963年2月13日出生，现住梨树县。被执行人：徐国臣，男，1965年12月8日出生，现住梨树县。申请执行人崔贵与被执行人徐国臣民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322民初2612民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息合计63430.00元及利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2612民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣航
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执796号之七申请执行人于雷，男，汉族，1985年11月8日出生，住禹城市。被执行人：张庆辉，男，汉族，1978年08月02日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张庆辉在中国农业银行账户xxxx内存款人民币2095.00元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月二十四日书记员  刘海波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34151号原告：章1，男，1978年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**挺，上海欧博律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。原告章1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告章1及其委托诉讼代理人**挺，被告赵某及其委托诉讼代理人徐德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章1向本院提出诉讼请求如下：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.双方所生之子章某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元直至章某2成年。事实与理由：原、被告于2003年9月自行相识恋爱，2005年11月14日登记结婚，2007年9月11日生育一子章某2。双方婚后因工作、经济等问题经常发生争吵，无法正常沟通。2019年8月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告搬离双方住所与被告分居，原告认为双方感情确已破裂，没有和好可能，故诉至法院要求判如所请。被告赵某辩称，不同意与原告离婚。原、被告恋爱两年后结婚，至今已经十五年，双方存在感情基础，且双方所生之子正值青春期，为孩子健康成长的需要，被告亦不同意与原告离婚。被告对于原告的工作、为人处世只是进行劝说并非干涉，且被告劝说是出于对原告的关心，双方感情并未破裂。本院经审理认定下列事实：原、被告2003年自行相识恋爱，2005年11月14日登记结婚，2007年9月11日生育一子章某2。婚后双方感情尚可，近年来原、被告因经济、工作、家庭琐事等问题发生矛盾。2019年8月，原告从双方住所处搬离。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、出生证明、上海市房地产权证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，双方系自主婚姻，长期共同生活，且育有一子，双方已建立起一定的感情基础。现原、被告为经济问题、家庭琐事等发生矛盾，应寻求妥善解决问题的方式，被告在今后生活中应当注意与原告沟通方式，原告亦应珍惜彼此多年夫妻感情以及考虑子女健康成长的需要，努力改善夫妻关系，只要双方多加沟通，互相理解，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告章1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特499号之一 申请人曹桂琴、黎贵军申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍星妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4305号上诉人（一审原告）：徐世前，男，汉族，1962年2月18日出生，住湖北省天门市。被上诉人（一审被告）：东莞市凤岗佳航汽车维修服务部。经营场所：广东省东莞市凤岗镇雁田村长石路35号。统一社会信用代码：92441900MA51GBH61G。经营者：赖尚平，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省梅州市梅江区沿江东路8号，公民身份号码为44140219880721109X。上诉人徐世前因与被上诉人东莞市凤岗佳航汽车维修服务部（以下简称佳航维修服务部）修理合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐世前起诉请求：1.佳航维修服务部退回汽车维修款4600元、变速箱换油款1300元；2.佳航维修服务部支付徐世前误工费5828.88元、交通费320元。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回徐世前全部诉讼请求。案件一审受理费51元，由徐世前承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11630号民事判决书。宣判后，徐世前不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决。2.依法判令佳航维修服务部退回徐世前汽车维修费4600元，变速箱换油费1300元，误工损失费5828.88元，交通费320元，合计12048.88元。事实与理由：徐世前的一台日产阳光车牌号鄂R*****小汽车，2018年4月27日，徐世前发现自己的汽车变速箱打滑，联系佳航维修服务部以修理费4600元维修。于是徐世前把车从深圳市龙岗区开往凤岗佳航汽车维修服务部赖尚平处维修。2018年4月3号，赖尚平电话通知徐世前已修好车辆。但徐世前在试车时就发现车子波箱还是有打滑的问题，赖尚平说刚修好的车要磨合一段时间。徐世前向赖尚平支付修理费4600元后，把车开回到深圳龙岗住处。徐世前回去路上与佳航维修服务部协商重新修理，因此第二天徐世前把车开回佳航维修服务部维修，维修后徐世前仍认为未修好。2018年5月18号，徐世前车辆波箱有问题，打电话要赖尚平叫拖车来拖车回去修理。其后徐世前在2019年春节开车回家，发现仍存在波箱的打滑。徐世前认为佳航维修服务部多次没把车修好，严重影响了徐世前的正常工作和生活用车，徐世前请求退还修理费及换油费，赖尚平不同意支付。徐世前于2019年4月23日将车开到深圳市驰航汽车自动变速箱专业维修服务部维修，4月27号验车支付修理费3500元，波箱打滑的问题已经解决。综上所述，请求查明事实，依法撤销一审判决，支持徐世前的全部上诉请求。赖尚平答辩称不同意徐世前的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，徐世前当庭提交深圳市龙岗区驰航自动变速箱维修服务中心的道路运输经营许可证，证明佳航维修服务部没有资格维修车辆。佳航维修服务部质证称其持有该道路运输经营许可证。庭后佳航维修服务部补充提交东莞市风岗佳航汽车维修服务部道路运输经营许可证。徐世前质证称佳航维修服务部虽然有道路运输经营许可证备案在册，但没有办证持证上岗营业，佳航维修服务部属无证和违法违规营业，根本不会修车。本院认为，本案系修理合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对徐世前上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：徐世前在本案中提起修理合同纠纷，主张佳航维修服务部未能维修好案涉车辆，故徐世前对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提交的深圳市龙岗区驰航自动变速箱维修服务中心检测证明并非双方认可的权威鉴定机构出具的鉴定报告，无法以此认定佳航维修服务部提供的维修服务存在缺陷。且徐世前确认案涉车辆已由其交给其他维修点进行维修完毕，故现已无法查明是否存在佳航维修服务部未维修好车辆的事实。因此，鉴于徐世前未能提供有效证据证明其主张,应承担举证不能的不利后果，一审认定驳回徐世前诉讼请求具有法律依据，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐世前的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费101元，由上诉人徐世前负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月十日书记员  李敏肖
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1280号原告赵勇军，男，生于1974年4月25日，汉族，住房县。被告**顺，男，生于1956年11月14日，汉族，住房县。原告赵勇军诉被告**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵勇军到庭参加诉讼，被告**顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵勇军向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告**顺立即偿还借款20000元整，并以20000元为基数从逾期之日起按6%支付逾期利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告双方先前均在同一家公司上班，被告**顺系该公司会计，后双方发展成为朋友关系。2016年11月25日，被告**顺找到原告说近期家庭资金周转困难，能不能借20000元，考虑到双方是朋友关系，原告便同意了，并随即去银行取出了20000元现金交给了被告，被告当场给原告出具借条一张，双方口头约定年底之前还清。但是到了约定时间后，原告找到被告索要借款，被告说愿意还钱，但是暂时确实有困难，让原告再给他宽限一段时间。后公司面临改制，原、被告均下岗，原告再次找到被告索要借款，被告却说自己现在上岁数又下岗了，借原告的钱会慢慢还，原告出于善良，便同意再宽限一段时间。2019年底，当原告再次找被告时，被告却不接电话。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告**顺未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告双方系原庐陵王酒厂同事，2016年1月25日，被告**顺因家庭支出向原告赵勇军借款20000元，被告**顺收到借款后，当场出具借条一张，内容为：“借条，小赵现金贰万元整。**顺，2016年1月25日”。后原告赵勇军多次向被告**顺索要此借款，被告**顺至今未能偿还借款，为此原告赵勇军诉至本院本院认为：债务应当清偿。原告赵勇军与被告**顺之间的借贷关系明确（数额较小且有借条为证）。为此原告赵勇军要求被告**顺偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告从逾期之日起按6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定利息事项，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇军借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告**顺承担，被告应负担的案件受理费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 骏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1764号原告：吕永顺，男，1988年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告：廖建军，男，1975年8月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：中国大地财产保险股份有限公司咸丰营销服务部，住所地咸丰县楚蜀大道，统一社会信用代码：91422826670392402R。法定代表人：卢兆平。原告吕永顺诉被告廖建军、中国大地财产保险股份有限公司咸丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吕永顺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕永顺撤回对廖建军、中国大地财产保险股份有限公司的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕永顺撤诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由吕永顺负担。审判员  邓江陵二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 思
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5819号原告：任耿强，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：杨永超，男，1989年9月15日出生，汉族，住兰州市九洲开发区。原告任耿强诉被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告任耿强到庭参加了诉讼、被告杨永超经本院于2020年4月26日在新浪司法给其公告送达民事诉状,举证通知书,应诉通知书,开庭传票后,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任耿强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2、依法判令被告立即向原告支付利息2380元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款7000元整，2017年12月30日原、被告双方签订了《个人借款合同》，同日原告向被告转账7000元整。该合同约定借款期限为40天，还款日期2018年2月8日。借款期限到期后，经原告多次催要，被告一直借口推脱至今拒不偿还该借款。被告杨永超未提交答辩。经审理查明：被告杨永超因资金周转需要，向原告借款7000元。原告任耿强与被告杨永超于2017年12月30日签订《个人借款合同》，借款利息为年利率24%，借款期限为40天，还款日期为2018年2月8日。2017年12月30日被告向原告出具收条，收条载明：“今收到任耿强人民币7000元（柒仟元整）按照银行利息支付。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告提供了被告书写的收条及个人借款合同，上述证据相互关联，证明了双方存在借贷关系。被告在收到借款后，理应按约定的还款期限偿还借款，现未偿还借款，酿成本案纠纷，故应承担还款及违约责任。被告应偿还原告借款本金7000元。对原告主张2380元利息的诉请，按照月利率2%，自还款期限2018年2月8日起，计算至起诉之日17个月，共计2380元（7000元×2%×17个月＝2380元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨永超于本判决生效后10内偿还原告任耿强借款7000元及利息2380元，共计9380元，此后利随本清。案件受理费50元，由被告杨永超负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?孙慧良人民陪审员 ?杨积成二〇二〇年八月二十四日书记员董瑞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢115号之十七 申请执行人：杨家友，男，1949年11月20出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：杨生全，男，1976年09月24日出生，汉族。 被执行人：杨定清，男，1960年08月12出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋竹英，女，1963年11月14出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人杨家友与被执行人杨定清、蒋竹英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨家友依据邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第571号民事调解书向我院申请恢复执行48340元及利息,案件受理费500元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人杨定清、蒋竹英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人杨定清、蒋竹英仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，对被执行人杨定清名下位于邻水县（产权证号：权00××70）房屋进行登记查封，期限为三年，该房屋在九龙信用社办理了抵押（他项权证号：抵0038576）；同时，经传唤，被执行人蒋竹英于2020年7月14日到庭接受询问，暂未查找到被执行人杨定清下落。本院遂对被执行人杨定清、蒋竹英发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人杨家友申请依法将被执行人杨定清、蒋竹英纳入失信被执行人名单。现恢复执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初176号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人周瑞明，男，1986年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市故县。2009年10月26日因犯故意伤害罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月19日刑满释放。2013年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人周瑞明犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人周瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控,2020年5月18日17时许，被告人周瑞明酒后在灵宝市阳平镇程村南街，以十年前被惠某打过为由，手持菜刀砍向惠某，被惠某用铁锹挡住，菜刀被郭海滩夺下。惠某妻子朱会侠报警后，灵宝市公安局阳平派出所警务人员王某、亢某到现场处警。警务人员多次口头制止周瑞明，周瑞明仍手持砖头继续追打惠某。在警务人员将周瑞明强制带离现场时，周瑞明对警务人员拳打脚踢、撕抓乱咬，致使王某、亢某受伤，并将出警警车左侧中门玻璃砸碎，将执法记录仪和警用钢叉损坏，损坏物品价值2340元。经法医鉴定，王某、亢某伤情均为轻微伤。上述事实，被告人周瑞明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被砸车玻璃照片、被损坏的执法记录仪、防护钢叉照片，所持作案工具菜刀照片；书证户籍证明、破案报告、抓获证明、案件来源、刑事判决书、释放证明、警务人员身份、工作证明等；被害人惠某、王某、亢某的陈述；证人朱某侠、郭某1、郭某2、叶某、崔某等人的证言；指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑞明无故持菜刀、砖头砍追被害人，在警务人员处警时又殴打处警人员，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周瑞明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周瑞明曾因故意伤害犯罪两次被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人周瑞明认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，根据本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周瑞明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周瑞明的刑期自2020年5月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年八月二十五日法官助理何肖飞书记员李新梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3140号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区华庆路1295号。法定代表人：王庆龙，总经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：杨某，女，1966年4月25日出生，满族，现住长春市宽城区万龙十五城A25栋1105室。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。审判员  颜美华二〇二〇年八月二十四日书记员  谭雨池
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1023号 原告：安徽歙县经济开发区管理委员会，住所地安徽省歙县经济开发区新安江大道008号，统一社会信用代码11341021752961146R。 负责人：郑迎，主任。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被告：吴丙三，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区J地块，统一社会信用代码91341021560674177C。 法定代表人：郑文光，执行董事兼总经理。 原告安徽歙县经济开发区管理委员会与被告吴丙三、安徽省歙县科祺电力设备有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案。原告安徽歙县经济开发区管理委员会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽歙县经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽歙县经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  陈怀洲 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  余继华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执636号 申请执行人：许立文，男，汉族，1981年10月7日出生，住陕西省白河县。 被执行人：黄琴，女，汉族，1990年4月22日出生，住湖北省郧西县。 本院在执行许立文与黄琴婚姻家庭纠纷一案中，执行标的额10000元，本案执行费50元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人杨嘉栋的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以10050元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴治衡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿 钊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2218号申请执行人：薛建荣，男，1957年11月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈忠东，男，1969年12月30日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人薛建荣与被执行人陈忠东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈忠东应支付薛建荣价款11万元。案件受理费、财产保全费合计2345元，由陈忠东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月十七日书记员  陈 宸
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初205号原告赵中全，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住山东省济宁市任城区。本院在审理原告赵中全与被告济宁市任城区住房和城乡建设局房屋行政强制纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告赵中全撤诉处理。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚冲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢922号 林乃定、肖仕容： 本院于2020年7月10日立案受理林乃定申请执行肖仕容买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初14512号《民事调解书》，现被执行人仕容已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢922号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执662号 申请执行人：王启生，男，汉族，1983年7月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：李燕，女，汉族，1984年12月18日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人王启生，李燕与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执661号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1460号 原告:葛良熙，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：何小华，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告葛良熙与被告何小华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员胡艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛良熙到庭参加诉讼，被告何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛良熙向本院提出诉讼请求：1、支付上海至安庆大观货物运费800元;2、本人从潜山到安庆多次催款误工及其它费用（报警两次：第一次3人出警、第二次两人出警）合计800元；3、全部诉讼费用50元由被告承担；4、其他诉讼费用（原告到法院来两次的路费）400元由被告承担。事实与理由:本人车辆皖Ｈ×××××于2020年6月1日傍晚给何小华老板运零担货（从上海浦东川沙路6999号至安庆大观区十里邮政局附近雨帛服饰），6月2日送达，卸货后何小华讲明天付运费，结果没给，一直拖到现在。被告电话不接，微信不回，期间本人两三次到厂催款，还报警两次。在警方监督下何小华承诺6月底付款，但没付，后微信承诺7月10号付，一直无果，无奈只有请求法院给予判决。 何小华未答辩。 本院认为，本案的债权债务关系明确。葛良熙提供的微信记录、订单记录及法院调取的报警记录证实了葛良熙为何小华运输货物后，何小华未支付800元运费的事实。对原告葛良熙要求何小华支付800元运费的诉讼请求予以支持。但原告葛良熙主张何小华支付其催款、报警误工费用800元及原告到法院的路费400元，均没有提供相应的证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何小华于本判决生效之日起五日内支付原告葛良熙运费800元； 二、驳回原告葛良熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执75号之二申请执行人孙民，男，1977年3月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市金大昌仓储设备有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰路12号法定代表人赵四清，系该公司经理。本院依据武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁【2019】第178号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市金大昌仓储设备有限责任公司银行账户内的存款人民币25496.88元。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖遥
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异87号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津景翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306-5（集中办公区）。法定代表人：肖先卿，经理。被执行人：肖先卿，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：徐应桃，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第60号民事判决，判令：1、自判决生效之日起十日内，天津景翔钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金15000000元、截至2013年12月20日的利息661504.71元以及2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息（按双方《商品融资合同》约定的标准计付）；2、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司）对前款给付事项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费115769元，诉讼保全费5000元，合计120769元，由天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司承担连带给付责任。判决生效后，天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月2日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0179号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司依据（2014）一中民三初字第60号民事判决确认的剩余债权本息共计42673290.94元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第60号民事判决书、（2015）一中执字第0179号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，并以实际履行，已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0179号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。