wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3357号原告：李洪新，男，1970年2月4日生，汉族，住腾冲市。被告：夏永维，男，1971年6月3日生，汉族，住腾冲市。原告李洪新与被告夏永维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李洪新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李洪新撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二〇年八月十七日书记员  李晓洁
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初170号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人陈旭，女，1990年3月28日出生，汉族，出生地为吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林市龙潭区，时系珲春市盛博酒店前厅经理。因涉嫌职务侵占，于2019年12月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。 珲春市人民检察院于2020年6月20日以珲检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人陈旭犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派副检察长罗凤志、检察官助理盛凯出庭支持公诉，被告人陈旭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人陈旭在任珲春盛博大酒店前厅经理期间，利用职务之便，采取收款不上交的手段，将珲春市宇通国际旅行社、延边中铁国际旅行社等7家旅行社支付给珲春市盛博大酒店的房款623480元人民币（以下币种同）占为己有。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，珲春盛博大酒店员工入职登记表，结账说明，收款收据，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，司法会计鉴定书，证人王某1、曲某、马某1、宋某、吴某、刘某、马某2、季某、李某、修冬梅、王某2、黄某、魏某、于某的证言，被害单位珲春盛博大酒店洪林春的陈述，被告人陈旭的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈旭利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人陈旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年7月至8月，被告人陈旭利用担任被害单位延边三林事业有限公司珲春盛博大酒店前厅经理的职务之便将珲春市宇通国际旅行社、延边中铁国际旅行社等7家旅行社支付给延边三林事业有限公司珲春盛博大酒店的房款623480元用于网络赌博。 案发后，被告人陈旭于2019年12月23日在山东省济南市被公安机关抓获归案。 上述事实，有被告人陈旭的供述与辩解，被害单位延边三林事业有限公司珲春盛博大酒店营业执照及总经理洪林春的陈述，证人王某1、曲某、马某1、宋某、吴某、刘某、马某2、季某、李某、修冬梅、王某2、黄某、魏某、于某的证言，珲春盛博大酒店员工入职登记表，结账说明，收款收据，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，司法会计鉴定书，抓获及破案经过等证据足以证实。 本院认为，被告人陈旭身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的行为，已构成职务侵占罪。被告人陈旭归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪认罚，依法可对其从宽处罚。故根据被告人陈旭的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年6月22日止。） 二、责令被告人陈旭退赔被害单位延边三林事业有限公司珲春盛博大酒店人民币六十二万三千四百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金哲锋 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  郑小兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨月成
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民1278号 原告罗军一，男，生于1954年5月12日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：吴利群（系原告罗军一儿媳），女，生于1988年9月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告张长春，男，生于1976年12月5日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告罗军一与被告张长春劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗军一的委托诉讼代理人吴利群，被告张长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗军一向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款人民币8000元，并从欠款之日起按年利率6%承担资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月左右，原告之子罗谋魁在被告承包的巴中市恩阳区明阳镇高店子新农村聚居点二期工地干工，从事木工工作，5月完工。2015年6月7日，被告与原告进行结算，下欠工资款8000元，当时，原告和罗谋魁参加结算，由于罗谋魁要外出打工，被告就以原告名义为收款人，出具书面欠条。但此后，原告多次催要无果，为了保护债权人合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2015年6月7日原始欠条一张。 被告张长春未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2015年6月7日，被告张长春给原告罗军一书立“欠条”一张，载明：今欠到罗军一支木工资款8000元。尔后，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张长春结欠原告罗军一劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因利息未作约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张长春于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告罗军一劳务款8000元，并支付利息（自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本院指定的给付时间止）。 二、驳回原告罗军一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张长春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 馨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执978号之一 申请执行人:淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张庆中,该公司董事长。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与被执行人倪建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3253号民事判决书，依法向倪建设发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位38051.72元；查封被执行人倪建设名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆；查封被执行人倪建设与共有人刘秋梅所有的位于淮北市相山区××路××北区××室房产，轮候查封，暂无法处置；其它未发现倪建设有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人倪建设纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，要求其提供倪建设其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司已受偿债权38051.72元，未受偿债权40748.28元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现倪建设有可供执行财产线索，淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8640号 原告：柯露娜，女，1986年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（统一社会信用代码为91330106053668098N），住所杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号。 法定代表人：何俊，该公司执行董事兼总经理。 原告柯露娜与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告柯露娜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与铜板街公司的借款合同关系；2.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额17754.07元；3.判令被告立即向原告支付从2018年12月11日至2019年12月3日前已产生的合法利息2236.21元；4.判令被告立即向原告支付从2019年12月3日私自扣留借款至2020年6月19日的债权1682.82元及逾期利息512.84元，共计2195.66元。 被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案被告住所地、合同履行地均为杭州市西湖区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖；2.原、被告之间就本案纠纷存在协议管辖，原告在被告旗下APP进行投资，双方签订了《风险提示书》、《E直投授权服务协议》等，并在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》、《T享投授权服务协议》约定因协议引起或者与协议有关的争议，以被告住所地人民法院为管辖法院；3.根据《借款协议》约定，被告提供的是居间服务，与原告之间不存在借贷关系，本案案由不适用民间借贷。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。原告起诉依据的《T享投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》、《E直投授权服务协议》中均约定“协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故依据该合同约定本院对本案无管辖权，被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至被告住所地法院杭州市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  柴倩男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13416号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：王万平，男，汉族，1970年10月15日出生，户籍住址甘肃省景泰县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：田旺梅，女，汉族，1969年3月8日出生，户籍住址甘肃省景泰县。被告：王万治，男，汉族，1968年1月29日出生，户籍住址甘肃省景泰县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告王万平、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、田旺梅、王万治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保770号申请保全人：刘杨，男，1987年5月20出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被保全人：茌平运盛物流有限公司，住址：山东省聊城市茌平区。申请保全人刘杨诉茌平运盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1523财保443号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平运盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2020年8月27日至2022年8月27日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人茌平运盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十七日书记员  曹茂阳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执216号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：郎少勇，男性，1995年03月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93853号裁决书，向本院申请强制执行郎少勇借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93853号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9283号原告：蒋先留，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆市江津保安服务有限公司，住所地重庆市江津区几江四牌坊84号第一层门面，统一社会信用代码91500116582834063E。法定代表人：余平，总经理。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告蒋先留与被告重庆市江津保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋先留的委托诉讼代理人樊安媚、被告保安公司的委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先留向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额27600元。事实和理由：原告系被告保安公司职工，自2009年4月20日起在被告保安公司任职保安，被派遣至重庆农村商业银行江津支行做安保工作，工资为2300元/月。2009年4月至2013年期间，双方签订了三次固定期限劳动合同，后没有再签订任何固定期限或无固定期限劳动合同。其中，2013年1月1日签订的劳动合同，虽然没有约定合同截至时间，但合同约定一年期满后，乙方如需继续上岗，此合同继续生效，不再重签。该表述实际应视为以一年为期的循环固定劳动合同而非无固定期限劳动合同。被告保安公司不依法签订无固定期限劳动合同的行为违反了劳动合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告保安公司辩称：1.原、被告之间签订了无固定期限劳动合同。原告入职被告工公司后，先后签订了三次劳动合同，其中前两次为固定期限劳动合同，最后一次劳动合同于2013年1月1日签订，该合同未约定合同终止时间。合同第八条约定，一年合同期满，乙方如需继续上岗，此合同继续生效，不再重签，该表述并非固定一年的劳动合同，而是长期有效，未确定终止时间的无固定期限劳动合同。2.在此前的生效裁判文书中，原告自认解除劳动合同前12个月的平均工资为1865元/月，不认可原告主张的2300元/月的工资。3.本案已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋先留原系被告保安公司的员工。2009年4月23日，保安公司第一次与蒋先留签订劳动合同，合同约定保安公司聘请蒋先留为其合同制职工，合同期限自2009年4月23日至2010年4月23日。2010年1月1日，保安公司第二次与蒋先留签订劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日。2013年1月1日，保安公司第三次与蒋先留签订劳动合同。合同期限自2013年1月1日起，未约定截止时间。该合同第八条第3项约定：一年合同期满，蒋先留如需继续上岗，此合同继续生效，不再重签。原告蒋先留自第一次与被告保安公司签订劳动合同后，一直在被告保安公司工作。2019年9月30日，蒋先留向保安公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以保安公司未签订劳动合同、未依法参加社会保险、未安排年休假、未支付加班工资为由，要求解除劳动关系。2019年11月5日，蒋先留向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决保安公司退还押金300元，支付未休年休假工资16500元、法定节假日加班工资37290元、超时加班工资128103.90元、失业保险待遇损失43200元、经济补偿金24150元。2019年12月20日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决由保安公司支付蒋先留未休年休假工资3671元、解除劳动关系经济补偿金19582.50元、失业保险待遇27360元，并退还蒋先留押金300元，驳回蒋先留的其他仲裁请求。保安公司和蒋先留均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年4月8日，本院作出民事判决书，判决保安公司给付蒋先留解除劳动合同经济补偿金19582.50元、未休年休假工资3671元、失业保险待遇损失32832元、押金300元，共计56385.50元，驳回保安公司、蒋先留的其他诉讼请求。2019年11月5日，蒋先留以保安公司未与其签订无固定期限合同为由，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求保安公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资27600元。案件审理中，被告保安公司提出已经超过仲裁时效。2020年6月28日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人蒋先留的仲裁请求。蒋先留不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，无固定期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。被告保安公司与原告蒋先留于2013年1月1日签订的劳动合同，未约定合同终止时间，且合同约定一年期满后，蒋先留如需继续上岗，合同继续生效，不再重签合同。从上述内容看，该合同未约定确定的终止时间，符合无固定期限劳动合同概念，为无固定期限劳动合同。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。原告即使认为公司与其签订的劳动合同非无固定期限劳动合同，但自2013年1月1日起签订合同后六年后才提出，已经超过了仲裁时效。综上，原告主张被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告蒋先留的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋先留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年八月三十一日书记员  黄斤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1282号申请执行人:周胜利,男,汉族,1968年2月22日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：姚型玉,男,汉族,1970年12月12日出生,住山东省梁山县。申请执行人周胜利于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1077号之一裁定书。审查认为,申请执行人周胜利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人姚型玉名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月二十五日书记员  李 杨
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1484号 原告：刘某甲，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定诉讼代理人：刘某乙（刘某甲之弟），男，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市XX楼XX村XX组。 被告：赵某某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘某甲与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某甲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某甲撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由刘某甲负担。 审判员  王双全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡子龙
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1358号 原告：王倩云，女，1986年12月7日出生，汉族，住盐山县（实验小学对过）。 被告：董得华，男，1973年2月5日出生，汉族，住盐山县。 追加被告：盐山县盐山镇南杨庄村村委会，住所地盐山县盐山镇南杨庄村。 法定代表人：宋艳朋，村委会主任。 原告王倩云与被告董得华、追加被告盐山县盐山镇南杨庄村村委会（以下简称南杨庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩云、被告董得华、追加被告南杨庄村委会之法定代表人宋艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款292172元，并支付资金占用期间的利息（利息从交款之日算，按照24%的利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告董得华开发建设南杨新村，以南杨庄新村建设为理由向外预售房屋。2017年4月20日，原告购得面积为119.8平方米的楼房，交房款292172元，该房款通过原告账户分两次打入被告指定账户刘建勇名下，由南杨新村建设筹建处盖章。2017年5月被告董得华因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，2018年11月12日盐山县人民法院以非法占用农用地罪判处董得华有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。期间被告积极筹措了部分资金进行退还，现大多数购房款均已退还，然原告的购房款被告仍未返还，故原告提起诉讼。并以被告董得华与南杨庄村委会联合开发，对外预售该楼房为由，申请追加南杨庄村委会为共同被告。 原告为证实其主张，向法庭提供了交房款票据一张及银行转款凭证两张。 被告董得华承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，但认为其在刑事案件处理过程中，已筹措资金500万元汇入盐山镇政府账户，由镇政府返还购房户购房款，镇政府未退还原告购房款原因被告不清楚，且原告起诉已过诉讼时效，被告不应再承担购房款返还责任。 被告董得华为证实其主张，向法庭提供如下证据，转款500万元工商银行转账凭证复印件一张，申请法院调取的（2017）冀0925刑初173号刑事判决书一份。 追加被告南杨村委会亦承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议。认为原告的房款应该退还，但称没有退还房款的应是卖地买楼户，凡是南杨庄村卖地买楼的31户都没有办理退款手续，对于具体原因和过程不清楚，退款名单在镇上，其中应该没有王倩云的名字。无证据向法庭提供。 原告与追加被告对被告董得华提交的证据均无异议。 本院根据当事人的陈述及经庭审质证的相关证据，并调阅了本院（2017）冀0925刑初173号刑事案卷，经审理认定事实如下：2016年12月被告董得华与被告南杨村委会联合开发“凤台小区B区”住宅楼，以南杨新村建设筹建处名义对外预售楼房。2017年4月20日，原告王倩云购买该小区三期119.8平方米楼房一套，并交付房款292172元，由南杨新村建设筹建处为原告出具收房款292172元的收据一张。 2017年5月被告董得华因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，2018年11月12日本院作出（2017）冀0925刑初173号刑事判决，以非法占用农用地罪判处追加被告南杨庄村委会罚金四万元；判处被告董得华有期徒刑二年，缓刑二年，罚金二万元。被告董得华于2018年2月12日向盐山镇人民政府交纳500万元，用以返还购房户购房款。后盐山镇人民政府未向原告发放购房款，原告提起诉讼。庭审中，原告称盐山镇人民政府确实对卖地买房户没有退还房款，但原告情况不属此情形，卖地户是原告公公张金星，原告个人买房与其公公无关。 本院认为，原被告各方对上述事实无争议，本院予以确认。原告向二被告购买房屋，因二被告刑事犯罪行为致房屋未能建设，原告合同目的无法实现，根据合同法第九十四条、第九十七条规定，原告有权解除合同并请求二被告返还购房款、赔偿原告利息损失。被告董得华主张已在刑事案件处理过程中向××人民政府××500万元用以返还购房户购房款，不应再承担购房款返还责任，因盐山镇人民政府未向原告发放，根据合同的相对性原则，故被告董得华仍应向原告承担购房款的返还责任。被告主张原告起诉已过诉讼时效，因其于2018年2月向盐山镇人民政府交纳返还购房户的购房款，至原告未能领取到款项提起诉讼不超出三年诉讼时效，故对被告该抗辩本院不予支持。 因本案合同目的无法实现的原因系二被告的犯罪行为所致，故原告主张资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告董得华、追加被告盐山县盐山镇南杨庄村村委会于本 判决生效后十日内共同返还原告王倩云购房款292172元及利息（利息自2017年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由被告董得华、追加被告盐山县盐山镇南杨庄村村委会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9484号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行，住址：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号，法定代表人：王玉芳委托诉讼代理人：崔书荣、余秋风，云南唯真律师事务所，特别授权代理。被告：陈良批，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证登记住址：浙江省水墨县。申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行、陈良批信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对申请人陈良批的起诉。本院认为，申请人陈良批的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行撤回对申请人陈良批的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保358-2号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人大荔县秦辉汽车贸易有限公司与被申请人屈平分期付款买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3032号民事裁定书保全执行一案，本局已依法对被申请人屈平名下的银行账户存款及网络资金在可冻结50000元限额内采取了冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11031号原告：沈阳市于洪区汇铭石材经销处，住所地：沈阳市于洪区。经营者：周云。被告：吉林省振廷物业有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：周雪。原告沈阳市于洪区汇铭石材经销处与被告吉林省振廷物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年八月二十七日书记员 魏立涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫长青，男，1965年12月15日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文兵，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。再审申请人闫长青因与被申请人刘文兵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫长青申请再审称，原审判决认定事实错误。有新的证据足以证明闫长青并没有收到借款资金，闫长青补充提交《内蒙古农村信用社储蓄取款凭条》一张，用以证明贷款资金的取款人是刘文兵，闫长青并没有收到贷款资金。在庭审过程中，刘文兵也明确承认自己取得了贷款资金。原审判决适用法律错误。闫长青与刘文兵之间根本不存在真实的借款资金交付行为，而且借款资金实际交付的证明责任依法应当由刘文兵承担，而不是由闫长青承担。闫长青与刘文兵之间的民间借贷法律关系并未生效。闫长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，闫长青于2019年1月16日给刘文兵出具的《关于闫长青借用刘文兵户头向武川县联社贷款的基本情况说明》及2019年1月26日闫长青为刘文兵出具的《借款条》能够证实，闫长青借用刘文兵户头贷款20万元，全部由闫长青使用，该笔借款的本金及利息由闫长青承担。闫长青主张其没有收到20万元贷款，但其提供的新证据不足以推翻原判决，且有违诚信原则，本院对此不予采信。一、二审法院结合相应的证据所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫长青的再审理由不能成立。综上，闫长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫长青的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初982号 原告肖胜，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告吴小庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月30日 原告诉讼请求1.请求判令被告支付工资人民币53500元及利息（利息计算方法：自2016年3月1日起以53500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告称被告2015年雇用其管理工地，每月3500元，现共欠其工资人民币53500元。但原告无法提供被告2015年雇用其管理工地的合同，原告无法提供被告欠其工资人民币53500元的证据。 本院意见原告主张被告原欠其工资人民币53500元，因原告肖胜无法提供被告吴小庆雇用其管理工地的合同，亦无法提供被告欠其工资人民币53500元的证据。因此，对原告要求被告支付工资人民币53500元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。 判决主文驳回原告肖胜的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为569元（原告肖胜己预交），由原告肖胜负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈本钦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5658号原告：计才松，男，1963年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高守虎，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告计才松（以下简称原告）为与被告高守虎（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承租崇贤街道龙旋村朝西埭5号101室（与其好友陈马达共同居住），一人交一个季度房租。2019年3月至5月应由被告承担房租，但被告借口没钱拖欠房租。2019年6月另一个租客搬走，但被告仍承租101室，2019年6月也应由被告承担房租，但其均拖欠，共计2380元。现被告微信、电话均不通，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的位于杭州市余杭区××村××号房屋的租赁合同；二、要求被告支付租金共计2380元（其中2019年3月5月共计1386元，2019年6月至7月共计994元）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付租金共计2380元。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、建房用地呈报表1份（复印件），证明案涉房屋系原告所有的事实；2、微信聊天记录1份（打印件），证明被告向原告催讨房租的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告租金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高守虎于本判决生效后十日内支付原告计才松租金2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高守虎负担。原告计才松于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高守虎于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2918号之一 申请执行人：刘锦松，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈朝江，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初15004号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款225472元、违约金5094元、迟延履行利息6844元（暂计）、保全费1711元、诉讼费2437元,并承担执行费3523元，合计245081元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月21日档案查封了被执行人陈朝江名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人陈朝江下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈林远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11749号 上诉人（原审被告）：刘宗甫，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：廖传芬，女，1945年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 上诉人刘宗甫因与被上诉人廖传芬租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因刘宗甫在二审中对双方于2016年6月30日签订《租赁合同》以及合同的履行主体均不认可，且对其在合同中的签名提出笔迹鉴定申请。因上述事实的查明对案件实体处理产生直接影响，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4095号民事判决 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 上诉人刘宗甫预交的二审案件受理费7564元予以退回。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何浩铭
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行申2号再审申请人（原审原告）杨静德，男，1960年11月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省木兰县。被申请人（原审被告）木兰县房产住宅局，住所地黑龙江省木兰县木兰镇。法定代表人亓祥东，局长。原审第三人王志福，男，1964年8月28日出生，汉族，现羁押于鸡西监狱。原审第三人金春基，男，1946年2月4日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省木兰县。再审申请人杨静德因与被申请人木兰县房产住宅局、原审第三人王志福、金春基确认房屋买卖合同无效及赔偿纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128行初4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨静德申请再审称：请求撤销原审裁定，按照审判监督程序启动再审。杨静德于2019年11月1日向原审法院提起行政诉讼，原审法院予以行政立案，但又以不属于行政立案的受案范围裁定驳回诉讼请求，杨静德提交申请时，并未被告知不符合行政诉讼立案标准。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。也就是说，提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。杨静德起诉要求确认王志福与金春基之间签订的房屋买卖合同无效，同时要求赔偿借款本息等损失，并追究行政、刑事责任。杨静德的诉讼请求属于平等主体之间的民事争议，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院受理后，发现请求事项不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，亦无不当。综上，杨静德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨静德的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3367号 原告：山东金猫线缆有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济开发展区官路村东200米，统一社会信用代码：91370702334664931T。 法定代表人：郑向前，经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县鼎源电气设备材料有限公司，住所地：沂南县城澳柯玛东首工业园。 法定代表人：赵文峰。 被告：国网山东沂南县供电公司，住所地：沂南县城北外环路69号。 法定代表人：梁茂杰。 被告：临沂电力实业有限公司，住所地：临沂市金雀山路中段。 法定代表人：吕济才。 原告山东金猫线缆有限公司诉被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司、国网山东沂南县供电公司、临沂电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司原址查无此单位，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告沂南县鼎源电气设备材料有限公司无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告山东金猫线缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43131号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳猫行网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然工贸园203栋310单位，统一社会信用代码91440300MA5DQNRD06。法定代表人：周声梁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳猫行网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 彭佳璐
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执523号之七申请人：王某某，男，汉族，住大同市；被执行人：关某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1918.88元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张秀秀
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初167号 原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司总经理。 被告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。 法定代表人：田宏，该公司经理。 原告山东军辉建设集团有限公司与被告北京正实同创环境工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东军辉建设集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东军辉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费19416元，减半收取9708元，保全费5000元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。 审 判 长  么伟利 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5840号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇、蒲曙，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小琴，女，汉族，1980年10月15日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴小琴信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告吴小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币124293.45元（截止2020年4月1日，欠本金余额79538.56元、利息36384.05元、费用8370.84元）。2、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额124293.45元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告吴小琴未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告吴小琴于2010年5月10日向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。申请表载明，被告吴小琴本人已充分了解并且自愿遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程等）的规定。二、领用合约约定内容：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明以下内容：贷款利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。三、信用卡欠款情况截止2020年4月1日，被告吴小琴欠原告本金79538.56元、利息36384.05元、分期手续费1241.9元、违约金7107.94元、单项增值服务费21元。四、其他情况：无。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金、利息及自2020年4月2日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且未与被告另行协议约定，本院不予支持。关于分期手续费的诉讼请求，该费用系实际产生的费用，本院予以支持。关于单项增值服务费的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴小琴于本判决生效之日起三十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2020年4月1日所欠信用卡本金人民币79538.56元、利息人民币36384.05元、分期手续费人民币1241.9元，并自2020年4月2日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1393元由被告吴小琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 周航宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初962号原告：冯丽军，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：苏国明，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：叶玲（苏国明妻子），女，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告冯丽军与被告苏国明、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽军、被告苏国明到庭参加诉讼，被告叶玲未有正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。冯丽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告人苏国明偿还借款252,000元，并按照约定支付2018年11月23日起至起诉之日的利息68,856元（177,000元×1.2%×19个月＋75,000元×2%×19个月)，上述两笔借款利息共计68,856元，利息持续计算至本金付清日止；2.被告叶玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏国明为同镇村民，并具有亲属关系。2018年11月23日苏国明因农业生产经营需要资金向原告提出借款请求，原告共计出借给被告五笔借款，合计金额252,000元，分别约定了借款期限至2018年12月31日、2019年1月23日、2019年5月21日、2019年11月23日不等，逾期未付按照月息1分、1.2分、2分支付利息，叶玲自愿提供担保，并在借款字据上签字确认。现全部借款均已逾期，原告多次向被告人苏国明和担保人叶玲催要，二人以各种理由一再推脱。为了维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求判令苏国明偿还借款并支付逾期利息，叶玲承担连带责任。苏国明承认原告在本案中所主张的事实，但称其共向原告借款三笔合计180,000元，约定二分利息，已经三四年了，偿还部分本金后给原告出具了一张160,000元的借条，按一分二厘计算利息，又打了一张17,000元的借条，按一分二厘计算利息。原告起诉的借款本金252,000元是包括了借款的利息。因其债务较多，同意分期偿还原告本金177,000元后再分期偿还利息。本院经审理认定事实如下:原告冯丽军与被告苏国明为亲属关系，苏国明与叶玲系夫妻关系。2018年11月23日苏国明因农业生产经营需要资金向原告提出借款请求，原告共出借给被告五笔款项合计金额252,000元，被告向原告出具了五份《借据》，分别约定了借款期限至2018年12月31日、2019年1月23日、2019年5月21日、2019年11月23日不等，逾期未付分别按照月息1分、1.2分、2分标准支付利息。叶玲自愿为上述借款提供担保，并在借款字据上签字确认。现全部借款均已逾期，原告多次向二被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏国明向原告冯丽军借款，双方签订了借款合同，约定了借款利息和给付期限，并由被告苏国明妻子叶玲提供担保，各方当事人在合同上签字确认，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，苏国明应当按照约定履行给付义务。被告叶玲自愿为苏国明的借款行为提供担保，借款合同中约定，债务人到期不能履行债务时，由保证人偿还该债务，依照《中华人民共和国担保法》的规定，该保证方式为一般保证。借款合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告未在前款规定的保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人应免除保证责任。故而，原告要求叶玲承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告苏国明提出实际借款本金为177,000元，75,000元为借款本金177,000元产生的利息的辩解，从其出具的借款凭证的形式来看，75,000元的数额为三笔借款的三张《借据》构成，数额均为整数，符合债务人借款时向债权人出具借款凭证的形式要件特征，从内容来看，均为“今借到……元”，无法印证上述款项为前述177,000元所产生的利息，故对此辩解本院不予采纳。综上所述，冯丽军要求苏国明给付借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持；要求被告叶玲承担连带责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告苏国明给付原告冯丽军借款本金252,000元，支付利息68,856元（177,000元×1.2%×19个月＋75,000元×2%×19个月)，本息合计320,856元，于本判决发生法律效力五日内付清；二、自2020年6月24日起，以上述177,000元、75,000元为基数，分别按照月利率1.2%、2%持续计算，直至本金结清之日止；三、驳回原告冯丽军要求被告叶玲对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,056.42元，由被告苏国明负担，与上款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年八月二十五日书记员  张 扬
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1990号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行住所地：陕西省韩城市西庄镇统一社会信用代码：91610581709973192K。负责人：杜卫宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁荣发，男，汉族，1974年7月16日出生，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工，特别授权。被告：程某某，男，汉族，1969年9月11日出生，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，女，汉族，1968年5月30日出生，住韩城市，系程某某之妻，身份证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏某某，男，汉族，1968年11月26日出生，住韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，女，汉族，1968年12月20日出生，住韩城市XX镇XX村XX组，系夏某某之妻。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告程某某、田某某、夏某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行委托诉讼代理人袁荣发、被告程某某、夏某某、梁某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某、田某某偿还借款10万元，并以10万元为本金，按月利率8.4‰计息，并支付逾期利息及罚息（逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息）。2、判令被告夏某某、梁某某承担连带保证清偿责任。3.判令四被告承担涉案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日原告与借款人程某某、田某某签订了陕农信27050514借字（2018）00490619号借款合同，合同约定，原告向被告发放最高额度贷款100000元，用于建筑周转，合同期限为两年，单笔借款期限一年，月利率8.4‰，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，当日，原告与程某某、田某某提供的保证人夏某某、梁某某签订了保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，并对保证范围、期限等事项做了约定，借款未按合同约定归还本息，原告有权依规加收30%的罚息。合同履行中，当日原告付给被告贷款100000元，现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益，故具状贵院。被告程某某辩称，原告起诉的借款属实，我未偿还过借款，我请求偿还本金，希望原告能减免利息。被告梁某某、夏某某 辩称，我们是担保人，但没有能力承担。被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日原告与借款人程某某、田某某签订了陕农信27050514借字（2018）00490619号借款合同，合同约定，原告向被告发放最高额度贷款100000元，合同约定借期两年，用于建筑周转，合同约定月利率8.4‰，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告与夏某某、梁某某签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日原告将100000元打入程某某账户。借款逾期后，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告程某某、夏某某、梁某某承认原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行在本案中主张的事实，故对陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行主张的事实予以确认。原告要求被告程某某、田某某偿还借款100000元，并 按月利率8.4‰ 支付借期内利息及按月利率8.4‰上浮30%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告违约为由要求加收50%罚息，没有依据，不予支持。被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行  借款本金100000元及利息。利息支付方式: 自2018年6月29日起按月利率 8.4 ‰支付利息至2019年6月28日 (扣除2019年6月28日系统结息52.17元),自2019年6月29日起按月利率10.92 ‰支付利息至款付清之日止；         二、被告夏某某、梁某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程某某、田某某、夏某某、梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王泰杰 二〇二〇年八月二十八日 书   记  员     高俊萍202005811990916105817099731922020071710000002300001
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3668号原告：靖红丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，经理。原告靖红丽与被告河南众智飞林实业有限公司（以下简称众智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖红丽到庭参加诉讼，被告众智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖红丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的商铺租赁合同,被告退还原告交纳的定金40000元、物业费15000元以及因被告导致的原告装修损失费55000元、改消防费用3625元，共计113625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，被告系是出租人，原告是承租人。2019年8月26日，原、被告双方就隆盛时代广场三层面积为267平方米的商铺签订了《隆盛时代广场商铺租赁合同》，约定租金以提成方式缴纳。随后，原告依约缴纳了定金40000元、物业费15000元。原告又依约进行了二次装修，花费了55000元。原告正常营业至2020年1月份，因被告与隆盛时代广场开发商的租赁合同纠纷一直无法解决，导致原告至今无法正常营业，还被隆盛时代广场的开发商通知交纳原告已经缴纳过的房租。原告随后得知被告与隆盛时代广场的开发商所签订的租赁合同，因被告单方面违约，合同已经解除，因此，才导致原告至今无法正常营业，还要面临随时会被开发商清场的后果。原告为了依法维权，现诉至法院。被告河南众智飞林实业有限公司未进行答辩本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《隆盛时代广场商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方出租的商铺位于隆盛时代广场第三层，租赁用途教育类（幼小衔接、作业辅导、口才），租赁期自2019年9月1日起至2020年9月1日止；甲方负责基础装修，乙方负责二次装修以及店内所需的各种设备和证件。甲方收取乙方20%的营业额作为场地使用费，乙方应当向甲方交纳物业管理费，物业费从进场装修前支付。乙方应承担租赁期内该商铺发生的水、电、采暖等一切和乙方经营相关的费用，乙方应当在本合同签订同时向甲方一次性缴纳4万元经营保证金，如果乙方全面履行合同约定，甲方应在乙方办理完撤离手续后的三个月后，将租金、经营保证金余额无息返还。乙方就商铺的装修方案应事先交甲方和商管公司书面审查同意后实施。本合同提前解除或终止后的7日内，乙方应当在保护该商铺墙面、天棚、地面装修完整性的前提下交还甲方。合同签订后，原告向被告缴纳了4万元经营保证金。2019年9月24日，原告向被告缴纳2019年10月1日至2020年3月31日的物业管理费15000元。2019年8月31日，原告与郑州市简一建筑装饰工程有限公司（以下简称简一装饰）签订《建设工程施工承包合同》，装修完成后，原告向简一装饰支付装修费52250元。装修后原告在案涉商铺从事教育培训工作。因被告与郑州市广廷企业管理咨询有限公司之间存在纠纷，2020年1月15日案涉商铺被停水停电。2020年3月27日，郑州市广廷企业管理咨询有限公司作出《解除合同通知》，通知被告法定代表人，要求解除双方签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》。因案涉商铺至起诉前仍停水、停电等原因，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。通水、通电是现代社会中办公、营业用房正常使用的基本条件,因被告方与案外人之间的纠纷导致案涉商铺水、电被断供，且持续数月未解决，造成原告无法正常利用该房屋进行经营活动,不能实现合同目的。原告请求解除其与被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分应终止履行。合同履行过程中原告交纳经营保证金40000元、物业管理费15000元（2019年10月1日至2020年3月31日），支付装修费用52250元，合同解除后，被告应当返还无过错的原告交纳的保证金40000元,以及不能正常使用租赁标的物期间的物业管理费，并应赔偿原告合理的装修损失。根据本案合同实际履行情况，本院酌定被告应当退还的物业管理费为6250元[15000元/6×（6个月-3.5个月）]、应赔偿的装修损失为32656元[52250元/12×（12个月-4.5个月）]。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付改消防费用3625元，但仅凭其提供的转款凭证，不能证明该款项系案涉商铺装修过程中所产生的费用，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖红丽与被告河南众智飞林实业有限公司于2019年8月26日签订的《隆盛时代广场商铺租赁合同》;二、原告靖红丽应于本判决生效后十日内将装修完整的案涉商铺交还被告河南众智飞林实业有限公司；三、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靖红丽保证金40000元、物业管理费6250元、赔偿原告装修损失32656元;四、驳回原告靖红丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1286元，由被告河南众智飞林实业有限公司负担886元，原告靖红丽负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年八月二十四日书记员  张 凯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3140号 上诉人（原审原告）：邹家星，男，汉族，1989年9月25日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）:金华市宏林劳动服务有限公司，住所地：金华市婺城区义乌街3号301室，统一社会信用代码：91330701598523542C。 法定代表人：叶林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢，统一社会信用代码：91330702736894887J。 法定代表人：何旭春，执行董事。 上诉人邹家星因与被上诉人金华市宏林劳动服务有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 邹家星上诉请求：依法撤销华市婺城区人民法院(2020)浙0702民初1763号民事裁定,指令金华市婺城区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院未进行实体审查,忽视了重要事实,径直裁定驳回起诉存在错误。本案中,上诉人被登记为被上诉人金华市宏林劳动服务有限公司监事并未取得上诉人同意,工商档案资料中亦没有任何上诉人书面同意材料,系被上诉人擅自指派、登记,侵害了上诉人姓名权等合法权益。一审法院未进行实体审查,忽视了上述侵害上诉人姓名权等合法权益的重要事实,径直裁定驳回起诉,存在错误。 邹家星向一审法院起诉请求：1.判令被告一、二至金华市市场监督管理局经济技术开发区分局办理监事变更登记手续，将原告从被告一“监事”一栏的记录中进行变更替换；2.判令被告一、二至金华市市场监督管理局经济技术开发区分局办理涤除公司监事的登记事项，将原告从被告一“监事”一栏的记录中进行涤除。3.判令被告一、二承担本案诉讼费用。 一审法院认为：建立符合有限责任公司要求的组织机构是有限责任公司的设立条件之一，而监事会是有限责任公司的内设组织机构之一，股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。本案中，浙江宏林环境建设集团有限公司是金华市宏林劳动服务有限公司的法人股东，且是唯一股东，金华市宏林劳动服务有限公司在公司设立时仅设了一名监事，即本案原告。原告系浙江宏林环境建设集团有限公司作为唯一股东所指派的监事。根据《中华人民共和国公司法》第五十二条第二款规定，监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职责。监事作为有限责任公司的内设机构之一，其选任或改选属于公司内部治理事项，司法不宜直接干预。故原告诉请事项不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告邹家星的起诉。 本院经审查认为，依据现行法律规定，监事会（监事）是有限责任公司的内设机构之一，其选任、任期或改选等均属于公司内部治理事项，司法不宜直接予以审查。原审据此裁定驳回邹家星的起诉并无不当。关于上诉人在二审上诉理由中认为，二被上诉人侵害了其姓名权等合法权益等，由于该理由是基于侵权责任而提出的，上诉人在一审起诉时并未提及，二审不予审查。 综上，邹家星的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 唐晓涛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1132号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。 被告：彭三钐，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭三钐金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭三钐负担。 审判员  王景平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3458号之一解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：张雪峰，男，汉族，1989年8月8日出生，住黑龙江省吉林口县。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人张雪峰追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款21030.14元。本院于2020年7月20日做出（2020）鲁1402民初3458号民事裁定，冻结被申请人名下中国建设银行62×××12账户及其名下财付通支付科技有限公司资金。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年8月24日向本院申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张雪峰名下中国建设银行62×××12账户及其名下财付通支付科技有限公司资金的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月二十五日法官助理丁文书记员邱琳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2172号之一 原告：廊坊欧家装饰材料有限公司，住所河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。 法定代表人：杨铁成。 被告：李传开，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告：临沂市英泰单板厂，住所山东省临沂市费县新桥镇大官庄。 经营者：李传开。 原告廊坊欧家装饰材料有限公司与被告临沂市英泰单板厂、李传开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告廊坊欧家装饰材料有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊欧家装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费3885.8元，减半收取计1942.9元，保全费1470元，共计3412.9元由原告廊坊欧家装饰材料有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王亚飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执414号申请执行人：李华，男，汉族。被执行人：殷建渤，男，汉族。申请执行人李华与被执行人殷建渤民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）甘0724民初2136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷建渤偿还申请执行人李华借款36600元，于2019年10月30日给付12200元，于2020年1月20日前给付12200元，于同年5月30日前给付12200元。案件受理费358元,由被执行人殷建渤承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷建渤未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李华向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行费272元。本院在执行申请执行人李华与被执行人殷建渤民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款24758元，执行费272元（已交纳），由被执行人殷建渤保证于2020年9月5日前履行案件款5000元，同年9月30日前履行5000元，10月30日前履行7500元，剩余案件款7258元于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人殷建渤未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执414号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李元国
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18175号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：袁增龙，男，汉族，1997年10月21日出生，住甘肃省宁县。原告一汽汽车金融有限公司与被告袁增龙借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。  审 判 员        殷    瑞 二 〇二 〇年八月二十六日 书 记 员        靳 文 莉 打印：梅  琳     校对：孙 楠     2020年   月  日送达  1
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初868号   原告：刘彦春，男，住辉南县。   委托代理人：刘彦海，男，住辉南县。   被告：辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社，住所地辉南县样子哨镇邵家店村。   法定代表人：高志民，经理。   被告：辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司，住所地辉南县样子哨镇邵家店村。   法定代表人：高志民，经理。   原告刘彦春与被告辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社（以下简称冷溪花卉合作社）、辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司（以下简称冷溪花卉有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦春的委托代理人、被告辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社、被告辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘彦春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付工程款47万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告为了搞好新农村建设，发展乡村旅游项目，2018年5月，原告与被告签订《合同书》，合同约定，原告为被告建设广场和停车场面积10000平方米，广场和停车场建成以后要和乡村旅游接轨，合同总造价为115万元，2018年11月前支付35万元，剩余尾款2020年5月前结清。原告完成了10000平方米的砂石料垫层，地面完成了5300余平方米，高志民告诉原告，因为原计划广场面积过大，上面不能让，不要再继续施工了。原告完成工程部分的工程款77万元，经原告催要，被告分两次给付了30万元，被告还欠原告工程款47万元。原告认为，原告为被告建设广场和停车场，按照双方的约定完成了施工，被告已经验收并已经实际占有使用，被告应当按照合同约定支付相应的工程款。二被告未按约定支付工程款，违反双方约定，构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。   辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社、辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司辩称：对欠款金额没有异议，跟合作社有这个施工合同是事实，现在工程款没有给上，合作社承认这笔工程款，但是现在没有钱，我回去得和股东协商怎么还这笔钱，承认有这件事，也承认欠原告钱。与旅游公司没有关系，旅游公司是后成立的。   经审理查明：原告与冷溪花卉合作社于2018年5月12日签订《合同书》，合同约定原告根据冷溪花卉合作社的要求承包修建广场、停车场，工程总面积10000平方米，工程总造价115万元，原告按合同约定标准完成工程，冷溪花卉合作社在工程完工后分两年付清工程款即2018年11月份前冷溪花卉合作社支付35万元，剩余尾款2020年5月份前结清。冷溪花卉合作社与原告在合同书上签字盖章。在原告完成工程总面积5300平方米后，冷溪花卉合作社要求原告停工不再继续修建，冷溪花卉合作社验收并实际占有使用该广场及停车场，至此原告已完成工程部分总价款为77万元，经原告多次催要，冷溪花卉合作社分两次给付原告30万元，剩余47万元工程款至今没有给付。   以上事实有原告提供的《合同书》原件一份、证明原件一份、欠据原件一份及当事人的陈述在案佐证。   本院认为，原告与冷溪花卉合作社签订《合同书》，原告按约定建造工程后，冷溪花卉合作社未按照约定给付工程款的行为已构成违约，故原告要求冷溪花卉合作社给付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持；对于庭审中冷溪花卉合作社称此笔欠款是合作社的欠款与冷溪花卉有限公司无关，本院认为，冷溪花卉有限公司虽未在《合同书》上签字盖章，但在原告出具的欠据及证明中均有冷溪花卉有限公司的盖章，应视为冷溪花卉有限公司对此笔借款承担共同还款责任，冷溪花卉有限公司应该按照合同约定全面履行自己的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、第二百六十九条、第六十条、第八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，判决如下：   被告辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社、辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘彦春工程款47万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,175.0元，由被告辉南县冷溪花岭花卉种植专业合作社、辉南县冷溪花岭旅游有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年八月三十一日   书记员 邵鸿举
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初532号原告：吴某某，男，汉族，1988年7月25日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。被告：云南正昌建设工程有限公司。统一社会信用代码：91533123741486183Y。住所：云南省盈江县平原镇赏建路136号。法定代表人：罗某某,总经理。本院在审理原告吴某某与被告云南正昌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴某某以被告云南正昌建设工程有限公司已于2020年8月11日向原告吴某某全额支付了59000.00元的租赁费为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间，以被告云南正昌建设工程有限公司已全额支付租赁费为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费1342.00元，减半收取671.00元，由原告吴某某负担。审判员  罗梦琦二〇二〇年八月十四日法官助理王雪敏书记员王茂浇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2516号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，该公司员工。被告：方惠贤，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：方园，男，1994年11月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告方惠贤、方园追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告方惠贤、方园经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方惠贤归还原告垫付款人民币59376.67元，资金占用费6994.64元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年3月4日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告方园对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告方惠贤与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告方惠贤因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项65000元，透支金融服务费5850元，分24期偿还，手续费4605.25元。同日，原告（甲方）与被告方惠贤（乙方）、方园（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。被告方园向原告出具了担保函，表明其愿为方惠贤的上述服务合同项下的全部义务提供反担保。后因被告方惠贤未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2018年8月24日为被告方惠贤向工行杭州庆春路支行代偿13849.96元,于2018年12月14日为被告方惠贤向工行杭州庆春路支行代偿13800元,于2019年4月25日为被告方惠贤向工行杭州庆春路支行代偿14100元，于2019年8月23日为被告方惠贤向工行杭州庆春路支行代偿14000元，于2019年12月25日为被告方惠贤向工行杭州庆春路支行代偿3626.71元，合计代偿59376.67元。原告自认收取服务费5850元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告方惠贤向工行杭州庆春路支行代偿59376.67元，扣除服务费5850元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》及担保函之约定，被告方惠贤应及时向原告偿还代偿款53526.67元，原告亦有权主张被告方园对方惠贤的债务承担连带清偿责任。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年3月4日的资金占用费为5923.08元。被告方惠贤、方园经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方惠贤于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款53526.67元，并支付自代偿次日起至2020年3月4日资金占用费5923.08元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、被告方园对被告方惠贤的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告方园在实际承担上述付款义务后，有权向被告方惠贤追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告方惠贤、方园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担76.5元，由被告方惠贤、方园共同负担653元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方惠贤、方园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月十七日书记员  王 燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3735号 原告：于永华，男，1962年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住临淄区。 第三人：于全吉，男，1963年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于永华诉被告徐保永、第三人于全吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永华，第三人于全吉到庭参加诉讼。被告徐保永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款22700元；二、判令被告支付原告利息(按22700元为基数，按年息12%自2020年6月9日计算至还清之日)；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日与2017年12月8日，被告徐保永因建设蔬菜大棚资金紧张，通过第三人于全吉介绍分别向原告借款共20000元，约定年息为12%，使用期限分别是六个月。以上款项到期后，经原告多次催要，被告于2019年6月20日重新为原告书写借22700元的欠条一张，约定使用期限到2020年6月8日，到期归还。但借款到期后，被告一直借故推诿不予归还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告徐保永未作答辩。 第三人于全吉述称，被告向原告借款的事情我知道，当初被告向原告借款，利息的事情是在我家谈的，双方约定了年息是12%，被告向原告分两次借款，每次借款1万元，共计2万元。 本院经审理认定事实如下：被告徐保永分别于2017年6月20日、2017年12月8日向原告于永华各借款10000元，共计借款20000元，约定借款期限均为六个月。被告徐保永分别于2017年6月20日、2017年12月8日给原告于永华出具金额为10000元的借条各一张。上述借款到期后，原告向被告催要借款，被告未归还原告上述借款，被告于2019年6月20日给原告出具上述两次借款的（总）欠条一张，内容为：今借到于永华现金贰万贰仟柒佰元整（22700元），借款期限为2019年6月8日至2020年6月8日。并备注2019年6月20日之前被告给原告出具的所有欠条全部作废。借款期限到期后，被告一直未归还原告借款，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的借条两张、（总）欠条一张等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告徐保永欠原告于永华借款22700元，有被告给原告出具的借条两张、（总）欠条一张予以证实，（总）欠条上约定的还款期限到期后，被告一直未归还原告借款，系被告违约，应依法承担违约责任。原告要求被告归还原告借款22700元并支付原告利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告给原告出具的（总）欠条上对2019年6月8日至2020年6月8日期间的利息及2020年6月8日之后的利息均未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付的利息应为（以22700元为基数，自2020年6月8日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算）。对原告主张利息中的过多部分，证据不足，本院不予支持。被告徐保永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保永向原告于永华归还借款本金22700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐保永向原告于永华支付利息（以22700元为基数，自2020年6月8日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告于永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告徐保永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1190号 原告：张明宣，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：张德琴，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：张容，女，汉族，1988年1月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：李代金，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈曹浩，男，汉族，1988年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路。 法定代表人：陆有余。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,营业场所：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 原告张明宣、张德琴、张容与被告李代金、陈曹浩、宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张明宣、张德琴、张容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张明宣、张德琴、张容撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈荔屏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1478号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：蒋立胜，男，1976年1月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被告：皮香英，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）与被告蒋立胜、皮香英追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告蒋立胜、皮香英偿还原告代偿款本息40654.67元及资金占用费2062.56元（该款项计算至2020年7月24日止，自2020年7月25日起至款项还清之日止以本金40654.67元为基数按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告蒋立胜、皮香英偿还原告代偿款本息40654.67元及资金占用费1602元（该款项计算至2020年7月24日止，自2020年7月25日起至款项还清之日止以本金40654.67元为基数按照年利率10%计算）”。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告蒋立胜、皮香英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月24日，原告乔木公司（原名称为常山县乔木中小企业担保有限公司）与被告蒋立胜签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（蒋立胜）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，共36个月。申请贷款总额72360元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告皮香英作为乙方的共同还款人在上述合同上签名。 同日，被告蒋立胜作为持卡人（借款人），原告乔木公司、被告皮香英作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买奇瑞牌汽车，净车价93700元，分期资金金额72360元，分期手续费费率为8.5%，分期手续费金额为6150.6元，分期付款期数36期，由原告乔木公司提供保证担保。因被告蒋立胜未按时偿还贷款本息，原告乔木公司于2019年6月至2020年4月代偿本息合计40654.67元。原告乔木公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，2020年7月13日，原告常山县乔木中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋立胜、皮香英共同偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款40654.67元及相应资金占用费（截至2020年7月24日的资金占用费为1602元，自2020年7月25日起至款项还清之日止的资金占用费以40654.67元为基数按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费868元，减半收取计434元（原告已预交434元），由被告蒋立胜、皮香英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  张     文     香 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初834号 原告：王永新，男，1994年12月7日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：吴俐燕。 被告：于树春，男，1992年3月13日出生，汉族，滦南县人。 原告王永新与被告于树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼。被告于树春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永新诉称，原、被告系因业务关系，原告经营修理及定做车斗业务。2018年5月，被告从原告处购半挂车车斗一个，当时因被告没钱就未支付货款，后被告于2018年8月20日为原告出具金额为29000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告给付10000元，剩余的19000元经催要被告至今未付。故原告起诉要求被告给付原告货款19000元并承担本案诉讼费用。 被告于树春未答辩。 经审理查明，原告经营修理及定做车斗业务。2018年5月，被告从原告处赊购价值29000元的车斗一个，后于2018年8月20日为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告分两次给付原告10000元，余下19000元至今未付。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，根据原告所举证据，能够认定原、被告之间成立有效的买卖合同关系及被告拖欠原告车斗款19000元的事实。被告应当按照约定的数额给付货款，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于树春给付原告王永新货款19000元（判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告于树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 人民陪审员  张祝丰 人民陪审员  杨士秋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张倩男 ——
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2854号上诉人（原审起诉人）：田长年，男，1974年8月28日生，汉族，现住灵石县。上诉人田长年不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初848号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人田长年在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理田长年的起诉并无不当，应予维持。上诉人田长年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初157号原告：滨湖区宝佳乐贸易商行，住所地无锡市滨湖区马山乐山新村7号4-2。经营者：顾善楼，该商行负责人。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。被告：无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司，住无锡市滨湖区马山七里风光提99号。法定代表人：徐黎云。原告滨湖区宝佳乐贸易商行与被告无锡金诚酒店管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告滨湖区宝佳乐贸易商行于2020年8月24日申请撤诉,并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  方 芳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1457号 原告：张海涛，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被告：杨俊峰，男，1975年6月5日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 被告：许洪杰，女，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告张海涛与被告杨俊峰、许洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼，被告杨俊峰、被告许洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金78万元及利息（利息自2019年11月8日起按月息8厘计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与杨俊峰系战友关系。2017年9月11日开始，二被告因经营需要，陆续向原告借款。截止2019年8月1日，双方结算，被告尚欠原告本金78万元，双方重新签订借款合同，约定之后的利息为月利率0.8%，每月20日付息，借期至2020年8月1日。之后被告仅支付了2万元利息，2019年11月8日之后的利息一直未付。 杨俊峰、许洪杰未答辩，未质证。 本院经审理认定事实如下：原告与杨俊峰系战友关系。二被告原系夫妻关系，二被告于2017年10月11日登记离婚。2017年9月11日起，原告以转账方式陆续将钱款打入杨俊峰账户中。2019年8月1日，经双方核对，二被告与原告签订借款金额为78万元的借款合同，约定月利率0.8%，借款期限至2020年8月1日。借款到期后，二被告偿还原告利息2万元，剩余借款本息未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供转账记录、借款合同能够充分证明原告与二被告之间存在事实上的借贷关系，本院对原告提供的证据予以采信。借款合同系原、被告共同签署，双方应按借款合同履行权利义务。虽然二被告已经离婚，但二被告在借款合同中共同签字，应视为对该借款本息的认可，二被告应共同偿还原告借款，双方约定的月利率0.8%不违反法律规定，本院予以支持。二被告偿还利息至2019年11月7日。应自2019年11月8日起，以78万元为本金按月利率0.8%计算利息至借款本息还清时止。关于原告支出的担保服务费双方在借款合同中约定，由二被告支付实现债权的费用，本院认为，该费用系原告因此次诉讼支出的合理费用，本院对原告要求二被告承担担保服务费的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊峰、许洪杰共同欠原告张海涛借款本金78万元及利息（利息自2019年11月8日起，按月利率0.08%计算至借款本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元（已减半）、保全费4670元、担保服务费2490元，合计12960元，由二被告共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告杨俊峰、许洪杰到期不履行本判决确定的给付义务，原告张海涛向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨善邦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4580号原告：云南财思昌建材有限公司。统一社会信用代码:91530112054680443P。住所地:云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心B区51栋12号商铺。法定代表人:白华鹏,职务:总经理。委托诉讼代理人:陈勇昌,云南典传律师事务所律师,特别授权代理。被告：朱玉国,男,1976年11月20日生,汉族,身份证登记住址:江苏省江都市。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。统一社会信用代码：91320000608285139H。住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋阿芳，女，1986年6月23日生，土家族，身份证登记住址：贵州省铜仁市碧江区，特别授权代理，系公司员工。原告云南财思昌建材有限公司与被告朱玉国、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告云南财思昌建材有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告朱玉国、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南财思昌建材有限公司撤回对被告朱玉国、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。本案诉讼费收取3170元（原告已预交），由原告云南财思昌建材有限公司承担。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十四日书记员  李玲玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14278号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：朱安勇，男，1968年8月8日，汉族，住云南省昆明市西山区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告朱安勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳