wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7801号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖发明，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖发明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖发明偿还华融公司借款本金89076.80元、利息10943.08元、罚息6397.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖发明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1056元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与肖发明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书的送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月30日向肖发明发放贷款150000元。肖发明按约还款至2019年6月30日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，肖发明尚欠华融公司借款本金89076.80元、利息10943.08元、罚息6397.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1056元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖发明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖发明清偿借款本金89076.80元、利息10943.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6397.74元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5118.19元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1056元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、肖发明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金89076.80元、利息10943.08元、罚息5118.19元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、肖发明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1056元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1225元，由被告肖发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执374号申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初222号民事调解书执行张某与李某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2360元。案件受理后，本院依法向被执行人李某发出案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人李某住房公积金存款2000元，银行存款209.13元，共计2209.13元已由申请人张某领取，剩余150.87元申请人张某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：成县人民法院(2020)甘1221民初222号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王 蛟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1335号 申请执行人：洪庆歌，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地广西灵山县。 委托代理人：刘力方，女，1985年6月23日出生，住所地灵山县。 被执行人：广西蓝海机械设备有限公司，住所地钦州市钦州港大榄坪。 法定代表人：闵学森。 本院依据已经发生法律效力的钦市劳人仲字﹝2020﹞第4号仲裁裁决书，申请执行人洪庆歌与被执行人广西蓝海机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结钦市劳人仲字﹝2020﹞第4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴 婧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6381号原告:长沙陈诚橡胶科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道东开元路北尚城A栋3214。法定代表人：张桂凤，职务：董事长。委托诉讼代理人：李铃，女，1973年12月30日出生，汉族，住长沙县。系公司员工。被告：罗升华，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙陈诚橡胶科技有限公司（以下简称陈诚橡胶公司）诉被告罗升华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚橡胶公司委托诉讼代理人李铃到庭参加了诉讼，被告罗升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈诚橡胶公司请求本院判令：1、追索货款，判令被告向原告偿还货款13409.5元；2、被告赔偿原告货款的利息损失，利息以13409.5元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日2017年11月6日计算至实际付清之日止，现暂计2020年4月1日，利息为1890元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告罗升华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、陈诚橡胶公司与罗升华自2017年7月18日起建立买卖合同关系，至2019年11月6日，罗升华分五次从陈诚橡胶公司处采购喜达通、瑞图牌轮胎，货款金额总计69569.5元，被告先后共计支付货款56160元，截至2018年3月26日，经双方结算，罗升华尚欠陈诚橡胶公司货款13409.5元。二、陈诚橡胶公司多次催要货款无果，遂成此诉。判决的理由与结果本院认为：一、被告罗升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人之间没有书面合同，可以依据送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系。原告陈诚橡胶公司与罗升华自2017年7月18日建立买卖合同关系，双方均应履行买卖合同义务，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。截至2018年3月26日，原、被告经结算被告尚欠原告货款13409.5元，原告要求被告支付货款13409.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。被告罗升华在收到货物后，未支付原告长沙陈诚橡胶科技有限公司货款，原告要求被告支付货款的利息损失，本院予以支持，因双方并未约定货款支付时间，本院确认利息计算自2020年7月3日起以13409.5元为基数按照中国银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗升华于本判决生效后十日内支付原告长沙陈诚橡胶科技有限公司货款13409.5元及利息（以13409.5元为基数自2020年7月3日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙陈诚橡胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取91元，由被告罗升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异152号案外人：晁成凤，女，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。申请执行人：华振杰，男，新沂市。被执行人：刘文永，男，住山东省郯城县。在本院执行华振杰申请执行刘文永民间借贷纠纷一案中，案外人晁成凤对本院查封位于新沂市窑湾镇余头村钱口庄渔民安置小区（三桥村渔民新村）32号楼房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，华振杰于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令刘文永偿还借款166000元。现本案尚未审理终结。2020年5月29日，本院根据华振杰的申请，作出（2020）苏0381民初3850号民事裁定：查封刘文永所有的位于新沂市窑湾镇余头村钱口庄渔民安置小区32号两间三层楼房一处（保全价值17万元），查封期限为三年。案外人晁成凤向本院提出执行异议称，你院在查封涉案房屋之前，也就是2018年11月21日，刘文永将涉案房屋以291600元的价格转让给我，我实际占有使用至今。由于华振杰与刘文永民间借贷纠纷一案，你院查封了涉案房屋。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，刘文永于2018年11月21日与晁成凤签订《购房合同》一份，约定：刘文永将座落于渔民新村共两层的房屋以291600元的价格出售给晁成凤。案外人为证明其已实际支付全部购房款，向本院提供收条四张、收款收据四张、新沂市窑湾镇三桥村村民委员会出具的证明两份以及录音笔录一份。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，根据上述司法解释规定的要件，案外人为证明其主张，并未向本院提供可以证明涉案房屋系其所有的相关证据。故本院对案外人要求中止对涉案房屋的执行的异议请求，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人晁成凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2268号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：顾鹏。被执行人：毛利佳。被执行人：苏州江南白泽企业服务有限公司，统一社会信用代码91320506053460393R，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1122室。法定代表人：顾鹏，该公司主要负责人。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人顾鹏、毛利佳、苏州江南白泽企业服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)苏0591民初397号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州江南白泽企业服务有限公司确认尚结欠原告格上租赁有限公司租金108900元，截至2018年4月28日的滞纳金1036元。被告苏州江南白泽企业服务有限公司按以下方式偿还上述款项:于2018年6月30日前向原告格上租赁有限公司支付租金及滞纳金24136元，自2018年7月起至2020年8月止，每月1日前被告苏州江南白泽企业服务有限公司向原告格上租赁有限公司支付租金3300元；二、被告苏州江南白泽企业服务有限公司确认结欠原告格上租赁有限公司律师费8900元，被告苏州江南白泽企业服务有限公司于2018年6月30日前向原告格上租赁有限公司一次性支付上述款项。三、案件受理费2878元，调解减半收取为1439元，由被告苏州江南白泽企业服务有限公司负担，被告苏州江南白泽企业服务有限公司于2018年6月30日前支付给原告格上租赁有限公司；四、如被告苏州江南白泽企业服务有限公司未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，原告格上租赁有限公司有权就全部未付款项一并申请执行，并有权另行向被告苏州江南白泽企业服务有限公司主张从2018年4月29日起至实际清偿之日止以全部未付租金为基数按日万分之五计收的滞纳金；五、被告顾鹏、毛利佳对被告苏州江南白泽企业服务有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任，被告顾鹏、毛利佳在承担连带责任后，有权向债务人苏州江南白泽企业服务有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2020年6月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2.2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月3日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苏州江南白泽企业服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆；②被执行人毛利佳名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1075.49元，已退付本案执行费。4.2020年6月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果反馈如下：被执行人毛利佳名下有位于苏州市××区××室的不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。5.2020年6月15日，本院依法查封被执行人苏州江南白泽企业服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2020年6月15日至2022年6月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6.2020年7月6日，本院依法轮候查封被执行人毛利佳名下位于苏州市××区××室的不动产，查封期限自2020年7月6日至2023年7月5日止。上述不动产由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本院已向苏州市姑苏区人民法院发出参与分配函。7.2020年8月17日，本院指挥中心工作人员前往被执行人确认的地址苏州市××区××室进行调查走访，现场未能发现被执行人下落，本院依法张贴相关法律文书。此外，本院通过案件关联系统查询到苏州江南白泽企业服务有限公司在苏州市吴中区人民法院亦有案件因无可供执行的财产线索而终结本次执行程序，且在该案执行过程中曾前往该公司工商注册地进行调查走访，未能发现公司经营下落。8.2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9.2020年8月26日，被执行人苏州江南白泽企业服务有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。被执行人顾鹏、毛利佳因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月25日止。10.2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币158063.3元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币158063.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到位人民币1075.49元，尚有人民币1195.51元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3770号申请执行人：水花，女，37，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包文海，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海花，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人水花申请包文海、海花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7416号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月03日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3770号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员 安 鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2967号原告：倪雪斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：李萍，女，1974年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵金龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪雪斌与被告李萍、赵金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪斌的委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼。被告李萍、赵金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雪斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告人民币100万元及利息54153元，并以1054153元为基数承担自2019年11月30日起至实际付清款项之日的利息（按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告李萍与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订的最高额借款合同，约定借款最高额度为100万元；同日，原告与被告赵金龙、案外人黎光辉与江南银行签订的最高额保证合同，对被告李萍的上述最高额借款提供连带保证责任。合同签订后，江南银行向被告李萍发放了贷款100万元。借款期满，原告归还了贷款本息合计1054153元。两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务。原告承担保证责任后依法向两被告追偿。被告李萍、赵金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李萍、赵金龙系夫妻关系。2018年11月30日，被告李萍与江南银行签订最高额借款（信用）合同，约定江南银行在2018年11月30日至2020年11月29日期间内向被告李萍发放贷款，最高额度为100万元；同时还约定借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息等。同日，江南银行与原告倪雪斌、被告赵金龙、案外人黎光辉签订最高额保证合同，约定原告倪雪斌、被告赵金龙、案外人黎光辉为被告李萍在2018年11月30日至2020年11月29日期间的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用等，本金最高额100万元，同时还约定债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金及实现债权的费用超出最高限额的部分，保证人仍应承担连带责任等。2018年11月30日，江南银行向被告李萍发放了贷款100万元，借款到期日为2019年11月22日，借款用途为借新还旧，年利率为5.5655%。原告倪雪斌于2019年8月9日、2019年9月11日、2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月29日代为归还了借款本息合计1054153元。上述事实，有当事人陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷证明。本院认为，原告倪雪斌为被告李萍向江南银行借款提供连带责任保证担保，在承担保证责任后有权向债务人即被告李萍追偿。被告李萍向江南银行借款，发生在与被告赵金龙夫妻关系存续期间，并且被告赵金龙也系被告李萍向江南银行借款的连带责任保证人，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李萍、赵金龙应共同偿还。被告李萍逾期还款，应按罚息利率标准承担逾期罚息，现原告倪雪斌要求被告李萍、赵金龙按照年利率6%承担至实际付清款项之日的利息，不违反法律规定。原告倪雪斌的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍、赵金龙于本判决生效后十日内偿还原告人民币1054153元，并承担自2019年11月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14288元，由被告李萍、赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  汤火强人民陪审员  周 磊二〇二〇年八月二十八日法官 助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异16号 案外人：吴承相，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 案外人：李芝，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省营山县。 上列案外人共同委托诉讼代理人：高斌，系四川品贤律师事务所律师。 申请执行人：黄强，男，1976年2月14日出生，汉族，住营山县。 被执行人：王万寿，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行黄强与王万寿民间借贷纠纷一案中，案外人吴承相、李芝对执行的标的物位于营山县房屋（备案登记号：20160007101）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴承相、李芝称，2018年7月4日案外人李芝与被执行人王万寿签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为468000元，2018年7月6日通过（2018）川营证字第1627号《公证书》对案涉房屋的买卖合同予以公证，同日，签订了《商品房预约合同》，同时，2018年7月4日李芝向王万寿的银行账户（6230***5420）转款20000元，2018年7月6日10时1分30秒、11时27分19秒案外人分别向王万寿的银行账户（6214***0428）转款205000元、243000元，共计转款468000元。因此，案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人黄强称，现在案涉房屋登记在王万寿名下，法院依法予以进行了查封，但根据案外人提交的证据，对案外人吴承相、李芝与王万寿之间的房屋买卖关系不存疑。 被执行人王万寿称，王万寿与吴承相、李芝之间的房屋买卖是真实存在的。 本院查明，2018年7月4日案外人吴承相、李芝与被执行人王万寿签订了《房屋买卖合同》，购买了位于营山县的房屋（备案登记号：20160007101），约定房屋总价款为468000元，并于2018年7月6日通过（2018）川营证字第1627号《公证书》予以公证，同日，签订了《商品房预约合同》，2018年7月4日李芝向王万寿的银行账户（6230＊＊＊5420）转款20000元，2018年7月6日10时1分30秒、11时27分19秒案外人分别向王万寿的银行账户（6214＊＊＊0428）转款205000元、243000元，共计转款468000元。 申请执行人黄强与被执行人王万寿因民间借贷纠纷，本院依据（2018）川1322民初846号民事判决书予以执行，执行过程中，于2019年2月2日作出（2018）川1322执813号执行裁定书对案涉房屋予以查封。 本院认为，案外人吴承相、李芝与被执行人王万寿签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了全部价款，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（备案登记号：20160007101）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  何礼东 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘武林
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1893号 原告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住址江西省吉安市吉州区吉州大道9号2栋101室，统一信用代码：91360800778842997D。 负责人：王晓民，公司总经理。 委托代理人：钟鲁，公司员工，特别授权。 被告：胡华评，男，1982年7月8日出生，汉族，地址江西省吉安市万安县。 委托代理人：刘仁英，系其妻子，特别授权。 被告：刘仁英，女，1983年3月21日，汉族，地址江西省吉安市万安县。 委托代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安保险吉安公司）与被告胡华评、刘仁英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险吉安公司的委托诉讼代理人钟鲁、被告胡华评的委托代理人刘仁英及被告刘仁英和其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告已垫付的保险赔偿款111135.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日21时10分，被告人胡华评醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车，途经泰和县时，未实行右侧通行，将车驾驶至对向车道，先后与由对向车道吴爱娇驾驶的吉安临时Ｈ5138号轮电动车（搭载被害人刘永兰），被害人翁喜祥驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载被害人杨秋桂）相撞，并致使对向由旷玉兰驾驶的电动车摔倒在地，造成翁喜祥，杨秋桂经医院抢救无效死亡，肖琳燕，刘永兰受伤的事故，经交警认定胡华评负全部责任，事故发生后胡华评驾车逃离现场，经酒精测试，胡华评血液中检出酒精成分，其含量为321.8ｍｇ／100ｍｌ,故认定胡华评醉酒驾驶标的车，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，原告不承担赔偿责任，但是出于人道主义，原告在法院的判决下先行垫付111135.11元并保留向胡华评，刘仁英追偿的权利，原告在2018年2月6日就将该赔款转到泰和县人民法院账户上。现原告根据2017赣0826刑191号判决书向被告胡华评、刘仁英追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘仁英辩称，本案被告刘仁英不应当承担责任，本案直接侵权人不是胡华评，被告刘仁英在本案中没有任何过错，所以不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：赣Ｄ×××××号小型汽车在原告处投保交强险，该车辆登记所有人为被告刘仁英。2017年10月7日21时10分，被告人胡华评醉酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车，由泰和县时，未实行右侧通行，将车驾驶至对向车道，先后与由对向车道吴爱娇驾驶的吉安临时Ｈ5138号轮电动车（搭载被害人刘永兰），被害人翁喜祥驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车（搭载被害人杨秋桂）相撞，并致使对向由旷玉兰驾驶的电动车摔倒在地，造成翁喜祥，杨秋桂经医院抢救无效死亡，肖琳燕，刘永兰受伤的事故，经交警认定胡华评负全部责任，事故发生后胡华评驾车逃离现场，经酒精测试，胡华评血液中检出酒精成分，其含量为321.8ｍｇ／100ｍｌ,故认定胡华评醉酒驾驶标的车，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，原告不承担赔偿责任，但是出于人道主义，原告在法院的判决下先行垫付111135.11元并保留向胡华评，刘仁英追偿的权利，原告在2018年2月6日就将该赔款转到泰和县人民法院账户上。 本院认为，本案属追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条明确规定：机动车驾驶人在饮酒后不得驾驶机动车。作为驾驶员应普遍知晓并遵守该规定，被告胡华评在饮酒后仍然驾驶机动车辆引发交通事故，故原告依法履行赔付责任后，可向侵权人被告胡华评追偿。原告向被告刘仁英主张追偿权依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华评于本判决发生法律效力后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿款人民币111135.11元； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告胡华评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 双
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初690号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柏荣华，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省盐城市经济开发区）。被告人柏荣华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人柏荣华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人柏荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月中旬的一天，被告人柏荣华在时任其女朋友的被害人汪某租住的苏州市吴江区松陵街道某小区153幢406室内，趁汪某外出之际，将汪某自己出资购买的价值人民币4758元的黄金手链1条窃走并典当，得款用于归还其个人债务。归案后，被告人柏荣华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柏荣华已赎回被盗黄金手链，并已退还给被害人汪某。2020年8月17日,被告人柏荣华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人柏荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柏荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人柏荣华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人柏荣华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃款已追回，对被告人柏荣华酌情从轻处罚。鉴于被告人柏荣华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柏荣华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢214号 杨建明、杨华桂、赵友茂： 申请执行人杨建明与被执行人杨华桂、赵友茂“债权”一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，其中，本金130000元，利息70000元，未执行到位118057.75元，申请执行人杨建明自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人杨建明。至此，申请执行人杨建明向本院申请执行的（2015）通民初字第922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执416-3号申请执行人王丽静，女，汉族，1976年6月12日出生，现住吉林省梨树县。被执行人孙高山，男，汉族，1972年7月15日出生，住四平市铁东区。申请执行人王丽静与被执行人孙高山民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0303民初736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款720000元、利息58140元，合计778140元，负担案件受理费1678元。本院于2020年8月4日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。于2020年8月4日、2020年8月24日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2.于2020年8月27日扣划被执行人银行存款1158元并给付申请执行人。3.于2020年8月12日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年8月12日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下有建筑面积40.62平方米住房一套，于2020年8月21日查封被执行人名下建筑面积40.62平方米住房，但因为是轮候查封未能处置。5.于2020年8月19日到被执行人住所地走访，询问附近其他人员，称被执行人工厂受疫情影响很大效益不好，现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年8月27日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初736号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月二十八日书记员  杨文龙
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初48号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人**楠，女，1994年2月15日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，无职业，住址吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人潘达，吉林江城律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人**楠犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并于2020年7月30日作出永检一检刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书。本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、李勇出庭支持公诉，被告人**楠及其辩护人潘达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至10月期间，被告人**楠以高额利息为诱饵，虚构有客户抵押车辆、房屋及贵重物品借款的事实，多次骗取被害人董某、于某、张某1、张某2投资，所得用于支付利息、归还部分本金及自己消费。骗取董某人民币83,612.00元，骗取于某人民币244,701.00元元，骗取张某1人民币100,600.00元，骗取张某2人民币27,500.00元，合计人民币456,413.00元。被告人**楠经抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人**楠诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人**楠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十六万元。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、前科劣迹情况说明、吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书、欠条、微信聊天记录截屏、账目统计表、支付宝账目查询单、微信转账收支情况查询单、银行账户交易明细、补充侦查情况说明，证人王某1、王某2、邹某的证言，被害人董某、于某、张某1、张某2的陈述，被告人**楠的供述与辩解等证据证实。 被告人**楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人**楠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。被告人**楠认识到自己的犯罪行为给社会造成了危害，认真悔罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**楠构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的意见应予采纳。被告人**楠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人**楠有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人**楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2027年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人**楠退赔被害人董某人民币八万三千六百一十二元、被害人于某人民币二十四万四千七百零一元、被害人张某1人民币十万零六百元、被害人张某2人民币二万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王正琦 人民陪审员  蒲晓红 人民陪审员  高玉华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李晓溪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执603号 被执行人：胡兆德，男，1948年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人胡兆德罚金一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月28日作出的（2018）苏0903刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人胡兆德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月14日，冻结被执行人胡兆德江苏盐城农村商业银行盐都区支行账号3209022301109000096153，冻结期限为壹年。2020年5月14日，冻结被执行人胡兆德江苏盐城农村商业银行郭猛支行账号3209020142010001080358，冻结期限为壹年。2020年5月14日，冻结被执行人胡兆德江苏盐城农村商业银行郭猛支行账号3209020142010001193842，冻结期限为壹年。2020年5月14日，冻结被执行人胡兆德中国农业银行盐都支行账号62×××67，冻结期限为壹年。2020年5月14日，冻结被执行人胡兆德中国邮政储蓄银行郭猛营业所账号60×××33，冻结期限为壹年。2020年8月27日，冻结被执行人胡兆德江苏盐城农村商业银行郭猛支行账号3209021401109001509196，冻结期限为壹年。2020年8月26日，扣划被执行人黄建朗银行存款人民币33020.29元。 4、2020年8月18日，执行人员前往被执行人胡兆德住所地盐城市××区××镇××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年8月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。本院刑庭的意见，将查封的银行资金作为赃款先行退赔，因受害人的相关基本信息不完善，暂无法进行退赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙亚楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1099号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：李大文，男，1971年2月16日出生，汉族，住山西省大同市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人李大文借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金82242.17元,欠息140.69元（截止至2019年9月23日）及自2019年9月24日起至借款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付，律师代理费5600元，案件受理费1078元，保全费963元，执行费1250元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无车辆。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托大同市平城区人民法院查询是否有可供执行财产，查询到被执行人名下有房产。   5、被执行人李大文名下房屋已进行查封登记，查封期限为三年，查封日期自2020年7月31日起至2023年7月30日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90023.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 张旭利
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执302号 高亮： 高亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,972.00元，其中，逾期交房违约金23,668.00元，逾期办理房地产权属证书违约168.00元，仲裁费用1136.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人高亮。本案执行费275.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，高亮向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执302号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 高亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24,972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,972.00元，其中，逾期交房违约金23,668.00元，逾期办理房地产权属证书违约168.00元，仲裁费用1136.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给申请执行人高亮。本案执行费275.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，高亮向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2019）白仲裁字第144号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初215号公诉机关洪洞县人民检察院被告人**刚，男，1991年7月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，高中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人**刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽、狐蕊出庭支持公诉，被告人**刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时50分许，被告人**刚醉酒无证驾驶无牌黑色豪爵二轮摩托车行驶至明姜镇南社村路段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人**刚血液中乙醇含量为130.43mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人**刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人**刚对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为被告人**刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**刚无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人**刚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人**刚没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                              审判员王红梅                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                                                                 书记员  曹华娟
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初459号 原告：陈栋有。 被告：畅存壮。 原告陈栋有与被告畅存壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈栋有到庭参加了诉讼，被告畅存壮经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈栋有向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款6万元及利息（利息按年利率6%从2019年1月1日计算至清偿之日；被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：原、被告系同学及同事关系。2017年12月双方在广东东莞工作时，被告因资金周转、归还网贷所需从原告处陆续借款5万余元。2018年6月份，被告从公司离职前，经双方沟通，截止2018年12月31日被告应向原告支付借款本息6万元。后原告多次在微信上同被告沟通，被告一直拒绝归还，无奈诉至本院。 被告畅存壮未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2017年12月5日至2018年6月17日期间，被告畅存壮陆续向原告陈栋有借款38700元，原告通过支付宝方式转账给被告。后原告多次在微信上同被告沟通，被告未归还，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告畅存壮向原告陈栋有借款，原告已向被告提供了借款本金38700元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅存壮于本判决生效后十日内归还原告陈栋有借款本金38700元及利息（利息以38700元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，由原告陈栋有负担462元，被告畅存壮负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 薛 蛟 审判员 薛晓莉 审判员 兰云鹏 二〇二〇年八月十日 书记员 任 然
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执655号申请执行人：齐林东，男，1975年8月5日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：王佳峰，男，1972年7月11日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人：胡海波，男，1970年12月23日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行齐林东与王佳峰、胡海波机动车交通事故责任纠纷一案中，王佳峰自动履行13119元（包含119元执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院的（2020）黑8109民初2077号民事判决已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年八月十日书记员  朱广宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4268号原告：林超，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告：刘相春，男，1970年11月16日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。原告林超与被告刘相春、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告林超的诉讼代理人彭京磊，被告刘相春、人保财险泰安市分公司的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林超诉称，2019年4月22日19时06分，刘相春驾驶鲁Ｊ×××××号大型汽车在泰安市岱岳区与于守政驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故。刘相春负事故的全部责任，于守政无责任。鲁Ｑ×××××小型汽车登记所有人为原告，鲁Ｊ×××××号大型汽车在第二被告处投保有交强险及商业三者险20万元。现请求法院依法判令被告赔偿原告车维修费9357元；诉讼费由被告承担。被告刘相春辩称，事故发生属实。被告人保财险泰安市分公司辩称，事故发生属实，我公司在核实承保车辆行驶证及驾驶人驾驶证等合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的前提下，可以在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2019年4月22日19时06分，被告刘相春驾驶鲁Ｊ×××××号重半挂牵引车在泰安市岱岳区与于守政驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定刘相春负事故的全部责任，于守政无责任。事故发生后，原告将鲁Ｑ×××××小型轿车在平邑县金银花汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费9357元。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险泰安市分公司处投保有交强险及商业三者险20万元。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票、交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，被告刘相春驾驶机动车与于守政驾驶的归原告所有的机动车发生交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对该事故认定书各方无异议，本院予以确认。因鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险泰安市分公司投保交强险及商业三者险，原告损失先由人保财险泰安市分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告林超车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告林超各项损失7357元；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告林超对被告刘相春的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘相春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢525号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：曾国良。 被执行人：胡兆芬，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：胡旭轩，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：胡兆猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人胡兆芬、胡旭轩、胡兆猛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年八月二十二日 法官助理刘石元 书记员李满英
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初474号原告顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。出庭应诉负责人黄振华，副镇长。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原告顾红不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(简称浦东川沙新镇镇政府)所作告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2020年7月27日公开在线开庭审理了本案。原告顾红、被告浦东川沙新镇镇政府副镇长黄振华及委托代理人叶元丰在线参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东川沙新镇镇政府于2020年1月9日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第三十六条第二项的规定，答复原告：“经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。”原告顾红诉称，2017年牌楼1队张黎丽没有合法手续在农田里建房，被上级政府认定为违章拆除，并没有列入动迁征收项目范围。被告违反征收政策，编造假协议书，在未通过合法审计情况下违规发放动迁安置房和动迁款，使党和国家的利益损失巨大。违章建筑怎么会有协议书，结算单没有通过审计不合法，原告向被告申请政府信息公开，被告应公开合法的行政行为，被告告知的内容不合法，政府要改正以后再进行公开。故原告起诉请求法院判决确认被告浦东川沙新镇镇政府于2020年1月9日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2告知书违法。被告浦东川沙新镇镇政府辩称，被告在法定期限内按《政府信息公开条例》规定向原告公开了其申请的政府信息。被告作出的告知行为认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月19日，被告浦东川沙新镇镇政府收到原告顾红政府信息公开申请，要求被告公开川沙新镇2017年牌楼1队张黎丽动拆迁安置1、房屋拆迁安置协议书，2、房屋拆迁结算单。同年12月11日，被告作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书并邮寄原告，告知原告依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，经被告信息公开机构负责人同意，延期到2020年1月15日前答复原告。后经审查，被告于2020年1月9日依据《政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，作出被诉告知书，并于同日连同原告申请的信息以挂号信方式一并向原告邮寄送达。原告于收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，作如上诉请。以上事实由当事人庭审陈述，原、被告共同提供的被诉告知书，被告提供的政府信息公开申请表，SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知书及邮寄送达凭证，上海市征用集体所有土地房屋置换补偿安置协议、川沙新镇2016年国土资源部卫片(图斑号351)项目居民房屋协议置换补偿安置结算单及其邮寄凭证等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第一项的规定，被告浦东川沙新镇镇政府具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。本案中，被告2019年11月19日收到原告顾红的政府信息公开申请后，经延长，于2020年1月9日在法定期限内作出被诉告知书并送达原告，程序合法。被告经审查认为，原告所申请公开信息属于政府信息公开范围，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，将该信息提供给原告。被告据此作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。原告称被告提供的政府信息内容违法，非本案审查范围，故原告要求判决确认被诉告知书违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾红的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取计25元，由原告顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吕长缨二〇二〇年八月二十一日法官助理 洪 虹书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2834号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：郝某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4099号之七申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。被执行人江西众森汽车租赁有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇高梧村（蒋巷西大道38号）。法定代表人黄勇华，执行董事。本院作出的（2016）湘0104民初7731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4099号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2714号申请执行人：王龙，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：尚芸，男，40岁，汉族，农民。本院执行王龙申请尚芸民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初941号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年5月6日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月十九日书记员  齐宏武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1084号 申请执行人：李冠恩，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：陈进兵，男，1987年07月01日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人李冠恩与被执行人陈进兵的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北人民法院作出的（2019）桂0205民初2043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李冠恩已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为72812元，未执行金额为72812元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈进兵列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李冠恩亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵的财产线索，申请执行人李冠恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执56号申请执行人：陈建文，男，1969年4月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：岳东山，男，1978年6月20日生，汉族，现住沈阳市浑南区。申请执行人陈建文申请执行被执行人岳东山民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款30450元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十七日书记员 张铁军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4267号原告：薛克喜，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告薛克喜与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告薛克喜的委托诉讼代理人刘刚，被告阳光财险邢台中心支公司委托诉讼代理人刘成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛克喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日3时52分许，被告翟书珍驾驶鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至384KM+200M处时，与董某驾驶归原告所有的冀Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，致董某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定翟书珍负事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。原告车辆在被告处投保车损商业险并不计免赔。事故发生后，双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。被告阳光财险邢台中心支公司辩称，我司对事故发生及车辆投保情况无异议，在核实驾驶员及原告车辆所有证件合法有效的前提下，同意在商业险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费用等间接费用，保险公司不予承担。经审理查明，原告薛克喜系冀Ｅ×××××号中型箱式货车车主，2020年3月28日，原告薛克喜作为被保险人与被告阳光财险邢台中心支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为58520元，并投保不计免赔。保险责任期间为2020年3月29日0时至2021年3月29日0时止。2020年6月4日3时52分许，被告翟书珍驾驶鲁H69XX66/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿G22青兰高速公路由西向东行驶至384KM+200M处时，与董某驾驶的冀Ｅ×××××号中型箱式货车相撞，致董某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定翟书珍负事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。事故发生后，原告为处理事故支出车辆吊装费、救援费、拖车费共计5300元。为证明车辆损失，依原告申请，本院依法委托泰安文信价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具鲁文信泰评字（2020）第SFD－049号价格评估结论，认定冀Ｅ×××××号中型箱式货车车辆损失为83549元。原告支出鉴定费2500元。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、吊装费发票、拖车费发票、救援服务费发票、价值评估报告结论书等在卷予以证实。本院认为，原告薛克喜与被告阳光财险邢台中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。结合交通事故认定书，本院认定，对原告车辆损失按照保险金额减去三者车交强险限额2000元后被告阳光财险邢台中心支公司承担30%的理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付原告薛克喜保险理赔款17046元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日法官助理董超书记员邵阳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初2011号 原告：故城县冀奥建筑安装有限公司，住所地河北省故城县康宁路西首，统一社会信用代码91131126741537366C。 法定代表人：王元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。 被告：任学强，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告故城县冀奥建筑安装有限公司（以下简称冀奥公司）与被告任学强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀奥公司的诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼，被告任学强经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告冀奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款176733．8元；2、判令被告支付欠款期间的利息（以176733．8元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2014年1月31日起给付至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告在承建北京市公安局网监处信息机房改扩建工程时，借用原告公章对外签订合同，因履行合同违约，原告为被告垫付外欠款290433．8元，后被告分两次共计偿还原告113700元，余款176733．8元拖欠至今。 被告任学强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年冀奥公司承包了“北京市公安局网监信息机房改扩建工程”，在签署承包协议及工程承建期间，任学强系冀奥公司的委托代理人及工程承建负责人。因任学强负责的项目部在对外采购施工材料过程中与沈阳电缆厂唐山销售处发生经济纠纷，沈阳电缆厂唐山销售处以冀奥公司为被告提起诉讼，在诉讼过程中，任学强于2012年1月10日出具保证书，内容为“我保证北京市公安局网监信息机房改扩建工程与沈阳电缆厂唐山销售处所涉经济纠纷案，所欠材料款，由我自己承担，否则承担法律责任。”后经法院调解，冀奥公司与沈阳电缆厂唐山销售处达成调解协议，由冀奥公司给付沈阳电缆厂唐山销售处货款280000元。在该案执行过程中，任学强又于2013年10月9日向冀奥公司出具“借条”一张，内容为“今借故城县冀奥建筑安装有限公司现金贰拾玖万零肆佰叁拾叁元捌角。（垫付北京市公安局网监信息机房改扩建工程与沈阳电缆厂唐山销售处所涉经济案欠款）到2014年1月30日前必须还清，否则负法律责任。借款人：任学强”。当日，冀奥公司向执行法院转款100000元，后于2013年12月20日向执行法院转款180000元，另于2014年2月11日交付执行费4100元。在冀奥公司向本院提起诉讼前，任学强分两次共计偿还冀奥公司113700元。 本院认为，冀奥公司承包“北京市公安局网监信息机房改扩建工程”后，任学强作为冀奥公司的委托代理人及工程承建负责人，因履行合同不当，给案外人造成损失，任学强出具保证书，保证案外人损失由其本人承担，冀奥公司对该保证认可，可以认定冀奥公司与任学强就案外人损失的承担达成了一致意见，保证内容对冀奥公司和任学强具有拘束力。此后任学强向冀奥公司出具借款290433．8元的“借条”，根据“借条”内容分析，该“借条”应视为冀奥公司与任学强就如何履行保证书内容达成的补充协议，即案外人损失和解决纠纷所需花费共290433．8元先由冀奥公司垫付，再由任学强向冀奥公司偿还。现冀奥公司依据任学强出具的保证书和“借条”向其追偿，应予支持，但追偿数额应以实际损失为限。根据证据显示，冀奥公司共通过法院支付案外人损失280000元、交付法院执行费4100元，其中280000元属于因履行合同不当产生的直接损失，应由任学强偿还，扣除其已经给付的113700元，任学强需偿还冀奥公司166300元；执行费4100元，系冀奥公司与债权人达成调解协议后，因未按协议履行而扩大的损失，该损失的责任人为冀奥公司，应由其自行承担。任学强在“借条”中明确了其向冀奥公司还款的期限，但逾期后并未全面履行，冀奥公司要求任学强自逾期之日起支付尚未偿还部分的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告任学强于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县冀奥建筑安装有限公司欠款166300元及利息（利息以166300元为基数，自2014年1月31日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至付清之日止）。 二、驳回原告故城县冀奥建筑安装有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由原告故城县冀奥建筑安装有限公司负担113元，由被告任学强负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  周 凯 人民陪审员  白利明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨长健
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1254号原告：何涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：贾红霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告妻子。被告：王永华，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告何涛与被告王永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人贾红霞到庭参加了诉讼。被告王永华经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付至2020年5月20日止尚未支付的拖欠租金8000元整；2.判令被告按合同约定支付自2020年5月21日至2020年11月20日应付租金20000元整；3.判令被告按合同约定支付延期支付租金期间的滞纳金2800元；4.判令被告按合同约定支付违约金20000元；5.判令被告停止侵占非合同租赁范围以外的原告所有的房屋用作经营；6.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何涛变更诉讼请求为：1.判令被告支付租金10000元；2.判令被告按合同约定支付延期支付租金期间的滞纳金2800元；3.判令被告按合同约定支付违约金20000元；4.判令被告停止侵占非合同租赁范围以外的原告所有的房屋用作经营；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于扬中市（扬中商城对面）院内小楼约150平方米、二楼约210平方米用于经营使用。租赁期间被告以各种理由和借口数十次拖欠租金及水电费用，经原告多次催要，被告于2020年5月31日、7月5日支付租金18000元，尚欠租金10000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王永华未作答辩，亦未提交证据。原告何涛为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《房屋租赁合同》一份，证明双方关于房屋租赁、租金履行、金额、违约责任等进行了约定；3.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。对上述证据，被告王永华未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告何涛（甲方）与被告王永华（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落在扬中市（扬中商城对面）院内小楼一楼约150平米、二楼约210平米租赁给乙方经营使用；租赁期为叁年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止；租金为每年肆万元整，租金先付后用，每半年一付，每期提前一个月以现金方式支付，每逾期一天，甲方有权按年租金的1%收取滞纳金，如超过10天，则视为乙方违约，甲方有权立即收回房屋，并追究乙方违约责任。原、被告在租赁合同中还约定合同保证金为伍仟元整，乙方应于本合同签订时付清全额保证金，甲方在收到保证金后予以书面签收。租赁期满后，乙方交还房屋，并付清所应付费用后，经甲方确认后甲方应立即将保证金无息退还乙方。就违约责任，双方约定：1.在租赁期限内，甲、乙双方均不能提前终止合同或违反上述约定，否则构成违约。2.甲、乙双方任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止合同的，则视为违约，违约金双方同意为贰万元整。如甲方违约，除退还乙方的保证金外，还须支付乙方上述金额的违约金；反之，则乙方处无法得到原有保证金外，还须向甲方补足上述金额的违约金。截至2020年5月20日，被告尚欠原告租金8000元。2020年5月21日起至2020年11月20日期间半年的租金20000元被告亦未按约定提前一个月以现金方式支付，遂引发本案诉讼。诉讼过程中，原告自认被告于2020年5月31日、7月5日向原告支付租金18000元。即2020年5月21日起至2020年11月20日期间的租金，被告尚欠原告10000元。以上事实有身份证、《房屋租赁合同》及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定“租赁期限为叁年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止，租金每半年一付，每期提前一个月支付”，根据上述约定，被告应于2020年4月21日前支付2020年5月21日至2020年11月20日期间的租金20000元，经原告催要，未予支付，原告诉至法院后，被告虽陆续支付部分费用，但仍欠租金10000元，显属不当，原告诉请要求被告支付10000元租金具有事实和法律依据，本院予以支持。根据租赁合同中“租金每逾期一天，按照年租金的1%收取滞纳金”的约定，原告诉请要求被告支付滞纳金2800元未超过该约定的标准，本院予以支持。关于违约金，结合原告因被告的违约行为产生的实际损失以及被告在诉讼中主动向原告支付部分租金的事实，本院对原、被告约定的违约金20000元予以适当调整，酌定违约金为5000元。本案系因租赁合同关系引发的纠纷，原告要求被告停止侵占合同租赁范围以外原告所有的房屋用于经营的诉讼请求与本案并非基于同一法律关系，且原告未能举证证明被告侵占的事实及实际占用的范围，如果原告认为双方之间还存在侵权纠纷，可另行主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效后十日内支付原告何涛2020年5月21日至2020年11月20日期间欠付的租金10000元；二、被告王永华于本判决生效后十日内支付原告何涛延期支付租金的滞纳金2800元；三、被告王永华于本判决生效后十日内支付原告何涛违约金5000元；四、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告王永华负担(原告何涛已预交的案件受理费本院予以退还，被告王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年八月十一日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2431号罪犯杨威，男，1986年3月23日生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）沪一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿306553元。宣判后，被告人杨威不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）沪高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月18日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第1008号刑事裁定，减为无期徒刑，2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第430号刑事裁定，减为减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止。2015年7月29日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2029年6月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14588号上诉人（原审被告）：江捷新，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，被上诉人（原审原告）：余林，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。原审被告：李利珠，女，汉族，1966年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。上诉人江捷新因与被上诉人余林、原审被告李利珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江捷新的上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.一、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审被告李利珠述称：该债务不属于夫妻共同债务。余林向一审法院起诉请求：1.江捷新、李利珠连带偿还借款本金815000元;2.江捷新、李利珠连带支付自2018年7月1日至实际付款之日的利息（从月利率1.5%为标准，700000元为基数，暂计至2019年3月1日为84000元）；3.江捷新、李利珠连带承担律师费38000元；4.江捷新、李利珠连带承担保全费、诉讼费用。一审法院判决：一、江捷新应于判决发生法律效力之日起十日内向余林偿还借款本金815000元；二、江捷新应于判决发生法律效力之日起十日起向余林支付利息82000元（自2018年7月1日起，以700000元为基数，月利率1.5%为标准，暂计至2019年3月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）；三、江捷新应于判决发生法律效力之日起十日内向余林支付律师费38000元；四、驳回余林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13170元、保全费5000元，合计18170元（由余林预交），由余林负担170元，江捷新负担18000元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案借款金额应如何认定。上诉人主张实际借款金额为465000元，另外350000元是被上诉人委托其买药支付的款项。对此，本院认为，被上诉人提供的《借条》银行电子回单、微信转账凭证相互印证，可以认定被上诉人已经实际向上诉人出借815000元的事实。上诉人主张其中350000元为被上诉人委托其买药款，但未能提供有效证据证明其已经为被上诉人实际购买了350000元的药品并交付给被上诉人，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审认定涉案借款金额为815000元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人江捷新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6550元，由上诉人江捷新负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年八月十九日书记员  陈柔米
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢76号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡鹏，男，汉族，住成都市新都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额78091.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢76号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10459号原告：广州保罗门窗有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村夏花六路505号，统一社会信用代码91440101MA59F9HW0E。法定代表人：汤云礼。被告：戴木泉，男，1962年6月4日出生，汉族，住广州市白云区,原告广州保罗门窗有限公司与被告戴木泉买卖合同纠纷一案，原告广州保罗门窗有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告戴木泉的起诉。本院认为：原告广州保罗门窗有限公司以与被告已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告戴木泉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州保罗门窗有限公司撤回对被告戴木泉的起诉。案件受理费375元，由原告广州保罗门窗有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1932号之一被执行人：吴迎生，男，1983年2月3日生，汉族，住福建省南安市。关于被执行人吴迎生罚金一案，该案(2015)园刑二初字第00207号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李帮旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。三、被告人孔繁武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人苏建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人吴链海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。六、被告人王城彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。八、被告人李黎涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人陈旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十、被告人黎灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人黄奇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十二、被告人吴迎生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十三、被告人张洋培犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十四、被告人肖霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万六千元。十五、被告人张丽云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。十六、被告人方丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。十七、被告人林银枝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十八、被告人李慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。十九、责令被告人李帮旭、王耀仁、孔繁武、苏建福、吴链海、王城彬、杨云、李黎涛、陈旋、黎灿辉、黄奇峰、吴迎生、张洋培、肖霞、张丽云、方丽娟、林银枝、李慧退赔被害人罗某赃款人民币三十二万四千元、退赔被害人谢某赃款人民币三十五万九千一百元、退赔被害人龚某赃款人民币五千九百五十元、退赔被害人张某赃款人民币二十六万五千四百元；责令被告人李帮旭、王耀仁、李黎涛、张丽云、方丽娟退赔被害人蔡某赃款人民币二十六万元、退赔被害人蒋某赃款人民币二十四万六千三百元。由于被执行人吴迎生未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人吴迎生户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日，2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴迎生的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴迎生的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴迎生名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月本院委托福建省南安市人民法院查询被执行人吴迎生在当地的不动产，反馈其名下无房产登记。本案执行标的15000元。实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年八月六日书记员  张永强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3355号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人计某，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月7日21时许，被告人计某酒后驾驶苏ARXXXX小型轿车沿本区陈春路由东向西行驶至陈春路进博华路东约20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人计某血液中乙醇含量为1.86mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人计某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，公安机关的道路交通违法查处照片、呼吸式酒精测试结果报告单、案发及抓获经过、户籍资料，被告人计某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能积极预缴罚金，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院为维护公共安全，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年八月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1795号 原告:沧州红美瑞枣业有限公司，住所地：沧州市沧县崔尔庄镇王庄头村。 统一社会信用代码：91130921MA07WKHK。 法定代表人：孙治庆。 委托诉讼代理人：袁超，倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王培松，男，出生，汉族，住沧县。 被告：张爱宾，男，出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告沧州红美瑞枣业有限公司与被告王培松、张爱宾建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁超、被告王培松到庭参加了诉讼。被告张爱宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州红美瑞枣业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告支付的施工费30000元；2、判令被告赔付原告为填井支出的劳务费1500元；3、判令被告赔付原告占用他人土地支付的租赁费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：，原告与被告签订钻井合同，按照合同约定，被告在沧州市沧县崔尔庄镇王庄头村开凿深机井一眼，深度，管材类型为水泥管，变径管。合同签订后，原告先后向被告支付施工费用30000元，被告收到费用后，因操作失误，导致开凿机井成为无法使用的废井。因被告未按合同约定完成钻井事项，废井必须回填。双方多次协商未果，原告起诉至法院。 为证实其主张，原告提交以下证据予以证实： 1、提交钻井合同一份，证实双方的施工合同关系； 2、提交闫润同情况说明及照片一份，证实闫润同签订合同的行为属于职务行为，原告具有相应的诉讼主体资格； 3、提交付款给“珍惜”的微信付款凭证三张、付款给“小丫的老公”微信付款凭证一张，证实原告向被告张爱宾支付了施工费30000元，已实际履行了付款义务； 4、提交与张爱宾通话录音一份，证实张爱宾认可收到30000元施工费的事实； 5、提交闫润同陈述录音一份，证实本案所争议事实的经过； 6、提交与王培松通话录音一份，证实王培松打电话向闫润同索要施工费、王培松让张爱宾前来收款、闫润同在付款时张爱宾打电话给王培松确认收款的事实。 7、提交施工现场照片两张、付款给“王光发”的微信付款凭证一张、付款给“挖机，纪执有陈村”的微信付款凭证一张、董学宝填土收款证明一份，证实本案争议的深井因打坏无法正常使用，原告已将该井回填完毕，支付回填费用共计1500元； %1、提交沧县崔尔庄镇王庄头村村民委员会出具的证明一份，证实本案争议深井占用土地系王玉森名下确权地； %1、提交王玉森收款证明一份，证实原告租赁其土地打井支付租赁费3000元。 被告王培松对原告提交证据质证称，对现场照片予以认可，对该深井打坏的事实予以认可，对原告提交其它证据均不予认可。 被告王培松辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，起诉行为无效；2、合同甲方首先不执行合同，造成合同无法履行；3、原告和合同甲方破坏合同约定，将款打给合同一方的雇工，造成乙方无法管理雇工，致使合同无法履行；4、被告保留起诉甲方继续履行支付40000元打井费的权利。 被告张爱宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：，闫润同受原告委托与被告王培松签订钻井合同。王培松通过微信群找到被告张爱宾，由张爱宾负责施工。王培松与原告签订合同约定井深，每米200元，与被告张爱宾约定井深，每米160元。打井过程中，原告通过公司另一职工共计给付张爱宾30000元施工费。但是由于施工原因，造成该井没有开凿成功，引起此次诉讼。 以上事实，另有出庭的原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告委托闫润同与被告签订钻井合同，其应在相关部门批准下才能开凿深井和采用地下水，而原告未取得相关部门审批，不具有采用地下水的资格，且被告王培松同样不具有相关施工资质，故其与被告王培松签订的钻井合同，违反法律强制性规定，属于无效合同，不受法律保护，应予以解除。但根据公平原则，张爱宾负责施工，未能将深井开凿成功，其不应收取原告30000元的施工费用，被告张爱宾经本院合法传唤，未出庭参加庭审，视为对自己抗辩权利的放弃，其收取的30000元施工费用应予以全额返还给原告。王培松在此次深井开凿过程中，虽按照约定可得8000元差价，但实际其未获得分文，且实际施工人员系张爱宾，王培松未参与施工过程，故其不应承担返还义务。原告未取得审批擅自开凿深井，其因开凿深井失败产生的回填费用1500元及租赁土地产生费用3000元，应由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张爱宾于本判决生效后五日内返还原告打井款30000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，保全费365元，由被告张爱宾负担640元，原告负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 书记员  尹 畅