wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执621号 申请执行人：段某1,男,2012年7月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:段某2,男,1982年11月11日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：漆婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省中江县，现住址：德阳市旌阳区。 段某1与漆婷婷婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）旌民初字第252号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 本案执行标的为支付2015年2月至2020年2月的抚养费36000.00元，截止2020年8月27日执行到位283.30元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，于2020年8月24日查封被执行人名下（车牌号川Ｆ×××××）机动车，查封期限两年，由于车辆不再实际控制，故无法处置。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘可唯（代）
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1491号原告：李大军，男，汉族，1970年9月23日生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：陈兆礼，男，汉族，1962年12月1日生，住山东省荣成市。原告李大军诉被告陈兆礼船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘海强到庭参加诉讼，被告陈兆礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船员工资款61256元、律师费8000元，共计69256元。事实与理由：2018年9月15，被告雇佣原告到国外出海打渔，年薪17万元。2018年11月15日至2019年6月30日期间，被告欠付原告劳务工资74256元。2019年6月30日被告为原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清。然而被告言而无信，至起诉日仅分两次支付13000元，尚欠61256元。为维护原告的合法权益，诉至本院望判如所请。被告陈兆礼未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李大军向本院提交了以下证据：证据一、被告为原告出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告工资的具体数额。证据二、委托代理合同原件一份及律师费收款收据两张，证明原告委托诉讼代理人进行诉讼，双方约定的律师费的具体数额。证据三、代理人在公安机关调取的被告的户籍信息原件一份，证明被告的身份信息情况。被告陈兆礼未对上述证据发表质证意见。上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈兆礼未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2018年9月15，陈兆礼雇佣李大军到非洲某国出海打渔。2019年6月30日，陈兆礼由于资金困难，不能结清李大军的工资，就给李大军出具一张欠条，承认尚欠李大军工资74256元，于2019年12月30日前付清。逾期未付清，所产生的律师费、诉讼费等费用由陈兆礼负担。2020年6月22日，李大军与山东沛然律师事务所就本案一审阶段签订一份委托代理合同，双方约定承办人刘海强律师费为8000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。本案中李大军和陈兆礼之间存在劳务合同法律关系，该法律关系合法有效，在此法律关系中，李大军作为船员的主要义务是提供劳务，陈兆礼作为船舶经营人的主要义务是支付工资款，陈兆礼向李大军出具的欠条足以证明其尚欠工资款的数额为74256元，其已经支付的13000元予以扣除后，实际尚欠61256元，本院予以支持。李大军与山东沛然律师事务所签订的委托代理合同合法有效，所主张的律师费金额8000元合理合法，本院予以支持。被告陈兆礼未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兆礼于本判决生效之日起十日内支付原告李大军船员工资款61256元、律师费8000元，共计69256元。被告陈兆礼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由被告陈兆礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 瑜
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初907号原告:陶某，甘肃省灵台县人。被告：王某，甘肃省环县人。原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陶某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陶某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陶某负担。审判员 巩兆银二〇二〇年八月十四日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申72号再审申请人（原审被告）：戚迟华，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：王海伟、浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰迪、浙江祥森律师事务所律师。被申请人（原审原告）：缪晴晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原审被告：胡佳瑶，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人戚迟华因与被申请人缪晴晓、原审被告胡佳瑶民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013)嘉盐沈商初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。戚迟华申请再审称：一审法院并未查清案件事实，戚迟华在2012年10月至11月间，通过银行转账的形式还款共计124000元。故亲戚迟华实际欠款为29000元。请求撤销一审判决，改判驳回被申请人缪晴晓的诉讼请求。缪晴晓提出意见称：124000元钱款收到，2012年11月3日的15000元是支付本案10万元借款的利息，原审判决已予以扣除，其他付款与本案无关联，是归还其他借款的本息。胡佳瑶表示对戚迟华与缪晴晓之间的还款情况不清楚。本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法院因戚迟华长期不在家中，无法送达诉讼文书而采用公告送达的方式，2013年12月2日在《浙江法制报》上公告送达判决书，至2014年2月原判决已发生法律效力。戚迟华至2020年申请再审，显然已超过六个月的期限。另外，戚迟华于再审审查中提供的还款凭证，在一审诉讼中已经存在，不属于新证据。根据缪晴晓和胡佳瑶的陈述，戚迟华在2014年已经知道了本案的判决情况，故其于2020年再以原审认定的还款有误为由申请再审显然已超过了再审申请期限。综上，戚迟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戚迟华的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月二十四日书记员 黄晓琴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执516号申请执行人：刘某某。申请执行人：刘某。被执行人：李某某。本院执行的刘某某、刘某与李某某交通事故纠纷一案，依据已生效法律文书（2019）晋1182民初2031号、（2020）晋11民终680号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人执行款13，811元、本案案件受理费2，730元并承担案件执行费148.12元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初2031号、（2020）晋11民终680号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年八月三十一日书记员  郭安丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1099号原告：姚培栋，男，1992年3月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：崔融，男，1970年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告姚培栋与被告崔融房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚培栋及其委托诉讼代理人岳晓霞，被告崔融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚培栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的合同；2、判令被告崔融立即向原告双倍返还定金120000元，并赔偿损失262212元;3、本案的受理费、保全费等均由被告承担。审理期间，姚培栋变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告间的合同；2、判令被告崔融立即向原告双倍返还定金120000元;3、本案的受理费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告经案外人泰州市海陵区华利房产经纪有限公司（以下简称华利公司）居间介绍，向被告购买房产，三方于2018年3月9日签订《购房意向书》一份，协议约定房产位于通江花园，面积为132㎡左右，购房总价为1325000元，中介费为10000元。同时约定由原告先支付60000元作为定金，若被告违约，则原告可要求其双倍返还定金。协议签订后，原告当即向被告支付60000元定金，被告向原告出具收条一份。后被告明确表示不再履行协议，经原告多次与被告协商，被告仍明确表示不再履行，被告以自己的行为明确表示不再履行原、被告之间的协议,原告有权解除案涉协议，并要求被告双方双倍返还定金，并赔偿因房价上涨造成的损失。崔融答辩称，根据《购房意向书》，其并没有违约，意向书中没有注明2018年5月9日交房，目前案涉房屋有争议，但后期是可以履行的。本院经审理查明：2018年3月9日。原告姚培栋作为承购方与被告崔融作为出让方在代理方华利公司介绍下共同签订《购房意向书》，载明：承购方拟购买由华利公司所介绍的通江的物业，并认可以下条款：房面积132平米左右。一、承购方愿意接受的购房条件为：1.购房总价：壹佰叁拾贰万伍仟元整；2.包含设施：出让方包拿钥匙给承购方；3.签约时间：2018.3.9；4.付款时间：2018.5.9左右；5.其他条件：承购方付中介费壹万元整。定金计人民币陆万元整。二、承购方为表示购房诚意同意向代理方支付陆万元整的意向金，委托代理方于2018年3月9日之前去争取出让方的确定意向，一旦出让方全部接受承购方的上述购买条件并在意向书上签字，则承购方授权代理方在不通知的情况下将意向金作为购房定金付给出让方，如果期限内出让方未能接受承购方条件的，则意向金立即无息返还给承购方。出让方在本意向书上签字后，承购方反悔不购买或者变更购买条件等其他行为致使交易不成功的，定金（原意向金）将由出让方没收。三、出让方确认：本人作为本意向书的出让方已仔细阅读上述条款，并愿意全部接受承购方的上述购买条件将上述物业出售给承购方，如果本人反悔不卖或变更出售条件等其他行为致使交易不成功的，愿双倍返还承购方定金，特签字确认。该《购房意向书》承购方处为姚培栋签字，出让方处为崔融签字，代理方处有华利公司盖章及其工作人员孙某签字，且孙某在下方备注：“在签协议之前，房款全部打入中介方账户。协议签好之后，拿房后，中介方把款全部打入出让方账户”。该协议签订当日，原告姚培栋向被告崔融支付了购房定金6万元，崔融向姚培栋出具了相应金额的收条。后因被告崔融未取得案涉位于通江花园房屋，致房屋买卖未能进行。上述事实，有《购房意向书》、收条、录音光盘及文字打印件、泰州市不动产（房屋）登记簿证明、证人孙某证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，案涉《购房意向书》系原告姚培栋与被告崔融的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。综观原、被告签订的《购房意向书》的约定以及双方在庭审中关于签订合同后的履行情况的陈述及证人证言，原告已按协议约定给付定金，被告在收取定金后怠于履行房屋交付行为，且原、被告双方在签订《购房意向书》后，因被告原因导致双方签订的合同无法再履行，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的责任。根据担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方约定了若出让方的原因致使交易不成功的，应双倍返还承购方定金，故原告要求解除原、被告间的《购房意向书》，主张被告返还双倍定金人民币120000元的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：一、解除原告姚培栋与被告崔融于2018年3月9日签订《购房意向书》；二、被告崔融应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚培栋返还双倍定金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805元，由被告崔融负担（此款原告已预交，被告应负担的部分，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  陈 静人民陪审员  蒋虞锁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10459号上诉人（原审原告）：许玉来，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现在哈尔滨监狱服刑。委托诉讼代理人：封莉，黑龙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋彦，黑龙江新时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖印礼，男，1954年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓佳，黑龙江迅雷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼。委托诉讼代理人：张城玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓佳，黑龙江迅雷律师事务所律师。上诉人许玉来与被上诉人肖印礼、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司股权转让纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2838号民事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人许玉来预交二审案件受理费17,400元予以退还。审判长 徐 茁审判员 陈 双审判员 胡世强二〇二〇年八月二十七日书记员 李 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4263号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：沙良波，男，1976年1月24日生，汉族，居民,住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告沙良波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告沙良波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款本息及逾期还款违约金55695.37元(计算至2020年4月24日，本金49762.57元，利息2077·4元，逾期还款违约金2382.92元)取现手续费1472.48元，及至清偿之日所产生的利息，逾期还款违约金等费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，被告沙良波在原告处办理信用卡消费，至2020年4月24日尚欠透支消费款贷款本金49762.57元，利息2077.4元，逾期还款违约金2382.92元，取现手续费1472.48元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果而诉至法院。被告沙良波未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月17日，被告沙良波因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经原告农业银行审查后认为，被告沙良波的申请，符合有关法律、法规的强制性规定，于2011年5月23日向被告沙良波办理了信用卡一张；被告沙良波先后持该卡多次透支消费，但之后并未如期偿还欠款，且又多次逾期。后经原告多次催收未果。截至2020年4月24日，尚欠款本息及逾期还款违约金计55695.37元，取现手续费1472.48元。以上事实,有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及合约、被告身份证复印件、信息交易明细、账户交易信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告经审查后，批准其申请，并向其发放信用卡，在原告与被告之间形成了信用卡合同关系。双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。原告依约为被告支付透支款，被告应如期还款。被告多次未如约还款，虽经原告多次催收，截至2020年4月24日，尚拖欠本息、逾期还款违约金计55695.37元。被告未如期还款，构成违约，应依法承担相应的法律后果。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。被告沙良波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告沙良波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及还款违约金计55695.37元、取现手续费1472.48元（其中利息、逾期还款违约金计算至2020年4月24日止，之后所产生的利息、逾期还款违约金自2020年4月25日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告沙良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二〇年八月二十四日书记员  黄赛赛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1247号之二申请执行人鞠志宏被执行人李鑫本院依据已生效的(2020）黑0603民初34号民事判决书，责令被执行人李鑫履行义务，但被执行人李鑫至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李鑫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十七日书记员  赵 冬
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3504号原告：腾冲市曲石镇明晓租车行。经营场所：腾冲市曲石镇曲石街。统一社会信用代码：92530522MA6NGXF28J。经营者：明晓。被告：彭涛，男，1998年12月2日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市曲石镇明晓租车行与被告彭涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市曲石镇明晓租车行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市曲石镇明晓租车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市曲石镇明晓租车行负担。审判员  李枝积二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢72号 申请执行人:李祥田，男，汉族，1975年3月28日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李法修，男，汉族，1978年1月10日出生，住山东省夏津县。 被执行人：张红新，女，汉族，1976年10月12日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李祥田与被执行人李法修、张红新民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日立案恢复执行，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初507号民事调解书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李法修、张红新名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于4月9日、2020年6月11日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李法修、张红新名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行、证劵、车辆等信息，查询到被执行人张红新在中国建设银行夏津支行有银行存款2747.5元、财付通支付科技有限公司有存款5476.04元；被执行人李法修在山东夏津农村商业银行股份有限公司城区科技支行有银行存款969.72元，本院已经全部划拨。除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金信息、房产信息进行查询，未查询到被执行人有住房公积金信息，查询到被执行人张红新名下有房权证号为2008Ａ2-××3的房产，上述房产已经被德州市人民法院查封，本院为轮候查封，无法进行处置。 4.2020年4月14日，本院对被执行人李法修、张红新进行传票传唤，被执行人李法修到庭，但未履行生效法律文书的义务。本院依法将被执行人李法修、张红新纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，经本院调查暂未发现被执行人李法修、张红新有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为112800元，被执行人仅履行9193.26元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12331号之三申请人深圳市新利瀚科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道建安路综合楼1栋D座215,统一社会信用代码91440300MA5DLRFD8W。法定代表人李冬青。委托代理人张瑾、刘远洋，广东青泉律师事务所律师。被申请人深圳市雅加亿电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号1号厂房第四层南、2号厂房第四层，统一社会信用代码914403006803734754。法定代表人邱俊达。本院在审理原告深圳市新利瀚科技有限公司与被告深圳市雅加亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日依法作出（2018）粤0306民初12331号民事裁定书，保全了被申请人深圳市雅加亿电子科技有限公司价值人民币531733.31元的财产，现申请人以保全期限即将届满为由向本院提出续封申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：继续查封被申请人深圳市雅加亿电子科技有限公司价值人民币531733.31元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十七日书记员  郭雅伦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1046号申请执行人：毛国成，男，1954年2月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，注册号320324000035756，住所地睢宁县。法定代表人：王超，该公司总经理。毛国成与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2020）苏0324民初1244号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2020年4月27日前一次性支付原告毛国成货款64600元；其余诉讼请求原告自愿放弃；二、案件受理费减半收取708元，原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下的财产已被两案查封，并正在处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  魏海峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1197号之二 申请执行人：曾阳桥，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：潘小辉，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省南安市。 被执行人：潘伟坤，男，汉族，1996年12月1日出生，住福建省南安市。 本院根据已经生效的（2019）川0106民初7515号民事判决书，于2020年3月16日立案受理曾阳桥申请执行潘小辉、潘伟坤买卖合同纠纷一案,执行标的为779057元及利息，申请执行费10191元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，本院已依职权将被执行人限制高消费。本院查封了被执行人潘伟坤名下位于新都区住宅（业务件号：2019042514Ｆ00508）一套，经依法评估、拍卖，申请人曾阳桥受偿402874.42元。本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡千刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6693号 上诉人（原审被告）：上海漱江建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区赵一街西区10-1-602室。 负责人：金升山，总经理。 委托诉讼代理人：吴喜忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：耿文平，男，1972年1月10日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 上诉人上海濑江建设工程有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）因与被上诉人耿文平买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北分公司上诉请求：1、撤销原审民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉请；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由概括如下：一、一审查明事实有误。判决书第2页审理查明的所谓“供货及欠款事实”均是耿文平口述的内容，其未提供任何有效证据，证明双方存在买卖合同关系，以及证明上诉人欠付其货款的事实及金额。1、耿文平的证据不能证明双方存在买卖合同关系。2、耿文平的证据不能证明上诉人欠付其货款的内容及金额。二、一审适用法律错误。判决书第3页“其可以举证证明该工程的建筑材料不是购买原告的，但被告没有举证证明，故本院对被告的主张不予采信”。本案不存在举证责任倒置的情形，应当由耿文平举证，并由其承担举证不能的后果。综上所述，上诉人认为，法院应当按照《民事诉讼法》规定的举证责任的分配，结合现有证据的证明效力，公正审理此案。 耿文平答辩称，河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 耿文平向一审法院起诉请求：一、请求河北分公司给付欠水泥砖、小板、石子款38760元。二、诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：河北分公司于2016年9月承包了无极县东庄家园二期工程。耿文平于2018年4月18日至2018年6月11日先后21次向该工程供应水泥砖等建筑材料，合款40760元，由罗天容、陈长贵在送货单上签字，由罗天容签字19次，陈长贵签字2次，罗天容、陈长贵系杨正福代表河北分公司安排的收料人员。当时，河北分公司付定金2000元，贷款至今未付。另查，杨正福曾于2017年代表河北分公司与陈建签订劳务承包合同。 一审法院认为，耿文平主张河北分公司欠款之事实，有耿文平提供的罗天容、陈长贵签字的送货票据证明，耿文平提供的与杨正福的通话录音，证明罗天容系杨正福亲属，证明耿文平向杨正福要款，河北分公司与陈建签订的劳务承包合同、证明河北分公司将承包的无极县东庄家园二期建筑工程的劳务承包给陈建。由杨正福代表河北分公司签字，即证明无极县东庄家园二期建筑工程是河北分公司承包的，杨正福代表河北分公司负责工程施工。上述证据能够相互印证，故该院确认耿文平主张之事实。河北分公司否认使用了耿文平的建筑材料，但该工程已经完工，其可以举证证明该工程的建筑材料不是购买耿文平的，而且杨正福也是代表河北分公司，杨正福也可以证明该工程的建筑材料不是购买耿文平的，但河北分公司没有举证证明，故该院对河北分公司主张不予采信。耿文平向河北分公司供应水泥砖等建筑材料，合款40760元，扣除定金2000元，尚欠38760元，耿文平要求河北分公司支付，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：上海濑江建设工程有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向耿文平支付货款38760元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。耿文平提交本院（2020）冀01民终2782号民事判决、（2019）冀01民终11330号民事判决书，认定杨正福代表河北分公司与他人签订劳务承包合同应视为职务行为，拟证明杨正福能够代表河北分公司。上诉人对上诉证据质证不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人所交的证据系人民法院已发生法律效力的裁判，其所确认的基本事实为免证事实，本院予以采纳。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人提供一审证据以及二审提交的生效法律文书证明自己的诉求，上诉人予以反驳，但其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但其未能提供证据，故由其承担不利的后果。一审法院依据上述规定，分配举证责任，并作出判断认定本案的事实，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上海濑江建设工程有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769.0元，由上海濑江建设工程有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵亚坤
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执803号申请执行人：镇江荣昌碳素有限公司，统一社会信用代码91321111550221131A，住所地镇江市。法定代表人：黄支荣。被执行人：天津市建庆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91120116MA05JP0N19，住所地天津市滨海新区。法定代表人：徐建。被执行人：徐建，男，1984年10月15日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人镇江荣昌碳素有限公司与被执行人天津市建庆国际贸易有限公司、徐建买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4357号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告天津市建庆国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江荣昌碳素有限公司款项189160.93元、支付违约金37832.19元。二、被告徐建对被告天津市建庆国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2352元、保全费1620元，合计3972元，由被告天津市建庆国际贸易有限公司负担（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人天津市建庆国际贸易有限公司、徐建名下无大额银行存款，无证券信息，被执行人徐建名下有一辆汽车，车牌号为津Ｈ×××××。3、本院已委托天津市滨海新区人民法院查询被执行人天津市建庆国际贸易有限公司、徐建名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已经依法将被执行人天津市建庆国际贸易有限公司、徐建纳入失信被执行人名单。5、本院已经依法将被执行人天津市建庆国际贸易有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，将被执行人徐建纳入限制高消费名单。6本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月二十四日书记员  任江玲
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1741号申请执行人：麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场被执行人：南京圣特威酒店管理有限公司麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场申请执行南京圣特威酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计142906.24元。现已执行到位金额144950.24元（其中执行费2044元）。至此，麦德龙商业集团有限公司南京雨花商场向本院申请执行的（2020）苏0114民初1250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初992号 原告：吕某，男，汉族，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。 被告：孙某，女，汉族，住伊春市伊美区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地伊春市伊美区红升办永红社区永红小区4-5号,统一社会信用代码：9123070066904788XT。 负责人：张启海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈之家，男，1987年12月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司职工，住伊春市伊美区。 原告吕某诉被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人房忠华，被告孙某，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司委托诉讼代理人沈之家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担医疗费用56419.74元。2.请求判令被告中国人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.请求判令被告孙某承担超出保险范围外的赔偿责任。4.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2020年6月24日，被告孙某驾驶的黑FTXXXX号车辆在傲城小区由南向北行驶时与原告驾驶的黑FXXXX号两轮摩托车发生碰撞，造成原告吕某受伤。经伊春市交警支队伊春大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙某承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告在伊春市林业中心医院救治，共住院22天，支付医疗费98759.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司垫付医疗费42340.00元。被告孙某驾驶的黑FTXXXX号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。因原告经济困难，缺少资金继续住院治疗，故原告先行主张医疗费用，其他费用待二次手术鉴定后再行主张，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告孙某辩称，我只承担诉讼费用，其他费用由中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司辩称，被告孙某在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司提交的证据1医保审核明细（复印件）一份。证明原告住院期间有部分药品、高间费不属于医疗保险承担，自费药品和不属于医疗保险赔偿金额20503.31元，高间费2970元。原告对该组证据有异议，按照法律规定，原告因此次事故受伤而产生的医疗费，应由被告支付，该部分费用因车辆在被告保险公司投保，而转嫁由保险公司进行支付。被告辩称的医保审核，没有明确法律规定，请求法院不予审查。本院认为，该组证据具有真实性，本院仅对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告孙某驾驶的黑FTXXXX号出租车在伊春市伊美区青山大街傲城小区由南向北行驶时与由西向东行驶至该地点吕某驾驶的黑FXXXXX号两轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人吕某受伤。经黑龙江省伊春市交警支队伊春大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙某承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告吕某在伊春林业中心医院住院22天，共支付医疗费98759.74元。被告孙某驾驶的黑FXXXXX号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司垫付医疗费10000元，中国财产保险股份有限公司伊春市分公司在道路交通事故社会救助基金中垫付32340元，共计垫付42340元。因原告经济困难，缺少资金继续住院治疗，现先行主张医疗费56419.74元，其他费用待二次手术鉴定后再行主张。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。依据交警部门的认定被告孙某驾驶车辆出入小区左转弯时对路面情况观察瞭望不够，未按规定让行，负事故全部责任，原告无责任。被告孙某给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告要求合理的赔偿请求应予支持。被告孙某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，保险公司在强制保险限额和第三者商业保险内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司辩称的自费药品不属于医疗保险赔偿部分，保险公司不应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告无证据证明其用药的非必要性和不合理性，医院根据病情治疗需要对症用药并无不当，该部分费用本院予以支持。关于高间费的问题，因该费用属于原告人为扩大消费，故高间费3520元（160元/天×22天=3520元），应按照普间标准计算，普间费550元（25元/天×22天=550元），超出2970元应由原告自负。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险内赔偿原告医疗费53449.74元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告吕某负担37元，由被告孙某负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕0326民初1118号     原告：谷超，男，生于1989年9月9日，汉族，农民，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王启，男，生于1989年11月27日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   原告谷超与被告王启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谷超到庭参加了诉讼，被告王启经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告谷超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王启归还原告为其担保向何某某给付的18400元及利息386元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年3月5日，被告从何某某处借款20000元现金，承诺月息2%。何某某说4月4日还信用卡，3月30日之前的利息就不要了。因原被告关系较好，原告便为被告担保。被告从3月26日至4月3日向何某某还款1600元，但到4月4日被告并未还清债务。2020年4月6日，何某某将原告谷超及被告王启诉至法院，之后无法联系到被告。2020年5月14日，王启没有出庭，被告谷超让何某某撤诉并承诺一个月内向其归还18400元及利息368元。被告于2020年6月3日按约向何某某支付了现金，何某某归还了被告为原告担保的借条并向原告出具收据一张。现原告诉至法院，请求依法判决。   被告王启未到庭应诉，亦未书面答辩。                                                                                                     根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年3月5日，被告王启因工程资金周转向何某某借款20000元，原告谷超为该笔借款提供担保。王启向何某某出具借据，载明：“今借到何某某现金20000元（贰万元整），月利率百分之二，从3月1日至3月26日还。借款人：王启，担保人：谷超。 3月1日。”2020年3月26日，被告王启还款600元，3月27日还款500元，4月3日还款500元。因被告王启再未还款，何某某将原告谷超与被告王启诉至法院，眉县法院于2020年4月13日立案，何某某于5月14日撤诉。2020年6月3日，原告谷超向何某某归还了借款及利息，何某某向原告谷超出具了收据，载明：“今收到担保人谷超替借款人王启还款人民币19037元，其中本金18400元，利息368元，诉讼费269元。收款人：何某某 2020年6月3日”。现原告谷超诉至法院，请求被告给付原告代偿的本金18400元及利息368元。   上述事实，有原告陈述、借据、收据等证据在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。根据原告谷超提交的借据、收据等证据,可以证实原告谷超作为王启向何某某借款20000元的保证人,在王启未向何某某偿还借款时履行了保证义务。现原告请求被告给付代偿款，符合法律规定，应予准许。担保人追偿的债务不得高于主债务人应当履行的债务。除原告给付何某某本金18400元外，谷超给付何某某的利息368元并未超出王启与何某某按年利率24%约定计算的范围，故对原告谷超的诉讼请求应予支持，以上原告的代偿款合计18768元。被告王启经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王启于判决生效后三日内给付原告谷超担保代偿款共计18768元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费269元，减半收取134.5元，由被告王启负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费269元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审判员 杨 宏               二〇二〇年八月十八日                    法官助理刘林刚             书记员 孙 鹤             1
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初1828号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白朝辉，系该公司厚镇支行客户经理。被告：贺琳励，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：贺选利，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：韩某某，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李密利，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺琳励、贺选利、韩某某、李密利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺琳励、贺选利归还借款本金86000元,2020年4月30日以前的利息13649.6元及2020年4月30日以后的利息，以实际借款本金为基数，逾期按月利率14.85‰计算至借款清偿之日；二、要求被告韩某某、李密利对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告贺琳励、贺选利签订借款合同的时间：2018年3月6日。二、被告贺琳励、贺选利借款的数额：90000元。三、被告贺琳励、贺选利借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2018年3月6日起至2020年3月5日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。六、原告向被告贺琳励、贺选利发放借款的时间：2018年3月6日。       七、被告贺琳励、贺选利借款后偿还本金：2020年3月31日偿还本金2000元、2020年4月30日偿还本金2000元，共计4000元。八、被告贺琳励、贺选利借款后偿还利息情况：截止2020年4月30日结欠利息13649.6元，此后未偿还利息。九、保证事宜：被告韩某某、李密利为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。判决结果被告贺琳励、贺选利与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告韩某某、李密利为上述债务提供连带责任保证，现债务人贺琳励、贺选利未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求要求保证人韩某某、李密利承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告贺琳励、贺选利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金86000元；二、本判决生效后十日内，被告贺琳励、贺选利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（截止2020年4月30日的利息为13649.6元，2020年5月1日起至借款本金还清之日止的利息以实际未偿还本金为基数，按月利率14.85‰计算）； 三、被告韩某某、李密利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元（原告已预交），减半收取1426.5元，由被告贺琳励、贺选利、韩某某、李密利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      胡    璞     二〇二〇年八月二十四日                           书 记 员      李    依1
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖1122刑更3号 罪犯张宏兵，男，汉族，1977年6月14日出生于安徽省来安县，文盲，住安徽省来安县。 2018年6月14日本院作出(2018)皖1122刑初85号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张宏兵拘役三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2019年11月13日罪犯张宏兵以醉酒后驾驶机动车发生交通事故，自身受伤严重，生活不能自理为由向本院申请监外执行。经本院多次通知其到指定医院接受检查、鉴定，其拒不配合。罪犯在提出监外执行申请后，拒不配合接受指定医院检查、鉴定，应视为放弃申请。 据此，依照《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定将罪犯张宏兵收监执行。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2242号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行。住所地扶余市。 负责人：王明，系行长。 被告：李建，男，1988年5月3日生，汉族，现住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限公司，住所地松原市。 法定代表人:王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告松原市利民融资担保有限公司、李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即偿还借款本金170，012.23元并按合同约定利率罚息标准向原告支付利息763.64元、罚息13.80元直至全部欠款还清为止；2、案件受理费、律师费12955.00元由二被告负担，合计183744.67元。事实和理由：2015年6月30日，被告李建与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向李建提供借款本金20万元人民币用于购置房产，借款期限为240个月；贷款利率为：在基准利率水平上上浮10％（基准利率随人民银行利率调整而调整），还款方法为等额本息还款。同时被告用其所购买的扶余市三岔河镇法庭家属楼（房屋产权证号为扶房权证城字第XXXX号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押权登记（扶房他证城字第00021668号），抵押财产的担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及为实现债权与担保而发生的一切费用。合同履行期间，被告于2018年2月开始再未偿还本金及利息，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息，同时依照四十一条约定案件受理费、律师费等由被告负担。因案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。同时合同约定由被告二承担连带保证责任。综上，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能向法庭提供被告的准确地址，致使案件无法查找被告，无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1987元，由本院依法退还中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙诗棋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初721号原告：黄樱娟，女，1981年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：冯建兵，男，1976年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。本院受理原告黄樱娟与被告冯建兵民间借贷纠纷一案中，原告黄樱娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄樱娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄樱娟撤诉。本案受理费依法减半收取1350元（原告已预交），由原告黄樱娟承担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  杨陈丽人民陪审员  龚海平二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋燕燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1324号移送执行机构：涟源市人民法院刑事庭。被执行人：伍相俊，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇明星村。公民身份证号码：432524198706032730。被执行人伍相俊罚金一案，本院于2019年7月19日做出（2019）湘1382邢初387号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍相俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事庭依法移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人伍相俊发出执行通知书及报告财产令。2020年7月8日、8月21日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍相俊名下无银行存款、工商、证券、车辆、信息等情况。2020年7月12日，本院先后向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月24日，我院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人伍相俊适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的金额为150000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月三十一日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4451号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐加怀、殷绍校，该公司职工。被告：顾成亚，男，1976年1月13日生，汉族，住响水县。被告：刘海霞，女，1976年3月21日生，居民身份证号码320921197603214225，汉族，住响水县六套中心社区六套居委会东风组36号。被告：顾成师，男，1974年6月13日生，汉族，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告顾成亚、刘海霞、顾成师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱万兵人民陪审员  汪成龙人民陪审员  王立新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  汪 杨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢403号之二 申请执行人：宋锡华，男，1966年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：彭松，男，1982年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：杨前友，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 本院作出的（2015）瓮民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨前有名下有车牌为贵ARW160五菱牌、贵JWT393解放牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨前友名下贵ARW160、贵JWT393号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黎   君   军
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终954号上诉人（一审原告）：徐有主，男，1952年2月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（一审被告）：鄱阳县凰岗镇人民政府，住所地江西省鄱阳县凰岗镇河东开发区，统一社会信用代码113609300147939102。法定代表人：陈哲，系该镇镇长。被上诉人（一审被告）：江西省金建投资开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇新区，统一社会信用代码9136112879284186XB。法定代表人：刘金华，系该公司执行董事。一审被告：江西省懿通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇河东新区，统一社会信用代码91361128314729849Ｈ。法定代表人：江涛，系该公司经理。上诉人徐有主因与被上诉人鄱阳县凰岗镇人民政府（以下简称凰岗镇政府）、江西省金建投资开发有限公司（以下简称金建公司）、江西省懿通房地产开发有限公司（以下简称懿通公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院(2019)赣1128民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的证据、事实和理由，故本院进行了不开庭审理，本案现已审理终结。徐有主上诉请求：撤销鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5055号民事判决，改判凰岗镇政府、金建公司依法赔偿徐有主经济损失20,000元和彻底清除堆放的废石土，恢复山林原状。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。首先，凰岗镇政府应当对徐有主的损失进行赔偿。徐有主在对金建公司将废石废土倾倒的行为进行阻拦时，凰岗镇政府授意派出所抓人，且凰岗镇政府领导于2019年到现场看过，并同意赔偿，但因赔偿太少，故未达成协议。因此，凰岗镇政府应为本案的赔偿责任主体。其次，一审法院仅判决金建公司恢复植被不当，应按法律规定判决将废石土彻底清除，恢复山林原状、恢复植被。此外，按侵权责任法第四十七条的规定，应予以惩罚性赔偿，赔偿徐有主十多年来的林木损失20,000元。凰岗镇政府、金建公司、懿通公司未予答辩。徐有主向一审法院起诉请求：1、依法判决凰岗镇政府、金建公司、懿通公司将堆积在徐有主山林的废石废土清除，恢复山林植被；2、判决凰岗镇政府、金建公司、懿通公司赔偿原告损失人民币20,000元；3、本案诉讼费由凰岗镇政府、金建公司、懿通公司承担。一审法院认定的事实：2006年，金建公司成立后在江西省鄱阳县凰岗镇河东山上进行房地产开发。在开发过程中，金建公司将多余的泥土、砂石等物堆放在凰岗镇河东村彩家组山上（小地名陷溃），导致徐有主拥有使用权的林地植被毁损（约1亩多地）。之后，双方因赔偿事宜一直协商未果，故徐有主起诉要求凰岗镇政府、金建公司、懿通公司恢复山林植被并赔偿其人民币20,000元。一审法院认为，金建公司在鄱阳县凰岗镇新区开发建设过程中将泥土、砂石等物堆放在徐有主拥有使用权的林地上，导致该林地植被毁损，至今未恢复，侵害了徐有主的合法财产权利，徐有主请求其恢复植被并赔偿损失，合法有据，予以支持。关于赔偿的数额，徐有主的诉讼请求是20000元，但徐有主没有提供充分证据证明其遭受了20000元损失，故赔偿额不能直接认定为20000元。赔偿数额只能参照当地山林承包价的市场价和徐有主经营山林可能获得的预期利益酌定。凰岗镇政府、懿通公司没有实施侵权行为，不需承担侵权责任，故徐有主请求凰岗镇政府、懿通公司承担山林恢复植被，赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、金建公司于本判决生效之日起三十日内按国家林业政策规定恢复位于江西省鄱阳县山（小地名陷溃）被毁损的徐有主拥有山林使用权的1亩多山林（具体以实际被损毁的面积为准）植被；2、金建公司于本判决生效之日起三十日内补偿徐有主损失人民币4000元；3、驳回徐有主对凰岗镇政府、懿通公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由金建公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。就本案而言，首先，从实施侵权行为的主体来看，徐有主对金建公司在案涉林地上堆放泥土、砂石等物这一事实并无异议，因此本案实施侵权行为的主体应为金建公司，因凰岗镇政府未实施侵权行为，即便如徐有主所述凰岗镇派出所出警处理过其与金建公司的纠纷及凰岗镇政府进行过现场勘察并同意赔偿，也系行政机关履行职责的行为，并非侵权行为。故徐有主主张凰岗镇政府承担侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，从恢复原状的方式来看，金建公司的侵权行为导致徐有主的林地植被毁损，侵害了徐有主的财产权利，故徐有主要求金建公司清除废石废土，恢复山林植被的诉讼请求合法有据，应当予以支持。但一审法院未对徐有主提出的清除废石废土的诉请作出裁判不当，本院予以纠正。徐有主主张金建公司应清除废石废土、恢复植被的上诉理由成立，本院予以支持。第三，从赔偿数额的认定来看，徐有主主张应按侵权责任法第四十七条的规定予以惩罚性赔偿20,000元，但该法律规范仅适用于因产品质量致人损害的特殊侵权责任纠纷，而非本案请求权基础规范。徐有主对于其损失未提供证据予以证明，一审法院参照当地山林承包价的市场价和徐有主经营山林可能获得的预期利益酌定其损失为4,000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐有主的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5055号民事判决第二项、第三项即“被上诉人江西省金建投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内补偿上诉人徐有主损失人民币4,000元”、“驳回上诉人徐有主对被上诉人鄱阳县凰岗镇人民政府、江西省懿通房地产开发有限公司的诉讼请求”；二、变更江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5055号民事判决第一项为“被上诉人江西省金建投资开发有限公司于本判决生效之日起三十日内清除其堆放在上诉人徐有主位于江西省鄱阳县山（小地名陷溃）林地上的水泥、砂石等物，并按国家林业政策规定恢复该林地上的植被（具体以实际被损毁的面积为准）”。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人江西省金建投资开发有限公司负担；二审案件受理费300元，由上诉人徐有主负担150元，被上诉人江西省金建投资开发有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  付 强二〇二〇年八月二十四日法官助理汪琴书记员夏捷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9834号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J）,住所贵州省毕节市七星关区麻园办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号。 法定代表人：陈洪举。 被告：陈正翠，女，汉族，1984年8月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告陈正翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费274元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 猷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9300号申请人：江阴长翼织造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄扬子大道68号。法定代表人：刘小虎，该公司执行董事。被申请人：张家港市科威信机械有限公司，住所地张家港市乐余镇扶桑路1号。本院在审理申请人江阴长翼织造有限公司与被申请人张家港市科威信机械有限公司合同纠纷一案中，申请人江阴长翼织造有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市科威信机械有限公司银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江阴长翼织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市科威信机械有限公司银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年八月二十七日书记员  陆晶晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2568号之一申请执行人：吕林闻，男，1974年2月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡跃辉，男，1962年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。吕林闻与胡跃辉建筑设备租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝0118民初9633号民事判决书已发生法律效力，吕林闻以胡跃辉未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求胡跃辉支付租金7683元、公告费300元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行等的账户,因存款余额畸少而未予扣划。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人胡跃辉采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有租金7683元、公告费300元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费50元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执2568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年八月二十四日书记员 许 树
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初327号 原告：常山县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路27号。 法定代表人：张亚宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告：常山县通泰运输有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路27号。 法定代表人：黄芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：汪明有，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 原告常山县长途汽车运输有限公司与被告常山县通泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年8月31日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县长途汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1318元，保全费620元，合计诉讼费用1938元，由原告常山县长途汽车运输有限公司负担。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  李美君 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱玉梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1076号申请执行人:周素娟，女，1974年5月13日生，住泗洪县。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第3号仲裁调解书周素娟与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4416号原告：王平，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号一层，统一社会信用代码91330205MA28164K94。负责人：赖琼华，该公司总经理。原告王平与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2019年8月25日，马忠纪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿京福线由南向北行驶至该线1227公里700米路段时，与同车道前方王平驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成马忠纪、王平和马忠祥受伤及两车损坏，事故发生后马忠纪弃车逃逸。该事故经交警部门认定马忠纪承担事故全部责任，王平不承担事故责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后马忠纪已将超出交强险范围外的部分赔偿给了原告，现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120000元，并承担本案的诉讼费。被告保险公司书面辩称，对本案事故的发生、责任认定及投保交强险事实均无异议，被告保险公司愿意在交强险范围内依照法律规定承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年8月25日19时45分许，马忠纪驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿京福线由南向北行驶至该线1227公里700米路段时，与同车道前方王平驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成马忠纪、王平和马忠祥受伤及两车损坏，事故发生后马忠纪弃车逃逸。该事故经交警部门认定马忠纪承担事故全部责任，王平不承担事故责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年5月20日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，被鉴定人王平因交通事故构成九级伤残，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜、营养期以30日为宜。据此原告在庭审中主张的损失为：1、医疗费9895.88元；2、营养费：30天＊10元／天＝300元；3、住院伙食补助费：20天＊50元／天＝1000元；4、误工费：90天＊5000元／月＝15000元；5、护理费：30天＊111元／天＝3330元；6、交通费：500元;7、残疾赔偿金：（23836＋5636）＊1.78＊20＝209840.64元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费：3000元,合计247866.52元，要求被告在交强险范围内依法承担120000元。另查明，王平和马忠纪经溧阳市人民调解委员会调解，并达成调解协议（2019苏0481诉前调91号），马忠纪赔偿王平交强险范围外的各项损失合计118000元，已履行完毕，交强险部分的赔偿由王平向保险公司另行主张，与马忠纪无关。上述事实有医疗费发票、病历、出院记录、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定报告、鉴定发票、2019苏0481诉前调91号调解协议及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。因本案马忠纪承担事故全部责任，王平无责，王平因本次事故造成的各项损失早已超过了机动车交强险保险责任分项限额12万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元），故应由保险公司依法予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××26，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年八月十七日书记员  孙惠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1239号之一 申请执行人：周道福，男，1965年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：何巧英，住南平市建阳区。 被执行人：陈仪藏，男，1962年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 周道福与被执行人陈仪藏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周道福依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初879号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为38098.75元。 本院在执行过程中，向被执行人陈仪藏发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人注册南平市建阳区马伏寒泉农业专业合作社（申请执行人表示无执行条件，无需冻结、拍卖），冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为38098.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1543号原告：冯爱兰，女，汉族，1962年12月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。原告冯爱兰与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯爱兰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6382号原告：张蕴甫，男，1968年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：李连美，女，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张慧琳，女，2010年8月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人：张四妮，该组组长。原告张蕴甫、李连美、张慧琳与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕴甫及三原告委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告新张庄村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系被告新张庄村民组居民，2012年4月16日领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待，原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60,000元。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张蕴甫系被告新张庄村民组村民。2009年10月16日，原告李连美与原告张蕴甫登记结婚。2010年8月8日，二原告生育一女即原告张慧琳。三原告户籍均在被告处。2012年4月16日，原告张蕴甫、李连美、张慧琳办理了独生子女光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告新张庄村民组按每人60,000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张蕴甫、李连美、张慧琳各分得60,000元。后因三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60,000元时遭拒，为此成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张蕴甫、李连美、张慧琳系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60,000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张蕴甫、李连美应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的60,000元补偿款返还给被告新张庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张蕴甫、李连美、张慧琳支付土地补偿款60,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1420号申请执行人：白雪岩。被执行人：王宝。在执行申请人白雪岩与被执行人王宝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1788号 原告:朱凤祥,男,1944年2月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李邦春，海口村党总支书记、村委会主任。 被告:安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村。 法定代表人:梁军明,该公司董事长。 原告朱凤祥与被告安徽美好甜园现代农业发展股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱凤祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱凤祥撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更390号罪犯崔广云。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)通中刑一初字第0002号刑事判决，认定被告人崔广云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2009年6月13日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三复字第0035号刑事裁定，对崔广云的定罪量刑予以核准。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0447号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0664号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔广云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔广云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯崔广云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔广云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯崔广云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 孙玮婧
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初185号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人华新义，男，1953年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月19日怀宁县公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］187号起诉书指控被告人华新义犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人华新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月19日下午，被告人华新义与韩某、姜某在怀宁县××镇××公园内打扑克娱乐。期间，华新义与韩某因出牌问题发生争执，华新义用脚踹了韩某右脚脚踝部位一下，双方遂扭打在一起，后被人拉开。经诊断，韩某右外踝骨折（右腓骨远端骨折）。经鉴定，韩某人体损伤程度为轻伤二级。 被告人华新义到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人华新义在检察机关对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人华新义故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人华新义到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人华新义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑。 以上事实，被告人华新义当庭表示无异议，并有被告人华新义的供述，被害人韩某的陈述、辨认笔录及照片，证人姜某、汪某的证言，证人汪某辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，怀宁县中医医院、怀宁县人民医院住院材料，怀公（司）鉴（损伤）字[2019]113号法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案情况说明，人口信息表，和解协议，谅解书，收条，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、认证是证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人华新义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华新义到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其从宽处罚。公诉机关基于上述量刑情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人华新义犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱婧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2530号上诉人（原审被告）：曹斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：沈波，女，1988年9月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨薇，江苏振强律师事务所实习律师。上诉人曹斌因与被上诉人沈波民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹斌上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年6月双方约定，若其购车被上诉人愿意出资10万元车款，购得车辆供二人使用，故购车款10万元车款并非其向被上诉人的借款。2.被上诉人向法庭出示的借条，也非其出具，申请法庭对借条的笔迹进行鉴定。3.其先后向被上诉人转账4500元，代被上诉人买接线板、热水器花费450.8元，应在本案1万元借款中予以抵扣。综上，一审判决认定事实错误，请求支持其上诉请求。沈波辩称：1.涉案借条系曹斌亲手交给其本人，至于是否是曹斌本人所写，只有曹斌自己清楚。2.关于涉案借款，其一审提交的证据已足以证明款项的性质，且车辆的最后实际使用人也是曹斌及其父亲。3.二审中曹斌提到的4500元转账系其委托曹斌代其出租其房屋所得，接线板、热水器系曹斌代其购买，其未同意，均非归还本案借款。4.曹斌一、二审虚假陈述，法庭应予处罚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈波向一审法院起诉请求：1.判令曹斌归还借款11万元及利息(以10万元为基数自2019年2月15日起至实际归还之日止按年利率7.2%计算；以1万元为基数自2018年10月31日起至实际归还之日止按年利率7.2%计算)。2.本案诉讼费用由曹斌承担。事实与理由：曹斌因购车需要向其借款10万元，并于2018年6月12日向其出具借条一份，并先后多次口头承诺随要随还，借款最长期限一年，利息按年利率7.2%计算，每月支付利息。借款后，曹斌按年利率7.2%先后于2018年7月15日、8月13日、9月27日、10月15日通过银行转账方式向其每月支付利息600元（转账汇款人为陈某）。2018年10月31日，曹斌又向其借款1万元，并称当日晚上归还，其通过支付宝转账给曹斌1万元，但曹斌未按约归还。仅于2018年11月归还现金2000元用于支付后三个月的借款利息。后其多次催要未果，现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持其的全部诉讼请求。曹斌一审辩称：其与沈波之间没有借款事实，借据并非其出具。一审法院认定事实：2018年6月11日，沈波向常州市武进区湖塘徐清汽车美容店刷卡支付10万元。次日，曹斌向沈波出具借条一份，载明：“今借到沈波人民币现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：曹斌2018.6.12”。审理中，沈波提供了其与微信名为“逸林”之间的微信聊天记录，“逸林”对沈波借给他10万元的事实予以认可。2018年10月31日早上8:45分，“逸林”通过微信发信息给沈波：“宝贝，转一万给我，我还你现金”、“晚上还你”。沈波回复：“今晚？”，“逸林”：“嗯”，沈波：“卡号”，逸林：“支付宝没有吗？135××××8866”，沈波：“应该有，刚还了信用卡的一笔钱，加我下，我来看一下要转到那张卡上”。同日上午9:17分，沈波以支付宝转账方式向“斌（曹斌）135××××＊＊66”账户转款1万元，并备注“今晚还我哦”。2018年7月至10月，陈某每月向沈波汇款600元，共计2400元，沈波陈述该款系曹斌借用陈某的卡向其支付的10万元借款的利息。一审审理中，沈波陈述2018年6月11日的10万元借款系曹斌为购买途锐小型越野车向其借款，沈波直接在汽车美容店向商家支付部分购车款10万元。次日，途锐小型越野车从徐建华名下转移至曹斌的父亲曹龙兴名下，曹斌向其出具了10万元的借条。此后，曹斌归还其2000元，系2018年11月、12月及2019年1月的利息。沈波还陈述“逸林”为曹斌的微信名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈波为证明其借给曹斌11万元的事实，提供了借条、银行持卡人存根、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，曹斌抗辩他与沈波之间没有借款事实，借据并非他出具，但未提供相关证据，且经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。该院对曹斌向沈波借款11万元的事实予以认定，曹斌对此应承担给付之责。沈波主张按年利率7.2%支付借款利息，因其未能举证证明其与曹斌之间就利息作出了明确约定，故该院对该主张不予支持。曹斌已支付给沈波的2000元应从本金中予以扣除，故曹斌还需归还沈波借款108000元。据此，判决：一、曹斌应于判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈波借款108000元；二、驳回沈波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取1250元（沈波已预交），由沈波负担23元，由曹斌负担1227元，曹斌负担的部分于判决生效之日起十日内给付沈波。二审另查明，2018年6月12日晚18时30分许，曹斌微信联系沈波：“要不要给你送借条？”沈波回复：“好呀！”曹斌：“我吃完饭去找你。”2018年6月12日晚20时08分许，曹斌：“我到了”，沈波：“马上下来。”2018年6月12日晚20时27分许，沈波：“你的字写得比我好看”，曹斌：“你是武官”………又查明，曹斌代沈波出租沈波名下房产，涉案4500元转账系曹斌代收的房屋租金。曹斌代沈波出租房产期间，购买并安装热水器、接线板，共计花费450.8元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈波代曹斌支付购车款10万元，曹斌向沈波出具涉案借条，双方借贷关系合法有效。曹斌虽上诉主张涉案借条非其出具，且借条上文字非其笔迹，却无法对其于沈波支付10万元购车款次日向沈波送借条一事作出合理说明，故该上诉主张，本院不予支持，其笔迹鉴定申请，本院亦不准许。关于曹斌代收的租金及购买热水器等所支付的款项，没有证据证明与本案借款相关，故不得在本案借款中予以抵扣。综上所述，曹斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由曹斌负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年八月二十五日书记员  王 希
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4864号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码：91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年1月1日出生，该公司员工，住淮安市清浦区。被告：孙犁，男，汉族，1971年10月25日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告孙犁物业服务纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初267号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人闻某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪，于2010年5月10日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日、8月3日分别被铜仁市公安局碧江分局及铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，2020年8月18日经本院决定取保候审，现在暂住地。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月24日晚上，被告人闻某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从铜仁市碧江区锦江宾馆停车场经时代商汇往佳禾小区方向行驶。21时41分许，当车行至100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后将闻某某带至碧江区中医院抽取血样送检。2020年6月28日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，闻某某血样中检出乙醇成分，其含量为80.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人闻某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月24日下午6时许，被告人闻某某与其朋友在碧江区时代商汇湘菜馆吃饭过程中饮酒。后被告人闻某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从铜仁市碧江区锦江宾馆停车场经时代商汇往佳禾小区方向行驶。当日21时41分，当车行至100米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人闻某某进行现场呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人闻某某带至碧江区中医院抽取血样送检。2020年6月28日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闻某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为80.30ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人闻某某于2020年8月11日在值班律师伍章俊的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人闻某某因犯故意杀人罪，于2010年5月10日被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，被告人闻某某户籍证明，犯罪记录核查情况，现场呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，现场概貌及行驶车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，查获经过、到案情况说明，认罪认罚具结书，贵州省六盘水市中级人民法院（2010）黔六中刑一初字第00021号刑事附带民事判决书，被告人闻某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J302号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人闻某某的刑事责任。被告人闻某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人闻某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人闻某某具有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人闻某某从轻处罚。公诉机关关于被告人闻某某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人闻某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人闻某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1400号申请执行人：吕团结，男，1988年05月04出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张散散，女，1987年11月11出生，汉族，住河南省睢县。关于吕团结与张散散婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额202900.00元。经本院立案执行，现已执行到位200288.58元。该款已经转付给申请人，剩余执行款申请执行人自愿放弃。至此，吕团结向本院申请执行的（2020）豫1422民初842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执989号申请执行人:贵州省永正能源有限公司,统一社会信用代码:91520121MA6DTCXY99。被执行人：周泽鑫，男，1985年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523刑初144号刑事判决书于2020年6月1日立案受理了贵州省永正能源有限公司申请执行周泽鑫责令退赔纠纷一案。被执行人周泽鑫应退赔申请执行人经济损失人民币360605.60元，负担执行费人民币9186.00元。在执行过程中，经查，被执行人周泽鑫有号牌为贵Ｆ×××××的谛艾仕牌汽车一辆，因被执行人周泽鑫至今未履行生效文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽鑫所有号牌为贵Ｆ×××××的谛艾仕牌一辆；二、在冻结、查封期间，不得转移被冻结或查封的财产，不得对被冻结或查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年，查封期限从2020年8月25日至2022年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十五日书记员  何 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执454号之一 申请执行人：陈玲，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被执行人：尹成跃，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 陈玲与尹成跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的额70000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。