wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初157号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人朱清强，男，1977年11月3日出生，江永县人，汉族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被江永县公安局刑事拘留，2020年7月27日被变更强制措施为取保候审；2020年8月7日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年8月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人朱清强犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人朱清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年1月2日14时许，被告人朱清强酒后驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿Ｇ538线从江永县县城驶往上江圩镇，途经江永县路段撞倒路边树木发生交通事故，事故造成自身受伤、摩托车受损。处警民警接群众报警赶往事故现场，并在江永县人民医院委托医护人员抽取其血样。经永州市大正司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液酒精含量为161.17毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，朱清强承担事故全部责任。该院认为，被告人朱清强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，发生交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人朱清强已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片等，书证查获经过、传唤证、户籍信息、查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院证明等，被告人朱清强供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人朱清强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人朱清强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱清强发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱清强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱清强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱清强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月二十八日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢612号 应勇法、雷根玉、蓝明尧： 本院以（2020）浙1102执恢612号原案号为（2016）浙1102执819号立案执行的申请执行人应勇法与被执行人雷根玉、蓝明尧民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位168303元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2582号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：胡文峰，男，汉族，1977年10月24日生，身份证地址：河北省泊头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2972号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人胡文峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡文峰在银行存款15945.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉76民终33号 上诉人（原审被告）：张长春，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 上诉人（原审被告）：孙吉生，男，1964年3月12日出生，汉族，吉林省红石林业局森林生态保护处工人，住吉林省桦甸市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋长生，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 上诉人张长春、孙吉生因与被上诉人宋长生民间借贷纠纷一案，不服红石林区基层法院(2019)吉7603民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长春、孙吉生及其共同委托诉讼代理人丛明一，被上诉人宋长生及其委托诉讼代理人都兴武出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长春、孙吉生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋长生的诉讼请求，并由其承担案件受理费。事实和理由：张长春在宋长生处仅借到2万元，并没有借用10万元，宋长生没有提供银行流水，出借现金没有证据证实，对此宋长生负有举证责任。宋长生是职业放贷人，欺骗张长春、孙吉生在借条上签字，该借据不具有法律效力，不应得到支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当。 宋长生辩称，张长春、孙吉生系完全民事行为能力人，签借条时有录像为证，不存在欺骗行为，其主张借款2万元，写10万元的借条是不存在的，违背社会习俗，一审审理中因其二人控告，法院移送公安侦查，诉讼中止。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宋长生向一审法院起诉请求：张长春、孙吉生共同偿还借款100,000元，并承担诉讼费用。 一审法院查明的事实：2019年2月17日，张长春、孙吉生向宋长生出具借款100,000元借条一张，利息2分。张长春将机动车驾驶证复印件、孙吉生将身份证复印件交给宋长生。宋长生使用微信分两次向张长春转款15,000元、2,000元，计17,000元。给付张长春、孙吉生现金80,000元。2019年3、4、5月，张长春通过微信、中国农业银行每月转付给宋长生3,000元，计9,000元，后期停止了给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋长生提供的证据能够证明张长春、孙吉生向宋长生借款的事实。张长春、孙吉生虽然对借条上的借款数额有异议，认为只向宋长生借款20,000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张长春、孙吉生对借款数额有异议和孙吉生辩解不是借款人的主张，没有提供足够的证据加以证明。故对张长春、孙吉生只借款20,000元和孙吉生辩解不是借款人的主张一审法院不予支持。宋长生依据借据要求张长春、孙吉生还款100,000元，通过庭审查明，宋长生提供借款时，在本金中扣除了3,000元利息，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，所以宋长生应当按照实际借款数额97,000元向张长春、孙吉生主张权利。张长春已给付宋长生9,000元，宋长生主张已给付的9,000元系利息，借条中约定“利息2分付予”，但未明确约定是月息2分还是年息2分，利息约定不明，视为不支付利息。所以张长春已给付宋长生9,000元，应在借款本金中予以扣除，张长春、孙吉生还应清偿宋长生88,000元债务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张长春、孙吉生于本判决生效后十日内一次性偿还宋长生借款88,000元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。宋长生提供的借条能够证明双方成立10万元借贷法律关系，张长春、孙吉生主张只收到2万元借款，未收到宋长生以现金方式给付的8万元借款，其负有向法院作出合理解释和说明的义务。张长春、孙吉生作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，对只收到2万元借款本金却在10万元的借条上签字，不能做出合理的解释，且在借条签订后一直没有提出异议或通过其他途径主张权利，宋长生已对给付8万元现金的来源作出说明，具有支付能力。综上，一审法院认定宋长生以现金方式支付借款8万元并无不当。张长春、孙吉生主张宋长生是职业放贷人，欺骗其在借条上签字，但不能证明该主张。因此，对张长春、孙吉生实际借款2万元的主张不予支持。 综上所述，张长春、孙吉生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由张长春、孙吉生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓莉 审判员  李春玲 审判员  刘思阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  滕 达
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1030号申请执行人：张某某，男，汉族，1979年生，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，汉族，1961年生，住兰州市七里河区。被执行人：甘肃雪之莲生物工程有限公司，住所地兰州市城关区雁峡路2号（高滩村黄河畔）。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告张某某与被告李某某、甘肃雪之莲生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年07月31日作出（2019）甘0104民初1823号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某应偿还原告张某某的借款本金为1500000元。上述借款被告李某某于2019年12月31日之前偿还原告张某某600000元。剩余借款900000元，被告李某某于2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前分三次各偿还原告李某某300000元；二、若被告李某某在向原告张某某偿还上述借款的过程中任意一期违约，则原告张某某可于逾期次日对剩余全部借款申请强制执行；被告李某某并对剩余全部借款本金按照年利率24%自2018年8月6日起给付利息，直至付清全部本息；三、被告甘肃雪之莲生物工程有限公司对上述被告李某某应当给付原告张某某的借款本金1500000元以及逾期后所产生的利息承担连带清偿责任。本案减半收取的案件受理费10365元，由原告张某某与被告李某某各承担5182.5元。”因义务人李某某、甘肃雪之莲生物工程有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年07月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年07月24日撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执1030号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年八月二十八日书记员  申亚辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9976号原告：张洪兵，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈金奎，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告张洪兵与被告陈金奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告张洪兵申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪兵撤诉。本案案件受理费25元由原告张洪兵承担。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十八日书记员  周 瑄
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2138号 原告：于建洲，男，1983年6月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：张革新，男，1968年8月23日出生，汉族，住任丘市。 原告于建洲与被告张革新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建洲到庭参加诉讼，被告张革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于建洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠砖款4000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张革新于2018年10月份买原告于建洲水泥砖10,000块，单价为0.4元/块，共计砖款4，000元。2019年1月23日被告张革新向原告于建洲打欠条一张以此为证，经多次催要至今不予偿还。 被告张革新未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张革新于2018年10月向原告于建洲购买水泥砖10000块，欠下原告砖款4000元。2019年1月23日，被告张革新为原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠于建洲砖款4000元整，2019年1月23日，张革新，1329031968××××××××”。后经原告催要，该款至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张革新向原告于建洲购买水泥砖，应及时向原告于建洲支付货款。原告于建洲主张被告张革新支付砖款4，000元，有相关证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张革新于本判决生效之日起十日内支付原告于建洲砖款人民币4，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张革新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛炳烨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执732号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县翔运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：李泽宁，男，1992年7月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李泽茹，女，1990年7月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李星，女，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与李泽宁、李泽茹、李星租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初666号民事判决书，责令被执行人李泽宁、李泽茹、李星自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李泽宁、李泽茹、李星名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1037号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行，住所：全南县新城沿江路（信安花苑）。 负责人：陈小雄，任行长。 委托诉讼代理人：李桂文，男，1993年3月18日出生，汉族，住全南县，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：温俊，男，1983年6月7日出生，汉族，住全南县。 被告：罗春花，女，1984年9月21日出生，汉族，住全南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行（以下简称银座银行）与被告温俊、罗春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人李桂文、被告罗春花到庭参加诉讼，被告温俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银座银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与俩被告2016年7月21日签订的村聚易贷?兴农卡合约书，合约书编号：8014140953号；2.判令俩被告立即偿还原告借款本金99,862.91元及利息519.02元（截止至2020年7月27日），之后的逾期利息、复利按合同约定至被告实际履行完毕之日止。事实和理由：2016年7月21日，二被告因做生意需要资金周转向原告申请贷款，同日与原告签订了合约号为8014140953的村聚易贷·兴农卡合约书，合约书约定：授信额度为50,000元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮5%计收逾期利息、复利。两被告于2019年8月5日申请提额，经原告审核将额度增加至100,000元。合同签订后，二被告合计提取贷款100,000元。贷款到期后，被告未按时还本付息。原告多次与二被告协商还款事宜未果，特诉至法院。 被告罗春花答辩称，借款金额属实，只是目前我没有这个经济能力归还。 被告温俊未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告银座银行提交的法人身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、兴农卡合约书、贷款发放回单表、补充协议、修改申请表、交易流水表；被告罗春花无异议；被告温俊未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告温俊作为借款人、被告罗春花作为共同申请人向原告银座银行申请借款，双方签订了一份合约号为8014140953号的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：申请金额为伍万元整；借款期限为自借款支付日起一年或至当期村聚品贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准；合同有效期限为最长6年以银行系统合同确认为准；借款用途为资金周转；借款利率为11.97‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清。2019年8月5日，两被告申请提高合同额度，原告银座银行经审核后，提高额度至100,000元。 2019年7月27日，原告银座银行向二被告发放借款50,000元；2019年8月11日，原告银座银行向二被告发放借款20,000元；2019年8月29日，原告银座银行向二被告发放借款20,000元；2019年9月14日，原告银座银行向二被告发放借款10,000元；该四笔借款的借款到期日均为2020年7月21日，贷款利率均为11.97‰，逾期利率均为17.955‰。 借款到期后，二被告仅归还本金137.09元，支付利息13,553.45元。 另查明，被告温俊与被告罗春花于2007年1月23日在全南县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银座银行与被告温俊、罗春花于2016年7月21日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）合约书》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告银座银行依约发放贷款后，二被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，其行为系违约，依法应承担相应的民事责任，现原告银座银行要求解除合约号为8014140953号的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）合约书》，于法有据，本院予以支持。 现原告银座银行要求二被告归还剩余借款本金99,862.91元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其中借款期限内的利息按月利率11.97‰计算，借款期限外即2020年7月22日之后至钱款清偿之日止的利息按剩余借款本金、月利率17.955‰计算，已支付的利息13,553.45元可抵扣相应的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被告温俊、罗春花于2016年7月21日签订的合约号为8014140953号的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷?兴农卡（存贷合一卡）合约书》； 二、被告温俊、罗春花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行借款本金99,862.91元及利息（借款期限内的利息按月利率11.97‰计算，借款期限外即2020年7月22日之后至钱款清偿之日止的利息按剩余借款本金、月利率17.955‰计算，已支付的利息13,553.45元可抵扣相应的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,153元（原告已预付），由被告温俊、罗春花负担，此款与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2076号罪犯梁晓，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化。河南省内黄县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）华区刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2009年6月14日起至2023年12月13日）。于2010年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯梁晓在执行期间，2013年1月15日减刑一年；2015年7月28日减刑十一个月；2018年6月15日减刑七个月。刑期自2009年6月14日起至2021年6月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯梁晓减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁晓自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；因病不能参加学习；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；罚金100000元，未执行。原判认定该犯系自首、精神残疾。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯梁晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年八月二十八日书记员  姜新龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4198号原告：曹佩宽，男，1962年3月22日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：梁新卫，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告曹佩宽诉被告梁新卫不当得利纠纷一案中，原告曹佩宽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹佩宽撤回起诉。案件受理费309元，由原告负担。审判员 陈 珊二〇二〇年八月七日书记员 沙莉莉
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执1057号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：钱慧，男，汉族，1994年06月27日出生，重庆市忠县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与钱慧民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出了(2020)衢仲网字第5319号裁决书。因钱慧逾期未履行该裁决确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月10日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第5319号裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  毛国玉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2877号 原告：陈菲，女，汉族，1987年6月15日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：彭建兵，男，汉族，1963年7月20日出生，住长沙市望城区。 被告：刘金枝，女，汉族，1966年6月16日出生，住长沙市望城区。 被告：彭志炎，男，汉族，1988年11月19日出生，住长沙市望城区。 第三人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村袁家冲村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村袁家冲村民小组。 负责人：彭建立，组长。 原告陈菲与被告彭建兵、刘金枝、彭志炎、第三人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村袁家冲村民组（以下简称袁家冲组）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告陈菲及其委托诉讼代理人雷洪淋、第三人袁家冲组组长彭建立到庭参加诉讼，被告彭建兵、刘金枝、彭志炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菲向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付29000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：陈菲与彭志炎于2016年4月12日离婚，离婚后陈菲未进行分户，仍与彭志炎同一户头，该户还有彭建兵和刘金枝，系彭志炎的父母。离婚后本集体经济组织人均分配集体收益款29000元，陈菲的该笔费用也由组上分配至被告家庭，但三被告拒绝将该款支付给原告，原告多次索要未果。 被告彭建兵、刘金枝、彭志炎未作答辩。 第三人袁家冲组述称：陈菲与彭志炎经调解于2019年12月17日达成财产分割协议，约定共有的XX小区X栋X号房屋归彭志炎所有，由彭志炎一次性支付16.5万元给陈菲。签协议时，曾口头约定16.5万元中包括涉案土地补偿款。 本案经审理查明事实如下：陈菲与彭志炎原系夫妻，婚后陈菲将户口迁入彭志炎户，该户户主为彭志炎父亲彭建兵，家庭成员还有彭志炎母亲刘金枝，共四人。2016年4月12日，陈菲与彭志炎登记离婚，但陈菲的户口一直未从彭建兵户迁出。2019年12月17日，彭志炎与陈菲经雷锋街道和润园社区人民调解委员会调解达成《财产分割协议》，约定：双方共同拥有的XX小区X栋X号房屋归彭志炎所有，彭志炎一次性支付16.5万元给陈菲；之后双方再无任何债权债务纠纷，今后遇再次征收，集体经济组织分配的征收款归陈菲所有，集体经济组织分配的对应的福利归陈菲所有。2020年1月，袁家冲组以户为单位向本集体经济组织成员发放人均29123元的土地补偿款，彭建兵户包括陈菲在内共四人获得土地补偿款116492元。因彭志炎曾向奶奶黄秀兰借款，袁家冲组组长应黄秀兰子女要求，于2020年1月3日将彭建兵户的土地补偿款116492元直接支付至彭建兵母亲黄秀兰账户。土地补偿款发放后，陈菲向彭建兵、刘金枝、彭志炎主张分割未果。 以上事实，有家庭成员信息、离婚证、调查笔录、组长身份证明、财产分割协议、短信截屏及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，袁家冲组以户为单位向本集体经济组织成员发放的人均29123元土地补偿款，系基于该集体经济组织成员身份而享有的合法财产权利。向彭建兵户发放的116492元，系彭建兵、刘金枝、彭志炎、陈菲四人按份共有，故本案系共有物分割纠纷。陈菲是袁家冲组集体经济组织成员，袁家冲组通过彭建兵母亲黄秀兰账户支付的土地补偿款116492元，彭建兵在庭审与其电话联系中已认可收到，故其中属于陈菲的份额即29123元，彭建兵户其他成员应予支付。第三人袁家冲组述称《财产分割协议》中约定彭志炎支付给陈菲的16.5万元已包括该笔土地补偿款，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。彭建兵、刘金枝、彭志炎应向陈菲支付土地补偿款29123元，陈菲仅主张29000元，系自由处分其权利，本院予以照准，故对于陈菲要求彭建兵、刘金枝、彭志炎支付土地补偿款29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第九十四条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限彭建兵、刘金枝、彭志炎于本判决生效后三日内向陈菲支付土地补偿款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由彭建兵、刘金枝、彭志炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8820号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：王清，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告王清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14600元及利息1120元（暂计至起诉时），共计15720元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告与出借人、案外人沈阳为为资产管理有限公司哈尔滨分公司及被告签订《借款合同书》。被告以车辆向原告提供抵押担保，借款24000元，借款期限3个月，借款月利率为1.05%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。2019年8月15日，原告作为居间服务方与出借人及被告又签订《为为贷借款协议书》，约定借款金额14600元，借款期限3个月，借款到期日为2019年11月15日，借款年利率为11.5%。到期后，被告未偿还借款及利息。故原告诉讼来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费243元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月十九日法官助理吕丹书记员张楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3887号申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号55幢3单元11-2号。法定代表人彭家恒，该公司董事长。被执行人贵州飞兴商贸有限责任公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦B栋2单元15层2号。法定代表人曾凡城，该公司总经理。本院受理的贵州恒祥置业管理有限公司申请执行贵州飞兴商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2679号民事判决书，已向被执行人贵州飞兴商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州飞兴商贸有限责任公司支付租金7489元，支付房屋使用费7878元，案件受理费50元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费132元。执行中，申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3887号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十五日书记员 罗媛玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13760号原告：吉杨亚，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李万鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭思霞，女，1996年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告吉杨亚与李万鹏、彭思霞合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉杨亚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉杨亚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告吉杨亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉杨亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吉杨亚负担。审判员 张 煜二〇二〇年八月二十八日书记员 产慧婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2787号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：**，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执386号申请执行人王春贵，女，1958年1月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人谈云南，男，1954年1月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人谈震，男，1976年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王春贵与被执行人谈云南、谈震民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初168号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人谈云南、谈震偿还申请执行人王春贵借款本息1,420,000.00元，承担本案执行费16,600.00元。因被执行人谈云南、谈震未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月17日向被执行人谈云南、谈震发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人谈云南、谈震有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3，753.93元，未执行标的为1,416,246.07元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2008）鄂城法执126号申请执行人王林富，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温峤镇界坑村沿盘1-63号。被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组。负责人汪清林，该清算组组长。被执行人刘维金，男，1955年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇1号。王林富与鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金欠款纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：鄂州市工艺抽纱厂破产清算组偿还王林富欠款95，170.23元，刘维金承担连带清偿责任。因被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95，170.23元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李跃进二00八年十一月二十六日书记员：廖丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2313号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：杨艳，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与杨艳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨艳银行存款人民币8548.75元[其中支付物业费6645元及逾期付款违约金暂计1828.75元（以6645元为基数，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初185号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人魏超，男，1991年2月3日出生，汉族,吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省辽源市；现居住地：吉林省辽源市。2010年11月4日因犯寻衅滋事罪,被判处管制一年;2020年4月21日因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审;同年5月8日被刑事拘留;同年5月18日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人魏超犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏超及其辩护人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏超于2020年2月4日1时许，在辽源市××区，因之前养狗等问题与邻居王金梁发生口角，后两人到楼下,魏超手持木棒将王金梁胳膊、头部等部位打伤。经鉴定，被害人王金梁伤情属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为：被告人魏超故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年零六个月。被告人魏超及其辩护人对公诉机关指控的事实，罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明：2020年2月4日1时许，被害人王金梁在辽源市××区自己家中玩游戏骂人，楼上邻居被告人魏超听到后，双方互骂，后两人相约到楼下,魏超手持木棒将王金梁胳膊、头部等部位打伤。经鉴定，王金梁伤情属轻伤一级。经本院主持调解，被告人魏超家属赔偿王金梁经济损失人民币17万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实魏超自然身份情况。2、到案经过，证实2020年4月21日魏超接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问。3、刑事判决书，证实魏超前科情况。4、鉴定书，证实王金梁伤情属轻伤一级。5、照片，证实案发现场发现菜刀一把。6、情况说明证明，案件相关情况。7、被害人王金梁当庭陈述，2020年2月4日半夜1点多，我喝点酒在家中一边玩游戏，一边骂人，楼上邻居听到了，就骂我，我也骂他，他们就把我拽到楼下给我打了。8、证人魏某证言，2020年2月4日半夜1点多，我正在睡觉，听见我儿子魏超和楼下邻居在对骂，不知道谁说的“到楼下干一下”，我儿子就拿根木棍下楼了。我下楼后看见二人打在一起，楼下邻居拿把菜刀，被我和保安抢下了。9、证人李某证言，2020年2月3日晚上8点多，楼下男子一直在住宅内骂人，半夜1点多，我儿子魏超说“去问问他，让他小点声”。就听见楼下男子说“你出来，咱俩去外面干”，我儿子就下楼了，等我到楼下时看见我儿子已经给男子打了。10、证人王某证言，2020年2月3日晚上，我在值班打更，凌晨20分，接到电话说“有人打仗了，让处理一下”。我就到12号楼2单元门前，看见303的住户躺在地上，脑袋都是血，403的住户一家三口都在，403住户的父亲手里拿把菜刀，看见我来了就把菜刀递给我说“是303住户的”，303住户说“不是他的”。11、证人孙某证言，我是友谊花园小区物业工作人员，12号楼2单元303住户和403住户曾发生过矛盾。12、证人苗某证言，2020年正月的一天后半夜，听到楼下有吵吵声，就下楼，看见一陌生男子满脸是血站在12号楼2单元门前，魏某一家三口，还有保安都在。保安手里拿把刀说“3楼和4楼两个小孩打起来了”。13、被告人魏超供述，2020年2月4日半夜1点多，我家楼下邻居一直在骂人，我就和他互骂。之后男子上来找我，我就和男子下楼，下楼后我用木棒将男子打伤。本院认为：被告人魏超素有前科劣迹，不思悔改，又因邻里矛盾，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人魏超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时鉴于魏超家属主动赔偿被害人王金梁经济损害人民币17万元，并取得了被害人谅解，可以从宽处罚。考虑被告人魏超自愿认罪认罚，确有悔罪表现，其居住地社区同意接受矫正，可以对其使用缓刑。公诉机关也变更了量刑建议，建议对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人魏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  郑晓南人民陪审员  丛 军二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭 峰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初269号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王春林，男，1959年3月14日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王春林犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王春林于2020年4月26日7时许，在如东县掘港镇周店村八组高平宅，趁隙窃得被害人陆某（系高平宅租户）停放在该宅车棚内的宝蓝色金箭牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币1380元。被告人王春林犯罪以后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害人陆某电动自行车一辆。上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录；证人孙某、高某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及到案经过、情况说明；被告人王春林的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王春林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，全部退赃，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人王春林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王春林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王春林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王春林在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人王春林的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年八月十八日书记员  施玲玲
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初846号原告：刘秀良，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县*******委会第5村民小组。被告：全国辉，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省连州市***************。原告刘秀良诉被告全国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序于2020年8月5日公开开庭审理。原告刘秀良到庭参加了诉讼，被告全国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2016年8月1日拖欠原告售猪款贰万贰仟伍佰元（22500）。被告自欠款后长期拖而不还，原告逐年询问，被告推而拒还，大耍赖皮，最后竟然躲而不见，甚至于现在连电话也不接，企图赖而不还。被告的上述久拖欠款，给原告的家庭造成严重的经济困难。值此推行法治的年代，为求确保原告的合法经济权益，谨此将被告拖欠款的状况及欠款数目向法院呈诉并提呈欠款字据的复印件2份，恳请法院根据金融法规及民间借欠的相关法规，判令被告立即归还拖欠四年之久的欠款，维护公民的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告立即归还22500元；2、判令被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告刘秀良公民身份证复印件1份；2、欠条复印件1份；3、被告全国辉的户籍证明复印件1份。被告未作答辩，无提交证据。经审理查明：被告全国辉因在连州市瑶安瑶族乡经营屠宰厂，多次从原告刘秀良处购买生猪，后经结算，2016年8月1日，被告全国辉向原告刘秀良出具《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：现我全国辉于2014年6月拉猪欠刘秀良猪款共22500元正（贰万贰仟伍佰圆）正，于2016年旧历11月初还5000元正，余下的款钱做三期还清。落款处有被告的手写签名及身份证号码。后经原告多次催讨,被告并未清偿货款,故原告诉至本院。本院认为：被告出具给原告收执的《欠条》证明了被告欠原告货款22500元的事实,双方形成买卖合同关系,本院予以确认。被告作为买受人,在已收到货物的情况下,应依约履行支付全部货款的义务。但出具上述《欠条》后,被告并未按该《欠条》确认的金额向原告清偿货款,现原告持《欠条》原件主张被告清偿货款22500元,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告全国辉在本判决发生法律效力后十日内支付价款22500元给原告刘秀良。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，因适用简易程序减半收取计181元，由被告全国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年八月六日书记员  左振宇附本判决所引用的法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18742号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29496号原告深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第2幢，统一社会信用代码91440300279414584B。法定代表人廖启发，该公司董事长。委托代理人谢晓纯，该公司员工。委托代理人刘宝勤，该公司员工。被告深圳市威霖商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦3－11层（5层F01单元），统一社会信用代码91440300767556725X。法定代表人刘家忠。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋，统一社会信用代码91440300746607490D。委托代理人蔡高帅，该公司破产管理人工作人员。原告深圳市华祥电路科技有限公司（以下简称“华祥电路公司”）与被告深圳市威霖商贸有限公司（以下简称“威霖公司”）、深圳华祥荣正电子有限公司（以下简称“华祥荣正公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华祥电路公司委托代理人谢晓纯、刘宝勤，被告华祥荣正公司破产管理人工作人员蔡高帅到庭参加诉讼。被告威霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告华祥电路公司诉求：判令确认本院NO1402836号查封清单上记载的钻机、锣机为其所有（设备价值118,666元），解除对上述设备的查封，并由被告承担本案诉讼费用。被告威霖公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告华祥荣正公司答辩称，公司已进入破产清算程序，管理人依法接管公司财产时并未收到案涉设备，且管理人至今未接管到相应凭证，虽接管到公司的财务资料，但资料过多，至今尚未有审计结果。本案相关情况被告威霖公司与华祥荣正公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）深宝法民二初字第1480号。在诉讼过程中，威霖公司向本院申请财产保全，本院于2015年6月8日依法查封了位于深圳市××××街道和平和裕工业区内部分设备，查封过程中，由华祥荣正公司工作人员淡强治配合本院进行查封并对设备进行指认。查封清单编号为NO1402836，查封清单记载的查封设备包括钻孔机MX6-2125M拾台、钻孔机HANS-F62拾台、钻孔机VEGA陆台、钻孔机PD-2328-S6贰台、飞针测试机贰台、飞针测试机肆台、扫描机贰台、自动测试机贰台，对应查封文书为（2015）深宝法民二初字第2047-1号、2108-1号、1480-1号。在该案执行过程中，原告华祥电路公司向本院提出异议称，案涉设备归其所有，并向本院提出查封异议。本院作出（2019）粤0306执异303号执行裁定书，裁定驳回华祥电路公司的异议。华祥电路公司遂提起本案诉讼。庭审中，华祥电路公司与华祥荣正公司均确认，案涉设备存放于华祥电路公司工商登记地址一楼处。庭审后，经华祥电路公司同意，本院依法将争议设备拍卖，拍卖款项待分配。本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对华祥荣正公司被执行财产进行评估，评估报告显示，有异议部分财产价值2,571,083元，无异议部分财产价值735,264元，本院对上述两部分财产进行拍卖，最终成交价为2,116,063元。本院于2020年5月21日作出（2018）粤0306执14129号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人华祥电路公司所有的机器设备一批的查封，将上述财产以2,116,063元的价格强制转让给买受人梁明燕所有，其所有权自本裁定送达买受人时起转移。另查，深圳市中级人民法院于2020年4月16日裁定受理华祥电路公司破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所作为破产管理人。判决结果本院认为，本案系执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断否系权利人：……对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院于2015年6月8日进行查封时，查封清单并未载明具体地址，而截至庭审时，设备系位于华祥电路公司厂房内。华祥荣正公司与华祥电路公司两公司之间虽存在人员及财产等混同，从工商登记情况显示，两公司系在两栋不同厂房内进行经营。现华祥荣正公司未举证证明案涉设备存在查封后进行搬移的情形，亦未举证证明其实际购买设备，应承担举证不能的不利后果。故本案应根据设备实际占有情况来判断权利人，即庭审时占有设备的华祥电路公司系案涉设备的原所有权人。因案涉设备已在庭审后被拍卖，对应价款应属华祥电路公司所有，无须再另行判令解除对该设备的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、本院（2015）深宝法民二初字第1480-1号民事裁定书查封的钻机、锣机（查封清单编号为NO1402836）拍卖后所得价款属原告深圳市华祥电路科技有限公司所有；二、驳回原告深圳市华祥电路科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,673元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年八月五日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 施  丽  凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执监94号 异议人(案外人)：伏晓燕，女，汉族。 异议人（案外人）：蔡彪，男，汉族。 申请执行人：张春，男，汉族。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321283697850899X，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蔡新泉，该公司总经理。 异议人伏晓燕、蔡彪与申请执行人张春及被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰公司）执行异议一案，本院经审查发现，本院作出的(2020)苏12执异17号执行裁定有误，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，张春与普丰公司民间借贷合同、合作开发房地产合同纠纷一案，张春于2017年1月11日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结普丰公司银行存款82000000元或查封、扣押其同价值财产。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将财产保全材料提供本院，同日，本院作出（2017）苏12财保2号民事裁定书并于2017年2月14日查封普丰公司名下位于泰兴市××路南侧、××路东侧不动产号为××的房屋，查封期限为三年，自2017年2月14日至2020年2月13日止。2017年9月7日，本院作出（2017）苏12执113号执行裁定，将该案交由泰兴市人民法院执行。2018年7月6日，泰兴市人民法院对上述房产予以查封。 伏晓燕、蔡彪于2020年4月17日向本院提出执行异议，要求解除对普丰公司开发的位于泰兴市××路南侧、××路东侧普丰公司开发的××幢××室房屋的查封。本院于2020年4月30日作出（2020）苏12执异17号执行裁定：中止对位于泰兴市××路南侧、××路东侧普丰公司开发的××幢××室（不动产证号××）房屋的执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人及相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，诉争房屋在2017年2月14日被本院裁定查封，查封期限为三年，自2017年2月14日至2020年2月13日止，故至2020年4月17日案外人伏晓燕、蔡彪提出执行异议之时，本院对诉争房屋的查封期限已经届满。泰兴市人民法院在2018年7月6日对诉争房屋进行查封，因此包括伏晓燕、蔡彪在内的当事人及利害关系人应依法向泰兴市人民法院提出执行异议。伏晓燕、蔡彪向本院提出的执行异议，因不属于本院管辖，应当不予受理，受理后应当裁定驳回其异议申请。因此，本院对伏晓燕、蔡彪提出的异议受理后进行审查，适用法律错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏12执异17号执行裁定; 二、驳回异议人伏晓燕、蔡彪的异议申请。 审 判 长 陈卫兵 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 朱希懋 二〇二〇年八月七日 法官助理 王书鹏 书 记 员 宋静婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：徐慧，女，汉族，1982年10月17日出生，地济南市槐荫区纬八路X号。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告徐慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告徐慧公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款19633.01元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费3250.13元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款19633.01元为基数，自理赔之日2018年1月15日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行济南分行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694042600002153585。2015年5月27日，平安银行济南分行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2017年10月27日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年1月15日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币19633.01元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 徐慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐慧未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对平安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，徐慧与平安银行济南分行签订了《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行济南分行向徐慧提供贷款80000元，贷款期限36个月。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人贷款保证保险金额为95120元，每月保费为920元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年5月27日，平安银行济南分行向徐慧发放贷款80000元。被告未依约还款，发生保险事故，2018年1月15日，平安公司按照保险合同的约定向平安银行济南分行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，平安银行济南分行出具证明，共代偿19633.01元，被告产生逾期保费3250.13元。庭审中，原告放弃律师费、公告费的诉讼请求。 本院认为，平安公司与徐慧签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容不违反法律规定，应予认定。因徐慧违约发生保险事故，徐慧应承担相应的偿还责任，平安公司要求徐慧支付代偿款19633.01元、逾期保费3250.13元，合法有据，本院予以支持。平安公司要求徐慧支付违约金，因平安公司收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以19633.01元为基数，自2018年1月15日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐慧于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款19633.01元； 二、徐慧于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3250.13元； 三、徐慧于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以19633.01元为基数，自2018年1月15日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，诉讼保全费220元，由被告徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  刘诗语
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢532号申请执行人：赵骏，男，汉族，1976年5月11日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：汤力，男，汉族，1963年2月23日生，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初4794号民事判决书及申请执行人赵骏的执行申请，于2018年7月11日立案执行申请执行人赵骏与被执行人汤力民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执2782号。2019年6月10日，江苏省常州市天宁区人民检察院以天检民（行）监[2019]32040200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年12月23日作出（2019）苏0402民监301号民事裁定，对本案进行再审。本院经再审后于2020年7月23日作出（2020）苏0402民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初4794号民事判决。二、驳回赵骏的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初4794号民事判决书已由本院（2020）苏0402民再2号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初4794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 仇慧星审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十八日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4460号 罪犯廖海生，男，1981年8月25日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0782刑初485号刑事判决，以被告人廖海生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯廖海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖海生减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯廖海生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。月均消费62.17元，现账户余额240.62元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯廖海生减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢241号余宏水：申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人余宏水信用卡纠纷一案，执行依据为（2016）苏1202民初3319号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，双方自行交接，被执行人已给付全部款项，执行费也已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1891号之二 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被告：谢凤红，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林庭秀，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所执业律师。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人谢凤红、林庭秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门象屿金象融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  林杰毅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执773号之二被执行人：潘梅英。关于申请执行人与被执行人潘梅英服务合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人潘梅英在XXXXX账户内余额人民币1511.00元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘梅英在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币1511.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月五日书记员周丽
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保203号 申请执行人：王某，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：查某，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：黄某，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王某与被执行人查某、黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结两被执行人银行存款人民币29万元或查封、扣押其相当于人民币29万元的其他财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人查某、黄某银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初332号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人路妍妍，女，1980年5月24日出生于河北省阜城县，汉族，大学文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人路妍妍犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官许平出庭支持公诉，被告人路妍妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人路妍妍于2020年1月12日23时许酒后驾驶冀Ａ×××××号的白色“大众”牌小型汽车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至人民路庆丰街口处时，被衡水市公安交通警察支队直属二大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，路妍妍血样中乙醇成分含量为200.49ｍｇ／100ｍ1。经河北医科大学法医鉴定中心重新鉴定，送检的路妍妍静脉血中乙醇成分含量为190.3Ｏｍｇ／100ｍ1。 上述事实，有公诉机关当庭提供被告人供述、驾驶人员信息查询单、检验报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人路妍妍签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路妍妍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时，被告人路妍妍能够主动配合公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人路妍妍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩 ——
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执814号之二申请执行人：任敏敏,女,1990年6月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵祥,男,1988年11月4日出生,汉族,住侯马市。本院在执行任敏敏与赵祥一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初701号民事调解书，责令被执行人支付2019年10月至2020年7月抚养费6000元，但被执行人赵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥在中国建设银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月七日书记员  于慧珍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执566号 申请执行人：秦洪坦，男，1972年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙运海，男，1978年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行申请人秦洪坦与被执行人孙运海追索劳动报酬纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请立案执行，要求被执行人给付46000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孙运海名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孙运海采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46000元未能执行。 综上所述，在执行申请人秦洪坦与被执行人孙运海追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人孙运海暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2921号 申请人：李方圆，男，1972年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：刘学山，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李方圆与被告刘学山不当得利纠纷一案，申请人李方圆于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学山银行存款350000元或查封、扣押其相应价值财产，并以保单号为0220131016000402000009的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学山银行存款350000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1240号 申请执行人：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站，住所地德阳市天元镇黄连桥村6组，统一社会信用代码92510603MA630Y7AX5。 法定代表人：石传发，总经理。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初2611号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡萍萍
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢199号 李雄伟、韩辉： 申请执行人李雄伟与被执行人韩辉承揽合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(（2019）陕0523民初2195号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李雄伟向本院申请执行，申请执行标的为劳动报酬9200元、案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，韩辉给付李雄伟9225元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢199号（(2019)陕0523民初2195号民事调解书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年八月七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执恢314号之一申请执行人翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人贺科顺，男，1981年1月27日出生，汉族，沂源县东里镇高家庄村。本院在执行申请执行人翟礼德与被执行人贺科顺民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日以（2020）执保678号之一民事裁定书，冻结了被执行人贺科顺的银行存款，现该案已经恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺科顺银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十八日书记员  周 燕
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢38号申请执行人弓毅锋，男，1975年5月15日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。被执行人宋卫星，男，1976年8月15日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。弓毅锋与宋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0829民初178号民事判决书确定：宋卫星于2019年6月28日起十日内一次性向弓毅锋清偿借款40万元及利息（利息从2012年2月28日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。判决书发生法律效力后，弓毅锋向本院申请执行，经审查，本院于2020年4月14日立（2020）陕0829执88号案件，在执行中经本院穷尽执行执行措施，于2020年6月17日依法作出裁定书，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日恢复立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人宋卫星于2020年8月6日之前向申请执行人偿还150000元（已实际兑现）；于2021年2月8日之前偿还50000元；于2021年7月30日之前偿还100000元；于2022年1月27日偿还100000元。利息、案件受理费，申请执行人自愿放弃。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。如宋卫星不按和解协议约定期限主动偿还，申请执行人向人民法院对宋卫星申请恢复按原判决内容执行。执行费5900元，宋卫星已经缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年八月七日书记员  薛维国
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3998号 原告：辛威，男，1977年6月2日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：马晓东，男，1967年10月8日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告辛威与被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛威到庭参加诉讼，被告马晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛威向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币500,540.00元及利息至起诉之日利息为260,000元（自2016年11月28日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费、证据保全费、鉴定费、差旅费、调查费等但不限于上述费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月份被告自称在开发商手中分包建筑黑龙江省肇源县新一中对面水岸世景小区2号楼安装各种门的工程，因原告是经营门业的，被告希望原告能够提供各种类型的门来完成他承包的工程。在2016年11月28日，原告与被告马晓东签订了《成品门供货合同》。合同中约定：1、承包项目名称：水岸世景2#楼；2、工程地址：肇源县新一中对面；3、产品名称：三防门、防火门、烟井门等；4、各种门类的总价款为650,540.00元。同时还规定了各种门类的标准等项。合同签订后，原告按合同约定履行了合同中约定的各项条款，并且保质保量的向被告供货。合同中第四项明确了交货时间为40天内运抵工程现场，其实原告于合同签定后第3天就将全部合同中约定的门运送到工程现场。原告履行合同后，要求被告结清货款，被告当时说3天后给付全部货款，但被告迟迟不支付货款，在原告的一再催促下，被告在2017年9月15日通过其名下银行卡向原告转帐150,000.00元，剩余货款500,540.00元尚未结清。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付货款，并且被告把手机设置成不接听电话模式，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告自身合法权益，依据我国《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付货款本金500540元，及自2016年11月30日开始至2017年9月15日止以650540为本金计算的违约金，违约金按照全国银行同业拆借中心报价利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年9月16日到给付之日止以500540为本金计算的违约金，违约金按照全国银行同业拆借中心报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。 马晓东未到庭，未答辩。 原告辛威为证实自己的主张，向法院提供证据如下： 1、被告马晓东和原告辛威于2016年11月28日签订的成品门供货合同一份，合同约定承包水岸世景2#楼进户门、防火门、非标门、烟井门、闭门器，合同价款650，540.00元，付款方式为安装前全部货款一次性结清。 2、哈尔滨鑫成门业有限公司于2016年11月29日出具的工程收货确认单，客户辛威，三防门210樘，防火门462平方米，管井门46樘，防盗门13樘，闭门器137台。司机李天一，库管王凤财。收货地址：肇源县新一中对面（水岸世景）小区2号楼。 3、被告马晓东于2017年9月15日给原告辛威转账15万的中国建设银行流水单。 4、马晓波（被告马晓东弟弟，负责工地现场）于2017年10月9日出具的收条，收到水岸世景钥匙，全部收到。 5、扶余市新万发镇万发村村民委员会于2020年5月18日出具的马晓东下落不明证明，证明人梁庆玉、王凤东。 原告称上述合同及证据是真实的，如果做虚假陈述或者伪造证据愿意承担虚假诉讼的法律责任。 根据上述证据，本院认定如下事实： 被告马晓东和原告辛威于2016年11月28日签订的成品门供货合同一份，合同约定承包水岸世景2#楼进户门、防火门、非标门、烟井门、闭门器，合同价款650，540.00元，付款方式为安装前全部货款一次性结清。原告于合同签定后第2天就将全部合同中约定的门运送到工程现场，有哈尔滨鑫成门业有限公司于2016年11月29日出具的工程收货确认单证明。原告方一周将门全部安装完毕，但被告未支付货款。被告马晓东于2017年9月15日给原告辛威转账15万，2017年10月9日原告将全部钥匙交给负责工地现场被告马晓东弟弟马晓波，马晓波出具了收到水岸世景全部钥匙的收条。到2017年年末后原告辛威就联系不上被告马晓东了，剩余500,540.00元货款仍未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告辛威与被告马晓东之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售成品门，并已实际交付，被告有义务支付货款，故原告要求给付货款本金500,540.00元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在合同中未约定违约金及计算方式，《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告在2019年8月19日之前应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金；在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告马晓东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辛威欠款本金500,540.00元； 二、被告马晓东自2016年11月30日始至2017年9月15日止给付原告辛威违约金，违约金以650，540.00为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算； 三、被告马晓东自2017年9月16日始至2019年8月19日止给付原告辛威违约金，违约金以500，540.00为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算； 四、被告马晓东自2019年8月20日始至给付之日止给付原告辛威违约金，违约金以500，540.00为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11，406.00元、公告费600.00元，由被告马晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  刘国锋 人民陪审员  刘桂莲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  殷雪松
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系公司员工。被告：董某，男，1973年1月11日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与董某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人董某名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款315,758.73元或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人董某名下备案登记合同涉及的房产，此房产坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2403室，建筑面积67.75平方米的商业住宅（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法查封被申请人吉林省某房地产开发有限公司名下存款315,758.73元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年八月五日书记员 刘美宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2712-1号申请执行人谭伟民，男，1964年8月18日出生，汉族。被执行人何山，男，1975年11月20日出生，满族。本院在执行申请执行人谭伟民与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭伟民依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14109号民事判决书向本院申请执行，执行标的为75663.64元。执行中查明，被执行人何山名下无银行存款，账户本院已冻结；有两辆汽车，本院已查封，现下落不明暂无法处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年八月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执异18号案外人：黄太文，女，1996年3月26日出生，汉族，住陕西省石泉县城关镇，身份证号码：61242319960326****。申请人执行人：石泉县建安工程有限责任公司，地址：石泉县城关镇。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司，地址：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人:汪小凡，男，系陕西天合房地产开发有限公司石泉分公司工作人员。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司（以下简称石泉建安公司）与陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称陕西仟佰众公司）、陕西天合房地产开发有限公司（以下简称陕西天合房地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄太文于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，请求撤销石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，解除对案外人购买的位于石泉县旅游大厦11207号住宅的预查封强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄太文称，一、案外人于2018年12月11日与陕西天合房地公司签订购房合同，购买了陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2633号），房号：11207号，面积128.05平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”，故石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书认定石泉旅游大厦11207号商品房未预售属认定事实错误。二、石房合字（13-2633号）商品房买卖合同实际已履行，案外人已实际占有使用该房屋。案外人于2018年12月12日交款332900元，属全额交款。同日，陕西天合房地产开发有限公司已将该房屋交付案外人，案外人已实际占有使用该房屋。综上，2019年11月25日，石泉县人民法院因陕西天合房地产开发有限公司与石泉县建安工程有限责任公司债务纠纷一案，下发了石泉县人民法院（2019）陕0922执378号之五裁定书，对案外人所有的位于石泉旅游大厦11403号商品房进行了预查封，侵犯了案外异议人的合法权益。案外人黄太文为主张其异议理由成立提供了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、收据一份；申请人执行人石泉建安公司未答辩。陕西天合房地公司辩称，案外人黄太文于2018年12月11日与我公司签订了购房合同，购买了属我公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2633号），房号：11207号，面积128.05平方米。该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。黄太文于2018年12月12日交款332900元，属全额交款。同日，我公司已将该房屋交付黄太文，黄太文已实际占有适用该房屋。被查封的11207号房屋属案外人黄太文个人财产理应解除对该套房屋的查封。经查明，2013年8月，陕西仟佰众公司与陕西天合房地产公司签订联合开发协议，联合开发修建石泉县旅游接待中心综合大楼。联合开发协议约定，仟佰众公司提供建设用地，天合房产公司提供全部建设资金并负责开发建设经营销售，2013年12月28日，陕西仟佰众公司将石泉县旅游接待中心综合大楼发包给石泉建安公司施工修建，双方签订了《建设工程施工合同》，石泉建安公司所承建的工程竣工后交付天合公司由其进行销售，在工程款结算时发生纠纷，石泉建安公司于2018年4月12日，将二公司提起诉讼。经本院（2019）陕0922民初564号民事判决书判决“限陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付石泉县建安工程有限责任公司工程款5298560元。”该判决发生法律效力后，二被告未履行该判决确定的义务，石泉建安工程有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月15日下达了（2019）陕0922执378号之五执行裁定书，裁定“预查封被执行人陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉旅游大厦907、1207、1407、507、1707、1907、608、808、703、1203、1303、1403、1503、1603、1305共计15套住宅。查封期限自本裁定生效之日起三年。”案外人认为被查封的1207号即11207号房屋系其所有，于2020年8月12日向本院提出执行异议申请，要求解除对1207号房屋的查封。另查明，案外人黄太文于2018年12月11日与陕西天合房地产公司签订了购房合同，购买了属该公司开发建设的位于石泉县旅游大厦商品房一套（合同号：石房合字（13-2633号），房号：11207号，面积128.05平方米。黄太文于2018年12月12日交款332900元，属全额交款。同日，陕西天合房地产公司将涉案房屋交付黄太文。陕西天合房地产公司该商品预售许可证号为“石房预字（2014）第002号”。案外人提出异议的11207号房屋与（2019）陕0922执378号之五执行裁定书中1207号房屋为同一标的物。本院认为，本案焦点是案外人是否享有排除对被查封的1207号房屋的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与陕西天合房地产公司签订购房合同并全额交付房价款以及案外人占有涉案房屋均在法院查封前，导致案外人不能及时办理过户登记原因是陕西天合房地产公司没有将有关资料向城建部门报备，并非案外人自身原因。因此，案外人黄太文提出的执行异议理由符合上述法条规定的情形，其对1207号房屋享有排除执行的权利，故其执行异议理由成立，本院应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0922执378号之五执行裁定书对陕西天合房地产开发有限公司开发的位于石泉县旅游大厦1207号房屋预查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚佩刚审 判 员  金述林人民陪审员  董艳芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张安莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执257号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生，系该行董事长。委托诉讼代理人：张敏，系该行职工。委托诉讼代理人：巴特尔，系该行职工。被执行人：刘称义，男。被执行人：马荣枣，女。被执行人：高兰清，男。被执行人：王蛇蛇，男。被执行人：牛秀英，女。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英借款合同纠纷一案中，于2020年3月7日以司法专邮的形式向被执行人刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月6日、2020年4月28日、2020年6月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等财产信息，于2020年3月9日冻结了被执行人的银行存款，依法扣划了被执行人马荣枣在内蒙古农村信用社联合社的银行存款4900元，扣除执行费648元，我院已将案款发放给申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。本院以传统调查的方式查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人刘称义、马荣枣、高兰清、王蛇蛇、牛秀英无财产可供执行，本院已向申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月四日书记员 贺晓旺