wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2595号原告：沈子滨，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：赵晟宇，男，1995年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市，委托代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告沈子滨诉被告赵晟宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈子滨，被告赵晟宇的委托代理人刘博雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈子滨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计13,686元，包括医疗费486元，误工费7,200元，营养费2,000元，精神抚慰金4,000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系大庆市××区富强新城Ｂ区门口防疫工作人员，2020年4月9日，被告酒后打车至大庆市××区富强新城Ｂ区门口，被告不听从管理与原告发生争吵，并引发肢体冲突，造成原告受伤，但双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵晟宇辩称：就赔偿事宜尊重依法判决，但误工费、营养费、精神抚慰金主张过高。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据行政处罚决定书（复印件）、医疗费票据三张、大庆市第四医院门诊诊断及门诊手册、证明、说明及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系大庆市××区富强新城Ｂ区门口防疫工作人员，2020年4月9日，被告赵晟宇酒后打车至大庆市××区富强新城Ｂ区门口，被告赵晟宇不听从管理与原告发生争吵，并引发肢体冲突，造成原告受伤，但双方未就赔偿事宜达成一致。现原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告因被告致害行为遭受人身损害，被告确有过错，应当对原告所受损伤承担侵权责任。关于原告所受的各项损失，原告主张的医疗费486元，有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张的误工费7,200元，根据证据大庆市第四医院门诊诊断，休息3天，同时根据大庆市为民物业管理有限责任公司出具的证明，原告的日薪为120元，故本院支持360元的误工费。原告主张的营养费3,000元，精神抚慰金4,000元，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。本院认定原告的各项损失共计846元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵晟宇于本判决生效后五日内赔偿原告沈子滨846元；二、驳回原告沈子滨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已由原告预交）由被告赵晟宇承担25元，由原告沈子滨承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇二〇年八月十三日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3572号罪犯杨某，男，2002年1月6日出生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省晋宁区人民法院于2018年6月5日作出（2018）云0122刑初91号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）云01刑终610号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年犯，未履行罚金10000元；继续追缴未交，已出具贫困证明材料。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初672号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国荣，男，1969年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人李国荣曾因犯盗窃罪，于1989年1月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯介绍他人卖淫罪，于1996年10月4日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2003年8月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。被告人李国荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。2020年8月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人李国荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月27日20时许，被告人李国荣醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇螽斯港路南侧附近路段时，与向波驾驶的牌号为川Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆受损、向某。经法医鉴定，向波左前臂损伤属人体轻伤一级。经检验，被告人李国荣血液中乙醇浓度为195mg/100ml。案发后，被告人李国荣委托他人报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月17日，被告人李国荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李国荣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李国荣拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人李国荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国荣系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人李国荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年八月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8304号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱正亮，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱正亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告朱正亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金137910.95元、利息22276.05元、罚息10803.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照合并年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月9日，原告与被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：原告于2018年5月11日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月11日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金137910.95元、利息22276.05元、罚息10803.27元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金137910.95元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，原告的主张明显过高，本院核准按照年利率24%标准计算自2019年8月11日至2020年5月20日，应为137910.95元×24%÷365天×284天=25753.45元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元，并支付利息和罚息25753.45元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告朱正亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1872元，由被告朱正亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更239号 罪犯王斐，男，1978年11月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省太原市。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋10刑初3号刑事判决书，以王斐犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十年，并处罚金500000元，追缴263567130元，后该犯上诉至山西省高级人民法院，被该院于2017年12月11日以（2017）晋刑终178号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，追缴195934823元，已缴纳20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2023年7月25日止）。执行机关于二O二0年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、书记员荆志彬，永济监狱代表兰育峰、曹某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王斐在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余308分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯王斐的减刑无异议。 经审理查明，罪犯王斐在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余308分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯师国某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯王斐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王斐减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月26日起至2023年2月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执873号申请执行人：王成连，男，1956年9月27日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：汤文娟，女，1968年10月13日出生，住新沂市。申请执行人王成连与被执行人汤文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初4378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤文娟应向王成连偿还借款11000元。因汤文娟未按上述生效法律文书履行义务,王成连向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执873号案件终结本次执行程序。被执行人汤文娟负有继续向申请执行人王成连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年八月十七日书记员  顾佳丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执261号申请执行人：赵春华，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。被执行人：朱述林，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人赵春华与被执行人朱述林劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵春华于2020年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱述林的银行存款36599.7元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年八月四日书记员  邹刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执387号 申请执行人钟春丽，女，1970年04月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人唐琳，女，1987年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人潘龙强，男，1982年07月28日出生，苗族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行钟春丽申请执行唐琳、潘龙强的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初6121号民事调解书，被执行人唐琳、潘龙强应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐琳、潘龙强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟春丽于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄柳君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3921号申请执行人：韩文智，男，71岁，蒙古族，农民。被执行人：布和，男，46岁，蒙古族，农民。本院执行韩文智申请布和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2277号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月23日，2020年7月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 齐 宏 武
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1329号申请执行人：胡盘初，男，1970年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘伯生，男，1964年2月11日生，汉族，住宜兴市。胡盘初与刘伯生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的（2020）苏0282民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：刘伯生应支付胡盘初148133元及利息。因刘伯生未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人胡盘初向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人刘伯生送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伯生的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人刘伯生名下的房产登记信息，查明被执行人刘伯生名下有住房二套，位于丁山东贤花苑6号603室一套，面积130.99平方米，该住房已被本院另案处置完毕，本案已申请参与分配。位于陶机新村c4号01室一套，面积21.5平方米，为保障被执行人基本居住条件，该住房暂不宜处置。4、本院查询了被执行人刘伯生名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人刘伯生强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民特4号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月二十八日书记员  李家兴
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初121号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人周玉某，女，1962年4月6日出生，汉族，群众，文盲，山亭区山城街道办事处抱犊崮路南邾国路“陈家笨法全羊馆”的经营者，并在该全羊馆内居住，户籍地为枣庄市山亭区。2019年11月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月2日山亭区人民检察院做出不批准逮捕决定，同日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年5月12日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年7月24日被我院取保候审。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]130号起诉书指控被告人周玉某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序继续审理，于2020年8月5日转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人周玉某及其指定辩护人李方臻到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月19日至2019年10月24日期间，被告人周玉某在山亭区山城街道办事处抱犊崮路南邾国路经营的“陈家笨法全羊馆”内非法使用罂粟壳煮羊肉汤用于销售。2019年10月24日，侦查人员在“陈家笨法全羊馆”提取的羊肉汤经检验含有吗啡、罂粟碱成分。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周玉某的供述和辩解、证人陈某的证言、现场勘验笔录、检验检测报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周玉某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提出，被告人周玉某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，建议判处被告人周玉某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人周玉某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，承认其两次使用罂粟壳煮羊肉汤用于销售，当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人周玉某自愿认罪认罚，罚金已交纳，愿意退赃，请求对其从宽处罚。经审理查明，被告人周玉某夫妻在山亭区山城街道办事处抱犊崮路南邾国路经营“陈家笨法全羊馆”，2019年10月24日11时许，侦查人员在“陈家笨法全羊馆”当场提取的羊肉汤经检验含有吗啡、罂粟碱成分，当场查获未使用的罂粟壳75个，重量258.83克，罂粟种子36.69克。同时查明，案发后，被告人周玉某随办案人员到达公安机关并如实供述了其非法使用罂粟壳煮羊肉汤用于销售的事实。2020年8月7日，被告人周玉某向本院退缴非法所得1500元。上述事实，被告人周玉某在庭审过程中均无异议，且有业经庭审质证的证人陈某的证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、案件侦破情况说明、视频资料及照片、现场勘验笔录、收缴物品清单、检验检测报告、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明、认罪认罚具结书及被告人周玉某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人周玉某违反国家食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料并出售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人周玉某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟壳75个、罂粟种子36.69克依法予以没收（未移送本院，由扣押机关依法处理）；非法所得1500元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 玥人民陪审员 焦 健人民陪审员 赵晓华二〇二〇年八月十日书 记 员 高 恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6958号原告：肖锦添，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李军，湖南金州律师事务所律师。被告：谭志伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告肖锦添(以下简称原告)与被告谭志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬15800元；2、被告按银行贷款利率支付从2017年6月13日起至清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告承接了被告开设的长沙市雨花区润康足浴店内装修的泥工业务。2017年6月13日，双方确认工程量共计27872元，扣除已付款项外，被告尚欠原告劳务报酬15800元。此后被告拒不付款，原告特依法起诉，请求判令如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向被告承接了长沙市雨花区润康足浴店装修的泥工业务。2017年6月13日，经原告与被告对涉案工程量进行结算，被告共计应向原告支付工程款27800元，扣除被告已支付的12000元，被告尚欠原告工程款15800元。因原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告述称，其包工不包料，工作内容及工作时间由其自行安排，不受被告指示。装修期间原告雇请了其他计时工帮忙，计时工的劳务报酬由原告发放。以上事实，有工程量结算单、长沙市雨花区洞井街道劳动争议调解委员会出具的《证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,结合原告的陈述及其提供的工程量结算单，可以确认原告与被告之间不存在雇佣关系，本案应为装饰装修合同纠纷。根据原、被告双方的结算，被告尚欠原告工程款15800元，故原告要求被告支付工程款15800元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。双方于2017年6月13日进行了结算，故原告要求被告支付自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的欠付工程款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，该日期后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志伟于本判决生效后7日内向原告肖锦添支付工程款15800元及利息（以15800元为基数，自2017年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应适用简易程序减半收取160元，由被告谭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年八月十九日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执414号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：顾一，支行副行长。被执行人：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周安琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托代理人：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人陈勇、周安琴借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时依法委托京东网拍卖被执行人陈勇所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产。2020年8月4日，买受人欧荣华以104000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于四川省安岳县岳阳镇房产的所有权归买受人欧荣华所有。所有权自本裁定送达买受人欧荣华时起转移。二、注销四川省安岳县岳阳镇的房产的抵押登记。三、买受人欧荣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年八月十日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执865号之十三申请执行人：兰奉春，男，汉族，1973年07月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：易发国，男，汉族，1986年08月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：喬心美，女，汉族，1989年11月23日出生，住重庆市万州区。本院在执行兰奉春与喬心美、易发国承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人喬心美、易发国无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，无住房公积金财产，有保险登记信息；被执行人喬心美有银行存款二千余元、网络资金千余元；被执行人易发国有银行存款几元、网络资金八百余元。经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人易发国网络资金809.18元，扣划被执行人喬心美银行存款2053元、网络资金1556.08元，合计扣划4418.26。（2020）渝0236执930号案件参与分配，按申请执行标的份额比例本案分配金额1590元，支付申请执行人案件受理费422元、案款1168元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现1168元。冻结被执行人银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年八月十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8035号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：英德市合运运输有限公司，住所地广东省英德市大站镇英佛公路西侧林奕威商楼第3层301，统一社会信用代码91441881MA4WFWR479。法定代表人：余春青。被告：付伟东，男，1973年7月30日生，汉族，住广东省英德市。被告：余春青，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省淮滨县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告英德市合运运输有限公司、付伟东、余春青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年八月三日书记员  曹艺馨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初544号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨爽，男，1990年8月19日出生，汉族，新沂市人，高中文化，工人，租住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被新沂市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人杨爽犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人杨爽到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月20日21时许，被告人杨爽酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车上道路由南向北行驶至205国道新沂收费站南口地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警查获。经徐州市公安局交警支队物证鉴定，被告人杨爽血液中乙醇含量为189.8mg/100mL。2020年5月23日，被告人杨爽主动至新沂市公安局交警大队投案，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人杨爽的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨爽判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨爽具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杨爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起自至2020年9月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1035号之一申请执行人：丁寿裕，男，1953年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杨俊，男，1984年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。丁寿裕与杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初36号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.杨俊于判决发生法律效力之日起三日内返还丁寿裕工程款35482元；2.杨俊于判决发生法律效力之日起三日内支付丁寿裕违约金13200元；3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费1025元、鉴定费20000元（均已由丁寿裕预交），由杨俊负担。因杨俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日受理丁寿裕的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏银行等开户，上述账户被本院于2020年5月14日冻结，冻结期限为一年，除其中23570元被本院扣划后扣除执行费946元，剩余款项向申请执行人发放外，无其余可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位22624元，尚余工程款12858元、违约金13200元、受理费1025元、鉴定费20000元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初36号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4569号申请执行人：银兰，女，41，蒙族，农民。被执行人：阿古拉，男，48岁，蒙族，农民。被执行人：高娃，女，46岁，蒙族，农民。申请执行人银兰申请阿古拉、高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4180号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年06月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月19日，2020年08月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，50亩耕地。90㎡房屋经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十三日书记员 白成格尔
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执861号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：镇雄南方医院，住所地镇雄县乌峰镇丹霞路26号。 法定代表人：刘民聪。 大连灜信信息科技有限公司和镇雄南方医院知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初7575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人镇雄南方医院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，镇雄南方医院未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执861号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 琪
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)陕0725行审6号 申请执行人：勉县自然资源局。 住所地：勉县XX路XX段。 法定代表人：赵志生，局长。 委托代理人：贺某某，勉县自然资源局执法监察大队一中队中队长。 被执行人：毛某，男，生于1982年11月26日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 申请执行人勉县自然资源局于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2019年11月5日做出的勉自然资罚字（2019）37号行政处罚决定书。2020年8月24日，申请执行人勉县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人勉县自然资源局撤回申请。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人勉县自然资源局负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  青 亮 人民陪审员  付丽慧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汪 静 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1917号 被执行人：李自强，男,1994年1月25日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与李自强罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭倩倩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执299号之一 申请执行人：淄博华泉矿泉水有限公司。住所地：淄博市周村区。 被执行人：周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会。住所地：淄博市周村区。 申请执行人淄博华泉矿泉水有限公司与被执行人周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初3338民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行消费限制。经网络执行查控系统查询，被执行人名下中国农业银行淄博城南支行15×××56账户存款182365.81元（已扣划，其中过付款158842.00元、诉讼费8800.00元、执行费12358.00元），其他银行或互联网存款无余额，不足以执行；被执行人名下无不动产、车辆、证券、公积金等其他财产登记信息。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请发布执行悬赏公告。本案立案执行标的950000.00元，其中已执行到位158842.00元，剩余791158.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费8800.00元、执行费12358.00元被执行人已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李炎升
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6148号 申请执行人黄瑛，女，1978年06月07出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人姚威，男，1965年05月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄瑛与姚威房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终12953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人姚威的银行存款人民币及其它款项人民币1406845.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  莫玉桦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4400号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路71号。法定代表人：程旋，该行行长。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：陈少林，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：许士珍，女，1967年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司射阳支行与被告陈少林、许士珍金融借款纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金101610.8元及利息（罚息）6231.66元，承担律师费5000元，合计112842.46元，并承担自2020年4月23日至还款之日的利息和预期部分利率上浮50%的罚息；2.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（射阳县海通雅居1幢102室房产），并有权就处置所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购买房屋需要资金，2012年12月25日，原告与被告签订一手房贷款合同，约定原告为被告提供贷款人民币14.7万元，借款期限自2009年6月始，借期180个月，合同约定了提前收贷的条件及违约责任，被告借款合同项下债务以江苏省射阳县海通镇水岸雅居1幢102室房产提供抵押担保。原告于2013年1月6日足额发放贷款，被告未按借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年4月23日，被告已预期15个月未偿还本金及利息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司射阳支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司射阳支行申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司射阳支行撤回起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告中国银行股份有限公司射阳支行负担。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初939号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海（紫信）大厦1815、1816室。 统一社会信用代码：91130903MA07XC1P70 负责人：姬少帅，经理。 委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：毕立立，女，1988年8月2日生，汉族，住沧县。 原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称：大地保险运河支公司）与被告毕立立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险运河支公司的委托诉讼代理人苗自成到庭参加了诉讼，被告毕立立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险运河支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款39681.89元；2、判令被告支付原告保费2144元；3、判令被告支付以41825.89元为基数，自原告理赔之日起至被告全部清偿之日止的违约金（违约金调减按日万分之六点五计算，暂计至2020年2月29日，逾期天数309天，8400.73元）。事实和理由：2017年9月4日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）签订编号为20170904100000026436的《个人借款合同（信保网贷）》，约定：徽商银行南京分行向被告发放大地个人小额信用贷款，金额为6.7万元，贷款期限为36个月即自2017年9月5日起至2020年9月5日止，贷款偿还方式为等额还本付息。为订立并履行上述合同，2017年8月31日，被告向原告投保了以徽商银行南京分行为被保险人、保单号为PBLG201731171126000841的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为99631元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为804元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年9月5日，徽商银行南京分行向被告发放了6.7万元贷款。自2017年10月5日至2019年1月5日，被告共16期归还贷款本金28139.56元，并支付利息和保费。2019年2月5日，归还银行利息2.53元，此后未曾归还贷款或支付保费。至理赔之日止，被告未付保费金额2144元。2019年4月26日，原告向徽商银行南京分行理赔，理赔金额为39681.89元，理赔范围包括尚未归还的本金38860.44元、理赔日前的应付利息735.86元和罚息76.85元及复利8.74元。为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告毕立立未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告与徽商银行南京分行签订编号为20170904100000026436的《个人借款合同（信保网贷）》，约定：被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款67000元，借款期限为36个月（自2017年9月5日至2020年9月5日），年利率为6.65%，借款偿还方式为等额本息,按月还款，如果被告未能按期足额还款，造成逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利。被告于2017年8月31日，向原告投保了以徽商银行南京分行为被保险人、保单号为PBLG201731171126000841的个人贷款保证保险，约定：大地个人贷款保证保险金额为99631元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为804元。原、被告关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行南京分行进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。徽商银行南京分行按合同约定于2017年9月5日向被告发放借款67000元。自2017年10月5日至2019年1月5日，被告共16期归还借款本金28139.56元并支付利息和保费。2019年2月5日被告支付银行利息2.53元。此后被告未曾归还借款和支付保费。2019年4月26日，原告向徽商银行南京分行理赔，理赔金额为39681.89元，理赔范围包括尚未归还的本金38860.44元、理赔日前的应付利息735.86元和罚息76.85元及复利8.74元。至理赔之日止，被告未付保费金额2144元。2019年4月26日，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有借款合同、电子合同签署确认书、借款凭证、保险单、代偿债务与权益转让确认书、业务明细表及原告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告毕立立在原告处投保，原告为其在徽商银行南京分行的借款提供保证保险，双方保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行义务。原告未能依照其与徽商银行南京分行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，原告依照保险合同约定向徽商银行南京分行理赔，代偿了被告所欠的剩余款项及利息总计39681.89元。另外，被告至理赔之日止，未付原告保费2144元。被告在原告理赔后，未能依约按期归还理赔款，其行为已经构成违约，原告根据法律规定及合同约定要求毕立立归还上述款项，并承担相应的违约责任，符合法律规定及双方约定。关于违约金部分，双方于合同中约定从原告理赔之日起超过30日，被告仍未归还全部理赔款项和未付保费的，应以尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准向原告支付违约金。但原告主张违约金利率标准按照日万分之六点五计算，该标准符合法律的规定，且在双方约定的违约金标准范围内，本院予以支持。故被告毕立立应支付原告违约金计算方式：以41825.89元（39681.89元+2144元=41825.89元）为基数，自2019年4月26日起至全部清偿之日止按日万分之六点五计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告毕立立于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司理赔款和保费总计41825.89元； 二、被告毕立立于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沧州市运河支公司违约金（计算方式：以41825.89元为基数，自2019年4月26日起至全部清偿之日止，按日万分之六点五计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告毕立立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 审 判 员  李金海 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  尹 畅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执643号申请执行人：李某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人：常某某，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。申请执行人李某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0123民初1477号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人常某某欠申请人李某玉米芯款51210元；被执行人常某某从2017年1月份开始，每月还款1000元，每月所还款项于当月的10日之前给付完毕，至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，由被告常某某负担。权利人于2020年02月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十六日书记员  王继越
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1206号申请执行人北京众筹客网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：路国华，该公司董事长。被执行人武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：姚林立。被执行人武汉东湖新技术开发区廖氏双绝公安牛肉鱼杂馆，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：姚林立。被执行人姚林立，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人徐微微，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人姚林奇，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。北京众筹客网络技术有限公司与武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司、武汉东湖新技术开发区廖氏双绝公安牛肉鱼杂馆、姚林奇、徐微微、姚林立合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年9月17日作出的（2019）京仲裁字第1743号仲裁裁决已发生法律效力。权利人北京众筹客网络技术有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人武汉廖氏双绝餐饮管理有限公司住所地为经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1743号仲裁裁决执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十八日书记员  陈 乔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保379号 陈艾山、石云飞、陈治生： 关于申请人陈艾山与被申请人石云飞、陈治生民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5544号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人石云飞、陈治生名下价值31900元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对石云飞、陈治生的财产进行了查询,未发现石云飞、陈治生名下有车辆、房产、工商登记信息，石云飞、陈治生名下银行卡、互联网银行仅有少量存款，申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保379号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。 二〇二〇年八月十日 承办人：钟改琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12293号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：穆合普力·肉孜，男，1997年3月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告穆合普力•肉孜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告穆合普力•肉孜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金3079.04元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2017年10月10日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月10日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4618.56元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月10日还款、分12期偿还、每期384.88元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告仅偿还4期后，未再偿还分期款。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告穆合普力•肉孜未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月10日，穆合普力•肉孜（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4618.56元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；贷款人有权向其指定的第三方或者关联公司让与、转让其在本合同项下的权利义务而无须取得借款人同意；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；穆合普力•肉孜的通讯地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。穆合普力•肉孜购买手机并取得了手机，其应自2017年6月起于每月10日还款384.88元，穆合普力•肉孜于2017年6月10日还款384.88元、于2017年7月10日还款384.88元、于2017年8月10日还款384.88元、于2017年10月7日还款384.88元，累计还款4期，之后未还款。2017年12月9日，小雨点公司将对穆合普力•肉孜的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为3463.92元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款3463.92元。安徽和分期公司于2020年7月9日向穆合普力•肉孜发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2018年1月10日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，穆合普力•肉孜在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述穆合普力•肉孜在其催收后并未还过款。由于穆合普力•肉孜未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合穆合普力•肉孜已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和穆合普力•肉孜、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向穆合普力•肉孜发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，穆合普力•肉孜未按约还款构成了违约，穆合普力•肉孜应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求穆合普力•肉孜返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，现安徽和分期公司主张的金额系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为本金3463.92元；另，安徽和分期公司向穆合普力•肉孜发短信时通知其转让日为2018年1月10日。故，关于安徽和分期公司要求穆合普力•肉孜支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2018年1月10日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆合普力•肉孜于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金3079.04元；二、被告穆合普力•肉孜于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2018年1月10日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告穆合普力•肉孜负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审35号 申请人执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孟宪新，局长。 委托代理人：杜秋，长春市劳动保障监察支队监察员。 被执行人：中科融创信息技术服务有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：董校良，董事长。 申请执行人长春市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)向法院申请强制执行对被执行人中科融创信息技术服务有限公司(以下简称中科融创公司)作出长人社监罚字[2019]第30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市人社局称：对被执行人中科融创公司未按长人社监令字[2019]10017号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行改正的行为，申请执行人于2019年11月7日依法对被执行人作出长人社监罚字[2019]第30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。 经审查，2019年8月5日申请执行人市人社局接到张晓微投诉被执行人中科融创公司拖欠工资的材料。申请执行人市人社局依法立案，于2019年8月21日对被执行人中科融创公司作出长人社监询字[2019]10125号《劳动保障监察调查询问通知书》，并送达，2019年8月28日申请执行人市人社局对被执行人中科融创公司会计张雪娇进行询问调查，于2019年9月25日对被执行人中科融创公司作出长人社监令字[2019]第10017号《劳动保障监察责令改正决定书》并送达，责令被执行人中科融创公司支付拖欠张晓微工资32,375.00元；按长人社监询字[2019]10125号《劳动保障监察调查询问通知书》要求提供材料；进行社会保险登记，为员工缴纳社会保险，被执行人中科融创公司未履行。2019年10月11日，申请执行人市人社局对被执行人中科融创公司作出长人社监听告字[2019]10005号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，并送达。2019年11月7日，申请执行人市人社局依法对被执行人中科融创公司作出长人社监罚字[2019]第30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》并送达，对被执行人给予罚款9,000.00元的行政处罚。被执行人中科融创公司未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年5月28日，申请执行人市人社局依法对被执行人中科融创公司作出长人社监催字[2020]第30003号《劳动保障监察行政强制执行催告书》并送达，被执行人中科融创公司仍未履行义务，故申请执行人市人社局申请本院强制执行。 本院认为，被执行人中科融创公司未按长人社监令字[2019]10017号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定,申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，对被执行人中科融创公司作出长人社监罚字[2019]第30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市人力资源和社会保障局2019年11月7日对被执行人中科融创信息技术服务有限公司作出的长人社监罚字[2019]第30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 曦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1862号 被执行人：幸奠华，男性,1983年11月2日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与幸奠华罚金一案中，在执行中，冻结了被执行人余额为50.38元的财付通账户，同时查无其他可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十日 书记员 郭倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5823号原告：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日生，身份证登记住址：贵州省榕江县。原告：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日生，身份证登记住址:云南省昆明市呈贡县。上述两原告共同委托诉讼代理人：尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明登峰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301022167685889。住所：云南省昆明市五华区二环西路459号洪园办事处内三楼。法定代表人：解应登。被告：王定祥，男，汉族，1978年10月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：侯增禄，男，汉族，1963年9月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王瑞秋、王顺仙诉被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、侯增禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王瑞秋、王顺仙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞秋、王顺仙要求撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、侯增禄的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞秋、王顺仙撤回对被告昆明登峰建筑工程有限公司、王定祥、侯增禄的起诉。本案案件受理费2044元（原告已预交），实际应收取25元，由原告王瑞秋、王顺仙负担，剩余2019元退还原告王瑞秋、王顺仙。审 判 长  石晶晶人民陪审员  何 云人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李捷颖
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执39号 申请执行人黄梁兵，男，1974年1月22日出生，壮族，干部，住广西田林县。 被执行人韦精红，男，1977年12月4日出生，壮族，现住田阳县。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，于2020年3月5日依法送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，即尚欠申请人赔偿款31000元，申请执行费365元。本院通过依法扣划被执行人的银行账户得款712.39元，目前尚未履行的债务为30287.61元，执行费365元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执39号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗尹俞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2073号上诉人（原审被告）：李旭亮，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县平洋镇太平村所在地。法定代表人刘长双，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：高伟，女，1981年7月2日出生，汉族，平洋镇政府工作人员，住黑龙江省泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。上诉人李旭亮因与被上诉人泰来县平洋镇太平村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销原判，2.一、二审案件诉讼费由村委会承担。事实和理由：上诉人承包土地不是机动地，原审对该地性质判定是错误的；2017年，村两委会调整承包地的行为是违法行为，原审法院对该行为性质判定错误；原审法院对于被上诉人提交的证据的真实性和合法性未予以审查；原审适用法律错误，《农村土地承包法》第十三条未显示发包方有调整承包地的权力；村民代表大会不是村民选举的，镇政府有关领导干涉支持村委会违法预留机动地。村委会辩称，一审法院认定上诉人耕种的27.54亩沙岗地是机动地，认定清楚准确；2017年，村两委调整承包地的行为是合法行为，原审法院对该行为性质判定准确，上诉人多年耕种案涉土地，但一直未与村委会签订土地承包合同，亦未交纳承包费，2017年，被上诉人按照上级政策要求开展土地确权工作，上诉人耕种的沙岗地不在二轮土地承包面积内，按政策规定应该交纳承包费；一审法院对于被上诉人提交的证据的真实性和合法性认定清楚准确；原审法院适用法律正确。村委会向一审法院起诉请求：请求判令李旭亮立即给付2018年和2019年土地承包费1，652.40元。一审法院认定事实：2017年，村委会按照上级要求开展土地确权工作。被告李旭亮系该村后太平屯村民。因该屯家庭承包土地面积较少，经村两委会和村民代表大会研究决定，参照该村大白家屯家庭承包土地面积标准（5.4亩/人）补齐后，将每户超出人均5.4亩以外的土地面积视为确权后多出的土地面积，参照机动地管理，应交纳承包费。沙岗地机动地按照每亩30.00元的标准交纳机动地承包费。李旭亮实际耕种53.62亩，扣除其家庭应分土地23.4亩，及按照大白家屯家庭承包地标准应补给其4口人计2.68亩土地（没有补给土地，而是通过少收取被告2.68亩土地费用的方式执行）后，被告现在应缴费面积为沙岗地27.54亩，应按照每亩30.00元的标准交纳承包费，应缴纳2018年和2019年土地承包费分别为826.20元，合计1，652.40元。此款经村委会向其催缴后，其未能交纳。现村委会诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。一审法院认为，农村土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。村委会按照法定程序召开会议，决定了四合新村屯的机动地面积划分标准和承包费价格标准。被告作为村民，耕种了本案争议的上述土地，但未按规定履行缴费义务，则损害了集体利益，应承担相关责任。其辩解意见没有事实根据，对其主张不予支持。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百七十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十八条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告李旭亮于本判决生效后立即给付原告泰来县平洋镇太平村村民委员会2018年和2019年土地承包费合计1，652.40元。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，土地是农民安身立业之本，农民合法享有的土地承包经营权受到法律保护。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村委会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。按照法律规定，对农村土地享有发包权的为农村集体经济组织。农村集体经济组织是历史上形成的一种经济组成形式，在历史发展过程中，几经演变后，其具体组织形式和存在形态多已含混不清。在现实生活中，多由组成较为固定的村委会来代行农村集体经济组织的职能，对农民集体所有的土地进行发包。本案中，上诉人系太平村后太平屯村民。上诉人在一轮土地承包所分得的承包地为案涉争议土地以外的土地，案涉争议的土地虽然从1980年代开始，由上诉人耕种，但是案涉土地并非上诉人所依法享有农村土地承包经营权的承包地。由上诉人耕种只是由于历史原因形成的一种土地耕种状态，上诉人并不享有案涉争议土地的农村土地承包经营权。2017年，按照中央和省市委农村土地确权颁证工作的要求，因该屯家庭承包地面积较少（2.95亩/人），经村两委会和村民代表大会研究决定，参照该村大白家屯家庭承包地面积标准（5.4亩/人）对各户进行补齐并确权。将每户超出人均5.4亩以外的土地面积视为确权后多出的土地面积，参照机动地管理，收取相关费用。因案涉争议土地的性质并非承包地，因此，村两委与村民代表大会的决议也并非是调整承包地。上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人上诉主张，被上诉人召开的村两委会及村民代表大会违法，不具有真实性的问题，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。处理农民土地承包经营权问题，要充分考虑本地区的实际情况，尊重自然延续的土地存在、分配、经营状态，尊重农民群众所认可的公序良俗、鼓励诚实信用原则贯穿于社会活动的始终，以发挥法律的教育、引导、规范作用。本案中，被上诉人村委会按照国家有关规定，在处理土地确权问题的过程中，增加了被上诉人所享有的农村土地承包经营权土地的亩数，保护了上诉人的权益，对于由于历史原因形成的并非上诉人的承包地的案涉土地，上诉人实际耕种了该地，应当按照村两委与村民代表大会的决议，支付案涉土地的使用费。原审法院按照本地区实际情况确定的沙岗地及洼地的使用费用符合本地区实际情况，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李旭亮负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月二十九日法官助理汤靖业书记员王迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14034号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼总经理。原告李战江与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江的委托诉讼代理人赵乾伟、杨振到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令永辉云创公司十倍赔偿李战江1080元并退回货款108元。事实和理由：李战江于2020年6月16日在永辉云创公司开设的南岸区协信星光店处花费108元购买“蓝雪虾夷扇贝柱250g”，生产日期为2018年10月30日，保质期：18个月。购买时该食品已超过18个月保质期，故该食品已经过期。李战江为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，李战江花费108元在永辉云创公司重庆协信店购得“蓝雪虾夷扇贝柱250g”一袋，永辉云创公司向李战江出具了购物小票，小票号为1202340070016026。该食品标注生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。庭审中，李战江向本院提交了购物视频，视频内容为李战江于2020年6月16日在永辉云创公司重庆协信店购买食品的经过，视频中显示食品摆放在货架上待售，涉案食品生产日期为2018年10月30日，保质期18个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，李战江举示的购物小票、产品实物、视频及照片相互印证，能够认定其于2020年6月16日在永辉云创公司处购得涉案食品，食品标签标示的生产日期为2018年10月30日，保质期为18个月，结合涉案食品的购买日期可以认定李战江购买时食品已过保质期。永辉云创公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江退还货款108元，支付十倍赔偿款1080元，合计支付1188元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8202号上诉人（原审原告）：周霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：周经玲，女，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：张晓钢，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人周霞因与被上诉周经玲、张晓钢民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周霞在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年八月三日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢315号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼，统一社会信用代码915101007280772624。 法定代表人龚民。 被执行人成都景美园林有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光街宝光广场2栋1层7号，统一社会信用代码915101145671962862。 法定代表人黎明。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。 法定代表人王永良。 被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社，统一社会信用代码91510114725397105F。 法定代表人张育滋。 被执行人四川欣悦投资咨询有限公司，住所地成都市青羊区东门街89号1栋2楼，统一社会信用代码915100005510498982。 法定代表人张育滋。 被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社，统一社会信用代码91510114621729355E。 法定代表人王玙。 被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人刘丽萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人李丽琳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人成都景美园林有限公司、成都民生置业有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、四川欣悦投资咨询有限公司、四川荣德投资有限公司、张盛芬、王玙、刘丽萍、李丽琳追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都景美园林有限公司、成都民生置业有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、四川欣悦投资咨询有限公司、四川荣德投资有限公司、张盛芬、王玙、刘丽萍、李丽琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人的系列案件由区政府在统一协调处置，其资产暂不宜处置变现。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1886号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执556号 申请执行人：黄秋贵，男，1977年09月17生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市海关路西金桂巷2号，统一社会信用代码：91450200715101235M。法定代表人：谢泉，该公司董事长。 被执行人：广西联勤建筑有限公司桂柳分公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山5号白云交易批发市场2单元5-16号，统一社会信用代码：91450200MA5K964A78。 法定代表人：吴春明，该分公司经理。 本院在执行黄秋贵与广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄秋贵亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月五日 书记员 蔡怡昉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执68号申请执行人高千，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被执行人唐利，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人高千申请执行被执行人唐利租赁合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款41010.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王德杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2102号申请执行人：大庆隆源房地产中介服务有限公司。被执行人：盛艳丰,男。被执行人：孙立波,女。本院在执行申请执行人大庆隆源房地产中介服务有限公司与被执行人盛艳丰、孙立波居间合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月十七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5018号 原告：王俊明，男，汉族，1981年7月22日出生，兰陵县，居民。 被告：郯城县胜利镇南新汪村村民委员会。 负责人：杜善林，村支部书记。 被告：杜茂付，男，汉族，1965年10月17日生，郯城县胜利镇南新汪村，居民。 被告：张学理，男，汉族，1963年7月9日生，郯城县胜利镇南新汪村，居民。 原告王俊明与被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会、杜茂付、张学理租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会的负责人杜善林、被告杜茂付、被告张学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告承挖掘机垫路基款14300元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年被告南新汪村村委会因修户户通水泥路租用原告的挖掘机，欠原告租金14300元，2017年12月20日被告给原告出具欠条一张，由被告张学理、杜茂付及胜利镇南新汪村会计杨传华签字按印确认，口头约定过段时间就给。但被告未能及时履行，经原告多次催要此款至今无果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会辩称，以前我不干书记，不知道这件事。村里合情合理不违反原则的账目，村里会承认。 被告杜茂付辩称，欠条属实，该欠条是村里的会计杨传华写的，我、杨传华、张学理三人签的字，实际欠款是2800元。 被告张学理辩称，答辩意见同被告杜茂付。另外，原告的活是我带着干的，实际是2800元欠款。 本院经审理认定事实如下，2017年因整理路基需要，由被告杜茂付、张学理经手，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会租用原告的挖掘机，2017年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王俊明在我村户户通用挖掘机整路基（110小时×130元）共14300元。壹万肆仟叁佰元整。南新汪村委2017年12月20日杜茂付杨传华张学理”。经审理查明，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会实际欠原告挖掘机租金2800元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会租用原告的挖掘机尚欠原告租金2800元未予偿还，被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会应偿还该笔欠款。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自欠款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。原告要求被告杜茂付、张学理承担穿偿还租金的责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王俊明挖掘机租金2800元（利息以2800元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止按年息6%计算）。 二、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告郯城县胜利镇南新汪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 慧
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初414号 原告：杨景娥，女，汉族，1965年3月20日生，河北省临西县人，现住。 被告：赵新广，男，汉族，1970年7月12日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告杨景娥诉被告赵新广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨景娥到庭参加诉讼，被告赵新广经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款50,000元，并支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013至2017年间，被告多次向原告借款，共计50,000元。2017年10月21日，被告向原告出具借据，后经多次催要未予归还。故此起诉。 被告赵新广未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告赵新广未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 被告因资金周转困难，多次向原告借款。2017年10月21日，双方经核对借款数额后，被告向原告出具借条，载明：今借到杨景娥现金伍万元整（50000）。借款人：赵新广。2017年10月21号。130535197007122434。156××××9998。 之后至今，被告未向原告返还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告多次向被告提供借款，共计数额50,000元，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。2017年10月21日，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持。 原告诉请支付利息，但在庭审中予以放弃，此系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 被告赵新广经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告赵新广于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景娥借款50,000元。 二、驳回原告杨景娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告赵新广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  胡跃勇 审 判 员  候继会 人民陪审员  石秋月 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吕新南
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初95号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕现坤，男，1969年2月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，高中文化，公民身份号码130529196902043410，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县小吕寨镇小吕寨村724号，现住巨鹿县人和绿色家园8号楼一单元102室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2020〕90号                               指控             事实                       被告人吕现坤于2019年11月30日晚在巨鹿县福满楼饭店饮酒后，于20点46分许驾驶冀E49Q36轿车沿巨鹿县西平街自南向北行驶至风清路交叉口南30米处，被交警查获，经呼吸酒精测试酒精含量为100.2mg/100ml，经邢台市正和司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为吕现坤静脉血液中的酒精含量为168.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人吕现坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕现坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕现坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕现坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审  判  员  薄 耀 辉                                         二 〇 二 Ｏ 年 八 月 二 十 七 日                                        书 记 员  程 金
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1508号申请人：江西齐宏物资有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路42号，统一社会信用代码91360502MA35UQ8R3Q。法定代表人：肖根，该公司总经理。被申请人：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园，统一社会信用代码914310233967450832。法定代表人：张九芳，该公司总经理。本院在审理申请人江西齐宏物资有限公司与被申请人湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西齐宏物资有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行存款33万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西齐宏物资有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西齐宏物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行存款33万元或者查封、冻结其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月四日书记员  游 翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4249号之一 原告：计冬平，男，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄秋妮，女，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县，现住桐乡市。 原告计冬平与被告黄秋妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告计冬平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计冬平之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计冬平撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告计冬平负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张曼蓉