wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1550号原告：齐桂莲，女，1967年4月28日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市吉纸工业公司。法定代表人：石德元。委托诉讼代理人：袁翠华。第三人：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。委托诉讼代理人：赵宇。原告齐桂莲与被告吉林市吉纸工业公司（以下简称：吉纸公司）、第三人吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司（以下简称：造纸集团）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂莲及其委托诉讼代理人赵宏鑫、被告吉纸公司委托诉讼代理人袁翠华、第三人造纸集团委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自1989年3月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告自1997年1月开始支付原告生活费共计175,784元；3、请求依法裁定被告给原告补交1989年至今养老保险金。事实与理由：原告于1989年3月通过招工的方式进入到被告处工作，开始的时候原告从事营业员工作，1995年开始从事造纸工工作，1996年开始由于被告效益不好，被告开始要求原告及其他职工在家待岗，等单位效益好后在继续上班，双方没有签订离职手续，但至今被告未安排原告重新工作，而且从1997年1月开始被告就没有给原告支付过生活费，原告认为至今原告与被告没有签订过离职手续，双方的劳动关系一直持续，原告是按照被告的要求在家待岗，被告应当按照国家的政策法规支付给原告生活费，并交纳养老保险，被告现因停业被吊销营业执照，被告所有的职工档案均存放在被告的上级主管单位即本案第三人吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，第三人作为被告的上级主管单位，能够证明原告与被告的劳动关系，原告根据我国法律的有关规定，依法向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁裁决不予受理，故原告根据我国法律有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉纸公司辩称，一、原告齐桂莲是1989年3月23日经市劳动局认可后进入我单位下属企业工作的，以劳动局制定并加盖公章的《集体所有制预备工用工表》为依据，就此依据齐桂莲不是大集体正式职工。二、按照当年社保公司的规定，只有大集体所有制的职工才能参加社保，并建立个人缴费账户，其他所有制职工不在参保范围。三、原告查证的工资册，我单位予以证实是在我单位下属企业的工作时间，其他时间是否在我单位的下属企业工作我单位不予确认。四、1997年因企业效益不好，所有大集体职工陆续下岗，社保费都是职工个人承担，全额自己缴费。五、至于齐桂莲提出支付生活费和养老保险金的问题，我单位是不可能承担的，因为正式职工都没有能力解决，预备工就更不可能解决了。六、我单位不承担本次诉讼的一切费用。第三人造纸集团述称，一、齐桂莲系我公司下属吉林市吉纸公司集体企业预备工，1989年3月来我公司工作，1995年12月后不再有工作关系。二、由于原告与我公司下属吉林市造纸工业公司在1995年后不再有工作关系，故我公司不存在拖欠工资及养老保险金等费用。其主张的拖欠工资及其他费用无法律依据。三、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：吉纸公司为造纸集团下属企业。1989年3月，齐桂莲作为营业员在吉纸公司下属部门昌北副食公司工作，职位为营业员，1995年6月30日，经吉林市劳动局盖章审批的《劳服企业职工定级工资审批表》载明，1989年3月至1995年6月30日，齐桂莲为吉纸公司职工。2019年12月11日，齐桂莲因确认劳动关系向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出吉某，以不符合受理条件为由，决定不予受理，齐桂莲收到通知书后遂向本院提起诉讼。另查明，齐桂莲与吉纸公司未签订劳动合同，齐桂莲为吉纸公司预备工。认定上述事实的证据有：吉某、吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁文书送达回证、企业档案、工商企业变更申请登记表、吉纸人字〔92〕第14号吉林造纸厂文件、《劳服企业职工定级工资审批表》、《集体所有制预备工审批表》、工资表、证人证言及双方当事人的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。关于齐桂莲请求确认其与吉纸公司自1989年3月至今存在劳动关系的诉请，本案中，齐桂莲虽未与吉纸公司签订劳动合同，但根据《劳服企业职工定级工资审批表》、《集体所有制预备工审批表》、工资表、李春玲的证人证言等相关证据可以认定，齐桂莲于1989年3月为吉纸公司提供劳动，成为吉纸公司职工。关于齐桂莲与吉纸公司劳动关系的解除时间，吉纸公司作为用人单位，应对解除合同承担举证责任，其未提供证据证明解除与齐桂莲解除劳动合同的时间，且庭审中明确表示未对齐桂莲给予安置处理，存在重大过错，应承担一定的不利法律后果。庭审中，齐桂莲主张其在吉纸公司下属部门昌北副食公司工作到1996年末、1997年初，吉纸公司亦承认昌北副食公司于1996年底不再经营，1997年全体职工下岗，齐桂莲此时已完全不再为吉纸公司提供劳动。本院综合考量双方当事人的举证能力、公平原则及当年吉纸公司的实际情况，综合认定，齐桂莲与吉纸公司的事实劳动关系于1997年解除，故自1989年3月起至1997年1月，齐桂莲与吉纸公司存在劳动关系。关于齐桂莲请求吉纸公司向其支付1997年至今的生活费的诉请，因自1997年起齐桂莲与吉纸公司的劳动关系已经解除，齐桂莲要求吉纸公司向其支付生活费无事实及法律依据，故对于齐桂莲的该项诉请，本院不予支持。关于齐桂莲请求吉纸公司补交1989年至今的养老保险金的诉请，不属于法院审理范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告齐桂莲与被告吉林市吉纸工业公司自1989年3月起至1997年1月期间存在劳动关系；二、驳回原告齐桂莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年八月二十九日书记员 程洪月
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1962号 原告：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省黔西南州安龙县龙山镇场坝村，统一社会信用代码91520000MA6GUD511E。 负责人：陶昌全，未到庭。 委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 负责人：张明忠，未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码915223282154505868。 负责人：王萍，未到庭。 二被告共同委托诉讼代理人：杨贵林。代理权限：特别授权。 第三人：刘天海，男，1989年11月28日生，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：汪炼。代理权限：特别授权。 原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司、第三人刘天海人身保险合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告在庭审中自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在庭审中自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿负担。 审判员 罗 柠 二〇二〇年八月五日 书记员 杨再丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2295号原告:李增吉，男，汉族，1988年1月4日，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告:王志德，男，1967年8月20日，汉族，住河南省新蔡县。原告李增吉与被告王志德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增吉到庭参加诉讼，被告王志德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠工资共计20100元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2018年11月，原告跟王志德在福晟兴隆城工地3#楼做地坪，每平方米单价8.5元，2600平米，共计22100元。在开具结算单时以项目方扣除为由扣除了2000元维修金，年底王志德以工程未结算为由拒绝支付工资报酬，直到2019年4月23日又以公司未支付工程款为由，先只开具了结算单和欠条，但依旧未偿还。期间由于王志德2018年已离开兴隆城工地不接电话多次寻找无果，在通过打听别人才得知在其他工地干活。直到2020年1月21日王志德打电话说公司支付工资需要原告给被告提供银行卡号和身份证号，之后多次联系不接电话。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王志德未答辩，亦未提交证据。依据原、被告提交的庭审陈述、地坪劳动合同、欠条、结算单、短信截屏等，本院对本案事实认定如下：2018年10月3日，原告李增吉与被告王志德签订地坪施工合同，约定：在谦祥兴隆城3号楼地坪交由原告施工，每平米8.5元，工程按照实际面积计算。原、被告均签字按捺指印，并写明各自身份证号。2019年4月23日，被告王志德向原告出具结算单，写明：兴隆城福建六建裕华劳务三号楼李增吉做4层，每层650平方，共计2600平方*8.5元=22100元，扣除维修金每层500元*4层=2000元，被告王志德签字并按捺指印。同日，被告王志德向原告出具欠条，载明欠李增吉地坪工资20100元，被告王志增签字并按捺指印，注明被告王志德身份证号。欠条出具后，原告通过多种方式催要，通过短信方式向被告发送银行卡号及身份证号告知其付款方式，被告至今未偿还原告欠款。本院认为，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原被告之间签订地坪施工合同，被告验收之后向原告出具了结算单、欠条，故原告主张被告偿还欠款20100元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志德于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款20100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，被告王志德承担75元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月二十八日书记员  刚银莹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1735号 原告：陈世军，男，1978年1月29日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳婕，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：夏云庆，男，1974年10月5日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告陈世军与被告夏云庆劳务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，并履行完毕。原告陈世军于2020年8月18日向本院申请撤回对被告夏云庆的起诉。 本院认为，原告陈世军的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世军撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告陈世军负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初27号原告：文龙，男，1988年8月29日出生，汉族，职业，住牡丹江市阳明区。被告：高海龙，男，1970年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市平谷区东高村高家庄，现住北京市平谷区。被告：王晓峰，女，汉族，1975年7月15日出生，职业不详，住北京市平谷区。原告文龙与被告高海龙、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文龙及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼、被告高海龙、王晓峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金43400.00元，利息16231.60元（自2018年5月19日至2019年11月30日，按照利息2%/月计算）；合计59631.60元；2.请求法院依法判令被告自2019年12月1日起按照月利息2%继续向原告支付借款利息，直至本金全部偿还完毕之日止；3.依法由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为2019年12月1日至2020年7月30日的利息7030.80元。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告通过第三人袁志强向原告借款43400.00元，原告在2018年1月11日将借款本金按照被告高海龙的指定打入第三人袁志强名下的银行卡内。被告高海龙于2018年4月19日向原告出具了借条，约定借款期限一个月；若到期未能全额偿还，自愿按照5‰/天支付违约金。原告通过电话、微信、短信方式多次向被告讨要借款本金及利息，被告拖延至今未偿还。故依法提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告高海龙、王晓峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与案外人袁志强口头约定，袁志强为实际借款人借款50000.00元，借期一个月，给付月利息5000.00元。2018年1月11日，原告通过支付宝将本金43400.00元汇入袁志强账户。借款到期后，实际借款人并未支付本金及利息，并且要求连续两个月使用该资金，继续按照月利息5000.00元计算。再次到期后，实际借款人并未支付本金及利息。案外人袁志强找到实际借款人即被告高海龙，于2018年4月19日出具《借条》一份，内容为被告高海龙向原告借款人民币65000.00元，借款期限为2018年4月19日至2018年5月18日。若到期未能归还，按照借款总金额千分之五支付违约金。被告高海龙于2018年4月19日出具《收条》一份，内容为：收到该65000.00元借款。借款到期后，原告通过微信、手机短信等方式多次向被告高海龙催要借款，至今尚未归还。庭审中，原告自认该65000.00元借款中本金为43400.00元，其余为利息。以上事实有原告提供的借条、收条、手机账单详情截图、原告文龙与被告高海龙的微信聊天截图、手机短信聊天记录、原告与第三人袁志强的微信聊天截图、群聊微信截图、结婚证、李伟身份证以及原告当庭陈述附卷佐证。中国执行信息公开网失信人查询手机截图无法证明被告高海龙与被告王晓峰的身份关系，故本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告高海龙向原告借款，原告按照约定向被告高海龙支付了借款人民币43400.00元，被告高海龙有到期偿还的义务，原告与被告高海龙约定的借款期限一个月，那么被告高海龙偿还原告的本金的时间应为2018年5月19日。现该借款已到期，故本院对原告请求被告高海龙偿还本金人民币43400.00元予以支持。同时，双方约定的逾期给付的违约金为借款总额的日千分之五，由于被告高海龙未在约定的期限内向原告给付本金，现原告主张自2018年5月19日至2020年7月30日、按照本金43400.00元、月利息2%计算利息为22886.27元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告未举证证明本案借款发生时被告高海龙与被告王晓峰系夫妻关系，亦未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王晓峰与被告高海龙承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效后十五内偿还原告文龙借款本金43400.00元及违约利息22886.27元；二、驳回原告文龙对被告王晓峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.00元，减半收取计733.50元由被告高海龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年八月五日书记员  张炜昌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2106号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县通江路，统一社会信用代码91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务：理事长。被告：付立民，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：张志国，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：孙建华，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付立民、张志国、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  李伟健
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢11号之一申请执行人：翼城县华晋煤业有限责任公司。法定代表人：李玉奎，该公司总经理。被执行人：济宁联强商贸有限公司。法定代表人：王华友，该公司总经理。被执行人：王希栋，男，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人翼城县华晋煤业有限责任公司与被执行人济宁联强商贸有限公司、王希栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人济宁联强商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁联强商贸有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1188069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月五日书记员  张 鹃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2825号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：黄刚，男，1982年8月20日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：朱娟，女，1993年12月1日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告黄刚、朱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告黄刚、朱娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告黄刚偿还剩余贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.6‰。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由原告于2018年5月30日与黄刚签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2019年5月28日起至2020年5月27日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与朱娟签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定朱娟为黄刚此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年5月27日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告黄刚、朱娟未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了小额消费贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、放款申请表单、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告黄刚、朱娟未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年1月11日，被告黄刚、朱娟向原告申请贷款50,000.00元，用于装修。2018年5月30日，原告与被告黄刚签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年5月30日起至2021年5月29日止，借款人（即被告黄刚）可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年5月30日。借款利率为固定利率，即执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告朱娟签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定朱娟为黄刚此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年5月30日起至2021年5月29日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止开庭之日，被告黄刚、朱娟尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告黄刚、朱娟签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告黄刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告黄刚不履行还款义务时，原告可以要求被告朱娟按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率11.6‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告朱娟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元,由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 雪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘军，女，汉族，1988年09月28日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2764号裁决书。因被执行人刘军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2764号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执829号 申请执行人：何旺，男，1989年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：杨孝培，男，1965年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人何旺与被执行人杨孝培房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0502执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志群 二〇二〇年八月五日 书记员  李皓南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10222号原告：广州市花都区狮岭颖杰编织品商店，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期B三街86号，注册号440121600110932。经营者：陈志忠。原告：陈志忠，男，1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：蔡林行，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市,原告广州市花都区狮岭颖杰编织品商店、陈志忠诉被告蔡林行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员刘兵适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告广州市花都区狮岭颖杰编织品商店的经营者兼原告陈志忠到庭参加诉讼，被告蔡林行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月26日至2015年9月12日期间货款12549元及利息（利息从2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告2014年10月26日至2015年9月12日期间货款12549元及利息（利息从2015年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：2012年2月25日起，原告以“忠盛五金编织厂”（未经工商登记注册）的名义与被告进行交易往来，并约定发货后，被告支付货款。自2014年10月26日起，被告拒绝支付货款，2015年9月12日，原告交付了最后一批货物，双方交易的总货值是372625元，被告共支付了360076元，至今尚欠12549元。经原告多次催缴，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法审理。被告蔡林行没有到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交了答辩状,辩称：1.原、被告双方发生过的经济往来均已结算完毕，不存在债权债务。2.我方认为原告不是适格主体，应由忠盛五金编织厂起诉被告，其第二次重新起诉仅提供狮岭杰颖编制品商店的营业执照仍旧与本案无关。3.我方没有收取原告提交的相关单据的货物，显示忠盛五金编织厂的送货单上收货人蔡林行均非被告所签，我方没有在送货单和托运单上签字认可，运输凭单上也是写着托运人是忠盛字样，因此应当驳回原告诉讼请求，其提交的2015年1月11日送货单和其相应的托运单是早一天的1月10日，也说明原告是伪造或编造相关的单据，是不诚信诉讼行为。4.适格的主体之间的诉讼也会因被告超过法定诉讼时效而得不到支持。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告主张被告蔡林行欠付货款12549元，但其提交的送货单和货运单（各11张）均没有被告签名，且两原告也没有任何双方进行对账结算或其向被告催收过货款的证据，以佐证被告的欠款事实，故其上述主张，证据不足，本院不予支持。被告蔡林行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都区狮岭颖杰编织品商店、陈志忠的全部诉讼请求。案件受理费57元，由原告广州市花都区狮岭颖杰编织品商店、陈志忠负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二〇年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15985号 申请执行人王曙亮，男,1990年8月10日生，汉族，户籍地址湖南省。 被执行人深圳市叁角铁机电有限公司 法定代表人丰宇。 申请执行人王曙亮与被执行人深圳市叁角铁机电有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1664号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1664号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1664号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱琦(兼)
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1311号申请执行人：姜家军，男，1963年1月12日生，汉族，住射阳县。被执行人：崔红来，男，1979年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王卫莉，女，1981年10月23日生，汉族，住响水县。姜家军与崔红来、王卫莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4033号法律文书已经发生法律效力。因崔红来、王卫莉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜家军于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18491号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2300号申请执行人：张秋平，女，汉族，生于1953年8月25日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：任独先，女，汉族，生于1952年12月16日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人张秋平申请执行任独先民间借贷纠纷一案，执行标的为110000元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行，现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2300号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年八月十九日书记员  朱 磊
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异45号异议人（案外人）：王晓芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：河南锦源建设有限公司。住所地：河南省郑州市七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，董事长。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被执行人：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路505号。统一社会信用代码：91411100573578509（1-1）。法定代表人：李宇锋，董事长。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。在本院执行申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王晓芬于2020年7月28日对执行位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为1307号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晓芬称，自己是漯河嘉铭置业有限公司开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼房号为王晓芬房产的合法所有权人，漯河嘉铭置业有限公司已经取得了涉案房屋的预售许可证，异议人于2018年7月25日与漯河嘉铭置业有限公司签订房屋合同，并支付购房款150000元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除执行。故请求人民法院依法解除对涉案房产的执行措施。申请执行人河南锦源建设有限公司称，自己公司对涉案工程享有优先受偿权，权利效力高于保全及查封，申请人对案涉房屋当前并不存在所有权，不适用物权优先原则。不符合最高人民法院司法解释第二十九条规定的同时具备的三个条件，故不能排除对涉案房产的执行。请求人民法院依法驳回异议人的申请。被执行人漯河嘉铭置业有限公司称，嘉铭置业公司于2017年取得涉案房屋的预售许可，预售许可证号为漯房管售字第××号，在法院查封前，嘉铭公司已与异议人签订书面买卖合同，收取了购房款，异议人所提的异议依据法律规定系合法有效的，因此请求法院查明案件具体事实后公正裁决。本院查明，申请执行人河南锦源建设有限公司与被执行人漯河嘉铭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2019年7月29日作出（2018）豫11民初139号民事判决，判令被执行人支付申请执行人一次结构工程款38865600.92元及利息违约金，同时判令申请执行人对被执行人漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。判后因被执行人提出上诉，河南省高级人民法院经过审理于2020年1月14日作出（2019）豫民终1388号民事判决，撤销一审判决，改判被执行人支付申请执行人一次结构工程款27317087.97元及利息违约金，同时判令在一次结构工程款27317087.97元范围内对漯河海文国际企业中心工程享有工程价款优先受偿权。2020年4月26日漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请，下发（2020）豫11执39号执行裁定书，对本案立案执行。本院又查明，漯河市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年9月28日作出（2018）豫11民初139号之一民事裁定书，查封被执行人位于漯河市郾城区嵩山东支路国有土地使用权地上建筑物（项目名称漯河海文国际企业中心）价值人民币5441.5万元房产或其他等额财产。于2018年9月30日作出（2018）豫11执保18号之一协助执行通知书，对包括本案房产在内的海文国际企业中心1号楼的（预售证号为：2170477号）部分房产进行了查封。本院另查明，异议人于2018年7月25日与被执行人漯河嘉铭置业有限公司签订《晟融国际大厦认购协议书》一份，购买被执行人开发的位于漯河市郾城区嵩山东支路海文国际企业中心1号楼13层1307号房屋一套，建筑面积为139.67平方米。被执行人于2018年6月28日出具20000元购房款收据，于2018年7月25日向异议人开具130000元的房款收据。本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人主张拥有案涉房产的所有权，称其购买了该房产，但其仅提交了15万元购房款收据，不足其所购房产总价值的20%，因此对其主张的物权，本院无法予以支持。因此异议人提交的证据不足以证明其取得了案涉房产的物权，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王晓芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向漯河市中级人民法院提起诉讼。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年八月七日法官助理王曼倩书记员任淑一
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3418号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈剑新，男,1978年8月19日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈剑新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9708号民事判决书，被告陈剑新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25305.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2405.08元,罚息为3985.3元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金24905.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下位于莆田市荔城区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢208号 中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（申请人）： 谭志能（被执行人）： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行依据（2019）川1623民初1668号民事调解书申请恢复执行被执行人谭志能借款合同纠纷一案，已执行兑现11987.65元，迟延履行金申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行自愿放弃，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：陈玉坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燚，北京市汉坤律师事务所律师。被告：梅瑞鹏，男，1985年9月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告梅瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人陈玉坤，被告梅瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1234508.59元、利息及罚息19368.78元（暂计至2020年3月10日，之后罚息和复利自2020年3月11日起按照合同约定支付至实际还款之日止）；2.原告对被告抵押的位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第01****9号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：梅瑞鹏为了购买位于中原区××路××楼××单元××号的房产向原告申请贷款，原告向被告梅瑞鹏发放贷款1260000元，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，有权处分抵押物，实现抵押权。被告提供位于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定如期偿还贷款本金及利息,已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院。梅瑞鹏辩称，原告起诉的金额属实，因为经济困难，确实没有按期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告（贷款人）与被告梅瑞鹏（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.梅瑞鹏为购买位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋（建筑面积为113.53平方米）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请贷款，贷款1260000元，贷款期限自2018年1月15日至2048年1月15日，贷款期限360个月；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，实际利率以借据为准；借款人偿还贷款的方式为按月等额本息还款法；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；4.借款人连续三个月或累计次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权。有权要求保证人承担保证责任；5.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；6.《抵押物清单》载明：抵押物坐落于郑州市中原区××路××楼××单元××号的房屋，建筑面积为113.53平方米。2018年4月24日，原告将借款126万元汇入被告梅瑞鹏指定账户内。同日，梅瑞鹏向原告出具一份《借据》，主要约定：借款本金为1260000元，还款方式为等额本息，借款期限自2018年4月24日至2048年4月24日，共计360个月，年利率5.88%，逾期利率7.644%。2018年7月10日，借款人梅瑞鹏为偿还上述贷款，将其位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行[他项权证号:豫（2018）郑州市不动产证明第01****31号]。后被告梅瑞鹏归还了部分本息，截至2020年3月10日，被告尚欠贷款本金1234508.59元、利息19368.78元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告梅瑞鹏未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款本息并无不当。截止2020年3月10日，被告尚欠贷款本金1234508.59元、利息19368.78元未偿还，故原告要求被告梅瑞鹏偿还借款本金1234508.59元、利息19368.78元并支付自2020年3月11日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梅瑞鹏将其名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行用于担保贷款的履行并办理抵押登记手续，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，故原告对涉案房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梅瑞鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1234508.59元、利息19368.78元（利息和罚息暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至实际还款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告梅瑞鹏抵押的位于郑州市中原区中原中路***号**号楼*单元*层**号房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16185元，减半收取计8093元，保全费5000元，由被告梅瑞鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0822刑121号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人罗志清，曾用名阿录，男，1979年1月6日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月19日被墨江县公安局取保候审，2020年7月14日被墨江县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。经本院决定，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。辩护人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人罗志清犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人罗志清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日，墨江县公安局联珠派出所接到群众举报，家住墨江县的罗志清非法持有枪支，遂于同日前往罗志清家进行搜查，在罗志清家杂物间木板下查获疑似射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗志清违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗志清到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人罗志清判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询记录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录、辨认照片、枪弹鉴定意见书、证人张某的证言、被告人罗志清的供述等证据证实。被告人罗志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗志清在未被采取强制措施前即如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚，建议对罗志清适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗志清违反枪支管理规定，擅自持有射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的罗志清具有自首情节的辩护意见，经查，罗志清是在民警从其家中查获涉案枪支后被讯问过程中供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗志清到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗志清犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。）二、查获射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高健辉二〇二〇年八月二十八日书记员  黄思豪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执572号申请执行人:河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张瑞，系该公司经理。被执行人:北京方元光大玻璃制品有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：王廷荣，系该公司经理。河南富硅科技有限责任公司申请执行北京方元光大玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫0882民初3219号民事调解书。由于北京方元光大玻璃制品有限公司未按规定履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为7500元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；3、本院已向被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司发出失信决定书，并对公司法定代表人王廷荣采取限制高消费措施；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人河南富硅科技有限责任公司，申请执行人河南富硅科技有限责任公司同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有财产可供执行；本院已向被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司发出失信决定书，并对公司法定代表人王廷荣采取限制高消费措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京方元光大玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人河南富硅科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月二十八日书记员 卫 波
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执549号 申请执行人：张琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被执行人：何思珍，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2020年4月21日立案受理张琴依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1757号民事判决书申请强制执行张琴与被告何思珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为59320元。 执行中，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月十九日 书记员 顾 雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2309号 申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 被执行人：马永树，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与马永树物业服务合同纠纷一案中，因被执行人马永树未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马永树银行存款人民币7632.44元[其中支付物业费5805元及逾期付款违约金暂计1752.44元（以5805元为基数，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元，案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执569号之六 申请执行人：虞少敏，女，1969年1月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：彭政红，女，1970年12月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：叶明亮，男，1962年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人虞少敏与被执行人彭政红、叶明亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的（2020）闽0703民初382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金350000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人彭政红、叶明亮共同共有的坐落于建发悦城二区23幢18层11801房产及土地使用权【所有权证号：闽（2017）建阳区不动产权第xxxxxxxxx号，闽（2017）建阳区不动产权第xxxxxxxxx号】；扣留、提取被执行人叶明亮的工资收入；另案（2020）闽0703执570号扣留、提取被执行人彭政红的工资收入；除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不拍卖上述被执行人的房产及土地使用权，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4469号原告：张某，女，1953年5月8日出生，汉族，住河南长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：高玉红、梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐某，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李某2，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。法定监护人：韩某，女，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张某诉被告李某1、徐某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，原告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  肖川二〇二〇年八月十八日书记员  茹梦
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执455号 申请执行人：大荔县自然资源局， 法定代理人：荆霜枝，系该局局长。 委托诉讼代理人：柴晓明，系该局干部。 委托诉讼代理人：李凯军，系该局干部。 被执行人：石文宾，男, 本院执行申请执行人大荔县自然资源局与被执行人石文宾土地行政处罚（2019）陕0523行审9号一案，执行标的为拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处非法占用土地800平方米每平方米12元罚款，共计9600元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人石文宾名下的银行存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振雄
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初905号 原告：杨仕桥，男，1979年12月10日出生，侗族，住三穗县。 被告：吴展华，男，1984年10月1日出生，住三穗县。 原告杨仕桥与被告吴展华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨仕桥于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕桥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仕桥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨仕桥负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年八月四日 法官助理吴其 书记员杨海军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1136号申请人:孙夏华，男，1966年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请人:朱美景，女，1970年1月20日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：丁俊华，男，1989年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。申请人孙夏华、朱美景于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁俊华名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙夏华、朱美景以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙夏华、朱美景的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁俊华名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人孙夏华、朱美景预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十八日书记员  公浩然
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2043号之一 申请人：冯国祥，男，1951年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：任继光，男，1963年2月5日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 申请人冯国祥与被申请人任继光民间借贷纠纷一案，申请人冯国祥于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求通过人民法院网络执行查控系统对被申请人任继光名下价值100000元的财产进行查封或冻结。申请人冯国祥已向中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯国祥提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任继光价值人民币100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人冯国祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖文 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执726号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李慧杰，系理事长。 被执行人苏雅拉斯庆，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人达林太，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。 被执行人敖日布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人乌日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行苏雅拉斯庆、达林太、敖日布、哈斯巴雅尔、乌日娜金融借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初3563号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人乌审旗农村信用合作联社于2020年08月13日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）内0626民初3563号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 那日苏
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5409号申请执行人：陈青松被执行人:周松关于陈青松与周松劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周松应向申请人支付25000元及利息。因周松未按上述生效法律文书履行义务，陈青松向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年8月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周松负有继续向申请执行人陈青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2563号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王学庚，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县*********，居民身份证号码622********501*637。羁押时间羁押地点起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2609号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月15日23时53分许,被告人王学庚无驾驶证、醉酒(经鉴定,王学庚血液中乙醇含量为225.93mg/100ml)驾驶悬挂粤S*****两轮摩托车途经本市长安镇沙头深安加油站路段时,与粤A*****号牌重型厢式货车发生碰撞,造成王学庚受轻伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定王学庚负事故的全部责任。王学庚经公安机关电话通知后，自行到公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶，发生事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL的从重情节，又具有自首，认罪认罚的从轻情节。判决被告人王学庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初698号 原告：周方杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：贾秋菊，女，1993年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告周方杰与被告贾秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告周方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日到10月6日，被告贾秋菊三次以偿还信用卡为由分别向原告借款15000元、21000元、7000元，同时出具三份欠条，欠条中说明还款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查被告贾秋菊的住所地为河北省巨鹿县，且经常居住地也不在井陉县，故本院对该案不具有管辖权，原告周方杰应向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周方杰的起诉。 案件受理费438元，退回原告周方杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏志军 二〇二〇年八月七日 书记员  马冬冬 ——
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1720号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：聂王凤，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告聂王凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初148号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人仝某某,男,1993年4月7日出生，汉族,初中文化,安阳小松公司员工,现住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月20日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,2020年6月3日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王静楠、薛鹏，河南大然律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人仝某某及其辩护人王静楠到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年12月31日20时40分许，被告人仝某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区安林路由西向东行驶至凉山路口时，与驾驶电动自行车由东向南转弯行驶的李毓麟发生相撞，造成李毓麟当场死亡，车损两辆的交通事故，经认定，仝某某负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、到案经过、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书等书证;2.证人仝荣新、段某等人证言;3.被告人仝某某供述与辩解;4.勘验、检查笔录;5.法医学尸体检验鉴定书;6.其他证据材料。公诉机关认为被告人仝某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仝某某认罪认罚，根据仝某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处仝某某有期徒刑一年二个月。被告人仝某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，其认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仝某某辩护人辩称1.被告人仝某某有坦白情节。2.被告人仝某某系自愿认罪。3.被告人仝某某系初犯、偶犯，无前科。4.被告人仝某某文化程度不高，法律意识淡薄。综上，建议对被告人仝某某从轻、减轻处罚。本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人仝某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仝某某案发后虽让群众及时报警并在现场等候处理，在公安机关到场后如实供述其犯罪事实，有自首情节，但发生交通事故后保护现场、抢救伤者是其法定义务，本院在量刑时将综合考虑犯罪事实、犯罪情节、是否赔偿等情节依法予以量刑。被告人仝某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月十九日书记员 宋慧敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1388号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，职位经理。 委托诉讼代理人：张铁利，男，汉族，公司员工。 被告：张保新，男，1969年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王香云，女，1966年3月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 元氏县翔运汽车运输有限公司与张保新、王香云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县翔运汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1,031.0元，由原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李曙光，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞娟，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪金，男，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李曙光因与被申请人王洪金建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为王洪金主张李曙光向其支付215000元剩余工程款是否有事实和法律依据。本案中，双方于2017年8月21日签署结算单，确认应付款项为235万元、已付款项为1615000元及尚欠735000元，双方对于李曙光于结算单签署后又支付52万元的事实无异议。就剩余215000元，李曙光主张应扣除其代王洪金支付的部分工人工资、赔偿款项、超领材料被罚款项以及税金。关于代支付的工人工资问题，经审查，李曙光在原审中认可其在王洪金撤场后继续使用部分王洪金班组工人的事实，因此，其所提供的向工人支付工资的证据不足以证实其所支付的是王洪金欠付的工人工资，其主张扣减该部分款项依据不足。关于赔偿金、超领材料款被罚款以及税金的问题，经审查，李曙光所提供的证据均系其单方出具，无王洪金的签字确认，证据本身亦不足以证实系代王洪金支付，且其所提交的证据中有的形成于2017年8月21日结算单签署之前，原审法院未予采信并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的内容，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李曙光就其主张的在尚欠工程款中扣减上述款项的事实，并未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，原审法院对李曙光主张的上述款项未予在本案中抵扣并无不当。综上，李曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李曙光的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1879号殷晓华：无锡途步汽车服务有限公司：关于殷晓华与无锡途步汽车服务有限公司（以下简称途步公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，殷晓华申请执行的标的金额为31511元。经本院立案受理，本院依法扣划途步公司名下银行存款31884元并收取执行费373元后已发放给殷晓华公司31511元。至此，殷晓华向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第253号仲裁裁决书已全部执行完毕，对途步公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3194号 原告：王秀英，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：沈雪林，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王秀英与被告沈雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告沈雪林传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈雪林偿还王秀英借款25万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年6月2日算至本息还清为止）;2.本案诉讼费用沈雪林承担。事实和理由：自2015年6月，沈雪林向王秀英借款共计35万元。2017年10月沈雪林还款10万元。此后沈雪林一直未能约定支付本金及利息。王秀英故提起诉讼。 沈雪林未予答辩。 王秀英针对其诉讼请求向本院举证： 1.王秀英身份证复印件。证明其是本案适格主体。 2.借条一份及银行流水明细。证明2015年6月2日沈雪林向王秀英出具借条一份，借款计35万元的事实。 经庭审举证并结合当事人陈述，本院认为上述证据能够印证王秀英陈述事实，本院予以认定。 根据上述认定的事实及当事人在庭审中陈述，查明事实如下：王秀英与沈雪林系同事关系。沈雪林因资金周转多次向王秀英借款计35万元，2015年6月2日就上述借款向王秀英出具借条，载明：“今借王秀英人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）借款人沈雪林，2015.6.2”。此后沈雪林于2017年10月偿还借款10万元。剩余借款，经王秀英多次催要，沈雪林未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中通过沈雪林出具给王秀英借条、双方之间银行交易明细，能够认定王秀英与沈雪林存在合法民间借贷关系，故沈雪林应按约定偿还借款，故对王秀英要求沈雪林偿还借款25万元借款的诉讼请求应予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。王秀英与沈雪林对借款利息未进行约定，沈雪林之后亦未支付过利息，故王秀英要求要求自2015年1月1日起计算利息依据不足，该诉讼请求不予支持，但对王秀英要求沈雪林支付起诉之后资金占用利息的请求予以支持。 本案在审理过程中，沈雪林经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述借款的认可以及质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈雪林应于本判决书生效后十五日内偿还给原告王秀英借款25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月10日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告沈雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  纪莉勉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5783号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：李淑怡，系该公司员工。被告：李栋宏，男，1997年12月18日出生，汉族，住江门市新会区会城五谷里14座104，公民身份号码：440************632。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告李栋宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月二十八日书记员  赵鹏凌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终96号上诉人（原审被告）:广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。法定代表人：戚世锋，总经理。被上诉人（原审原告）:谭正六，男，1957年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：林传琼，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：汪友波，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人广西桂川建设集团有限公司因与被上诉人谭正六、原审被告林传琼、汪友波民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。广西桂川建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人谭正六、原审被告林传琼、汪友波民间借贷纠纷系合同纠纷，合同中各方未约定管辖法院，应按照被告所在地管辖原则确定管辖法院，即重庆市垫江县人民法院对该案无管辖权，该案应移送上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案件移送至广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告谭正六起诉称，2018年6月8日原审被告林传琼、汪友波夫妇因承包工程资金周转困难，向其借款70万元，借条载明“今借到谭正六人民币700000元，大写柒拾万元整正，该借款按月息3%计息，每六个月付一次利息。借款人林传琼，担保人汪友波，担保期为贰年。担保单位：广西桂川建设集团有限公司，担保期为贰年，2018年6月8日”。之后谭正六通过转账方式支付给林传琼70万元。因原审被告林传琼未按借条约定支付利息及本金，谭正六经多次催收未果，遂诉至原审法院，请求判令林传琼偿还借款及利息，担保人汪友波、广西桂川建设集团有限公司承担连带偿还责任。因此本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方未约定合同履行地，原审原告谭正六及被告林传琼、汪友波住所地均位于重庆市垫江县，且谭正六作为接受货币一方，选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼。故重庆市垫江县人民法院同时作为合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人广西桂川建设集团有限公司提出将本案移送至广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十九日法官助理 马 凯书 记 员 蒋 红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11865号原告：胡兴军，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省民权县。被告：卡漫熊文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路21号2号楼8层7号，统一社会信用代码：91410105MA4745LC8P。法定代表人：胡兴军，总经理。上述原告胡兴军诉被告卡漫熊文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告卡漫熊文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其尾号为8565的银行卡交易明细显示，2020年1月4日，被告公司的法定代表人胡兴军向其转款2608.70元，附言：卡漫熊2019年11月份工资，分类：工资福利。庭审中，原告称，其于2019年11月25日到被告处上班从事技术部负责人工作，当时口头约定的试用期是3个月，双方约定的工资是15000元，试用期的工资是12000元，工作至2020年1月底春节放假回家，我们发放工资是按实际工作日计算的，11月份有23个工作日，我上了5个工作日的班，所以发放了2608.70元的工资，现诉请的24000元是被告拖欠的我2019年12月的工资12000元、2020年1月的工资12000元，因为疫情的原因在2020年3月份我和被告公司法人胡兴军聊天时向其追要工资，但胡兴军没有出具任何手续，自2020年5月18日开始联系不上被告了。2020年6月15日，原告胡兴军向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月15日作出金劳人仲案字[2020]1312号不予受理通知书，以因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原告提供的微信聊天内容和转款凭证能够证明原告与被告卡漫熊文化传播有限公司存在劳动关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告的陈述和转款凭证，原告诉称实习期间每月工资12000元，本院予以采信，故原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月共计2个月工资共计24000元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卡漫熊文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告胡兴军支付工资24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月十八日代理书记员  李彬彬
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2187号 申请人：王志国，男，1980年12月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：程至超，男，1979年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇长中旧县，身份证号号码：370911197908293354。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5592号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人程至超名下的价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛建立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5069号 申请执行人杨鹏。 被执行人钟建。 申请执行人杨鹏与被执行人钟建侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27955号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付134980.6元；受理费1467元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结钟建中国工商银行账户40×××07，期限至2021年8月10日止；二、查封钟建名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆，期限至2022年3月23日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月十八日 书记员  李壬贵
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人（原审原告）：刘某，住山西省。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人刘某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初505号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失、施救费及评估费46000元赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人刘某车辆损失150765元，施救费27000元，评估费9000元。上诉人认为评估鉴定价格高，评估费不承担，合计46000元不合理费用。刘某辩称，一审认定事实清楚。适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定机构是双方通过法院共同摇号选定的，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论真实客观。上诉人并不能提供证据证明鉴定程序违法、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据。施救费有正规的发票予以佐证，保险公司应予赔偿。评估费属于为保险事故标的损失支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。刘某向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元（预估），车辆损失待人民法院委托评估机构评估后另行追加。2．被告承担全部诉讼费用。3．委托鉴定后，请求变更诉讼请求总计186765元，其中车辆损失150765元、评估费9000元、施救费27000元。一审法院认定事实：2019年12月10日凌晨12时许，刘某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车沿国道G241线由西向东行驶至（和林段）31km+500m处时，由于冰雪路面操作不当，导致车辆发生侧滑，翻入道路北侧路基下，造成刘某受伤，车辆和货物受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队和林格尔大队出具事故认定书，认定刘某承担此次事故的全部责任。刘某（登记所有人）驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车在被告处投有机动车损失保险（主车142544元、挂车54080元），并不计免赔，保险期自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。本次事故发生在保险期间内。对原、被告争议的证据和事实一审法院作如下认定：一、本案是否由法院审理。在提交答辩状期间，被告认为原告应当向太原仲裁委员会提起仲裁，而不是向法院提起诉讼。并提交了管辖权异议申请书。一审法院经审查认为，原、被告均向法庭提交了商业保险合同，被告提交的保险合同中约定解决争议的方式为：太原仲裁委员会，而原告提交的保险合同中，解决争议的方式为：仲裁，该约定的内容不明确，因此该约定无效。现原告诉讼至法院，应当由法院予以审理。二、原告诉求的各项损失一审法院确认如下：1、车辆损失费。原告主张车辆损失150765元，并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告予以证实。被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估的价值偏高。一审法院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过一审法院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告一审法院予以采纳，认定原告的车辆损失为150765元（主车122490元，挂车28275元），已扣减残值。2、施救费。原告诉求27000元，并提供施救费发票3份予以证实。被告对施救费发票的真实性无异议，但认为金额偏高，同意按不超过10000元认定。一审法院核实施救费票据，确认原告支出施救费27000元，被告主张按不超10000元确认施救费缺乏依据，对其该辩解一审法院不予采信。3、评估费。原告诉求9000元，有发票予以证实，一审法院予以确认。以上原告的损失合计186765元。一审法院认为，原告刘某所有的×××号重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车在被告处承保机动车损失险，现车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计186765元。故对于原告的损失，被告应当按照双方保险合同的约定予以理赔。关于评估费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要、合理费用，故应由被告承担。诉讼费依法由败诉方负担。判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告刘某各项损失共计186765元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审期间，被上诉人针对上诉人认为施救费偏高的上诉理由补充提交了本案事故车辆施救现场照片及视频光盘，证明本案车辆发生事故后现场施救情况及对事故车辆动用了两辆吊车进行现场施救。上诉人对该照片及光盘没有异议，认可施救过程。该施救现场照片及光盘能够证明本案相关事实，本院予以采信。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失评估结论是双方当事人共同委托并选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，故对上诉人认为车损鉴定偏高的主张不予支持。本案被上诉人提交的施救费相关票据系正规增值税发票，且提交现场施救照片及视频光盘证实本案事故车辆由两辆吊车现场进行了施救，上诉人虽认为施救费偏高，但未提供证据证实其主张，对其该主张本院不予支持。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失必要支付的费用，上诉人认为不承担评估费的主张不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1629号 原告：胡叙勤，男，1985年11月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑威威，男，1991年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 原告胡叙勤为与被告郑威威民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告胡叙勤到庭参加诉讼。被告郑威威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告胡叙勤起诉称：原、被告系朋友关系。2019年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元。后被告仅于2020年4月4日偿还30000元，此款偿还利息4800元、本金25200元。后原告向被告催讨剩余借款本息无果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款本金54800元并支付利息（从2020年4月5日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告胡叙勤向本院提供如下证据： 1.借条一份，以证明借款事实。 2.转账记录屏幕截图二份，以证明借款交付情况。 被告郑威威未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元，并于当日出具借条为凭。借条相关内容载明：“本人郑威威因经商需要资金周转，今向胡叙勤借入人民币（大写）扒万零仟元整，（小写）?80000，利息以月息2%计算……”借条出具后至今，被告仅于2020年4月4日偿还30000元，原告于本案庭审中确认此款偿还利息款4800元、抵减借款本金25200元。现原告催讨剩余借款本息无果，故而成讼。 本院认为：被告郑威威尚欠原告胡叙勤借款本金54800元未予偿还的事实清楚、证据充分，依法应予偿还。结合实际案情，原告主张以未偿还借款本金为基数从2020年4月5日起按照月利率2%计收相应利息符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑威威在本判决生效后三日内偿还原告胡叙勤借款本金54800元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2020年4月5日起按照月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告郑威威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1256元，减半收取628元，由被告郑威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年八月四日 书记员  林伊茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执488号申请人：兰州市西固区人民法院刑庭，地址兰州市西固区西固巷186号。被执行人：杨岩，户籍住址甘肃省皋兰县兰州市西固区人民法院刑庭移送执行杨岩罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0104刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“杨岩犯抢劫罪、判处有期徒刑一年三个月，罚金500元；被告人杨岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金1000元。”因义务人杨岩未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨岩在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月五日书记员  王树和
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5418号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，确认送达地址青岛市即墨区黄河三路169号天一仁和豪庭13号楼物业办公室，统一社会信用代码91370214564721647T。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告员工。被告：辛源，男，1991年1月25日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告辛源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年8月18日以被告辛源已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告辛源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十八日书记员  傅云霞
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1540号 原告：滨州市北海新区海建混凝土有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇付台子村南滨东路西。 法定代表人：赵维芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。 法定代表人：于荣兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东岩，该公司法务。 原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司与被告山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3696元，保全费2550元，共计6246元，由原告滨州市北海新区海建混凝土有限公司负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏梦浩