山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1934号 原告：尹承奎，男，1948年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：张灿超，男，1991年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼，统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告尹承奎与被告张灿超、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承奎的委托诉讼代理人蒋伟、被告张灿超、被告平安保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹承奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14957.2元、护理费8816元、伤残赔偿金38096.10元、伙食补助费1600元、鉴定费2080元、营养费1800元、车损2000元、评估费300元、交通费2000元，以上共计71649.30元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月5日16时10分，张灿超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新枣路由南向北行驶至新枣路新泰路刘杜镇南流泉村路口时，与尹承奎驾驶电动二轮车沿新枣路由北向南向东拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尹承奎受伤。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定，认定当事人张灿超负主要责任；当事人尹承奎负次要责任。被告张灿超驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险、商业险。 平安保险泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费、保全费、评估费等间接损失不予承担。 张灿超辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告尹承奎为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份，证实事故发生过程及责任划分、原告的车辆受损情况。 证据二、住院医疗费票据1张、住院病历1份、用药明细1份，证实原告伤情及住院治疗情况及住院天数。 证据三、鉴定意见书及鉴定收据各一份，证实原告的伤残、护理期、护理人数及营养期。 证据四、护理人员牛娟、曹杰户口本及原告的身份证复印件各一份，证明其是原告的表妹和表侄，均系城镇居民。 证据五、交通费票据一宗，证实交通费花费情况。 经质证，被告平安保险泰安中心支公司对证据一事故认定书无异议，商业险部分按70％赔付；对证据二真实性无异议，因住院病历中记载原告心脏支架术后心房纤颤，对于原告住院期间是否存在非外伤用药、超医保用药，我公司保留鉴定的权利；对证据三真实性无异议，鉴定结论有异议，该结论所鉴定的肋骨骨折数，与首诊医院记录的骨折根数不一致；对证据四户口本真实性无异议，关联性及证明目的有异议，不能确定是否实际护理，法院依法判决，户籍性质不明确，提交亲属关系证明，营养费无明确医嘱，我公司不同意支付，伙食补助30元/天计算。鉴定费收据应提交正式发票，原告所鉴定的项目，我公司保留复检的权利。对证据五交通费过高，按10元/天计算。车损应提交正式的发票或评估报告，其他无异议。被告张灿超的质证意见同被告平安保险泰安中心支公司的质证意见。 法庭出示泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第534号司法鉴定意见书一份。 经质证，原告尹承奎认为护理期、营养期过短。被告平安保险泰安中心支公司认为营养费没有主治医师的加强营养的医嘱，不应当支付营养费。被告张灿超无异议。 被告平安保险泰安中心支公司未提供证据。 被告张灿超未提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日16时10分，张灿超驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新枣路由南向北行驶至新枣路新泰路刘杜镇南流泉村路口时，与尹承奎驾驶电动二轮车沿新枣路由北向南向东拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致尹承奎受伤。 原告受伤后于2019年10月5日至2019年10月21日在新泰市中医医院住院治疗16天，支付医疗费14957.20元。原告住院期间由牛娟、曹杰护理，二人均为城镇居民。原告支出部分交通费。 2019年10月8日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420190002447号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，当事人张灿超负主要责任；当事人尹承奎负次要责任。 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年1月16日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第31号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹承奎系道路交通事故致伤，其双侧肋骨骨折（右侧3-7肋、左侧第8肋），评定为十级伤残；建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为60日。原告支出鉴定费2080元。被告平安保险泰安中心支公司申请对原告住院期间用药中非外伤用药金额进行鉴定；对原告的护理期及护理人数；营养期；伤残构成程度与本次事故因果关系进行鉴定。经本院对外委托，2020年7月10日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹承奎其住院期间用药中非外伤用药金额为445.53元。被鉴定人尹承奎护理期为50日，伤后前7日护理人数为2人，余为1人护理；营养期为50日。被鉴定人尹承奎伤残构成程度与本次事故存在因果关系。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告张灿超驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，应由平安保险泰安中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告张灿超根据其过错程度承担赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队出具的第370982420190002447号道路交通事故认定书，被告张灿超负主要责任，原告尹承奎负次要责任，本院认定张灿超与尹承奎的责任比例分别为70%、30%。 关于原告尹承奎主张的医疗费14957.20元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，但被告平安保险泰安中心支公司申请对原告住院期间用药中非外伤用药金额进行鉴定，经鉴定原告尹承奎住院期间用药中非外伤用药金额为445.53元，该部分款项应当由原告自己负担。故本院认定原告的医疗费为14511.67元。 关于原告尹承奎主张的残疾赔偿金38096.10元，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合原告的实际年龄及司法鉴定意见书的伤残评定，原告尹承奎的伤残赔偿金为38096.10元（42329元/年×9年×10%）。 关于原告尹承奎主张的护理费8816元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第534号司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告尹承奎护理期为50日，伤后前7日护理人数为2人，余为1人护理。原告住院期间由牛娟、曹杰护理，因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为6610.28元（42329元/年÷365天×7天×2人+42329元/年÷365天×43天×1人）。 关于原告尹承奎主张的住院伙食补助费1600元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为16天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告尹承奎的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。 关于原告尹承奎主张的交通费2000元，原告提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院酌情认定交通费为1000元。 关于原告尹承奎主张的营养费1800元，由于原告损伤后治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告尹承奎的营养费为1500元（30元/天×50天）。 关于原告尹承奎主张的鉴定费2080元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告尹承奎主张的车辆损失费2000元及评估费300元，原告未提交相关部门的评估报告及评估费发票，被告也不予认可，故，对该项请求，本院暂不予支持，原告可另行主张权利。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费14511.67元、伤残赔偿金38096.10元、护理费6610.28元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、鉴定费2080元、交通费1000元，以上合计64280.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告尹承奎医疗费10000元、伤残赔偿金38096.10元、护理费6610.28元、交通费1000元，以上合计55706.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告尹承奎医疗费4511.67元、住院伙食补助费480元、营养费1500元、鉴定费2080元，以上合计8573.67元中70%即6001.57元； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告尹承奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由原告尹承奎负担211元、被告张灿超负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马宗云