文书内容江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初823号原告：陈林，男，汉族，1980年10月20日出生，江西省玉山县人，经商，住址：江西省上饶市玉山县。被告：官必委，男，汉族，1965年12月17日出生，江西省玉山县人，经商，住址：江西省上饶市玉山县。原告陈林诉被告官必委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因被告官必委下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告官必委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：要求：1.被告归还原告借款及利息人民币2,112,270元，〔原借款金额为：635,600元，约定利息为月息2.5%，实际计息按月息1.5%计为每月9,534元×155个月结息为1,477,770元；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月，原告陈林因向被告官必委购买两直地基，向被告支付现金12万元，后因故未买成，原、被告协商将该笔购买地基款当成被告向原告的借款，双方约定月利率百分之2.5计算，当时被告向原告出具了借条。2002年2月，被告支付原告利息3万元。2002年8月，被告因在玉山县横街路口开办了三清钙业有限公司，以公司缴纳电费需要为由向原告借款5万元周转一个月，因当时原告考虑到借款时间短，故未约定利息。过了几个月，被告未还款，原告找到被告，被告即向原告出具借条，并约定月利息2.5%。2004年12月，被告因到安徽办工厂，厂名叫安徽三清钙业有限公司，又向原告借款10万元，约定月利息2.5%。2005年7月，被告以公司资金周转困难为由又向原告借款5万元。之后因被告一直未偿还借款本息，2006年3月25日，原告到被告开办的安徽三清钙业有限公司与被告就所借借款本息进行了结算，被告于当日出具借条一张，载明：“今借到陈林人民币陆拾叁万伍仟陆佰元整，月利息按贰分伍计算。此据具借人：官必委安徽三清钙业有限公司2006.3.25”。但此后被告仍未向原告偿还借款本息，故原告为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法立案并支持原告的诉讼请求。被告官必委未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交1、原告陈林、被告官必委身份证复印件各一份、安徽三清钙业有限公司工商登记信息打印件，以证明原、被告的主体适格，被告官必委系安徽三清钙业有限公司的法人代表；2、借条原件各一份，并申请证人彭某出庭作证，以证明被告官必委于2006年3月25日向原告陈林借款635600元并约定利息为月利息贰分伍及欠款、催款经过。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，与其当庭陈述、证人证言能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2001年1月，原告陈林因向被告官必委购买两直地基，向被告支付现金12万元，后因故未成交，经双方协商将该笔借款当成被告向原告的借款，双方约定月利率2.5%计算利息。2002年2月，被告向原告支付利息3万元。2002年8月，被告因三清钙业有限公司缴纳电费需要向原告借款5万元，因当时原告考虑到借款时间短，故未约定利息。后经原告催要被告未按约还款，被告即向原告出具借条，并约定月利息2.5%。2004年12月，被告因到安徽开办三清钙业有限公司需要又向原告借款10万元，约定月利息2.5%。2005年7月，被告因资金周转困难又向原告借款5万元。后来因被告一直未偿还借款本息，2006年3月25日，原、被告就借款本息进行了结算，被告于当日出具借条一张，载明：“今借到陈林人民币陆拾叁万伍仟陆佰元整，月利息按贰分伍计算。此据具借人：官必委安徽三清钙业有限公司2006.3.25”，被告官必委经营的安徽三清钙业有限公司也在借条落款处盖章。此后被告未向原告偿还借款本息，且双方无联系；故原告诉来本院要求处理。本院认为，被告官必委因经营需要分别于2001年1月、2002年8月、2004年12月、2005年7月先后四次向原告陈林进行借款,金额共计32万元,2006年3月25日原、被告就借款本息总额进行了结算,并且被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今欠借到陈林人民币陆拾叁万伍仟陆佰元整，月利息按贰分伍计算。此据具借人：官必委安徽三清钙业有限公司2006.3.25”，该借条落款处有被告官必委的签名及其经营的安徽三清钙业有限公司盖章。原告向本院提交的借条原件及彭某的证人证言印证了被告向原告借款的真实性及其借款经过。根据原告的陈述，该借条载明的借款金额635600元系前期借款本金320000元按月利率2.5%计算而来，包含了前期未支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故2006年3月25日原、被告就借款本息总额进行核对结算的借款本金635600元是不符合以上关于复利的规定，应以320000元为本金，按照月利率2%即年利率24%来计算，其中2002年2月，被告向原告支付利息3万元，该笔利息是2001年1月以本金12万元，双方约定月利率2.5%计算的利息支付的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因2001年1月至2002年2月被告支付的利息3万元未超过已支付利息不超过年利率36%的规定，本院予以支持，不予扣减。原、被告在2016年3月25出具的借条中约定“月息按25‰计息”,即原、被告约定的借款年利率为30%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告在本案中只要求被告按月利率15‰即年利率18%计付利息符合上述规定，故本院对原告要求被告按月利率15‰支付155个月（自2006年3月25日至2019年2月24日止）借款利息的诉讼请求予以支持。原、被告之间本息结算详见以下表格：附：本金、利息结算清单            借款时间              时间计算至2006年3月25日止）              原本金              利息转为新的借款本金              已支付              尚欠本金（利率按月利率2%计）              合计金额                  2001年1月25日              62个月              120000元              120,000元×2%×62月=148,800元              30,000元              118,800元              238,800元                  2002年8月25日              43个月              50,000元              50,000元×2%×43个=43,000元              0元              43,000元              93,000元                  2004年12月25日              15个月              100,000元              100,000元×2%×15个=30,000元              0元              30,000元              130,000元                  2005年7月25日              8个月              50,000元              50,000元×2%×8个月=8,000元              0元              8,000元              58,000元                  2006年3月25日                            320,000元                                          199,800元              519,800元                  从2006年3月25日至2019年2月24日计155个月                            320,000+199,800=519800元                                          519,800元×1.5%×155个月=1,208,535元                    合计：本金519,800元+利息1,208,535元=1,728,335元。被告官必委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果；本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官必委于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈林借款本金519,800元及利息1,208,535元（自2006年3月25日起按年利率18%计算155个月的利息），合计人民币1,728,335元；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,698元，由原告陈林负担4,298元，被告官必委负担19,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王卫敏审 判 员  吴小惠人民陪审员  吴流水二〇二〇年八月二十一日法官助理徐素婵书记员胡霞