wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初646号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙家龙，男，1983年9月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2020年4月7日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元（自2019年10月2日至2020年4月15日止）。2020年6月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留15日。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕759号起诉书，指控被告人孙家龙犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人孙家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月18日凌晨，被告人孙家龙在永康市西城街道汽车西站广场，趁广场花坛边被害人范某睡着之际，从其右侧裤袋扒窃得华为畅享10手机1部，价值1300元。 同日，永康市公安局民警抓获孙家龙，从其身上扣押被盗华为手机1部。现赃物已发还被害人。 以上事实，被告人孙家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙家龙的供述、被害人范某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格认定书、现场勘验笔录、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家龙以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙家龙的意见，予以支持。被告人孙家龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙家龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追缴并发还给被害人，对被告人孙家龙，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴伊伊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1535号 案外人：郭来力，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人郭来力对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭来力称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人郭来力与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人郭来力在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人郭来力提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人郭来力对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人郭来力解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蒋明友，男，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与蒋明友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋明友应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金88729.29元，并支付自2019年8月20日至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（利息和罚息以不超过年利率的24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由蒋明友负担。因蒋明友未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋明友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1974号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋明友的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的107892.4元，已执行到位0元，尚有执行款107892.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1563号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1982年07月12日，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱庆胜、张秀娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱庆胜、张秀娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆胜、张秀娟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3226号之八 徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初1778号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金491700元及利息（从2014年3月22日至2016年3月15日利率按照12‰，从2015年6月12日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率15.6‰计算） 二、负担案件受理费9040元、执行费12220元 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话： 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初105号原告：齐桂霞，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，住北安市庆华区。被告：关俊青，男，1958年10月11日出生，无业，住五大连池市。被告：张连华，女，1957年8月25日出生，无业，住五大连池市。被告：张春明，男，1979年3月27日出生，汉族，引龙河农场工人，现住。原告齐桂霞与被告关俊青、张连华、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂霞、被告张春明到庭参加诉讼，被告关俊青、张连华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐桂霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金57,500元。在庭审过程中原告齐桂霞明确并变更诉讼请求：1．判令被告返还借款本金5万元；2．请求法院判令被告每年给付7,500元利息直至清偿完全部欠款；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关俊青、张连华于2018年12月1日向齐桂霞借款57,500元用于养大鹅，约定于2019年12月1日还清借款，利息为每年7,500元。张春明作为担保人为以上债务做担保。被告关俊青未答辩。被告张连华未答辩。被告张春明对借款的事实没有异议。原告齐桂霞围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，旨在证明关俊青、张连华欠齐桂霞钱的事实。张春明对该证据没有异议。被告关俊青、张连华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告出示的“借条”与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证陈述及本院对上述证据的认证，结合庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：关俊青、张连华向齐桂霞借款5万元，2018年12月1日齐桂霞与关俊青、张连华、张春明从新出具的欠条，欠条写明借款金额是57,500元，借款期限为2018年12月1日至2019年12月1日，欠条甲方处有齐桂霞签名并按押，乙方处有关俊青、张连华的签名并按押，担保人处有张春明的签名并按押。欠条写明的借款金额57,500元是2018年12月1日前关俊青、张连华欠齐桂霞的借款利息7,500元加上实际的借款本金5万元。在庭审中张春明对齐桂霞提出的欠款事实及利息的约定予以确认。在本案审理过程中，原告依法向本院申请了财产保全，本院作出（2020）黑1181民初105号民事裁定书，依法冻结了被告关俊青、张连华在中国农业银行股份有限公司五大连池引龙河支行处的账户，并预交了保全申请费。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告关俊青、张连华在原告齐桂霞处借款本金5万元，双方形成民间借贷关系，原告已按照约定将借款本金交付给被告关俊青、张连华。故原告要求被告关俊青、张连华偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定的利息是每年利息7,500元，年利率为15%，未超过法定的最高利率年利率24%，本院对原告要求被告以年利率为15%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。张春明作为担保人在欠据上签字，其对以上债务承担连带责任保证。被告关俊青、张连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告关俊青、张连华于本判决生效之日起十日内返还原告齐桂霞借款本金5万元；二、被告关俊青、张连华于本判决生效之日起十日内给付原告齐桂霞2018年12月1日前的利息7,500元；三、被告关俊青、张连华于本判决生效之日起十日内给付原告齐桂霞2018年12月1日至实际清偿之日止的利息，利息以5万元为基数，以年利率15%计算；四、被告张春明对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，保全申请费700元，公告费860元，由被告关俊青、张连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  崔国均人民陪审员  朱晓春人民陪审员  王瑞秋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈志鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2154号 原告：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：周丽哲，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵英杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石名都物业服务有限公司与被告赵英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牙克石名都物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石名都物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石名都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢236号申请执行人：周俊成，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王黎君，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人周俊成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第247-1号刑事附带民事调解书，于2020年5月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济损失69000元，并承担案件受理费130元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人王黎君名下的银行存款1251.34元（扣除本案执行费50元，支付了申请执行人1201.34元）外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年八月二十七日书记员  王若涵
长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执242号张志福、崔久田：申请执行人张志福与被执行人崔久田借款合同纠纷一案，申请执行人依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初167号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付本金及利息53000元，本院责令被执行人履行义务。被执行人崔久田自动履行25000元，剩余欠款28000元已从被执行人崔久田的住房公积金中扣划完毕。根据最高农民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3100号申请人：泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村。经营者：马建桂。被申请人：泰州市汇银数控机床制造有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：汪林。申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂与被申请人泰州市汇银数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州市汇银数控机床制造有限公司银行存款人民币20000元的财产。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区苏陈镇东机械配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市汇银数控机床制造有限公司银行存款人民币20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 雯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执358号 申请执行人：张植伟，男，1996年4月27日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王乐园，男，1989年7月20日出生，汉族，现住山东省临沂市营南县。 本院在执行申请执行人张植伟与被执行人王乐园劳务合同纠纷一案中，申请人张植伟申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  宗 帅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1060号 申请执行人：汪诗友，男1970年10月12日出生,汉族，住安徽省桐城市;。 被执行人：卢阳，男1991年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪诗友与被执行人卢阳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初655号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保300号 申请人周瑞东，女，1995年10月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张孝瑞，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人周瑞东因与被申请人张孝瑞发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人周瑞东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张孝瑞驾驶的鲁QXXXXX号重型仓栅式货车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3864号 申请执行人：尚国庆，男，汉族，1981年9月24日生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张珊珊，女，汉族，1984年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：尚国庆，系张珊珊之夫。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码：91520502308779664Q。 法定代表人:王虎，系该公司执行董事。 本院受理尚国庆、张珊珊申请执行毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2727号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3864号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 宣
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1354号申请执行人：陆剑，男，汉族，1987年2月1日出生，住江苏省兴化市。被执行人：江苏吉新成食品有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MH9CK65，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：陈伏芳。申请人陆剑与被执行人江苏吉新成食品有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4771号民事判决书依据发生法律效力。依据判决书，江苏吉新成食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给陆剑工资5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2020年5月25日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏吉新成食品有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：本院依法轮候冻结被执行人江苏吉新成食品有限公司名下中国建设银行股份有限公司宝应华厦支行32050174745000000078，余额0元，冻结期限一年，自2020年6月1日至2021年5月31日止；2、关于不动产：被执行人江苏吉新成食品有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：轮候查封被执行人江苏吉新成食品有限公司名下苏Ｋ×××××，因该车辆未控制，本院不予处置如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕。本院依法采取上述强制措施，若仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人江苏吉新成食品有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人陈伏芳限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人陆剑被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，本院依法告知申请人被执行人财产状况，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4771号民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏吉新成食品有限公司负有继续向申请人陆剑履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执351号之一被执行人张某艳，女，1970年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。张某艳罚金一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金500000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执351号案件终结本次执行程序。被执行人张某艳负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  崔亚威
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初901号 原告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地:四川省绵竹市,现住四川省米易县。 被告：谢代荣，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张世红诉被告谢代荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张世红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世红撤回起诉处理。 审判员 周 密 二〇二〇年八月十七日 书记员 张玉娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3765号原告：贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段2号，统一社会信用代码9152011235360474X0.负责人：杨光福。委托代理人：石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人：宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘洋，男，1990年3月25日出生，汉族。本院在审理原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告身份信息及联系方式，本院向被告送达诉讼材料未果。因无法与被告取得联系，而原告又不能提供被告其他有效住址和联系方式，故应认定本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”及第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司的起诉。案件受理费人民币1961元，退还原告贵阳宝源汽车销售服务有限公司乌当分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年八月二十五日书记员  邹钰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初140号 被告人基本情况：被告人车家良，男，小学肄业，户籍所在地四川省大邑县，现住址四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被大邑县公安局取保候审，2020年7月30日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日执行监视居住。经本院决定，于2020年8月25日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]120号。 公诉机关指控事实:2017年12月13日晚，被告人车家良驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号“宗申”牌普通二轮摩托车从大邑县王泗镇方向沿国道318线往晋原镇方向行驶。当日19时30分许，被告人车家良驾驶该车行驶到大邑县处，该车前部与同向在前步行的李某某相撞，造成车家良、李某某受伤，川Ａ×××××号车受损。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定：车家良承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。经检验，车家良血液中乙醇浓度为213.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人车家良拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 辩解意见：被告人车家良对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人车家良赔偿被害人损失并取得谅解。2020年8月12日，被告人车家良在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人车家良饮酒后血液中乙醇浓度为213.9mg/100ml，已达醉酒标准。被告人车家良在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人车家良到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人车家良赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人车家良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。车家良因本案被先行羁押四日，应折抵刑期四日。即刑期自2020年8月25日起至2020年11月9日止。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5691号 原告：丁平桂，男，1961年11月11日出生，汉族，住临海市。 被告：杨才贵，男，1958年8月5日出生，汉族，住临海市。 被告：王林妹，女，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。 原告丁平桂与被告杨才贵、王林妹民间借贷纠纷一案，原告丁平桂于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行审理。原告丁平桂到庭参加诉讼。被告杨才贵、王林妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁平桂向本院提出诉讼请求：判令杨才贵、王林妹共同归还丁平桂借款本金人民币99000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：杨才贵与王林妹系夫妻关系。杨才贵、王林妹因经营需要资金，于2010年3月4日向丁平桂借款100000元，杨才贵出具借条1份，证明借款100000元事实。借款后，杨才贵仅归还1000元。经丁平桂多次催讨未果。 杨才贵、王林妹未作答辩。 在举证期限内，丁平桂向本院提交借条、户籍证明、录音光盘及文字记录等证据。丁平桂提交的借条、户籍证明等证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。对录音光盘及文字记录等证据，因杨才贵、王林妹未到庭参加诉讼，本院无法审核其真实性，故不予认定。 杨才贵、王林妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下： 杨才贵与王林妹系夫妻关系。2010年3月4日，杨才贵出具借条给丁平桂，借条载明：今借到丁平桂人民币100000元整。 本院认为，丁平桂与杨才贵之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在杨才贵与王林妹夫妻关系存续期间，且本案借款未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故王林妹对本案借款应当承担共同还款责任。丁平桂的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨才贵、王林妹于本判决生效之日起一个月内共同偿还丁平桂借款本金99000元整并支付利息损失[以99000元为基数，支付自2020年8月11日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138元，由杨才贵、王林妹共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈惠惠
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1301号原告：田某，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王某，山西领瀚律师事务所律师。被告：樊某，现住大同市。原告田某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议书中关于大同市××区房归原告田某所有的协议约定合法有效；2、判令被告协助原告办理大同市XX房的不动产登记（登记归原告所有）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月9日在原、被告在民政局协议离婚。双方就子女抚养、财产分割曾达成书面协议，约定以上涉诉楼房归原告所有，家庭轿车一部归被告所有。离婚后，被告拒不协助原告办理房屋登记手续，拒不承认离婚协议中关于涉诉楼房的分割效力，并擅自撬锁强行入住该房。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告樊某辩称，1、房屋虽是在原、被告领取结婚证后购买，但购房款是由被告父母出资，原告主张房屋为婚后财产不成立；2、若原告承担抚养孩子的义务，且被告不负担抚养费，则同意配合原告办理房屋登记手续并归还原告房屋；3、被告不承担诉讼费。原告针对其主张的事实，向本院提交证据离婚证、离婚协议书，欲证实原、被告离婚，双方协议约定涉案楼房归原告所有，被告承诺对涉案楼房无条件配合登记过户手续。原告提交证据购房合同书、购房交款单据、临时房证，欲证实涉案楼房是在婚姻关系存续期间所购买，是夫妻共同财产。经被告质证，被告对上述证据予以认可，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年5月9日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：……3、家庭财产：婚姻存续期间于2017年购买的位于山西省大同市××区住宅楼归原告田某所有，待到能过户时或买卖房屋时，被告樊某无条件配合原告办理所有过户手续。后因被告居住涉诉楼房且不配合原告办理登记手续导致本案诉讼。本院认为，原、被告离婚协议中约定离婚后山西省大同市××区住宅楼归原告田某所有，被告樊某无条件配合原告办理所有过户手续，该约定未违反法律强制性规定，约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故被告应当配合原告办理房屋过户手续并将房屋交付原告。综上所述，本院对于原告诉讼请求确认原、被告签订的离婚协议书中关于大同市××区房归原告田某所有的协议约定合法有效，被告协助原告办理大同市XX区房的不动产登记（登记归原告所有）予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：一、原、被告签订的离婚协议书中关于大同市××区房归原告田某所有的协议约定合法有效；二、被告樊某于判决生效之日起60日内协助原告办理大同市XX区房的不动产登记手续（登记房屋归原告所有）。案件受理费100元（已预交），由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 金冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员 邢媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13683号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：朱宗稳，男，汉族，1995年3月15日出生，住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告朱宗稳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告朱宗稳经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11989.14元、利息917.79元，共计12906.93元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款13000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告朱宗稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告朱宗稳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告朱宗稳向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款13000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月10日起每月10日前偿还本息1173.36元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告朱宗稳交付借款13000元。后被告偿还了本金1010.86元、利息162.5元，尚欠本金11989.14元，借期内利息917.79元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱宗稳享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告朱宗稳邮寄债权转让通知书。后被告朱宗稳未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告朱宗稳确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告朱宗稳未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告朱宗稳与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告朱宗稳交付了借款，被告朱宗稳应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告朱宗稳因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告朱宗稳，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱宗稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗稳于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11989.14元、利息917.79元。案件受理费122.67元，减半收取61.34元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月二十五日书记员  徐家佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘永平，男，1990年8月21日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2358号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人刘永平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永平在银行存款5315.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更617号 罪犯韩秀军，绰号“大宝”，又名韩大宝，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省五常市，捕前住山东省潍坊市高新区。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一四年六月二十六日作出（2014）安刑初字第219号刑事判决，以贩卖毒品罪判处韩秀军有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一四年七月三十一日作出（2014）潍刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月1日裁定对其减刑九个月；于2018年12月25日裁定对其减刑六个月，刑期自2013年8月14日起至2021年5月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯韩秀军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对韩秀军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯韩秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯韩秀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币11000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩秀军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年8月14日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初121号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘鹏飞,男,1988年3月25日出生,汉族,初中肄业,户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现经常居住地为河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯交通肇事,于2019年5月22日被舞阳县公安局刑事拘留；于2019年6月6日被舞阳县公安局取保候审;于2020年5月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周秋英，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、梅艳娇出庭支持公诉。被告人刘鹏飞及其指定辩护人周秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年5月22日10时20分许,被告人刘鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车,由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇马子河桥北路段时,将前方行人李耀松撞倒,造成李耀松当场死亡和车辆损坏的交通事故。刘鹏飞负事故的全部责任。案发后,被告人刘鹏飞主动投案,如实供述自己的罪行,已经与被害人家属和解。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人刘鹏飞供述，证人李某、刘某、孙某证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞交通肇事后主动向公安机关报告，并如实供述自己罪行，系自首。被告人与被害人方某经和解，且被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘鹏飞对指控事实、罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人刘鹏飞系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日10时20分许,被告人刘鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车,由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇马子河桥北路段时,将前方行人李耀松撞倒,造成李耀松当场死亡和车辆损坏的交通事故。刘鹏飞负事故的全部责任。案发后,被告人刘鹏飞主动投案,如实供述自己的罪行，系自首。且已经与被害人家属和解，并取得谅解。上述事实有被告人刘鹏飞供述、证人李某、刘某、孙某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、检测报告及告知笔录、居民医学死亡证明书、户籍注销证明、道路交通事故认定书、户籍及前科证明、被害人亲属关系证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、GPS定位图截图、车辆技术检验报告、案件侦破经过、协议书及收条、谅解书、认罪认罚具结书、光盘及情况说明等证据证实，被告人刘鹏飞亦对上述证据无异议，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另查明，经本院委托，漯河市源汇区司法局出具了（2020）源矫调审字第077号调查评估意见书，认定被告人刘鹏飞具备适用社区矫正条件，舞阳县人民检察院亦提出被告人可判处缓刑的公诉意见。本院认为，被告人刘鹏飞已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘鹏飞拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘鹏飞已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘鹏飞所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。指定辩护人提出的“刘鹏飞系初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，且有自首情节，请求对其从轻处罚或适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。综上，根据被告人刘鹏飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张浩洁审 判 员  殷 丹人民陪审员  张 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  闫阳婕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3140号原告：郝姗，女，1983年7月4日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：谷彦良，男，1975年1月14日出生，汉族，住公主岭市，系郝姗的姐夫。被告：杜春玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住公主岭市。被告：李志刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住公主岭市。郝姗与杜春玲、李志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郝姗于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝姗撤诉。案件受理费150元（已减半），由郝姗负担。审判员  潘正龙二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 秀
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2672号 原告：缪德水，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑翠云，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告缪德水与被告郑翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪德水、被告郑翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪德水向本院提出诉讼请求：判令郑翠云返还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起算至款项还清之日止）；诉讼中变更诉讼请求为：判令郑翠云返还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，时间从2019年3月3日起计至款项还清之日止）。事实和理由：缪德水与郑翠云弟弟是好朋友。2017年，郑翠云以资金周转不灵为由一直向缪德水借钱，缪德水把郑翠云介绍到其他地方借钱，但别人都不借，缪德水看在郑翠云弟弟的面子上就同意帮忙借钱，由缪德水老婆向一个老人转借30000元，约定5分月利息。2017年2月22日，缪德水在连江海峡银行门口的小轿车内将现金30000元交付给郑翠云，郑翠云出具了一份借条。一直下来郑翠云都有按五分支付利息，后来偶尔有还利息，偶尔没还，因为当初借款的时候说就借几个月时间，所以在借条上没有写到利息。经缪德水多次催讨，郑翠云一直没有归还本金，到2018年的时候郑翠云还向缪德水借20000元、5000元。由于郑翠云一直不还款，后来缪德水去了龙宾新界找到郑翠云公司，郑翠云之前一直都说本案借款实际是林云借的，当面质证的时候林云表示其都有把利息付给郑翠云，利息被郑翠云吃掉了，当时缪德水要求将借条转给林云，但郑翠云不愿意。近年来，郑翠云不接缪德水电话，逃避债务。为此，缪德水特诉至法院，请求判如所请。缪德水不同意郑翠云提出的超过月利率3%的部分折抵本金，因为缪德水也是帮忙向别人转借的，5分利息都给别人了，如果这样缪德水还要倒贴2分利息。 郑翠云辩称，30000元这笔借款确实有借，确实是按照5分利息来计付的，郑翠云因为经济困难，实在没能力还款，缪德水又一直逼，所以郑翠云才在刚开始不认可有利息的。缪德水帮忙借30000元，郑翠云很感激，缪德水后来又借了5000元，郑翠云也很感激，但是郑翠云现在经济实在困难，而且利息也还了31000元，所以超过3分的部分要求扣减下来折抵本金，即按3分利息计算到2019年3月2日，多余部分要扣下来折抵本金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，郑翠云向缪德水借款30000元，缪德水将借款现金交付郑翠云，由郑翠云出借借条一份，并口头约定月利率5%。借款后，截至2019年3月2日，郑翠云已支付利息31000元。嗣后，郑翠云未继续履行还款义务，缪德水经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有缪德水、郑翠云庭审陈述及缪德水提供的借条、微信聊天记录、郑翠云提供的微信转账凭证等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑翠云向缪德水借款30000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，郑翠云亦予以认可，本院予以确认。但双方原约定的月利率5%偏高，郑翠云要求计至2019年3月2日，将超过月利率3%部分利息抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，郑翠云的辩解符合法律规定，予以采纳。截至2019年3月2日，本案借款按月利率3%计算利息为21840元，则超出月利率3%部分为9160元（31000元-21840元），超出部分抵扣本金后，本金尚余20840元。缪德水要求按月利率2%从2019年3月3日计付利息，于法有据，可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郑翠云应在本判决生效之日起十日内归还缪德水借款20840元及利息（按月利率2%计算，时间从2019年3月3日起计至款项还清之日止）； 二、驳回缪德水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由缪德水负担16元、郑翠云负担259元。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1910号之一 申请执行人:东莞市若美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇科技工业园，统一社会信用代码：91441900797706659P。 法定代表人：洪树鸿。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端(交通大道789号)，统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：张文宝。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码：91440300326516074D。 法定代表人：陈启奎。 申请执行人东莞市若美电子科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额5000000元及利息（暂未计算，计算方式详见判决书），并承担本案执行费53648元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，仅深圳前海广合科技电气有限公司向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： （一）本院依法轮候查封被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司名下位于湖北省××××经济开发区的工业用地，证号为曾国用（2012B）13号、曾国用（2012B）14号。 （二）本院依法轮候查封被执行人名下以下房产： 1、湖北省××××经济开发区幢号：7房号：101（不动产权证证号：20120103989号）。 2、湖北省××××经济开发区幢号：11-2房号：101（不动产权证证号：20120103990号）。 3、湖北省××××经济开发区幢号：11房号：101（不动产权证证号：20120103628号）。 4、湖北省××××经济开发区幢号：11房号：102（不动产权证号：20120103628号）。 5、湖北省××××经济开发区幢号：12房号：101（不动产权证证号：20120103991号）。 6、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：101（不动产权证证号：20120103629号）。 7、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：102（不动产权证证号：20120103629号）。 8、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：201（不动产权证证号：20120103629号）。 上述房产均由安徽省高级人民法院首位查封，案号为（2019）皖民初30号。 （三）本院依法轮候查封被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司名下鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂SDXXXXX、鄂SDXXXXX、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的车辆。上述车辆均由安徽省六安市中级人民法院首位查封，案号为（2019）皖15执保81号。 三、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司均已被深圳市中级人民法院裁定受理破产，本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执1910号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司负有继续向申请执行人东莞市若美电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4799号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：邓忠峰。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告邓忠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告邓忠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计2335.47元（计算至2020年6月19日止），及自2020年6月20日起至实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费1000元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款2200元，期限一年，到期日为2020年4月24日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 邓忠峰未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份、智慧柜员机业务凭证一份。被告邓忠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓忠峰在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2019年4月24日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供借款2200元，借款额度有效期间自2019年4月24日至2020年4月24日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年4月24日发放贷款2200元，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年6月19日，上述贷款尚欠原告本金余额2200元，利息余额121.36元，利息罚息0.76元，本金罚息13.35元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为1000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓忠峰偿还原告借款本金2200元及利息、罚息135.47元（计算至2020年6月19日止）以及自2019年6月20日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费1000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜小凡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执746号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范善燊，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 范善燊犯非法买卖制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因范善燊未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为150000元。本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人范善燊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人范善燊的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范善燊及其配偶马泽瑶的不动产信息进行了查询，均未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查询到范善燊的公民身份号码有公积金开户信息，但开户名为范善焱，本院已依法冻结该公积金账户上的金额1666.84元，但因该住房公积金不具备提取条件，未提取此住房公积金账户内的公积金。 5、本院于2020年7月30日到被执行人范善燊住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2026年3月16日止）。 6、在执行过程中，因被执行人范善燊未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对范善燊作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人范善燊采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范善燊有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 文 凯 代书记员   华榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3004号   原告：禹秀峰，男，1963年7月31日出生，汉族，退休干部，户籍开鲁县。，现住开鲁县。   委托诉讼代理人：姜龙，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：斯琴朝图，男，1958年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   被告：额尓敦布和，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告禹秀峰与被告斯琴朝图、额尔敦布和物权保护纠纷一案中，原告禹秀峰于二〇二〇年八月三十一向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告禹秀峰撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告禹秀峰负担（已交纳）。   审判员额尔敦   二〇二〇年八月三十一日   书记员郑 顺
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执955号之一 申请执行人：王爱玉，女，1950年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:上海荣满资产管理有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号K-289，统一社会信用代码91310113MA1GK4B891。 法定代表人：范红星。 被执行人:范红星，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人王爱玉与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3709号民事判决于2020年4月6日发生法律效力。申请执行人王爱玉于2020年5月9日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人上海荣满资产管理有限公司偿还申请执行人王爱玉借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月25日起计至实际偿清之日止）。2、被执行人范红星对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。3、强制被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案公告费560元由被执行人上海荣满资产管理有限公司承担。本院于同日立案执行。 另查明，本院受理的（2020）闽0103执965号申请执行人丁秋华与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷、（2020）闽0103执966号申请执行人陈学明与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷、（2020）闽0103执967号申请执行人方秋如与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷及（2020）闽0103执968号申请执行人叶心珠与被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星民间借贷纠纷四案与本案系同类执行标的，且被执行人相同，为提高执行效率，节约司法资源，本院已将上述四案并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星名下有可供执行的财产。 为督促被执行人上海荣满资产管理有限公司、范红星及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月7日，本院约谈申请执行人王爱玉，并告知上述财产调查状况，申请执行人王爱玉对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴 攀
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初821号原告：汪玉田，男，1955年4月8日出生，住禹城市。被告：战长坤，男，41岁，住禹城市。原告汪玉田与被告战长坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汪玉田于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪玉田撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告汪玉田负担。审 判 长  李功立人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇二〇年八月十四日书 记 员  郝元雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3530号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。 法定代表人：申炜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郭坤海，男，1976年2月2日生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告郭坤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭坤海归还原告剩余贷款本金128860.11元；2、判令被告郭坤海支付拖欠利息14786.71元、本金罚息4773.61元、利息复利1848.94元(截至2020年6月1日止)，并支付自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利。以剩余贷款本金128860.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14786.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为150269.37元(截至2020年6月1日止)；3、判令被告郭坤海支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告郭坤海不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为XXX的神行者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭坤海继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郭坤海承担。事实和理由：原告与被告郭坤海于2018年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为150000元；贷款期限为36个月，自2018年11月6日起至2021年11月6日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭坤海同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为XXX的神行者牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。经查，包括本案在内的同类型涉诉纠纷本院已受理5件，其关联人物王强等人因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，并已采取刑事强制措施。因本案案件事实与公安机关侦办的刑事案件事实为同一事实，故本案不适用民事审理程序，应裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送至徐州市公安局泉山分局处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3686号原告：张国立，男，1973年1月15日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王恒，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工。原告张国立与被告王恒、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张国立及其委托诉讼代理人骆长春、被告王恒、保险公司委托诉讼代理人赵播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计166656.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年11月06日18时05分,被告王恒驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道16公里2000米段庄村路段时,与骑自行车的原告张国立发生碰撞,致张国立受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王恒负本次事故的主要责任，原告张国立负次要责任。原告受伤后在息县人民医院住院治疗。鄂Ｓ×××××车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险500000元（不计免赔）。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王恒辩称：该我承担的我同意赔付；我垫付的7000元应当退还；本次事故中我不是全责，希望原告承担我车辆维修的相关费用。被告保险公司辩称：在证件合格的情况下，按照责任比例在保险范围内承担赔偿责任；医疗费请法院核实；原告没有固定的收入来源，且未提供有劳动收入的证明，误工费不予认可；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2019年11月06日18时05分,被告王恒驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车,沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道16公里2000米段庄村路段时,与骑自行车的原告张国立发生碰撞,致张国立受伤及两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王恒负本次事故的主要责任，原告张国立负次要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤;鼻骨骨折;鼻中隔骨折;颜面部皮肤挫裂伤;左大腿皮肤撕脱伤;多处软组织损伤；右眼眶壁骨折;左膝内侧副韧带损伤;右膝关节半月板损伤。共住院57天，花费医疗费39533.18元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月17日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张国立面部损伤伤残等级评定为十级;左膝部损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求,不构成伤残。2、被鉴定人张国立后续治疗费评定为人民币5000元。3、被鉴定人张国立自损伤之日起误工期评定为120日,护理期评定为75日,营养期评定为45日。鄂Ｓ×××××车辆所有人为被告**定，该车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告王恒为原告垫付医疗费7000元。原告张国立育有一女张梦玲，生于2009年1月12日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件、家庭关系证明；2.事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王恒负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故对原告的损失，应当先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，应由原告承担20%责任，被告王恒承担80%责任。被告王恒的车辆维修费用，可另行主张权利。原告并未举证证明其有固定收入，故其误工费本院酌定按照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。原告负本次事故的次要责任，可减轻被告王恒的精神损害赔偿责任，原告精神抚慰金一项，本院酌定为4000元。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告张国立的损失如下：1、医疗费：39533.18元+5000元（后续治疗费）=44533.18元；2、营养费：20元/天×45天=900元；3、住院伙食补助费：50元/天×57天=2850元；以上1-3项共计48283.18元。4、护理费：45677元/年÷365天×75天=9385.68元；5、误工费：47272元/年÷365天×120天=15541.48元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费：21971.57元/年×7年×10%÷2人=7690.05元；8、交通费：900元（原告诉请）；9、鉴定费：2760元；10、精神抚慰金：4000元；以上4-10项共计108679.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担的赔偿金额为：10000元+108679.15元=118679.15元，在商业三者险限额范围内应承担的赔偿金额为：（48283.18元-10000元）×80%=30626.54元，共计149305.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内一次性赔偿原告张国立各项损失共计149305.69元（被告王恒垫付的7000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告张国立的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3493元，减半收取为1747元，由被告王恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3493元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1342号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：祝某，男，1989年06月05日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祝康保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝康名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝康名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3185号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223。负责人：陈苏烨，行长。委托诉讼代理人：陈佳玮，男，该单位员工。被告：黄次红，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：上官细飞，男，1983年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。被告：吴小波，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：施丽青，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告黄次红、上官细飞、吴小波、施丽青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行的委托诉讼代理人陈佳玮出庭参加诉讼，被告上官细飞、施丽青、吴小波、黄次红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄次红归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行借款本金96829.84元、罚息2046.93元(暂算至2020年8月31日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金为基数，按照年利率10.6875%的标准另行计算）；2.被告上官细飞对被告黄次红的上述付款义务承担共同还款责任；被告吴小波对被告黄次红的上述付款义务承担连带保证责任；被告施丽青对被告黄次红的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。被告黄次红、上官细飞、吴小波、施丽青未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月28日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被告黄次红（作为借款人）、施丽青和吴小波（作为保证人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：原告向黄次红发放贷款170000元；借款期间自2017年12月5日至2019年11月25日；借款利率为月利率5.937499‰；还款方式为按月结息；逾期利率为借款利率上浮50%，复息以未付利息为基数，按逾期利率计收。2017年11月28日，被告上官细飞签署了《共同债务确认书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。2017年12月5日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向被告黄次红发放贷款170000元。本院认为，案涉的保证借款合同、共同债务确认书均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告黄次红未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任，有权要求保证人依照约定承担保证责任。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄次红于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行归还借款本金96829.84元、罚息2046.93元（暂计至2020年8月31日，此后至实际清偿之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率10.6875%的标准计付）；二、被告上官细飞对被告黄次红的上述付款义务承担共同还款责任。三、被告吴小波、施丽青对被告黄次红的上述付款义务承担连带保证责任；被告吴小波、施丽青在实际承担付款义务后，有权向被告黄次红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告黄次红、上官细飞负担，由吴小波、施丽青承担连带责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄次红、上官细飞、吴小波、施丽青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年八月三十一日书记员  俞爱芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2698号上诉人（原审起诉人）：郑录保，男，1960年11月10日生，汉族，现住灵石县。上诉人郑录保不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初748号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人郑录保在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理郑录保的起诉并无不当，应予维持。上诉人郑录保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4636号原告：贾军，男，汉族，1983年5月28日生，住方城县。被告：马明震，男，汉族，1973年7月26日生，住南阳市宛城区。原告贾军与被告马明震为民间借贷纠纷一案，原告贾军向本院提起诉讼。因被告马明震目前地址不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告马明震地址不明，且原告又提供不出被告马明震的确切地址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告贾军对被告马明震的起诉。案件受理费退回原告贾军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘成功
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1793号之二 申请执行人：赵启峰，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑军，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人40000元。本院已将被执行人郑军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行3566.37元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3079号申请执行人：李永飞，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：龚布术，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人李永飞与龚布术民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3079号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂礼强审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  何自强
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3693号原告：于博坤，男，1959年2月2日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：王丽岩，男，1974年1月17日出生，汉族，住文登区。原告于博坤与被告王丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告于博坤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于博坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于博坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于博坤负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月二十五日书记员  王竹云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1544号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：石某某，男，1973年10月07日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石道好、袁丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石道好、袁丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石道好、袁丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17614号原告：天津市滨海新区冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号。经营者：冯华强，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：廉立彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市。原告天津市滨海新区冯华强装饰材料店与被告廉立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区冯华强装饰材料店（以下简称冯华强装饰店）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5,600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月，被告为承揽滨海新区古林街海滨园底商装修工程，通过添加原告店员的微信，购买装饰装修材料，并通过微信下单，微信转账进行交易。但从2019年5月20日至6月8日，被告以甲方资金不到账为由向原告承诺等几天再付。原告分12次向被告施工工地送装修材料，并对被告所剩材料进行减退，每次送货都有被告工人李明、刘佩等在送货单上签字确认，共计5,600元，至今未付，成讼。被告廉立彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，冯华强装饰店员工用手机微信添加手机号为131××××9189、微信号为×××ｉｄ＿ｙａｍｉｒｔｑｑｌｙｍｏ11的自称“装修公司雪熊啤酒廉立彬”的人为好友，其多次通过微信下单购买装饰装修材料，冯华强装饰店将货物运送至大港海滨园底商由李明、刘佩等人签收。双方于3月17日结算货款3120元，对方以微信方式转账支付。后对方又于4月24日和5月20日下单，发生货款5600元经催要至今未予支付，成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯华强装饰店主张与廉立彬之间存在买卖合同关系，有责任提交证据证实。但冯华强装饰店提交的送货单上无廉立彬的签字确认，提交的微信聊天记录无对方的实名认证信息，且该微信号对应的手机号码经本院拨打系空号，上述证据均为间接证据，无法形成完整的证据链以证实冯华强装饰店确与廉立彬存在买卖合同关系。经本院释明后，冯华强装饰店坚持认为提交的证据已充分，拒绝补充证据，应当承担举证不能的不利后果。廉立彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市滨海新区冯华强装饰材料店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区冯华强装饰材料店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年八月二十七日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12649号 苏梅庆： 被执行人苏梅庆合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23370号民事判决书确认的苏梅庆应负担的诉讼费761元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12649号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2216号原告：李某，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告：危某，女，1965年11月9日生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。委托代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：黎某1，女，1993年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎某2，男，1969年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被告傅某，女，1970年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告李某（下称第一原告）、危某（下称第二原告）与被告黎某1（下称第一被告）、黎某2（下称第二被告）、傅某（下称第三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李某、危某及其委托代理人黄女英到庭参加诉讼，被告黎某1、黎某2、傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼等费用共计72800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月国庆期间，原告李某与被告黎某1经媒人付兰秀介绍相识。2019年2月1日按照当地习俗举行订婚仪式，在订婚仪式上原告危某将彩礼68000元，认亲钱4800元通过媒人付兰秀交付给三被告。订婚后不久，被告黎某1经常无故与原告李某争吵，恶语相向并拒绝与其联系。2019年7月提出悔婚，并拒绝返还彩礼等费用。原告与被告黎某1两人一直没有共同生活，原告无权强制被告李邀邀与其缔结婚姻关系。但是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第1项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应如数返还借缔结婚姻为名所收受的财物。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。第一、二、三被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院确认如下案件事实：2018年10月国庆期间，原告李某与被告黎某1经媒人付兰秀介绍相识。2019年2月1日按照当地习俗举行订婚仪式，在订婚仪式上原告危某将彩礼60000元彩礼、8000元见面礼交给了被告，另交付了4800元的认亲钱。订婚后不久，被告黎某1和原告一起到深圳，双方因性格不合经常吵闹，导致原、被告悔婚。因被告拒绝返还彩礼等费用，故原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明被告傅某及黎某2系被告黎某1的父母亲。以上事实由原告提交的转账凭证、付兰秀证人证言及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属婚约财产纠纷。婚约是男女双方以缔结婚姻关系所作的约定，原告欲与被告黎某1缔结婚姻关系而支付彩礼款人民币72800元,却因双方性格不合而无法如愿,依法可要求对方返还彩礼款。鉴于双方已按当地习俗举行订婚仪式且双方在一起生活过，本院酌情考虑按照50%的比例返还彩礼款,即返还彩礼款人民币36400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定、判决如下：一、被告黎某1、黎某2、傅某应于本判决生效之日起十日内向原告李某、危某返还彩礼36400元；二、驳回原告李某、危某的其他诉讼请求。案件受理费810元，原告李某、危某承担405元，被告黎某1、黎某2、傅某承担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执656号之一 申请执行人：高启龙，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：付存根，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行高启龙与付存根买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月轮候查封被执行人付存根川Ａ×××××车，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 露
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保776号之三申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：叶顺国，男，1972年2月17日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶顺国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶顺国名下中国银行账户13×××77CNY0存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十七日书记员  王 凯