wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢66号 申请执行人梁云明，男，1971年8月19日生，汉族，住赣县。 被执行人黄联湖，男，1969年10月2日生，汉族，住赣县。 申请执行人梁云明依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第84号民事判决书于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄联湖未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人梁云明与被执行人黄联湖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：黄联湖有存款八千余元，无车辆、有房产。 本院于2020年5月8日对被执行人黄联湖名下的存款共计8319.14元进行扣划，将扣划的案款全数发放给了申请执行人。2020年5月20日，对被执行人名下房产拍卖变现，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额18.6万元，截至2020年6月18日已执行到位20.142314万元，剩余利息还未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢66号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  刘德发
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初177号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐阳,汉族,大专文化,常州市金龙绝缘材料有限公司员工,住江苏省常州市钟楼区,户籍所在地:江苏省常州市武进区。被告人徐阳因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年7月24日被刑事拘留,于2018年8月20日被取保候审,2018年11月29日再次被取保候审,2020年8月4日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人张雯，江苏领信立志律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)136号起诉书指控被告人徐阳犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，经最高人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人徐阳及其辩护人张雯到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至7月间,被告人徐阳以收藏、娱乐为目的,从常某(另案处理)处购买牛头702型号仿真步枪五把、牛头701型号仿真步枪一把、1911型号仿真手枪一把,并将上述枪支放置在其家中。经鉴定,1911型号枪支是以压缩气体作为击发动力的气枪,对人体具有致伤力;牛头701、702型号枪支均是以弹簧推动气缸内的气体作为击发动力的枪支,对人体均具有致伤力。2018年7月24日,被告人徐阳明知公安机关在其单位常州市金龙绝缘材料有限公司等待,仍主动至单位投案,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐阳的供述；证人常某的证言；扣押清单及照片；徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；搜查笔录、勘验、检查笔录及照片；徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书；受案登记表、发破案及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐阳违反国家对武器枪支的管理规定，非法持有以压缩气体、弹簧推动气缸内气体等为击发动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐阳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被告人徐阳系自首且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于涉案枪支枪口比动能较低的控辩意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人徐阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人徐阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期28日，即自2020年8月4日起至2022年7月6日止)。二、对公安机关扣押的涉案枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马 娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执876号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，职务:总经理。 被执行人:许臻，男，汉族，1988年07月07日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人许臻仲裁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第824号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人许臻的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第824号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟泰宇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初53号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王仁华，男，1982年1月30日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月31日被原通州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月28日被南通经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年8月14日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王仁华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月18日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月6日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。由于新型冠状病毒感染××疫情防控原因，本案无法在短期内审结，本院于2020年5月9日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年7月23日裁定本案恢复审理。2020年7月29日，本院依法公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月12日晚，被告人王仁华和家人在南通市通州区兴仁镇芦花港村土灶饭店就餐，期间饮酒。当日21时15分许，王仁华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发向南通市通州区兴仁镇居委会方向行驶，当其行驶至南通市通州区兴仁镇芦三路路段时被执勤民警查获。经鉴定，王仁华血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人王仁华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人王仁华的户籍基本信息、机动车行驶证复印件及驾驶证查询结果、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人王仁华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王仁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人王仁华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人王仁华和家人在南通市通州区兴仁镇芦花港村土灶饭店就餐，期间饮酒。当日21时15分许，王仁华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从饭店出发向南通市通州区兴仁镇居委会方向行驶，当其行驶至南通市通州区兴仁镇芦三路路段时被执勤民警查获。经鉴定，王仁华血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml。 被告人王仁华归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王仁华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审质证的下列证据证实，被告人王仁华对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王仁华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、被告人王仁华的户籍基本信息、机动车行驶证复印件及驾驶证查询结果、本院（2000）通刑初字第166号刑事判决书、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691刑初187号刑事判决书等书证；3、证人刘某的证言；4、被告人王仁华的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 本院认为，被告人王仁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王仁华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王仁华自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  张春潮 人民陪审员  施玉萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈绯阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异210号异议人：中电建建筑集团有限公司。法定代表人：常满祥。委托代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：杜登辉，男，1988年6月13日出生。被执行人：朱昱，男，1988年11月21日出生。被执行人：朱栋良，男，1962年3月4日出生。被执行人：陕西陆泽建筑工程有限公司。法定代表人：朱昱。本院在执行申请执行人杜登辉与被执行人朱昱、朱栋良、陕西陆泽建筑工程有限公司（以下简称陆泽公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建）对本院向其送达的到期债权履行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中电建公司称，中电建与陆泽公司并无合同关系，陆泽公司也不是中电建的实际施工人。实际施工人需要法院生效判决的确认，中电建的工作人员是无法作出合法界定的，贵院不能够仅依据中电建工作人员的陈述就作出实际施工人的认定。因此，请求贵院撤销到期债权履行通知书，并解除对中电建账户中488676.63元的查封。本院查明，申请执行人杜登辉与被执行人朱昱、朱栋良、陆泽公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）陕0113民初19342号民事调解书，执行案件号为（2019）陕0113执5160号。在执行过程中，经本院与中电建工作人员谈话核实，陆泽公司为中电建项目的实际施工人，因此本院于2019年7月1日向中电建送达了《通知书》，要求中电建自收到通知书之日起十五日内向本案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权。同时，通知书中告知了中电建提出异议的期限，以及擅自向被执行人履行和逾期不履行又不提出异议的法律后果。中电建收到该通知书后，未在法定期限内提出异议及主动履行。本院于2019年7月31日作出（2019）陕0113执5160号之一裁定书，依法查封了中电建名下账户中的存款488676.63元。2019年9月24日，中电建向本院提出异议，以其与陆泽公司没有合同关系为由，要求本院撤销《通知书》，并解除对其账户中488676.63元的查封。本院认为，异议人中电建收到本院发出的要求其自收到通知书之日起十五日内向本案申请执行人杜登辉履行陆泽公司的到期债权的《通知书》后，未在履行通知指定的期限内提出异议，又不向本院履行，因此本院依法查封其账户内的存款符合法律规定。综上，本院对异议人中电建以其与被执行人陆泽公司没有合同关系为由，要求本院撤销《通知书》，并解除对其账户中488676.63元的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中电建建筑集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员 王 田
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1430号申请执行人：董继雷，男，1979年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：由国华，女，1964年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人董继雷于2020年8月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人由国华名下银行存款53000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1572号民事调解书。审查认为,申请执行人董继雷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人由国华名下银行存款53000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 潇
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初484号 原告：张果花，女，1956年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：武建国，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：降金满，河北中庭律师事务所律师。 被告：马俊全，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张果花与被告武建国、马俊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果花、被告武建国及其委托诉讼代理人降金满到庭参加诉讼。被告马俊全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 张果花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武建国、马俊全偿还原告借款本金40000元及从2013年11月19日开始按照月利率2分计算的利息，利随本清；2.被告马俊全对以上借款及利息承担连带保证偿还责任：3.本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告武建国于2013年11月19日向原告借款40000元，约定月利率1角5分，未约定还款期限，马俊全为担保人。马俊全是武建国的丈夫，武建国借款用于开矿，属于夫妻共同债务，对以上借款本金及利息应共同偿还。同时，马俊全又是担保人，应对以上借款及利息承担连带保证偿还责任。请求贵院判如所请。 武建国辩称，有两万元收到过，另外两万元记不清了，希望原告方提供依据，利息本金按照诉求还款。 马俊全辩称，张果花诉我民间借贷纠纷中，弄虚作假，把我作为担保人，与事实有违，武建国是我妻子，她与张果花借款之事，本人一概不知，何能作为担保人。我不应作为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：武建国与马俊全系夫妻关系，2013年11月19日，武建国向张果花借款40000元，月定月息1角5分，未约定还款期限。此款本息至今分文未付。借条上担保人“马俊全”三个字是武建国自己写的，当时马俊全不在场。后马俊全也不认可为该笔借款的担保人。证据借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张果花主张武建国清偿借款本金40000元及利息，提供了欠条予以佐证，本院予以支持。因借条上“马俊全”三个字不是本人所写，后马俊全也不认可为该笔借款的担保人，且张果花也未能提供证据证明该笔借款系武建国的夫妻共同债务，故马俊全对该笔借款不承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告武建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张果花借款本金40000元及利息（利息按月息2分自2013年11月19日起计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年八月十日 书记员  张馨月 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异141号 异议人（申请执行人）：陈洪，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行陈洪与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈洪向本院提出执行异议，申请追加郑森豪为被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈洪诉称，郑森豪作为懂懂公司唯一自然人股东，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故依法申请追加郑森豪为（2019）川0193执199号案件的被执行人。 本院查明，陈洪与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00030号仲裁调解书已发生法律效力，因懂懂公司未按约履行给付义务，陈洪向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执199号，申请执行标的32999元，执行费395元，执行到位0元。2019年9月6日本院依法终结本次执行。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术、电子产品等领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，郑森豪为其登记在册的股东，其注册资本20000000元，2020年4月15日变更为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，属于执行力的扩张，因此必须符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，懂懂公司确系一人有限责任公司，郑森豪为其唯一股东，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，现有证据并不足以懂懂公司财产与股东郑森豪财产不独立的情形，故陈洪主张缺乏相应的事实依据。因此，陈洪申请追加郑森豪为（2019）川0193执199号执行案件被执行人，对懂懂公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陈洪追加郑森豪为（2019）川0193执199号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执312号之二申请执行人：张智文，男，1992年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲长征，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹雪红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张智文与被执行人曲长征、邹雪红土地承包经营权转包合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁0691民终7118号民事判决书已发生法律效力，被执行人曲长征、邹雪红应支付申请执行人张智文租金1500元、迟延履行利息，负担案件受理费25元和申请执行费，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  薛 恒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1022号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：薛娇，女，汉族，1991年11月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人薛娇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74288号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执606号申请执行人王海江，男，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县通达街。被执行人孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行王海江申请执行孙晓国借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年八月十五日书记员  杨 凯
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执保80号桦南县新华铁路装卸服务站、刘明杰、韩玉红：本院执行的桦南县新华铁路装卸服务站申请执行刘明杰、韩玉红铁路货物运输合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12053号之一 原告：樊尘，女，1988年9月7日出生，汉族，住成都市天府信徒新区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都孩子星文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路388号1栋07层02/04号。 法定代表人：李柯，职务不详。 原告樊尘诉被告成都孩子星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告樊尘于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊尘向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊尘撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告樊尘负担。 审 判 长 肖 华 人民陪审员 陈 霞 人民陪审员 黄文芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 梅 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小庆，男，1987年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈小庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1164号原告：晋学斌，男，1970年8月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：运城市银光龙森房地产开发有限公司，住所地：山西省闻喜县姚村工业园区中路一号。法定代表人：叶晋奎，公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，1971年6月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系公司员工。原告晋学斌与被告运城市银光龙森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案,原告晋学斌于2020年8月18日以本案存在管辖权问题为由自愿向本院提出撤回对被告运城市银光龙森房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告晋学斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晋学斌撤回对被告运城市银光龙森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1633元，减半收取计816元，由原告晋学斌负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年八月十八日法官助理 刘冰心书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1419号申请执行人：王小峰，男，1972年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人王小峰与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东达工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东达工程机械有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月二十五日书记员  葛小娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1767号申请执行人姚振文，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人长岭县郎华粮贸有限公司。经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县集体乡集体村山湾屯，身份证号码220722198711132629。本院在执行姚振文与长岭县郎华粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4766号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付60853元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1903号 上诉人（原审原告）：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：赵怡，女，汉族，1984年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗泺，四川诺则律师事务所律师。 上诉人郭靖因与被上诉人赵怡物权保护纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭靖的上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。被上诉人所称案涉车辆系上诉人与被上诉人恋爱关系期间赠与给被上诉人，该说法并未证据予以佐证。且关于车辆购置后，上诉人和被上诉人均使用过案涉车辆也毫无根据。上诉人提交的停车程序截图、证人证言等，证明上诉人使用该车，但被上诉人并未提交任何证据证实其使用过该车。2.被上诉人主张该称系上诉人增予，视为荒谬。上诉人认识被上诉人两个月后就赠予价值数十万的保时捷给被上诉人，而且还是在上诉人四处举债的情况下。3.上诉人出资支付了车款，仅因贷款原因登记在被上诉人名下，平时也由上诉人占有、使用，因此案涉车辆应由上诉人所有。 赵怡答辩称：上诉人所提的停车费用系上诉人借走后产生的费用，不能证明是上诉人所有。四处举债是上诉人借用被上诉人车辆后发生的，与本案无关。保险每年是被上诉人缴纳，车也是登记在被上诉人名下。综上，希望二审法院维持判决。 郭靖向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在被告名下的保时捷牌小型普通客车（车价约40万元，号牌：川Ｂ×××××，车辆识别代码：ＷＰ1ＡＡ2950ＫＬＢ10686，发动机号码：ＤＬＨ014104）的所有权归属原告；2.请求判令被告立即将该车辆返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告郭靖与被告赵怡系朋友关系。2019年1月21日，被告用原告的北京银联商务卡消费支付首付款在成都百川金保汽车销售服务有限公司按揭购买了保时捷牌小型普通客车一辆，车辆识别代码：ＷＰ1ＡＡ2950ＫＬＢ10686，发动机号码：ＤＬＨ014104，2019年3月18日该车行驶证登记的车辆所有人为被告赵怡，号牌为川Ｂ×××××。案涉车辆在银行办理了按揭贷款，从购车后至2019年12月的贷款由原告转款通过被告偿还，从2020年1月起贷款由被告偿还。车辆购置后，原、被告均使用过该车，2020年春节前，原、被告因债务产生矛盾，被告独自占有、使用该车至今。原告要求被告返还车辆未果，遂起诉来院要求判如诉请。一审法院认为，案涉川Ｂ×××××号保时捷牌小型普通客车登记所有人为赵怡，且为赵怡占有、使用。虽然原告支付了首付款及部分按揭贷款，但其提供的证据不足以证明是因揭贷款需要，将该车辆登记在被告名下，故原告的诉请的理由不成立，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告郭靖的诉讼请求。一审案件受理费3650元，由原告郭靖承担。 本院二审审理期间，上诉人郭靖围绕其上诉请求，提交了新的证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换。通过举证、质证，对本案有争议的事实和证据认定如下：上诉人郭靖提交了一份信用报告、加油站证明、洗车记录、居住证明，拟证明其确实存在信用问题，且案涉车辆是其在加油和进行清洗。证人梁某作为水韵滨江的保安，经常看见郭靖开车回水韵滨江小区。赵怡经质证后认为，对加油站、洗车证明的证据三性不予认可，信用报告看不出其征信有问题。证人梁某仅能证实郭靖使用过案涉车辆。本院经审查后认为，上述证据能证实案涉车辆系郭靖在使用，本院予以采信。 本院认为，本案系物权保护纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：案涉车辆是否属于郭靖所有的问题。经查，案涉车辆购买期间，郭靖和赵怡系男女朋友关系。案涉车辆的首付款虽系由郭靖支付，且郭靖经常使用案涉车辆，并偿还了10个月的贷款，但车辆系以赵怡名义购买，车辆登记在赵怡名下，且赵怡偿还了案涉车辆8个月的贷款，并还面临后面16期贷款的偿还。同时，赵怡提交了大量的微信记录，证实赵怡与郭靖之间存在大量的经济往来。说明赵怡与郭靖在男女朋友期间，存在经济往来。现虽然双方已分手，但未对之间的经济往来进行结算。郭靖应当通过与赵怡结算男女朋友关系存续期间的经济往来的方式确定确认案涉车辆的归属。故郭靖现在要求确认案涉车辆归其所有的诉请不能成立，不予支持。原判对此认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人郭靖的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由郭靖负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 肖玉生 审判员 于红霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 伍静贤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保561号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托代理人：黄贺，公司职工。被申请人：葛祥伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：武传花，女，1983年1月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张学雷，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：张向霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：杨宏伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：齐秀苓，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人；李学军，男，1964年5月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人；李跃勇，男，1985年7月29日，汉族，住山东省邹城市。被申请人；翟祥礼，男，1988年2月23日，汉族，住山东省邹城市。被申请人；葛祥花，女，1987年4月10日，汉族，住山东省邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款393466.39元或等值的其他财产。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司以公司资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人银行存款393466.39元或等值的其他财产的保全申请。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年八月二十五日法官助理李娜书记员孙悦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民特88号申请人：郭剑彪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：郭根基，男，1940年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。代理人：郭燕梅（系被申请人女儿），女，1973年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人郭剑彪申请宣告被申请人郭根基无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭剑彪称，郭根基于2018年4月确诊患有阿尔茨海默病，经常出现记忆力下降，2018年3月份郭根基因脚股骨坏死，需要做手术，术后不能自由行动，更加重了郭根基阿尔茨海默病的病情。现在完全生活不能自理。请求法院宣告郭根基为无民事行为能力人，指定郭剑彪担任郭根基的监护人。被申请人代理人称，其同意申请人郭剑彪的请求。经审理查明：郭根基与妻子吴有娣共生育郭剑彪、郭燕梅两个小孩，妻子吴有娣因死亡于2005年11月28日注销户口。2020年8月17日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，郭根基目前符合“阿尔茨海默病”的诊断，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，郭根基目前无民事行为能力。申请人郭剑彪向本院申请认定郭根基无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。郭剑彪作为儿子担任郭根基的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、郭根基为无民事行为能力人。二、指定郭剑彪为郭根基的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二〇年八月二十六日书记员  钟细妹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5118号申请执行人魏斌，男，汉族。被执行人陕西派诚科技有限公司。法定代表人：谢世鹏，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）陕0113民初20000号民事判决书，在执行申请人魏斌与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西派诚科技有限公司在银行或其他金融机构的存款141724.21元及利息；二、提取、扣留被执行人陕西派诚科技有限公司在相关单位的收入141724.21元及利息；三、查封、扣押被执行人陕西派诚科技有限公司的价值相当于141724.21元及利息的财产。（详见财产查封、扣押清单）采取以上强制措施应在被执行人应履行的141724.21元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9261号 原告：四川名典机械设备有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。 法定代表人：楼屹东，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邓建斌，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川名典机械设备有限公司与被告邓建斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川名典机械设备有限公司撤诉。 案件受理费740元，由原告四川名典机械设备有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李仕芳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终230号 上诉人（原审原告）王吓亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）秀屿区湄州镇人民政府，所在地莆田市秀屿区湄州镇兴岛路365号，统一社会信用代码11350308003695389Q。 法定代表人杨良荣，镇长。 上诉人王吓亮因被上诉人秀屿区湄州镇人民政府撤销通知一案，不服莆田市荔城区人民法院(2020)闽0304行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，被告湄洲镇政府对原告王吓亮作出第2020217号《责令停止违法行为通知书》，原、被告主体适格。因涉案房屋已经被强制拆除，故该《责令停止违法行为通知书》对原告的合法权益不产生实际影响,应驳回原告的起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告王吓亮的起诉。 一审送达后，上诉人王吓亮不服，提出上诉称，被上诉人作出的通知书认定事实错误，适用法律错误，给上诉人造成巨大的影响，上诉人依法起诉，请求确认被上诉人作出的责令停止违法行为通知的行政行为违法，应予以撤销，以维护上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，裁定原审法院依法对本案进行实体审理。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案上诉人请求撤销《责令停止违法行为通知书》，通知上诉人于三日内自行拆除在湄洲镇东蔡村一层完工的房屋，但未作出最终具有强制力的行政决定。该通知不是成熟的行政行为，不对上诉人产生独立的行政法律效力，并未对上诉人的合法权益产生实际影响，不存在法律上的利害关系。且案涉房屋已经被强制拆除，上诉人可就行政强制行为直接提起行政诉讼以维护自身合法权益。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1603号 申请执行人：东莞市博懋电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道1321号A栋二楼。统一社会信用代码：91441900324874628D。 法定代表人：王恩。 委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞雅发塑胶制品有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村财兴路1号。统一社会信用代码：91441900336455412A。 法定代表人：孔海军。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14206号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款货款446996.98，逾期利息（暂计至2019年11月20日）28389.02元，迟延利息（暂计至2019年11月20日）78.22元，受理费4317元，执行费7097元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，根据其他案件申请执行人提供的财产线索，被执行人东莞雅发塑胶制品有限公司对第三人广东奥飞实业有限公司（以下简称奥飞公司）享有到期债权，本院已向奥飞公司发出《第三人履行到期债务通知书》，并已收到款项1308540.39元。根据分配表，你方可受偿68779.54元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除上述到期债权外，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温伟康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2087号罪犯张勇，男，汉族，1975年3月14日出生于重庆市渝北区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85338元。判决宣告后，重庆市人民检察院第一分院不服，提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝高法刑终字第00257-1号刑事裁定，准许重庆市人民检察院撤回抗诉，原判决发生法律效力。于2012年12月19日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5339号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6309号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2024年4月2日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异138号 异议人（申请执行人）：甘睿，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川省懂懂科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号6栋1单元13层1314号。 法定代表人：郑森豪。 案外人：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行甘睿与四川省懂懂科技有限责任公司（以下简称懂懂公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人甘睿向本院提出执行异议，申请追加郑森豪为被执行人。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘睿诉称，郑森豪作为懂懂公司唯一自然人股东，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故依法申请追加郑森豪为（2019）川0193执200号案件的被执行人。 本院查明，甘睿与懂懂公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00031号仲裁调解书已发生法律效力，因懂懂公司未按约履行给付义务，甘睿向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执200号，申请执行标的10405元，执行费56元，执行到位0元。2019年9月6日本院依法终结本次执行。 另查明，懂懂公司为依法注册成立的一家经营网络技术、信息技术、电子产品等领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，郑森豪为其登记在册的股东，其注册资本20000000元，2020年4月15日变更为自然人独资的有限责任公司。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，属于执行力的扩张，因此必须符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，懂懂公司确系一人有限责任公司，郑森豪为其唯一股东，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”，申请追加执行当事人，申请人负有一定的举证责任。甘睿认为懂懂公司的股东郑森豪不能证明公司财产独立于自己的财产，但并未向本院提交相关证据材料，其主张缺乏相应的事实依据。因此，甘睿申请追加郑森豪为（2019）川0193执200号执行案件被执行人，对懂懂公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回甘睿追加郑森豪为（2019）川0193执200号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩业龙，男，1984年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩业龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年八月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督117号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:罗友华，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月25日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初339号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王梦龙，男，2001年3月14日出生，无业，住安徽省宿州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王梦龙犯抢劫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王梦龙及其辩护人徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日早晨，被告人王梦龙因与家人发生矛盾而离家出走，从江苏省徐州市乘坐大巴于当日下午18时许到达南通长途汽车站。因随身所带钱款所剩无几，遂产生抢劫的念头，并在南通市长途汽车站附近购买了一把水果刀作为作案工具，在本市崇川区随机寻找作案目标。4月30日4时许，王梦龙至本市崇川区长江中路中远路路口，发现此处一家文峰超市内仅有收银员陈某乙一人在店内，便起意在此处实施抢劫。王梦龙在该超市内假装购买商品，向陈某乙提出用手机抵押换取现金遭拒，后王梦龙离开超市十几秒后又返回该超市，在门口收银台处再次询问陈某乙是否可以用手机抵押换现金，被拒绝后，王梦龙冲向被害人陈某乙意图将其扑倒未果，遂从背后抱住陈某乙将其拖至超市内并将其按倒在地，掏出水果刀架在陈某乙脖子处威胁陈某乙给其现金。随后王梦龙一手搂住陈某乙的脖子、一手持刀将陈某乙挟持至收银台处，逼迫陈某乙打开收银机抽屉，王梦龙将抽屉内所有纸币拿出放入口袋，此时被害人陈某乙乘机挣扎、夺刀，在夺刀的过程中水果刀断为两截，刀柄被陈某乙拾得，王梦龙上前抢夺未果，陈某乙摔倒在地，随后双方僵持，在此过程中被害人陈某乙双手均被划伤。被害人陈某乙对王梦龙提出不要将钱全部拿走，王梦龙归还了部分现金，最终抢得510元现金后逃离现场，后被害人报警。2020年4月30日上午，被告人王梦龙被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人王梦龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理阶段，被告人王梦龙的家属代其赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人王梦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王梦龙的供述；被害人陈某乙的陈述；证人王某、陈某甲的证言；搜查笔录；扣押清单；物证照片；监控视频；现场勘验检查工作记录；提取笔录；人身检查笔录；南通市公安局崇川分局物证鉴定书；公安机关出具的发破案经过；被告人王梦龙的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王梦龙以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王梦龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王梦龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王梦龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人家属代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2024年1月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘浩蓉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3294号原告：冯永康，男，汉族，1995年8月27日出生，户籍地河南省睢县。委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师，有特别授权。被告：张家辉，男，汉族，1985年11月8日出生，住重庆市奉节市。原告冯永康与被告张家辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冯永康未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯永康撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初38号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：石勇锋，男，1977年1月13日出生于鸡西市恒山区，汉族，初中文化，恒山区铁路运销科工人，户籍所在地鸡西市恒山区，现住恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人石勇锋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人石勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年12月20日15时15分许，被告人石勇锋醉酒驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿小恒山永久路由东向西行驶，行至小恒山水果站时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人石勇锋液中乙醇含量为163.49070mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶车辆照片、人ロ基本信息、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单；被告人石勇锋的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石勇锋违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石勇锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石勇锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志成二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1962号 原告：李长喜，男，1968年4月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张翠烈（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 被告：唐恒，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告李长喜与被告唐恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长喜的委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告唐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长喜向本院提出诉讼请求：1．判决被告唐恒向原告李长喜支付下欠工资1,540元。2．本案诉讼费用由被告唐恒承担。事实与理由：2019年11月被告唐恒承包射洪市沱牌镇柳树二小建设工程并雇佣原告从事木工工作，双方口头约定280元/天。工程完工后经双方结算，原告工作5.5天，工资1,540元。2020年1月23日被告唐恒向原告出具欠条一份：欠到原告工资1,540元。经催收未果特提起诉讼。 被告唐恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．被告唐恒出具的欠条等，证明被告唐恒下欠原告劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告唐恒下欠原告劳务款事实清楚证据充分，该款应予支付。被告唐恒经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告唐恒于本判决送达后五日内向原告李长喜支付劳务款1,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告唐恒负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄书美
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3417号原告：江苏拓威机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳集镇后阳街3号。法定代表人：张建华，该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，男，江苏天择律师事务所律师。被告：陕西省武功兴茂橡塑制品厂，住所地陕西省咸阳市武功县工业园(陕西军垦农业科技有限公司院内)。法定代表人：薛远辉。原告江苏拓威机械有限公司与被告陕西省武功兴茂橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江苏拓威机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏拓威机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏拓威机械有限公司撤诉。案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告江苏拓威机械有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  汤陈楚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3387号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂世纪大道。 法定代表人：康某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市临桂区临桂镇民健路。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区五通镇仁和村委会。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 唐景姣
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执137号申请执行人：饶光辉，男，1978年8月29日生，汉族，云南省弥渡县人，住所地大理州弥渡县。被执行人：字军，男，1995年7月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人饶光辉与被执行人字军租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年11月1日依法作出的（2019）云2928民初570号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告字军于2020年1月20日前支付给原告饶光辉挖掘机租金15000.00元，其他诉讼请求原告自愿放弃”。调解书生效后，由于字军未在调解书指定的期间内履行支付义务，饶光辉于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人字军送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令字军自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人字军一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人字军名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人字军名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人字军名下无存款，有银行账户（已冻结）。本院同时还查询了被执行人字军的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明字军名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人字军采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年4月22日，本院到永平县不动产登记中心调查被执行人字军的财产状况，查明字军无不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院执行干警到永平县斗村委会调查，查明字军家中无财产可供执行，被执行人字军长时间不在家中。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人字军目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人饶光辉，其亦无法提供字军可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人饶光辉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人饶光辉发现被执行人字军有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年八月十日法官助理周国蓉书记员马强强
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1658号上诉人（原审原告）：李×1，山西省洪洞县人，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李×2，上海市建纬（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×,山西省交口县水头镇人,住交口县。委托诉讼代理人：尹×，北京市世纪律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人王×合同纠纷一案，山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初137号民事判决，李×1不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日作出（2019）晋11民终2072号民事裁定书，撤销原判，发回重审。山西省交口县人民法院于2020年5月8日作出（2019）晋1130民初692号民事判决书，李×1不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。李×1上诉请求：1.依法撤销山西省交口县人民法院(2019)晋1130民初692号民事判决书第二项，改判被上诉人偿还剩余欠款72.7663万元，并以欠款总额91.2663万元为基数，自2017年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止的利息损失。事实和理由：1.原审认定双方债权债务消除，属事实不清，适用法律错误。本案双方系约定以车辆盈利所得来偿还上诉人款项，而非约定以车辆抵消全部债权。被上诉人故意隐瞒车辆无法正常运营的真实情况，导致车辆根据不具备运营条件。为减少损失，经双方协商同意才办理车辆过户手续，并抵顶所欠部分款项，故被上诉人应履行偿还剩余欠款的义务；2.案涉协议并未实际履行，双方以实际行动改变了原协议的约定。本案双方签订协议后，被上诉人仍以债权转让及银行转账等方式继续向上诉人偿还欠款，足以证明其也认可仍拖欠上诉人欠款；3.本案双方仍就车辆达成抵销案涉欠款15万元债权的合意，剩余债权仍然存在。上诉人提供的车辆过户手续等证据可以证明协议中所涉车辆共计15万元。被上诉人自称以案涉车辆、车队生活及办公用品、司机宿舍、厨房、餐厅、库房及车队业务等资产清偿了120万元的债权无事实和法律依据。王×辩称，一审判决认定被上诉人将协议所涉的车辆过户至上诉人名下，说明双方已经按协议履行，债权债务关系已经消灭。在无证据证明梁磊已经偿还被上诉人37万元的情况下，将与本案没有关联性的被上诉人对梁磊的37万元债权判决由被上诉人支付上诉人185000元错误，本案应驳回上诉人的诉讼请求。李×1向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款91.2663万元及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算自2017年5月19日起至全部款项归还完毕之日止的利息（暂计至2019年12月11日）。2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年至2015年12月期间，原告李×1经营销售柴油，被告王×经营车队运输。被告向原告赊购柴油，在此期间双方一直未进行结算。2017年5月19日，双方达成协议“王×欠李×1油款及利息共计1200000壹佰贰拾万整元，自愿将名下除晋L9131外全部转交给李×1经营管理直至欠款全部收回为至。如因管理不善造成车队亏损由李×1自己当，欠款王×不再欠李×1，车队车由李×1自行处理，决不反悔。2017.6.1号交接，李×1，王×，2017.5.19，如果经营挣钱每年给王×百分之二十的利润，李×1自原给王×”。2017年6月1日，双方按照约定履行了自己的主要义务即被告将协议中所涉财产交付原告，原告接手了被告所交付的财产并实际经营，期间发现部分车辆存在过期未年检及保险脱保情形。经营过程中原告将车辆过户至其名下。原告李×1称，协议签订后被告王×先后将梁磊、薛江武、王远明、宋国强、范明的债权转让给原告，足以证明被告仍在偿还所欠原告款项。被告王×称，上述债权转让均与本案没有关联性，把车队移交以后就不欠原告的款项了。一审法院认为，原被告双方于2017年5月19日签订的协议，是双方当时真实意思的表示，且内容并不违反相关法律、法规，依法应受法律保护。双方协议中约定“如因管理不善造成车队亏损由李×1自己当，欠款王×不再欠李×1，车队车由李×1自行处理，……”后原告将协议所涉车辆过户至本人名下，说明双方已经按协议履行，债权债务关系也应消除。但后来原告因该车队价值过低和无法经营要求被告给予弥补一部分损失时，被告也表示认同，以上事实通过原被告的聊天记录和其他证据分析可以证实。其中较为明确就是原告提交的“梁磊欠我三十七万（370000）属我和李×1各一半，王×”。根据这份证据可以确定被告同意支付原告上述债权的一半即185000元予以补偿原告。原告的其他诉讼请求因无证据证实，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告王×在判决书生效之日起十五日内支付原告李×1185000元。二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。本案受理费12800元，由原告李×1承担10205元，被告王×承担2595元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李×1与王×签订的协议中明确约定“如因管理不善造成车队亏损由李×1自己当，欠款王×不再欠李×1，车队车由李×1自行处理，……”。该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反相关法律、法规，依法应受法律保护。协议签订后，李×1将协议所涉车辆全部过户至本人名下。该协议已履行完毕，债权债务关系随之消灭。双方当事人的微信聊天记录和债权转让条据等证据可以证实因该车队价值过低和无法经营等因素，王×同意给予李×1弥补部分损失。上诉人除提交“梁磊欠我三十七万（370000）属我和李×1各一半，王×”的条据外，所提交的其他证据不足以证实王×对其予以补偿的具体数额，故一审判决由王×在该债权中支付一半即185000元予以补偿给李×1并无不当。综上所述，李×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12993元，由上诉人李×1负担。本判决为终审判决。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二〇年八月二十五日书   记   员 马       丽
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初289号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人颜良，男，1983年12月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，司机，住济源市。曾因擅自安装、使用电网，于2018年12月27日被济源市森林公安局行政罚款500元。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月16日被济源市森林公安局取保候审，同年7月30日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）269号                  指控事实              2018年8月至2019年年底左右，被告人颜良多次在济源市邵原镇使用自己购买、组装的电子诱捕装置猎捕2头山猪。后被告人颜良将该诱捕装置销售给冉某。经实验，颜良所用的电网设备释放电压为8000V-10000V，应判断为电击或电子诱捕装置。      2020年3月16日，案发后，被告人颜良被济源市森林公安局电话传唤到案，其对自己的犯罪事实供认不讳。      另查明，案发后，公安机关扣押了颜良的犯罪工具绝缘棒、电瓶等。颜良主动退出违法所得1 200元。                                指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人颜良犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜良有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人颜良认罪态度较好，主动退出违法所得，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人颜良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、对被告人颜良的犯罪工具绝缘棒、电瓶等予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人颜良退出的违法所得1 200元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年八月五日            书  记  员       惠子轩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪美红，女，1981年7月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人王振因与被申请人倪美红名誉权纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王振申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定，有“新证据”证实倪美红经常与他人发生争吵；原判认定倪美红受到精神伤害仅有倪美红及其同事的证明；倪美红没有证据证实精神损害造成严重后果；二审采取网上视频审理，在我方未提交辩论及代理意见的情况下，直接作出判决，违反法律规定。倪美红提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，再审申请人王振酒后在被申请人倪美红工作单位中国石化大王庄加油站，无故对倪美红进行辱骂、威胁并被公安机关认定构成寻衅滋事，给予行政拘留五日的行政处罚。原判认定王振侮辱倪美红的行为，客观上造成了倪美红精神上的损害，判令王振向倪美红书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1000元并无不当。再审申请人提交的任文健于2020年4月24日书写的证人证言不属于新证据范畴。对于二审案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审在疫情期间，为防止疫情扩散，通过网络视频形式对案件进行调查，符合规定。再审申请人王振的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。再审申请人王振的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年八月二十五日书记员  姜蒙蒙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1839号 原告：刘斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：项晨静，女，1984年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告刘斌、项晨静与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、项晨静的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌、项晨静向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项102244元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：15-1-1004，建筑面积为168.64平方米，成交价939244元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款102244元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告刘斌、项晨静与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年7月9日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘斌、项晨静已支付的购房款102244元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告刘斌、项晨静办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6596元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5495号申请执行人王建刚，男，汉族。被执行人侯鹏，男，汉族。申请执行人王建刚与被执行人侯鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件审理过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权87301.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3282号 原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县青年路861号。统一社会信用代码913416000665068728。 法定代表人：吴云翔，董事长。 委托代理人：王利芳，银行员工。 委托代理人：华士凯，银行员工。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙影，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：耿文华，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司(以下简称利辛湖商银行)与被告李瑞、孙影、耿文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告利辛湖商银行的委托诉讼代理人王利芳、华士凯，被告李瑞、耿文华到庭参加诉讼，被告孙影经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞立刻偿还原告借款本金188.80万元及利息42246.43元，本息合计1930246.43元（利息计算至2020年6月2日为42246.43元，以后发生的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）。二、判令原告对被告李瑞、孙影名下位于利辛县北侧翰联金色兰庭4楼0108铺、0208铺抵押的财产具有优先受偿权。三、判令被告孙影、耿文华对上述债务承担连带清偿责任。四、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告李瑞于2019年6月18日向原告申请贷款200万元用于归还贷款，由被告李瑞、孙影名下位于利辛县北侧翰联金色兰庭4楼0108铺、0208铺房产提供抵押担保，并由被告孙影、耿文华签署保证函，原告按约定于2019年6月18日发放抵押贷款200万元，约定于2020年6月15日到期，贷款期间按月付息，每月20日偿还利息，以借款借据为准;同时被告李瑞和孙影签署还款承诺书，约定2019年7至10月份每月偿还贷款本金5万元，2019年11月起每月偿还贷款本金不小于3万元，剩余本金及利息于贷款到期日前全额偿还。至2020年6月2日，被告李瑞仅于2019年7月20日、2019年8月20日分别偿还贷款本金5万元，2019年9月23日偿还贷款本金1.20万元，合计共偿还本金金额11.20万元，目前仍有借款本金29.80万元未按还款承诺书约定偿还，且2020年3月贷款利息至今未付，已形成逾期。原告认为，被告李瑞违反了合同的约定，应当承担违约还款责任，同时被告孙影、耿文华应承担连带担保责任。故根据借款合同第十一条第一项和还款承诺书规定，且为维护当事人的合法权益，原告根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请依法裁判。 李瑞辩称：房子该卖的卖，借款是事实。 耿文华辩称：李瑞的房屋足够还款，还有一处房屋是在翰联广场，还没有解封，也是用于这次贷款抵押的。有两处房子足够还款的，可以先处置金色兰庭的房子。 孙影未到庭，未向法庭提交答辩状或相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李瑞、孙影系夫妻关系。2019年6月18日，李瑞与利辛湖商银行签订《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》，李瑞从利辛湖商银行借款200万元，借款期限从2019年6月18日起至2020年6月15日，借款年利率7.83%，逾期按约定利率加收50%罚息。还款方式为按月结息，每月20日为结息日。李瑞、孙影又出具承诺书，自愿承诺如下：1、按月付息。2、2019年7至10月份每月分别归还本金伍万元整，四个月累计归还本金共贰拾万元整。3、2019年11月起每月偿还本金叁万元整，剩余本金及利息于贷款到期日前全额偿还。4、违约责任：本承诺书作为《个人最高额抵押借款合同》的补充，适用于上述合同第十七条争议解决方式。李瑞、孙影以其共有的位于利辛县翰联·金色兰庭4＃楼0108铺、0208铺为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，孙影、耿文华出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年6月18日，湖商银行向李瑞发放贷款200万元。借款发放后，被告正常偿还利息至2020年2月21日，2020年3月21日，系统自动扣还利息144.26元。2019年7月20日，被告偿还本金50000元；2019年8月20日偿还本金50000元，2019年9月23日偿还本金12000元。 本院认为：利辛湖商银行与李瑞签订的《个人最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行合同义务，利辛湖商银行向李瑞发放2000000元贷款后，李瑞偿还本金112000元并支付部分利息，现已逾期，李瑞未能完全偿还借款构成违约，依法应承担违约责任，利辛湖商银行要求李瑞返还贷款本金，并按合同约定支付利息以及承担罚息利息的诉讼请求，本院予以支持。李瑞、孙影以其共有的位于利辛县翰联·金色兰庭4＃楼0108铺、0208铺为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，利辛湖商银行对该处房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。孙影、耿文华为该笔借款提供连带责任保证，湖商银行要求孙影、耿文华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司借款本金1888000元及利息42246.43元（利息计算至2020年6月2日为42246.43元，2020年6月3日以后按年利率11.745%计算至借款还清之日止）。 二、安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司对李瑞、孙影共有的位于利辛县翰联·金色兰庭4＃楼0108铺、0208铺房产享有优先受偿权。 三、孙影、耿文华对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11086元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张举
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1770号 原告：郭香芳，女。 被告：刘改连，女。 被告：刘云明，男。 原告郭香芳与被告刘改连、刘云明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭香芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以另案中需追加刘云明为被告为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭香芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭香芳负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 润
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3690号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：梅伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵永萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梅伟、赵永萍、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3690号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执343号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住址：会理县南街100号。 负责人：高峡，会理县支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：杨绍辉，男，汉族，生于1976年9月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨少玲，男，汉族，生于1983年7月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：顾明雷，男，汉族，生于1967年3月15日，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与杨绍辉、顾明雷、杨少玲借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1974号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  归丽华
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5017号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，经理。委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：张卫东，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告张卫东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱程、尹文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金92041.35元，并支付罚息5784.81元（罚息、复利计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××0453。2018年8月8日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2018网信用贷字第21000617339211283007的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为195600元；贷款期限为2018年8月8日至2019年8月8日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01994%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；还款账号为6217××××0453；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2018年8月8日，原告依约向被告发放借款196500元。嗣后，被告未按约还本付息。本案查明事实与原告所述基本一致。审理中，原告明确其主张的借款本金为92041.35元、罚息为5784.81元。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金92041.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息5784.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金92041.35元；二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行罚息5784.81元（暂计算至2020年3月25日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。三、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1148元，由被告张卫东负担。中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年八月二十六日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执609-9号申请执行人张某某被执行人王某申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张以兵
山东省临清市人民法院支 付 令（2020）鲁1581民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被申请人：汪玉青，女，1983年2月3日生，汉族，住临清市。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年7月26日向申请人申领信用卡，取得卡号为62×××20信用卡并于2017年5月31日起多次使用，截至2018年9月13日欠本金20954.91元、利息4053.12元、逾期还款违约金1408.14元、消费手续费162元。要求被申请人给付补偿金205899.61元。要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支本金20954.91元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年9月13日为利息4053.12元、逾期还款违约金1408.14元、消费手续费162元；自2018年9月14日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；实现债权的费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪玉青应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金20954.91元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年9月13日为利息4053.12元、逾期还款违约金1408.14元、消费手续费162元；自2018年9月14日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）申请费100元，由被申请人汪玉青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十日书记员  王会珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5951号申请执行人长沙江凯汽车零部件有限公司。被执行人金华江凯汽车零部件有限公司。申请执行人长沙江凯汽车零部件有限公司与被执行人金华江凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6746号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人金华江凯汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人金华江凯汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华江凯汽车零部件有限公司支付案款2,546,810.83元及利息，但被执行人金华江凯汽车零部件有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金华江凯汽车零部件有限公司银行存款2,574,678.83元（其中含申请执行费27,868元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十一日书记员  朱 飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2516号 郝羽琦/杭州顺昌房地产代理有限公司： 关于申请执行人郝羽琦与被执行人杭州顺昌房地产代理有限公司定金合同纠纷一案，经过法院执行，现已执行到位，本案作结案处理。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2561号原告：周建飞，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市与蜓共舞鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥工业区3幢3号。统一社会信用代码：91330304307367368K。法定代表人：段相平。原告周建飞与被告温州市与蜓共舞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周建飞于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建飞负担。审 判 长  张伟伟审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  马忠兰二〇二〇年八月十三日书 记 员  叶億坚
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2266号 原告：吴剑彪，男，2002年10月22日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：鲁礼全，男，1974年12月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地住所无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告吴剑彪与被告鲁礼全、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财险无锡市分公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑彪的委托诉讼代理人邱小潮，被告鲁礼全、被告人民财险无锡市分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因道路交通事故所造成的损失28476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日08时05分原告驾驶无牌电动车在宁国市灰山沙场路段与被告驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞,导致原告受伤、电动车车上吴丽受伤和车辆受损的交通事故。事故经认定吴剑彪与鲁礼全负事故同等责任。另查明被告车辆已在人民财险无锡市分公司处投保了交强险和商业险。原告经宁国市人民医院经治疗诊断为左尺骨茎突骨折等。经安徽宣正司法鉴定鉴定，原告的误工期120日，护理期60日，营养期90日。此次事故给原告造成的各项损失共计27976元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告在交通事故中受伤并负事故的同等责任，吴剑彪承担事故的同等责任，人民财险无锡市分公司承保肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：凭票核算为1271.10元；2.营养费1620元（18元/天×90天）；3.护理费：8132元（135.54元/天×60天）；4.鉴定费660元；5.交通费根据原告的就医地点及复查情况酌定为300元；6.车辆损失，原告未提供证据证明其车辆损失情况，结合事故认定书中陈述原告驾驶电动自行车受损的事实，酌定该项损失为500元。以上合计12483.10元。原告在事发前尚未满18周岁，亦无证据证明其已参加工作，对其诉请的误工费不予支持。原告的上述损失，首先由人民财险无锡市分公司在交强险范围内赔偿护理费、交通费、鉴定费、车辆损失合计9592元。原告超过交强险的损失2891.10元（医疗费1271.10元、营养费1620元），根据吴剑彪与鲁礼全在本起事故中所承担的事故责任情况，酌定人民财险无锡市分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任即1734.66元（2891.10元×60%）。被告鲁礼全垫付的医疗费1271.10元，因各方当事人均同意垫付费用在本案中一并处理，故该项费用可在保险公司的赔偿款中直接支付给鲁礼全。但其作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。人民财险无锡市分公司不承担鉴定费的意见与法律规定不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告吴剑彪各项损失11326.66元（其中支付给被告鲁礼全垫付的1271.10元）； 二、驳回原告吴剑彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，已减半收取256元，由原告吴剑彪负担56元，被告鲁礼全负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。