wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初943号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路，统一社会信用代码：91130400105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江成凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘烨，该公司员工。 被告：邯郸市锐迈家纺有限公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街555号4001房间，组织机构代码证号：336114378。 法定代表人：张玉彬。 被告：张玉彬，男，1957年10月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 被告：唐玉兰，女，1957年10月20日出生，汉族，住址：河北省邯郸市鸡泽县。 被告：张秋兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：ＲＥＮＦＥＩＬＯＮＧ，男，荷兰籍人。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市锐迈家纺有限公司（以下简称锐迈家纺公司）、张玉彬、唐玉兰、张秋兰、RENFEILONG合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告锐迈家纺公司偿还原告借款本金579991.47美元，利息17761.67美元（月利率按合同期内利率5.0‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按8.1‰计算）。2、依法判令被告张玉彬、唐玉兰、张秋兰、RENFEILONG对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、原告与被告借款人锐迈家纺公司于2016年5月4日签署了合同编号为xd201605043364的《短期出口信用保险项下贷款合同》。借款金额为150000美元，借款月利率为5‰，按日计息，利随本清，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为6个月，自2016年5月4日至2016年11月4日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于签订合同当天以转账方式支付150000美元，履行了放款义务。借款到期时，被告未按合同约定偿还本息，仅于2018年6月21日偿还本金3.75美元，利息、罚息均未偿还。2、原告与被告借款人锐迈家纺公司于2016年6月16日签署了合同编号为xd201606163696的《短期出口信用保险项下贷款合同》，借款金额为430000美元，借款月利率为5‰，按日计息，利随本清，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为6个月，自2016年6月16日至2016年12月16日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于签订合同当日以转账方式支付430000美元，履行了放款义务。借款到期时，被告未按合同约定偿还本息，仅于2018年6月21日偿还本金4.78美元，利息、罚息均未偿还。原告多次催还，但被告锐迈家纺公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其承担连带保证责任，但遭拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，原告起诉必须属于受诉法院管辖。本案中，原告起诉被告锐迈家纺公司、张玉彬、唐玉兰、张秋兰、RENFEILONG，诉讼标的额计算至今已超过5000000元人民币。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，本案不属本院管辖，不符合向本院起诉的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 枫 审判员 代丽荣 审判员 李瑞敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 纪婷婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1789号 原告：王淑娥，女，生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：何洪凤，女，生，汉族，住沧县。 原告王淑娥与被告何洪凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥的委托诉讼代理人李增华到庭参加了诉讼，被告何洪凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告家中；2、判令被告赔偿原告占用房屋期间的损失2500元；3、判令被告赔偿原告精神损失费3000元。事实和理由：原告的儿子赵德峰与被告于经沧县人民法院判决离婚，两人在婚姻关系存续期间一直居住在原告与丈夫赵余堂（已故）所盖的房子里，但被告在与原告儿子离婚后依然不搬出原告的房子。原告多次劝说被告，请求搬出原告的房子，被告不但不搬出，并且对原告多次辱骂撒泼。报警后对警察也是多次辱骂撒泼，使得原告无法回到自己的房子里居住安享晚年，被迫在另租了一套房居住，造成了原告极大的生活困扰。综上所述，为维护原告自身合法权益，故起诉来院。 被告何洪凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王淑娥与赵余堂系夫妻关系，现赵余堂已故。原告的儿子赵德峰与被告何洪凤原系夫妻关系，双方于经沧县人民法院判决离婚。沧县公安局黄递铺乡派出所于出具证明证实赵德峰与被告何洪凤在2016年离婚纠纷一事，经派出所调解无果。 以上事实，有常住人口登记卡、民事判决书、证明以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告请求被告搬出原告家中，原告为证实其主张，提交了房产证、证明、照片、民事判决书予以证实。本院认为，首先，关于房产证，其中载明的土地使用者为“赵雨堂”，并不是原告已故的丈夫“赵余堂”，即使“赵雨堂”与“赵余堂”是同一人，但是“赵余堂”已故，原告作为“赵余堂”的妻子，并未全部取得房屋的所有权；其次，关于村委会证明，记载“我村村民何洪凤和村民赵德峰自2016年离婚，何洪凤至今一直居住在”，该证明并未明确表明被告何洪凤居住在原告家中，并且被告何洪凤是民，居住在本村也是合情合理；再次，关于照片，仅能显示被告当时的举止行为，并未能显示其一个长久的生活状态，且无法证实该房屋就是原告所主张的房屋。综上所述，原告所提交的相关证据，不足以证实其主张，故本院对于原告主张被告搬出其家中的诉讼请求不予以支持。原告的其他诉讼请求是基于原告主张被告搬出其家中的诉讼请求之上的，因本院对于原告主张被告搬出家中的诉讼请求不予以支持，故对于原告其他的诉讼请求也不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王淑娥的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王淑娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 书记员  尹 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1500号 原告:陆浩，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥星享好汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座15-405室，统一社会信用代码91340111MA2U2BAW4H。 法定代表人：陈健，总经理。 原告陆浩与被告合肥星享好汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年8月6日，原告陆浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆浩撤诉处理。 案件受理费减半收取计65元，由原告陆浩负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月六日 书记员 许敏涵 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更297号 罪犯刘贞廷，又名“蛋”，男，1978年3月13日出生，汉族,初中文化，山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2017年3月27日作出（2017）晋1024刑初13号刑事判决书，以刘贞廷犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O一九年十二月十九日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院冯某、王某，永济监狱代表兰育峰，李仲凯到庭参加庭审，同队罪犯张洪某庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬4次，余513分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分33.5分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘贞廷予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘乙龙 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1135号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：上官军乐，男，汉族，1978年6月14日出生，住山西省朔州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人上官军乐银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1015848.04元。被执行人依法应承担执行费12558元。   执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年8月28日依法保全查封被执行人上官军乐名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年8月28日起至2021年8月27日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执37号 申请执行人：保定市科丰人防设备厂，住所地保定市保阜路石家庄村南，统一社会信用代码91130602782577698Q。 法定代表人：王素玉，该公司董事长。 委托代理人：李芳，河北英利律师事务所律师。 被执行人：正誉集团房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1089号，统一社会信用代码91130605087271451B。 法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。 委托代理人：杨洪彪，该公司员工。 本院在执行保定市科丰人防设备厂与正誉集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人保定市科丰人防设备厂于2020年8月20日向本院书面申请撤回执行申请。保定市科丰人防设备厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4833号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘芳伶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初324号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林吉安，男，1968年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。 辩护人周学伦、刘洋（实习），福建建达律师事务所律师。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人林吉安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月12日2时许，被告人林吉安酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区五四路琴亭高架桥路段时，发现前方有公安机关设卡检查，便弃车翻越琴亭高架桥中央金属隔离护栏，并由北往南向琴亭高架桥下方向行走，后被公安民警当场查获。经鉴定：被告人林吉安血样中乙醇含量为101.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林吉安具有逃避公安机关依法检查、到案后能如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对被告人林吉安判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林吉安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人林吉安自愿认罪认罚，认罪悔罪表现较好，主观恶意小，系初犯偶犯，且家中有患病的母亲、妻子需要照顾，建议对被告人林吉安适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人林吉安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于对被告人林吉安适用缓刑的辩护意见，经查，林吉安醉酒驾驶机动车后逃避公安机关依法检查，应从重处罚，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更292号 罪犯贾德某，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2018年11月14日作出(2018)晋1024刑初108号刑事判决书，以贾德某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，后本人上诉，2019年1月18日被山西省临汾市中级人民法院以（2019）晋10刑终24号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2021年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二O二O年七月二十三日提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院杨某、王某，永济监狱代表兰育峰、黑向林到庭参加庭审，同队罪犯曲连某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，余289分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合合计得分32.6分，属于较低风险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯贾德某予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘志鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5987号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：临沂智睿房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区前园小区B区北园路沿街楼101号。法定代表人：徐付侠。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告临沂智睿房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  金晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终4782号 上诉人（原审被告）：唐建雄，男，1988年8月28日出生，汉族，自由职业，住太原市。被上诉人（原审原告）：范洁，女，1989年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人唐建雄因与被上诉人范洁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定 ，裁定如下：本案按上诉人唐建雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审    判    长    温冠华审    判    员    李翠萍审    判    员    杨瑞青  二O二O年八月十八日书    记  员    任丽杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司魏县支行，住所地河北省邯郸市魏县魏城镇龙乡北大街125号。 法定代表人：樊天庆，该行行长。 委托诉讼代理人：郭运娜、蔡方方，均系河北神威律师事务所律师。 被告：王平军，男，1981年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王瑞民，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 中国农业银行股份有限公司魏县支行与王平军、王瑞民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司魏县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司魏县支行撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告中国农业银行股份有限公司魏县支行负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏旺军
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1676号 原告：李哲，男，1992年6月23日生，汉族，农民，住榆树市。 被告：李洋，男，1991年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李哲与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院审查认为，本院到被告住所地未找到被告，原告未提供被告的经常居住地，本院无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李哲的起诉。 案件受理费减半收取213元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年八月四日 书记员  曲泽来
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1097号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：魏小双，该公司员工。被申请人济南禄豪电器有限公司，住所地济南市历城区董家镇温家村北，统一社会信用代码：91370112069006355B。法定代表人：宋某某，执行董事兼总经理。被申请人：宋某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：付某某，女，1968年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人济南禄豪电器有限公司、宋某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南禄豪电器有限公司、宋某某、付某某名下银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年7月29日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为260万元。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南禄豪电器有限公司、宋某某、付某某名下银行存款260万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年八月十一日书记员 曲光学
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保374号 谢成生、刘进： 关于申请人谢成生与被申请人刘进买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5516号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘进名下价值40000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对刘进的财产进行了查询,未发现刘进名下有房产、工商登记信息，刘进名下有陕KTC933吉姆尼1328CC牌越野车一辆，银行卡、互联网银行仅有少量存款。申请人表示不再进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保374号案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日 承办人：钟改琴
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初173号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人高某1，汉族，男，1970年8月9日出生，吉林省通榆县人，初中文化，现住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日由通榆县人民检察院取保候审，2020年7月17日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月17日以通检一部三组刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人高某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员胥劲轶出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月2日下午15时许，被告人高某1驾驶×××号小型轿车沿通榆县至向海公路由东向西行驶至海燕粮库门前处时，因酒后驾驶机动车上路的违法行为被执勤民警当场查获，经白城市司法鉴定中心对高某1静脉血乙醇含量进行检验鉴定，检测结果为：102.4mg/100ml，被告人高某1涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人高某2的证言；被告人高某1的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某1危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，结合社区调查评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年八月十九日书记员 王含玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1122号   原告：新绛县海潮商贸有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨海柱，总经理。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。   被告：葛永杰，男，1976年12月16日出生，汉族，住稷山县。   原告新绛县海潮商贸有限公司与被告葛永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绛县海潮商贸有限公司法定代表人杨海柱及其委托诉讼代理人师振明、被告葛永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新绛县海潮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款40240元。事实和理由：2014年8月7日，原告公司成立,主要经营批发零售各种副食品及其它。被告在原告公司购买各种副食品，主要有同福碗粥、饼干、乳制品等。2019年1月14日，双方经结算，被告共欠原告40240元，由被告向原告出具了欠条两张。原告多次催要，被告未付。无奈原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。   被告葛永杰辩称，我欠原告货款37000元属实，但我未向原告出具欠原告货款3240元的欠条，我只是向原告出具收到“白池和泰、民乐、张海更、修善家家乐”四客户欠条的收条，后根据原告要求将四客户共欠原告货款3240元的欠条转交稷山县代理八宝粥的代理商张宝宝。我曾给原告公司打工，原告许诺每月支付2000元基本工资加销售提成，后原告仅支付我销货提成，未支付我基本工资。   本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买同福碗粥等副食品，2019年1月14日双方结算后，被告于当日给原告出具37000元货款欠条一份，欠条载明：“欠条今欠货款37000元（叁万柒仟元）葛永杰2019.1.×××”。2019年1月24日，被告支付原告货款600元，原告向其出具收条一份，收条载明：“今收到葛永杰人民币陆佰元整杨海柱2019.1.24”，剩余货款36400元被告至今未付。   另查明，原告将“白池和泰、民乐、张海更、修善家家乐”四客户向其出具的欠条四份交给被告，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收白池和泰2000元民乐1190元张海更350元修善家家乐1500元总计3240元永杰2019.1.14”。被告辩称其曾给原告打工，原告应支付其每月基本工资2000元及销货提成，原告提供了被告签字的职工工资表一份。   本院认为，原告要求被告支付拖欠货款40240元，被告认可拖欠货款37000元，扣除被告已支付600元货款，其余36400元货款被告应向原告支付。关于其余货款3240元，被告未向原告出具拖欠货款欠条，仅向原告出具收到“白池和泰、民乐、张海更、修善家家乐”四客户货款欠条的收条，双方之间应为委托收取货款关系，本案不予涉及。被告辩称原告仅向其支付销货提成，未支付每月2000元基本工资，应按劳务关系处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告葛永杰支付原告新绛县海潮商贸有限公司货款36400元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；   二、驳回原告新绛县海潮商贸有限公司其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806元，减半收取403元，由原告新绛县海潮商贸有限公司负担43元，被告葛永杰负担360元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽     二〇二〇年八月二十一日   书记员 吉珊珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4332号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：杨治国，男，1978年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告杨治国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁红兰，被告杨治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除本案分期付款业务，宣布分期付款提起到期；2、判令被告清偿信用卡全部欠款共计178439.71元，其中本金143470.39元（含分期未出账本金60000元），利息9740.16元，违约金（含分期手续费）25229.16元（利息及违约金暂计算至2020年5月7日，之后利息、违约金按约定计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年5月30日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，根据被告的申请，2016年6月1日原告向被告发放了账号为62×××95的信用卡。2016年5月30日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司个人综合金融服务直客式消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度300000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金5000元，之后每月应还款本金5000元；分期手续费61500元，首月应还款手续费1025元，之后每月应还款手续费1025元。账单日为每月7日，还款日为账单日后20天。2019年6月起被告开始逾期，截止2020年5月7日被告信用卡欠款共计178439.71元，其中本金143470.39元（含分期未出账本金60000元），利息9740.16元，违约金（含分期手续费）25229.16元。经多次催收无果，原告特向法院起诉。被告杨治国辩称，欠款属实，希望能分期偿还。本院经审理，认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据领用合约的约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。2016年6月1日原告根据被告的申请，向其发放了卡号为62×××95的信用卡一张。2016年5月30日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司个人综合金融服务直客式消费分期付款业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款业务额度300000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，首月应还款本金5000元，之后每月应还款本金5000元；分期手续费61500元，首月应还款手续费1025元，之后每月应还款手续费1025元。账单日为每月7日，还款日为账单日后20天。2016年6月6日原告依约向被告发放了贷款300000元，起初被告尚能正常还款，但从2019年6月起被告未按期偿还借款，截止2020年5月7日被告信用卡已产生欠款共计178439.71元，其中本金143470.39元（含分期未出账本金60000元），利息9740.16元，违约金（含分期手续费）25229.16元。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，已构成预期违约，根据约定，原告可终止分期付款业务，并要求被告归还全部欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告杨治国之间的信用卡直客式消费分期付款业务；二、被告杨治国在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款本金143470.39元，利息9740.16元，违约金（含分期手续费）25229.16元，合计178439.71元（利息及违约金暂计算至2020年5月7日，之后的利息、违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢427号申请执行人：董绍荣，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：樊兴，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证登记住址：。申请执行人董绍荣与被执行人樊兴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人樊兴已履行12423元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14927、14929、14930、14933、14935、14938、14940、14941、14942、14944、14945、14946、14957、14958、14959、14971、14973号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告:李昭静等17人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷17案，本院于2020年4月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  肖宥成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1661号 原告：沈丹丹，女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李晨，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告沈丹丹与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹丹到庭参加诉讼,被告李晨经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令李晨偿还借款本金20000元及利息11533.33元（利息自2017年5月14日按月息2分计算至2019年10月10日）；2.诉讼费等由李晨负担。事实与理由：沈丹丹与李晨系朋友关系，2017年5月14日，李晨以资金周转困难为由向沈丹丹借款20000元，双方约定借款期限为2个月，利息2分。借款到期后，李晨迟迟未还，经多次催要李晨于2018年7月10日偿还500元，其余款项经多次催要至今未还。 被告李晨未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 经庭审审理查明的事实为：2017年5月14日，李晨向沈丹丹借款20000元，沈丹丹于2017年5月14日通过银行将20000元转至李晨账户。沈丹丹诉称2018年7月10日，李晨已偿还500元。以上事实有沈丹丹身份证复印件，银行交易明细，聊天记录复印件，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈丹丹向李晨转账20000元，应认定沈丹丹履行了借款义务。至于利息，沈丹丹未能举证证明双方约定月息2分的事实，故对沈丹丹请求李晨按支付利息11533.33元，本院不予支持。沈丹丹诉称李晨已偿还500元，故李晨应偿还借款19500元。沈丹丹其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李晨于本判决生效之日起10日内偿还原告沈丹丹借款本金19500元； 二、驳回原告沈丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告沈丹丹负担300元，由被告李晨负担288元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 审 判 员  彭 磊 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执257号之二 申请执行人：龙里国丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：915227306801985905。 法定代表人：秦艳，系龙里国丰村镇银行有限责任公司董事长。 委托代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被执行人：龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门滑石板，统一社会信用代码：915227306927294596。 法定代表人：刘延松。 委托代理人：刘炫，男，1991年12月28日出生，住都匀市。 被执行人：刘延松，男，苗族，1973年3月9日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：冉光琼，女，土家族，1979年3月27日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司与龙里县圣锦汽车驾驶培训学校有限公司、刘延松、冉光琼金融借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤销(2020)黔2730执257号案件执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执257号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终313号上诉人（原审原告）张学荣，男，1955年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李凤莲（张学荣之妻），1959年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张学荣因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张学荣诉称，原告长期在天津市南开区××路××南里××号居住，被告于2017年12月4日作出《房屋征收决定》，原告的房屋在征收范围内。被告于2019年4月26日作出《房屋征收补偿决定书》,原告就该房屋征收补偿决定的合法性问题,于2019年10月8日起诉至人民法院。在人民法院审理期间,被告于2019年10月14日以《应急处置通告》为由，将涉案房屋强行拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《重大行政决策程序暂行条例》第三十七条的规定，政府没有权力强拆房屋。原告请求人民法院：1.判令被告强行拆除原告居住房屋的行政行为违法。2.诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张学荣的起诉。案件受理费50元，退还原告张学荣。上诉人张学荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。上诉的主要事实理由为：1.原审法院已立案能证明，上诉人的起诉状符合法定起诉条件。原审裁定中没有上诉人所提交的证据，也没有上诉人对被上诉人所提交的证据的质证内容。原审法院没有向上诉人进行调查或者询问直接作出原审裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定。2.依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人可以在开庭前提供证据。原审法院不开庭就作出原审裁定，根本见不到上诉人的证据，原审法院认为上诉人现有证据不能证明涉案房屋是由被上诉人拆除，认定事实不清。3.上诉人本案起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据的规定，原审裁定认为本案审理焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件错误。人民法院应当对被上诉人的行政行为的合法性进行实质审查。4.被上诉人的答辩状称其有权采取应急处置措施排除隐患，上述答辩内容是被上诉人拆除房屋的自认。5.被上诉人的行为违反2020年5月18日最高人民法院、最高人民检察院分别发布文件相关内容，违反了国务院713号令《重大行政决策程序暂行条例》第三十七条规定，同时违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，应依法判决被上诉人强拆房屋的行政行为违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年八月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1720号申请执行人：任国库，男，46岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张海清，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人任国库申请张海清买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月27日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十七日书记员 安  鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1843号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁南山，男，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁南山借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额69121.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1843号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8381号上诉人（原审被告）：济南鸿长泉工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘传俱，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：山东西纽实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐亭，总经理。原审被告：山东西纽生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：江邦锦，执行董事兼总经理。原审被告：济南承展农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙兆兰，执行董事。原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，执行董事兼总经理。原审被告：山东光华药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑吉民，执行董事兼总经理。原审被告：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。法定代表人：顾达刚，执行董事。原审被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。原审被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市。上诉人济南鸿长泉工贸有限公司因与被上诉人山东省企业融资担保有限公司及原审被告徐伟、山东西纽实业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南承展农业科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东西纽生物科技有限公司、山东光华药业有限公司、济南宝云实业有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南鸿长泉工贸有限公司在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南鸿长泉工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44982、44983号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳恒富在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦13楼，统一社会信用代码×××57Ｕ。法定代表人：刘红。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳恒富在线互联网金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，二案合并裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。二案案件受理费共100元（每案50元），减半收取50元（每案25元），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4720号上诉人（一审起诉人）：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司因与被起诉人邹伟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4128号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳博纳互联网金融服务有限公司上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4128号民事裁定书，裁定由太原市小店区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与被上诉人、案外人晋商消费金融股份有限公司（以下简称“晋商公司”）三方签署的《个人消费贷款合同》中，约定了晋商公司向被上诉人提供借款，上诉人对该笔借款承担连带责任保证。且在该合同第12条约定了任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼，该合同所指的贷款人即晋商公司的注册地为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心，即能够确定管辖法院为太原市小店区人民法院。上诉人与被上诉人的约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，按照《民事诉讼法》第三十四条及《民事诉讼法解释》第三十条的规定，应当由太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司与邹伟之间签订有《个人消费贷款合同》和《服务协议》，两个合同对于管辖有不同的约定，应适用一般管辖原则。本案上诉人深圳博纳互联网金融服务有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，被起诉人邹伟的住所地为山东省威海市文登区天润城天润城居民小区11号2层203，均不属于原审法院管辖范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 侯小敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16200号原告：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。原告孙海荣与被告李新珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。孙海荣诉称：2017年11月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》约定：被告借款100000元，借款期限两个月，借款期内利息10000元，于2018年1月20日还清本息。被告分别于2018年3月20日、2018年7月4日在《借条》上就迟延还款作出承诺。2019年2月24日，被告就该笔借款向原告出具了《借条》、《说明》各一份，再次向原告承诺：于2019年12月31日归还本息，自2018年7月31日起利息进行了重新约定。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月20日起按照2%/月计算至被告实际付款之日）。李新珏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告孙海荣起诉的为民间借贷纠纷，原告诉状所列被告李新珏的地址为旧址，现被告己不在原地址丰台区居住，现居住地位于北京市大兴区采育镇北辛店村西民声生态农业有限公司院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现被告实际居住地在大兴区，故申请法院将该案移送至大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孙海荣起诉李新珏要求偿还借款本金及支付利息，双方争标的为给付货币，孙海荣作为接受货币一方，孙海荣所在地为合同履行地。孙海荣举证证明其住所地位于北京市丰台区，其以合同履行地作为管辖依据向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。李新珏对本案提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李新珏对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李新珏负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月十一日书记员  陈 琪
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执462号之十 申请执行人：吴柯宏，男，汉族，1977年7月4日出生，住四川省，居民。 被执行人：左杰锋，男，汉族，1947年6月20日出生，住四川省井研县，居民。 本院在执行吴柯宏依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1045号民事调解书申请执行左杰锋民间借贷纠纷一案中，被执行人本次应偿还申请执行人借款人民币10000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人向申请执行人偿还借款人民币10000.00元，并向本院指定账户交纳本案申请执行费人民币50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1045号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2009号上诉人（原审原告）：赵培志，男，1995年5月26日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋万全，男，1971年4月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银强，男，1969年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人赵培志因与被上诉人宋万全、赵银强合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3695号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人赵培志预交的二审案件受理费8738元予以退回。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年八月十七日书记员  段鸿燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1090号申请人：山东弘实钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区济微路136-8号253室。法定代表人：张宪龙，执行董事兼总经理。被申请人：烟台裕和汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路19号。法定代表人：刘世和，执行董事兼总经理。申请人山东弘实钢铁贸易有限公司与被申请人烟台裕和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东弘实钢铁贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台裕和汽车零部件有限公司银行存款75399.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东弘实钢铁贸易有限公司于2020年7月30日为本案的诉讼保全向某安财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险金额为75399.28元；华安财产保险股份有限公司山东分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东弘实钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台裕和汽车零部件有限公司银行存款75399.28元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人山东弘实钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二〇年八月七日书记员  杨雯雯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢9号 申请执行人贾顺安，男，1965年12月12日出生，住所地保定市清苑县。 被执行人张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，住所地保定市。 被执行人隗君梅，男，1977年7月8日出生，住所地保定市。 申请执行人贾顺安诉张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2017）冀0606民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾顺安于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张鲲鹏、隗君梅偿还原告案款7000000元，被执行人依法应承担本案受理费38800元、执行费62400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张鲲鹏、隗君梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张鲲鹏、隗君梅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张鲲鹏、隗君梅名下有财产，本案为轮候查封。 4、2020年8月19日本院将被执行人张鲲鹏、隗君梅纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月29日本院执行干警，到被执行人张鲲鹏、隗君梅所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年7月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款7000000元、受理费38800元、执行费62400元，共计7101200元，未执行到位7038800元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵壮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2413号申请执行人：苏尚丰，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：博宏信息技术有限公司，统一社会信用代码：914301000642089194，住长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。法定代表人庄国华，系公司执行董事。本院在执行申请执行人苏尚丰与被执行人博宏信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，以（2020）湘0104执764号执行裁定书依法查封了被执行人博宏信息技术有限公司名下位于长沙市（权证号码：71××62）。现被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人博宏信息技术有限公司名下位于长沙市的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月五日书记员  赵雪彤
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢131号申请执行人：刘福春，住黑龙江省尚志市。被执行人：**，住黑龙江省延寿县。本院执行的刘福春依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）延商初字第455号民事判决书执行**民间借贷纠纷一案，申请执行人刘福春于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人**给付申请执行人刘福春到期借款300000元及利息5800元。在执行过程中，2016年3月10日本院以被执行人刘福春无可供执行财产为由终结本次执行程序。2020年8月17日申请执行人刘福春与被执行人**达成长期履行和解协议，**每年偿还刘福春借款1万元，至余欠27万元全部履行完毕时止。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年12月10日作出的（2015）延商初字第455号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十一日书记员  杜凯男
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0402执502号 申请执行人：郑仁书，男，汉族，1947年9月1日出生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:杨会本，男，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郑仁书与被执行人杨会本机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的56824.53元。本院于2020年6月15日作出的（2020）皖0402民初598号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年8月13日依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过执行网络查控系统调查了被执行财产状况。 在2020年8月20日，申请执行人郑仁书与被执行人杨会本达成和解协议；一、杨会本共欠郑仁书56083.53元赔偿款，2020年8月20日付6000元，2020年10月20日再付8000元，剩余42083.53元杨会本于2021年12月20日一次性付清；如果杨会本不能履行上述内容，杨会本自愿承担迟延履行金直至还清为止；并自愿接受法院的任何处罚；二、执行费由杨会本缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩雪梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5455号原告：罗某，女，彝族，1957年10月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何某，男，汉族，1979年2月15日生，现于云南省第二监狱二十监区。原告罗某诉被告何某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某要求撤回对被告何某的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告何某的起诉。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），实际应收取25元，由原告罗某负担，剩余1625元退还原告罗某。审判员  石晶晶二〇二〇年八月五日书记员  李捷颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3033号 原告：王迎春，男，汉族，1958年2月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：蒋久红，女，汉族，1975年10月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 第三人：向平，男，苗族，1966年1月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 第三人：汪玲，女，汉族，1977年9月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告王迎春诉被告蒋久红、第三人汪玲、向平合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告王迎春于2020年8月11日向本院申请撤回对被告蒋久红、第三人汪玲、向平的起诉。 本院认为：原告王迎春申请撤回对被告蒋久红、第三人汪玲、向平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王迎春撤回对被告蒋久红、第三人汪玲、向平的起诉。 本案诉讼费1809元，应减半收取904.5元，由原告王迎春负担。 审 判 长  申 敏 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  杨 弘 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  彭建军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6681号 原告：江苏领路人照明工程有限公司,统一社会信用代码91321322MA1WBQQ986，住所地沭阳县。 法定代表人：侍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：储文银，男，1974年11月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏领路人照明工程有限公司与被告储文银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告江苏领路人照明工程有限公司委托诉讼代理人胡韦亮、被告储文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏领路人照明工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款355764元及利息（利息以355194元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）、律师费20000元。事实及理由：2019年初，被告陆续从原告处购买路灯，共计355194元，被告于2019年8月5日向原告出具欠条，承诺2019年12月31日前付清，如到期不还，按照月息2.5%支付利息。另约定债权人为实现债权的相关费用由欠款人承担。2019年9月3日，被告又从原告处购买路灯灯头6个，价值570元。以上欠款共计355764元，被告至今未给付。2020年5月5日，原告委托江苏沂淮律师事务所代为起诉并支付律师代理费20000元。 被告储文银辩称，对于从原告处购买路灯共计欠付货款355764元无异议，但是因原告欠被告妹妹款，原告曾同意冲抵。另外，被告在出具涉案欠条时并未注意到欠条上关于逾期利息、律师费等约定，原告方口头告知被告没有利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告路灯款355194元，并承诺于2019年12月31日前还清。欠条补充说明处载明：“如到期还不还款，则从欠款之日起，以所欠款余额为基数，按照月利息2.5%支付利息，直至还清款项为止，欠款人对以上欠款本金、利息以及债权人为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、误工费、律师费、交通费、邮寄费等）承担还款责任，如逾期归还欠款，则所还款项首先归还欠款利息，再归还本金”。2019年9月3日，被告从原告处购买六个路灯灯头，欠付货款570元，以上被告共欠付原告货款355764元，该款经原告催要，被告未给付，形成本案诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。 以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条、发货清单、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告江苏领路人照明工程有限公司与被告储文银之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。庭审中，被告认可共欠原告货款355764元，原告要求被告支付355764元，有事实和法律依据。原、被告就355194元货款约定了付款期限，被告未按时给付，构成违约，应当按照双方约定承担违约责任，原告要求被告自逾期付款之日起按照月利率2%支付利息，该标准低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定如被告逾期付款，原告为实现债权所支付的律师费等费用由被告承担，现原告因本次诉讼支付律师费20000元，被告应当承担。被告辩称原告同意将原告欠被告妹妹的款项来冲抵本案中被告欠付原告的货款，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，且被告的该辩解涉及案外人权益，本院不予采信，被告又辩称在出具欠条时未注意到逾期付款利息以及实现债权费用等约定，且在出具欠条时原告方明确表示没有利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，本院亦不予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告储文银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏领路人照明工程有限公司货款355764元及利息（以355194元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）； 二、被告储文银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏领路人照明工程有限公司律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7399元，减半收取3700元（已由原告江苏领路人照明工程有限公司预交），由被告储文银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费7399元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××38 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4057号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：秦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。特别授权代理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月十一日书记员  李 奡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2895号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该公司正式职工。 被告：王青，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省平昌县。 被告：蒲秀梅，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省双流县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告王青、蒲秀梅金融贷款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨健华
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1339号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：章丹，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2010年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人章丹、陈某商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年7月8日向上诉人广安市富盈置业有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交二审案件受理费。上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年7月8日签收该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3111号原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖铁，经理。被告：单某，女，1974年10月19日出生，住长春市宽城区。长春市某物业服务管理有限公司与单某物业服务合同纠纷一案，长春市某物业服务管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雪艳
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初809号原告张安秀，男，1951年4月2日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告张前生，男，1954年9月15日出生，汉族，住长治市，住长治市。本院在审理原告张安秀诉被告张前生民间借贷纠纷一案过程中，原告张安秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张安秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张安秀负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 郑方园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10203号 原告：新都区新鲁港家具材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号。 经营者：徐建峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都响当当木业有限公司，住所地成都市武侯区云影路1号7-1幢1楼27号。 法定代表人：陈海英，职务不详。 被告：陈冲，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告新都区新鲁港家具材料经营部（以下简称“新鲁港经营部”）与被告成都响当当木业有限公司（以下简称“响当当公司”）、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年7月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新鲁港经营部的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告响当当公司、陈冲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁港经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款35170元；2.判令二被告向原告支付利息，利息以35170元为本金，自起诉之日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至全部还清之日止；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：新鲁港经营部系从事木材销售的个体工商户，新鲁港经营部向响当当公司、陈冲出售木材，在2018年11月21日，经结算确认响当当公司、陈冲尚欠新鲁港经营部40170元，后陈冲向新鲁港经营部支付了5000元，尚欠新鲁港经营部35170元。新鲁港经营部多次催收，响当当公司、陈冲均拒绝支付。新鲁港经营部为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告响当当公司未作答辩。 被告陈冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新鲁港经营部与陈冲存在买卖合同关系，2018年11月21日，新鲁港经营部通过微信向陈冲发送文字“陈哥，月底还是安排一下货款吧，还有40170元”、“冲哥”，陈冲回复“不好意思，这个月安排不了。再等一下。”2019年2月4日，新鲁港经营部通过微信向陈冲发送文字“陈哥你就转5千吧”，随后陈冲通过微信向新鲁港经营部转账5000元，2019年3月26日，新鲁港经营部通过微信向陈冲发送文字“你看之前货款今年怎么安排一下”、“还有35170元”，陈冲通过微信回复“好的”。2019年12月2日，新鲁港经营部以响当当公司、陈冲拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，新鲁港经营部与陈冲虽然未签订书面买卖合同，但新鲁港经营部提交的微信聊天记录、《成都市新鲁港木业销售单》能够证明新鲁港经营部与陈冲已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认陈冲欠新鲁港经营部35170元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈冲应当履行向新鲁港经营部支付欠款的义务，故对于新鲁港经营部要求陈冲支付欠款35170元的诉讼请求，本院予以支持；关于响当当公司是否承担责任的问题，虽然新鲁港经营部提交的《成都市新鲁港木业销售单》中客户名称载明为“响当当门业139××××1270陈冲”，但庭审中经本庭询问，新鲁港经营部表示建立买卖合同关系是陈冲到其门市上来的，《成都市新鲁港木业销售单》中的客户名称也是按陈冲要求填写的，且货款均是陈冲支付的，故本院认为通过本案在案证据，不能证明新鲁港经营部与响当当公司之间形成了买卖合同关系，因此新鲁港经营部要求响当当公司承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持；关于新鲁港经营部主张的按照同期同类银行贷款基准利率计算利息问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院确定利息以 35170元为基数，自起诉之日即2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因响当当公司、陈冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新都区新鲁港家具材料经营部支付35170元及利息（以35170元为基数，自2019年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告新都区新鲁港家具材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告陈冲负担（此款原告已垫付，被告陈冲在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年八月十七日 书记员 邱雯涔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2021号申请执行人：冯涛，男，1976年10月30日出生，住新沂市。被执行人：杨兴光，男，1971年4月3日出生，住新沂市。被执行人：李香巧，女，1972年5月4日出生，住新沂市。本院于2018年3月22日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与杨兴光、李香巧、冯涛等金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初5967号民事判决，判令杨兴光、李香巧于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金99620元及利息和罚息，冯涛等对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任，冯涛等承担还款责任后，有权向杨兴光、李香巧追偿，案件受理费由杨兴光、李香巧、冯涛等负担。判决生效后，冯涛代杨兴光、李香巧偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司42000元，冯涛代偿后，因杨兴光、李香巧未履行返还义务，冯涛向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款3503元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还2973元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额42000元，已执行到位2973元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂0924执保244号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、吴声顺、李勇、林科旭： 申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人吴声顺、李勇、林科旭合同纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出的解除财产保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）桂0924民初1070号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人林科旭名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆的查封。 二、解除对被申请人林科旭名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车一辆的查封。 三、解除对被申请人林科旭名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的斯派菲勒牌重型普通半挂车一辆的查封。 四、解除对被申请人李勇名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的佳乐小客车一辆予的查封。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2254号 原告：四川省工业设备安装集团有限公司 地址：四川省成都市锦江区人民中路三段2号。 法定代表人：杜江，系董事长。 委托诉讼代理人：卢晓帆，系四川安敏德律师事务所律师。 被告：白城长安机场建设有限公司 法定代表人：马加，系临时负责人。 地址：吉林省白城市洮北区工业园区洮儿河路1号。 委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。 原告四川省工业设备安装集团有限公司诉被告白城长安机场建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省工业设备安装集团有限公司委托诉讼代理人卢晓帆、被告白城长安机场建设有限公司委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工程款759,441.61元。2、要求被告给付逾期付款利息以759,441.61元为基数，自2018年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清时止；3、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年9月30日，原、被告双方就新建吉林省白城长安民用机场供油工程项目签订建设工程施工合同一份,合同约定，由原告负责新建吉林省白城长安民用机场供油工程施工，合同金额14,560,526.30元。该工程已于2015年11月30日竣工,被告于2016年7月25日签署验收记录确认工程竣工验收合格。并于2017年8月1日办理竣工结算，最终结算金额为15,188,832.20元。截至目前，被告已支付工程款14,429,390.59元，剩余5%质保金759,441.61元到期后一直未支付。经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付。故，诉至法院。 白城长安机场建设有限公司辩称，对原告的诉求没有异议。但是是由于政府拨款未及时，现在机场账户当中没有可支付的款项，故此一直没有支付。由于政府没有及时拨款所以不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 四川省工业设备安装集团有限公司向法庭提供了如下证据： 1、营业执照1份、法人身份证明1份、法人身份证复印件1份、工商更名信息1份、被告公司信息1份。证明原、被告主体资格，原告由四川省工业设备安装公司更名为四川省工业设备安装集团有限公司。 白城长安机场建设有限公司质证无异议。 2、建设工程施工合同1份。证明原、被告之间有合同关系。 白城长安机场建设有限公司质证无异议。 3、工程质量竣工验收记录1份。证明案涉工程已验收合格。 白城长安机场建设有限公司质证无异议。 4、基本建设工程结算审核表1份。证明案涉工程结算金额为15,188,832.20元。 白城长安机场建设有限公司质证无异议。 上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。 白城长安机场建设有限公司未向法庭提供证据。 经审理查明，2014年9月30日，原、被告双方就新建吉林省白城长安民用机场供油工程项目签订建设工程施工合同一份,合同约定，由原告负责新建吉林省白城长安民用机场供油工程施工，合同金额14,560,526.30元。该工程于2015年11月30日竣工,被告于2016年7月25日签署验收记录确认工程竣工验收合格，并于2017年8月1日办理竣工结算，最终结算金额为15,188,832.20元。截至目前，被告已支付工程款14,429,390.59元，剩余5%质保金759,441.61元到期后一直未支付。经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付所欠工程款。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告给付工程款759,441.61元的诉讼请求是否符合法律规定；2、原告主张被告支付逾期利息以759,441.61元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日；2019年8月20日起按照全国银行间拆借期间的报价利率计算至全部债务结清止的诉讼请求是否符合法律规定；3、原告主张被告承担本案诉讼费是否符合法律规定。 根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判认为： 被告白城长安机场建设有限公司欠原告四川省工业设备安装集团有限公司工程款759,441.61元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”被告未按约定给付原告工程款，故，原告主张被告给付工程款759,441.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”双方约定应付工程价款时间为2018年7月25日，故，原告主张被告给付的逾期利息应以759,441.61元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间拆借期间的报价利率计算至全部债务结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告白城长安机场建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告四川省工业设备安装集团有限公司工程款759,441.61元及利息，利息以759,441.61元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间拆借期间的报价利率计算至全部债务结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992.00元，由被告白城长安机场建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈得雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4963号之一 申请执行人：吴月，女，汉族，1977年9月27日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：陈洁，男，汉族，1984年6月11日出生，住成都市武侯区。 吴月与陈洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初12008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金408400元及利息等。 执行中，本院查询到被执行人陈洁名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初12008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4597号原告：谭某1，女，2016年8月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。法定代理人：谭某1（原告之父），男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：杨宝昆，男，1993年4月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李岩，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，该公司法务。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。负责人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：刘伯刚、张自强，天津翠亨律师事务所律师。原告谭某1与被告杨宝昆、李岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（保险公司）、中禛交通服务河北有限公司（中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人刘振利，被告保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫、中禛公司的委托诉讼代理人张自强到庭参加了诉讼。被告杨宝昆、李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失5115.41元（其中医疗费3297.25元、护理费1168.16元、营养费350元、就医交通费300元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年4月29日15时55分许，杨宝昆驾驶津Ａ×××××号水泥罐车，沿Ｇ509国道自西向东行驶至180公里加800米处时，适有谭福厚驾驶电动三轮车（附载原告）顺行拐弯行驶至此，水泥罐车车身前部与电动三轮车车身后部相撞，造成车辆损坏，原告及谭永厚受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，谭福厚负事故同等责任，杨宝昆负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院门诊进行诊疗，经诊断伤情为：头面外伤、胸外伤。保险公司承保了涉案车辆津Ａ×××××号水泥罐车的交强险，事故发生在保险期间。津Ａ×××××号水泥罐车参统了中禛公司的统筹，参统责任限额为1000000元，事故发生在参统期间内。此事故给原告造成医疗费等各项损失，各被告拒不承担赔偿责任，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。交强险医疗费限额已先行赔付给谭永厚，同意赔偿原告诉请的护理费，交通费同意赔偿300元。中禛公司辩称，对原告主张的事实无异议。在证照齐全的情况下同意赔偿原告合理损失。交强险医疗费限额未与另一伤者按比例分配，故不同意全额赔偿。营养费标准过高，不同意全额赔偿。杨宝昆、李岩未作答辩。本院经审理查明，原告主张的事实属实，保险公司及中禛公司无异议。本次事故交强险医疗费限额已满。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法规定。本案中，事故当事人杨宝昆、谭福厚各负事故同等责任，因杨宝昆驾驶的车辆为机动车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，本院确定杨宝昆与谭福厚的赔偿比例为60%：40%。因杨宝昆驾驶的涉案车辆在中禛公司参加了统筹，事故发生在统筹期间，故中禛公司应按杨宝昆的赔偿比例对原告的损失承担赔偿责任。杨宝昆作为侵权人，负事故同等责任，理应对原告超出保险及统筹范围的损失按赔偿比例承担赔偿责任。无证据证明李岩存在过错，故其不承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据17张，并有用药清单等相互印证，予以确认。经核算金额合计3297.25元；2.营养费，根据原告伤情，并参照相关规定标准，本院酌定加强营养期为7天，营养费标准为每天30元，此项损失共计210元；3.护理费，原告诉请1168.16元，保险公司无异议，予以支持；4.交通费，综合考虑原告伤情和就医单位与原告住址之间的距离等情况，本院酌定300元。以上损失共计4975.41元，其中护理费1168.16元、交通费300元，合计1468.16元，由保险公司赔偿：其中医疗费3297.25元、营养费210元，合计3507.25元，由中禛公司赔偿60%，计2104.35元。中禛公司以交强险医疗费限额未给原告预留为由，拒绝全部赔偿，不符合法律规定，不予支持。杨宝昆、李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿谭某1各项损失1468.16元；二、中禛交通服务河北有限公司于判决生效后十日内赔偿谭某1各项损失2104.35元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）三、驳回谭某1其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由杨宝昆承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月十七日书记员  王幔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1212号之一申请执行人：王杏娟，女，1970年10月18日生，汉族，住泰州市泰兴市。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。被执行人：乐巢（无锡）公寓管理有限公司，住所地无锡市新吴区米兰花园63-2306。法定代表人：邹亚锋。被执行人：石亚刘，男，1991年11月26日生，汉族，住如皋市。王杏娟与无锡联客信息技术有限公司、乐巢(无锡)公寓管理有限公司、石亚刘房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0211民初6068号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.无锡联客信息技术有限公司、乐巢（无锡）公寓管理有限公司于判决生效之日向王杏娟支付从2019年7月29日至2019年9月10日的占有使用费2600元；2.无锡联客信息技术有限公司、乐巢（无锡）公寓管理有限公司于判决生效之日向王杏娟支付2019年6月28日到7月28日的租金2600元。石亚刘对该笔付款承担共同付款责任；3.无锡联客信息技术有限公司、乐巢（无锡）公寓管理有限公司于判决生效之日向王杏娟支付垫付水、电、燃气费1606元；4.无锡联客信息技术有限公司于判决生效之日向王杏娟支付垫付赔偿款4850元；5.无锡联客信息技术有限公司、乐巢（无锡）公寓管理有限公司于判决生效之日向王杏娟支付交通费损失1000元；6.如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.受理费50元，由无锡联客信息技术有限公司、乐巢（无锡）公寓管理有限公司、石亚刘共同负担。因无锡联客信息技术有限公司、乐巢（无锡）公寓管理有限公司、石亚刘未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日受理王杏娟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广发银行等开户，上述账户被本院于2020年6月1日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行未到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初6068号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3639号罪犯王某某，男，1997年6月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）红中刑少初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540.50元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉