wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2339号原告：战学化，女，1968年6月28日出生，汉族莱阳市05。委托诉讼代理人：尉华春、岳晓红，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：贺少彦，男，1979年3月29日出生，汉族莱阳市场1。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：韩绍艳，女，1978年6月2日出生，汉族莱阳市场5。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告战学化与被告贺少彦、韩绍艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尉华春、被告贺少彦及二被告共同的委托诉讼代理人林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日下午16时许，原告步行路过二被告房屋东头路上时，二被告饲养的狗突然冲过来咬住原告的右大腿且不松口向后拖拽，致原告倒地摔伤左髋，经医院诊断左股骨颈骨折。原告出院后，因损失数额与被告协商不一致，经村委调解未果，原告诉至法院，请求依法裁判。两被告辩称，原告的起诉无事实和依据，其损失与我无关，我方不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告战学化与被告贺少彦、韩绍艳系同村村民，贺少彦与韩绍艳系夫妻关系。2020年1月7日16时，原告到沐浴店卫生院就诊，门诊病历记载：“狗咬伤后摔伤左髋约半小时。半小时前被狗咬伤右大腿，摔伤左髋，当时伤处疼痛，伤后左髋活动受限，未行任何治疗来诊。”同日17时，原告到莱阳市中医医院就诊，门诊病历记载：“左髋部外伤后肿胀疼痛，活动受限2小时。於2小时前因雪天路滑摔倒，伤及左髋部。”该门诊病历被撕去第一页。原告在莱阳市中医医院住院治疗10天，扣除医保报销后共花费医疗费21611.38元。经原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、战学化的髋关节置换术后构成九级伤残；2、建议误工期至伤残评定前一日。伤后一人护理120日。营养期120日；3、战学化的用药符合外伤治疗原则，属合理；4、其是否需要后续治疗及费用，建议参照医院相关证明或按照实际发生的合理费用计算。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中双方争议的焦点是原告的伤是否是由二被告所饲养的狗造成。庭审中，原告提交其丈夫谢德于2020年2月11日与贺少彦的谈话录音一份、沐浴店镇茂芝场村村委出具的证明一份、原告伤口相片，欲证实原告的伤是因二被告的狗导致的。经播放和出示，二被告的质证意见为：1、录音中被告并没有认可自己家饲养的狗咬伤原告的事实，被告同意支付3000元给原告是基于原告家比较困难，出于人道主义的帮助，贺少彦后来去医院看望原告时支付了3000元，是借给原告的，并不是认可事实；2、相片无法证实原告是被狗咬伤的；3、村张某张翔是否看到被告的狗咬伤原告，我方认为事实不清，但村委会以肯定的内容证明是被告饲养的狗咬伤原告，缺乏事实和依据。被告主张原告的伤与被告无关，原告提交的中医医院的病历证实原告是因为雪天路滑导致左股骨颈骨折。原告对此进行了解释，称因原告家庭困难，受伤后没有能力支付医疗费，为了能用新农合报销，所以就说是摔伤，当初中医医院的门诊病历撕去了第一页，就是因为大夫说不能报销，所以就没说实话。被告申请张某张翔出庭作证。张某张翔陈述：我与原、被告都是一个村的，我是村委主任；有一天战学化的对象谢德来找我说让我调解一下被告的狗将原告咬伤的事，谢德说贺少彦给3000元，但是他不同意，我就打电话把贺少彦叫到我家，我问谢德一共花了多少钱，他说除去保险还剩21000元，经我调解贺少彦说出于人道主义再加1000元，共4000元，谢德说回去商量一下，我就让他们私了，他们说回去考虑一下就走了，后来原告来找我开了证明；当时两人就是说被狗咬伤让我处理，我没有看到狗咬伤原告的经过，贺少彦在我家调解的时候对狗咬伤原告的事实没有争议。本院认为，原告提交的在沐浴店卫生院的门诊病历中明确记载是原告被狗咬伤右大腿、摔伤左髋而就诊，村委会证明及张某张翔的证言也能证实在村中调解时双方对被告的狗咬伤原告的事实没有争议，综合以上证据，能够认定二被告的狗咬伤原告及致使原告倒地摔伤的事实。原告对于中医医院门诊病历记录以及病历第一页缺失的解释合乎情理，病历记载的雪天路滑摔伤的事实与上述狗咬致伤的事实相矛盾，本院不予采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告战学化从被告贺少彦、韩绍艳房子旁边经过，二原告对饲养的狗没有采取足以保证安全的措施将其限制在自家院内，狗跑出咬原告致原告受伤，二被告作为狗的饲养人并无证据证实原告对损害的发生存有故意或者重大过失，故二被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告之母邵明花1941年2月2日出生，育有包括原告在内的4个子女，邵明花现年79岁，被扶养人生活费应计算5年。根据鉴定意见原告的误工期从2020年1月7日计算至伤残评定前一日即2020年7月20日，共196天。原告主张交通费500元，数额过高，根据本案情况，酌情支持200元。原告因伤而遭受肉体和精神的痛苦，其要求精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的主张并经本院审查，原告的损失包括：医疗费21611.38元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费9544.93元（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元÷365天×196天）、护理费13916.38元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×196天）、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、被扶养人生活费6682.75元（2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元×20%×5年÷4个子女）、交通费200元、司法鉴定费3640元、精神损害抚慰金2000元，共计231011.44元。二被告应予赔偿。二被告主张已付给原告3000元，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告贺少彦、韩绍艳于本判决生效后十日内赔偿原告战学化各项损失共计231011.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担300元，由被告负担2300元；保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年八月二十四日书记员 吕怡轩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3629号 原告：张霞，女，汉族，1987年9月14日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被告：周孝和，男，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省桐城市青草镇江岭村006县（汇友渔具店）。 原告张霞与被告周孝和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由张霞负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5703号 原告：樊建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思君、钟小妮，上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江上风高科专风实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号，统一社会信用代码：91330600760155734K。 法定代表人：李德义。 本院审理原告樊建国与被告浙江上风高科专风实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告樊建国未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田玫梅
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1120号 申请执行人：方超，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区金地社区国际城二期6-1701，居民身份证号码：340403199208042611。 被执行人：滕跃，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇明珠花园五号楼2单元202室，居民身份证号码：342422199109100832。 本院在执行申请执行人方超与被执行人滕跃土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2020年7月12日向被执行人滕跃发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初101号民事调解书履行义务。但被执行人滕跃一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人滕跃有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产，查询到一台五菱牌汽车（皖DTY836），因申请执行人方超了解该车车况，认为价值不大，不要求查控处置。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人滕跃名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将滕跃纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人方超同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初21331号原告：林玉霞，女，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区。被告：广州市天河员村玉萍食杂店，经营场所广州市天河区员村黄埔大道中368号二号大院东门（07）。经营者：崔玉萍。原告林玉霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告林玉霞主张其与被告广州市天河员村玉萍食杂店于1999年1月3日至2003年12月30日期间存在劳动关系，并就其主张提供了劳动协议、工资表、收据等证据予以证明。被告对上述证据的三性均予确认，并确认其与原告在上述期间存在劳动关系。另，被告就其主张提供了工资表、广州市天河区市场监督管理局出具的《关于崔玉萍反映事项的答复》、个体工商业营业执照、笔记本（记载）、个体工商户开业基本资料等证据。本院认为：1.原告就其主张提供了其与被告之间签订的数份劳动协议，上述劳动协议在时间上具有连续，并与原告主张其与被告存在劳动关系的时间具有一致性，本院对此予以确认；2.被告亦对原告上述证据确认无异议，并向本院提供了笔记本等证据材料原件，笔记本上详细的载明了员工的入职时间、离职时间、工作岗位及待遇，原告位列其中；3.被告向本院提供的证据材料均相对较旧，形成时间在外观上看较长，且能够与原告提供的证据相互印证；综上，本院确认原告林玉霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于1999年1月3日至2003年12月30日期间存在劳动关系。（二）关于补缴社保的问题。原告的该项请求不属于本院主管受案范围，本院不予调处。（三）劳动仲裁情况：原告于2020年6月28日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日出具（2020）245-248号不予受理通知书，通知书载明：原告的申诉已超过仲裁时效。（四）原告诉请：1.判决确认原告林玉霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于1999年1月3日至2003年12月30日期间存在劳动关系；2.判决被告协助原告办理补缴社保关系；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告林玉霞与被告广州市天河员村玉萍食杂店之间于1999年1月3日至2003年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告林玉霞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告林玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳肖玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11186号原告：梁庆超，男，1990年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东欧替克生物医学科技有限公司,住所地广州市花都区秀全街九塘西路花城工业园八栋。法定代表人：刘星。原告梁庆超诉被告广东欧替克生物医学科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁庆超撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年八月十七日书记员  宁 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保658号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：曾某某，男，汉族，1979年8月5日出生，住江苏省徐州市九里区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省溧阳市人民法院支 付 令（2020）苏0481民督4号申请人：方志平，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：马国勤，男，1968年6月29日生，汉族，住溧阳市。申请人于2020年8月25日向本院申请支付令称：2019年8月22日被申请人马国勤向申请人方志平借款人民币14000元，双方约定利息按照月息2%计算，未约定还款期限。申请人向被申请人多次催要欠款，但是被申请人都以无款为由拒绝归还。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人归还借款14000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马国勤应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人方志平14000元。申请费50元，由被申请人马国勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱陟峰二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执281号   因春龙与李万群买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1092号上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审被告）：科尔沁右翼中旗杜尔基林场。法定代表人：包某。上诉人李某与被上诉人科尔沁右翼中旗杜尔基林场劳务合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某的上诉请求：1.一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由科尔沁右翼中旗杜尔基林场承担。事实及理由：一审中上诉人李某提交的证据完全能够证明李某符合科尔沁右翼中旗杜尔基林场职工资格，请求二审法院依法改判或发回重审。一审法院认为，李某为科尔沁右翼中旗杜尔基林场自行招收的护林员，未通过劳动部门正式录用为林场职工，也未在旗编制办注册过编制。李某要求确认其与科尔沁右翼中旗杜尔基林场之间劳动关系成立的日期是1993年，并确认李某职工身份、认定李某为正式在编职工的主张，应向主管行政部门提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李某的起诉。案件受理费10元，退还李某。本院经审查认为,科尔沁右翼中旗杜尔基林场属于事业单位,举办单位为科尔沁右翼中旗林业局。李某在起诉时主张其系科尔沁右翼中旗杜尔基林场的在编职工，而科尔沁右翼中旗杜尔基林场主张李某是林场自行招收的护林员，故本案为人事争议案件,系李某是否属于事业编制职工的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李某要求确认其与科尔沁右翼中旗杜尔基林场之间劳动关系成立的日期是1993年，并确认李某职工身份、认定李某为正式在编职工的诉讼请求,不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围,故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月四日书记员 张烜豪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初608号申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199811166684。被申请人：高艳军，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。申请人大连市住房公积金管理中心与被申请人高艳军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在227806.46元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人高艳军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在227806.46元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执5512号 冷涛与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1341号原告陈德均，男，1978年7月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人宛洪敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告陈德银，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人蒋仕颖（特别授权），云南乌蒙律师事务所律师。本院在审理原告陈德均与被告陈德银合伙协议纠纷一案中，原告陈德均于2020年8月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈德均申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈德均承担。审判员  刘远高二〇二〇年八月十七日书记员  赵成燚
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审27号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街。法定代表人顾黎波，该局局长。委托代理人张建学，该局工作人员。委托代理人史崇杰，该局工作人员。2020年8月6日，本院收到襄汾县自然资源局的强制申请书，请求强制执行其2019年12月16日作出的襄自然资罚字[2019]第105号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”申请执行人于2019年12月16日作出并于第二日送达的襄自然资罚字[2019]105号行政处罚决定第二项为“限当事人十五日内拆除在不符合规划的5552平方米土地上的建筑物及其他设施。”，但申请执行人在作出行政处罚决定时未履行告知当事人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉的义务，依据上述法律规定，当事人的起诉期限自其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，即自2019年12月17日开始计算一年，于2020年12月17日起诉期限届满。申请执行人于2020年8月6日申请法院强制执行时，当事人的法定起诉期限尚未届满。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局申请强制执行襄自然资罚字[2019]105号行政处罚决定确定的责令当事人襄汾县鸿福建材有限公司将非法占用的7577平方米土地退还给古城镇东侯村集体和限襄汾县鸿福建材有限公司十五日内拆除在不符合规划的5552平方米土地上的建筑物及其他设施，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎审 判 员 王喜霞 二〇二〇年八月十一日法官助理 杜志清书 记 员 王苗苗
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1489号 安徽建城建工有限公司、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司： 申请执行人朱根友与被执行人安徽建城建工有限公司、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初532号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月十二日
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初276号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：明明过（自报），男，叶开族，1996年7月3日出生，国籍不明，缅文七档文化，家住：缅甸。2020年3月1日因涉嫌盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月3日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人明明过犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭支持公诉，被告人明明过及瑞丽市文博翻译有限责任公司的翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2020年2月29日5时48分，被告人明明过和窝几（未抓获）将被害人柯某停放在到瑞丽市永恒珠宝城6-Ｄ-8后门，一辆价值人民币2760元，号牌为云Ｎ×××××的红色台铃牌电动车盗走。同日5时57分，被告人明明过和窝几驾驶盗窃得来的电动车行驶至瑞丽市时，明明过被正在巡逻的瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警抓获，窝几趁机逃跑。同时，民警还查获了被盗的电动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人明明过以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；云高法（2013）144号《关于我省办理刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点；“数额特别巨大”以三十五万元为起点。本案中被告人明明过盗窃他人财物价值为人民币2760元，显然，对其量刑的基础刑期为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人明明过到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人明明过自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人明明过有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人明明过对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月29日5时48分，被告人明明过和“窝几”（未抓获）将被害人柯某停放在到瑞丽市永恒珠宝城6-Ｄ-8后门的一辆价值为人民币2760元、号牌为云Ｎ×××××的红色台铃牌电动车盗走。同日5时57分，被告人明明过和“窝几”驾驶盗窃得来的电动车行驶至瑞丽市时，明明过被正在巡逻的瑞丽市公安局勐卯边境派出所民警抓获，“窝几”趁机逃跑。同时，民警还查获了被盗的电动车。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、现场平面示意图、电动车行车证复印件、电动自行车查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、刑事技术照片、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人明明过以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明明过到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人明明过自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人明明过犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月1日起至2020年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  霍占喜人民陪审员  那 芹二〇二〇年八月十八日书 记 员  李姝涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3653号 原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行，住所地桐乡市石门镇子恺西路288号，统一社会信用代码91330483776475986M。 负责人：徐斌杰，行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：王锦华，男，1972年9月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆振国，男，1970年1月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行与被告王锦华、陆振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月6日以被告陆振国已代为归还被告王锦华所欠贷款本息为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行撤诉。 案件受理费6182元减半收取3091元、保全费2170元，合计5261元，由原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司石门支行负担（其中诉讼费3091元免交）。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初684号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙二闯，男，1984年5月11日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省沭阳县）。被告人孙二闯曾因犯非法拘禁罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑八个月。被告人孙二闯现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被取保候审，2020年8月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人孙二闯犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人孙二闯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月25日20时30分许，被告人孙二闯醉酒后驾驶小型越野客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区淞兴路某小区北门处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙二闯血液中乙醇浓度为85.1mg/100ml。归案后，被告人孙二闯如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日，被告人孙二闯自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孙二闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙二闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙二闯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙二闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孙二闯有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙二闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2186号 原告：魏丽华，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：姚永强、沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 被告：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告魏丽华与被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏丽华的委托诉讼代理人姚永强、沈斌楠到庭参加诉讼，被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽华诉称：原告系织里镇童装制造加工、批发零售的个体工商户，被告杭州逗逗龙服饰有限公司自2018年起与原告发生服装采购业务往来。截至2019年6月底，被告杭州逗逗龙服饰有限公司向原告采购服装合计货款739635元。期间，被告杭州逗逗龙服饰有限公司先后向原告支付货款413970元，余款325665元一直未付。2019年7月17日，原告至被告杭州逗逗龙服饰有限公司催讨货款，两被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款325665元，并承诺会尽快付清。但截至目前，两被告未付分文，原告多次催讨未着。另查，被告杭州逗逗龙服饰有限公司系一人有限责任公司，被告王训华系其唯一股东。原告认为，原告已经依约供货，被告杭州逗逗龙服饰有限公司理应付清货款。现杭州逗逗龙服饰有限公司拖欠货款的行为显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。被告王训华作为被告杭州逗逗龙服饰有限公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于其自身财产的情形下，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告杭州逗逗龙服饰有限公司向原告支付货款325665元；2、被告杭州逗逗龙服饰有限公司赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起以欠付货款325665元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、被告王训华对上述第一、二项给付承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求：被告杭州逗逗龙服饰有限公司赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起以欠付货款325665元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告和被告杭州逗逗龙服饰有限公司之间存在服装买卖往来。2019年7月17日，经双方结算，被告杭州逗逗龙服饰有限公司向原告出具还款欠条一份，确认尚欠原告货款325665元。欠条载明：“今杭州逗逗龙服饰有限公司截止2019年7月17号止欠湖州织里米乐儿服饰有限公司货款人民币叁拾贰万伍仟陆佰陆拾伍元整（325665.00），杭州逗逗龙服饰有限公司，日期2019年7月17日。”欠条上加盖了被告杭州逗逗龙服饰有限公司公章，并由被告王训华签字确认。后两被告未支付任何款项，故纠纷成讼。 另查明：被告杭州逗逗龙服饰有限公司系一人有限责任公司，被告王训华系其唯一股东。 还查明，原告魏丽华系在湖州市织里镇永康路12号登记经营的个体工商户，对外经营使用名称为“米乐儿服饰”，该名称未办理工商登记注册。 以上事实，由原告魏丽华向本院提交的欠条、名片、中国农业银行个人账户明细、企业信用信息公示报告、杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18010号民事判决书并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告与被告杭州逗逗龙服饰有限公司之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告杭州逗逗龙服饰有限公司理应及时支付货款。现被告杭州逗逗龙服饰有限公司拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付货款325665元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于被告王训华的责任承担问题，本院认为，被告杭州逗逗龙服饰有限公司系一人有限责任公司，在被告王训华未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州逗逗龙服饰有限公司支付原告魏丽华货款325665元及逾期付款损失（以325665元本金为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王训华对上述第一项所确定的杭州逗逗龙服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如被告杭州逗逗龙服饰有限公司、王训华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6185元，保全申请费2170元，合计8355元，由杭州逗逗龙服饰有限公司负担，被告王训华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 菊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2973号原告:黄爱华，女，1963年8月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯光池，男，1963年8月14日出生，汉族，住大冶市。原告黄爱华与被告冯光池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托诉讼代理人吴春林到庭参加了诉讼，被告冯光池经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19400元，并支付从2016年4月23日起以本金19400元为基数，按月利率2分计算至本金还清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原为同一村村民，2016年2月7日，被告因开办石粉厂，年终需发放工人工资，向原告借款20000元，口头约定月利率3分，当即原告从银行取款19400元给了原告，扣了1个月的利息600元，并由被告出具借条一张，承诺年后偿还。后被告一直未偿还借款，还避而不见，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告冯光池未予书面答辩，其在电话中承认向原告黄爱华借款20000元属实，当时口头约定月息3分，其还辩称于2019年农历大年三十给付原告利息1000元。本院经审理认定事实如下：原告黄爱华与被告冯光池系同村村民。2016年2月7日，被告冯光池因需向其开办的石粉厂工人发放工资款，向原告黄爱华借款20000元。双方口头约定该笔借款月息3分，被告冯光池承诺年后偿还，原告黄爱华扣除1个月利息600元后，于当日从银行取款19400元交给被告，被告冯光池亦向原告黄爱华出具借条一份，载明：今借到黄爱华现金贰万元整。后经原告黄爱华多次催讨借款本息，被告冯光池于2019年农历大年三十向原告黄爱华支付利息1000元，其余借款本息均借故拖欠未付，双方因而成讼。上述事实，有原告黄爱华的庭审陈述及其提供的借条原件等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯光池于2016年2月7日向原告黄爱华借款20000元，双方口头约定月息3分，原告黄爱华当日扣除1个月利息600元后，实际借款给被告冯光池19400元，故该笔借款本金应为19400元，现原告黄爱华要求被告冯光池偿还借款本金19400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方关于借款月息3分的口头约定，超出了相关法律规定，现原告黄爱华要求被告冯光池以借款本金19400元为基数,支付自2016年4月23日起至借款本金还清之日止按月利率2分计算的利息亦过高，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告黄爱华只能要求被告冯光池按照年利率15.4%标准支付利息，超出部分，本院不予支持。被告冯光池辩称其于2019年农历大年三十向原告支付利息1000元，原告在庭审中对此予以认可，被告冯光池自2016年4月23日至2020年1月24日止的应付利息为11203.50元，扣减其已付1000元利息后，被告冯光池还应付10203.50元，且其还应以借款本金19400元为基数，向原告黄爱华支付自2020年1月25日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光池自本判决生效之日起三十日内偿付原告黄爱华借款本金19400元及利息10203.50元(自2016年4月23日起至2020年1月24日止)，并以借款本金19400元为基数，向原告黄爱华支付自2020年1月25日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用304元，由原告黄爱华负担9元，由被告冯光池负担295元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费608元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0192行审14号 申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。 负责人：郭立，该局局长。 委托代理人：余非，该局工作人员。 被申请执行人：湖北印象光电信息产业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：曾芝冰。 申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因湖北印象光电信息产业有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武某新税关东税务所社处字[2019]第22-02号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，本院应当对被申请执行的行政行为进行合法性审查。经本院对申请执行人提交证据材料的审查，申请执行人于2020年5月13日作出武某新税关东税务所社强告字[2020]第22-02号《社会保险费行政强制执行催告书》，但是送达回证上物业公司签章并注明“企业已搬离”并不是有效送达，申请执行人没有向被申请执行人送达强制执行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”之规定，程序不合法，存在明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，应当不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税关东税务所社处字[2019]第22-02号《社会保险费行政处理决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  施何梅 审 判 员  彭 倩 人民陪审员  付 伟 二〇二〇年八月三日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初861号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系该公司清收事业部科员。被告:范光群，男，汉族，1986年8月10日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：肖雪梅，女，汉族，1991年1月8日出生，住江西省赣州市崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告范光群、肖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费316元（已减半），由原告江西崇义农村商业银行负担。审判员  邱铨常二〇二〇年八月二十八日书记员  罗鹏飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7237号之一原告：潘钢，男，1980年2月26日生，回族，住上海市浦东新区。被告：施瑞娟，女，1955年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告潘钢诉被告施瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告潘钢于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘钢撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘钢负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年八月十七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复48号复议申请人：通化市环城供销合作社。法定代表人：时俊杰，主任。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。申请执行人：通化汇通投资有限公司。法定代表人：王秀海，董事长。委托诉讼代理人：崔明华，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。被执行人：通化市东昌区供销商场。法定代表人：任丽娟，经理。在申请执行人通化汇通投资有限公司（以下称汇通公司）与被执行人通化市东昌区供销商场（以下称供销商场）金融借款合同纠纷执行一案中，复议申请人通化市环城供销合作社（以下称环城供销社）不服通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。本案现已审查终结。东昌法院查明，中国农业银行通化东昌支行（以下称东昌支行）与供销商场借款、担保纠纷一案，东昌法院于1999年9月30日作出（1999）昌经一初字第88号民事判决书，该判决于同年10月16日，发生法律效力。东昌支行一直未向法院申请强制执行，2014年12月10日，东昌支行向供销商场发出《债务逾期催收通知书》，供销商场未提出异议。2017年5月，东昌支行将债权转让给汇通公司。2019年5月6日，汇通公司申请强制执行。2020年5月25日，汇通公司申请追加环城供销社为被执行人，在接受财产范围内承担责任。1992年11月19日至1997年5月5日，供销商场共贷款1，010，000.00元，还款130，000.00元，尚欠880，000.00元。并以其所有的位于通化市新华大街380号，871.52平方米的商业房屋做抵押。2014年4月4日，该房屋动迁，由环城供销社与通化市房屋征收经办中心签订了产权调换协议，安置了房屋及货币补偿。东昌法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。环城供销社与通化市房屋征收经办中心签订了产权调换协议，接受房屋及货币补偿。其应在接受财产范围内承担责任。故汇通公司的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加环城供销社为本案的被执行人，在接受财产范围内承担责任。环城供销社称，一、原裁定程序不合法。原裁定在案涉财产是国有还是集体没有查明，是划拨还是买卖也没有查明，以执代审程序违法。二、原裁定适用法律错误。原载定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条追加复议人为被执行人依据不足。三、原裁定认定事实不清。案涉房屋项下的土地使用权人为复议人，产权调换协议上的主体是征收办及复议人，在该协议没有被撤销前，主观认定安置房屋系行政命令调拨没有事实依据。综上，复议人与供销商场为完全不同的两个法律实体，原裁定违背追加法定原则，以执代审，请求二审予以纠正。汇通公司辩称，抵押财产就是责任财产，我们只追究责任财产。责任财产被动迁后，是因为供销商场给征收部门作出承诺后，征收部门才与复议人签订的协议，导致供销商场名下无可供执行的财产。根据贷款档案记载，判决书中部分欠款主体为复议人，其借款本金为50万元，供销商场替复议人承担了借款本息，因此我方有理由认为复议人与供销商场存在财产混同的可能性。故原裁定正确。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2014年5月21日，供销商场给市征收办公室出具承诺书一份，内容为：我商场动迁房屋产权在农行抵押贷款（计88万元）。如农行有诉求，我商场可用回迁门市房作抵押偿还，一切纠纷由我商场自行处理，与征收办无关。在征收部门与复议人签订的补充协议中，被征收的房屋为产权证标注建筑面积871.52平方米，无证房屋认定补偿面积529.3平方米，合计1400.82平方米。汇通公司未申请对抵押财产进行查封。本院认为，从工商注册登记看，供销商场与复议人为两个独立的经营实体。因被征收房屋中包括供销商场用于抵押借款的871.52平方米的房屋，所以征收部门在供销商场为其出具承诺书后，与复议人签订了产权调换协议书及补充协议。虽复议人的法定代表人拒绝回答东昌供销商场为何出具该承诺书，但可以认定供销商场与复议人之间存在某种民事法律关系，需要通过实体审理予以查明。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更追加当事人作出了明确具体的规定，执行法院在汇通公司没有提供证据证明案涉房屋系依行政命令无偿调拨给复议人的情况下，追加复议人被执行人属适用法律错误。复议人的复议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异34号执行裁定，驳回通化汇通投资有限公司追加通化市环城供销合作社为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十八日书记员  张安民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2398号 原告：李会丽，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：霍利明，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：上海典阳实业有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇长塔路1000弄2号478室。 法定代表人：张勇。 被告：张勇，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。 原告李会丽、霍利明诉被告上海典阳实业有限公司（以下简称典阳公司）、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整，变更合议庭组成人员为由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告李会丽、霍利明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更为）：1、判令被告典阳公司立即支付原告货款34543元；2、判令被告张勇对被告典阳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，与被告典阳公司之间有业务往来，被告典阳公司系被告张勇自然人独资。2014年7月原告开始多次销售毛呢布给被告典阳公司，期间被告典阳公司存在拖欠货款的行为，原告多次催讨未果。2018年7月17日经仔细对账之后明确被告典阳公司尚欠货款34543元，被告张勇于同日向原告方出具欠条一张明确载明尚欠原告方货款34543元整，经双方协商于2020年2月底前将拖欠货款全部还清，同时被告张勇在债务人一栏签字，但是至今仍未支付。 两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：两原告与被告典阳公司存在面料买卖交易往来。2018年6月11日，原告霍利明通过微信向被告张勇发送文字：“我们这边统计了一下，共还欠货款34543元”，2018年6月12日，被告张勇回复：“好的”，2018年6月29日，被告张勇回复：“恩，今年是实在没有能力了，正常生活都保障不了，明年最快也要等到年底……”。2018年7月17日，被告张勇向两原告出具《欠条》一份，载明：“本人张勇（身份证号：372321198902××××），在经营上海典阳实业有限公司期间，因面料采购事宜拖欠明嘉盛纺织（收款账号：6228××××3611，农业银行户名：李会丽），货款34543元整（大写：叁万肆仟伍佰肆拾叁元整），经双方协商，债务人须于2020年2月30日前将拖欠货款全部还清。特此为据。债务人：张勇2018年7月17日”。现原告主张典阳公司支付货款并要求被告张勇承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，被告典阳公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为被告张勇。 证明上述事实的证据有两原告提供的《欠条》一份、原告霍利明与被告张勇微信聊天记录一组及两原告的陈述等。 本院认为，两原告与被告典阳公司之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告张勇出具的《欠条》明确载明系其在经营上海典阳实业有限公司期间的债务，被告张勇出具欠条的行为应当视为职务行为，故对于两原告诉请主张被告典阳公司偿付欠款，本院予以支持。两原告诉请要求被告张勇对被告典阳公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对于两原告该项诉请本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海典阳实业有限公司应支付给原告李会丽、霍利明货款34543元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张勇对于被告上海典阳实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告上海典阳实业有限公司、张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告上海典阳实业有限公司、张勇负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费664元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初701号 原告：韩兴杰，男，1976年5月3日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：孙立新，男，1966年10月3日生，汉族，住唐山市路南区。 韩兴杰与孙立新居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。2020年8月20日，原告韩兴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩兴杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩兴杰负担。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4571号原告师建华，男，1972年9月20日出生，汉族，现住址临汾市。委托代理人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。被告王新生，男，1959年12月17日出生，汉族，现住址临汾市。本院在审理原告师建华与被告王新生民间借贷纠纷一案中，原告师建华于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告师建华的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师建华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告师建华负担。审判员 段全年 二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍海燕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执恢32号之二 被执行人：王兰旺。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰旺在山西省农村信用社联合社623051557000185×××00账户内存款人民币68616.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年八月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453828880
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5715号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：胡超，男。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路。法定代表人：费伟。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道福安社区。法定代表人：来长泽。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告胡超、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 员  周 舟二〇二〇年八月十九日法官 助理  李夏怡代理书记员  沈 沙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4172号申请执行人：包德权，男，54，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市彰武县。被执行人：金宝山，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包德权申请金宝山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月28日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十七日书记员 阿木冷贵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保625号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：李某某，男，汉族，1997年9月5日出生，住山东省新泰市。被申请人：李某某，男，汉族，1966年4月13日出生，住山东省新泰市。被申请人：程某某，女，汉族，1973年3月4日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1270号原告：王超，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周军男，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告王超与被告周军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费6800元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告委托原告从宁波至武汉运输一车树木，双方协商运费6800元，次日原告送达之后，被告却拖欠原告运费未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交电话录音、微信聊天记录若干，证明被告未支付运费的事实。被告未应诉答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相应权利。原告提交的证据，三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。本院认为，原告王超与被告周军之间的事实运输合同合法有效，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，原告主张的利息无事实依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告王超运费人民币6800元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币减半收取25元，由被告周军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年八月二十六日书记员 潘越越
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初381号原告:湖北英山农村商业银行股份有限公司,住所湖北省英山县温泉镇金石路(大桥北端),统一社会信用代码91421100MA4886U374,法定代表人:王武。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:姜国林,男,1961年7月1日出生,汉族,湖北省英山县人,住湖北省英山县,被告:朱杏芳,女,1961年2月9日出生,汉族,湖北省英山县人,住湖北省英山县,被告：肖开学，男，1960年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院于2020年4月14日立案受理了原告湖北英山农村商业银行股份有限公司诉被告姜国林、朱杏芳、肖开学金融借款合同纠纷一案，原告因被告肖开学下落不明，无法送达，故于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告湖北英山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  马 尧人民陪审员  毕朝晖人民陪审员  石杜衡二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 全
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4099号原告：刘某，现住五原县。委托代理人：李某，干部，现住五原县。委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：张某，现住五原县。被告：俞某，现住五原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）。负责人：陈某，系公司总经理。委托代理人：杨某。原告刘某与被告张某、俞某、人保财险巴市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某到庭，被告张某、俞某、人保财险巴市分公司委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失47865.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月15日，张某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××县口处，左转弯过程中与由西向东推自行车横过道路行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损伤的道路交通伤人事故，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队处理，认定张某承担本次交通事故的全部责任。张某驾驶的×××号小型轿车登记所有人为俞某，二人系夫妻关系。俞某在人保财险巴市分公司投保了交强险和第三者责任险30万元附加不计免赔。被告人保财险巴市分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告张某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保交强险一份和第三者责任险30万元附加不计免赔一份，事故发生在保险期限内。我公司垫付医疗费10000元，要求予以核减。被告俞某、张某辩称，原告的损失应当由保险公司赔付，垫付了医疗费6665.38元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告张某驾驶×××号小型轿车与推自行车横过道路行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损伤的道路交通伤人事故，经交警部门认定，被告张某承担本次交通事故的全部责任，原告刘某无责任。被告张某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者责任保险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘某受伤后在五原县人民医院住院治疗15天，无加强营养的医嘱建议。被告人保财险巴市分公司垫付医疗费10000元，被告俞某垫付医疗费6665.38元。经本院委托鉴定，原告刘某的损伤不构成伤残。误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。原告的各项合理损失为：住院费20942.6元，门诊费192元，评定伤残门诊费115元，住院伙食补助费1500元，误工费13747.5元，护理费3695.6元，鉴定费880元,交通费100元，合计41172.7元。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告户口簿、新华社区居委会证明材料、误工证明材料、五原县医院诊断证明书、住院票据、门诊收据、费用清单、病历、临河区永康医院门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告张某驾驶的×××车辆在被告人保财险巴市分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告刘某的各项损失应由被告人保财险巴市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿原告损失41172.7元，核减垫付的10000元，应赔付31172.7元。现保险金可足额赔付原告的损害，故被告张某、俞某不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于判决生效后15日内赔偿原告刘某各项损失31172.7元，核减被告俞某垫付的6665.38元，赔偿原告刘某24507.32元。二、驳回原告刘某对被告张某、俞某的诉讼请求。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司负担324元，原告刘某负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1955号 原告：江山市博瑞木制品有限公司。 法定代表人：叶德青。 委托诉讼代理人：刘志强。 委托诉讼代理人：邱刘霞。 被告：江雪飞。 原告江山市博瑞木制品有限公司与被告江雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月19日，原告江山市博瑞木制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江山市博瑞木制品有限公司撤诉处理。 案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告江山市博瑞木制品有限公司负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 赟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2548号   原告：权维福，公民身份号码×××，男，1982年4月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：苏秀春（权维福之妻），公民身份号码×××，女，1986年1月2日出生，汉族。   被告：青海贯美商贸有限公司，统一社会信用代码91630102MA758QTY1N，住所地西宁市城东区建国路5号5号楼5-191号商铺。   法定代表人：巴桑才仁，该公司总经理。   被告：孙文东，公民身份号码×××，男，1985年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告权维福与被告青海贯美商贸有限公司、孙文东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权维福的委托诉讼代理人苏秀春到庭参加诉讼，被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告权维福向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告运费4460元；2、请求被告支付原告在讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日二被告雇佣原告驾驶自己的车辆从桥头镇大煤洞拉运沙土到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地，被告孙文东承诺付款方式为原告拉完10000方沙土，被告先付8000方的运费，剩余运费全部完成工作任务后一次性支付。之后原告按照被告的要求拉运沙土，刚拉运了几天，因被告的原因停止拉运，原告要求被告给付运费，被告以没有钱为由拒绝给付。直到2020年6月25日，被告孙文东给原告打了欠条一张，约定在7个工作日内给付原告运费，到期后被告以种种理由拒绝给付。综上，原告已按照约定拉运了沙土，被告理应按照约定给付运费，但是被告孙文东给原告书写欠条后拒绝给付上述费用，原告在多次索要无果的情况下只好将被告起诉至法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。   原告权维福针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告身份及主体适格的事实；   2.欠条1份，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司及孙文东雇佣，给被告青海贯美商贸有限公司运送沙土及被告欠付原告运费的事实；   3.照片1张，拟证明原告受被告青海贯美商贸有限公司雇佣为其运送沙土的事实；   4.保证书1份，拟证明被告承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担及每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清的事实。   被告青海贯美商贸有限公司的法定代表人巴桑才仁、被告孙文东未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交答辩状及相关证据，对原告权维福提交的证据视为放弃质证的权利，对原告权维福提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年6月8日原告权维福等人被二被告雇佣后，原告权维福驾驶自己的车辆从本县桥头镇大煤洞到桥头镇煤炭交易市场后面的中铁十一局修建高速公路的工地运送沙土，被告孙文东承诺车辆在运输中的违规违章罚款等由青海贯美商贸有限公司承担，每车拉运不低于21.8立方米，结算方式为每运输10000方沙土给付8000方的运费，余2000方运费于工程完工后一次性付清。之后在原告权维福的车辆上粘贴了贯美公司字样，原告权维福拉运几天后，因被告的承诺无法实现而被迫停工，原告权维福等人要求被告给付运费，被告孙文东于2020年6月25日给原告权维福等人书写了欠条一份，承诺在7个工作日之内将欠款一次性付清，到期后因没有给付运费，原告权维福就向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告孙文东给付原告权维福运费2194元及诉讼费25元。   本院认为，原告权维福与被告青海贯美商贸有限公司及孙文东之间已经形成运输合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告权维福按照要求完成运输工作，被告应及时、足额给付运费。原告权维福要求被告给付误工费及车费的诉讼请求，因其没有向本院提交相关证据，本院不予支持。   综上所述，原告权维福要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付运费的诉讼请求应予支持，要求给付误工费、车费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付原告权维福运费4460元，除已给付的2194元外，剩余2266元于本判决生效之日起十日内给付清；   二、驳回原告权维福要求被告青海贯美商贸有限公司、孙文东给付其讨要运费期间产生的误工费800元、车费200元合计1000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告青海贯美商贸有限公司、孙文东负担（已给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执626号 申请执行人吴晓梅，女，汉族，1985年7月25日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人蔡泽意，男，汉族，1989年6月30日出生，住所地：广西桂平市。 吴晓梅申请执行蔡泽意民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初1385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡泽意没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴晓梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月15日向被执行人蔡泽意发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市石龙镇支行银行账户的存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时已将被执行人限制其高消费并已列入失信被执行人名单。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴晓梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡泽意负有继续向申请执行人吴晓梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭丽芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3576号罪犯张某，男，2001年10月17日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0111刑初1059号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）云01刑终903号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未成年犯，退缴赃款人民币125元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一年（刑期自2017年1月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4212号申请执行人：王庆春，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：杨春英，女，57岁，蒙古族，农民。被执行人：丁万利，男，54岁，汉族，农民。本院执行王庆春申请杨春英、丁万利民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8206号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月六日书记员 齐 宏 武
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民初594号 原告：陕西建新建设投资有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔紫燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：西安市高新区天翔建设有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李峰博，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴  琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：西安高科鱼化建设有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：秦岷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖玮，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告陕西建新建设投资有限责任公司与被告西安高新区天翔建设有限公司、西安高新鱼化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陕西建新建设投资有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西建新建设投资有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西建新建设投资有限责任公司有限公司撤诉。案件受理费441297元，减半收取计220648.5元，由原告陕西建新建设投资有限责任公司承担。审判长   唐居文审判员   周向红审判员   王慧芳二0二0年 八月 二十七日书记员   闫  琼 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3042号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区人民东路139号。 负责人：李庆江，该行行长。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。 法定代表人：田凤阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文祥，该公司员工。 被告：田凤阳，男，1970年9月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：宋桂敏，女，1970年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：薛会娟，女，1978年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县冀衡路10号。 法定代表人：闫文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振仓，该公司员工。 被告：河北中泰物流设备有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县东环路东（茂源大街西）。 法定代表人：王兵，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告衡水金太阳输送机械工程有限公司、田凤阳、宋桂敏、薛会娟、薛金东、季焕荣、河北东华冀衡化工有限公司、河北中泰物流设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衡水金太阳输送机械工程有限公司偿还原告借款本金29000000元，利息2347219.74元，共计31347219.74元（利息暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）。2.判令被告河北东华冀衡化工有限公司、河北中泰物流设备有限公司对第1项诉讼请求中被告衡水金太阳输送机械工程有限公司拖欠原告的本息承担连带清偿责任。3.判令被告田凤阳、宋桂敏、薛会娟、薛金东、季焕荣对被告衡水金太阳输送机械工程有限公司拖欠原告的全部本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告衡水金太阳输送机械工程有限公司签订合同编号为HTWBTZ130710000201800077的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告衡水金太阳输送机械工程有限公司向原告借款22000000元，借款期限为12个月，借款利息为LPR利率加136个基点（1基点=0.01%），即年息为5.66%，逾期利息为贷款利率上浮50%。即年息为8.49%。并计收复利，结息方式为每月20日结息。并与同日于被告田凤阳、宋桂敏、薛会娟、薛金东、季焕荣签订《最高额保证合同》，合同约定被告田凤阳、宋桂敏、薛会娟、薛金东、季焕荣对被告衡水金太阳输送机械工程有限公司在原告出的上述借款本息承担连带清偿责任。2018年11月2日，原告与被告衡水金太阳输送机械工程有限公司签订合同编号为HTWBTZ130710000201800079的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告衡水金太阳输送机械工程有限公司向原告借款7000000元，借款期限为12个月，借款利息为LPR利率加136个基点（1基点=0.01%），即年息为5.66%，逾期利息为贷款利率上浮50%。即年息为8.49%，并计收复利，结息方式为每月20日结息。同时与被告河北东华冀衡化工有限公司、河北中泰物流设备有限公司签订《保证合同》，合同约定，被告河北东华冀衡化工有限公司、河北中泰物流设备有限公司对被告衡水金太阳输送机械工程有限公司在原告处的全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告衡水金太阳输送机械工程有限公司并未按合同约定按时付息，已经构成违约，根据《人民币流动资金贷款合同》相关规定，原告有权解除合同，并要求被告衡水金太阳输送机械工程有限公司归还贷款本息。原告多次催促被告无果，故诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  杜新民 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1504号申请执行人沈超，男，1979年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人曹幼祥，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于曹幼祥犯合同诈骗罪一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0282刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项明确，尚未追缴的赃款合计人民币473万元，责令曹幼祥退赔后发还被害人。因其未能自觉履行，申请执行人沈超于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人曹幼祥送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年4月16日、2020年7月9日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹幼祥名下的银行存款、车辆登记等财产信息，经查，其名下无存款可供执行，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人曹幼祥名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2020年7月1日对被执行人曹幼祥采取限制高消费措施，责令被执行人曹幼祥不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年8月25日到被执行人曹幼祥住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、本院已向申请执行人沈超发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282刑初300号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  钱海强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3571号罪犯梁某某，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月23日作出（2014）禄刑初字第37号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币11113元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金人民币15000元，已缴纳；继续追缴的赃款人民币11113.00元未退赔。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审213号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人赵秀金，男，汉族，1964年3月2日生，住郯城县，居民，公民身份号码3728221964××××××××。 申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行郯综执行处字[2019]第483号行政处罚决定中第一项和第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用李庄镇子房村252平方米土地建房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出郯综执行处字[2019]第483号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：7560元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仅对决定书中的第三项进行了履行，对于决定书第一项、第二项至今拒绝履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的[2019]郯综执行处字第483号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法准予强制执行；由李庄镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16734号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附20号2-1号，统一社会信用代码91500105MA602F7N2B。负责人：李大伟，职务不详。原告杨军与被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店（以下简称永辉云创公司步行街店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告永辉云创公司步行街店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款27.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年5月6日在被告处花费27.90元购买了一盒“正大富硒鸡蛋”，生产日期为2019年4月4日，保质期为常温保存30天，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求被告赔偿，望判如所请。被告永辉云创公司步行街店未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告在被告处购买了一盒“正大富硒鸡蛋”。该店向原告出具了购物小票，小票载明“重庆观音桥”、“商品名称：正大富硒鸡蛋”、“单价：27.90”等内容。该产品外包装标示生产日期见鸡蛋蛋壳，保质期为常温保存30天，每枚鸡蛋蛋壳上均标示了2019年4月4日。庭审中，原告提交了在被告处购物经过的视频，视频内容为原告杨军于2020年5月6日在“重庆永辉云创公司步行街店”购买商品的经过，视频中显示店名为“超级物种店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“正大富硒鸡蛋”，生产日期为2019年4月4日，保质期为常温保存30天。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。庭审中，原告申请撤回退还货款27.90元的诉讼请求。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品且购买时食品已过保质期，对此，原告提交了购物小票、产品实物及购物视频加以证明；因原告提交的上述证据能够相互印证，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年5月6日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年4月4日、保质期为常温保存30天的涉案食品“正大富硒鸡蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告申请撤回退还货款27.90元的诉讼请求，经本院审查，原告申请撤回该诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店于本判决生效之日起十日内支付原告杨军惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司江北区观音桥步行街店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  张 欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初681号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州微星软件技术研究有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河顶新二街9号之一904房。法定代表人：杜若平。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州微星软件技术研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审 判 长  王颖鑫审 判 员  吴松涛人民陪审员  姚泓冰二〇二〇年八月十一日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终634号之一本院于2020年6月3日对上诉人肖业祥、黄伟、山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司与被上诉人肖业志、新化县鑫鑫矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）湘13民终634号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘13民终634号民事裁定书中“（2018）湘13民终634号”补正为“（2020）湘13民终634号”。审 判 长  胡春贤审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇二〇年八月六日代理书记员  刘 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。