wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4114号原告：周之权，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周梦阳（原告之次女），1997年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张振敏，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。原告周之权与被告张振敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之权的委托诉讼代理人周梦阳到庭参加诉讼。被告张振敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周之权向本院提出诉讼请求：1、依法判令张振敏给付周之权借款54000元及利息3853.46元（第一笔15000元，2018年6月24日至2020年7月10日共计两年零16天×6%=1839.5元；第二笔借款39500元，2019年9月4日至2020年7月10日共计十个月零6天×6%=2013.96元），合计57853.46元；2、本案诉讼费用由张振敏承担。事实和理由：周之权与张振敏系朋友关系。2018年3月24日和2019年3月4日，张振敏分两次向周之权借款共计54500元。借款后周之权多次催要，张振敏仅偿还500元，余款54000元及利息3853.46元总以各种理由拖延未付。周之权催要未果，因此呈讼。张振敏未作答辩。周之权为证实其主张提交如下证据：证据一、2018年3月24日借据一份，主要内容为：今于丽借款周之权15000元，借期三个月，2018年3月24日到2018年6月24日，借款人于丽，出借人周之权，担保人张振敏；证据二、2019年3月4日借据两份，主要内容分别为：今借周之权20000元整，借期四个月，2019年3月4日至7月4日，借款人张振敏；今借周之权19500元整，借期六个月，2019年3月4日至9月4日，借款人张振敏；证据三、借款人张振敏，身份证号1504221976××××××××，本人张振敏因资金周转特向周之权借款15000元，借款期限2018年3月24日，还款日期为2018年6月24日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证，借款人张振敏，出借人周之权；证据四、借款人张振敏，身份证号1504221976××××××××，本人张振敏因资金周转特向周之权借款39500元，借款期限2019年3月4日，还款日期为2019年9月24日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证，借款人张振敏，出借人周之权。本院经审理认定事实如下：周之权与张振敏相识数年，双方系朋友关系。2018年3月24日，张振敏因个人需要向周之权借款15000元，并将书写好的借条（证据一）交给周之权，其中载明借款人为于丽，张振敏为担保人。2019年3月4日，张振敏因生意经营需要资金周转为由，同日分两次向周之权借款共计39500元，并出具借据（证据二），其中20000元借期四个月，19500元借期六个月。上述借款张振敏均未如期归还。2020年6月底，经周之权催要，张振敏偿还借款500元。后周之权之女周梦阳代周之权到张振敏家中继续催要借款，张振敏于同日重新为周之权分别出具借据（证据三、四），分别载明2018年3月24日借款15000元、2019年3月4日借款39500元。张振敏尚欠周之权借款54000元未偿还。另查，周之权述称，原2018年3月24日借据载明于丽借款15000元，已由于丽偿还张振敏，但张振敏未偿还周之权，因此才由张振敏于2020年6、7月时重新出具的借据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周之权与张振敏虽未签订书面借款合同，但周之权提交了涉诉借款形成的借据，证实周之权向张振敏出借资金的过程，并对双方借款形成作出了合理的表述，足以证实双方存在民间借贷法律关系且涉诉借款已实际履行的事实，对此事实，本院予以确认。周之权如约向张振敏出借了借款，张振敏亦应如约返还。张振敏拖延归还借款，属于违约，应承担继续返还借款的责任。因此，周之权诉请张振敏返还借款54000元，理据充分，本院予以支持。周之权与张振敏约定了借款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周之权主张张振敏分别按照涉诉两笔借款自逾期还款之日起至2020年7月10日给付逾期还款利息，理据充分，经核算，周之权主张上述逾期还款期间利息共计3853.46元，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。张振敏未到庭应诉，也未提交证据或书面答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张振敏于本判决发生法律效力之日起五日内返还周之权借款54000元，并给付截止至2020年7月10日止的逾期还款利息3853.46元，本息合计57853.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由张振敏负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付周之权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年八月十四日书记员 王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1195号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：蔡维国，该行行长。被执行人：曲培阳，男，汉族，1961年07月02日生，现住大连旅顺口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人曲培阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1038号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲培阳至今未履行。经查，被执行人曲培阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曲培阳银行存款6,302.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年八月二十日书记员 殷海云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执983号之一申请执行人：朱少林，男，汉族，1960年6月30日生，住镇江市。被执行人：江苏振发水泥外加剂有限公司，统一社会信用代码91321102772047298P，住所地镇江市。法定代表人：高峰。朱少林与江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议人民仲裁委员会于2019年12月3日作出镇京劳人仲案字[2019]第127号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：江苏振发水泥外加剂有限公司支付朱少林工资、垫付的费用、奖金合计56000元。分别于2020年1月24日前支付20000元。2020年4月30日前支付20000元，2020年5月29日前支付16000元，逾期未支付，朱少林可向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少林向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行申请执行人朱少林与被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司解除劳动关系纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年5月27日轮候查封被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人江苏振发水泥外加剂有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年八月十三日书记员 张俊娇
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1708号之三被执行人：戴冲林，男，汉族，1981年10月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴冲林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴冲林在中国工商银行25×××74账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年八月二十一日书记员  念江宏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖341号 原告夏莉诉被告重庆市规划和自然资源局房屋行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初25号之一公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人应广轩，男，汉族，2000年8月27日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人应广轩曾因吸食毒品，于2019年4月3日被巢湖市公安局罚款500元；因吸食毒品，于2019年9月30日被绩溪县公安局行政拘留十五日。被告人应广轩因涉嫌诈骗罪于2019年8月25日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月30日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。被告人洪天舒，男，汉族，1998年12月19日生，初中文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人洪天舒曾因盗窃，于2017年4月1日被绩溪县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2019年4月3日被巢湖市公安局罚款500元。被告人洪天舒因涉嫌诈骗罪于2019年8月25日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月30日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。本院于2020年4月17日以（2020）皖1824刑初25号刑事裁定，对绩溪县人民检察院起诉的被告人应广轩、洪天舒犯诈骗罪一案中止审理。经查不可抗力的中止审理原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年八月十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1280号西安安华中惠房地产开发开发有限公司唐明月：申请执行人西安安华中惠房地产开发开发有限公司与被执行人唐明月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1059号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人唐明月主动向本案申请执行人西安安华中惠房地产开发开发有限公司偿还了全部案款，申请执行人西安安华中惠房地产开发开发有限公司向本院递交结案申请书，申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1280号案执行完毕。二〇二〇年八月十日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执102号之一被执行人：高自忠，男，汉族，1964年06月23日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高自忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高自忠在中国邮政储蓄银行6217991770002554809账户内存款人民币14751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十八日书记员  靳丽娟
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初540号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人马安猛，男，1988年12月6日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年6月1日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年5月13日21时许，被告人马安猛持C1证醉酒驾驶小型轿车，自东台市出发，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马安猛的血样中检出乙醇，含量为120.7mg/100ml。 被告人马安猛归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人马安猛在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获、到案经过，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人马安猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马安猛具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马安猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 岗 二〇二〇年八月四日 书记员 吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执623号申请执行人：于静波,男,1971年4月15日生，汉族,住桦甸市。被执行人：高汝国，男,1969年9月22日生，汉族，住桦甸市。申请执行人于静波与被执行人高汝国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初724号民事调解书，申请执行人于静波向本院申请执行，要求被执行人高汝国应给付申请执行人执行款604900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人高汝国寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年8月24日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对高汝国发布限制高消费令；5、本院对高汝国在吉林桦甸农村商业银行账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年八月二十五日书记员 王            琦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16855号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:王忠文，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王忠文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王忠文于2018年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金96000元，贷款期限36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为SRM1175,车架号为LNBMCUAH4GT138723的北京牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月21日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王忠文归还原告剩余贷款本金76106.72元；2、被告王忠文支付拖欠利息6756.81元、本金罚息1168.28元、利息复利505.75元（截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金76106.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6756.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计84537.56元（截至2020年4月3日止）；3、被告王忠文支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告王忠文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为SRM1175,车架号为LNBMCUAH4GT138723的北京牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王忠文继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告王忠文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王忠文（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。贷款用途经营，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“威旺威旺S501.5T手动乐动版旗舰型”，抵押物认定价值101230元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市临潼区XX街XX号。2018年11月21日，被告王忠文将其所有的北京牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LNBMCUAH4GT138723）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年11月21日向被告发放贷款96000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年4月3日，被告尚欠原告应还本金76106.72元、利息6756.81元、复利505.75元、罚息1168.28元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡(重庆)律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告王忠文签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王忠文未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王忠文偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王忠文应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76106.72元、利息6756.81元、复利505.75元、罚息1168.28元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年4月4日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王忠文未履行上述债务，原告有权以抵押物北京牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LNBMCUAH4GT138723）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王忠文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初78号 原告马某龙，男，东乡族，生于1965年10月27日，文盲，农民。 委托代理人杨某清，男，东乡族，生于1963年7月8日，大专文化。 被告马某俊，男，东乡族，生于1971年5月14日。 委托代理人王某良，男，汉族，生于1987年4月1日，大专文化，农民。 原告马某龙与被告马某俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某龙及委托代理人杨某清、被告马某俊及委托代理人王某良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款93730元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一名包工头。2018年7月31日，经原、被告协商一致，被告将其位于北岭乡新农村农户改造项目部分工程以包工不包料的方式承包给原告，双方签订了《修建协议》，约定每平方按430元计算，协议对双方应承担的责任和义务均作了明确约定。2019年9月27日，被告施工的改造房工程施工完成后验收合格，农户群众入住使用。原告所承建的工程数量及人工造价如下：一、建筑面积与造价（工资）：改造房农户家数6户，人口数29人，室内建筑面积共计25平方米/人×29人=725平方米，室外建筑面积共计136平方米（经实测后计算得来），总建筑面积725平方米+136平方米=861平方米。造价（人工工资）：430元/平方米×861平方米=370230元；二、修建大门造价（工资）：3500元/个×6=21000元；三、围墙造价（工资）：300元/米×140米=42000元；四、管沟造价（工资）：1200元/个×6个=7200元；五、杂物间造价（工资）：4400元/间×6间=26400元；以上合计466830元。被告理应付清原告的该工程款为466830元，但被告仅付原告工程款373100元，剩余93730元至今未付清。房屋走廊及檐均未包括在修建图纸之内，走廊及檐的造价是另算的。原告多次找被告索要剩余工程款，但被告一直避而不见，原告遂诉至东乡县人民法院。马某龙为自己的主张向本院提交协议书复印件一份。 马某俊辩称：原告称述的工程承包时间、方式、价款及签订协议的情况均属实，按照图纸建筑面积计算，房屋的走廊和檐均包括在图纸之内，每户房屋的走廊面积是按照建筑面积单价的一半计算人工工资，走廊面积为74.36平米。原告遗留的部分散水工程为221.6平米，单价为每平米20元，共计为4433.2元，是被告找人做的。原告的总工程款为373674元，已支付工程款387204元，已超出支付工程款13530元，该工程至今未验收。马某俊为自己的主张向本院递交协议书复印件一份，工程量结算单一份，图纸一份。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日原、被告签订修建协议，被告将位于东乡县北岭乡宋家村下饿沟社六户易地搬迁工程以包工不包料的方式承包给原告。双方约定建筑计算方式以图纸设计为准，并口头约定房屋修建面积每平方米按430元计价。该工程主要包括房屋主体、走廊、杂物间、住宅大门、围墙、地沟及散水，对以上承包项目的结算方式双方均有明确的口头约定。原告共计修建6户，分别为1人户（25平米）、3人户（75.15平米）、5人户（103平米）和6人户（133平米）各1户、7人户（143平米）2户，图纸面积为622.15平米，单价为430元/平米。走廊和檐共计136平米，单价为215元/平米。杂物间6座，单价为4400元/座。大门6扇，单价为3500元/扇。围墙140米，单价为300元/米。管沟6个，单价1200元/个。原告未完成散水工程的面积为221.66平米，被告找人完工花费1700元。原告的总工程款为393364.5元，被告已向原告支付工程款387204元。 本院认为：原告除部分散水工程外，按照约定完成了被告的工程，被告理应对原告支付工程款项。现原告要求被告支付剩余款项93730元，经本院核算剩余款项为4460.5元，对剩余的款项被告应该支付给原告。为了维护双方当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马某俊于判决生效后3日内支付原告马某龙剩余工程款4460.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243.25元由马某龙和马某俊各负担1121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩高占 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马达吾 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马成君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更21号 罪犯杨涛，曾用名杨萄，男，1991年6月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县。 2020年5月25日，本院作出（2020）浙0109刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨涛拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关四川省南部县司法局现建议本院撤销对罪犯杨涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省南部县司法局提出，罪犯杨涛在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯杨涛的缓刑考验期限自2020年6月5日起至2020年12月4日止，应在四川省南部县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯杨涛无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到超过一个月。另，2020年7月8日凌晨，罪犯杨涛在杭州市萧山区××街道××路网渔网咖店内，窃得陈开阳放置在座位上的苹果手机，后被民警查获。据此，杭州市公安局萧山区分局于2020年7月9日作出萧公（城厢）行罚决字〔2020〕05454号行政处罚决定，给予罪犯杨涛拘留十一日的行政处罚。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、询问笔录、电话记录、通知、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、本院（2020）浙0109刑初123号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、缓刑犯告知书、讯问笔录等证据证实。 本院认为：罪犯杨涛在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初123号刑事判决中对罪犯杨涛宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯杨涛收监执行原判拘役三个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的六日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈莎娜
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初773号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 负责人：沈杰，职位：行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：郭强，男，1978年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称“邮储怀安县支行”）与被告郭强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储怀安县支行委托诉讼代理人谢亚茹到庭参加诉讼，原告邮储怀安县支行负责人沈杰、被告郭强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储怀安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20395.29元，利息1439.49元，费用6751.88元，共计28586.66元（该利息、费用计算至2020年5月27日，2020年5月27日之后的利息、费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），信用卡卡号为：62×××96,信用额度4500元，账单日每月24日。原告向被告发放了信用卡后，被告在用卡过程中未按约定履行按期还款义务，经原告多次催收未果，截至2020年5月27日，被告已经逾期29期，已拖欠借款本金20395.29元、利息1439.49元，费用6751.88元，共计28586.66元。鉴于被告的行为已构成违约，据此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 郭强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日郭强在邮储怀安县支行处申请办理信用卡，信用卡卡号为：62×××96，信用额度4500元，账单日每月24日。邮储怀安县支行向郭强发放信用卡后，郭强在用卡过程中未按约定履行按期还款义务。截至2020年5月27日，被告已经逾期29期，已拖欠借款本金20395.29元、利息1439.49元，费用6751.88元，共计28586.66元。 证据有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、照片、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统、信用卡交易流水。 本院认为，郭强与邮储怀安县支行签订的信用卡领用合约及章程系双方真实意思表示，本院依法予以确认。邮储怀安县支行依郭强申请为其办理了信用卡并由其使用，郭强在消费使用后应依约及时归还本金，但郭强在双方规定的期限内未归还本金，为此邮储怀安县支行要求郭强还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。依中国邮政储蓄银行（个人卡）章程中第二十一条、第二十二条之规定，由此产生的利息及手续费亦应由郭强承担。被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，郭强应当按照约定期限偿还借款本金20395.29元、利息1439.49元，费用6751.88元，以上共计28586.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行借款本金20395.29元、利息1439.49元，费用6751.88元，以上共计28586.66元。 案件受理费514.7元，减半收取计257.4元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李浩楠 ——
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异64号 案外人：王红艳，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王红艳向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王红艳称：案外人于2013年11月22日购买了舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢2单元1902、2002号房，并与舒斯贝尔公司签订了编号为0051374的《商品房买卖合同》，按照合同约定付清了全部房款，已实际取得了案涉房屋的所有权，本院执行损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求停止在（2014）日执字第13号案件中对舒斯贝尔新天地001幢2单元1902、2002号房的执行行为，解除对该房的查封。案外人王红艳提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、发票一张；证据3、水电费收据10张；证据4、2020年7月“e家保”燃气综合保险投保单一张；证据5、2017年采暖费发票一张；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明；证据7、购房协议书一份；证据8、《通知》一份（复印件）；证据9、借款收据6张（复印件）；证据10、借记卡账户历史明细清单2张；证据11、金明出具的收到条2张。 本院查明，申请执行人永宇公司、日金公司与被执行人舒斯贝尔公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年4月30日作出（2014）日执字第13-3号执行裁定，查封了被执行人舒斯贝尔公司名下登记所有的位于日照市××路××、××路南侧舒斯贝尔新天地日房权证市字第××号项下的包括本案争议房产在内的24套房产。后分别于2016年4月21日，2019年4月15日作出执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的22套房产。 另查明，案外人王红艳向法庭提交的合同编号为0051374的《商品房买卖合同》签订日期为2013年11月22日，购买的商品房为舒斯贝尔新天地001幢2单元1902/2002号房，房屋总价款1440635元，付款方式是“买受人于签约之日前付清首付款480000元，剩余房款960635元，应于2014年11月20日前分批付清”。案外人提交的销售不动产发票的开票日期为2014年12月3日，发票显示所售房产为001-2-1902、2002（复式），金额为1440635元。案外人提交的盖有日照金都物业管理有限公司财务专用章的水费、电费等收据11张，该宗收据记载的期间为2015年至2017年。案外人提交的协议书等证据显示，2013年11月15日，王红艳和舒斯贝尔公司签订协议书，约定因舒斯贝尔公司向王红艳借款合计971994元，舒斯贝尔公司将舒斯贝尔新天地小区4号楼2单元1901/2001号房（房管局备案房号：001-02-1901/2001）、4号楼2单元1902/2002号房（房管局备案房号：001-02-1902/2002）卖给王红艳，借款作为两套房屋的首付款，剩余房款在2014年11月30日前付清。金明于2014年6月30日出具金额为450000元的收到条一张，于2014年7月29日出具金额为1412267元的收到条一张。王红艳还提供了盖有中国工商银行股份有限公司日照分行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细清单证明其账户于2014年6月24日转出250000元，6月27日转出200000元，7月25日转出900000元，7月29日转出570000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王红艳提供了《商品房买卖合同》及发票、协议书、收到条等证据证明案涉房产系其购买并支付了全部购房款，但其提供的六张借款收据均为复印件，不能证明其与舒斯贝尔公司之间存在真实的民间借贷法律关系，亦不能证明其用舒斯贝尔公司欠付其的借款971994元抵顶房款；其提供的盖有中国工商银行股份有限公司日照分行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细清单仅反映了该账户的交易情况，不能证明王红艳以现金交付的方式向舒斯贝尔公司支付购房款1920000元。因此，案外人提供的证据不能完整的证明其已向舒斯贝尔公司交纳了全部购房款。案外人提供的水费、电费等收据和收款凭证记载的时间均在法院查封案涉房产后，亦不能证明其已实际占有案涉房产。综上所述，案外人王红艳提供的证据不足以认定其对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的权利，其异议理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王红艳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宗忆 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8010号 原告：东阳中国木雕城佳俊根雕工艺品店，住所地浙江省东阳市中国木雕城H区3103、3112号。 经营者：林初阳，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：香河日升昌红木家具有限公司，住所地河北省香河环保产业园区双安路北侧。 法定代表人：王春山。 本院在审理原告东阳中国木雕城佳俊根雕工艺品店与被告香河日升昌红木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳中国木雕城佳俊根雕工艺品店以被告已退还货物为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳中国木雕城佳俊根雕工艺品店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳中国木雕城佳俊根雕工艺品店撤回起诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告东阳中国木雕城佳俊根雕工艺品店负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18833号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：黄宝东，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宝东信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初22934号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄宝东偿还欠款本金29958.26元、利息3120.61元、其他费用3105.82元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费705元。本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆，因该车辆下落不明，申请执行人表示暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何伟宏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初1324号 原告：莫金荣，男，1970年1月19日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所贵州省独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉，系公司执行董事。 原告莫金荣诉被告独山邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告莫金荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告集资计息款共计412000元。二、请求判令被告自2020年1月起按照年息12%支付利息至上述款项还清止。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年因发展公司需要，采取通过民间集资、预存货款等方式向原告集资收取计息款，其中2017年10月25日集资现金100000元，2017年3月8日集资现金400000元，此期间被告每年按照年息12%向原告支付利息至2019年12月止。2020年3月，原告向被告购买88000元化肥，购货款从原告的计息款项中扣除，现被告尚欠原告计息款412000元，原告多次追讨均未果，为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告余明莉因涉嫌犯罪已被公安机关采取拘留措施。根据审理初步查明的事实，本案亦可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫金荣的起诉。 原告莫金荣预交的案件受理费3740元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初802号 原告：荆门市东泰物业管理有限公司，住所地荆门市漳河新区深圳大道西2号（荆门天地64-65号）。 法定代表人：全艳艳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。 被告：刘俊林，男。 原告荆门市东泰物业管理有限公司与被告刘俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告荆门市东泰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市东泰物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市东泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市东泰物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年八月十九日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终187号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 上诉人（原审被告人）李斌，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 指定辩护人郭惠，四川省宜宾市叙州区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告人）被告人涂杰，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2019年1月24日主动投案，同日被监视居住，2020年5月6日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人陈代奎，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李家强，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因本案于2019年10月16日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人王志刚，四川仁勇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭立军，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省屏山县，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，次年1月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。 原审被告人李忠华，女，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址云南省昭通市水富县。2011年7月18日，因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日因怀孕变更强制措施为监视居住。 原审被告人凤正莲，女，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因犯容留卖淫罪，于2009年12月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。羁押于宜宾市看守所。 原审被告人罗雪丹，女，1991年12月9日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被采取强制措施为监视居住，2020年5月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人李小琴，女，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省兴文县。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人袁刚，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因犯容留卖淫罪，于2009年12月7日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千五百元。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于高县看守所。 原审被告人李忠成，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址云南省昭通市水富县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月22日变更强制措施为取保候审。 原审被告人蒋秀芳，女，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人郭定国，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省屏山县，住宜宾市叙州区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人马杰，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址四川省宜宾市。因本案于2019年8月23日被逮捕。现羁押于江安县看守所。 原审被告人李忠强，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址云南省昭通市水富县。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年3月9日变更强制措施为取保候审。 原审被告人肖险峰，男，1969年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年11月28日被刑事拘留，次年1月4日被逮捕，2020年5月27日被取保候审。 原审被告人彭荣嵩，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2018年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年4月24日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人黄勇、李斌、蒋秀芳、李忠成、罗雪丹、凤正莲、袁刚、李忠华、李小琴、涂杰犯组织卖淫罪、原审被告人李家强、马杰、郭定国、郭立军、肖险峰、李忠强、彭荣嵩犯协助组织卖淫罪、黄勇犯故意伤害罪一案，于二○二○年五月十四日作出（2019）川1521刑初327号刑事判决，判决：一、被告人黄勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人李忠华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。四、被告人凤正莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人罗雪丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。六、被告人李小琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。七、被告人涂杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人袁刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。九、被告人李忠成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人蒋秀芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。十一、被告人李家强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。十二、被告人郭定国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。十三、被告人马杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。十四、被告人郭立军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。十五、被告人李忠强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。十六、被告人肖险峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。十七、被告人彭荣嵩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。十八、扣押在案的被告人李斌所有的川Q××××黑色比亚迪小车一辆以及被告人郭定国退缴的非法所得三千元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄杰、李斌、涂杰、李家强、郭立军均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭立军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄杰、李斌、涂杰犯组织卖淫罪、黄杰犯故意伤害罪、李家强、郭立军犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭立军在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭立军撤回上诉。 四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何劲松 审判员  蔡 伟 审判员  邓晓琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘佳僖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4635号 原告：黄金河，男，1976年4月24日出生，汉族，住利辛县。 被告：王涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告黄金河与被告王涛民间借贷纠纷一案，原告黄金河于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄金河的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告黄金河撤回起诉。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 王小宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执838号 申请执行人：吴建英，女，1997年2月24日生，汉族，住江西省信丰县。 被执行人：钟世发，男，1996年11月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初937号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执718号申请执行人：吉林省诚信达经贸有限公司。法定代表人：刘洋，系董事长。被执行人：安阳建设(集团)有限责任公司。法定代表人：李文生,系董事长。本院在执行吉林省诚信达经贸有限公司与安阳建设(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司应于判决生效后立即给付申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司贷款、借款共计744,631.40元及利息，案件受理费11,246.00元，执行费9846.00元，由被执行人负担。我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，因该公司执行案件较多，虽然查出其对公账户内有少量存款但本案只能轮候查封，现未发现可供执行的其他财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年八月二十八日书记员  周金峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢504号申请人执行人:周开岗，男，汉族，住涡阳县。被执行人:安徽省涡阳县种子公司。法定代理人，王琦，经理。申请人执行人周开岗申请执行安徽省涡阳县种子公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2005)涡民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，查明登记在范跃飞名下的位于向阳南路西侧(不动产权证号为：3051293)的房屋实际属于被执行人安徽省涡阳县种子公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封登记在范跃飞xx房屋一处；二、查封的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年八月二十日书记员  李淼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1976号 原告：曾某，女，2007年6月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：陈某，女，1980年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告曾某与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项487818元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：XXX，建筑面积为91.17平方米，成交价487818元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款487818元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日即2020年8月7日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾某与成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年8月7日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还曾某已支付的购房款487818元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合曾某办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4309元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十八日 书记员  李双
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1991号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏怀远律师事务所律师。被告：宁夏港通国际物流有限公司。法定代表人：葛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏沙都律师事务所律师。原告刘某与被告宁夏港通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。刘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1986元，减半实际收取993元，由刘某负担。审判员 殷志渊 二〇二〇年八月二十日（法官助理 钱晓莉书记员 王 敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保264号 申请人：庄翠云，女，1983年5月7日出生，汉族。 被申请人：三明市梅列区蓝堡健身有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村。 法定代表人：张海廷，总经理。 申请人庄翠云与被申请人三明市梅列区蓝堡健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人庄翠云于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市梅列区蓝堡健身有限公司银行帐户上的存款19539元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人庄翠云的担保人陈莲香愿意用自己的房产为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人庄翠云申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人三明市梅列区蓝堡健身有限公司银行帐户上的存款19539元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人庄翠云的担保人陈莲香银行帐户上的存款19539元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费215元，由申请人庄翠云负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9622号申请执行人：张兰芝，女，1950年1月10日出生，汉族，北京市纸箱厂退休工人，住北京市朝阳区。申请执行人：林治柏，男，1945年9月15日出生，汉族，北京市纸箱厂退休工人。共同代理人：林晓洁（系张兰芝、林治柏之女），住址同张兰芝。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人：任光明，执行董事。申请执行人张兰芝、林治柏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）京0106民初36909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兰芝、林治柏依法向本院申请执行,被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将位于北京市丰台区西木樨园8号三层3242号房屋过户至张兰芝(身份证号×××)、林治柏(身份证号×××)名下。二、张兰芝(身份证号×××)、林治柏(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年八月二十日书记员 杜一鸣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初102号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张波，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年11月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2018年12月28日被富拉尔基公安分局取保候审。2020年4月27日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。指定辩护人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某二部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人张波犯非法经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、检察官助理冷念强出庭支持公诉，张波及其辩护人洪文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2018年11月期间，被告人张波在未取得危险化学品生产许可证、经营许可证的情况下，从内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区购进甲醇后，张波在位于富拉尔基区杜达乡前罕伯岱村3组的厂房内，按比例加水对甲醇进行勾兑，将配制后的甲醇以每桶70.00元的价格销售至富拉尔基区“惠民礼仪餐饮”、梅里斯区“会东锅烙馆”、“天盈礼仪餐饮”等十一家饭店，累计销售额共计人民币216240.00元，非法获利32000.00元，被公安机关依法扣押。被告人张波于2018年11月25日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人张波违法国家法规，在未取得危险化学品经营许可的情况下，将甲醇勾兑并销售经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当非法经营罪追究其刑事责任。张波到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处张波有期徒刑一年八个月。被告人张波对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议无异议、在开庭审理过程中表示认罪认罚。被告人张波的辩护人以张波具有自首情节，系初次犯罪当庭自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得为理由提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证作案工具；（二）书证户籍证明、到案经过、买卖合同等；（三）证人袁某、王某、张某、孙某、金某等人的证言；（四）被告人张波的供述；（五）齐齐哈尔信达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；（六）勘验检查笔录。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人张波违法国家法规，在未取得危险化学品经营许可的情况下，将甲醇勾兑并销售经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张波的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。张波实施非法经营犯罪，情节严重，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。张波经公安机关传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。张波当庭表示自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。案发后，张波积极上缴了全部违法所得，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张波素无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得和罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：（1）被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（1）被告人张波违法所得人民币32000.00元，依法予以追缴（此款公安机关已全额扣押，由公安机关上缴国库），上缴国库；（1）公安机关扣押的被告人张波的犯罪工具水泵1台、容积1.5吨塑料桶2个、容积31.2吨储油罐1个、25公斤塑料桶60个、乙醇乙酯12公斤，依法予以没收，由公安机关上缴国库；四、公安机关查封的被告人张波的位于富拉尔基区前罕伯岱村3组的30平方米厂房1处，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  郭英敏人民陪审员  唐丽娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督747号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈秋宇，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月18日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人陈秋宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈秋宇发放了借款4200.00元，被申请人陈秋宇分12期还款，每月应还款373.36元。2018年10月29日，被申请人陈秋宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈秋宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈秋宇向贷款人清偿债务后，对被申请人陈秋宇拥有追偿权，有权要求被申请人陈秋宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈秋宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈秋宇尚欠的借款本息3294.68元，即天乙公司代被申请人陈秋宇向厦门银行清偿欠款本息3294.68元，其中代偿借款本金3196.92元。被申请人陈秋宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金341.12元，未还代偿借款本金2855.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈秋宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈秋宇给付申请人剩余未还代偿借款本金2855.80元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2855.80元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秋宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2855.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2855.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈秋宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈秋宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1261号申请追加人（申请执行人）：刘巍，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。被申请追加人：路忠强，男，1977年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：北京艾尚阳光影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号二层2052。法定代表人：李钒。被执行人：中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路33号院1号楼1906室。法定代表人：路忠强。刘巍与北京艾尚阳光影视传媒有限公司、中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司执行一案，刘巍申请追加路忠强为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘巍诉称，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力，我已申请强制执行。中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司股东路忠强出资未实际到位，因此我申请追加路忠强为被执行人，在未实缴出资范围内承担调解书确定的清偿义务。被申请追加人路忠强辩称，不同意被追加为被执行人。被执行人北京艾尚阳光影视传媒有限公司辩称，不同意追加路忠强为被执行人。被执行人中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59138号民事调解书已发生法律效力。刘巍向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执2188号案件受理。执行中，刘巍申请追加路忠强为被执行人。另查，中投荣晟投资基金管理（北京）有限公司的工商档案载明，原股东环球易物（北京）科技发展有限公司认缴出资4900万元，出资时间为2021年1月1日。2016年3月8日环球易物（北京）科技发展有限公司将200万股权转让给路忠强。后路忠强将200万元股权出资认缴时间改为2036年3月9日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。路忠强认缴出资时间为2036年3月9日，因路忠强认缴出资时间未到，故刘巍以路忠强未完成出资义务，要求追加路忠强为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘巍的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 畅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初494号原告：周文义,男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于洪俊,男，1966年11月22日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2020年7月30日立案受理了原告周文义与被告于洪俊不当得利纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开进行了审理。原告周文义到庭参加诉讼，被告于洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪俊偿还欠款15000元，并按照月利息1分计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于洪俊于2018年6月30日让周文义与屠某干栅栏活，并让两人先行垫付30000元，周文义与屠某各出资15000元。于洪俊已给付屠某15000元，周文义的15000元没有给付。被告于洪俊未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告周文义围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、原、被告身份证复印件各一份，证实了周文义、于洪俊的身份；证据A2、收条及汇款凭单一份,证实了周文义于2018年6月25日给于洪俊汇款30000元、2018年6月30日于洪俊出具收条的事实；证据A3、证人屠某当庭证实了于洪俊让周文义与屠某干栅栏的活让两人垫款30000元，二人各垫款15000元的事实。被告于洪俊未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，周文义举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信本案经审理认定事实如下：于洪俊欲将延寿县安山乡集贤村的栅栏工程承包给周文义与屠某，于洪俊让两人先行垫付30000元，周文义与屠某各出资15000元于2018年6月25日通过汇款的方式给于洪俊，于洪俊2018年6月30日出具了收条。现于洪俊没有给付周文义15000元。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失。于洪俊要求周文义垫付工程款并出具收条，在周文义未能建设工程的情况下应当将垫款及时返还给周文义；周文义请求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪俊于判决生效后偿还原告周文义欠款15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告于洪俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年八月十四日书记员  王歆媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2035号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。被执行人：李慧芳，女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市神木镇人。被执行人：李玉飞，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：耿永军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市神木镇人。被执行人：刘文彦，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市花石崖镇人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李慧芳、李玉飞、耿永军、刘文彦金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧芳、李玉飞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息；被执行人耿永军、刘文彦对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费8500元及申请执行费7230元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日将被执行人李慧芳、李玉飞、耿永军、刘文彦采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李慧芳、李玉飞、耿永军、刘文彦名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年八月十八日书记员  高登国
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2182号申请执行人袁兴利，男，汉族，住西安市未央区。被执行人西安城市建设职业学院，住西安市长安区东大温泉大道002号。法定代表人穆建国，系该校校长。本院在执行申请执行人袁兴利与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9638号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年8月26日支付申请人10万元，2020年12月30日支付10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0116执2182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19923号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宋庆希行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执945号申请执行人：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被执行人：林龙华，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林龙华在银行及互联网金融账户的存款计人民币2581元(其中物业费2506元，申请执行费50元，案件受理费25元)；或扣留、提取其劳动收入2581元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 斐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1879号之三 申请人:史悦民，男，住荣成市。 被申请人：威海星河电子科技有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7879.29元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 邹佳含
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初114号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人黄外西木，男，东乡族,1968年4月30日生，甘肃省东乡族自治县人，文盲，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，农民。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年12月15日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 指派辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人黄外西木犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人黄外西木及其辩护人高云珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月底，被告人黄外西木和景泰籍吸毒人员高某约定好购买毒品。9月5日，被告人黄外西木在兰州市七里河区上西园村以每克800元钱的价格购买毒品一小包，后以每克800元钱的价格贩卖给高某，被景泰县公安局民警当场抓获。现场缴获一小包毒品疑似物，经称重净重12.02克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品疑似物中检出毒品海洛因。黄外西木在景泰县公安局办案区接受讯问时趁看守民警不备脱逃。2019年12月14日，被告人黄外西木主动到公安机关投案。 上述事实，被告人黄外西木在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证受案登记表、立案决定书、景泰县公安局扣押物品清单、办案说明、通话记录照片、投案经过、户籍证明，证人高某证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄外西木无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人认为黄外西木的行为属犯罪未遂，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；对辩护人认为黄外西木犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处黄外西木七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金10000元至20000元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄外西木犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2027年7月29日止。罚金于判决生效后即予缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 审 判 员  罗海琴 人民陪审员  王希武 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高文瑾
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2020)陕0722执171号 申请执行人：王某某有，男，生于1960年6月6日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某有与被执行人李永红买卖合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初2962号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未主动履行。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院于2020年7月30日与申请执行人约谈，将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并表示待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执171号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   黄宝义审  判  员   鲁克金审  判  员   李  琳 二〇二〇年八月七日 法官助理   陈文彬书  记  员   陈奕名 1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1105号原告：黄利萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。原告：李文权，男，2007年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：黄利萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：曾国明，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：陈体玉，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈联新，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。本院在审理原告黄利萍、李文权与被告曾国明、第三人陈体玉返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利萍、李文权申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利萍、李文权撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告黄利萍、李文权承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2860号之四申请执行人：孙某，男，汉族，1973年4月1日出生，住汝州市。被执行人：温某，男，汉族，1984年10月20日出生，住汝州市。被执行人：孙某，女，汉族，1985年12月17日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人温某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初9612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温元锋、孙果果偿还孙省卫借款200000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温元锋名下账户有存款1800元，本院已于2020年8月24日将上述存款扣划完成。2.查明被执行人温元锋在网络银行无可供执行财产。三、被执行人温元锋、孙果果名下位于汝州市城垣南路钟楼派出所对面××小区××单元××号有房产一处（小产权房，无房产登记手续），本院于2019年11月23日对上述房产进行查封，现案外人张金柱对上述房产的查封提出异议，异议程序暂无最终结果，上述房产暂无法处置。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人温元锋、孙果果名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余198200元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温元锋、孙果果负有继续向申请执行人孙省卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十六日书记员  高攀超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3814号 申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码913400005957465216。 法定代表人：钟钢，该公司董事长。 被执行人：钱传兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程罡，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽德合典当有限公司与被执行人钱传兵、程罡典当合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执3814号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 洋
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执849号关于申请执行人李军辉与被执行人傅芬变更抚养关系纠纷一案，依据生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终498号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人傅芬应支付申请人李军辉抚养费12000元（2019年5月至2020年7月止）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人傅芬名下银行存款10862元，扣除执行费62元后，剩余款项全部支付给申请人。申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1074号之二 解除保全申请人：河北美康药业有限公司，住所地安国市八五工业区3号。 法定代表人：冯俊启，该公司经理。 被申请人：山东耀泰药业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区乐安二路399号。 法定代表人：焦连国，该公司经理。 原告河北美康药业有限公司与被告山东耀泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0683民初1074号民事裁定，冻结被申请人山东耀泰药业有限公司名下银行存款80320.5元或查封相应价值财产。河北美康药业有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北美康药业有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人山东耀泰药业有限公司名下银行存款80320.5元或相应价值财产的查封。 案件申请费823元，由河北美康药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴祺帆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保665号申请保全人：李延文，男，汉族。住山东省临清市。被保全人：牟桂营，男，汉族。住山东省聊城市茌平新区信鑫起重运输有限公司。被保全人：张冬霜(曾用名张双)，女，汉族。住山东省聊城市茌平。申请保全人李延文与被保全人牟桂营、张冬霜运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1523财保366号民事裁定书，裁定冻结被保全人牟桂营、张冬霜名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计95000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人牟桂营、张冬霜名下银行账户存款、支付宝帐户存款、微信帐户存款共计95000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月三日书记员  曹茂阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1495号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路宝马苑，统一社会信用代码91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人:侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人:严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邹智强，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告邹智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟，被告邹智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和平物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费947.4元（0.8元/平方米·月）、生活垃圾处理费75元；二、判令被告支付拖欠物业服务费违约金284元。事实和理由：原告作为物业服务管理公司与乐山市苏稽大道461号枫蓝国际小区的业主委员会签订《物业服务和管理合同》，为该小区提供物业服务。被告为该小区业主，拖欠2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费947.4元、生活垃圾处理费75元，经多次催收仍不交纳，按照合同约定应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告邹智强辩称：没有与原告签订过物业合同。收到过手机短信，未收到邮件催收单。2017年下半年，被告房屋因二楼外平台积水渗漏入房被泡造成损失，被告反映后原告未及时处理，应由原告承担修复责任。当时如果原告修复完整，被告就交纳物业费，现房屋漏水已进行处理，没有漏水了。由于不是被告单方过错，不认可违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：原告为枫蓝国际小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元/平方米/月交纳，生活垃圾处理费2元/人/月，二次供水费5元/户/月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准向原告支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，原告与枫蓝国际小区业主委员会签订《物业服务与管理合同》，该合同除约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日外，其余约定内容与双方于2015年5月1日签订的《物业服务与管理合同》相同。被告在此期间系乐山市市中区苏稽镇苏稽大道461号4幢2单元2楼1号房屋所有人，该房屋建筑面积94.45平方米。 原告通过发送短信向被告进行物业费催收，并于2018年12月20日通过采用邮政快递方式向被告寄送催费通知单，催收物业费，该邮件于2018年12月21日送达。 审理中，被告提交手机照片证明房屋渗水导致地面瓷砖积水、墙皮返碱鼓泡、墙纸变色等，损失估计在500-1000元。原告陈述有反映过积水及房屋渗水问题，但及时进行了处理，被告所举证照片是否是真实情况无法确认，不认可损失，损失也不应由原告承担。 上述事实有《物业服务与管理合同》二份、房屋信息摘要、催费通知单、邮件查询记录、短信发送记录截图、手机照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与枫蓝国际小区业主委员会先后签订的二份《物业服务与管理合同》不违反法律规定，合法有效，合同约定对全体业主均有效力，合同期内，被告是该小区4幢2单元2楼1号房屋（建筑面积94.45平方米）业主，原、被告均应依法依约履行合同义务。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告应履行催收义务，原告已通过邮政快递、短信方式向被告进行催收，被告陈述已收到手机短信催收通知，且催费通知单已通过邮政快递送达，故应视为原告已尽到合理催收义务。 被告辩称原告未及时处理房屋外二楼平台积水造成房屋因渗水受损应承担修复赔偿责任。原告对此不予认可，陈述有反映过积水及房屋渗水问题，但及时进行了处理，本院认为原告虽对被告所举证手机照片不予认可，但根据原告有反映过积水及房屋渗水问题及时进行了处理的陈述，可以确认存在平台积水导致房屋渗水的情况存在，二楼平台属于小区建筑公共部位，原告应履行管理、养护和维修职责，故原告的物业服务存在瑕疵，被告未举证证明房屋渗水造成的损失，本院酌情确认在该年度物业费中调减10%。 根据原告主张的物业费标准（0.8元/平方米·月）和欠费时间12.5个月，以及本地生活垃圾处理费收费方式一般按照一户三人计收费用，本院确认2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费为944.5元、生活垃圾处理费75元，调整后被告应支付物业费853.83元[906.72元×（1-10%）+37.78元]。被告拖欠费用未付已构成违约，但发生纠纷争议的事由，原、被告均有过错，故对原告主张违约金，本院酌情不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹智强在本判决生效后五日内向原告乐山和平物业服务有限公司支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费853.83元、生活垃圾处理费75元； 二、驳回原告乐山和平物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告乐山和平物业服务有限公司已预交），由原告乐山和平物业服务有限公司负担10元，被告邹智强负担15元（可在履行判决时直接支付原告乐山和平物业服务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄渝斐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保475号申请人：李元亨，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号。统一社会信用代码91520000057084436A。组织机构代码057084436。法人代表：罗琦，职务：执行董事。申请人李元亨与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李元亨于2020年8月11日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押或冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下价值1263606元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人李元亨的保全提供担保。(保单号12177003901037890967)本院经审查认为，申请人李元亨的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下银行存款人民币1263606元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李元亨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华