贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4313号原告：王某，男，2002年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林。被告：朱加丽，女，1992年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：卢祯万，男，1990年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。原告王某与被告朱加丽、卢祯万、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张胜林、被告朱加丽、被告保险公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼，被告卢祯万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在其为豫Ａ×××××号小型轿车承保的交强险及商业险责任限额内先向原告赔偿各项经济损失共计1336340.74元（医疗费65870.74元、住院伙食补助费3500元、营养费6300元、误工费27000元、护理费10800元、鉴定费3300元、残疾赔偿金344040元、肢体配置费35800元、配置具更换费577500元、配置具维修费231000元、交通费1230元、精神损害赔偿金30000元），不足部分再由被告朱加丽、卢祯万按交通事故次要责任的40%向原告承担连带赔偿；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告4岁时，父母因感情不合离婚，12岁时父亲因病去逝而依托在祖父王世周身边生活。2018年（16岁）秋，原告无奈辍学踏入社会自谋独立生活，不幸于2019年6月18日21时4分在鸡场坪镇小广场204县处与被告朱加丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶人及乘客敖荣金受伤，两车不同程度受损的交通事故。事后，原告伤势较重流血过多休克被派出所送往鸡场坪镇卫生院急救，后被用急救车护送到上级总医院救治，经截肢住院治疗35天伤情稳定后，因支付不起昂贵医疗费用，于2019年7月24日出院在家疗养，花去救护费、挂号门诊费6629.93元，医药费59243.81元。住院期间亲人到交警大队代办各种业务支付交通费1230元。本次事故经盘州市公安局交通警察大队以第520222120190000185号作出认定原告负主要责任，被告朱加丽负次要责任。同时原告经鸡场坪派出所委托，于2019年9月25日到贵阳做了伤残等级鉴定，于2020年3月9日到贵阳做了“三期鉴定”，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期为90日，同年本月10日又做了右大腿假肢鉴定，其假肢配置，骨骼式大腿假肢普通适用型，现价格为38500元，每四年更换一具，每一年的修理维护费约为现行价格百分之十（38500元×10%＝3850元），假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限（77年-17年＝60年），三次鉴定共花去车费630元（105元／次×6次）。自事故之日起至今，除被告保险公司当时垫付一点医疗费用外，原告其它损失未得赔付，为维护原告合法权益，特起诉，请求判决支持原告的诉请。被告保险公司辩称，1.被告朱加丽驾驶的车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（保险限额50万元），事故发生后，我公司共支付了4万元，其中2万元支付给原告，请法庭在判决时予以扣减；2.我公司承担责任需要驾驶人员有合法的驾驶资格，否则我公司对商业险不应承担责任；3.对于原告的各项赔偿请求，医疗费应当有住院费用清单、住院费发票、住院病历一一印证，否则我公司不予认可，原告主张的住院伙食补助费不应超过70元/天，营养费不应超过30元/天，本案中误工费不应当得到支持，因为在事故发生时，原告并未满十八周岁，也未提供证据证明有收入来源，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，假肢更换和修理费主张金额及赔偿年限明显过高，只应先支持20年，精神抚慰金不应当得到支持，在本案中，原告存在重大过错，不应由被告承担精神抚慰金的赔偿；交通费应当有相应的票据印证，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；4.本案中因朱加丽负次要责任，并且从事故认定书认定的理由看，朱加丽违反文明驾驶和安全驾驶，但是在事故认定书部分无朱加丽有不文明、不安全驾驶的事实认定，所以交强险之外我公司承担责任不应超过20%；5.若本案庭审中其他被告自认而产生的不利后果与我公司无关，由此产生的赔偿由相应的自认人自行承担。被告朱加丽辩称，原告起诉要求被告承担40%的责任过高，本次事故主要责任是原告，本次事故中每个人都受到经济和精神上的损失，精神抚慰金不应得到支持，其余部分与保险公司意见一致。被告卢祯万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告王某驾驶二轮摩托车从鸡场坪镇老街沿204县道往鸡场坪镇小广场方向行驶，于21时04分，行驶至204县道27ＫＭ＋900Ｍ处时，因逆向行驶，致该摩托车右侧与被告朱加丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车前保险杆相撞，造成原告及案外人敖荣金受伤、两车不同程序受损的交通事故。该交通事故经盘州市公安局交通警察大队认定，原告王某负此次事故的主要责任，被告朱加丽负此次事故的次要责任。事故发生后，用盘州市鸡场坪镇卫生院的救护车送原告至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治，为此原告支付救护车费及药费1681元，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗35天（2019年6月19日至2019年7月24日），被诊断为:1、创伤失血性休克代偿期；2、右小腿中下段毁损伤：右胫腓骨开放多段粉碎性骨折、胫骨下段缺损并外露，右侧胫后动脉完全断裂、胫神经不全断裂、胫骨后肌腱肠肌不全断裂，右胫前动脉、腓深神经挫伤、胫前肌不全断裂，右小腿骨筋膜室综合症；3、右小腿毁损伤术后伤口感染、并右小腿肌肉、皮肤软组织广泛坏死；4、脓毒血症；5、右大腿下段坏死性筋膜炎；6、低蛋白血症。原告支付医疗费63213.74元。2019年8月15日，盘州市公安局鸡场坪派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月25日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4376号法医临床鉴定意见书，经该鉴定中心鉴定，原告右下肢毁损伤致右大腿中下段以远缺如评定为六级伤残，原告支付鉴定费700元。2020年3月9日，盘州市公安局鸡场坪派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月30日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第687号法医临床鉴定意见书，经该鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费600元。2020年3月10日，原告委托贵州省肢体康复中心对其右大腿假肢配置、更换及维修、更换年限进行鉴定，该中心于2020年3月18日作出黔肢康［2020］假鉴字第008号鉴定报告，鉴定意见为:“假肢配置：骨骼式大腿假肢档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500元／具；更换及维修：骨骼式大腿假肢每四年更换一具，每一年的修理费用大约是现行假肢价格的百分之十；更换年限：建议假肢更换年限至我国男性人口平均年限。”，原告支付鉴定费2000元。原告受伤住院治疗期间，被告保险公司为原告支付了医疗费20000元。另查明，被告卢祯万系豫Ａ×××××小型轿车的车辆所有人，该车向被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故致案外人敖荣金（摩托车乘车人）受伤，其因本交通事故造成的损失为133470元。以上事实有原被告陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票及被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告损失计算标准是否符合法律规定，三被告是否应赔偿原告的损失，应如何赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告所主张的损失认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费65870.74元，有相关病历及医疗发票证实的64894.74元，本院予以支持，其余的976元系原告输血费的重复计算，不应支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院住院治疗35天，其住院伙食补助费按盘州市国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算，即其住院伙食补助费应为2450元（35天×70元/天），原告主张的住院伙食补助费3500元，本院不予支持，本院支持2450元。3.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告营养期经鉴定评估为90日，参照盘州市国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算，原告主张的营养费6300元（90天×70元/天），本院予以支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告护理期经鉴定为90天，原告未举证证明其护理人员收入情况，应按2019年贵州省居民服务业年平均工资46821元/年计算，即护理费应为11545元（46821元/年÷365天×90天），原告主张的护理费10800元未超过该标准，本院予以支持。5.误工费，原告因本次交通事故受伤时系已满十六周岁，不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工损失，应举证证明其受伤之前已以自己的劳动收入为主要生活来源及因交通事故造成其误工损失的事实，但其提交的盘州市鸡场坪镇椅棋村村民委员会出具的证明的“无经济收入，只能靠社会保障的最低生活补助金来维持所有开支和生活”的内容来看，原告并未以自己的劳动收入为主要生活来源，且其提供的截图，没有其他证据印证，并不能证明原告主张的其在工地上班的事实，即证明不了原告以自己的劳动收入为主要生活来源的事实，故原告主张的误工费，本院不予支持。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告之伤经鉴定为六级伤残，赔偿系数应为50%，参照《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系意见》“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，原告的残疾赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，其主张的伤残赔偿金344040元（34404元/年×20年×50%），本院予以支持。被告保险公司辩解根据原告户口性质，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予支持。7.残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，根据贵州省肢体康复中心的鉴定意见，原告安装普通适用性骨骼式大腿假肢现行价格为38500元/具，骨骼式大腿假肢每肆年更换一具，骨骼式大腿假肢每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十，更换年限至我国男性人口平均年限。故原告的残疾辅助器具费应为781550元[（75周岁-17周岁）÷4×38500元+（75周岁-17周岁）×38500元×10%=781550元]，原告主张的残疾辅助器具费844300元（肢体配置费35800元、配置具更换费577500元、配置具维修费231000元），本院不予支持，本院支持781550元。被告保险公司辩解原告的假肢更换和修理应先按20年计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。8.鉴定费3300元，有原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票证实，本院予以支持。9.交通费，原告提交的证据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，其主张交通费1230元，本院不予支持。但结合原告就医及鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费600元。10.精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告因此次事故受伤经鉴定达六级伤残,给原告的精神造成严重影响，原告主张精神抚慰金的请求，理由成立，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金30000元过高，结合交通事故的发生情况，本院酌情支持精神抚慰金10000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费64894.74元、住院伙食补助费2450元、营养费6300元、护理费10800元、伤残赔偿金344040元、残疾辅助器具费781550元、鉴定费3300元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计1223934.74元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队认定，原告王某负事故的主要责任，被告朱加丽负事故的次要责任，即原告王某应承担70%的责任，被告朱加丽应承担30%的责任。本案被告朱加丽驾驶的豫Ａ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由原告王某及被告朱加丽按责任进行分担，但因本次交通事故造成原告王某及案外人敖荣金，且案外人敖荣金已向本院提起诉讼，并经审理确认其损失为133470元，本案原告的损失经审理确认为1223934.74元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即二人的损失比例为:原告的为90.17%［1223934.74元÷（133470元＋1223934.74元）≈90.17%］；案外人敖荣金的为9.83%［133470元÷（133470元＋1223934.74元）≈9.83%］，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失110007.4元（122000元×90.17%）。原告余下的损失1113927.34元（1223934.74元-110007.4元），应按原告王某、被告朱加丽在本次事故中的责任来分担，即被告朱加丽应赔偿原告损失334178.2元（1113927.34元×30%≈334178.2元），其余的损失779749.14元（1113927.34元-334178.2元），由原告自行承担。因被告朱加丽驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，被告朱加丽应赔偿的数额未超过保险限额，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿，被告朱加丽、卢祯万不再承担赔偿责任。综上被告保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失444185.6元（110007.4元＋334178.2元），减去被告保险公司已支付的20000元，被告保险公司实际还应赔偿原告损失424185.6元（444185.6元-20000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某医疗费等损失424185.6元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，由原告王某负担4583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽娟