wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执791号之一申请执行人：无锡市安保染料化工有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：苏州兰稻和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市东巷门路11号。法定代表人：谢秀贞，该公司总经理。被执行人：谢秀贞，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省尤溪县。无锡市安保染料化工有限公司与苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初5984号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞确认结欠无锡市安保染料化工有限公司货款384100元，该款苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞分期支付无锡市安保染料化工有限公司：2019年10月30日前先支付2万元，自2019年11月起至2021年3月，每月28日前分别支付2万元，余款24100元于2021年4月30日前付清；2.案件受理费减半收取3531元、保全费2520元，合计6051元由苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞共同负担，该款苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞于2019年11月28日前直接支付无锡市安保染料化工有限公司；3.如苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞有任何一期未按上述约定的期限及金额履行上述第一项或第二项付款义务，无锡市安保染料化工有限公司有权就货款384100元及诉讼费6051元的未付部分全额申请法院强制执行，苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞另支付无锡市安保染料化工有限公司违约金3万元。因苏州兰稻和纺织品有限公司、谢秀贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日受理无锡市安保染料化工有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、光大银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行等开户，上述账户被本院于2020年4月16日冻结，冻结期限为一年，除其中28387元被本院扣划后扣除执行费326元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得谢秀贞名下登记常熟市东南大道111号东湖京华苑京盛苑4幢504不动产一处，本院于2020年8月12日轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年，因轮候查封，无法处置。另，未查得苏州兰稻和纺织品有限公司名下登记可供执行的不动产。本院向车辆管理部门查询，查得谢秀贞名下登记苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院于2019年9月16日查封上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，因未寻得该车辆，无法处置。另，未查得苏州兰稻和纺织品有限公司名下登记可供执行的车辆。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位28061元，尚余372090元及执行费5576元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5984号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申350号申请人：重庆荣隆金属有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村片区，统一社会信用代码91500227699275648G。法定代表人：江荣峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被申请人：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，重庆旺豪机械制造有限公司执行董事。2020年6月28日，重庆荣隆金属有限公司以重庆旺豪机械制造有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重庆旺豪机械制造有限公司破产清算。在本院审查过程中，重庆荣隆金属有限公司于2020年8月17日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆荣隆金属有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆荣隆金属有限公司撤回破产清算申请。审判长 上官俊峰审判员 周  爽审判员 何  玉二〇二〇年八月十七日书记员 陈 思 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3205号 原告:苏友霞,女,1970年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪苏，男，1969年8月15日出生，汉族，系原告丈夫。 被告:汪实明,男,1974年1月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告苏友霞与被告汪实明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏友霞的委托诉讼代理人汪苏到庭参加诉讼，被告汪实明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏友霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月19日以微信转账的方式借给被告10000元,被告承诺一个月之内还清。到期后，被告未还款,并于2019年12月26日出具借条一份。因催讨无果，原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 汪实明答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 原告苏友霞在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件、借条原件、微信转账记录在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告汪实明向原告苏友霞借款10000元，原告通过微信转账将上述款项借给被告汪实明。经催讨，被告汪实明于2019年12月26日向原告出具借条一份，内容为：“今借苏友霞壹万元整，今借人汪实明”。2020年7月，原告苏友霞诉至本院，要求判令被告立即清偿借款10000元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告苏友霞审理中向法庭提交的借条原件、微信转账记录各一份，证明被告汪实明向其借款10000元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。被告汪实明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。对原告苏友霞要求被告汪实明支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪实明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏友霞借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告汪实明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年八月十八日 书记员 张春丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2543号 原告：张宗虎，男，汉族，1988年10月26日出生，住山东省临邑县。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 原告张宗虎与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张宗虎于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗虎撤诉。 案件受理费减半收取为88元，由原告张宗虎负担。 审判员  田燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵娟
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保296号申请人：李世山，男，1963年2月22日生，现住通化市东昌区。被申请人：初姮萱，女，1971年4月5日生，现住通化市东昌区。被申请人：梁方琴，女，1975年3月21日生，现住通化市东昌区。申请人李世山与被申请人初姮萱、梁方琴民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年8月12日作出（2020）吉0502民初2560号民事裁定“一、冻结被申请人初姮萱、梁方琴名下价值90,000.00元的财产。二、冻结申请人李世山在中国建设银行存款30,000.00元。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人梁方琴在中国工商银行账户存款50,000.00元，冻结期限一年（自2020年8月13日至2021年8月13日）、在磐石吉银村镇银行账户存款40,000.00元，冻结期限一年（自2020年8月13日至2021年8月13日）和申请人李世山在中国建设银行账户存款30，000.00元，冻结期限为一年（自2020年8月18日至2021年8月18日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年八月十八日书记员  王洪鑫
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1290号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北尚乾律师事务所律师。 被告陈少国，男，1966年4月18日出生，住大厂县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告陈少国信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月三日 书记员  董唐宇
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民终1673号上诉人（原审原告）:祝岩龙，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所。上诉人（原审被告）：李祥，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：潘莹，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国军，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人祝岩龙、李祥因与被上诉人黄国军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初426号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人祝岩龙预交的二审案件受理费625.00元、上诉人李祥预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年八月三十日书记员 王 迪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终896号 上诉人（原审原告）：费巧玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人费巧玲因与被上诉人张龙梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。 费巧玲上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张龙梅负担。事实和理由：1.案涉6万元的借款系孙振九个人借款，费巧玲从未向张龙梅借款，不是借款当事人，不应当偿还涉案借款。2.涉案借款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。案涉借款用于装潢的房屋所有权人系孙林渤，该房屋并非孙振九与费巧玲的夫妻共同财产，装修时费巧玲也不在该房屋居住，而是由孙林渤居住和使用，装修所带来的价值及物品应该依附于房屋所有权人。张龙梅未举证证明费巧玲知晓6万元借款，也不能证明借款用于夫妻共同生活，一审法院认定所借款项为孙振九与费巧玲的共同债务，明显缺乏依据。3.涉案借条上并未约定利息，一审法院按年利率24%计算利息并判决向张龙梅支付利息错误。 张龙梅辩称，一审判决合理合法，应当维持。夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需的共同花销属于夫妻共同债务，本案孙振九所借款项用于装修费巧玲与孙振九共同生活居住的房屋，孙振九和费巧玲的身份证以及户籍证明均能证明二人居住在装潢房屋处，案涉借款是用于共同生活消费，且孙振九所借6万元装潢费，费巧玲知情，故该借款属于夫妻共同债务，费巧玲应当共同偿还。张龙梅与孙振九民间借贷案件的生效判决书认定6万元借款有利息，一审法院判决6万元借款偿还年利率24%的利息有法律依据。 张龙梅向一审法院起诉请求：1.判决费巧玲共同承担和偿还孙振九借张龙梅6万元债务；2.诉讼费由费巧玲负担。 一审法院认定事实：孙振九与费巧玲为夫妻关系，孙林渤为二人婚生子。位于淮北市相山区房屋登记备案在孙林渤名下，现孙振九、费巧玲、孙林渤均居住在该房屋内，且户口亦均登记在该房屋。 2016年8月26日，孙振九向张龙梅借款6万元，用于淮北市相山区定做地暖和中央空调使用。孙振九向张龙梅出具借条一张，载明本人借张龙梅6万元整。张龙梅按孙振九指示直接付款给了“淮北市相山区擎天冷暖经营店”。该借款6万元，孙振九一直未能偿还，另有孙振九向张龙梅借款未还，张龙梅于2019年初向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求判决孙振九偿还张龙梅借款本金100万元及利息。一审法院于2019年3月14日作出（2019）皖0603民初154号民事判决书，判决孙振九偿还张龙梅借款本金100万元，利息84万元，并给付自2019年1月15日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。孙振九不服该判决提起上诉，淮北市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖06民终400号民事判决书，判决：一、撤销淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初154号民事判决书；二、孙振九偿还张龙梅借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算至本金清偿之日止，其中，63万元本金自2015年7月14日起计算利息，10万元本金自2016年5月25日起算利息，6万元本金自2016年8月26日起算利息，5万元本金自2017年1月16日起算利息，2.7万元本金自2017年1月26日起算利息，13.3万元本金自2017年12月30日起计算利息）；三、驳回张龙梅的其他诉讼请求。以上民事判决书生效后，张龙梅申请执行，孙振九未能还款。 一审法院认为，债务应当清偿。2016年8月26日孙振九向张龙梅借款6万元并出具借条，张龙梅按照孙振九要求，将6万元直接汇至淮北市相山区擎天冷暖经营店，双方借贷关系依法成立。孙振九拖欠张龙梅该6万元以及其他借款未还，显系违约，应当承担相应违约责任。张龙梅为此以孙振九为被告提起民间借贷诉讼，并判决孙振九偿还张龙梅借款本金100万元及利息，其中包含了该笔6万元借款。生效的民事判决书均认定，2016年8月26日，孙振九向张龙梅借款6万元，用于装修恒茂世家3栋604室房屋。在判决之后，孙振九亦未偿还该笔借款本金和利息。孙振九和费巧玲为夫妻关系，孙林渤为二人婚生子，位于淮北市相山区房屋登记备案在孙林渤名下，现孙振九、费巧玲、孙林渤均居住在该房屋内，户口亦均登记在该房屋内。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”2016年8月26日孙振九向张龙梅借款6万元，虽然是以个人名义所借，但为家庭生活需要所负，根据以上司法解释规定，该笔借款6万元为孙振九、费巧玲夫妻共同债务，应由二人共同偿还，张龙梅诉孙振九民间借贷纠纷案件已经生效判决书认定，现张龙梅起诉要求费巧玲一并偿还借款6万元及利息，理由成立，予以支持。费巧玲辩称，该6万元借款不是夫妻共同债务，并非用于夫妻共同生活，即使借贷关系成立，亦已偿还，均无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：费巧玲于判决生效后十五日内偿还张龙梅借款本金6万元及利息（按照年利率24%标准自2016年8月26日起计算至借款清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由费巧玲负担。 二审期间，费巧玲、张龙梅均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，涉案6万元债务是否为孙振九与费巧玲的夫妻共同债务。孙振九向张龙梅借款6万元用于装潢淮北市相山区房屋，孙林渤、费巧玲、孙振九的居民户口登记簿显示，费巧玲、孙振九共同居住在上述房屋内，虽然该房屋登记备案在二人之子孙林渤名下，但是基于费巧玲、孙振九在装修后实际居住使用该房屋，可以认定涉案6万元借款为费巧玲、孙振九共同生活所使用，故一审法院确认该笔6万元借款及利息为孙振九、费巧玲夫妻共同债务，应由二人共同偿还，并无不当，应予支持。费巧玲主张其不应当承担还款责任及不应当支付利息的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。 综上，费巧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由费巧玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  王 晖 审判员  李 森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕建桐，男，1974年5月27日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队，住所地天津市西青区辛老路与京福支线交口南100米。负责人赵文庭，大队长。再审申请人吕建桐因诉被申请人天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队撤销《道路交通事故认定书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕建桐申请再审称：2020年2月14日上午9时38分，再审申请人驾车于被申请人辖区内发生交通事故，被申请人认定再审申请人负全部事故责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民法人或其他组织认为行政机关和行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被申请人作出的事故责任认定适用法律错误，对方车速过快是导致事故发生的直接原因，应依法承担事故全部责任。请求：1.撤销原审行政裁定；2.撤销被诉交通事故事故责任认定书，依据客观事实公正认定再审申请人不承担事故责任。本院认为，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人请求撤销被申请人作出的被诉《道路交通事故认定书》，判定再审申请人不承担事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”的规定，公安交通管理部门作出的交通事故认定书是处理交通事故的证据，并非公安交通管理部门基于行政管理职权所作出的行政行为，故公安交通管理部门的交通事故认定行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两审法院以再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件为由，裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人本案复查期间提交《申请书》请求调取再审申请人在被申请人交通事故案件处理中事故现场执法记录仪全过程记录，事故现场监控视频及照片，2020年2月14日当天和2020年3月12日下午(4:30-5:30)办公现场视频等作证据使用。再审申请人在二审中已提出相同内容的申请，二审法院作出《决定书》及《复议决定书》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条的规定，决定对再审申请人的申请不予准许，于法有据。再审申请人本案复查中再次提出上述调取证据申请，系对二审法院不准许予其调取证据申请有异议，本院不予准许。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。再审申请人的实质争议应依法通过民事诉讼等途径寻求救济。综上，吕建桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建桐的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年八月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16730号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告杨军与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。被告永辉云创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款15.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年4月30日在被告旗下南岸区协信星光店花费15.90元购买了一份“丹丹剁辣椒”，生产日期为2019年4月29日，保质期为12个月，原告购买该商品时已过保质期。被告的销售行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求被告赔偿，望判如所请。被告永辉云创公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告在被告旗下南岸区协信星光店中购买了一份“丹丹剁辣椒”。该店向原告出具了购物小票，小票载明“重庆协信店”、“商品名称：丹丹剁辣椒”、“单价：15.90”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年04月29日，保质期为12个月。庭审中，原告提交了在被告开设的南岸区协信星光店购物经过的视频，视频内容为原告杨军于2020年4月30日在“重庆永辉云创南岸区协信星光店”购买商品的经过，视频中显示店名为“超级物种店”，商品摆放在货架上待售，产品外包装上标示品名为“丹丹剁辣椒”，生产日期为2019年4月29日，保质期为12个月。庭审中，原告撤回退还货款15.90元的诉讼请求。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品且购买时食品已过保质期，对此，原告提交了购物小票、产品实物及购物视频加以证明；因原告提交的上述证据能够相互印证，结合涉案食品的购买日期，能够确认原告于2020年4月30日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年4月29日、保质期为12个月的涉案食品“丹丹剁辣椒”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回退还货款15.90元的诉讼请求，经本院审查，原告申请撤回该诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  张 欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4999号 上诉人（原审被告）：王小乐，男，1988年9月20日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万民，男，1970年7月1日出生，汉族，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 上诉人王小乐因与被上诉人李万民买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小乐及其委托诉讼代理人高洪源、被上诉人李万民的委托诉讼代理人陈宏强参加诉讼。本案现已审理终结。 王小乐上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2017年1月20日给李万民出具欠条一份，欠货款35000元，后上诉人陆续还款共计20500元，现尚欠被上诉人货款数额为14500元；被上诉人违背诚实信用原则，未对上诉人已经支付的货款予以扣减，损害上诉人的权益。 李万民辩称：自2017年1月20日王小乐出具欠条后，先后四次偿还欠款共计11800元，尚欠23200元，并不是上诉人所述已还款20500元。 李万民向一审法院起诉请求：1、王小乐偿付皮子款35000元及利息损失；2、案件受理费由王小乐负担。 一审法院认定事实：2017年1月20日，王小乐从李万民处购买皮革一宗，共计价款35000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠李万民皮子款叁万伍仟元整王小乐2017年1月20号”。一审法院对李万民提交的欠条予以采信并对其证明的事实予以确认。 一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中王小乐购买李万民皮革，双方形成买卖合同法律关系，王小乐作为买受人，理应按照约定支付皮革款。根据查明的事实，王小乐欠李万民皮革款35000元，依法应当偿还。李万民请求支付利息，一审法院酌定以35000元为基数，自李万民起诉之日即2020年4月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王小乐未到庭，视为放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王小乐于判决生效后十日内向原告李万民支付皮革款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王小乐负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王小乐提交通过微信、支付宝向李万民转账的记录共十份，分别是2017年1月20日通过微信转账付款1000元、2017年4月7日通过支付宝转账1900元、2017年4月18日通过微信转账800元、2017年5月16日通过微信转账500元、2017年5月16日通过支付宝转账1500元、2017年6月1日通过微信转账3000元、2017年7月29日通过微信转账2000元、2017年11月12日通过微信转账2400元、2017年11月23日通过微信转账5000元、2018年1月14日通过支付宝转账2400元，以上共计向李万民转账20500元，尚欠李万民货款14500元。对上述证据，李万民质证意见如下：对转账记录无异议，对上述数额无异议，但2017年1月20日转账1000元是在欠条出具之前，2017年7月29日转账2000元、2017年11月12日转账2400元、2017年11月23日转账5000元、2018年1月14日转账2400元是偿还本案诉争的35000元欠款，其他转账是王小乐之后到李万民购买皮料所付款项，王小乐尚欠货款23200元。 因李万民对王小乐提交的上述十份转账记录的真实性予以认可，对上述证据本院予以采信。 李万民提交如下证据：一、送货单三份，证明王小乐到李万民处购买皮料，数量与转款一致，上述送货单记载了皮料的数量及金额，系李万民自行制作；二、李万民日常记录一份，证明王小乐欠款及还款情况。王小乐质证意见如下：对证据一送货单的真实性不予认可，送货单无王小乐的签字；对证据二日常记录的真实性不予认可，该证据为李万民自己记录的流水，王小乐在2017年1月20日之后未与李万民发生业务。 对李万民提交的上述证据，本院认证如下：上述证据均系李万民单方制作，并无王小乐的签名确认，王小乐对上述证据均持有异议，本院对上述证据不予采信。 本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为王小乐欠李万民皮革款的数额。关于该焦点问题，一审时李万民提交了王小乐于2017年1月10日出具的欠条一份，主张王小乐欠其皮革款35000元。王小乐二审中提交了转账记录十份，证明还款20500元，尚欠14500元，李万民对上述转账记录予以认可，但主张2017年1月20日偿还的1000元系在欠条出具之前。通过王小乐提交的微信转账记录来看，该1000元于晚九点十五分通过微信支付给李万民，且李万民并未提交证据证明除欠条之外其与王小乐在2017年1月20日之前还存在其他债权债务关系，因此对李万民该1000元系欠条出具之前支付的主张本院不予支持。李万民还主张王小乐于2017年4月7日通过支付宝转账1900元、2017年4月18日通过微信转账800元、2017年5月16日通过微信转账500元、2017年5月16日通过支付宝转账1500元、2017年6月1日通过微信转账3000元系出具欠条之后王小乐到李万民处购买皮革支付的款项，并提交送货单及日常记录予以证明，但王小乐对上述证据不予认可，且送货单及日常记录均系李万民单方制作，并无王小乐的签名确认，因此对李万民的上述主张本院亦不予支持。对李万民持有异议的上述王小乐转款共计8700元，本院认定系偿还的本案诉争欠款。综上，王小乐共计偿还李万民皮革款20500元，尚欠皮革款14500元。因二审中王小乐提交了新证据，一审判决王小乐支付李万民皮革款35000元不当，本院予以变更。 综上所述，上诉人王小乐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1877号民事判决为：上诉人王小乐于本判决生效后十日内向被上诉人李万民支付皮革款14500元及利息（以14500元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费675元，减半收取338元，由上诉人王小乐负担140元，被上诉人李万民负担198元；二审案件受理费675元，由上诉人王小乐负担280元，被上诉人李万民负担395元。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 琼
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初2627号 原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号,统一社会信用代码91500236908346706Q。 负责人：曾健君，行长。 委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。 被告:李欢，男，1989年8月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。 原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告李欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金17500元、利息753.16元和罚息4523.92共计22777.08元，并从2020年6月3日起以尚欠本金17500元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止;2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2017年10月31日向被告授信了20000元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。次日，被告一次性支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本、付息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本息近23000元。为维护原告合法权益，维护金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求公平判决。 被告李欢未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、欠款明细，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月31日，被告通过手机客户端在原告处申请个人“快e贷”，原告在该系统对被告授信了20000元的借款额度，并约定：借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日；借款年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务等内容。2017年10月31日，被告支用了授信额度借款20000元。后被告未按照合同约定按期足额履行还款义务。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金17500元、利息753.16元、罚息4523.92元，共计22777.08元。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了向被告提供借款的义务，被告理应按约偿还借款本息，但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，应按照合同约定偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李欢于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金17500元、截至2020年6月2日的借款利息753.16元及罚息4523.92元，共计22777.08元，并自2020年6月3日起以尚欠借款本金17500元为基数按年利率9%上浮50%的利率标准计付逾期利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元(原告中国建设银行股份有限公司奉节支行已预交)，由被告李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 方        晏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 贺川峡  关联文书
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4232号原告：无锡市航伟标准件有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城95栋115-116号。法定代表人：赵子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛、曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道科教软件园14号楼4楼，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇石榴路15号。法定代表人：薛仲华，该公司总经理。原告无锡市航伟标准件有限公司与被告无锡市华立石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告无锡市航伟标准件有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市航伟标准件有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市航伟标准件有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年八月六日书记员  朱妍霏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢267号申请执行人：黄伟东，男，1991年2月10日出生，住黑龙江省曙光农场。被执行人：王强，男，1966年7月20日出生，住黑龙江省曙光农场。本院在执行黄伟东与王强人格权纠纷一案中，王强自动履行4350元（包含50元执行费），该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院的（2019）黑8109民初1285号民事判决已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年八月十日书记员  朱广宇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢290号申请执行人：**，男，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭职业高中。法定代表人：刘永贵，男，系校长。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院做出的（2015）公民二初字第1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月二十八日书记员 侍 达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1765号申请执行人：金山，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：白桂兰，女，61岁，蒙古族，农民。本院执行金山申请白桂兰土地承包经营权纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2019）内05民终1295号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月28日，2020年4月14日，2020年7月14日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十一日书记员 张  龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3546号罪犯王某某，男，1995年5月12日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）玉中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币203079元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）云高刑终字第739号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年5月4日、2016年8月4日、2018年5月23日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币203079元，已赔偿人民币25000元；出具了家庭贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7516号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司经理。委托代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：吴正雨，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告吴正雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告吴正雨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告川北物业公司诉称:1、判令被告支付2014年8月1日至2020年4月30日的所拖欠的物业管理费共计7134.6元、路灯费345元、违约金2941元，以上合计10420.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月进驻重庆市北碚区XX小区进行物业服务，被告在享受我公司提供服务的同时并没有履行自己缴费的义务，据统计被告从2014年8月至2020年4月共计69个月物业费没有缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告吴正雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，川北物业公司与XX业主委员会于2013年12月30日签订《XX物业服务合同》，约定由川北物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：住宅电梯房3楼以上按0.9元/平方米收取，还建房按0.8元/平方米收取，3楼以下按0.57元/平方米收取，商业用房按1.5元/平方米收取，车库按每车150元/月收取，摩托车按每车30元/月收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理分摊计收；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金；合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止，合同期满本合同自然终止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，吴正雨是XX小区X栋XX-X的业主，该房屋建筑面积为114.87平方米，物业费标准为0.9元/平方米/月。吴正雨从2014年8月1日起截止到2019年12月31日共欠物业服务费6719.9元、水电公摊费325元。上述事实，有《XX物业服务合同》、催费通知、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，川北物业公司系取得物业服务资质的物业公司。川北物业公司与重庆市北碚区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，并据此为XX提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。川北物业公司按合同内容提供了相关服务，吴正雨未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故川北物业公司要求吴正雨支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，但《XX物业服务合同》已于2019年12月31日到期，川北物业公司也未提交其继续为案涉小区提供物业服务的相关证据，川北物业公司要求吴正雨支付2020年1月至2020年4月期间的物业服务费及公摊费没有法律及事实依据，本院不予认可，对川北物业公司要求吴正雨支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院部分予以支持。另，合同约定的违约金过高，本院依法调整为按吴正雨未缴纳的物业服务费及公摊费之和7044.9元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由吴正雨于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司2014年8月1日至2019年12月31日的物业管理费6719.9元、路灯费325元，共计7044.9元。二、由吴正雨于本判决生效之日起十日内支付重庆川北物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以7044.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆川北物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.52元，减半收取为30.26元，由吴正雨负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初159号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张琴琴，曾用名张正霞，女，1983年2月18日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，户籍地靖远县，现租住于靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张琴琴犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人张琴琴及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日8时许,被告人张琴琴在××县社其婆婆王某1家中,让王某1照看其子王艺鸣，双方发生口角,在争吵过程中，被告人张琴琴拿起扫炕木刷朝王某1扔过去，木刷打在王某1左眼眶处,致王某1受伤住白银市中心医院治疗。白银市中心医院住院诊断为:1、左眼球挫伤;2、左眼前房积血;3、左眼外伤性瞳孔散大；4、左眼晶状体不全脱位;5、左眼玻璃体积血;6、左眼玻璃体疝;7、左眼眶周皮下血肿;8、右眼黄斑变性;9、头部浅表损伤;10、肺间质纤维化并感染;11、主动脉硬化;12、高脂血症。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定:被鉴定人王某1的损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以物证（木刷），户籍证明、住院病历等书证，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张琴琴的供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人张琴琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人张琴琴认罪认罚，故建议对被告人张琴琴在有期徒刑十个月至一年间量刑，提请本院依法判处。被告人张琴琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并签具认罪认罚具结书。指派辩护人认为本案系家庭矛盾引起，被告人是初犯，且认罪认罚，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人王某1不要求被告人张琴琴赔偿经济损失。上述事实有物证木刷一把，被告人及被害人户籍证明、到案经过、扣押清单、住院病历及出院证明书等书证，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人张琴琴的供述，人身检查笔录、检查照片、现场勘验笔录及勘验照片，甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所[2019]临鉴字第362号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琴琴因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张琴琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张琴琴认罪认罚，依法可以从轻处罚。指派辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。根据被告人张琴琴的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张琴琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 孙守宝人民陪审员 郭英娥二〇二〇年八月二十五日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民特4号申请人：马强，男，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：田秀芹，女，1934年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。代理人：马桂荣（系被申请人田秀芹的次女），女，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请指定监护人：马强，男，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人马强申请认定被申请人田秀芹无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马强称，申请人同被申请人田秀芹是母子关系，2006年被申请人田秀芹被诊断为颅内右侧交通动脉瘤，经过手术，被申请人仍没有好转，多年来，随着被申请人年龄的增大，其已经没有任何意识，属于无民事行为能力人，故申请人申请至法院，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的监护人。马桂荣称，代理人与被申请人田秀芹是母女关系，申请人与被申请人田秀芹系母子关系，除了代理人之外被申请人还有5名子女，均同意马强作为指定监护人，田秀芹的丈夫于2011年去世。经审理查明：被申请人田秀芹不具备无民事行为能力。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的齐一精[2020]精司鉴字39号司法精神病学鉴定意见书，其结论为：被申请人田秀芹患脑器质性精神障碍；被申请人田秀芹无民事行为能力。本院认为，齐齐哈尔市第一神经精神病医院系专业司法鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书真实、客观，本院予以采信。申请人马强与被申请人田秀芹系母子关系，其被申请人田秀芹有监护资格，由马强作为田秀芹的监护人不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、宣告被申请人田秀芹为无民事行为能力人；二、指定马强为被申请人田秀芹的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 冶二〇二〇年八月十九日书记员 李雪媚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1720号 申请执行人成都市香源供水有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇状元街97号，统一社会信用代码9151011420258805XE。 法定代表人：马运高。 被执行人成都正根物业有限公司，住所地新都区新都镇宝光大道南段728号1栋，统一社会信用代码91510114062409231D。 法定代表人：刘艳兰。 被执行人刘艳兰，女，1983年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘正军，男，1983年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市香源供水有限责任公司申请执行被执行人成都正根物业有限公司、刘艳兰、刘正军服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都正根物业有限公司、刘艳兰、刘正军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市香源供水有限责任公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人成都正根物业有限公司、刘艳兰、刘正军支付拖欠申请执行人成都市香源供水有限责任公司2017年1月至2017年10月期间水费及污水处理费共计44394.2元及相应资金占用利息以及案件受理费455元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人房产已处置，执行款已分配，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10202号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟波
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢166号申请执行人：徐毓青，男，1961年4月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：鲍长清，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人徐毓青与被执行人鲍长清民间借贷纠纷的(2019)鄂1281民初1657号民事判决书一案中，被执行人鲍长清于2020年8月10日已按生效文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 峥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1730号申请执行人：侯某某，女，1948年5月20日出生，汉族。被执行人：李某，女，1975年8月11日出生，汉族。申请执行人侯某某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7572号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月五日书记员  姚雪虹
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初751号原告:绛县信丰融资担保有限公司，住所地：绛县法定代表人：王东升，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润国，男，山西欣哲律师事务所实习律师。被告：绛县源真农牧发展有限公司，住所地：绛县横水镇。法定代表人：张惠敏，职务经理。原告绛县信丰融资担保有限公司与被告绛县源真农牧发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绛县信丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人常宝平、刘润国，被告绛县源真农牧发展有限公司法定代表人张惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绛县信丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还借款440000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月22日为进行农副产品收购，被告与原告签订《信用借款合同》约定原告向被告提供借款500000元，借款期限自2007年1月22日至2007年6月22日止，贷款利率为1.035%按月计息，一月一清，到期还本付息。为保证该笔借款按期归还，张益教以其自有房产作为抵押物，于原告签订了《抵押担保借款合同》。原告于当日将借款500000元汇至被告公司账户，被告向原告出具收到借款的收据一份。2009年1月4日被告归还原告借款50000元，2009年12月30日归还原告借款10000元。截至目前被告欠原告440000元借款及利息。该笔借款经原告多次催要，被告均推脱。原告现诉至法院。被告绛县源真农牧发展有限公司辩称，借款属实，均认可，因企业经营不善，我无力偿还。经审理查明，2007年1月22日被告公司为进行农副产品收购与原告签订《信用借款合同》一份，双方约定原告向被告提供借款500000元，借款期限自2007年1月22日至2007年6月22日止，贷款利率为1.035%，按月计息，一月一清，到期还本付息。同日原告通过转账方式500000元汇入被告公司账户，被告向原告出具收到借款的收据一份。被告于2007年4月20日归还借款利息15350元、2007年7月7日归还借款利息10525元，利息归还至2007年6月22日。借款到期后，被告于2009年1月4日归还原告借款本金50000元，2009年12月30日归还原告借款本金10000元。剩余借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院。另查明，绛县中小企业信用担保有限责任公司于2014年1月24日变更企业名称为绛县信丰融资担保有限公司。上述事实，有原告提供的信用借款合同一份，2007年1月22日转账支票存根一份及绛县源真农牧发展有限公司收款收据一份，2009年1月4日利息记帐凭证一份、山西农村信用社现金缴款单（回单）一份，2009年12月30日利息记帐凭证、收据存根各一份，对帐通知书6张，利息收款收据二张、企业信息查询单一份在卷佐证。本院认为：原告绛县信丰融资担保有限公司与被告绛县源真农牧发展有限公司签订的信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按约履行合同内容。原告依约发放借款，被告在借款到期后未依约履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告归还剩余借款本金440000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告绛县源真农牧发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告绛县信丰融资担保有限公司借款本金440000元及利息(利息按月息1.035%计算，分别自2007年6月23日至2009年1月4日，本金按500000元计算；自2009年1月5日至2009年12月30日，本金按450000元计算；自2009年12月31日至还清之日止，按本金440000元计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半后3950元，由被告绛县源真农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卢炎红二〇二〇年八月二日书记员  郑杉杉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3919号 原告：冯光玉，男，生于1955年11月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：冯超（冯光玉之子），男，生于1980年11月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：石必春，男，生于1971年3月21日，汉族，住巴中市巴州区。 原告冯光玉与被告石必春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光玉的委托代理人冯超到庭参加了诉讼，被告石必春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光玉诉称：原、被告系亲戚关系。2019年9月3日，因被告急需用钱，遂向原告借用了现金6万元，双方约定月息3分。原告多次催促被告还款，被告均表示无力偿还。2019年5月8日，被告支付利息3000元。原告认为被告长期拖欠借款不还，严重违反诚实信用原则，也严重侵害了原告的合法权益。为维护自身权利，请求判令被告向原告返还借款本金6万元；被告向原告支付利息20000元（计算至实际还清之日止）。 被告石必春未作答辩。 经审理查明，2012年9月3日，被告向原告借款60000元，并书立借据一张载明：“今借到冯光玉人民币陆万元正（60000.00），息每月3%。借到人石必春2012.9.3日。”尔后，被告仅支付利息30000元，原告遂起诉来院，提出了前述之诉请。庭审中，原告要求被告支付利息20000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定的月息3%，被告仅支付3000元，现原告要求被告支付利息20000元未超出法定的上限，其主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告石必春在本判决生效后十日内向原告冯光玉偿还借款60000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告石必春负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2279号 原告：邓宜设，男，1971年8月27日出生，汉族，住泰和县。 被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住泰和县。 原告邓宜设与被告房新建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宜设到庭参加诉讼，被告房新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宜设向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年为被告承包的泰和县白凤大道绿化带进行施工安装，工资28900元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 房新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告房新建雇请原告邓宜设在其承包的泰和县白凤大道绿化带路沿石安装工程中做事。2019年1月3日，经双方结算，被告房新建尚欠原告邓宜设劳务报酬28900元未支付，故其向原告邓宜设出具了一份欠据。后经原告邓宜设追索，被告房新建至今分文未付，故原告邓宜设诉至本院。 本院认为，被告房新建雇请原告邓宜设在其承包的工程中做事，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告邓宜设为被告房新建提供了劳务，被告房新建即应按照约定支付劳务报酬给原告邓宜设。原告邓宜设主张被告房新建拖欠其劳务报酬28900元，有被告房新建向其出具的欠据及原告邓宜设庭审中的陈述证实，事实清楚，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告房新建未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房新建在本判决生效后十日内支付原告邓宜设劳务报酬28900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由房新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之一申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼四层。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司中国银行14×××62账户内存款350260元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年八月十一日书记员  任亚茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保991号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：无锡至耀建材有限公司，住所地无锡市滨湖区仙蠡墩家园29#-8号。法定代表人：冯光甫。本院于2020年7月20日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡至耀建材有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4154号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡至耀建材有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡至耀建材有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月三日书记员 陈歆媛
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初728号 申请人：张秀格，女，1965年1月15日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：任俊中，男，1968年9月29日出生，汉族，住高邑县。 原告张秀格与被告任俊中民间借贷纠纷一案，申请人张秀格于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊中所有的位于石家庄市房产予以查封。原告张秀格购买阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任俊中所有的位于石家庄市房产（保全价值135万元）。期限为三年。 案件申请费5000元，由张秀格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执240号申请执行人：邢凤琴，女，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：李旭东，男，1962年6月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。邢凤琴与李旭东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执240号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月十二日书记员  朱 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2101号 被执行人：张辉，女,1969年1月23日生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行与张辉罚金一案中，经查询被执行人无可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保37号   申请人：梁云辉，男，1975年12月9日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：张俊，男，1979年6月11日出生，汉族，住新绛县。   申请人梁云辉于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊在新绛县九州影城有限公司名下16.6%的股份予以冻结。申请人梁云辉的担保人**娟提供其所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人用于担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   对被申请人张俊持有的新绛县九州影城有限公司名下16.6%的股份予以冻结，期限为二年。   对担保人**娟所有的车牌号为×××宝马牌小型轿车予以查封，期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年八月二十六日   书记员 张珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执801号 申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路X号。 负责人：陈春明，行长。 被执行人：凌海科，男，1978年7月11日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人凌海科金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）桂0702民初1355号民事判决书，向被执行人凌海科发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人凌海科财产进行查证，查封涉案抵押物钦州市安州大道长荣新城第XXX号楼X单元XXXXX号房，该房屋首封法院为钦北区人民法院，须商请移送执行后方能司法处置，本案暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执801号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2859号原告：杨南阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐州明大房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道苏北物流中心二期东区。法定代表人：胡玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：胡玉生，男，1949年4月27日出生，汉族，住新沂市。被告：胡明方，男，1979年11月29日出生，汉族，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。第三人：刘燕，女，1974年7月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。原告杨南阳与被告徐州明大房地产开发有限公司（以下简称明大公司）、胡玉生、胡明方，第三人刘燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。杨南阳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨南阳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨南阳撤诉。案件受理费减半收取计32535元，由杨南阳负担。审判员  王颖二〇二〇年八月六日书记员  张薇
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3112号 原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托代理人：陈文珍，系原告公司员工，特别授权代理。 被告岐山开元汽车运输服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：张咏，任执行董事。 被告张某，女，回族，生于1978年11月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告丁某某，男，回族，生于1976年6月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告党利勇，男，汉族，生于1976年1月26日，住陕西省宝鸡市渭滨区南关路98号付15号，身份证号码：610302197601260516。 本院受理原告创金天地投资有限公司与被告岐山开元汽车运输服务有限公司、张某、丁某某、党利勇民间借贷纠纷一案后，于2020年8月14日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1240元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  成祺 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执832号申请执行人：滕夕兰，女，1962年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被执行人：温淑玲，女，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。滕夕兰与温淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁1091民初988号民事判决书已发生法律效力，因温淑玲未按调解书履行义务，滕夕兰于2020年8月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，裁定如下：解除被执行人温淑玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  隋媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3002号原告：柳小青，男，1969年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：顾斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住常州市金坛经济开发区。本院于2020年7月13日立案受理了原告柳小青与被告顾斌合伙协议纠纷一案。原告柳小青于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告柳小青的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳小青撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告柳小青负担。审判员  刘智二〇二〇年八月二十七日书记员  陈成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1854号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：陈峰涛，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈峰涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额67490.99元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1854号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1642号 原告：付明球，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容福旺农机服务专业合作社，住所地华容县鲇鱼须镇宋家嘴社区。 法定代表人：罗小萍。 原告付明球与被告张道军、被告华容福旺农机服务专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告付明球及其委托诉讼代理人王腊春，被告张道军、华容福旺农机服务专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告现金人民币67000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张道军是被告华容福旺农机服务专业合作社（以下简称：福旺农机合作社）的股东。2018年8月份，被告张道军经手在原告处购买“沃德牌”拖拉机、收割机、插秧机各一台，价格分别为104000元、97000元、158000元，共216800元。按照现行政策，购买一台拖拉机、一台收割机、一台插秧机，国家分别补贴33800元、29240元、4670元给福旺农机合作社。被告的补贴款总共是67710元。补贴款由当地财政部门直接汇到被告合作社账上。被告在原告处购买农机时，原告已将补贴款67710元垫付给了被告，被告承诺在国家的补贴款到位后返还给原告。2018年年底，国家的农机补贴款67710元已汇到了福旺农机合作社的账户上，但二被告未按约定将补贴款返还给原告，仅返还了710元。2019年1月29日，二被告向原告出具借条一张“借付明球农机补贴款陆万柒仟元，还款期限为2019年3月15日之前，此款是财政汇入福旺农机合作社账户上。借款人张道军、华容福旺农机服务专业合作社。”到约定的返还期后，经原告多次催讨，两被告至今未返还，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告张道军未到庭参与答辩。 被告华容福旺农机服务专业合作社未到庭参与答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了发票复印件三组、借条原件一张，本院认为原告提交的证据客观、真实与本案相关联，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2018年8月份，被告福旺农机合作社在原告处购买“沃德牌”拖拉机、收割机、插秧机各一台，价格分别为104000元、97000元、158000元，共216800元。按照国家政策，购买一台拖拉机、一台收割机、一台插秧机，国家分别补贴33800元、29240元、4670元给福旺农机合作社，补贴款总共是67710元。被告在原告处购买农机时，原告已将补贴款67710元垫付给了被告，被告承诺在国家的补贴款到位后返还给原告。2018年年底，国家的农机补贴款67710元已汇到了福旺农机合作社的账户上，但被告福旺农机合作社未按约定将补贴款返还给原告。2019年1月29日，被告张道军向原告返还了现金710元，同日二被告向原告出具借条一张“借付明球农机补贴款陆万柒仟元，还款期限为2019年3月15日之前，此款是财政汇入福旺农机合作社账户上。借款人张道军、华容福旺农机服务专业合作社。”还款期限届满后，二被告并未返还借款。 本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告帮被告福旺农机合作社预先垫付补贴款，待国家补贴款到位后，被告福旺农机合作社理应返还该笔款项，故对原告要求被告福旺农机合作社返还67000元的诉讼请求本院予以支持。被告张道军是否一并承担返还责任的问题，被告张道军自愿在该借条上签名，同意对该款承担返还责任，属债的加入。债的加入是指第三人加入到债的关系中,与原债务人一起向债权人承担责任。故对原告要求被告张道军返还67000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告付明球的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道军、华容福旺农机服务专业合作社于本判决生效后十日内返还原告付明球人民币67000元。 案件受理费1476元，减半收取738元由被告张道军、华容福旺农机服务专业合作社负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡义超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21534号之一原告：陈少惠，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。，被告：杜自武，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告陈少惠与被告杜自武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月26日，原告陈少惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈少惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈少惠撤诉处理。案件受理费146元，由原告陈少惠负担。审判员  吴海芬二〇二〇年八月二十八日书记员  罗慧妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1697号申请执行人：刘兵，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：熊庆沂,男,1961年8月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：蒋思梅，女，1960年5月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人刘兵与被执行人熊庆沂、蒋思梅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初2260号民事调解书的规定，熊庆沂、蒋思梅尚需支付刘兵15000元，该款熊庆沂于2019年8月30日前支付5000元，剩余10000元于2019年10月30日前付清。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘兵遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人熊庆沂、蒋思梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、至新沂市社保局调查被执行人的退休工资发放情况，经查，被执行人蒋思梅有退休工资收入，具体账号不明，本院现已冻结蒋思梅的银行账号。四、通过电话联系的方式联系被执行人，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。未能联系到被执行人。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院于2020年4月22日、同年7月23日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1697号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2959号台新融资租赁(天津)有限公司刘佩敏、卢睫、上海傲胜科创实业有限公司、海帝木业(天津)有限公司：台新融资租赁(天津)有限公司申请执行刘佩敏、卢睫、上海傲胜科创实业有限公司、海帝木业(天津)有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币172305.55元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1017号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：俞世平，男，1966年7月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：糜晓文，女，1967年3月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月24日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人俞世平、糜晓文金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4267号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞世平、糜晓文的银行存款75万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞世平、糜晓文的银行存款75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月五日书记员 陈歆媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2340号 原告：付羽，男，生于1980年5月23日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：王娟，女，生于1988年9月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 原告付羽诉被告王娟不当得利纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告付羽及其委托代理人秦天正、被告王娟及其委托诉讼代理人刘延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还207668元（庭审中变更为返还彩礼）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份左右，原被告经媒人介绍认识后，便经常联系，于2019年6月确立恋爱关系；恋爱期间，被告以各种理由要求原告将自有存款转移给其保管，原告考虑双方存在恋爱关系并有计划结婚，便先后向被告转账和支付现金共计207668元，由被告为其保管。然而，原被告在2020年3月因琐事发生争吵后，被告便通过各种方式拒绝与原告交往，并终止恋爱关系。为此，原告多次要求被告将原告向其交付的存款归还，被告却拒不归还，且主动与原告断绝信息往来。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，望支持前述请求。 被告王娟辩称：1.原被告2017年经媒人介绍通过视频聊过几次，当时原告在澳门赌博营生，被告没有同意，也再没有联系；2019年8月份左右，原被告在抖音平台偶然相遇，9月份左右确定了恋爱关系。2.被告当时在江苏务工，每月6000元，原告为让被告放弃在江苏的工作，回来好好生活，给予被告80000元让被告辞职；回金城镇租房生活几个月期间，原告没有工作，生活开销、原告对外放高利贷的10000元（每月利息800元）、借与原告朋友过生日的10000元、吵架后原告要外出让转给他的15000元，都是从原告给付的80000元中支出，已经用完。3.疫情期间，原告每天晚上外出赌博，白天在家睡觉，家中事情一概不管，为此，原告与被告及家人多次吵架，当着小孩吵架，原告甚至当着小孩的面砸坏房东的物品；原告具有严重暴力倾向，与其前妻离婚也是因为赌博、暴力倾向、家中妻儿从来不管。4.春节团年吃过午饭，原告便匆匆外出打牌，因此事，家人数落被告多次；被告母亲生病住院，原告整日打牌，在被告说了数次后才去看了一次；吵架后，家人让被告躲避，原告为寻找被告，将被告父母家门锁撬坏，翻墙而入，没找着又跑到被告舅舅家寻找被告父母，小孩大吵大闹，被告为保护自己及家人安全，选择报警；派出所调解后大家就不再追究，和平分手，没想到，原告竟起诉索取钱财，被告大失所望。5.被告与原告并无任何经济纠纷，也没有向原告索取什么，唯一由被告个人支配的是原告当初追求被告时赠与的一部手机；去年，被告和家人都说把婚事办理了，原告不愿意；怎么就成了骗取原告钱财。 本院经审理认定事实如下：原被告2017年经媒人介绍通过视频聊天认识，当时原告在澳门赌博营生，被告没有同意与原告交往和联系；2019年8月份左右，原被告在抖音平台偶然相遇后恢复联系，被告辞去江苏的工作后于2019年9月初在仪陇县金城镇租房和原告同居生活，因发生纠纷，于2020年3月分开生活。同居生活期间，原告通过微信红包、微信转账、银行转账方式向被告给付了135169.46元，2019年9月26日花费港币14000元为被告购买iphone11promax512gGreen手机一部；被告通过支付宝为原告购买机票、偿还信用卡、转账共计25168元，通过微信转账给原告35415元用于其个人开销，合计60583元；被告支付房屋租金及押金12000元。 庭审中，原告认为与被告之间纠纷系婚约财产纠纷，变更请求被告返还彩礼。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。原被告主张相互还存在的现金给付，以及被告主张同居生活期间日常生活开销了71458元，均无充分证据证明其该主张客观真实，本院不予采信和不予认定。 本院认为：婚约财产纠纷一般指返还彩礼方面的纠纷，是指男女双方以将来缔结婚姻目的，一方从对方按风俗习惯获得数额较大的财物，在缔结婚姻目的不能实现时，给付方请求收受方返还财物而发生的纠纷。本案原被告经人介绍，通过互联网社交平台认识交流，后同居生活；原被告存在相互给付钱物和为共同生活开销的事实是基于同居生活而发生的，而非按照风俗习惯因为缔结婚姻需要向对方给付的彩礼性质等财物；同时，原告对与被告之间具有婚约及履行婚约的事实主张，亦未举证证明成立。原被告同居关系自然解除后关于涉案财物返还方面的纠纷应为同居期间财产分割方面的纠纷。因此，原告请求被告返还彩礼，无事实依据和法律依据，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告付羽的诉讼请求。 本案案件受理费2208元，由原告付羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚景珽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9710号之一 申请执行人：李海涛，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志文，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李海涛与被告黄志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李海涛返还借款450000元并支付利息（利息计算方法：从2019年8月8日起以450000元为基数按月利率1.9%计算至实际清偿之日止），原告李海涛就被告黄志文本案债务对坐落佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行[不动产登记证明号为粤（2018）顺德区不动产证明第0003980号]后享有优先受偿权，并承担案件受理费4281.5元。因债务人黄志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人李海涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都25号楼305的房屋[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0018086号]，该房屋存在两处抵押登记：1）中国农业银行股份有限公司顺德均安支行；2）李海涛。该房屋现由本院（2020）粤0606执3779号案件处置，得执行款1200000元。该执行款分配顺序如下：1.支付拍卖服务费3600元；2.扣缴执行费14400元；3.退还（2020）粤0606执3779号案件受理费、保全费13510.17元。退还本案受理费4281.5元。4.剩余款项1164208.33元，尚不足支付第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行的抵押债权，故第二顺位抵押债权即本案申请执行人在本轮分配中暂未能受偿。综上，本案受偿金额为4281.5元（退还申请执行人垫付受理费）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：被执行人的北滘镇黄龙村龙涌股份合作经济社的农村股权。经查，被执行人曾有该股份社的原始股1股，但已于2014年转让给案外人陈锦添。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为535500元（539781.50元-4281.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述待处置参与分配的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9710号案终结本次执行程序。 被执行人黄志文负有继续向申请执行人李海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 匡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1847号原告：许洪伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，现住黑龙江省海伦市。被告：张龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告许洪伟与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许洪伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告许洪伟申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪伟撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告许洪伟负担。审判员  李春生二〇二〇年八月十九日书记员  闫廷香
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4629号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑明玉，男，1986年08月18日生，山东省郯城县，汉族，居民。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告郑明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告郑明玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金3000元，利息24.66元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金699元(暂定截止日期20020年07月02日)，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3723.66元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2019年03月04日签订了《贷款协议》，协议约定被告郑明玉贷款3000元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%并乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告郑明玉未按期归还借款及利息。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年05月04日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郑明玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月4日被告郑明玉（借款人）与乐视公司（贷款人）、原告阿拉金公司（服务机构）签订了贷款合同，合同载明：“1、贷款本金：人民币3000.00元。2、贷款期限：自甲方发放贷款之日起3周（下称“分期期数”）。贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。3、贷款利率：贷款年化利率为15%。4.还款方式：等额本息。5、接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：郑明玉建设银行账号：62×××77。6、还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。7、贷款用途：仅限于个人消费。8、还款流程：甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定的第三方。”，同时贷款合同就债权转让达成协议：“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事实。乙方的债权转让后，甲方需对债权的受让人继续履行本协议下的还款义务”。2019年3月4日，乐视公司向被告发放了贷款3000元。2019年5月4日，乐视公司与原告签订债权转让协议，将该债权转让给原告，借款到期日及还款方式均与原借款合同约定一致，同日乐视公司将债权转让情况通过短信形式通知被告。借款到期后，被告郑明玉未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向乐视公司借款3000元，有借款合同及贷款发放证明为证，该借款事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。在本案中，乐视公司将该债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，故该债权转让行为对于被告具有法律效力，被告应向原告清偿借款本金及利息。根据原借款合同约定，实际借款期限为三周，借期内利息为年利率15%，逾期利息为自逾期之日起至实际清偿之日止按照日息0.05%计算，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告郑明玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由其自身承担可能于己不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郑明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，借期内利息为24.66元，逾期利息自2019年3月26日起至实际清偿之日止按日息0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告郑明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3756号申请执行人：郭春宇，男，30，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：双和，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭春宇申请双和民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6591号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日，2019年07月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十九日书记员 张  龙
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执784号 申请执行人：罗秋荣，女，1955年8月14日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 被执行人：何玉荣，女，1974年9月19日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳楼区。 本院在执行申请执行人罗秋荣与被执行人何玉荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，本院依据执行和解协议扣划了执行款20000元支付给了申请人，并缴纳了案件受理费775元、保全费700元、执行费950元。申请执行人罗秋荣向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执784号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 毛 智