福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初840号 原告：何端芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平、郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：吴晓贞，女，1970年7月2日出生，汉族，现住福建省建宁县。 被告：黄绍安（系被告吴晓贞的丈夫），男，1969年10月7日出生，汉族，现住福建省建宁县。 原告何端芳与被告吴晓贞、黄绍安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告何端芳及其委托代理人戴继平、郑淑媛到庭参加诉讼，被告吴晓贞、黄绍安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何端芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金20万元及利息，按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日二被告因急需资金周转便向原告借款人民币20万元（其中17万元是通过银行转账给被告黄绍安即被告吴晓贞的丈夫的账户，3万元是现金直接交给被告吴晓贞）。被告收到借款后，由被告吴晓贞出具借条一份，写明“兹借到何端芳现金贰拾万元整”。当时口头约定借款期限为一个月，到期后，被告未偿还原告借款。原告多次向被告催讨此款项，但被告均不理睬，且不接原告电话，二被告未履行还款责任。二被告系夫妻，借条出具人是被告吴晓贞，但款项系转入被告黄绍安账户，上述借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决二被告偿还本息。 吴晓贞、黄绍安未作答辩。 本案原告何端芳围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1．借条一份，证明2018年10月12日，被告吴晓贞出具借条一张，载明借到原告20万元整；2．信用社转账记录一份，证明2018年10月12日原告向被告黄绍安转账17万元；3．农业银行取款记录一份，证明原告2018年10月11日、分别取款2万、1万，共取款3元，这笔现金直接给吴晓贞；4．婚姻登记历史查询单，证明二被告是夫妻关系，登记时间是1992年6月29日；5．被告黄绍安于2020年8月17日20：26打电话给原告的录音光盘一份，证明原、被告之间是同学、朋友关系，感情比较好，被告黄绍安对借款事实清楚，在通话中要求分期付款，先还8万元及这笔款项是用于二被告平时生活开销的事实。 本院已将原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达吴晓贞、黄绍安。吴晓贞、黄绍安均未对何端芳诉称事实提出书面异议及提交证据材料，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，何端芳提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月，吴晓贞因需资金周转要求向何端芳借款人民币20万元。同年10月12日，何端芳是通过银行转账17万元给黄绍安的账户，取现金3万元给付吴晓贞。被告吴晓贞出具借条一份，写明“兹借到何端芳现金贰拾万元整。借款人：吴晓贞，2018.10.12”。此后，吴晓贞未偿还何端芳借款。案涉借款拖欠至今没有偿还。 另查明，吴晓贞、黄绍安系夫妻关系。黄绍安于2020年8月17日打电话给何端芳，认可借款事实并同意偿还，要求协商解决，分期给付。 本院认为，何端芳提供的借条可以证实吴晓贞与何端芳之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。吴晓贞向何端芳借款20万元未还的事实清楚，证据充分，足以认定。吴晓贞没有及时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于吴晓贞。因借款发生在吴晓贞、黄绍安夫妻关系存续期间，借款虽系吴晓贞单方具名所负债务，但该借款中17万元是通过银行转账给黄绍安的账户，且黄绍安事后认可借款事实并同意偿还，要求分期给付。依照《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，吴晓贞、黄绍安应当承担共同偿还责任。因当事人没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，何端芳要求吴晓贞、黄绍安夫妻共同偿还借款本金人民币20万元及支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴晓贞、黄绍安应当于本判决生效后十五日内偿还何端芳借款人民币20万元及支付自2020年7月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴晓贞、黄绍安负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费1520元，由吴晓贞、黄绍安负担，于在本判决生效后七日内支付给何端芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 坤 二〇二〇年八月十九日 书记员 蔡妙君 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示：吴晓贞、黄绍安应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2150元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。