wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1527号原告：徐霞，女，汉族，1985年3月20日生，户籍地址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付明珠，特别授权代理。被告：曹连俊，男，汉族，1987年6月2日生，户籍地址：云南省昆明市官渡区。（未到庭）第三人：安宁优家房地产经纪有限公司。住所地:云南省昆明市安宁市太平街道万辉星城。法定代表人：徐刚，系该公司执行董事。原告徐霞与被告曹连俊、第三人安宁优家房地产经纪有限公司（以下简称“优家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告徐霞及其委托诉讼代理人徐鹏程、付明珠，第三人优家公司的法定代表人徐刚到庭参加诉讼，被告曹连俊经传票传唤，未到庭应诉。本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解徐原告与被告于2017年9月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、请求依法判令被告向原告返还购房款人民币合计125000元；三、请求依法判令被告向原告支付损害赔偿金人民币27500元；以上费用合计：152500元（大写：人民币壹拾伍万贰仟伍佰元整）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，经第三人居间撮合，原告、被告和第三人三方签署了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定原告向被告购买被告所有的位于安宁市房屋，房屋成交价格为550000元，定金50000元，首付款70000元，中介费11000元，被告承诺于2018年11月18日之前还清贷款，解除抵押登记手续，并于2018年11月30日之前办理房屋权属转移登记手续，若被告违约，原告可解除合同并有权要求被告支付房屋成交价5%的违约金，并退回原告已经支付的所有房款。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告支付了50000元的购房定金，并按照约定向第三人支付了佣金5500元，在2017年9月26日向被告支付了购房首付款70000元，在2018年5月21日支付购房款5000元，合计125000元。之后，原告一直在催促被告办理房屋产权转移登记手续，但被告一直以各种理由推诿拒不配合原告办理过户手续，直到该房屋在2018年9月19日被官渡区人民法院查封，原告才知道该房屋因被告与案外人的其他纠纷，案外人对涉案房屋申请了财产保全。原告从始至终按照约定履行相应的义务，但由于被告的原因使涉案房屋无法过户到原告名下，被告的上述行为构成根本违约，致合同目的不能实现，故原、被告双方签订的《房屋买卖（居间）合同》应当解除，被告应返还原告已支付的购房款人民币125000元，除此之外被告还应向原告支付损害赔偿金27500元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曹连俊未到庭、未答辩。第三人优家公司辩称：我们一直积极配合原告与被告沟通，但是被告一直未出现，我们也做不了处理。去年其他法院做财产保全我们也是积极配合处理的。原告举证如下：第一组：曹连俊身份证复印件一份。欲证明：被告主体适格。第二组：《房屋买卖（居间）合同》复印件一份，欲证明：原告、被告双方签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定原告向被告购买被告所有的位于安宁市房屋，并明确原、被告双方的权利义务以及违约责任的事实。第三组：1.《收据》复印件一份；2.《收条》复印件一份；3.银行卡明细清单一份；4.微信转账记录四份，欲证明：原告按照合同约定在2017年9月11日向被告支付购房款50000元，在2017年9月26日支付70000元，在2018年5月21日支付5000元，合计：125000元的事实。第四组：《收条》复印件一份，欲证明：原告按照合同约定向第三人支付了居间服务佣金5500元的事实。第五组：官渡区人民法院（2020）云01xx执异xxx号执行裁定书一份，欲证明：在2018年9月19日，由于被告的原因涉案房屋被官渡区人民法院查封，致使涉案房屋无法过户到原告名下，致合同目的不能实现，被告构成根本违约的事实。第三人质证意见：对全部证据三性均无异议。被告、第三人未举证。原告提交的证据本院予以采信，可以证实的法律事实本院在下文阐述。经审理，本院确认如下本案法律事实：2017年9月11日，经第三人居间撮合，原告、被告和第三人三方签署了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定原告向被告购买被告所有的位于安宁市房屋，房屋成交价格为550000元，定金50000元，首付款70000元，中介费11000元，被告承诺于2018年11月18日之前还清贷款，解除抵押登记手续，并于2018年11月30日之前办理房屋权属转移登记手续；若被告违约，原告可解除合同并有权要求被告支付房屋成交价5%的违约金，并退回原告已经支付的所有房款。合同签订后，原告按照约定于合同签订当日向被告支付了50000元的购房定金，并按照约定向第三人支付了佣金5500元，在2017年9月26日向被告支付了购房首付款70000元，在2018年5月21日向被告支付购房款5000元，合计125000元。原告于2017年9月26日搬进该房屋。之后，原告一直在催促被告办理房屋产权转移登记手续，但被告一直未配合原告办理该手续，直到该房屋在2018年9月19日被官渡区人民法院查封，原告才知道该房屋因被告与案外人的其他纠纷，案外人对涉案房屋申请了财产保全。原告按照合同约定履行了相应的义务，但由于被告的原因使涉案房屋未过户到原告名下。本院认为：本案《房屋买卖（居间）合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付购房的各项前期款项，被告未按照合同约定全面履行合同义务，交易房屋因被告的原因被司法查封，被告的违约行为己构成根本违约，应承担相应违约责任。关于原告的诉讼请求，“一、请求依法判令解徐原告与被告于2017年9月11日签订的《房屋买卖（居间）合同》”，因双方合同客观上已经不能继续履行，故本院予以支持该诉求；“二、请求依法判令被告向原告返还购房款人民币合计125000元”，因双方有明确约定，本院予以支持；“三、请求依法判令被告向原告支付损害赔偿金人民币27500元”，因双方有明确约定，本院予以支持；“四、本案诉讼费用由被告承担”，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除徐霞与曹连俊、安宁优家房地产经纪有限公司于2017年9月11日所签《房屋买卖（居间）合同》。二、由曹连俊于判决生效之日起十日内返还徐霞购房款125000元。三、由曹连俊于判决生效之日起十日内支付徐霞违约金27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350元，减半收取计1675元，由曹连俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 刘杨丁香
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2522号原告：曲平，被告：刘雪玲，原告曲平诉被告刘雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲平委托代理人到庭参加诉讼，被告刘雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款15660元及利息(自起诉日起至实际付款日止按照LPR利率计算);二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买化肥用于销售及自用，经原、被告双方对账，截止2020年1月19日被告尚欠原告货款15660元。虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告刘雪玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买化肥，至2020年1月19日被告刘雪玲欠原告曲平化肥款15660元，并出具了欠条一份。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款以及自起诉之日起至实际付款之日止的时间计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告无正当理由未到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪玲支付原告曲平货款15660元及利息（以15660元为基数，自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，财产保全费180元，共计276元，由被告刘雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二〇年八月二十七日书记员 曾海滨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8276号 原告：许明骞，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：肖爱华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：颜满志，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许明骞与被告颜满志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月11日，许明骞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许明骞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许明骞负担。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年八月十一日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1730号原告:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。委托代理人:虎啸刚，系岷县农商银行风险管理部经理。被告：闵锁力合，男，1986年6月24日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张合贩，女，1986年5月16日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告闵锁力合妻子。被告：张尔曼，男，1961年5月20日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。被告：张二不都，男，1986年6月12日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。原告岷县农商银行诉被告闵锁力合、张合贩、张尔曼、张二不都借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人虎啸刚、被告闵锁力合、张尔曼、张二不都到庭参加诉讼，被告张合贩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农商银行提出了以下诉讼请求：1.判令被告闵锁力合、张合贩归还原告逾期贷款本金100000元及利息137144.09元，本息合计237144.09元（截止2020年4月14日）及2012年4月15日起至借款还清之日的利息（按照年利率18.21%计算）；2.判令被告张尔曼、张二不都对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告岷县农商银行与被告闵锁力合、张合贩签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告闵锁力合在原告处借款100000元，年利率12.14%，借款期限为12个月，借款于2013年2月15日到期，同是由被告张尔曼、张二不都作为该笔借款的担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次以电话及上门催收的方式要求偿还借款，被告闵锁力合、张合贩未能按时足额偿还借款本息，担保人张尔曼、张二不都也怠于履行担保责任。被告闵锁力合辩称，借款过程及借款金额均合适，但从2013年至2020年，时间间距长，利息太多。被告缺席未答辩。被告张尔曼辩称，被告张尔曼担保期限已过，不承担保证责任，请求驳回原告对被告张尔曼的诉讼请求。被告张二不都辩称，被告张二不都的担保期限已过，不承担保证责任。经审理查明，2012年2月15日，原告岷县农商银行与被告闵锁力合、张合贩签订了《个人借款/保证担保合同》及《还款承诺书》，约定被告闵锁力合在原告处借款100000元，年利率12.14%，借款期限为12个月，借款于2013年2月15日到期，同时由被告张尔曼、张二不都作为该笔借款的担保人承担连带保证责任。借款合同还约定如借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。借款到期后，原告多次向四被告发放贷款催收通知，2013年6月21日、2014年5月23日的贷款催收通知上仅有担保人张尔曼的签字及捺印，2017年7月14日贷款催收通知上有借款人闵锁力合的母亲及担保人张尔曼的签字或者捺印，2018年11月24日发放贷款催收通知书时因被告闵锁力合不在家，由其妻张合贩捺印。另查明，根据岷县农商银行的申请，本院于2020年3月26日依法做出（2020）甘1126财保69号民事裁定书，裁定依法查封被申请人闵锁力合、张合贩共同所有的位于岷县××房产，期限为十二个月；案件申请费1700元，由申请人岷县农商银行负担。上述事实，有下列证据可以证明：1．原告岷县农商银行营业执照复印件、原告法人身份证复印件、原告授权委托书、原告委托诉讼代理人身份证明、被告闵锁力合、张合贩、张尔曼、张二不都的身份证复印件各1份，以证实原、被告双方身份的事实。2．个人借款申请书复印件2份、个人借款/保证担保合同复印件1份、还款承诺书1份、照片7张、张尔曼贷款担保承诺书复印件1份，以证实被告闵锁力合、张合贩与原告岷县农商银行于2012年2月15日签订借款合同，约定被告闵锁力合、张合贩在原告处借款100000元，利息12.14%，借款期限12个月及被告张尔曼、张二不都作为该笔借款担保人的事实。3．甘肃省农村信用社银行借款借据复印件、贷款发放通知单复印件各1份，以证实原告岷县农商银行向被告闵锁力合、张合贩发放贷款100000元的事实。4．贷款催收通知书复印件4份，以证实借款到期后，原告通过贷款催收通知及时的行使权利，要求被告闵锁力合、张合贩、张尔曼、张二不都偿还借款及被告闵锁力合、张合贩、张尔曼在贷款催收通知书上签字捺印的事实。5.岷县农商银行结欠本息系统截屏各1份，以证实截止2020年8月25日被告应偿还本金100000元及利息143922.25元的事实。6．（2020）甘1126财保69号民事裁定书复印件1份，以证实根据岷县农商银行的申请，依法查封被申请人闵锁力合、张合贩共同所有房产的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告岷县农商银行与被告闵锁力合、张尔曼、张二不都无异议，被告张合贩缺席，视为放弃质证权利。上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息。被告闵锁力合、张合贩收到借款后未按照合同约定足额偿还借款本息。原告要求被告闵锁力合偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。被告张尔曼、张二不都自愿对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，但原告与被告闵锁力合在合同中第十二条约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，该贷款已于2013年2月15日到期，因此被告张尔曼、张二不都的担保期间已经经过，被告张尔曼、张二不都不再对该笔借款承担担保责任。原告请求被告张尔曼、张二不都对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闵锁力合、张合贩在本判决生效后20日内偿还原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年8月25日的利息143922.25元，以上本息共计243922.25元。由被告闵锁力合负担100000元产生的利息（利息自2020年8月26日起按照年利率18.21%计算至本金清偿完毕之日止）。三、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元，因适用简易程序减半收取2429元，申请保全费1700元，共计4129元由被告闵锁力合、张合贩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年八月二十七日书记员  白翠玉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初904号原告：杨万石，男，汉族，山西省居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：翟建明，男，汉族，山西省居民。原告杨万石与被告翟建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杨万石于2020年8月19日向本院申请撤回对被告翟建明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨万石负担。审判员 刘 雷二〇二〇年八月十九日书记员 王雅倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6127号申请执行人：海金，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：钢铁，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。海金申请钢铁餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6127号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十日书记员 白城格尔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海市文化中路-48-5号-2/-3,统一社会信用代码9137140007207704923。代表人：孙维维，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：刘明月。被执行人：赵志来。中国建设银行股份有限公司威海文化支行与刘明月、赵志来信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1970号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、刘明月、赵志来于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文化支行截至2018年8月31日信用卡借款本金、利息、复利、违约金、分期手续费等共计161349.69元，并按信用卡领用协议约定方式计付2018年9月1日起至实际履行之日的利息、复利；二、刘明月、赵志来于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文化支行律师费14780元。三、案件受理费3822元，公告费260元，财产保全费1420元均由刘明月、赵志来负担。本院以公告的方式向刘明月、赵志来送达民事判决书。因刘明月、赵志来未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海文化支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年6月30日通过公告的方式向刘明月、赵志来送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但刘明月、赵志来至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了刘明月名下坐落于威海市华新家园-71号-2608（权证号鲁（2017）威海市不动产证明第0010018号）不动产，但该不动产被威海市经济技术开发区人民法院案件首轮查封，本案属于轮候查封，目前无法处置。2020年6月9日本院依法对刘明月、赵志来进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁KXS500号车辆登记在赵志来名下，并被本院查封,但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现刘明月、赵志来有其它可供执行的财产。2020年6月29日本院对刘明月、赵志来采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对刘明月、赵志来进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年8月26日本院到相关部门查询了刘明月、赵志来不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年8月31日,本院约谈中国建设银行股份有限公司威海文化支行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出刘明月、赵志来其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市华新家园-71号-2608（权证号鲁（2017）威海市不动产证明第0010018号）不动产登记在刘明月名下，但该不动产被威海市经济技术开发区人民法院案件首轮查封，本案属于轮候查封，该不动产目前无法处置。车牌号为鲁KXS500号车辆登记在赵志来名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外再没有发现刘明月、赵志来有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 腾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初950号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：李海云，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告李海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告自愿于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告李海云的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年八月五日书记员 张 玉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4269号 上诉人（原审被告）：李崇晓，男，1993年2月4日出生，回族，住孟村县。 被上诉人（原审原告）：吴世通，男，1977年6月13日出生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李静，系吴世通妻子。 上诉人李崇晓诉被上诉人吴世通买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李崇晓经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按李崇晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李崇晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年八月六日 书记员  王 蓉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1210号 申请执行人：唐乃春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行唐乃春与被执行人胡国山买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款10876元；负担案件受理费40元、执行费63元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。被执行人能够处置的财产本院另案正在处置中。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周            升
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1889号 原告：台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），住所地台州市市府大道168号西起第8间。 执行合伙事务负责人：卢剑锋。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居城关法律服务所法律工作者。 被告：张莹萍，女，1983年2月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨小平，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 第三人：杨理平，男，1974年8月29日出生，汉族，住仙居县。 第三人：胡美燕，女，1976年7月11日出生，汉族，住仙居县。 两第三人委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被告张莹萍、杨小平、第三人杨理平、胡美燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人应贤申、被告杨小平及委托诉讼代理人李仲斌、第三人胡美燕及两第三人委托诉讼代理人滕军杰到庭参加诉讼，被告张莹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告与第三人杨理平、胡美燕房屋交易（仙居县）的行为；2、原告行使撤销权所支付的律师费10000元由二被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系（已于2019年7月30日办理离婚登记），第三人杨理平、胡美燕系夫妻，杨理平系被告杨小平兄弟。2019年12月26日，被告张莹萍、杨小平因归还他们所有的位于仙居县房屋抵押贷款，向原告应急周转借款120万元。双方签订《转贷借款合同》时，二被告向原告方提供了《不动产登记信息查询记录》、个人信用报告，并向原告出具承诺书，载明《转贷借款合同》所涉款项专款专用，用于归还银行抵押贷款，银行放贷后即归还所借款项。原告按约划付了款项。嗣后，原告要求二被告归还借款，谁料二被告已将他们的房屋转移给了第三人。综上，原告认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，二被告转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已给原告的合法债权造成严重的损失，二被告与第三人的交易行为依法应予撤销，被告依法应承担原告的律师代理费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨小平辩称：涉案房产过户发生两次，不符合撤销的法定情形。首先，第一次过户是2020年1月2日杨小平以《离婚协议》为依据办理变更登记，由原先的两被告变更为被告杨小平。该变更行为是在履行2019年7月30日的约定，与原告所主张的债权无关，原告也无权要求撤销。其次，第二次过户是2020年1月3日杨小平与两第三人及父母之间达成分家析产协议后，由之前的杨小平过户给两第三人，其50%份额的对价为160万元，不属于低价转让、更不存无偿转让。该事实有分家析产协议，转账凭证等证据予以证实。且在过户时，被告杨小平对原告所主张的债权是不知情的，两第三人更不知情。这一事实在之前原告起诉的民间借贷一案中能充分表明，原告同意借款和交付款项均未告知杨小平，杨小平也一直认为原告不同意借款，被告张莹萍也承认收到款项未告知杨小平，为此杨小平为了还贷向案外人王月红借款120万元。故杨小平与两第三人的过户交易行为不存在恶意。第三，关于原告认为本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查要求，被告杨小平也同意。被告杨小平也认为本案涉嫌犯罪，特别是原告同意借款和交付款项故意不通知被告，造成杨小平无故承担120万元的共同债务，同时原告存在违法放贷，完全是原告与被告张莹萍之间的串通行为，为查明本案事实，确保程序公正，应当将本案移送公安机关侦查。 第三人杨理平、胡美燕辩称：被告张莹萍、杨小平与其不存在房屋交易行为，原告的第一项诉讼请求不能成立。理由是：2019年7月30日，被告张莹萍、杨小平登记离婚，《离婚协议书》第三条第一项明确约定：位于仙居县××街道××街××号房屋归杨小平所有，该房屋属于杨小平婚前个人财产。2019年12月26日，被告张莹萍、杨小平向原告借款120万元。2020年1月2日，被告张莹萍、杨小平以夫妻离婚财产分割约定向仙居县自然资源和规划局申请转移登记，2020年1月3日，案涉房屋从张莹萍、杨小平共同共有转移登记至杨小平单独所有。同日，被告杨小平与杨理平、胡美燕依据《分家析产协议书》，将案涉房屋从杨小平转移登记至杨理平、胡美燕名下。因此，第三人杨理平、胡美燕与被告张莹萍、杨小平之间以及第三人杨理平、胡美燕与被告张莹萍之间自始至终不存在房屋交易行为。上述行为系家庭分家析产的结果。且其已支付合理对价取得案涉房屋的产权，属于善意取得。综上，根据《合同法》第七十四条规定，被告张莹萍、杨小平没有无偿转让财产，也没有以明显不合理的低价转让财产，没有因此对原告的债权造成损害，并且答辩人并不知道二被告向原告借款的事实。因此，原告的诉讼请求依法不能成立，应依法予以驳回。 被告张莹萍未作答辩。 本院经审查认为，案涉借款被告张莹萍并未按约定用于归还银行抵押贷款，而是分多次转入本人建行账户，再从建行账户转入本人农行账户。审理中，原告和被告杨小平均要求本案移送公安机关处理。现被告张莹萍因涉嫌诈骗，仙居县公安局已作出立案决定。故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  朱培土 人民陪审员  郭守坚 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  杨锦秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2765号申请人：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：吴伟钢，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请吴伟钢买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7034号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月十九日书记员 包 乌 恩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初438号 原告：冉春建，男，1982年9月25日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被告：齐卫杰，男，1970年5月20日出生，汉族，清苑区。 被告：刘建青，男，1965年3月14日出生，汉族，清苑区。 原告冉春建与被告齐卫杰、刘建青运输合同纠纷一案，原告冉春建于2020年8月7日向本院提出对被告齐卫杰、刘建青的撤诉申请。 本院认为，原告冉春建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉春建撤回对被告齐卫杰、刘建青的起诉。 案件受理费138元，由原告冉春建负担。 审判员  刘大群 二〇二〇年八月七日 书记员  韩建兴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2157号申请执行人：大同中车煤化有限公司，住所地大同市云州区。法定代表人：王宇飞，职务董事长。被执行人：大同市昌泰活性炭有限责任公司，住所地：大同市航空训练基地。法定代表人：吉润平，职务董事长。本院在执行大同中车煤化有限公司与大同市昌泰活性炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人大同中车煤化有限公司依据已发生法律效力的（2020）晋02民终459号民事判决书于2020年7月23日申请执行。本院依法责令被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司给付申请人大同中车煤化有限公司预付款4310685.66元，案件受理费48696元，向本院支付执行费45507元，共计4404888.66元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司名下的存款4404888.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月十日书记员  张 鸣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终81号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡晓文，男，1961年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区附71号。因犯受贿罪,于2013年12月2日被德阳市旌阳区法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;因酒后驾驶机动车,于2017年11月24日被德阳市公安局交警支队直属二大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被德阳市公安局直属分局取保候审。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人胡晓文犯危险驾驶罪一案，于2020年6月17日作出（2020）川0603刑初226号刑事判决。宣判后，胡晓文提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，于2020年8月4日讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。   四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定： 2019年12月20日20:12时许，被告人胡晓文酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区蓥华山北路与漓江桥交汇处时，被执勤交警查获。执勤交警用快速排查酒精测试仪对胡晓文测试，其血液中酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的胡晓文血样中检出乙醇，浓度为114.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、胡晓文指认驾驶车辆照片、被告人胡晓文户籍证明、前科记录查询说明、前科材料、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气仪测试结果单、被告人胡晓文的供述与辩解、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定，故该院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。 该院认为，被告人胡晓文在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达114.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡晓文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人胡晓文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，该院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 宣判后，胡晓文不服，以“不知拘役外还有罚金三千；自己身体不好，无钱治病，打工没钱交罚款；家中老人身体不好”为由提起上诉。 四川省德阳市人民检察院认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持。 本院审理过程中，上诉人胡晓文未向本院提交新的证据。经审查卷宗材料，一审判决认定原审被告人胡晓文危险驾驶的事实清楚。本院对一审判决认定的危险驾驶的事实和相关证据予以确认。结合上诉人胡晓文的上诉理由，本院评判如下： 关于胡晓文对罚金刑的上诉理由，提出其只知道有拘役，不知还有罚金，在签署认罪认罚具结书时未看清楚，认罪但不认罚金。经查，胡晓文在认罪认罚具结书上签字捺印（包括罚金处捺印），且依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。原判决对其判处拘役并处罚金符合法律规定，故对胡晓文的相关上诉理由本院不予采纳。 关于胡晓文提出自己和家中老人身体不好而没钱交罚金的上诉理由。经查，该上诉理由与本案无关，故对胡晓文的相关上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡晓文违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人胡晓文的上诉理由经查不实，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  阳 霖 审 判 员  王咏梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐晓琴 书 记 员  王 莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3422号 原告：免麻高新科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街233号D3-3、4，统一社会信用代码91320507MA1YAH9J3W。 法定代表人：夏婷婷，执行董事。 被告：桐乡市梧桐肺动脉日用品商行（已注销），经营场所浙江省桐乡市梧桐街道环城北路1388号富圣豪庭35幢1单元1401室北间，统一社会信用代码92330483MA2CX0MM1U。 经营者：卓忠云。 原告免麻高新科技（苏州）有限公司与被告桐乡市梧桐肺动脉日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告将诉讼请求第五项变更为“要求被告赔偿人民币10000元”。2020年8月11日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告免麻高新科技（苏州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告免麻高新科技（苏州）有限公司负担。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈晓萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初689号 原告：韩秀娥，女，1955年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：浙江波普环境服务有限公司高青分公司。住所地：高青县黄河路西首、四中对过。 法定代表人：张振峰，经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王学洋，男，1986年2月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 原告韩秀娥与被告浙江波普环境服务有限公司高青分公司（以下简称波普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀娥的委托诉讼代理人徐江、被告波普公司法定代表人张振峰及其委托诉讼代理人王荣东、王学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩秀娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计200,134.62元。事实和理由：2019年10月份被告雇佣原告在高青县城道路上从事道路清洁工作。2019年10月25日5时30分许，原告在高青县上打扫卫生时，被赵宗芬驾驶电动三轮车撞伤。后原告在淄博市中心医院高青院区住院治疗，花去医疗费若干。事故发生后被告作为雇主拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特据此起诉，请求法院依法判决。 被告波普公司辩称，原告所诉的损失应提交相关证据予以证实其主张的合理、合法性。事故发生后，被告已支付46635.71元，事故侵权方已支付原告2万元，该款在分清责任后应予扣除。请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告雇佣原告在高青县城道路上从事道路清洁工作。同年10月25日5时30分许，原告在高青县上打扫卫生时，与驾驶电动三轮车的赵宗芬发生道路交通事故，造成原告受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，赵宗芬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在淄博市中心医院高青院区住院治疗23天，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、面部挫伤等。2020年3月13日，原告向淄博高青县人民医院司法鉴定所申请鉴定。经鉴定，原告本次致伤左肘部，导致左肱骨远端粉碎性骨折行钢板内固定手术治疗后，构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为70日，住院期间需2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费12000元。被告对伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，被告支付鉴定费2200元。原告对该鉴定报告无异议。因本次事故，给原告造成如下损失： 1、医疗费：29783.32元； 2、后续治疗费：12000元； 3、误工费：7200元（1200元／元X6个月）； 4、护理费：11160元(住院23天X2人X120元／人+院外护理47天X1人X120元／人)； 5、伙食补助费：690元（住院23天X30元／天） 6、交通费：300元 7、鉴定费：2860元。 8、伤残赔偿金：67726.4元（42329元／年X16年X10%） 9、精神损失费：1000元 以上合计132719.72元。被告已支付原告46635.71元，赵宗芬已支付原告24000元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告系被告方雇员，在从事雇佣活动中受到第三人侵害，原告要求其雇主即被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告各项损失合计132719.72元，扣除被告已支付46635.71元、赵宗芬已支付24000元，余款62084.01元，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 被告浙江波普环境服务有限公司高青分公司赔偿原告韩秀娥各项损失合计62084.01元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151.00元，由被告浙江波普环境服务有限公司高青分公司负担1300.00元，由原告韩秀娥负担851.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初177号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人李松波，男，1977年10月20日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因故意毁坏他人财物于2019年6月17日被宁晋县公安局行政拘留十日，因故意殴打他人于2019年6月17日被宁晋县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2020年7月10日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李松波犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人李松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控,2019年3月6日18时许，被告人李松波与被害人陈某因跑物流运输之事在电话中发生争吵，后陈某乘坐丈夫江某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌小型轿车到李松波位于宁晋县某村村南的停车场找李松波理论，双方为此发生冲突，李松波持铁管打伤陈某右腿，并将江某驾驶的小型轿车的前后挡风玻璃及江某持有的一部手机损坏。经鉴定，陈某右腿腓骨小头骨折（累及关节面），属轻伤一级。经价格认定，被损毁的物品价值共计1899元。案发后，被告人李松波经电话通知到案，如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人陈某及被损坏车辆等物品的损失，取得陈某及其丈夫江某的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李松波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人江某、刘某、连某、范某证言，现场方位图，现场平面图，现场照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具铁管照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人陈某伤情照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案经过，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李松波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李松波持凶器作案，还故意毁坏他人财物，应酌情从重处罚。案发后，被告人李松波被公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人的损失，取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人李松波判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的作案工具空心厚壁铁管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任祥杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 被告：王某，女，1969年3月8日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。 法定代表人：杨鹤。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费7,210元，减半收取计3,605元，保全费2,490元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  张艳伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  解 莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3047号之一申请执行人：杜宝艳，女，1966年11月12日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人：刘成安，男，1956年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人杜宝艳与被执行人刘成安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24231号民事调解书已经发生法律效力。刘成安未自动履行法律义务，杜宝艳向本院申请强制执行，要求刘成安给付案款26．13万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月十日书记员  尹 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1256号 申请执行人:厦门历兴针纺有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道前场村官林头78号之一。 法定代表人：林立志。 被执行人：厦门英美克工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路97号六楼 法定代表人：陈智烟。 委托代理人：陈智顺，主要负责人。 申请执行人厦门历兴针纺有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初367号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门英美克工贸有限公司给付拖欠款项201920.75元。被执行人厦门英美克工贸有限公司依法应承担本案执行费2929元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行人厦门英美克工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门英美克工贸有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人厦门英美克工贸有限公司已于2019年11月23日停止经营，公司尚有部分机器设备、原材料、成品、半成品及对外债权，后本院依法处置其上述设备材料所得250000元，追索其到期债权116946.64元，上述款项均用于支付被执行人所拖欠的工人工资，除已处置的机器设备、材料及到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因被执行人厦门英美克工贸有限公司公司厂房系租赁，且厂房设备已被处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2020年6月29日对被执行人被执行人厦门英美克工贸有限公司实际负责人陈智顺其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人厦门英美克工贸有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门英美克工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：孙某，男，汉族,1993年10月08日生，现住址黑龙江省木兰县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款296,222.85元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告孙某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1513室，预测建筑面积67.54平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款296,222.85元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3880号申请执行人：宝君，40岁，蒙族，个体。被执行人：邵国珍，男，36岁，蒙族，农民。申请执行人宝君申请邵国珍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2359号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月03日，2020年07月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查控多台车辆。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，42亩耕地。60㎡房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年八月十二日书记员 伊拉塔布和
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初750号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡向向，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所执业律师。 被告：雷雅君，女，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告雷雅君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈日花在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  柳贤列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐锐毅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保12号申请人：刘丽华，女，1961年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。被申请人：徐岱，男，1956年5月1日出生，汉族，退休，地址不详。申请人刘丽华与被申请人徐岱合同纠纷一案，申请人刘丽华于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐岱名下中国邮政储蓄银行的工资卡内8950元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐岱名下中国邮政储蓄股份有限公司依安支行的卡号为62×××93内的8950元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年八月二十五日书记员  李 仲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3564号 原告：桐乡市凯盛印刷股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场西路北侧环城西路东侧。统一社会信用代码：91330483733839209C。 法定代表人：徐英，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡绿飓通风降温设备有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇兴发路88号。统一社会信用代码：913304837909536813。 法定代表人：徐军。 原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司与被告桐乡绿飓通风降温设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付定作印刷品费用13600元及逾期付款利息损失（自原告起诉之日起，以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.定作人实际为苏州派男服饰有限公司、深圳依牧绒服饰有限公司，故原告应向实际定作人主张债权；2.电话录音是我本人，我系苏州派男服饰有限公司、深圳依牧绒服饰有限公司及桐乡绿飓通风降温设备有限公司的法定代表人，故原告方在录音中称“绿飓通风的徐总”，我进行回应并不存在问题，也不代表我认可案涉债务系桐乡绿飓通风降温设备有限公司的债务；3.原告提供的电话录音是在我开车过程中进行的，因我当时在开车，对于费用金额仅是凭大致印象回答，未能进行财务核实，故我只认有我签字的入库单等；4.原告未开具发票。 经审理，本院确认案件事实如下：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告印制吊牌。2019年的5月16日、5月13日、6月5日，原告共计向被告供应价值金额为13600元的吊牌，吊牌名称系魅尔思、依牧绒，其中魅尔思吊牌上印制的公司名称为苏州派男服饰有限公司（以下简称派男公司）、依牧绒吊牌上印制的公司名称为深圳依牧绒服饰有限公司（以下简称依牧绒公司）。2020年5月12日，原告方电话联系被告法定代表人，催讨案涉货款，被告法定代表人回应称“这个我知道的，到下个月好不好”。至今，被告分文未付。 另查明，依牧绒公司系2018年11月28日成立，其公司法定代表人系徐军；派男公司系2018年12月21日成立，其公司法定代表人系徐军。2018年12月17日、2018年12月25日，原告分别为被告开具两张金额均为5000元的浙江增值税专用发票，其上均载明货物名称为“*纸制品*吊牌”，且被告在庭审中自认吊牌所涉公司名称与案涉吊牌印制的公司名称一致。 以上事实由原告提供的购物合同（代销售单）、录音光盘、录音整理文字，被告提供的吊牌、营业执照复印件、发票复印件，以及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，债务应当清偿。关于合同主体，被告抗辩印制的吊牌分别归属于派男公司、依牧绒公司，故与原告交易的合同主体应当为派男公司、依牧绒公司，但吊牌内容仅能证明案涉合同项下的定作内容，故不能以此确定合同主体，而应以当事人的缔约意思表示为依据。据被告自认，被告之前亦曾委托原告印制相关吊牌并收取原告为被告开具的浙江增值税专用发票，故原告有正当理由相信其合同相对方为被告，且原告提供的购物合同（代销售单）载明的收货单位均为绿飓，被告在签收时并未作相反的意思表示，应当视为被告认可以自己名义与原告建立定作合同关系。关于定作报酬，被告对有收货人签字的两份购物合同（代销售单）予以认可，对无收货人签字的一份购物合同（代销售单）不予认可。但该三份购物合同（代销售单）总计金额为13600元，与电话录音中双方确认的金额一致，两者之间相互印证，能证明被告欠付原告定作报酬13600元的事实，而被告并未提供充分证据予以推翻，故本院对相应抗辩意见不予采信。关于发票，原告主张债权的行为并未否定被告要求开具发票的权利，且双方并未就先开发票再付款进行过明确约定，而付款义务系应予履行的主合同义务，故被告不能以尚未开具发票拒绝付款。综上，原告诉请被告支付定作报酬13600元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但其诉请的逾期付款损失计算标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡绿飓通风降温设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凯盛印刷股份有限公司定作报酬13600元及逾期付款损失（以13600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，保全费220元，合计290元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 磊 二〇二〇年八月十七日 法官助理  凤 敏 书 记 员  罗天伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢324号 申请执行人刘宇，男，1976年03月09日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，申请执行人：柳州市永淦贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中路8号华泰大厦13-14号。 法定代表人：黄绍通。 被执行人梁玉林，男，1970年03月06日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：河南环球投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号1号楼14层A01-03号。 本院立案执行刘宇、柳州市永淦贸易有限公司申请梁玉林、河南环球投资担保有限公司的买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第308号民事判决书，被执行人梁玉林、河南环球投资担保有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁玉林、河南环球投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘宇、柳州市永淦贸易有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16909号申请人：胡海康，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：顾庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：刘佳，女，1979年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人胡海康诉被申请人顾庆华、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人胡海康向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人顾庆华、刘佳银行存款人民币2,347,733.33元或查封、扣押同等价值的财产，并以房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡海康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾庆华、刘佳银行存款人民币2,347,733.33元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；二、查封申请人胡海康名下位于上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇二〇年八月六日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4574号之一 原告：台州市路桥鑫博五金经营部，经营场所浙江省台州市路桥区金清镇三金村19幢第3、4间，统一社会信用代码92331004MA2AKGEU78。 经营者：梁聪。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴上虞五州电机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官城东工业园区，统一社会信用代码913306047470096609。 法定代表人：胡建标。 被告：绍兴上虞宇航化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇新里港村振兴桥头36号，统一社会信用代码913306046807029886。 法定代表人：章水根。 被告：桐昆集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市洲泉镇德胜路1号12幢，统一社会信用代码91330000146846252J。 法定代表人：陈士良，董事长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：吴江市圣轩尼纺织有限公司，住所地江苏省吴江市桃源镇后练村10组，统一社会信用代码91320509055167967P。 法定代表人：钟家林。 被告：台州东海翔织造有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇东海第一大道8号，统一社会信用代码91331082336941840M。 法定代表人：金鹏，总经理。 被告：东海翔集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜南大道3093号，统一社会信用代码913310827195288773。 法定代表人：金鹏，总经理。 被告：台州东海翔染整有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇杜川路3198号，统一社会信用代码9133082336941904K。 法定代表人：金鹏，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 原告台州市路桥鑫博五金经营部与被告绍兴上虞五州电机制造有限公司、绍兴上虞宇航化工有限公司、桐昆集团股份有限公司、吴江市圣轩尼纺织有限公司、台州东海翔织造有限公司、东海翔集团有限公司、台州东海翔染整有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿票面金额100万元人民币及利息（自2018年1月12日起至给付完毕之日止，按同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日，被告绍兴上虞五州电机制造有限公司向原告背书转让电子商业承兑汇票一份（票号230212102421120170111067023467），该汇票出票人为河北神亚新能源开发有限公司，承兑人为中国银行股份有限公司石嘴山市河滨开发区支行，票面金额为人民币100万元。汇票到期日为2018年1月11日，到期后原告向承兑人提示付款，但遭到拒付。另查明，承兑人中国银行股份有限公司石嘴山市河滨开发区支行于2017年9月20日通过决议解散的形式注销，其上级即中国银行股份有限公司石嘴山市分行及其他被告均没有向原告进行兑付。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告曾于2018年起诉绍兴上虞五州电机制造有限公司、绍兴上虞宇航化工有限公司、桐昆集团股份有限公司、吴江市圣轩尼纺织有限公司、台州东海翔织造有限公司、东海翔集团有限公司、台州东海翔染整有限公司等公司，诉请前述公司连带清偿票面金额100万元人民币及利息，所涉票据与本案系同一票号的电子商业承兑汇票。该案经本院（2018）浙0604民初4145号民事判决后，桐昆集团股份有限公司提出上诉，绍兴中院作出（2018）浙06民终4478号民事裁定，认为涉案票据涉嫌票据诈骗，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定撤销（2018）浙0604民初4145号民事判决，并驳回台州市路桥鑫博五金经营部的起诉。后本院作出（2019）浙0604刑初223号、（2018）浙0604刑初866号刑事判决，认定黄宗合、李峰、陈国水、陈俊、吴拥钢犯票据诈骗罪（犯罪事实包括涉案票据），绍兴中院作出（2019）浙06刑终596号、597号刑事裁定维持原审判决。本院认为，绍兴中院既已裁定认为涉案票据涉嫌票据诈骗、不属于经济纠纷案件不应由人民法院受理并驳回原告关于涉案票据追索权的起诉，刑事判决亦确认票据诈骗成立，原告再次提起本案诉讼追索票据权利，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回台州市路桥鑫博五金经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢宛苡 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6404号原告：赵小兰，女，1995年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赵艳超，男，1996年2月21日出生，汉族，住河北省××自治县牌楼乡牌楼村××号。原告赵小兰与被告赵艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵小兰到庭参加了诉讼；赵艳超经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告向被告出借本金10000元。被告于2019年10月6日偿还1000元。原被告于2019年10月11日签订《还款协议》，被告承诺剩余9000元将于2019年12月31日还清，约定如逾期未还上述欠款将承担法律责任。原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告作为出借人依法履行了出借本金的义务，借款期限届满后，原告根据合同法的规定有权要求被告偿还本金。经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。赵艳超书面辩称，1.作为朋友，原告在借款时明确不收取任何利息。2.受疫情严重影响，生活在农村一直没有工作，无力承担诉讼费用。3.由于家里老人一直生病，不能离家工作。原告本金9000元，愿分期偿还，每月尽力还款1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：赵小兰提交的还款协议、微信账单、微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年10月11日，赵艳超书写一份《还款协议》，内容为：本人赵艳超因购买车辆于2019年9月5日从赵小兰处借得10000元，并已于2019年10月6日偿还1000元。现本人承诺剩余9000元将于2019年12月31日前还清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵小兰提交的证据能够证明借款及还款事实，现《还款协议》约定的借款期限已届满，赵小兰主张赵艳超返还尚欠的借款9000元，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵艳超返还原告赵小兰借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年八月七日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2718号 原告：德州壹心婚礼策划有限公司 法定代表人：马风宁 住所地：山东省德州市临邑县 委托诉讼代理人：马风宁，系该公司法人，特别授权。 被告：蔺新辉，男，汉族，1995年10月11日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告德州壹心婚礼策划有限公司与被告蔺新辉合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州壹心婚礼策划有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求被告蔺新辉清偿婚礼尾款3300元。事实与理由：被告蔺新辉2020年5月1日到原告处咨询婚礼策划事宜，并转账500元作为定金，服务项目包括：婚礼布置、主持、摄影摄像，整体婚礼款4800元整。6月28日婚礼结束后口头约定当天下午结账，但一直未到。6月30日原告催要，被告微信转账1000元，承诺摄影摄像资料出来后结清尾款。7月11日原告通知被告取摄影摄像资料，但此后被告电话不通微信不回，原告多次与被告沟通无果。 被告蔺新辉辩称，一、原告没有证据证实双方商定的总价款为4800元，实际上双方商定的总价款为2800元，且被告已支付了1500元。原告没有完全履行其义务，其没有权利要求被告支付剩余的款项，如原告诉状中所称，原告的服务项目包括婚礼布置、主持、摄像摄影等服务，而截止到今日，原告并没有向被告交付符合被告要求的录影录像等资料，请求法院判令原告向被告交付符合被告要求的录影录像资料，同时原告提供的主持服务也没有达到双方的约定。二、原告已履行的义务中如婚礼现场布置也未达到被告的要求，被告有证据证实在举行婚礼的前一天曾向原告提出过按照原告向被告发送的效果图修改婚礼婚场布置的请求，但原告直至结婚当天也未按照其效果图对婚礼现场进行修改。原告的上述行为已对被告身心造成了严重的影响，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对原告提交的聊天记录三张、通话记录一张、婚礼现场前期效果图与婚礼现场布置照片一宗、被告提交的效果图与真实图对比照片一份、微信聊天记录两张，以及本院依法对被告蔺新辉所做的询问笔录，原被告对证据真实性及程序性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，结合本院经审查确认的证据及本院依法对被告蔺新辉所作的询问笔录，认定以下事实：2020年5月1日,原告与被告口头约定被告于2020年6月28日在万力大酒店举行婚礼,由原告为其提供婚庆服务,总费用为4800元,原告于5月1日当天微信支付定金500元。婚礼结束后，被告于6月30日支付尾款1000元，剩余3300元未支付。庭审中,被告主张其未给付原告剩余款项,系因为原告提供的婚庆服务存在瑕疵，在婚礼当天,原告并未按照约定为被告提供满意的婚庆服务,原告对瑕疵不予认可。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已口头就原告向被告提供婚庆服务相关事宜进行约定,系双方真实意思表示,符合法律规定,双方之间合同关系成立，双方应当按照该约定履行己方义务。双方就婚庆的相关事宜进行了口头细化的约定,包括原告为被告提供婚礼现场布置、婚礼当天的拍摄、婚礼主持等方面的服务,被告应当给付原告相应的服务费用。庭审中,被告主张原告的婚庆服务不到位,主要是存在婚礼现场效果图与实际图有差距的情况，但并未提供充足的证据予以证实。被告在庭审中主张双方约定的婚庆服务总费用为2800元，但根据本院在庭审前对被告所作的询问笔录可以确定，该服务合同总款项为4800元，对被告该项辩称本院不予认可。扣除被告已经支付的1500元，被告应当向原告支付剩余婚庆服务尾款为3300元。据此，被告以原告服务存在瑕疵为由拒绝给付原告剩余的全部款项,理由不足,于法无据,本院不予采纳。此外，被告在庭审中要求原告交付摄影摄像资料（电子版），本院认为交付摄影摄像资料系该服务合同的项目，原告应当履行，对于被告的该项主张本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺新辉于本判决生效之日起十日内支付原告德州壹心婚礼策划有限公司婚礼策划费用3300元； 二、原告德州壹心婚礼策划有限公司本判决生效之日起十日内向被告蔺新辉交付婚礼摄影摄像资料（电子版）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔺新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保661号申请人：泰安东润核电装备有限公司,住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：刘某某，男，汉族，1993年3月29日出生，住黑龙江省孙吴县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3116号之一申请执行人马素红，女，汉族，1965年10月26日生，住江苏省宜兴市。被执行人许学书，男，汉族，1968年2月25日生，住江苏省射阳县。马素红与许学书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0282民初6829号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、马素红、许学书一致确认借款本息以人民币56万元了结，该款许学书于2020年1月24日前支付8万元，余款分别于2020年4月、7月、10月、2021年1月、4月、7月、10月、2022年1月的最后一天前各支付6万元，直至付清。二、如许学书有一期未能足额履行，马素红有权以剩余未支付款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取4840元、保全费3420元，合计8260元，由许学书负担，该款已由马素红垫付，许学书于最后一期直接支付给马素红。然法律文书生效后，许学书只履行款项115000元，尚有453260元未履行。申请执行人马素红向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过执行系统短信息的方式向被执行人许学书送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人许学书未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月20日、同年8月14日、同年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人许学书名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许学书名下有一辆车牌号为苏Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，该车在审理中已被本院依法查封，因未实际扣押，目前不具备处置条件；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许学书名下的不动产信息，查明被执行人许学书在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托射阳县人民法院代为调查被执行人许学书的财产情况，查明许学书与案外人陆芹有一套共同共有的坐落于县城虹亚名居15号楼401室15幢401室房产，该房产已设定抵押，在本案审理中已被本院依法查封，案涉相应房产，本院已将该房产的处置权移送射阳县人民法院，并向该院发送参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许学书的住房公积金情况，查明许学书名下无住房公积金。5、本院已对被执行人许学书采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨建华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4486号   原告：河北凯美达橡塑有限公司，住所地景县景洲镇三里铺村西、景津压滤机厂西。   法定代表人:周致岭，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：郑晓强、柳小燕，山西运智律师事务所律师。   被告：太原华冶设备研究所（有限公司），住所地太原市杏花岭区校场巷34号。   法定代表人：王学钢，执行董事兼总经理。   原告河北凯美达橡塑有限公司与被告太原华冶设备研究所（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告河北凯美达橡塑有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许河北凯美达橡塑有限公司撤诉。   案件受理费600元，减半收取计300元（原告已预交），由原告河北凯美达橡塑有限公司负担。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3911号原告：黎冬明，男，1975年1月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。被告：新余市渝水区城北街道办事处，住所地：新余市渝水区劳动北路706号。法定代表人：李绍平，该办事处主任。委托诉讼代理人：张杰峰，江西姚建律师事务所律师。原告黎冬明（下称原告）与被告新余市渝水区城北街道办事处（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李涛勇，被告委托诉讼代理人张杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费9.5万元；2、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订协议约定原告为被告辖区内的一处旧房加以改造，具体内容为安装铝合金门窗、吊顶、灯具等。工期为2018年2月10日至2018年3月10日，工程总造价为9.5万元并含税，待竣工后付清。原告完工后，被告却以负责人更换为由拒不付款，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，1、本案案涉工程情况不明，没有具体地址，双方也没有结算，原告是否施工也不清楚，被告与淼圣公司签订施工合同，合同内容与原告方起诉的合同内容重合，被告与淼圣公司进行了结算，且支付了大部分工程款，请求驳回原告对被告的诉请。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、旧房改造协议；证明：原告从被告处承包劳务施工，双方约定工程总价为含税9.5万元，完工后全部付清。二、现场图片一组；证明：原告承包的劳务早已完工并已投入使用。三、发票。证明：原告已向被告开具发票，但被告拒付劳务费。四、旧房改造协议及发票。证明：傅红、黎进根与原告一起承包被告劳务施工的承包商的劳务费用被告已经支付。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：施工合同、工程结算书、付款票据二份。证明：被告与淼圣公司签订旧房改造工程，淼圣公司完工后经结算总造价为380526.35元，后该公司开具若干发票，被告已经支付部分工程款，部分未支付；淼圣公司工程与原告方签订的旧房改造协议的内容雷同，需查明实际施工是原告还是淼圣公司。对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：被告对原告提交的1号、2号、3号、4号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1号、2号、3号、4号证据真实性予以认定。对被告提交的1号证据，原告对真实性没有异议，故本院对被告提交的1号证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份旧房改造协议，协议约定;“根据被告要求，将院内一处面积约400平方米的旧房加以改造，原告在改造过程中必须遵照被告的要求进行施工，不准偷工减料，确保施工质量……工期为2018年2月25日至2018年3月25日，工期为30天。工程总造价为9.5万元……”工程完工后，被告向原告出具装修费95000元的发票，但未向原告支付工程款。上述款项经原告多次催收未果，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《旧房改造协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。合同完工后，被告向原告出具95000元装修费的发票，但未向原告支付工程款95000元。故原告主张被告支付工程款95000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告新余市渝水区城北街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付原告黎冬明工程款95000元。如果被告新余市渝水区城北街道办事处未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告新余市渝水区城北街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月二十六日书记员  彭靖彧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执995号   申请执行人：杜利生，男，1954年2月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院在执行杜利生与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1076号民事判决书，于2020年8月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款13200.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年八月二十六日   书记员 朱苗苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9922号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市商业街90号。 负责人：郑鹏。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：陈子路，女，汉族，1985年3月13日出生，住成都市金牛区。 被告：张建民，男，汉族，1970年11月29日出生，住江苏省靖江市。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告陈子路、张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托诉讼代理人张艺凡、刘菲到庭参加诉讼，被告陈子路、张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈子路、张建民向成都银行长顺支行偿还借款本金人民币347576.87元、罚息85705.17元（暂计算至2020年5月14日，合计433282.04元）及从2020年5月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令成都银行长顺支行对陈子路所有的位于成都市武侯区房屋享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由陈子路、张建民承担。事实和理由：成都银行长顺支行与陈子路、张建民签订《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，约定借款600000元。陈子路以其所有的位于成都市武侯区房屋为上述债务设立抵押并办理了登记。成都银行长顺支行向陈子路、张建民发放了贷款600000元，但陈子路、张建民未按约归还借款，构成违约。 陈子路未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 张建民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行长顺支行与陈子路、张建民签订《成都银行个人借款合同》，约定：借款金额为600000元，借款期限一年，贷款利率为在基准利率水平上上浮50%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%，利率调整方式为固定利率，遇基准利率调整，本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。还款方式为一次还本，按期付息。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）由借款人承担。陈子路与成都银行长顺支行签订《成都银行个人借款抵押合同》，约定：陈子路以其所有的位于成都市武侯区房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，成都银行长顺支行向陈子路、张建民发放了贷款600000元，但陈子路、张建民未按约归还贷款。截止2020年5月14日尚欠借款本金人民币347576.87元、罚息85705.17元。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、借款凭证、欠款明细、房他权证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，成都银行长顺支行与陈子路、张建民签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行长顺支行依约向陈子路、张建民发放贷款600000元，但陈子路、张建民未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行长顺支行主张陈子路、张建民偿还截止2020年5月14日尚欠的借款本金347576.87元、罚息85705.17元，符合法律规定，本院予以支持。成都银行长顺支行另主张的自2020年5月15日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《成都银行个人借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金347576.87元为基数，从2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%计算至本金付清之日止。成都银行长顺支行对陈子路位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈子路、张建民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司长顺支行借款本金347576.87元及罚息（截止2020年5月14日的罚息为85705.17元，自2020年5月15日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《成都银行个人借款合同》的约定计算）； 二、成都银行股份有限公司长顺支行对陈子路位于成都市武侯区房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回成都银行股份有限公司长顺支行的其余诉讼请求。 如陈子路、张建民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由陈子路、张建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 雄 法官助理朱浃羽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1811号申请执行人刘玉兰，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人孟庆超，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4540号，已向被执行人孟庆超发出执行通知，责令被执行人孟庆超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟庆超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟庆超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆超财产以人民币4142.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月二十一日书记员  高雨
四川省泸州市江阳区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）川0502刑医2号 申请人泸州市江阳区人民检察院。 被申请人唐忠平，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区，现在泸州市纳溪区蓝山郡××院约束性治疗。 法定代理人高泽江，男，1960年7月18日出生，四川省泸州市江阳区黄舣镇界牌村村民委员会主任。 指定诉讼代理人孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部医申（2020）2号强制医疗申请书，于2020年7月29日向本院提出申请，以被申请人唐忠平实施放火行为造成他人财产损失，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人唐忠平强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭履行职务，被申请人的法定代理人高泽江以及指定诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院申请称，2020年2月22日22时左右，被申请人唐忠平用打火机将自己位于泸州市江阳区黄舣镇的房屋点燃，致使自己房屋和邻居王应红家偏房被烧，后附近村民将火扑灭，经统计造成经济损失一万元。经四川正泰××医学司法鉴定所鉴定，被申请人唐忠平案发时符合精神分裂症的诊断标准，无刑事责任能力。 为证明上述事实，检察人员出示了物证，书证，证人证言，被申请人的供述，勘验、鉴定意见等证据佐证。泸州市江阳区人民检察院认为，被申请人唐忠平实施放火行为造成他人财产损失，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人高泽江对泸州市江阳区人民检察院的强制医疗申请无异议。 指定诉讼代理人孙雪对申请人认定的事实、证据均无异议，认为被申请人唐忠平实施放火行为造成他人财产损失，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其父母双亡，且无兄弟姐妹能对其进行看管，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。 经审理查明：2020年2月22日22时左右，被申请人唐忠平用打火机将自己位于泸州市江阳区黄舣镇的房屋点燃，致使自己房屋和邻居王应红家偏房被烧，后附近村民将火扑灭，经统计造成经济损失一万元。经四川正泰精神病医学鉴定所鉴定，被申请人唐忠平案发时符合精神分裂症的诊断标准，无刑事责任能力。 上述事实，被申请人的法定代理人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，火灾事故调查登记表，移送案件通知书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，唐忠平住宅方位图、平面图，火灾损失统计表，火灾直接财产损失申报统计表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，被申请人唐忠平供述，证人王某、熊某、张某、徐某、陈某、宋某、罗某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人唐忠平案发时处于精神分裂症发病期，其实施放火行为造成他人财产损失，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其予以强制医疗。泸州市江阳区人民检察院提出对被申请人唐忠平强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，且被申请人的法定代理人及诉讼代理人均未提出异议，本院认为其申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼代理人关于“唐忠平实施放火行为造成他人财产损失，严重危害社会公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其父母双亡，且无兄弟姐妹能对其进行看管，有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下: 对被申请人唐忠平强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  任 敏 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  先德奎 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零五条：人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百三十一条：对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12159号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市嘉定区。投资人：陈陆英，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海微佳旅游咨询服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**。上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告上海高藩企业服务中心于本案立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高藩企业服务中心自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高藩企业服务中心撤回起诉。本案案件受理费1,150元，减半收取计575元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年八月三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1605号     原告：秦某，男，1977年10月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：杨某，女，1979年8月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   第三人：吴某某，男，1977年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告秦某与被告杨某、第三人吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人马青，被告杨某到庭参加了诉讼，原告秦某，第三人吴某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代偿款70000元，并自2020年5月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某曾在第三人吴某某处借款70000元，并约定有利息，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告杨某未能按期还款，原告作为担保人向原告清偿本金70000元，履行了保证责任。   被告杨某辩称，因第三人认识原告之妹，原告亦有财政工资，第三人才同意以原告为担保人借给被告70000元，约定利息为月息8分，被告借到款后给付原告20000元，后被告向第三人清偿利息共计20800元。原告将其20000元借款清偿完毕后，第三人要求被告向其重新出具50000元借条一份，并以被告所有的房产作为担保，该50000元借款原告再未提供担保。   第三人吴某某辩称，杨某以秦某为担保人从第三人处借款70000元属实，利息约定为月息1分，借款后，杨某未向第三人还本付息。对杨某所称出具50000元借条第三人记不清了。2016年7月21日，担保人秦某向第三人清偿借款本金70000元，第三人向原告秦某出具收条一份。   本院经审理查明事实如下：2015年冬季，被告杨某以原告秦某为担保人，从第三人吴某某借款70000元，并约定有利息。借款后，被告杨某未按时履行还款义务。2016年7月21日，原告秦某作为担保人向第三人清偿借款本金70000元，第三人吴某某向秦某出具收条一份。被告杨某辩称其在借款后给付原告款项20000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明；另被告辩称借款利息为月息8分，其向第三人清偿利息共计20800元，其还另向第三人出具50000元借条一份，第三人对约定利息及被告清偿利息予以否认，称对出具50000元借条已记不清，被告未提供证据证明其主张的事实。   本院认为，原告秦某与被告杨某存在保证合同法律关系，原告作为担保人代被告清偿其从第三人吴某某的借款本金70000元后，根据相关法律规定，取得向被告追偿的权利。被告杨某辩称其在借款后给付原告秦某20000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告辩称借款利息为月息8分，其向第三人清偿利息20800元，其事后还另向第三人出具50000元借条，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杨某应当清偿原告秦某向第三人吴某某清偿的代偿款70000元，并支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日，即2020年5月22日起计算至实际清偿之日止。   依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效之日起五日内清偿原告秦某代偿款70000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，案件申请费720元，共计2270元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长    张艳君   人民陪审员    张铁民   人民陪审员    王文社       二〇二〇年八月二十七日       书记员    封彦强        1
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢409号 毛洪明： 关于营山县人民法院刑庭移送执行毛洪明罚金一案，依据（2019）川1322刑终335号刑事裁定书、（2019）川1322刑初95号刑事判决书，移送执行标的额10000.00元。经本院立案执行，现被执行人毛洪明于2020年7月20日将罚金10000.00元主动缴纳至营山县收费票据监管中心账户。至此，营山县人民法院刑庭移送执行的（2019）川1322刑初95号刑事判决书正文第一项中处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢370号归双根沈小明、沈志伟：关于申请执行人归双根与被执行人沈小明、沈志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计172450元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，归双根向本院申请执行的（2011）园民初字第0805号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日