wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7899号上诉人（原审被告）：李勇智，男，1962年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。委托诉讼代理人：彭光普，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市星沙食品开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路203号。法定代表人：朱法明。委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人李勇智因与被上诉人长沙市星沙食品开发有限公司（以下简称星沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇智向本院提出上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2132号民事判决，改判或者发回重审；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。星沙公司辩称：上诉人的上诉状事实与理由与本案无关，一审法院认定事实已阐明，请求法院驳回上诉人的上诉请求。星沙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出其非法侵占的原告所有的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号房屋；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：长沙市蔡锷中路203号房屋（以下简称203号房屋），系由原长沙市糖酒副食品公司星沙食品店在1984年进行扩建而成。李勇智于1986年通过职工代表大会安排入住该栋418号房屋。2005年11月4日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室下发长企改［2005］34号文件。该办作出批复如下：同意长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂合并改制，并以星沙食品店为主体改制为星沙食品公司。该文件还要求长沙市糖酒副食品公司星沙食品店、星沙食品厂持此批文迅速办理工商登记、产权交割、资产过户等手续。该文件还对职工安置等问题作出了相应的安排。2011年4月13日，星沙食品公司取得203号房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积3005.40平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，203号房屋在征收范围内。2016年12月9日，长沙市芙蓉区地方税务局等11部门联合发出通告要求征收范围内房屋所有权人与租户解除租赁合同。2017年4月17日，星沙食品公司向李勇智送达了《通知》，告知李勇智：其所居住的房屋属于征收范围并要求其提供相关资料用于作出相应的补偿方案。2018年10月29日，星沙食品公司与蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部签订了《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2019年7月4日，星沙食品公司以在203号房屋内黏贴公告的形式向该房屋内剩余租户发出《解租腾房通知书》。2020年3月2日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部向星沙食品公司发出《限期腾房通知》要求该公司于收到通知七日内腾空房屋。此后，李勇智未就补偿问题与星沙食品公司达成一致意见，拒不腾退房屋。星沙食品公司向本院出具的《解租预算表》显示拟给予李勇智解租补偿费419853元。一审法院认为，李勇智虽未与星沙食品公司签订租赁合同，但李勇智在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。203号房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，星沙食品公司已提前告知李勇智解除双方之间的租赁关系。因此，李勇智应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。星沙食品公司于2011年4月13日取得203号房屋所有权证后已成为该房屋的所有权人。李勇智以其居住的房屋系福利分房、应先进行房改等为由拒绝履行腾房义务缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。李勇智拒不配合的行为致使星沙食品公司不能在约定期限内向蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收指挥部交付涉案房屋，侵害了星沙食品公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，一审法院对星沙食品公司要求李勇智腾房的诉请予以支持。关于解除租赁后的补偿问题，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。关于李勇智提出的有关房改的问题，因不属于本案的审理范围，一审法院不予审理。李勇智可另行通过合法途径主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，一审判决如下：李勇智于本判决生效之日起十日内向长沙市星沙食品开发有限公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷中路203号房屋。案件受理费80元，由被告李勇智负担。被上诉人向本院提交了一张光碟，拟证明上诉人对拆迁进行阻挠，并以非法方式进行维权。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求与理由，结合庭审情况，本案的争议焦点为上诉人是否应当腾房。上诉人称拆迁前应先进行房改，其是涉案房屋的所有权人。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在被上诉人名下，上诉人未提交证据证明其系涉案房屋的所有权人。上诉人在原企业安排下居住在涉案房屋内，双方之间虽未签订租赁合同，但已经形成了事实上的不定期租赁关系。因涉案房屋在征收范围内，被上诉人作为房屋的所有权人，其已提前向上诉人发出《解租腾房通知书》，故上诉人应当腾房，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。至于解除租赁后的补偿问题，因上诉人未在一审程序中提起反诉，故不属于本案的审理范围，双方可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径处理。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人李勇智负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  蔡 晓审判员  程 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15111号原告郑州金华童游乐设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼。法定代表人程学堂。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告孙延平，男，汉族，1977年5月4日出生，住河北省邯郸市邯郸县。原告郑州金华童游乐设备有限公司诉被告孙延平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金华童游乐设备有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙延平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金华童游乐设备有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告贷款本金15万元；2、请求依法判令被告支付原告违约金105800元；以上共计255800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供货关系，2017年5月29日，原被告签订《购销合同》，被告购买原告游乐设施，贷款共计40万元，原告供货后，被告仅支付25万元，于2018年1月20日经双方结算，被告尚欠原告15万元尾款。由于合同约定违约金过高，现原告放弃过高部分，按年利率24%主张违约金。之后原告多次找被告协商催要贷款，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院及时判决，判如所请。被告孙延平未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年5月29日原告与被告孙延平签订《购销合同》，合同约定：被告作为购货方向原告作为供货方购货，购买龙头滑梯、冰雪世界、丛林探险、大象滑梯……物品，合计40万元，交货日期为2017年6月10日发货，交货地点为邯郸，货物结算方式为被告应付原告定金25万元，余款7月15日前付10万元，8月15日前付5万元，每期款项每逾期一日被告须按总贷款的5‰利率按日计算向原告支付违约金，合同还对其他项进行了约定；2、2018年1月20日，被告孙延平向原告出具欠条一张，载明“今欠郑州金华童游乐设备有限公司程学堂贷款拾伍万元整￥150000（2017年5月29日签订合同尾款）”。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告签订有《购销合同》，被告向原告出具有欠条，对原告所述事实本院予以认定。被告应支付原告货款15万元，原告所诉违约金过高，参考合同履行情况，本院酌定违约金为2万元，高出部分不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延平于本判决生效后十日内向原告郑州金华童游乐设备有限公司支付货款15万元及违约金2万元；二、驳回原告郑州金华童游乐设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告孙延平负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年八月二十五日书记员 沙士航
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白翠女，女，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，该公司董事。再审申请人白翠女因与被申请人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中治公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白翠女申请再审称，（一）中冶公司至今未给白翠女完成代办房屋产权申领义务，无论在生活和工作上都给白翠女造成了重大损失及不便，原审法院对合同约定的违约金调整减少90%，没有法律依据。（二）原审法院适用法律考量事实多重标准，不但任意而且混乱，违背了法律的稳定和公正的基本形象。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持白翠女请求按双方房屋买卖合同约定万分之一承担迟延办理房本的违约金，即19274元；原审及再审的费用由中冶公司承担。白翠女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，白翠女与中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。按照合同第十二条约定，中冶公司应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月20日前将办理权属登记中需由中冶公司提供的资料报产权登记机关备案。虽然中冶公司于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明中冶公司在2019年10月31日才完成资料报备义务，故中冶公司已构成违约，应承担违约责任。关于违约金数额，白翠女虽主张中冶公司逾期办理产权登记给其造成重大损失，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审依据双方当事人合同履行具体情况、白翠女的实际损失以及中冶公司的过错程度，并综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，并无不当。综上，白翠女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白翠女的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1458号 申请执行人梁某某。 被执行人何某某。 本院在执行梁某某与何某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王阿娉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2762号上诉人（原审起诉人）：温来根，男，1946年6月18日生，汉族，现住灵石县。上诉人温来根不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初877号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。本院经审查认为：上诉人温来根在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理温来根的起诉并无不当，应予维持。上诉人温来根的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年八月二十五日书记员  齐 蕙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1072号申请执行人:顾军，男，1983年6月27日生，住泗洪县经济开发区。被执行人：泗洪南盛服饰有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WFECL6T，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：靳义，该公司执行董事兼总经理。本院在执行洪劳人仲案字第（2020）第76号仲裁调解书顾军与泗洪南盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日以（2020）苏1324破20号之一民事裁定宣告泗洪南盛服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对泗洪南盛服饰有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 石 杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1110号 原告：邢存刚，男，1974年6月5日出生，汉族，河北省衡水市枣强县新屯镇许庄村152号，现住衡水市枣强县。 被告：黄同旭，男，1987年4月21日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告邢存刚与被告黄同旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢存刚到庭参加诉讼，被告黄同旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢存刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠工资款6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2019年7月至2019年9月，原告应被告邀请在山西运城跟随被告安装输送机械。2020年1月22日，双方核算工资时，被告以手头资金紧张为由向原告出具欠款6400元欠条一张，承诺2020年3月22日前给清，但至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。 被告黄同旭未答辩。 原告邢存刚为证明其诉讼主张提交证据，2020年1月22日被告出具的欠条一张，拟证明被告黄同旭尚欠原告工资款6400元。 本院对原告提交证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，被告黄同旭雇佣原告邢存刚在山西运城建龙钢铁厂安装输送机械，原告为被告提供劳务，安装完后，被告向原告支付了部分工资款，尚欠工资6400元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邢存刚6400元（陆仟肆佰元整）于2020年3月22日前给清。被告黄同旭在落款处签字”。履行期限届满，被告未履行，原告向被告催要欠付工资未果，遂诉至本院。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告出具的欠款证明，合法有效，该证明能够确认双方的债权债务关系及被告欠款数额，故原告要求被告支付欠付工资6400元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄同旭于本判决生效之日起七日内给付原告邢存刚欠付工资6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄同旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2824号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡建明，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡建明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡建明应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款97919.65元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1096号巩义市予华仪器有限责任公司、郑州佳豪仪器有限公司：关于巩义市予华仪器有限责任公司申请执行郑州佳豪仪器有限公司（原名河南予华仪器有限公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，执行标的为10600元。2020年8月31日，郑州佳豪仪器有限公司的法定代表人苗朝阳向本院支付执行款10600元，并交纳执行费59元，该款已向巩义市予华仪器有限责任公司发还。至此，巩义市予华仪器有限责任公司向本院申请的（2019）豫01知民初1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初56号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。 被告：雅安市雨城区百姓乐超市，住所地：四川省雅安市雨城区。 经营者：古淑芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷远美，女，生于1977年11月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中山凯中有限公司诉被告雅安市雨城区百姓乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告雅安市雨城区百姓乐超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告雅安市雨城区百姓乐超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  顾 望 书 记 员  李佳乐
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执195号申请执行人：四川省泰力电缆有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号，统一社会信用代码：91510115720347758Q。法定代表人：高佩华，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：沐川县海云乡青山村二组，统一社会信用代码：9151112920765102X7。法定代表人：张勇。委托代理人（特别授权）：肖斗波，犍为县升力律师事务所律师。申请执行人四川省泰力电缆有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初667号民事调解书于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿向申请执行人支付货款532212.60元及利息、案件受理费5854.00元。本院于2020年3月25日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人四川省泰力电缆有限公司与被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2020年8月13日自愿达成和解协议如下：被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2020年8月18日前向申请人支付20000.00元（已支付）后，从2020年9月开始，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿每月25日前向申请执行人四川省泰力电缆有限公司支付20000.00元，直至案款付清为止。申请执行人四川省泰力电缆有限公司撤回本次执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1129执195号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年八月三十一日书记员  梁旭梅
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初755号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人于涛，男，1981年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月13日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯抢劫罪，于2010年10月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人于涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日23时许，被告人于涛酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭阳县沭城街道武夷国际城小区北门，与他人发生纠纷，现场处警民警发现被告人于涛有酒后驾车嫌疑，将其带回沭阳县公安局南关派出所。后被告人于涛拒绝配合酒精呼气检测，执勤民警对其强制抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人于涛的血样中酒精含量为172mg/100ml。 公诉机关认为被告人于涛的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人于涛归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人于涛判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事附带民事判决书”、被告人于涛供述、证人汪某、王某、陈某希证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人于涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人于涛醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人于涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3345号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号-1601。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：毛小东，男，1984年11月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告毛小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 王昕玮
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初219号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张志，男，1979年4月27日出生，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人张志犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师刘作荣为被告人张志提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日下午，被告人张志在其位于荣昌区的家中卧室内容留李某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年5月17日晚，被告人张志在其家中卧室内容留李某、刘某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2020年6月14日晚，被告人张志在其家中卧室内容留李某、刘某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2020年6月16日凌晨，被告人张志在其家中卧室内容留李某采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2020年6月18日，被告人张志因吸食毒品在荣昌北站附近被荣昌区公安局民警抓获，其到案后主动供述了尚未被公安机关掌握的其多次容留他人吸食毒品的犯罪事实。 另查明，被告人张志因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2020年6月20日至2020年7月5日。 公诉机关认为，被告人张志的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人张志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保175号 申请人唐俊秋与被申请人王德成、张茂英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初1996号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人王德成、张茂英名下位于邻水县房屋予以查封，查封期限至2023年8月20日； 二、对申请人唐俊秋提供担保的案外人刘友清、冯素华名下位于邻水县房屋予以查封，查封期限至2023年8月23日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1149号 原告：张久明，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：吴雷，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告张久明与被告吴雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张久明撤回对被告吴雷的起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告张久明负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  文 雯 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 俊
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1152号原告：韩某某，女，1971年8月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。原告韩某某与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告韩某某于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告韩某某、被告天一物业公司的法定代表人吴婧妮、委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2018年6月3日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元以及6个月的物业费443元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告韩某某购买了凤凰星城小区5栋303室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告韩某某办理交房手续后，2018年9月26日，原告韩某某与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2,000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告韩某某缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日，天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年9月26日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告韩某某装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜学超书记员吴明慧附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2110号之一被执行人：吴宏宝，男，汉族，1994年04月06日生。住内蒙古自治区兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇平二村委会四组63户；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴宏宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏宝在财付通支付科技有限公司085e9858ee84780d540122b04@wx.tenpay.com账户内存款人民币20388.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十五日书记员邹海洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州新庭实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婧，女，1995年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人杭州新庭实业有限公司因与被申请人刘婧劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2771号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州新庭实业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年八月二十四日书记员 章洋子
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书                             （2020）陕0827刑初32号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人张战随，又名张启娃，男，1965年1月6日生于陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，现住西安市鄠邑区，1994年6月20日因犯拐卖妇女罪被陕西旬邑县人民法院判处有期徒刑十年，2019年7月20日因涉嫌诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于米脂县看守所脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张战随犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、赵槿出庭支持公诉，被告人张战随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2014年2月份至2015年期间，被告人张战随虚构其在咸阳、府谷、贵州等地均承揽到工程，诱骗刘某甲、白某某夫妇向其所说的工程投资，并承诺待工程完毕后给被害人分红。被害人刘某甲、白某某信以为真，先后向张战随转账汇款共计人民币340400元。之后，被害人多次向张战随索要钱款，张战随均以各种借口推脱。不久以后，张战随变更联系方式彻底与被害人断了联系。检察院认为，被告人张战随虚构其在咸阳、贵州、府谷承包工程的事实，诱骗被害人白某某、刘某甲夫妇向其虚构的工程投资，骗取被害人钱款340400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。鉴于张战随具有犯罪前科，但能认罪认罚，建议判处被告人张战随有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人张战随对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明：2014年2月份至2015年期间，被告人张战随通过女友王某甲认识了白某某、刘某甲夫妇。张战随虚构其在咸阳、府谷、贵州等地均承揽到工程，引诱白某某、刘某甲夫妇向其所说的工程投资，并承诺待工程完毕后给白某某、刘某甲夫妇分红，白某某、刘某甲信以为真，先后多次向张战随转账汇款共计人民币340400元。之后，白某某、刘某甲夫妇多次向张战随索要钱款，张战随均以各种借口推脱。不久以后，张战随变更联系方式彻底与白某某、刘某甲夫妇断了联系。 上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的1、书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明；2、被害人刘某甲、白某某的陈述；3、证人证言：证人王某甲、王某乙、张某某、刘某乙的证言；4、被告人张战随的供述；5、提取笔录、借条、收条、存款凭证、银行卡信息及交易明细、手机短信交流信息；6、刑事裁定书及释放证明。各组证据之间形成链接，足以证明本案事实。本院认为，被告人张战随以非法占有为目的，虚构项目工程引诱投资，骗取他人钱款340400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张战随具有犯罪前科从重处罚情节，但归案后认罪认罚，故公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张战随犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2025年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴张战随诈骗所得340400元退赔被害人白某某、刘某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                审  判  长    申  华                              人民陪审员    李  波                              人民陪审员    赵  琴                                            二 〇二〇年八月十三日                                    书  记  员    赵思仪20200827321
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监2号原审原告：罗祠元农户。农户代表：罗祠元，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。原审被告：武汉市江夏区安山街道青春村十五组，住所地武汉市江夏区安山街青春村十五组。负责人：刘建新，组长。原审第三人：武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会，住所地武汉市江夏区安山街青春村村委会。负责人：余先兵，书记。委托诉讼代理人：罗来春，男，1969年2月17日出生，汉族，青春村副书记，住武汉市江夏区。原审第三人：雷祖英，女，1938年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：马昌英，女，1946年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审第三人：刘洪武，男，1944年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审原告罗祠元农户因与原审被告武汉市江夏区安山街道青春村十五组、原审第三人武汉市江夏区安山街道青春村村民委员会、雷祖英、马昌英、刘洪武合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0115民初7870号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长发现提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  余海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3062号 原告：吴晓红，女，1967年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路97号。 主要负责人：张校铭，总经理。 委托诉讼代理人：秦靖靖，女，该单位工作人员。 原告吴晓红与被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红及其委托诉讼代理人边盛国、被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人秦靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定向原告支付身故保险金120000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月，达闱汉在平安人寿公司为自己投保智盈人生及智盈重疾（保单合同号码为P114300005968541），年缴保费6000元。保险合同约定身故保险金受益人为吴晓红。2020年2月1日，达闱汉因病猝死。根据保险合同约定，原告作为身故保险金受益人向被告提交理赔申请，被告拒绝支付保险金。原告认为该保险合同已明确指定身故保险金受益人为吴晓红，理应按合同约定的指定受益人进行理赔，该保险合同自生效之日起，一直按照要求缴纳保险金，该保险合同有效。为此，原告诉至法院。 被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，本案涉案保险单的投保人也就是被保险人同时也是该保单的业务员达闱汉对身故受益人采用了指定姓名加身份方式，保单明确记载身故受益人吴晓红，系被保险人配偶，因此，对于案涉保单的身故受益人，应认定为既有姓名又有身份关系的约定。在保险事故发生时，原告与被保险人达闱汉早已解除婚姻关系，双方夫妻身份关系早已发生变化。根据《保险法司法解释三》第九条第二款第（三）项的规定，案涉保单未指定身故受益人，原告不具有受益人资格，也不具有法定继承人的资格，请求法院依法驳回。具体到本案而言，投保书上的受益人指定是采取“名字+身份”的方式进行约定的，因保险事故发生时达闱汉死亡时已与吴晓红离婚，身份关系已经发生变化，因此，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第九条第三款的规定，因此应认定为未指定受益人，吴晓红不再是保单的受益人，其以受益人的身份起诉明显属于主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：一、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，本案所涉保单的保险金应作为被保险人达闱汉的遗产，由达闱汉的法定继承人继承。法律如此规定的根本目的也是为了考虑到身份关系发生变化后被保险人的近亲属无人赡养、抚育，通过将保险金变更为遗产的方式让其法定继承人来继承，从而使他们老有所养、幼有所长。目前，被告通过调查已经了解到被保险人达闱汉的法定继承人有两位，即其母亲、与第一任妻子的婚生儿子。恳请法院驳回原告吴晓红的起诉，准许被告将保险金支付给其合法继承人，作为被保险人的母亲、子女养老、成长的资金，体现司法的公平、公正和善意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的中国平安人寿保险股份有限公司电子保单凭证复印件、达闱汉居民死亡医学证明书、达闱汉死亡注销证明书、不予理赔决定通知书的真实性无异议。原告对被告提交的人身保险投保书打印件、电子投保申请确认书、死亡注销证明复印件、居民医学死亡证明推断书复印件、达闱汉与吴晓红结婚证复印件、离婚证复印件、理赔决定通知书的真实性无异议。对上述真实性无异议的证据，本院作为有效证据予以采信。 原告还提供了离婚协议书一份，拟证明达闱汉与原告吴晓红虽然离婚，但是对原告吴晓红抱有深深的感激之情，因此也可以联想到保险合同约定的受益人为吴晓红，虽然离婚也并未变更受益人，这是对吴晓红的报答。被告对该证据的真实性有异议，并主张该证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，达闱汉在被告处投保了智盈人生（主险）和智盈重疾、无忧意外、无忧医疗A（附加险），投保人和被保险人均为达闱汉，达闱汉同时也是本案保险合同的业务员，保险合同成立及生效日为2011年5月30日10:25。其中“智盈人生”保险期间为终身，交费年限不限，基本保险金额为120000元，保险费为6000元。《人身保险投保书（电子版）》中载明：“身故保险金受益人姓名吴晓红，……，是被保险人的配偶”，《电子保单凭证》中载明:“身故保险金受益人：吴晓红100%”。《平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》第3.2条约定：“被保险人身故，保险公司按身故当时的保险金额给付‘身故保险金’，本主险合同终止”。上述合同签订后，达闱汉按照约定交付了保险费。 另查明，被保险人达闱汉与原告吴晓红于2010年6月17日登记结婚，于2018年9月25日登记离婚。2020年2月1日，被保险人达闱汉猝死。 本院认为，达闱汉以自己为被保险人向被告投保了智盈人生（主险）和智盈重疾、无忧意外、无忧医疗A（附加险），保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《人身保险投保书（电子版）》中载明：“身故保险金受益人姓名吴晓红，……，是被保险人的配偶”，而《电子保单凭证》中载明:“身故保险金受益人：吴晓红100%”，二者对身故保险金受益人的约定不一致,前者受益人的约定包括姓名和身份关系，而后者只约定了姓名,没有约定身份关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定：“保险合同中记载的内容不一致的,按照下列规则认定:(一)投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的,以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的,以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”，本案中,达闱汉不仅是投保人和被保险人，同时也是涉案保险合同的业务员，其对投保单与保险单约定的身故保险金受益人不一致的情形应该是明知且同意的,因此,身故保险金受益人应以《电子保单凭证》上记载的为准,即原告吴晓红。综上，由于本案保险合同对受益人的约定并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第（三）项所规定的情形，故被告的主张不成立，原告吴晓红作为指定受益人向被告主张身故保险金主体适格，被告应向原告吴晓红支付保险金120000元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条，第五条，第十条，第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓红保险金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高树梅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王梓涵，女，1996年8月20日出生，满族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。 被告：蒋宏，男，1980年9月18日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告蒋宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人周轩宇、王梓涵，被告蒋宏的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋宏偿还原告欠款797852.94元（截止至2020年8月14日）及利息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，按月复式计算，以每日万分之五为标准）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月14日，被告尚欠原告797852.94元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 蒋宏辩称，因答辩人于2018年9月12日被河北省秦皇岛市海港区公安分局刑事拘留，至2020年1月份海港区检察院作出不起诉决定。答辩人不存在恶意透支行为。另外，原告所主张的利息计算方式不应当超过国家法律规定。 本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，蒋宏向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向蒋宏下发信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五的标准，按月复式计息。截止至2020年8月14日，蒋宏信用卡所欠额度为797852.94元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，经蒋宏申请，原告经审批后向其下发了信用卡。 蒋宏应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现蒋宏未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。因蒋宏未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告蒋宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款797852.94元及利息（以797852.94元为基数，自2020年8月15日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月复式计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，由被告蒋宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 李 霁 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 郑志立 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 张 琰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执448号申请执行人：龙左文，男，生于1951年7月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：杨正坤，男，生于1983年10月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人龙左文与被执行人杨正坤健康权纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2020）云0623民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨正坤未在规定期限内支付申请执行人赔偿款5666.12元，申请人龙左文于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行案款。本院依法向其发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人仅有零星存款，对存款1086.43元，本院依法划拨，扣除执行费175.00元、诉讼费175.00元，剩余案款因申请人未能及时领取，本院予以提存，待申请人领取；三、经查被执行人系冷水村建档立卡贫困户在当地没有财产。申请人于2020年8月12日向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年八月二十四日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1849号 原告:刘友爱，男，1968年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李江珠，男，1968年12月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告刘友爱与被告李江珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘友爱撤诉。 案件受理费减半收取计134元(原告已预交)，原告刘友爱自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1590号被执行人河南贵聚全商贸有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司、于旭平、王兴祥、张松、傅红兵、庞俊杰、张晓聪：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年9月3日作出的（2018）豫焦沁证内经字第08043号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000000元及利息。负担执行费87400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执708号之一申请执行人：王淼，女，1988年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙丽娜，女，1991年3月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王淼与被执行人孙丽娜民间借纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王淼同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二〇年八月十七日法官助理  高 峰书 记 员  黄殿昇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5849号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：提某某，男，1995年12月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告某某租赁有限公司与被告提某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费4326元减半收取2163元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初735号原告：陶栋，男，1981年3月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市顺大驾校教练，现住朔州市，现住朔州市。被告：雷帅，男，1985年1月7日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人。原告陶栋与被告雷帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶栋到庭参加诉讼，被告雷帅经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶栋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告塔吊租赁费26000元，并自2017年4月21日按照人民银行同期同档次贷款利率支付利息至2019年8月20日；2019年8月20日后的利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系朔州市朔城区范围内从事建筑吊塔租赁业务人员，被告系在朔州市从事建筑业包工的人员。2016年7月开始被告租赁原告吊塔，约定每月租金5500元。2017年4月双方就吊塔租赁费用进行了结算。被告尚欠原告租赁费用26000元未付。后经过原告多次索要，被告均不予支付租金。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。原告陶栋庭审自愿放弃对利息的主张。被告雷帅未作答辩。原告陶栋为证明其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告陶栋提供身份证复印件，证明原告主体资格适格；2.原告陶栋提供证明一份，证明被告雷帅欠原告陶栋租赁塔吊费26000元，雷志红是给雷帅管材料的亲戚。根据原告陶栋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份至10月份及2017年3月份，被告雷帅租赁原告陶栋所有的塔吊一台在朔州市朔城区电子城的4号楼、5号楼使用，双方口头约定租赁费每月5500元，被告雷帅向原告陶栋支付了租金18000元，之后再未付租金。原告多次找被告索要剩余租金，2017年4月21日被告给原告打下证明一份，内容为“4#、5#楼租塔吊，2016年7个月，2017年1个月，共计44000元，减去支付的18000元，剩余26000元，准付雷帅，雷志红”。雷志红为被告雷帅管理材料。本院认为，原告陶栋与被告雷帅之间形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告陶栋按约定将塔吊交付被告雷帅使用，被告雷帅应按约定足额支付租赁费44000元，被告雷帅在支付18000元租赁费后再未按约支付剩余租赁费26000元的行为构成违约，应承担继续支付租赁费的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷帅于本判决生效后立即支付原告陶栋租赁费26000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：××××××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告雷帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年八月二十五日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4517号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林海燕，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执794号 郑天丽、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年七月一日立案执行郑天丽与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1273号罪犯何金刚，男，1990年3月8日出生，汉族，新疆塔城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0711刑初260号刑事判决，认定被告人何金刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月8日起至2023年8月7日止。宣判后，罪犯何金刚于2017年1月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年8月8日起至2023年1月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何金刚减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯何金刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯何金刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何金刚准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年8月8日起至2022年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1188号 原告：商泽会，男，1965年3月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：韦五全，男，1977年7月29日出生，汉族，住清河县。 原告商泽会与被告韦五全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商泽会、被告韦五全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商泽会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告的货款193,420元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2016年2月至实际清偿之日止的利息。截止起诉利息为33,510元，共计226,930元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年-2016年在原告处购买绵羊毛，经原告多次催要货款。2016年2月份被告给付部分货款后，剩余193,420元一直没有给付。2018年2月17日原告再次找到被告追索羊毛款，被告出具欠条一份，写明欠原告毛款193,420元，保证2018年6月1日付清。但被告没有兑现承诺，至今没有给付货款。为了维护自己的合法权益，特依法提出诉讼。望贵院从速处理。 韦五全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦五全于2015年-2016年累计购买原告商泽会的绵羊毛，欠原告货款193,420元。2018年2月17日，被告为原告出具欠条，写明：今欠商泽会毛款193,420元，保证2018年6月1日付清。后经催要，被告至今未支付绒款。以上事实，由原告当庭提交的收据、当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告韦五全赊购原告商泽会的绵羊毛，应履行及时向原告支付货款的义务。本案中，原告主张被告支付货款193,420元本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2016年2月至实际清偿之日止的利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于逾期付款的利息损失本院予以支持。因欠条约定的还款时间为2018年6月1日，故本院对原告主张的2018年6月2日起的利息损失予以支持。被告韦五全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦五全在判决书生效后十日内给付原告商泽会货款193,420元，并以该款为基数，向原告支付自2018年6月2日起至付清之日止的利息（2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告商泽会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,704元，减半收取计2,352元，由被告韦五全担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾艳娜
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初901号原告：田从武，男，1961年1月2日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：曾露，男，1987年2月10日出生，汉族，住京山市，被告：朱国庆，男，1969年8月23日出生，汉族，住京山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告田从武与被告曾露、朱国庆、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁运华、被告朱国庆、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告曾露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失114875.52元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月27日18时30分许，被告曾露驾驶鄂Ｈ×××××小型面包车，沿洪熊线洪泉村通村公路由北向南行驶至洪泉村三组弯道路段时，与对向原告驾驶的“HJ125-2”普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发后，原告在京山市人民医院住院治疗。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾露承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，构成四个十级伤残（伤残赔偿指数为16%）。评定误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为150日、营养期限为90日。后续治疗费需15000元。曾露驾驶的鄂Ｈ×××××小型面包车实际所有人为朱国庆，该车在财保京山公司购买了交强险。双方经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉。被告曾露未作答辩。被告朱国庆辩称，对交通事故发生经过及交警责任认定无异议。曾露是我雇请的司机。事发后我垫付医疗费33885.7元。被告财保京山公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，庭前已审核了司机相关证照，同意在交强险范围内赔偿原告损失。原告相关赔偿只能按2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算。由法院依法审核原告在交强险范围内的损失，超过交强险部分由原告方与肇事方协商处理。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年8月27日18时30分许，曾露驾驶鄂Ｈ×××××小型面包车，沿洪熊线洪泉村通村公路由北向南行驶至洪泉村三组弯道路段时，与对向原告驾驶的“HJ125-2”普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾露承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告在京山市人民医院住院治疗36天，共花费医疗费37888.3元，其中朱国庆为原告垫付医疗费33885.7元。2020年4月29日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，构成四个十级伤残（四个十级伤残的赔偿指数为16%）。评定误工期限为受伤之日起至定残前一日，护理期限为150日、营养期限为90日。后续医疗（一次性取出内固定）费需15000元。原告为此支付鉴定费2280元。曾露驾驶的H5BD79小型面包车所有人为朱国庆，曾露是朱国庆雇请的司机。朱国庆以该车为被保险车辆在财保京山公司投保了交强险，保险时间为2019年1月4日0时至2020年1月3日24时，此次事故发生在保险期间内。另查明，原告居住在农村，家庭承包经营农村土地。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告及曾露驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，曾露对事故的发生负主要责任，原告负次要责任。曾露应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，因曾露系朱国庆雇请的司机，其在提供劳务的过程中发生侵权行为，给造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”的规定，本院确定由朱国庆承担70%的民事赔偿责任。原告具体的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费52888.3元（37888.3元+后续医疗费15000元）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费酌定为2700元、护理费15985.07元（38897元/年×150天）、误工费22728.11元（34280元/月×242天）、残疾赔偿金47929.6元（14978元/年×20年×16%）。原告主张交通费1000元，未提供相应的交通费票据证明，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定400元；鉴定费2280元系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费2280元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为149711.08元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告100042.78元（医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿限额包含精神损害抚慰金在内90042.78元）。原告的余下损失49668.3元，由朱国庆赔偿34767.81元（49668.3元×70%），因朱国庆已经为原告垫付医疗费33885.7元，与其赔偿款相扣减后，其还应赔偿原告损失882.11元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告田从武各项损失100042.78元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱国庆赔偿原告田从武损失882.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告田从武其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由原告田从武负担99元，被告朱国庆负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年八月二十五日法官助理丁琴书记员王海燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执816号申请执行人:悦达融资租赁有限公司,住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军，悦达融资租赁有限公司董事长。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：潘述铭，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地在辽宁省瓦房店市。被执行人：崔鑫，男，1987年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与潘述铭、崔鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0105民初6849号民事判决已经发生法律效力。判决判令潘述铭于判决生效之日起十日内给付悦达公司租金574504.2元及滞纳金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；给付悦达公司律师费1000元；崔鑫对潘述铭第一项、第二项债务承担连带保证责任；悦达公司有权对上述债权对潘述铭名下辽Ｂ×××××（车架号：WP1AG2923DLA66318，发动机号：CJT140216）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决生效后，因潘述铭、崔鑫未在判令的期间内履行义务，悦达公司于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年3月30日冻结了两被执行人的银行账户和崔鑫的支付宝、微信账户，潘述铭的微信和支付宝账户余额合计仅有0.1元，故未予以冻结。2020年8月13日至24日，对两被执行人名下的存款逐一予以扣划，共计扣划得款2298.81元，已办理了支付手续。在执行过程中，申请人以与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本次执行并同意解除对被执行人的全部强制措施。经查，上述申请不违反法律的禁止性规定，本院据此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年八月三十一日书记员 丁 晨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保958号之一 申请人：山东淄博高压开关有限公司，住所地：山东省淄博市周村区米山路32号。 法定代表人：耿佃禄，董事长。 被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。 法定代表人：沈良兵，董事长。 申请人山东淄博高压开关有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保958号执行裁定书于2020年8月28日依法冻结了被申请人江苏江中集团有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋吴窑支行账户32×××75人民币296300.59元。申请人山东淄博高压开关有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东淄博高压开关有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1606号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，男，1981年12月01日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜礼飞、李青香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜礼飞、李青香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜礼飞、李青香名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初93号 原告：和龙市鸿德机械租赁行，住所地：和龙市。 法定代表人：秦岭，该公司董事长。 委托代理人：冯维清，男，1962年11月7日出生，汉族，和龙市鸿德机械租赁行职工，住和龙市。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地；江西省南昌市南昌县。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托代理人：曾丽，女，1998年7月12日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 委托代理人：周向阳，男，1982年2月22日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市。 原告和龙市鸿德机械租赁行与被告江西省路桥隧道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告和龙市鸿德机械租赁行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙市鸿德机械租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市鸿德机械租赁行负担。 审判员  林永德 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 星
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执590号之二申请执行人：施淼，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，1982年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。施淼与**民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告**于判决生效后十日内归还原告施淼借款200000元及以200000元为本金，从2018年9月23日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告**负担。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对其查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下位于涟水县××小区××室房屋，已被本案以479080元依法拍卖成交，其中拨付拍卖中各项费用116088元，拨付缴纳执行费2978元，余款360014元，本案分得70014元，已拨付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权已实现70014元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1744号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执554-1号申请执行人：张涛，男，汉族，1982年1月生，住新乐市西长寿村前进巷。被执行人：丁强强，男，汉族，1981年8月生，住新乐市星河湾小区。被执行人：强红梅，女，汉族，1982年9月生，住新乐市星河湾小区。被执行人：丁川，男，汉族，1987年12月生，住新乐市西美公馆。本院在执行申请执行人张涛与被执行人丁强强、强红梅、丁川借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人强红梅名下位于新乐市星河湾小区1号楼2单元604室房屋（房产证号：0130015731）的查封。二、解除对被执行人丁川名下位于新乐市西美公馆小区4号楼1单元601室房屋（房产证号：0130023396）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十七日书记员  赵添艺
陕西省礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执297号董某某、王某某：本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某某借用合同纠纷一案中，于2019年9月26日依法作出的（2019）陕0425民初1543号民事判决书，判令王某某限期返还董某某陕AXXXXX长安牌小轿车一辆并承担诉讼费650元。王某某逾期未自觉履行义务。2020年5月25日董某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和电话约谈，但王某某仍未按期履行义务。2020年7月2日本院依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月28日王某某经本院将陕AXXXXX 长安牌小轿车交付给申请执行人，并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：本院(2020)陕0425执297号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1689号原告：熊宗端，女，1971年11月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：杨传勇，男，1968年3月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张建碧，女，1987年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：赵会平，女，1991年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住威信县。原告熊宗端与被告杨传勇、张建碧、赵会平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告熊宗端向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各类医疗费用44,319.06元、救护车费400元、陪床费360元、担架费160元、住院伙食补助费1,000元，以上共计46,239.06元，扣除被告杨传勇已支付的1,000元，实际赔偿45,239.06元；2.残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费等其他各类费用待评残后确定；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告同属一个村民小组村民。2020年5月2日，被告杨传勇为其已故母亲“烧三周”，原告与本组的杨永先及被告张建碧作为杨传勇的邻居，为杨传勇提供无偿义务帮工，并由杨传勇安排到杨传飞家推豆花。当日下午14时左右，由被告张建碧驾驶三轮摩托车将推好的豆花由杨传飞家送至杨传勇家，原告、杨永先及王应用在三轮车上护送，当该车行驶至杨传勇家门口时，被告张建碧所驾车往后倒退往西驶离路面，翻坠到道路西侧张洪书家后檐沟里，造成三轮摩托车受损，原告、杨永先和张建碧受伤，王应用当场死亡的道路交通事故。事故后，原告被送往威信县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左肱骨撕脱性骨折，2.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，3.全身多处软组织损伤等。原告住院治疗20天做完全部手术后，因无钱继续缴纳医药费，被迫出院在家疗养。原告住院期间，被告杨传勇支付了原告生活费1,000元，其余二被告未支付原告任何费用，原告自行垫付了各类医疗费45,239.06元。2020年6月8日，威信县公安局交通警察大队认定，被告张建碧承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次找三被告协商，一直未果。原告认为，被告杨传勇作为被帮工人，被告张建碧无证驾驶，被告赵会平明知张建碧无驾驶资格仍将其三轮摩托车让由张建碧驾驶，三被告对原告受伤负有不可推卸的责任，故作如前诉请。本院经审查认为，被告张建碧涉嫌交通肇事犯罪一案，已由公安机关于2020年7月27日立案侦查，张建碧涉嫌犯罪行为的性质须在刑事案件审理中进行认定，原告依法可提起刑事附带民事诉讼，一并主张相应赔偿，或应根据刑事案件审理结果，在刑事案件审理终结后，另行提起民事诉讼。如原告在张建碧涉嫌犯罪刑事侦查、审查起诉期间单独提出民事诉讼，即不利于民事纠纷解决也违反刑事附带民事诉讼一并审判原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊宗端的起诉。案件受理费930.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  范科彪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 玲
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初341号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：夏志江，男，1982年10月18日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被柘城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日经本院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一刑诉（2020）175号。指控事实：2019年10月24日21时许，被告人夏志江饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至柘城县洪恩乡杨庄路口与执勤民警驾驶的豫N066警车发生碰撞时被当场查获。河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，夏志江静脉血液中酒精含量为136.695mg/100ml。事故双方事后已调解。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人夏志江犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人夏志江犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月6日止，已扣除先行羁押的4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年八月十四日书记员  王东方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2108号原告：张安明农村承包经营户。农户代表：张安明，男，1953年3月4日出生，住酉阳县。被告：王大皇，男，1965年12月30日出生，住酉阳县。原告张安明农村承包经营户诉被告王大皇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张安明农村承包经营户于2020年8月27日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张安明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张安明农村承包经营户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9974号原告：刘力铭，男，1990年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告：刘浩，男，1986年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘力铭与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘力铭到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘力铭向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2019年5月22日起至付清之日止，按照月息2%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以做工程差钱为由，向原告借款50000元。借款时，双方没有约定明确的还款时间，被告承诺借款周转几个月就归还。由于被告迟迟未归还借款，原告让其出具借条，明确借期及利息。被告于2016年5月5日向原告出具借条，载明借到现金50000元，利息按照月2%计算，借期六个月。因担心借条过期，原告于2017年11月30日又找到被告，要求其重新出具借条，被告将借条上2016年5月5日的日期划掉，亲自改成2017年11月30日并捺了手印。由于被告未按时偿还借款，故双方进行了结算，被告于2019年5月22日再次出具的借条，载明借款金额为40000元，借期为12个月，每月月底按2分支付利息，于2020年5月23日一次性还清。被告未如约还款，原告多次催收未果。刘浩未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，原告从其卡号为XX的农业银行账户取现100000元。2016年5月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今天借到刘力铭现金人民币50000元，月息2%，借期六个月。借条上“2016年5月5日”的字样上有蓝色笔迹划痕，紧随其后写有蓝颜色“2017年11月30日”字样。2019年5月22日，被告再向原告出具借条一份，该借条载明：今向刘力铭借人民币40000元整，借期为12个月，借期每个月利息按借款金额的2%计算，需于每个月底支付不得有误。于2020年5月23日一次性还清。被告刘浩未按照约定时间还款付息，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告举示的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告借款现金50000元，并就该笔借款多次出具借条，最后一次出具借条的时间为2019年5月22日，之前的形成的借条作废。被告应该按照其于2019年5月22日向原告出具的借条履行还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款现金50000元，经双方结算尚欠40000元本金未归还，借条约定的还款时间为2020年5月23日。借款到期后，被告未还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定借款内利息为月息2%即年利率24%未超过国家规定的标准，合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。日期为2019年5月22日的借条约定，借期内的利率为月2%，即年利率24%未超过国家规定的标准，合法有效，原告以借期内的利率标准主张逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告刘力铭借款本金40000元；二、由被告刘浩于本判决生效后十日内支付原告刘力铭借款利息（以40000元为本金，从2019年5月22日起至付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24347号原告：任帜君，女，1948年12月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢佳俊，重庆善弘律师事务所律师。委托诉代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。被告：卢新好，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告任帜君与被告卢新好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任帜君的委托诉讼代理人谢佳俊到庭参加诉讼，被告卢新好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任帜君向本院提出诉讼请求：判令卢新好返还原告借款本金32000元，并支付利息（自2017年8月10日起至付清之日止，按每月600元计算）。事实和理由：2017年8月10日，卢新好向原告借款32000元，并出具借条，原告以现金方式支付了出借款项，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告卢新好未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，卢新好向任帜君借款并出具借条，载明：今借到任帜君现金人民币叁万贰仟元整32000元；备注：利息每月为陆佰元整，借款期限为壹年2017年8月10日-2018年8月10日。借款人：卢新好。审理中，任帜君陈述，该借款系通过现金方式支付给被告。上述事实，有借条及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢新好向任帜君借款并出具借条进行了确认，双方借贷关系依法成立。根据借条的约定，卢新好应在2018年8月10日前还清全部欠款，但借款到期后，卢新好未依约还款，应承担相应的民事责任。对任帜君要求卢新好返还尚欠借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对任帜君要求卢新好支付利息的诉讼请求，双方约定利息为每月600元，该约定未违反法律规定，但在卢新好归还借款本金时，该利息应以不超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新好于本判决生效之日起十日内返还原告任帜君借款本金32000元，并支付利息（自2017年8月10日起至付清之日止，按每月600元计算，且以不超过尚欠借款本金为基数按年利率24%计算为限）；二、驳回原告任帜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元、公告费560元，合计1550元，由被告卢新好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雅莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1494号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：查某，男，1980年12月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人查健、徐伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人查健、徐伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人查健、徐伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1392号 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号。法定代表人：罗锐。 被执行人宋梨，女性，1985年10月08出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人**，男性，1978年10月22出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的324395.06元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2020）川成蜀证执字第245号仲裁书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 刘俊杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3245号原告：张桂先，女，1953年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：尤玉彬，男，1980年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：尤晓梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：尤山，男，1930年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：尤战波，男，1969年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梁凤国，男，1954年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张桂先、尤玉彬、尤晓梅、尤山与被告梁凤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂先、尤玉彬、尤晓梅及尤山的委托诉讼代理人尤战波，被告梁凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂先、尤玉彬、尤晓梅、尤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁凤国赔偿原告因尤战国交通事故死亡造成的损失，医疗费6,505.9元，死亡赔偿金219,968元，丧葬费34,266.5元，精神损害抚慰金40,000元，交通费3,000元，被扶养人尤山生活费9,021.7元，以上损失先由被告梁凤国在交强险限额内赔偿原告损失116,505.9元，其余部分再由被告梁凤国按照30％责任比例承担58,876.86元，总计赔偿金额为175,382.76元；2.案件受理费由被告承担。梁凤国辩称，这起交通事故都是由尤战国醉酒驾车，超速行驶造成的，我停车后面30米设有路障。打完120后尤战国已经死亡，不同意赔偿抢救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月18日18时20分许，尤战国无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿八杨路由南向北行驶，行至八屋镇放牛村一、二队南侧处时，与由南向北梁凤国无证驾驶的无号牌农用四轮拖拉机追尾相撞，事故造成无号牌二轮摩托车损坏，尤战国受伤后在吉林国文医院进行了抢救，当天经抢救无效死亡。公主岭交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定尤战国承担事故主要责任，梁凤国承担事故次要责任。尤战国现有妻子张桂先、儿子尤玉彬、女儿尤晓梅、父亲尤山四名继承人，尤山共有六名子女。梁凤国无证驾驶的案涉农用四轮车，未注册登记，未投保交强险。四原告称所获赔偿将由其自行分配，被扶养人生活费给付尤山。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，尤战国负此次事故主要责任，梁凤国负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对被侵权人的事故损失予以赔偿，因梁凤国驾驶的农用四轮车未投保交强险，四原告主张的各项赔偿，应由梁凤国在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险责任限额范围的损失，由双方按照各自过错的比例分担责任，即尤战国一方自负70％责任，梁凤国负30％赔偿责任。四原告各项经济损失如下：1.医疗费6,505.9元，有门诊票据、门诊手册予以证明，本院予以支持；2.尤战国为农村户籍，在事故发生时年满64周岁，其死亡赔偿金为219,968元（13,748元/年×16年）；3.丧葬费为34,266.5元，已包含相应的交通费用，对其主张的交通费不予支持；4.尤战国在事故中死亡，本院酌情保护精神损害抚慰金40,000元；5.被扶养人尤山1930年出生，有六名子女，其主张被扶养人生活费9,021.7元（10,826元/年×5年÷6人），不违反法律规定，本院予以支持。综上，四原告各项合理经济损失为309,762.1元，对四原告超出此部分的请求，本院不予支持。梁凤国在交强险责任限额范围内赔偿四原告医疗费6,505.9元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元（包含精神损害抚慰金40,000元），合计116,505.9元。梁凤国在交强险责任限额范围赔偿后，四原告合理经济损失尚余193,256.2元，由梁凤国按30%责任承担赔偿，即57,976.86元；剩余的70％赔偿责任由尤战国一方自行承担。梁凤国共计赔偿四原告合理经济损失174,482.76元（116,505.9元+57,976.86元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、梁凤国于本判决生效后十日内赔偿张桂先、尤玉彬、尤晓梅、尤山合理经济损失174,482.76元。二、驳回张桂先、尤玉彬、尤晓梅、尤山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取计1,900元，由梁凤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年八月二十五日书记员 周熙策