wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2164号原告：赣州新土流农业开发有限公司。地址：赣州市蓉江新区潭东镇毅德城8号交易广场17栋9号。法定代表人：孙德榜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104044。特别授权代理。被告：杨方荣，男，1969年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。被告：杨地保，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告赣州新土流农业开发有限公司与被告杨方荣、杨地保居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州新土流农业开发有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。被告杨方荣、杨地保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州新土流农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与二被告于2020年1月19日签订的《居间定金协议》；2、判决二被告依法退回原告预交合同定金50000元，并按国家银行逾期贷款利率计算利息预计1000元（自2020年3月22日至还清此款止）；3、本案诉讼费用等由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二条，即要求二被告依法双倍返还定金人民币50000元。事实与理由：原告与二被告于2020年1月19日签订《居间定金协议》，约定二被告为原告办理土地流转事宜，原告于2020年1月21日支付被告定金3万元，预定期限为60天（即2020年3月21日前）办理好土地流转手续。可以，二被告未在约定期限内为原告办理土地流转手续，经双方协商二被告同意撤销于2020年1月19日签订的《居间定金协议》，并已退回定金10000元，仍有50000元定金双方协商未果。无奈，为维护原告的合法权益，特具文至贵院，敬请贵院依法判决原告诉求为感。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、居间定金协议复印件1份，以证明①原告与两被告于2020年1月19日签订《居间定金协议》的事实，②两被告违约的事实；3、银行卡客户交易详细信息复印件1页，以证明①原告依约履行协议的事实，②被告杨方荣于2020年1月21日收到定金30000元的事实。被告杨方荣、杨地保未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2020年1月19日，二被告与原告签订了《居间定金协议》一份，协议约定由二被告代原告与兴国县兴江乡段水村村民签订林权流转意向性协议，期限为60天即2020年3月21日前；合同约定原告应预先向二被告支付定金30000元，同时合同还约定如超过预定期限，原告方有权解除合同，二被告应如数退还定金给原告，双方均在合同签字捺印、盖章。合同签订后，原告于2020年1月21日通过银行转账的方式向被告杨方荣支付了定金30000元。此后，因二被告未在预定期限2020年3月21日内办理土地流转事宜，原告向二被告要求解除合同，二被告也向原告退回了定金10000元。2020年6月24日，原告以与被告协商退还定金事宜未果为由，起诉至法院。以上事实，有原告提供的证据1-3组及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了《居间定金协议》，双方均在合同签字捺印、盖章，且原告也实际履行了定金合同支付定金之义务，原、被告之间定金合同关系依法成立，合法有效，现二被告违反合同约定的主义务，原告方行使约定解除权合法有效；同时，依据定金罚则规定，原告要求二被告双倍返还定金，于法有据，即应以原告已支付定金30000元为基数，扣减二被告已返还定金10000元，二被告还应返还定金50000元，本院予以支持。原告方要求法院撤销与原告签订的《居间定金合同》，因合同已约定了合同解除事项，原告也已依据约定行驶了约定解除权，二被告也向原告返还定金10000元，该合同应视为已经解除，原告方无需继续要求法院行使法定解除权。综上所述，原告要求被告杨方荣、杨地保返还定金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨方荣、杨地保共同返还原告赣州新土流农业开发有限公司定金款50000元；二、驳回原告赣州新土流农业开发有限公司其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内全部履行完毕。案件受理费1076元，已减半收取538元，原告赣州新土流农业开发有限公司已预交，由被告杨方荣、杨地保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年八月十七日书记员  曾 煜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保236号 申请人：朱剑剑，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄崇深，福建深松律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所执业律师。 被申请人：郭捷，男，1993年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人朱剑剑于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭捷所有的价值818967.12元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在818967.12元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人朱剑剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郭捷所有的价值818967.12元的银行存款或等值财产。 案件申请费4615元，由申请人朱剑剑负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6589号之三 申请执行人：佛山市南海区佳成床上用品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区颐东酒楼西侧，统一社会信用代码：91440605553642097P。 投资人：何相成。 委托代理人:钟焕英,系广东辰锦律师事务所律师。 被执行人：王波，男，汉族，1984年11月28日出生，住甘肃省宁县。 关于申请执行人佛山市南海区佳成床上用品厂与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17908号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71783元及以货款71783元为本金从2019年7月26日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询,并对关联案件进行调查，仅依法扣划了被执行人银行存款2501.65元，其中847.29元调至关联案即（2020）粤0605执恢1772号案中用于首先清偿该案诉讼费及执行费等共益费用，并扣除本案执行费977元后，余款677.36元已退还予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款1654.36元，扣除执行费977元后，申请执行人已收执行款677.36元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十九日 书记员  梅敏芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执906号之二申请执行人：段学宝，男，1963年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘纪涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人段学宝与被执行人刘纪涛民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0911民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人拒收。本院分别于2020年4月26日、6月22日、8月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有少量存款，但不足额，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查：被执行人名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，车辆注册登记日期为2005年，申请执行人明确无处分利益，不要求处置该财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市岱岳区住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1867号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十四日书记员 訾 媛
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申41号王翻身（系原审被告人王玉虎之父）：你因原审被告人王玉虎犯寻衅滋事罪一案，对太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109刑初464号刑事判决书及本院作出的（2020）晋01刑终303号刑事裁定书不服，以“原判决认定事实不清、证据不足，其不构成寻衅滋事罪；原判决、裁定量刑不当。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人路荣荣、王玉虎、陈永红伙同他人强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于申诉人主张的申诉意见，经查，报案材料、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过一、二审质证，能够相互印证，并且在二审裁定书中对其提出的辩解理由均进行了明确评判。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3624号 上诉人（原审被告）：尚万振，男，汉族，1976年4月7日生，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：王占军，男，汉族，1969年3月21日出生，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 上诉人尚万振因与被上诉人王占军民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院作出的(2020)冀0430民初232号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 尚万振上诉请求：1、依法撤销河北省邱县人民法院作出的(2020)冀0430民初232号民事判决书，并改判驳回王占军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王占军承担。事实和理由：一、一审法院认定本案为民间借贷纠纷，认定事实不清、判决错误。尚万振与王占军之间不存在民间借贷关系，尚万振欠王占军的15683元系葱苗款和葱籽款，因王占军卖给尚万振的葱苗有严重质量问题，尚万振要求减少价款，王占军不同意，故双方发生纠纷，所以尚万振没有给付货款。二、王占军隐瞒事实真相，故意提起虚假诉讼，依法应当追究相应法律责任。本案为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，王占军隐瞒事实真相，故意提起虚假诉讼，根据《民事诉讼法》第一百一十二条规定，应当驳回其诉讼请求，并对其妨害诉讼的行为予以制裁。 王占军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。 王占军向一审法院起诉请求：一、判令尚万振偿还王占军的借款人民币15683元；二、本案诉讼费由尚万振承担。 一审法院认定事实：被告与原告因种葱在网上交流认识，后被告在邱县时，陆续向原告借款合计15683元。2018年12月22日，原告向被告催要该借款时，被告为原告出具了证明一份：“今欠王占军现金15683元（壹万伍仟陆佰捌拾叁元）尚万振2018年12月22号。”。被告至今未偿还该借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚万振向原告王占军借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款。判决如下：尚万振于本判决生效后五日内向王占军偿还借款人民币15683元。案件受理费192元，减半收取96元，由尚万振负担。 本院二审期间，尚万振提交录音光盘一份，证明案涉款项包含葱苗、葱籽的钱。王占军口头质证称，案涉款项是尚万振欠的葱籽、葱苗钱和借的钱，加在一起打的欠条。王占军提交录音一份和2000元微信转账记录，证明尚万振曾向王占军借款2000元，且王占军一直向索要案涉欠款。尚万振质证称，认可2000元是借款，其余是货款。其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 另查明，尚万振称已归还欠款200元，王占军亦认可上述事实。 本院认为，关于本案是否为民间借贷关系问题。案涉款项虽包含双方之间的借款和买卖葱籽葱苗款，但2018年12月22日，尚万振向王占军出具欠条的行为，证明双方已经通过欠条的形式将葱籽、葱苗以及双方之间借款等债权债务转化为民间借贷关系，当事人有权对自己的债权债务进行变更，法律应当尊重当事人的意思自治，故尚万振应按照法律规定归还上述欠款，对于尚万振上诉请求本院不予支持。另，二审期间，双方认可还款200元事实，本院予以确认。 综上所述，尚万振上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邱县人民法院作出的(2020)冀0430民初232号民事判决书； 二、尚万振于本判决生效后十日偿还王占军借款15483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费92元，由尚万振负担82元，王占军负担10元；二审案件受理费192元，由尚万振负担182元，王占军负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2797号之四申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行被执行人：姜某某上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人姜某某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年8月12日至2021年8月11日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年八月十二日
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1143号 戚仁德（申请执行人）、陈继明（被执行人）： 戚仁德与陈继明(2020)皖0422执1143号一案，申请执行标的共计248306.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位248306.14元。至此，戚仁德向本院申请执行的（2020）皖0422民初385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保21号申请人：廖张龙，男，汉族，1998年8月31日生，住上海市浦东新区。被申请人：宋美霞，女，汉族，1995年6月26日生，住上海市金山区。被申请人：宋华云，男，汉族，1968年6月24日生，住上海市金山区。被申请人：宋菊英，女，汉族，1974年6月9日生，住上海市金山区。申请人廖张龙向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人宋美霞、宋华云、宋菊英银行存款人民币50,000元或查封、冻结其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人廖张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋美霞、宋华云、宋菊英银行存款人民币50,000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币520元，由申请人廖张龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月六日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初311号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林仁仲，男，1973年2月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人林仁仲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月7日1时4分左右，被告人林仁仲醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿五四路由南往北行驶至福州市鼓楼区某路段被民警当场查获。经鉴定：被告人林仁仲血样中乙醇含量为158.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林仁仲具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人林仁仲判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人林仁仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林仁仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林仁仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1581号 原告：欧国强，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘立军，男，1963年9月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告欧国强与被告刘立军合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告欧国强因考虑本人是接受货币一方，加之路途遥远不便诉讼，遂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧国强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧国强撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告欧国强负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执419号之一 申请执行人：吴君，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：李光辉，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人吴君与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人李光辉发出执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还所欠吴君借款人民币600000元，其中以500000元为基数，按年利率6%支付自2013年3月7日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；以100000元为基数，按年利率6%支付自2012年6月7日起至实际清偿日止的资金占用期间利息；二、负担案件受理费9800元、执行费8498元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人付李光辉未履行义务。 2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人李光辉的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；2020年6月28日，本院通过广东省东莞市第二人民法院在被执行人李光辉户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年8月24日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,2020年6月23日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢228号 关于杨国林申请执行高明强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年08月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5178号 原告：罗尚宣，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张介国，男，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗尚宣与被告张介国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗尚宣于2020年8月27日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗尚宣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗尚宣负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹耕端
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执1954号 申请执行人：冼家金，男，1973年09月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈文莉，女，1975年07月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2020年7月2日立案执行冼家金与陈文莉的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初378号民事调解书向被执行人陈文莉发出执行通知书，责令被执行人陈文莉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已依法冻结被执行人的工资账号，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 蒋 励
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1335号原告：张洪华，男，1951年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被告：张玉泉，男，1955年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告张洪华与被告张玉泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张洪华及其委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告张玉泉到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张洪华及其委托诉讼代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告张玉泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪华向本院提出诉讼请求：1、判令张玉泉将抢占0.63亩耕地恢复原状并归还给其；2、判令张玉泉承担损失6300元；3、判令张玉泉承担本案诉讼费。事实与理由：其合法享有承包权的位于宜兴市土地编号为3202821082250200563，面积为0.63亩的耕地被张玉泉长期抢占用于经济作物种植，该耕地一直为其享有承包权并在2016年再次确认其权属及签订了《农村土地（耕地）承包合同》，其一直要求张玉泉恢复土地原状并归还该土地，但张玉泉拒绝归还，张玉泉的行为还导致其遭受经济损失。被告张玉泉辩称，其原来的田由张发明向其调用，张洪华已经将土地调换给了张发明，其调换后对本案诉争土地已经种植了将近18年。其认为其土地已经调出1.7亩，调进0.63亩是正常的，并且其在0.63亩土地上种植树木，年限已较长。故对张洪华的诉讼请求，其认为是无理的，要求驳回张洪华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张洪华在1998年11月第二轮农村土地承包中，取得了宜兴市西堘窑田0.63亩耕地的土地承包权。2003年后，张洪华将该承包田转给张发明，张发明又将该土地转给了张玉泉种植树木。2016年12月，宜兴市颁发了新的农村承包土地经营权证，该土地0.63亩仍登记在张洪华名下。2016年12月20日，宜兴市村民委员会与张洪华签订农村土地（耕地）承包合同，将该0.63亩土地承包给张洪华，期限为1998年11月30日至2028年12月31日。后张洪华向张玉泉提出要求收回该土地，张玉泉不同意。另查明，2019年11月22日，宜兴市村民委员会出具证明，证明张洪华土地承包经营权证上面积0.63亩耕地现被张玉泉实际占有并使用。上述事实，有农村土地经营权证、农村土地(耕地)承包合同、村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《农村土地承包法》相关规定，土地承包方依法进行土地承包经营权流转应得到法律的保护，在承包方未明确表示放弃承包经营权并履行相关手续的情况下，对其享有的土地承包经营权应当予以保留。本案中，张洪华在第二轮承包时取得相应的土地承包经营权证，对该诉争土地属原始取得，其后虽然不再继续种植而由张玉泉种植，但不能因此认定张洪华已作出明确放弃其承包经营权的意思表示，且双方并未实际办理承包经营权的转让手续，在该情况下，应依法保留张洪华的土地承包经营权。对于张洪华与张发明、张玉泉就诉争土地在2003年之后的流转性质，依照江苏省有关“当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系”的规定，本案张洪华与张发明、张玉泉就诉争土地发生的流转应属转包性质，不发生承包经营权属的变更。双方未约定转包期限，按照法律规定，承包人有权要求收回承包田自行种植。鉴于本案所涉土地已流转给张玉泉种植树木，可由张玉泉在一定期限内将树木移植或与张洪华自行协商继续发包事项。因张洪华与张玉泉前面属无偿转包，张洪华自主张权利之日即2020年3月1日起，由张玉泉承担相应的流转费，根据本地原农村流转土地费用，本院酌情按照每亩每年500元计算流转费。张洪华要求张玉泉支付前10年按每亩每年1000元计算的流转费6300元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：一、张玉泉于本判决发生法律效力之日起二个月内将张洪华名下的宜兴市西堘窑田0.63亩土地归还给张洪华。二、张玉泉自2020年3月1日起至归还土地之日止按每亩每年500元的标准支付张洪华0.63亩土地流转费。三、驳回张洪华的其他诉讼请求。本案案件受理费160元，由张玉泉负担。（张洪华同意其预交的诉讼费用160元由张玉泉向其直接支付，本院不再退还，由张玉泉在本判决生效之日起十日内向张洪华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  沈国超人民陪审员  左南君二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈思思
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1180号申请人：戴佳明，男，1980年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：**，男，1992年10月22日生，汉族，住苏州市市辖区。本院于2020年8月19日受理了申请人戴佳明与被申请人**民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4941号。申请人戴佳明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人戴佳明已提供担保。本院经审查认为，申请人戴佳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 陈歆媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3655号原告：陈兆军，男，1964年5月31日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。被告：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。法定代表人：金延斌，董事长。委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告陈兆军和被告山东诚金市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告陈兆军于2020年8月26日向本院提出撤回对被告山东诚金市政园林工程有限公司起诉的申请。本院认为原告陈兆军的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兆军撤回对被告山东诚金市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费112元，由原告陈兆军承担。审判员  彭佐国二〇二〇年八月二十六日法官助理田玉娟书记员黄杰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执919号 申请执行人：石先存，男性,1971年1月15日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周丽芬，女性,1960年9月29日生，汉族，住。 本院在执行石先存与周丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人石先存依照（2019）内0622民初4164号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人周丽芬履行案件款243000.00元、诉讼费2525.00元、保全费1020.00元、执行费3545.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月12日向被执行人周丽芬邮寄送达(2020)内0622执919号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人周丽芬未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年6月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人周丽芬的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人周丽芬有银行存款，并依法扣划被执行人周丽芬存款120000.00元，已交付申请执行人石先存，有车辆信息，但实际未控制，暂不能处置，再无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人周丽芬发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年8月28日通过约谈申请执行人石先存，申请执行人石先存未能提供被执行人周丽芬其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人周丽芬暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人周丽芬其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯 建
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1295号申请执行人：周小红，女，汉族，1972年4月15日生，住址四川省眉山市东坡区。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，住所地宜兴市万石镇宏博路33号，统一社会信用代码9132028225022826XX。法定代表人：陆源胜。申请执行人周小红与被执行人宜兴市常驰机械有限公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的宜劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书。申请执行人周小红向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人宜兴市常驰机械有限公司就本案所涉仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2020年4月1日受理，故宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的宜劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书尚未发生法律效力。综上，申请执行人周小红的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周小红关于宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的宜劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  姚凯迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执910号之二申请执行人：保丽今康物业管理有限公司，住所地：泰安市迎胜路中段。法定代表人：苏立华，任董事长。被执行人:泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区泰东路国际汽车城102号。法定代表人：赵胜军，任经理。本院在执行申请执行人保丽今康物业管理有限公司与被执行人泰安北方欧泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁0911民初7700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月24日依法立案执行。本院于2020年4月29日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人于4月30日他人代收。本院分别于2020年4月26日、6月22日、8月17日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人仅有少量存款，但不足额，本院已依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息，无财产。向车辆管理部门查询车辆登记信息，无财产。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年6月23日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息未发现可供执行财产。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7700号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月十七日书记员 訾 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5313号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人龙昌涛，男，1986年1月1日出生，苗族，住湖北省宣恩县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人龙昌涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初13007号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人龙昌涛至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人龙昌涛的银行存款22.025534万元，或扣留、提取其应得收入22.025534万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十三日书记员  喻娟
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初980号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：杨玉龙，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告自愿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年八月二十六日书记员 刘文婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2151号申请执行人：李莉，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：王恩双，男，43岁，蒙古族，农民。本院执行李莉申请王恩双民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9107号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年4月14日，2020年8月16日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡9235.28元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  王晓红二〇二〇年八月十八日书记员  张 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4675号申请执行人：宝音敖，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黄海山，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：莲花，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人宝音敖申请黄海山、莲花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8278号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月20日，2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 邰 吉 祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16938号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李艮平，男，该公司员工。原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修满元，被告永辉超市的委托诉讼代理人李艮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修满元向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款3.50元。事实和理由：2020年6月15日，我在位于重庆市合川区的永辉超市名人街店购买了“双汇精制香辣香脆肠”一根，花费3.50元，该商品的生产日期为2019年2月24日，保质期为90天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，我们商品都有进货台账，台账上并没有案涉商品的批次，承认修满元是在我们店里购买的案涉商品，但是该商品不是我们店里的，有可能是修满元夹带进来的，不认可修满元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，修满元在永辉超市名人街店购买了一袋商品条码为6902890235712的“双汇精制香辣香脆肠”，花费3.50元。该商品预包装上载明生产日期为2020年2月24日，保质期为90天。庭审中，修满元举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市名人街店购买的。永辉超市不认可该视频的真实性，认为视频不完整，但经本院释明举证责任后表示不申请对该视频申请司法鉴定。但该视频不能完整反映修满元从超市货架上取到案涉产品的情况。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案中修满元为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于修满元所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的完整性，但其在本院释明举证责任后，明确表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于修满元举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。虽然修满元所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从修满元所举示的购物视频中不能完整反映案涉商品是从永辉超市名人街店的货架上取得的，故无法确认案涉商品是永辉超市名人街店经营的，据此，修满元所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对修满元要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修满元的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执1049号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：刘庆军，系该行职工。被执行人：刘孝芝，女，1957年5月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，身份证号220xxxx4427，农民。上列当事人借款合同一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年八月二十六日书记员  杜晓伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2098号 被执行人：李文专，男,1985年7月9日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行与李文专罚金一案中，在执行中已扣划被执行人银行存款人民币1000元，剩余1000元未执行，查无其他可供执行的财产并已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭倩倩
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0523民初69号     原告：张艳芳，女，1976年9月21日出生，汉族，住合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县XX镇XX村委会，地址：大荔县XX镇XX村。   负责人：孙文生，系该村村委会主任。    被告：大荔县XX镇XX村XX组，地址：大荔县XX镇XX村。   负责人：任连启，系该组组长。   原告张艳芳与被告大荔县XX镇XX村委会、大荔县XX镇XX村XX组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与原告的土地承包经营合同，并向原告依法交付责任田；2、判令二被告向原告赔偿损失18400元（按每年2.3亩地计算，每亩地400元，自1998年起计算至交付土地时止，暂计至2019年）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1976年9月21日出生，因响应国家移民政策随父迁入陕西省大荔县XX镇XX村XX组，并在该集体组织依法获得责任田。1996年10月28日原告出嫁至合阳县XX镇XX村，户口仍保留在大荔县XX镇XX村未迁出，但被告于1998年将原告的责任田取消，致原告自1998年至今没有土地耕种。原告认为，根据《陕西省实施办法》第十条规定，原告结婚后在合阳县XX镇XX村未取得土地的情况下，被告不得收回其承包地。被告解除双方之间的土地承包经营合同，收回原告的责任田损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失，现原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院。   被告大荔县XX镇XX村委会缺席未辩，但在谈话中称，原告原系大荔县XX镇XX村村民属实，原告系1988年随其父移民返滩时落户在大荔县XX镇XX村XX组，当时给原告分有2.2亩责任田，后原告张艳芳出嫁至合阳县XX镇，并于1996年10月28日将户口迁走。被告大荔县XX镇XX村于1998年二轮发包土地时，对迁出户口的出嫁女及已去世人员收回土地，对新添人口分责任田，经过县委出面协调，张榜公布了分地政策7天，原告家人当时也未提出异议，才将原告的责任田收回。至于原告是否在合阳县分得土地，不是被告能够管理的。现原告起诉要求交付土地，因被告不是土地的所有权人，无权决定，且原告张艳芳户口现在没有在大荔县XX镇XX村，被告没有给原告分地的理由。原告主张要求被告向其赔偿损失的请求，也不能成立。   被告大荔县XX镇XX村XX组缺席未辩。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，原告张艳芳在二轮延包前外嫁合阳县，且其自称于1998年已在合阳县落户。因此，1998年二轮延包时，原告并非原所在家庭成员，故原、被告并未签订土地承包合同，故而原告也未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告张艳芳应当向其他行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告张艳芳的起诉。   案件受理费360元，本裁定生效后退还原告张艳芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员    田妍       二〇二〇年七月二十九日     书 记 员    马健          1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2150号 原告：李书宏 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白松。 原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李书宏及其委托诉讼代理人张丽园，被告腾凯公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告签订的《清盘还款协议书》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金96万元及利息（从2019年7月9日至全部还清之日，按照年利率3.33%计算，截止2020年5月9日暂且计算为26640元）；3、判令被告支付原告为追索债权产生的法律服务费28500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始向被告出借款项，双方签订借款合同，合同期限一般为6个月，到期后续签。2019年6月18日续签的借款协议后不久，被告明确表示不能按期清偿本息。2019年7月8日，原被告签订《清盘还款协议书》，确认2019年6月18日签订的《190667协议》，借款本金96万元，借期从2019年6月18日至2019年12月18日，并确认该96万元未偿还。还款协议书约定全部本息分六期偿还，还款期限从2019年7月8日至2022年7月8日（三年），利息按照借款金额的10%支付，自2020年1月8日起，每6个月支付一次。但协议签订后，被告未按约定支付第一笔还款。依据还款协议第四条第一款、第二款约定，原告有权解除合同，要求被告偿还全部欠款本息，并支付原告为追索债权产生的法律服务费。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告腾凯公司辩称，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日原告与被告签订《清盘还款协议书》，内容为，鉴于2019年6月18日原被告签订《190667协议》（以下简称原协议），由于未能偿还本金，经双方友好协商，被告向原告偿还款项重新达成如下协议：1、根据原协议约定，借款金额960000元，自2019年6月18日起至2019年12月18日止，各方对以上事实确认无异议，未偿还金额确认无误；2、全部利息按照借款金额10%支付，等额本息，被告腾凯公司自2020年1月8日至2022年7月8日分六次偿还全部借款本息，被告腾凯公司如有任何一期未准时履行还款义务，原告有权立即收回欠款，腾凯公司还应承担合同项下全部责任，包括但不限于应当偿还的本金、利息以及因追偿产生的律师费等。原告称，自2016年开始向被告腾凯公司出借款项，双方签订借款合同，合同到期后续签，被告按约定每月向原告支付利息至2019年7月17日，上述协议为截止到该协议签订时腾凯公司尚欠原告的全部本金及利息，协议签订后未实际履行。腾凯公司对借款事实以及支付利息的情况认可，对协议内容及履行情况认可，但不同意解除协商，称协议书尚未到期。庭审中原告提交孚成法律服务所委托代理人合同以及法律服务费发票，金额为28500元。 本院认为，原告与被告腾凯公司签订《清盘还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议履行还款义务，原告要求解除协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金96万元及相应利息以及支付原告因追偿产生法律服务费28500元的民事责任。腾凯公司支付原告利息至2019年7月17日，故利息应自2019年7月18日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告李书宏与被告河北腾凯控股集团有限公司于2019年7月8日签订的《清盘还款协议书》； 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李书宏借款本金96万元及利息（自2019年7月18日起至全部还清之日止，按照年利率3.33%计算）。 三、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李书宏法律服务费28500元。 四、驳回原告李书宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6968元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13936元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3173号之一 申请执行人四川民信典当有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路2段29号。 法定代表人张世春。 被执行人张志山，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省大英县。 四川民信典当有限公司与张志山公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证内民字第9271号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为636000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人张志山名下位于成都市青羊区房屋（川（2020）成都市不动产权第0000927号）及位于成都市青羊区房屋（川（2019）成都市不动产权第0388198号），且有公安机关对上述房屋在先查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证内民字第9271号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年八月十九日 书记员 冯福嘉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1120号 申请执行人：刘美娟，女，汉族，1960年8月31日出生，住所地：钦州市钦南区。 被执行人：王桂华，女，汉族，1970年1月26日出生，住所地：钦州市钦南区。 申请执行人刘美娟与被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2100号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘美娟与被执行人王桂华于2020年8月18日达成执行和解协议，被执行人王桂华已支付第一期款项，后期付款期限未到。本院认为,申请执行人与被执行人已经达成执行和解,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1120号案件的执行。 如被执行人王桂华不履行执行和解协议，申请执行人刘美娟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 赵 锋 审 判 员 项 钦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4111号原告：卢某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：白某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告卢某与被告白某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费1820.00元、误工费4900.00元、住院伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金76610.00元，合计84730.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月间，原告在被告处从事架子工工作，约定日工资350.00元。同年5月7日，原告在工作期间，因工友工作失误，导致原告右手食指受伤，原告被送至乌兰浩特市人民医院住院治疗14天，诊断为右手食指骨部分缺失。原告出院后，被告仅支付部分医疗费，就赔偿事宜双方多次协商未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告自认系白某介绍其到天信花园小区工地工作，不是白某直接雇佣其从事架子工。故此，白某作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 靳成江 二〇二〇年八月二十六日书记员 郭 峰
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1401号原告：朱绍刚，男，1971年3月21日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：朱玉琼，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄宗群，女，1983年1月2日生，汉族，住云南省昭通市威信县。（未到庭）原告朱绍刚与被告黄宗群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱绍刚及其委托诉讼代理人朱玉琼到庭参加了诉讼，被告黄宗群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.判令被告以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至全部清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2017年3月24日在安宁市民政局婚姻登记处登记结婚。结婚后，被告与自己哥哥开冷冻海鲜店，需要用钱向原告借款，原告把自己个人婚前购买的房子和车子出卖后将10多万元钱借给了被告。由于双方在日常生活中性格不合，导致夫妻感情破裂，经双方协商一致，于2019年7月30日到原婚姻登记处登记离婚。离婚时经过原被告协商，被告同意归还原告8万元。双方在达成的《离婚协议》第5条中约定：“双方离婚后女方归还男方8万元，从2019年8月1日起每月归还10000元直到付清止。如女方不按协议归还男方欠款，男方有权在男方户口所在地法院起诉女方。”离婚后，经原告多次催要，被告于2020年5月12日用微信转账的方式付款10000元。剩余的款项，被告拒不支付。被告的行为，严重违反了诚实信用的道德和法律原则，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法判如诉请。被告黄宗群未到庭应诉亦未做答辩。根据法庭审理，原告朱绍刚主张的案件事实有其提交的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议》、《交通银行网上转账电子回执》、《收条》及微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据可以证明被告在婚姻关系期间借款给被告的事实，双方离婚时签订的《离婚协议》系对双方债权债务的结算，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照执行。《离婚协议》明确被告应当归还原告借款80000元，之后，被告于2020年5月12日用微信转账的方式归还借款10000元，原告要求被告归还剩余70000元的诉讼请求具有事实依据，本院依法予以支持。由于双没有约定借款期限和利息，原告主张利息没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄宗群于判决生效后五日内归还原告朱绍刚欠款70000元。二、驳回原告朱绍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，减半收取为788元，由被告黄宗群负担。（并入第一款一并执行）如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇二〇年八月五日书记员 王璐茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6063号原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托代理人：周雪梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：袁兴容，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被告袁兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年7月29日依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司的委托代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告袁兴容经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告小康物业公司诉称:1、判令被告支付2015年8月1日至2020年5月31日的所拖欠的物业管理费1612.4元和公摊水电费290元；另支付物业服务费违约金暂计4163.4元（从2015年8月1日起分别以每月欠费为基数，按日3‰计算），以上欠费合计6065.8；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2019年5月1日与该业委会续签《物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准以及违约金支付标准。被告袁兴容系重庆市北碚区XX街道XX大道XX号X栋X-X-X的业主，房屋建筑面积61.72平方米，根据合同每月应付物管费27.8元和公摊水电费5元。在原告履行了合同规定的义务后，被告从2015年8月1日至2020年5月31日期间无正当理由拒不缴纳物业费1612.4元和公摊水电费290元，并产生违约金4163.4元，以上共计6065.8元。原告曾多次以各种形式催缴，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告袁兴容未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX棚户区改造工程提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：1元/平方米/月，高层住宅1.2元/平方米/月；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2017年5月18日，小康物业公司与重庆市北碚区XX街道XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由小康物业公司为XX小区（即XX棚户区改造工程）提供物业服务，物业管理费标准（按建筑面积计算）：多层住宅：0.45元/平方米/月，小高层住宅0.87元/平方米/月（含电梯费0.3元）；小区公共区域照明、绿化、清洁卫生等公摊水电费：按5元/月/户收取；业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。2019年12月5日，小康物业公司与XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同权利义务及收费标准等均与前述合同一致，合同期限为2019年5月1日起至2022年12月30日止。另查明，袁兴容是重庆市北碚区XX街道XX大道XX号X栋X-X-X的业主，该房屋建筑面积为61.72平方米。袁兴容从2015年8月1日起截止到2020年5月31日共欠物业服务费1612.4元、水电公摊费290元。上述事实，有《物业服务合同》、缴费通知单、催收照片、自来水缴费记录等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，小康物业公司系取得物业服务资质的物业公司。小康物业公司与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》、与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。小康物业公司按合同内容提供了相关服务，袁兴容未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故小康物业公司要求袁兴容支付物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院依法调整为按袁兴容未缴纳的费用1902.4元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由袁兴容于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司2015年8月1日至2020年5月31日的物业管理费1612.4元、公摊水电费290元，共计1902.4元。二、由袁兴容于本判决生效之日起十日内支付重庆小康物业有限责任公司逾期缴费的违约金，该违约金以1902.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月10日起计算至付清之日止。三、驳回重庆小康物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由袁兴容负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5545号原告：清河县忆言自行车销售有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇大简庄，统一社会信用代码91130534MA07UPXDIA。法定代表人：李春发，该公司经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，职务不详。原告清河县忆言自行车销售有限公司（以下简称“忆言公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忆言公司的法定代表人李春发到庭参加诉讼，被告北汽银翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忆言公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告北汽银翔向原告支付票款161万元及利息（利息以161万元为基数，从2018年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告要求被告对重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8936号民事判决书确认的票据款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告持有被告出具的商业承兑汇票两张到期提示付款被拒，原告起诉背书人重庆市永川区飞达机械有限责任公司支付票据款161万元及利息，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初8936号民事判决书支持了原告请求，经申请强制执行，因无可供执行财产而终结该次执行程序，原告未能收到票据款本息，被告作为票据出票人和承兑人，负有票据款本息清偿义务，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告北汽银翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，出票人北汽银翔（亦为承兑人）签发票号为XXX的电子商业承兑汇票一张，票据金额为100万元，汇票到期时间为2018年9月16日；同日，出票人北汽银翔（亦为承兑人）还签发票号为XXX的电子商业承兑汇票一张，票据金额为61万元，汇票到期时间为2018年9月16日。前述两张电子商业承兑汇票经连续背书，均背书给忆言公司，重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下简称“飞达公司”）是前述两张票据背书转让人之一。因前述票据到期提示付款被拒，忆言公司向重庆市永川区人民法院提起诉讼，要求飞达公司支付票据款及利息，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初8936号民事判决：1、限飞达公司于判决生效后10日内向忆言公司支付161万元及利息（利息以161万元为基数，从2018年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同档存款基准利率计算至清偿日止）；2、驳回忆言公司的其他诉讼请求。忆言公司申请强制执行，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118执451号之一执行裁定书，终结本次执行程序，忆言公司债权未获清偿。本院认为，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权；持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。本案被告作为案涉汇票的出票人和承兑人，对案涉汇票负有清偿责任，原告作为案涉汇票持票人，在向其他汇票债务人追索未获清偿情况下，其享有对被告追索的权利。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北汽银翔汽车有限公司对重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8936号民事判决书第一项判决确定原告清河县忆言自行车销售有限公司享有的债权（即：票据款161万元及以161万元为基数，从2018年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同档存款基准利率计算至清偿日止的利息）承担连带清偿责任，自本判决生效之日起十日内向原告清河县忆言自行车销售有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，减半收取计9645元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年八月二十六日书记员  胡潇月
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3351号 原告：薛永辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住定州市。 被告：曹迎彬，男，1973年1月13日出生，汉族，住定州市。 原告薛永辉与被告曹迎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永辉到庭参加诉讼、被告曹迎彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.依法判决被告偿还原告从2018年6月30日开始至实际清偿之日止以10000元计算年息6%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告向原告借款10000元，原告给付被告现金，被告当时打下欠条一张。后原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹迎彬未予答辩。 经审理查明：2018年6月30日，被告曹迎彬向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借薛永辉现金壹万元整（10000元）曹迎彬18.6.30日”。借款后被告曹迎彬未偿还借款。原告主张2018年年底即向被告催要借款，未向本院提供相应证据。 以上事实由当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹迎彬向原告借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。经原告催要，被告曹迎彬应偿还借款。原被告未约定借款期限及利率，原告主张被告自2018年6月30日起按年利率6%支付利息，本院认为，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%支付利息。综上，对原告要求被告曹迎彬偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹迎彬于本判决生效后十日内给付原告借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月9日起至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙丹丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2246号之一 被执行人：洪聪，男,1999年1月20日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人洪聪罚金案，本院作出的(2019)粤0607刑初831号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金人民币30000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人少量的银行存款。上述银行存款经扣划得执行款2656.28元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2246号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧阳定良
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执647号之二申请执行人：张正田。申请执行人：赵国言。申请执行人：安强。申请执行人：裴强。申请执行人：汤晨。申请执行人：毛永青。申请执行人：李冬。申请执行人：李红玉。申请执行人：胡其开。申请执行人：何彦文。申请执行人：王叶舟。被执行人：图兮深维医疗科技(苏州)有限公司。法定代表人：ZHONGXIN，该公司总经理。申请执行人张正田、赵国言、安强、裴强、汤晨、毛永青、李冬、李红玉、胡其开、何彦文、王叶舟与被执行人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的苏园劳仲案字（2019）第2508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人图兮深维医疗科技(苏州)有限公司一次性支付申请人一张正田2019年9月工资10361.4元(税后)、10月工资10361.4元(税后)；申请人二赵佳丽2019年9月工资8103.51元(税后)、10月工资8103.51元(税后)；申请人三尤玄子2019年9月工资5018.5元(税后)、10月工资5018.5元(税后)；申请人四何晶晶2019年9月工资8142.5元(税后)、10月工资8142.5元(税后)；申请人五李华东2019年9月工资6453.21元(税后)10月工资6453.21元(税后)；申请人六朱翔涛2019年9月工资8596.27元(税后)、10月工资8596.27元(税后)；申请人七赵国言2019年9月工资13969.79元(税后)、10月工资13969.79元(税后)；申请人八林翠云2019年9月工资6643.41元(税后)、10月1日至10月22日工资4581.66元(税后)；申请人九安强2019年9月工资17459.43元(税后)、10月工资17459.43元(税后)；申请人十裴强2019年9月工资12251.72元(税后)、10月工资12251.72元(税后)；申请人十一汤晨2019年9月工资13386.87元(税后)、10月工资13386.87元(税后)；申请人十二毛永青2019年9月工资12944.3元(税后)、10月工资12944.3元(税后)；申请人十三李冬2019年9月工资5289.39元(税后)、10月工资5289.39元(税后)；申请人十四李红玉2019年9月工资8586.75元(税后)、10月工资8586.75元(税后)；申请人十五陈漪2019年9月工资5554.72元(税后)、10月工资5554.72元(税后)；申请人十六胡其开2019年9月工资7794.63元(税后)、10月工资7794.63元(税后)；申请人十七何彦文2019年9月工资15541.78元(税后)、10月工资15541.78元(税后)；申请人十八朱礼健2019年9月至11月工资67283.54元(税后)、报销款30927元；申请人十九吕兆星2019年9月工资17777.25元(税后)、10月工资17777.25元(税后)；申请人二十刘春波2019年9月工资19711.04元(税后)、10月工资19711.04元(税后)；申请人二十一王叶舟2019年9月至10月工资等合计19770.8元(税前)；申请人二十二关升2019年9月工资31263.04元(税后)、10月工资31263.04元(税后)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张正田、赵国言、安强、裴强、汤晨、毛永青、李冬、李红玉、胡其开、何彦文、王叶舟已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址已搬迁”而退信。2、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月6日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人招商银行账户有存款1918.08元，该款已被其他案件在先冻结，无法扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星湖街XX号生物纳米园XX楼走访调查，被执行人处已无人经营。场所内仅剩余一批办公设备。现该批办公设备存放在苏州工业园区生物医药产业园一期XXXXXXXXX仓库内，本院已查封。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月12日，本院决定将被执行人的案件移送破产审查。8、2020年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的254941.30元，已执行到位案款0元。尚有254941.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 刘汉义
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申382号申请人：九龙坡区九龙园区金阳石材经营部，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区12、13幢一楼1-2号，注册号500107600243362。经营者:李秀英，女，1965年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司执行董事。2020年7月13日，申请人九龙坡区九龙园区金阳石材经营部以重庆市乾力建筑工程有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆林森建筑工程有限公司破产清算。在本院审查过程中，申请人九龙坡区九龙园区金阳石材经营部于2020年8月3日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人九龙坡区九龙园区金阳石材经营部在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人九龙坡区九龙园区金阳石材经营部撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 陈雪梅审 判 员 王丽丹二〇二〇年八月三日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初545号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈夫虎，男，1976年7月27日出生，初中文化，务工，住新沂市。2017年12月1日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留三日。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人陈夫虎犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈夫虎到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年5月3日20时许，被告人陈夫虎酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市公园路由南向北行驶到新沂市第四中学门前地段时被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈夫虎的静脉血中检出乙醇，含量为192.2mg/100ml血。2020年5月7日被告人陈夫虎被刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人陈夫虎的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈夫虎判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈夫虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈夫虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈夫虎具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈夫虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初177号 原告：王世仑，男，汉族，1989年7月25日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：孟祥杰，男，汉族，1985年12月3日出生，住万全区。 被告：姚琳，女，汉族，1990年10月7日出生，住万全区。 原告王世仑诉被告孟祥杰、姚琳房屋买卖合同纠纷一案，原告王世仑以本案需以另一案件审理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王世仑申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世仑撤诉。 案件受理费14819元，减半收取7409.5元,由原告王世仑负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  李月影 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  秦泰春 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12282号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年3月4日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人周亚博到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金4608元及逾期罚息（以借款本金为基数、自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月8日购买手机，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，向重庆小雨点小雨点贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）签署了《借款合同》，约定：贷款金额为4608元、利率为0、贷款期限为12个月，于每月8日还款、分12期偿还、每期384元；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期贷款罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，被告一期未还。根据约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，并短信通知了被告。原告为维护自身的权利，现诉至法院。被告刘伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月8日，刘伟（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4608元、贷款期限为12个月、年利率为0、贷款用款为个人消费；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；贷款人有权向其指定的第三方或者关联公司让与、转让其在本合同项下的权利义务而无须取得借款人同意；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；刘伟的通讯地址为陕西省延安市宝塔区，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。刘伟购买手机并取得了手机，其应自2017年7月起于每月8日还款384元，刘伟未还过款。2017年11月1日，小雨点公司将对刘伟的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为4608元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款4608元。安徽和分期公司于2020年7月9日向刘伟发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2017年10月8日将债权转让给安徽和分期公司。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给自己，其再将相应款项支付给手机商铺，刘伟在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述刘伟在其催收后并未还过款。由于刘伟未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合刘伟已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和刘伟、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向刘伟发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，刘伟未按约还款构成了违约，刘伟应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。故，关于安徽和分期公司要求刘伟返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付的转让对价仅为4608元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2017年11月1日。故，关于安徽和分期公司要求刘伟支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2017年11月1日起予以支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金4608元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2017年11月1日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执652号申请执行人杨凤鸣，男，1964年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴声法，男，1951年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于杨凤鸣与吴敏、吴声法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、吴敏应于本判决发生法律效力后十日内支付杨凤鸣借款本金15.8万元。二、吴敏应于本判决发生法律效力后十日内支付杨凤鸣逾期还款利息损失（2019年1月31日之前的利息3万元；以本金15.8万元为基数，自2019年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。三、吴声法对吴敏的上述第一项债务及第二项债务中的部分逾期还款利息损失（2019年1月31日之前的利息3万元；以本金14.8万元为基数，自2019年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）承担连带担保责任。四、驳回杨凤鸣的其他诉讼请求。如果吴敏、吴声法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元、财产保全费1520元，共计3550元，由吴敏、吴声法共同负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，立案标的191550元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人吴敏名下有银行存款可供执行，查得被执行人吴声法名下有银行定期存款1676656元，本院于2020年7月8日予以网络冻结其中的25万元，该款经调查，系吴声法的拆迁安置款，因吴声法还未到拆迁办签字确认，故该款暂时无法扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币191550元及利息，执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6239号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  许 磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执668号之一 申请执行人：张志国，男，汉族，1968年6月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林皎蓉，女，汉族，1970年6月8日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张志国与林皎蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林皎蓉在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林皎蓉在工行四川省南充分行阳春路支行所开23XXXX97、中国农业银行股份有限公司南充高坪支行所开62XXXX65、中国建设银行股份有限公司南充吉庆巷支行所开62XXXX54_156_1、中国银行南充文化路支行所开12XXXX3CNY0账户内存款各172450.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐福阳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保36号 申请人：李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，户籍地张家口市康保县，住张家口市桥西区。 被申请人：胡军，男，1975年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人李万军于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡军名下位于张家口市万全区予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡军名下位于张家口市万全区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张雅茹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民申5号 再审申请人（原审被告）刘秀梅，女，汉族，生于1981年12月23日，住宝鸡市金台区。 被申请人（原审原告）关永宏，男，汉族，生于1968年6月16日，住宝鸡市陈仓区。 被申请人（原审被告）王红江，男，汉族，生于1978年9月19日。 被申请人（原审被告）冯小明，男，汉族，生于1968年10月17日，住金台区。 再审申请人刘秀梅因与被申请人关永宏、王红江、冯小明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0303民初7号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘秀梅申请再审称,王红江所借55万没有用于家庭生活，凤翔县柳林镇酒城大厦和凤林华城小区两栋经济保障房工程，申请人也毫不知情，工程如何结算，盈亏如何，都是王红江与他人操作，申请人既没有参与，也没有在借款合同上签字确认。2014年7月29日申请人与王红江已协议离婚,各自生活。原审认定55万元借款属夫妻共同债务，判令申请人承担承担本息责任证据不足、事实不清，适用法律错误，故申请撤销（2016）陕0303民初7号民事判决书，改判由王红江归还。 被申请人关永宏述称，两笔借款一笔40万，一笔15万，分别发生在2014年2月12日和2014年6月4日，王红江和刘秀梅是2014年7月29日登记离婚的，借款发生在夫妻关系存续期间，刘秀梅应承担还款责任。王红江说借款40万元用于其承建的凤翔县柳林镇酒城大厦和凤林华城小区5、6号楼保障房工程，事后了解该工程并非王红江承建，该款没有用于工程建设，是用于王红江和刘秀梅的家庭生活开支，刘秀梅应承担还款责任。 本院经审查认为，涉案的55万元债务发生在刘秀梅和王红江夫妻关系存续期间，两人对婚前、婚姻关系存续期间的财产并无约定，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将涉案借款认定为夫妻共同债务，符合司法解释规定，且本案在再审审查中刘秀梅称其生完孩子后一直没有工作，王红江每月给其生活费，据此可知王红江在外所获收益部分是用于家庭共同生活。故原审认定事实清楚，适用法律正确，刘秀梅的再审申请不符合民诉法第二百条规定的情形，不应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回刘秀梅的再审申请。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1846号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王永胜，男，汉族，住山东省烟台市龙口市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额64286.19元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1846号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1756号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：谢龙飞，男，汉族，住广东省广宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢龙飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额98196.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1756号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。