wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3106号原告：江苏新稀捷科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WJTGB2Q，住所地无锡市新吴区鸿运路208号。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昊、张宇，均系内蒙古建中律师事务所律师。被告：王梁晨，女，1955年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐利、刘瑞，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市德聚利科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WFLUY6L，住所地无锡市新吴区震泽路8-11。法定代表人：郭宗毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利、刘瑞，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告江苏新稀捷科技有限公司（以下简称新稀捷公司）诉被告王梁晨、无锡市德聚利科技有限公司（以下简称德聚利公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告新稀捷公司向本院提出诉讼请求：1、确认新稀捷公司于2020年5月29日作出的股东会决议合法有效；2、判令王梁晨协助办理工商变更登记；3、判令德聚利公司协助办理工商变更登记；4、本案诉讼费由王梁晨、德聚利公司承担。事实与理由：新稀捷公司是由中国北方稀土（集团）高科技股份有限公司（以下简称稀土公司）、王梁晨、德聚利公司合资组建的有限责任公司，于2018年5月17日在无锡市新吴区领取营业执照，登记注册资本8000万元，其中稀土公司占45%，王梁晨占35%，德聚利公司占20%；根据新稀捷公司章程约定，稀土公司自领取营业执照后10个工作日内将3600万元出资款注入新稀捷公司，王梁晨、德聚利公司自领取营业执照之日起12个月内各注入出资款800万元，自领取营业执照之日起24个月内将剩余出资款全部注入；经过新稀捷公司财务部门核实，稀土公司已按时足额交纳了出资款，但王梁晨、德聚利公司均未按约定注入出资款；新稀捷公司多次要求王梁晨、德聚利公司缴纳出资款，并于2020年4月26日以邮件方式分别向王梁晨、德聚利公司寄出缴纳出资催告函，要求其限期履行出资义务，但王梁晨、德聚利公司仍未交纳出资款；鉴于王梁晨、德聚利公司不履行出资义务，稀土公司向新稀捷公司提议召开股东会，新稀捷公司依公司章程向王梁晨、德聚利公司发出股东会议召集通知；临时股东会于2020年5月29日召开，王梁晨、德聚利公司均未出席本次股东会，股东会作出如下决议：解除王梁晨和德聚利公司的股东资格并办理法定减资程序，变更公司形式为一人有限责任公司、修改公司章程及变更工商登记；股东会决议作出后，王梁晨、德聚利公司拒绝配合办理工商变更登记；为维护新稀捷公司权益，请求支持诉讼请求。本院经审查认为：股东是公司的所有权人，其集体决议即为公司的意思表示，所以股东会决议对于公司而言，只有执行义务，而没有否定或变更的权力；因此法律规定，请求撤销股东会、股东大会、董事会决议的主体必须具有公司股东资格，由此可确定要求确认股东会、股东大会、董事会决议有效的主体亦应具有公司股东资格；本案的第一项诉讼请求为确认新稀捷公司股东会决议合法有效，第二、三项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而发生的法律行为，因此本案的根本诉求是确认股东会决议有效，而本案原告为新稀捷公司，其不具有确认股东会决议有效与否的主体资格，故其作为原告不适格，对此起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏新稀捷科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯卫红二〇二〇年八月二十七日书记员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》：第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1559号原告：乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。住所地，乳山市海阳所镇驻地。法定代表人：宫润轩，总经理。委托诉讼代理人：藤采霞，乳山市信誉法律服务所工作人员。被告：夏金，男，1992年3月8日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（简称新宇房地产银滩分公司）与被告夏金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宇房地产银滩分公司之委托诉讼代理人藤采霞到庭参加诉讼,被告夏金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇房地产银滩分公司向本院提出诉讼请求：1、要求夏金偿还垫付款本息82843.54元及利息（以82843.54元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费依法承担。事实与理由：2012年7月6日，被告以总房款293159元的价格购买了原告开发的乳山市银滩海洋国际小区2幢1单元2306号房产，并以该房产作抵押向中国银行股份有限公司乳山支行(简称中行乳山支行)贷款146000元，原告系保证人。中行乳山支行按合同约定发放贷款，但被告没有如期还款，截止2017年11月1日尚欠借款本金及利息82843.54元，当日中行乳山支行从原告保证金帐户中分两笔扣划款82843.54元。对该垫付款虽经多次索要，被告拒付，故提起诉讼。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月31日，中行乳山支行（甲方）与新宇房地产银滩分公司（乙方）签订2012年第007号《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》。协议第一条约定，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称海洋国际旅游度假小区，地址位于乳山市银滩旅游度假区。符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条约定，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过15000万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款期限不超过30年。第六条约定，乙方同意按自《借款合同》生效之日起，至《借款合同》中的贷款期限届满之日止，为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第十条约定，乙方同意在甲方开立贷款保证金帐户，按照贷款总额的10%交纳保证金，帐号为24×××89。第十五条约定，本协议有效期限为10年。本协议履行期满或终止时，甲方在协议期限内发生的保证责任并不因此免除。2012年7月6日，新宇房地产银滩分公司与夏金签订编号为（乳）W1201506《商品房买卖合同（商品房预售文本）》，夏金购买新宇房地产银滩分公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区海洋国际小区2幢1单元2306号房产，总房款293159元，其中首付款147159元，余款146000元办理银行按揭贷款。2013年8月27日，中行乳山支行（贷款人）与夏金（借款人、抵押人）、新宇房地产银滩分公司（保证人）签订编号为2012年乳住借字0549号中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同第一、二条约定，中行乳山支行为夏金提供购房贷款146000元，借款期限120个月。借款用途为购买位于乳山市银滩海洋国际小区2幢1单元2306号房产。第三条约定，借款利率采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息还款。第五条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的账户（帐户名称：新宇房地产银滩分公司，账号：24×××89）。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款三、1.借款人出现下列事件之一即构成违约（2）未按期归还贷款本息。2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因夏金在履行与中行乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定按时偿还借款本息，中行乳山支行自新宇房地产银滩分公司保证金帐户24×××89内，于2017年11月1日分两次分别扣划1576.99元及81266.55元，合计82843.54元，并出具贷款还款（已结清凭证）证实夏金的贷款已于当日全部结清。另查，案涉房屋没有办理抵押登记手续。上述事实，有原告的陈述、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、《商品房买卖合同（商品房预售文本）》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款（已结清凭证）、中国银行特种转账传票等证据在案为证。本院认为，原告新宇房地产银滩分公司、被告夏金之间签订的《商品房买卖合同（商品房预售文本）》、原告新宇房地产银滩分公司、被告夏金及中行乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、中行乳山支行与原告新宇房地产银滩分公司签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，是各方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告夏金在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中行乳山支行已从原告新宇房地产银滩分公司保证金账户中扣划82843.54元，故原告新宇房地产银滩分公司依法享有追偿权。原告新宇房地产银滩分公司要求被告夏金自2017年11月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏金经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司垫付款82843.54元及利息（以82843.54元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告夏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  丁国元人民陪审员  史建威二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2166号原告：毛某某。被告：程某某。原告毛某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13761号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，该公司员工。被告：郑泉，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告郑泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀、被告郑泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令郑泉向原告偿还借款本金98148.14元并支付截至2020年6月18日的利息1435.25元、罚息2063.04元及复利56.29元；2．判令郑泉向原告支付从2020年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按基准利率上浮70%再上浮50%计算）。事实和理由：原告基于与被告网上签订的借款合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告郑泉辩称，借款属实，对尚欠金额无异议，目前没有经济能力一次性偿还，希望与原告协商解决本案纠纷。本案查明的事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实1．合同网上签订时间：2017年4月27日。2．借款人：郑泉。3．借款额度：10000元。4．借款额度有效期：2017年4月27日至2020年4月27日；5．实际借款金额及期限：被告于2019年5月19日至2019年12月22日共计借款16笔，合计金额140982元，该16笔借款到期日均为2020年4月27日。6．贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7．还款方式：八笔贷款还款方式为按月付息到期还本。8．欠款情况：截至2020年6月18日尚欠借款本金98148.14元、利息1435.25元、罚息2063.04元、复利56.29元。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告郑泉未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告郑泉立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金98148.14元及截至2020年6月18日的利息1435.25元、罚息2063.04元、复利56.29元，并支付自2020年6月19日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计算，罚息利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334.1元，减半收取计1167.05元，由被告郑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5164号 原告：徐丽娟，女，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。 原告徐丽娟与被告郑德胜合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐丽娟向本院提出申请撤回对被告郑德胜的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丽娟撤回对被告郑德胜的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐丽娟负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢燕娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2175号申请人：柯某某，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：王某某，1983年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人柯某某与被申请人王某某债权人代位权纠纷一案中，申请人柯某某于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某银行存款150万元或查封被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人柯某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2175号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月三十一日书记员  姜莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1877号 申请执行人：范雪岩。 被执行人：白秀芳。 被执行人：孔繁英。 申请执行人范雪岩与被执行人白秀芳、孔繁英继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5835号民事调解书确定的义务。申请执行人范雪岩向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中已将被继承人范文斌名下黑EUG705纳智捷轿车过户至范雪岩名下。申请执行人认可（2019）黑0604民初5835号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2958号 原告：四川中泰华翔建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A2幢1层27号，统一社会信用代码91510000314422185U。 法定代表人：胡彩珍,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：四川峻宇建设工程有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村。 法定代表人：郭云。 委托诉讼代理人：郭飞（系该公司员工），男，1986年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川中泰华翔建设工程有限公司与被告四川峻宇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告四川中泰华翔建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中泰华翔建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1733号申请执行人：耿兆雷，男，汉族，住所地：黑龙江省巴彦县。被执行人：黄玉楼，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：庞玉芹，女，汉族，住所地：海城市。申请执行人耿兆雷与被执行人黄玉楼、庞玉芹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6274号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄玉楼、庞玉芹偿还申请执行人163420元。被执行人黄玉楼、庞玉芹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿兆雷于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年5月9到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年8月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月17日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6274号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十七日书记员  刘 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2093号 申请执行人：张耀月，女，1993年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川财元市政工程有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇玉龙街138号。 法定代表人：张雨，系公司总经理。 关于申请执行人张耀月与被执行人四川财元市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川财元市政工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为8050.98元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人户籍所在地协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人四川财元市政工程有限公司法定代表人张雨采取限制高消费措施。申请执行人张耀月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1723号原告：陈家波，男，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：阚焕忠，男，1938年10月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告陈家波诉被告阚焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家波到庭参加诉讼，被告阚焕忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决阚焕忠立即给付陈家波拖欠货款本金45,000元、利息15,000元，共计60,000元。2、诉讼费由阚焕忠承担。事实与理由：陈家波是个体经营化肥农药的商户，阚焕忠在梨树县小宽镇经营农村互助合作社，也经营农药化肥。2015年经双方协商，陈家波多次向阚焕忠销售农药和化肥。2015年7月经双方结算，阚焕忠拖欠陈家波农药化肥货款共计100,000元，并给陈家波出具欠据。后经陈家波多次催要，阚焕忠偿还部分货款，现仍欠陈家波货款45,000元。因阚焕忠未能及时结算货款，应按照同期银行贷款利率支付利息。为维护陈家波的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。阚焕忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈家波经营化肥经销处。2013年间，阚焕忠从陈家波处购买化肥、农药，阚焕忠给付部分货款。2015年7月26日，经双方对账，阚焕忠给陈家波出具金额为100,000元的欠据一张。后经陈家波催要，阚焕忠偿还货款55,000元，尚欠货款45,000元。以上事实有欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，阚焕忠从陈家波处购买化肥、农药，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。陈家波向阚焕忠交付其所购货物，阚焕忠应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，阚焕忠应承担给付陈家波货款45,000元的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，陈家波请求阚焕忠按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。阚焕忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚焕忠于本判决生效后五日内给付原告陈家波货款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，自2015年7月26日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告阚焕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年八月十四日书记员  耿震
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执523号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：藤国强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出的（2019）辽0323民初1761号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无法确认被执行人可供执行财产，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1761号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年八月二十五日书记员 孟庆宝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2831号之二 申请执行人：江苏丰源铝材料科技有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MKX5J5X，住所地江苏省沛县。 法定代表人：朱晓博,该公司总经理。 被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91371626068734924B，住所地山东省滨州市邹平市。 法定代表人：高森，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏丰源铝材料科技有限公司（以下简称丰源公司）与被告山东远瑞金属材料有限公司（以下简称远瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5504号民事判决书已经发生法律效力。因远瑞公司未履行民事判决确定的给付义务，丰源公司向本院申请执行，要求远瑞公司支付货款3028853.60元及逾期付款利息，并给付案件受理费、公告费34609元。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人远瑞公司送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人的法定代表人及监事高克采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人具体的财产线索。 本院依职权对被执行人远瑞公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，丰源公司以远瑞公司系一人公司，要求追加该公司的股东邹平德利科技板材有限公司（以下简称德利公司）为本院的被执行人，并要求冻结德利公司在邹平市人民法院申请执行丰源公司的到期债权即货款2297878.29元及利息。本院已经向邹平市人民法院送达执行裁定书，冻结了上述债权。后本院组织双方当事人进行了听证，并裁定追加德利公司为本案的被执行人。德利公司在法定期限内向本院提起了执行异议之诉，本院于2020年8月3日立案受理，案号为（2020）苏0322民初3700号。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，丰源公司申请执行远瑞公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 思
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初934号原告：雷亚玲，女，汉族，1995年10月6日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：乔伯武，男，汉族，1972年11月18日出生，住孟州市。本院于2020年5月22日受理原告雷亚玲诉被告乔伯武买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中双方经调解达成一致意见，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷亚玲撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告雷亚玲承担。审 判 员  卢康康人民陪审员  刘保雷人民陪审员  孙志强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张欣欣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2972号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：雷义文，男，1976年06月08日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告雷义文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告雷义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息40462.67元（其中本金37700元，利息、罚息、复利2762.67元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月6日，此后仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付罚息至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告雷义文未作答辩。 本院查明的事实：一、2019年4月28日，被告通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请37700元的“快e贷”借款额度，并在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为37700元；采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款期限一年；双方还就借款支用、计结息、还款、权利义务等其他事项作了详细约定。 二、原告于2019年4月28日向被告贷款账户发放贷款37700元，借款到期日为2020年4月28日。 三、被告雷义文到期未按约归还本息。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金37700元，利息、罚息、复利2762.67元。 四、原告为此案支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告雷义文未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷义文于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金37700元及利息（截至2020年7月6日的利息为2762.67元，之后的利息按年利率8.4%计算至实际清偿之日）； 二、被告雷义文于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取为418元，由被告雷义文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10676号原告：深圳市茗臣商行，住所地深圳市罗湖区。投资人：何水松，系该商行总经理。委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201110047608。委托诉讼代理人：张婷，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190219072112420。被告：深圳市迪克娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：卢婕，系该公司总经理。原告深圳市茗臣商行与被告深圳市迪克娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩菲（庭后已更换为张金寿）、张婷到庭参加诉讼。被告深圳市迪克娱乐有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市茗臣商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20608.97元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年1月16日起以各时间段尚欠货款为基数计至实际清偿之日止，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率为基数上浮50%计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年1月15日为1150.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费等）。本案相关事实一、原告提交一份2013年8月8日签订的《深圳市茗臣商行购销合同书》主张原告向被告经营的深圳市龙华大浪迪克量贩KTV供货，但该合同未加盖被告公章。该合同约定原告向深圳市龙华大浪迪克量贩KTV供货，购销30天，结款日为每月15日，合同期限为2013年8月8日至2014年8月7日，合同到期，双方如无异议，自动延期。二、原告提交了11份送货单，11份送货单送货人均为原告，收货人均为深圳市龙华大浪迪克量贩KTV,收货地点为龙华大浪福轩新村，11份送货单的日期分别为2018年7月7日、7月16日、8月9日、9月21日、9月29日、12月4日、12月26日，2019年3月4日、3月13日、4月1日、4月19日，其中2018年的送货单客户签名为冷细莲，2019年的送货单客户签名为被告法定代表人卢婕，原告主张冷细莲为被告员工。原告主张其诉请的货款为2018年12月4日、12月26日及2019年送货单所送货款，之前货款已结清。上述送货单显示2018年12月4日货款为7422.69元、2018年12月26日货款为4241.17元、2019年3月4日货款为4458.97元、2019年3月13日货款为582.3元、2019年4月1日货款为3274.68元、2019年4月19日货款为1779.54元，合计为21759.35元。原告确认被告于2018年9月至2019年2月期间退货1150.38元，被告尚欠货款20608.97元。三、被告法定代表人卢婕于2016年1月向原告投资人何水松，于2019年3月、4月向原告支付过款项。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，虽然原告提交的合同未有被告盖章，但原告提交的收货人及收货地点相同的送货单中有多份送货单有被告法定代表人卢婕的签收，结合被告法定代表人卢婕向原告投资人及原告的付款记录，原告提交的证据达到高度盖然性，因此本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系。原告已向被告供货，被告亦应及时向原告支付货款20608.97元，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于逾期付款利息，原告主张被告应自2019年1月16日起以各时间段尚欠货款为基数支付利息，因原告提交的合同未有被告盖章，原告的主张于法无据，本院不予支持，本院仅支持起诉之日（即2020年4月1日）后的利息。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市迪克娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市茗臣商行支付货款20608.97元及逾期付款利息（自2020年4月1日起以货款20608.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市茗臣商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告负担。原告已预交的案件受理费172元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费172元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月十四日书记员  古学梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督52号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，（下称碧桂园物业咸宁分公司）住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘建华，男，汉族，1971年8月25日出生，住咸宁市，申请人碧桂园物业咸宁分公司与被申请人刘建华申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月10日发出（2020）鄂1202民督52号支付令，限令被申请人刘建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后向本院提出书面异议，称被申请人并非咸宁市碧桂园温泉城翠岭二期三街56号实际登记业主；被申请人与碧桂园物业咸宁分公司没有物业服务合同关系；申请人称2018年4月开始提供物业服务，对2018年4月之前物业费的请求没有法律依据。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议且异议成立，依法应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督52号支付令自行失效。申请费123元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  李福坤二〇二〇年八月二十四日书记员  镇景威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1260号申请执行人：沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：王先忠，系该行行长。被执行人：王飞，女，1978年6月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：汤艳华，女，1978年11月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王超，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳市农村商业银行股份有限公司东陵支行与王飞、汤艳华、王超借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4365号民事判决书已发生法律效力，被执行人王飞、汤艳华、王超应给付申请执行人案款117222.4元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年6月12日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人王飞、汤艳华、王超送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、汤艳华、王超名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞、汤艳华、王超名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人王飞、汤艳华、王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员  钱兆祥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初157号原告：王智，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托诉讼代理人：曹百宽，男，1962年11月16日出生，汉族，系台安县台东区法律服务所法律工作者，住所地：台安县。被告：李守勤，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告王智诉被告李守勤宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智及原告委托诉讼代理人曹百宽、被告李守勤及被告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日，原告与被告签订了宅基地买卖协议。协议约定被告将自有宅基地及砖以人民币11.7万元的价格卖予原告所有，且向原告提供了台安县城乡建设局等政府有关审批部门出具的私人建房用地审批表。可是当原告交付购买宅基地款不长时间却发现被告卖予我的宅基地存在争议，该地块上有公共用地(村路)和他人土地。另外，发现被告卖予我的宅基地并不是经过政府部门审批完毕的宅基地，经过政府部门审批的宅基地上已经盖完房子了。被告为了欺诈原告获取利益，却把原有宅基地北侧的大坑垫起来，并拿着原宅基地的审批手续，来冒充该宅基地就是经过政府审批的假象，致使原告因受欺诈而导致与其签订了宅基地买卖协议。原告购买该宅基地的行为并非原告本人的真实意思表示，是被告的欺诈行为所导致，对此被告存在严重违约过错责任，应向原告承担返还宅基地购买款的义务。综上所述，被告以非宅基地冒充经过政府部门审批的宅基地对原告进行欺诈并卖予原告，且向原告提供与其购买宅基地毫不相关的虚假私人建设用地审批表，这对原告已经构成欺诈行为，采取欺诈行为所签定的合同依法不能成立。因此，请人民法院判决确认原、被告所签订的宅基地买卖协议无效，并由被告向原告返还购买宅基地款人民币11.7万元及从起诉之日至偿还之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，本案不存在合同法第52条规定的无效情形；第二，涉案地块交易金额10万元，其中包含100棵果树，价值约2万元，红砖6000块，价值约2000元，而不是原告说的117000元；第三，被告不存在欺诈行为，双方签订的买卖协议是真实意思表示，合法有效。经审理查明：2017年11月30日，原、被告签订卖房基地协议一份，协议约定：被告李守勤以10万元整将房基地出售给原告王智，原告已充分了解该房屋具体情况并自愿购买该房基地，地址为远航加油站道北下道第二家。原告已将房基地款交给被告。另查，该房基地原所有人为宋占友，用地面积200平方米，长14.3米，宽14米，建设面积96平方米，长12米，宽8米，间数3。四至为东至无人，西至道，南至刘建平，北至道。其中耕地200平方米。上述事实，有原告提供的私人建房用地审批表、卖房基地协议、证明、视听资料等，以及原告及其委托诉讼代理人曹百宽、被告及委托诉讼代理人李琦的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：农村宅基地所有权归农村集体所有。宅基地上的房屋可以在本村农户之间进行买卖和流转，需要经过政府部门依法批准，发放相关证件。本案中，被告李守勤将房基地卖给本村以外的人，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，属无效行为，故原、被告签订的房基地买卖协议亦无效。又因房基地买卖协议无效，原告应将被告给付的房基地款返还被告，被告亦应将房基地返还原告。本案原告虽主张给付被告房基地款117000元，但其中的17000元，原告提交的证据不足以佐证，故本院认可被告向原告返还的房基地款为10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：被告李守勤于本判决生效后10日内返还原告王智房基地款10万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李守勤承担1128元，原告王智承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月三十一日书记员  李欣慰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保646号关于申请保全人张立国与被保全人郑庆吉借款合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保646号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初8985号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。负责人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。被告：**，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农村银行）诉被告**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥科技农村银行的委托代理人张文苑到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合肥科技农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金6.2万元,利息3954.45元,罚息758.7元(以4万元本金为基数按照9.46125%自2020年1月12日暂计至2020年3月5日止,以2万元本金为基数按照9.46125%自2020年2月1日暂计至2020年3月5日止,之后计至实际支付之日);2.请求法院判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用4000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日,原告与被告签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》,约定:1、原告为被告提供可连续、循环使用的个人贷款;2、原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等核定被告的授信额度;3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》;4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》,被告的授信额度为6.2万元,授信期限为2019年1月11日至2021年1月11日,年利率为6.3075%。2019年1月11日、2019年1月31日,原告共向被告放款6.2万元。2020年1月11日、2020年1月31日借款分别到期,被告应还借款本金6.2万元,利息3964.96元,但被告未能足额归还借款本息,实际偿还借款本金0元,利息10.51元,尚欠借款本金6.2万元,利息3954.45元。为维护自身的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,请依法判如所请。**未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月11日，**（甲方、债务人）与合肥科技农村银行（乙方、债权人）签订一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同约定：合肥科技农村银行（贷款人）向**（借款人）提供授信额度62000元，用于个人消费；授信期限从2019年1月11日至2020年1月11日；年利率为6.3075%（较基准利率上浮45%）；借款方式利随本清；对甲方未按时还清任意一笔本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；因甲方违约，乙方可以要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于调查费、催告费、公证费、律师费、诉讼费、执行费等。同日，合肥科技农村银行向**放款42000元，2019年1月31日又向**放款20000元，以上共计62000元。上述款项到期后，**未按约进行还本付息，截至2020年3月5日，**尚欠合肥科技农业银行借款本金62000元，利息3954.45元、罚息758.7元。另查，合肥科技农村银行为本起诉讼支出律师代理费4000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的面谈承诺书、个人借款合同、转账记录、借据信息、委托代理合同、律师费转款证明及发票在卷佐证，足以认定。本院认为：**向合肥科技农村银行借款62000元，双方签订了书面借款合同，合肥科技农村银行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现**逾期不还款，构成违约，合肥科技农村银行有权请求其偿还尚欠借款本金62000元及截至2020年3月5日的利息3954.45元、罚息758.7元，此后逾期利息按照合同约定的罚息利率支付至款清之日止。另外，根据合同约定，**还需支付合肥科技农村银行律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及截至2020年3月5日的利息3954.45元、罚息758.7元（此后利息自2020年3月10日起，以未偿还本金为基数，按合同约定的罚息利率计算至本金实际付清之日止）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1568元，减半收取784元，保全费726元，共计1510元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十四日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3172号 申请执行人：安徽淮强钢结构工程有限公司，住所地淮北市杜集区朔里镇众邦创业基地中心十字路口右侧一号厂房淮棉棉面机厂，统一社会信用代码91340600MA2RNAD356。 法定代表人：王永强。 被执行人：淮北市思美生物有机肥有限公司，住所地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村铁佛街五队325号，统一社会信用代码91340600395733320W。 法定代表人：黄晨曦。 本院在执行安徽淮强钢结构工程有限公司与淮北市思美生物有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结淮北市思美生物有机肥有限公司银行存款430000元，期限为一年。现因双方当事人达成和解长期履行意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市思美生物有机肥有限公司银行存款430000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 吴 刚 审判员 梁红岩 审判员 彭 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾玉婷 附：相关法律法规条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执596号 申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人哈斯格日乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人浪腾花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人苏雅拉图与被执行人哈斯格日乐图、浪腾花追偿权纠纷一案中，申请执行人苏雅拉图依据（2018）内0626民初2574号民事调解书，申请法院执行被执行人哈斯格日乐图、浪腾花偿还申请人苏雅拉图替被执行人哈斯格日乐图、浪腾花向鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司偿还的10000元。本院受理后，依法向被执行人哈斯格日乐图、浪腾花发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未发现被执行人哈斯格日乐图、浪腾花可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也无法提供被执行人哈斯格日乐图、浪腾花其他可供执行财产。现申请人苏雅拉图与被执行人哈斯格日乐图、浪腾花达成和解协议：被执行人哈斯格日乐图、浪腾花欠申请人苏雅拉图欠款10000元，被执行人哈斯格日乐图、浪腾花从2020年9月份开始每月25日前给付申请人1000元，至全部还清为止。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十五日  法官助理 吉仁巴雅尔  书记员 那日苏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3497号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔德用，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告孔德用信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告孔德用经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计144138.26元（截止2020年3月12日，欠本金余额82419.56元、利息59738.24元、费用1980.46元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、单项增值服务费、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后未按期归还其透支的款项，截止2020年3月12日已发生欠款144138.26元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××01的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月25日尚欠原告信用卡本金82419.56元、利息73175.09元、分期手续费712元、单项增值服务费21元及自2017年1月1日后产生的违约金1247.46元，合计157575.11元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月25日尚欠信用卡本金82419.56元、利息73175.09元、分期手续费712元、单项增值服务费21元及自2020年8月26日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔德用于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡本金82419.56元及截止2020年8月25日的利息73175.09元、分期手续费712元、单项增值服务费21元，并支付上述信用卡本金自2020年8月26日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1592元，由被告孔德用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月二十七日书记员代 芷菁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异198号案外人：中商顺源(天津)燃气有限公司，住所地:天津市静海区唐官屯镇只官屯村九州加油站北侧。法定代表人:张勇，总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。申请执行人：李新强，男，1962年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李新强与被执行人姚强、姚晓龙民间借贷纠纷一案中，案外人中商顺源（天津）燃气有限公司对执行案外人名下坐落于天津市南开区××路××号××号房屋提出书面异议，请求依法撤销本院作出的（2016）津0104执3246号执行裁定书，中止对坐落于天津市南开区××路××号××号房屋的执行，解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中商顺源（天津）燃气有限公司称，在执行李新强与姚强、姚晓龙达成的生效法律文书《民事调解书》案件中（执行案号:（2016）津0104执3246号）,于2017年09月19日查封了申请人中商顺源（天津）燃气有限公司名下坐落于天津市南开区××路××号××的房屋,不动产权证编号为津（2017）南开区不动产权第1××6号,查封期限为3年（2017年09月19日至2020年09月18日）,申请人认为,贵院在执行案件中,对案外人所有房产作为执行标的,采取执行措施,没有事实及法律依据,侵害了案外人的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,提出异议。被执行人姚强称，对案外人提出的申请没有意见，房屋就在案外人名下，错封了案外人的房产。本院查明，原告李新强与被告姚强、姚晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）津0104民初11482号民事调解书。因姚强、姚晓龙未履行生效法律文书确定的义务，李新强于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）津0104执3246号。本院在执行申请执行人李新强与被执行人姚强、姚晓龙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日，查封了案外人名下坐落于天津市南开区××路××号××号房屋所有权转移手续。另查明，案外人中商顺源（天津）燃气有限公司与被执行人姚晓龙于2016年11月8日签订了关于本案涉案房产的《资产代持处置协议》，该《协议》约定，“因乙方（姚晓龙）资金链出现问题，导致其持有的前述资产处于被查封拍卖执行阶段。为了帮助乙方解决其面临的银行诉讼问题，保住其资产；”“乙方并不因甲方（中商顺源（天津）燃气有限公司）的登记行为而丧失对前述资产的最终所有权和处置权”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院在执行申请执行人李新强与被执行人姚强、姚晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人与案外人签订了《资产代持协议》，约定由案外人为被执行人姚晓龙代持本案涉案房产，且被执行人姚晓龙拥有涉案房产的最终所有权和处置权，故本院依法裁定查封案外人名下坐落于天津市南开区××路××号××号房屋所有权转移手续，并无不当，故对案外人中商顺源（天津）燃气有限公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人中商顺源(天津)燃气有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年八月十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3364号 原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。 法定代表人：赖秀丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，该公司员工。 被告：莆田市涵江区超越物流有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路988号望江花园1号楼，统一社会信用代码91350303MA31DTBA58。 法定代表人：刘步芳。 被告：陈志群，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告莆田市涵江区超越物流有限公司、陈志群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司撤诉。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1806号原告：李宪恒，男，1965年12月18日出生，汉族，住宁津县。372431196512180439。被告：李会臣，男，1972年7月8日出生，汉族，住宁津县。372431197207084736。原告李宪恒与被告李会臣名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪恒，被告李会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉，赔偿精神抚慰金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，被告在“吉宁之源”微信群侮辱原告，原告向城关派出所报案，后经批评教育，被告到原告处进行赔礼道歉，原告没有再追究被告的责任，但是被告不知悔改，于2月9日又在“吉宁之源”和“武汉加油”两个微信群内发布辱骂原告的顺口溜，原告再次报警，宁津城关派出所经调查后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告罚款200元，被告的行为严重侵害了原告的名誉，给原告造成了精神伤害，为维护合法权益，故诉至法院。李会臣提交书面答辩状称，一、被告确实在一个叫吉宁群里和别人开过玩笑编过一个顺口溜，但是顺口溜的内容根本不会对原告造成严重名誉损害，顺口溜中不具有严重侮辱性的字眼也没有直接指出原告的名字，纯属玩笑之类的顺口溜，传播范围有限，影响小，微信群里人数较少，传播范围仅在熟悉的人之间。二、当时被告不在群里，吉宁群里有人把被告和别人开玩笑的话语截图给原告，因原告误认为他被逐出之前的武汉加油群是被告所为，所以原告内心充满怨恨，将被告诉至城关派出所，后来被告在无可奈何的情况下在派出所民警调解下，向原告赔礼道歉并接受依法作出200元罚款行政处罚的决定。三、被告承认编顺口溜的行为实属不当，内心也极度自责，对原告深感歉意，但由于并未造成原告严重的名誉和精神上的损害，所以根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。所以原告请求7000元的高额精神抚慰金于法无据。根据以上陈述，被告认为同意原告赔礼道歉的请求，拒绝原告于法无据而赔偿精神损害抚慰金7000元和承担本案诉讼费的请求。本院经审理认定事实如下：被告李会臣于2020年2月3日在吉宁之源微信群未点名辱骂，又于2020年2月9日在吉宁之源、武汉加油两个微信群发布了顺口溜，本群原有李大傻，臭名远扬就是他，各大群里吹牛逼！疯疯癫癫找不到西，无事生非发谣言！看来就是不要脸，微信私聊被人骂！五十多岁白活了！整天装疯，又装横！欠能。因此被告李会臣于2020年7月27日被宁津县公安局城关派出所治安处罚，罚款200元。双方争议焦点是：被告李会臣的以上行为是否对原告构成名誉侵权，是否应当赔礼道歉，赔偿精神抚慰金7000元？针对争议焦点，李宪恒向法庭提交证据1.2月3日李会臣在群里辱骂我的截图，我及时报案，派出所把李会臣传到派出所到我处给我赔礼道歉，我对他做了一次忍让，没有追究刑事责任，但是李会臣不知悔改，在2月9日又在吉宁之源138个人的微信群里和武汉加油群189个人对我第二次进行辱骂，武汉加油群的群主就是李会臣本人，性质极为恶劣；证据2.派出所对李会臣的行政处罚决定书，案号为宁公（城）行罚决字【2020】40号。李会臣质证称，证据一没有指名点姓，聊天内容是事实；对于证据2没有异议。本院对李宪恒提交的证据1的真实性和证据2予以采信。本院认为，自然人享有名誉权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告提交的微信群聊天记录截图和公安机关的处罚决定书可以证实被告在微信群发布有损原告名誉的文字因而受到行政处罚的事实，被告的上述行为已构成对原告的侵权，故被告应当对侵犯原告名誉权的行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”规定，原告要求被告赔礼道歉的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元，本院认为被告的侵权行为确实对原告造成了一定的精神损害，本院可以酌定支持一定数量的精神损害费，但原告要求的赔偿数额过高，且未对要求赔偿的数额提供相关证据，故本院综合案件的实际情况和造成的伤害程度，认为被告赔偿原告精神损害费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李会臣于本判决生效之日起五日内在“吉宁之源”和“武汉加油”微信群向原告李宪恒赔礼道歉；二、被告李会臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宪恒精神损害费1000元；三、驳回原告李宪恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李会臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年八月二十五日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初219号 原告：余恒新，男，1962年6月19日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被告：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张坤明，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张朋波，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省。 原告余恒新与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经本院审查,被告陶伟申请本院依法追加余永、张坤明为本案被告，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余恒新委托诉讼代理人张坤，被告陶伟的委托诉讼代理人吕向锋，被告余永,被告张坤明委托诉讼代理人张朋波到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 余恒新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款232390元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：余恒新、陶伟于2015年11月4日签订书面合同约定，陶伟向余恒新购买混凝土，用于濉溪县双堆集镇罗集村陶旗杆庄至的道路建设。截止2016年3月7日，陶伟共需支付货款372390元，已经支付140000元，尚欠余恒新23×××××元未予支付。后余恒新多次找到陶伟索要货款未果。 陶伟辩称：欠款数字属实；庐江县环宇建设工程有限责任公司承包涉案路段，该路段又承包给周辉，周辉又转包给余永，余永与张坤明、陶伟合伙做该项工程，陶伟的行为是一种表见代理行为，而不是个人行为；经三人算账，由余永将外欠账的账目发给陶伟，明确说明张坤明，付小余子混凝土款，故三人已经明确说好不应当由陶伟承担付款责任，另所有结算工程款全部转到被告余永账户上，被告陶伟和张坤明没有掌控该款，故该款应当有实际掌控人进行支付。 余永辩称：余恒新诉求货款结算数字正确，为余永三人与会计共同结算；应该按合同（陶伟与余恒新的供应商混合同）约定来偿还。 张坤明辩称：三个人合伙属实，如何算账不清楚。 本院经审理认定事实如下:余恒新与陶伟于2015年11月4日签订书面合同，约定被告陶伟向余恒新购买混凝土，用于濉溪县双堆集镇罗集村陶旗杆庄至的道路建设，该路段工程有陶伟、张坤明、余永共同承包建设。截止2016年3月7日，陶伟等三人共需支付货款372390元，已经支付140000元，尚欠余恒新23×××××元。该笔尚欠款在陶伟、张坤明、余永合伙结算时均承认欠款数字真实。 本院认为，陶伟为完成三人合伙承包工程，单方面与原告签订购买混凝土合同，能够证明双方之间存在混凝土买卖合同法律关系，余恒新提供了混凝土，被告应按约定支付货款，因陶伟、张坤明、余永合伙承包工程，未签订协议，亦未有明确的口头约定，且陶伟、张坤明、余永结账后对所欠余恒新混凝土款数均表示认可，故三人对合伙承包工程所欠款项应负有清偿的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶伟、余永、张坤明于本判决书生效后九十日内共同支付给原告余恒新混凝土款232390元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告陶伟、余永、张坤明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳世源化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区细河八北街2号。 法定代表人：张世学，执行董事。 委托诉讼代理人：霍进城，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪晨，北京市康达律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑渭民，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。 再审申请人沈阳世源化工有限公司因与被申请人郑渭民民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，沈阳世源化工有限公司在再审审查期间提交的证据：1.委派人员的支出、采购项目设备明细，2.承兑汇票用途明细，3.郑渭民、孙光辉、叶惠清、马秀清、华井友等人参会记录，均不足以证明案涉150万元系合伙项目投资款，不属于足以推翻原判决认定的事实的新证据，不予认定。综合审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈阳世源化工有限公司的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保103号申请人：刘赟，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师（特被授权代理）。被申请人：王晶，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请人刘赟于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晶的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1200000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000237）。本院经审查认为，申请人刘赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王晶的银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月二十四日书记员 李成浩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执374号之一申请执行人：梁连忠，男，1963年1月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村居民。被执行人：赵国辉，男，1963年9月16日出生，汉族，平陆县邮政局家属院二单元居民。本院在执行申请执行人梁连忠与被执行人赵国辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人运城市住房公积金管理中心平陆管理部帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵国辉在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十七日书记员  程 佩
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2976号高静静：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15608号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与高静静、李自杰追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15608号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2976号郑州华普科贸有限公司：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15608号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与高静静、李自杰追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15608号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2976号李自杰：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执15608号执行裁定，中止执行郑州华普科贸有限公司与高静静、李自杰追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15608号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更601号 罪犯梁文武，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省扶余县，捕前租住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年八月二十六日作出（2014）泰山刑初字第166号刑事判决，以贩卖毒品罪判处梁文武有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，以非法持有毒品罪判处梁文武有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。自2014年9月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月，于2018年9月30日裁定减刑九个月。刑期自2014年2月17日起至2024年8月16日止。 执行机关泰安监狱于2020年8月20日提出对罪犯梁文武减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对梁文武减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯梁文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯梁文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文武减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年2月17日起至2023年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张泽宇 书记员何青香
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1587号 扶余市人民法院（申请执行人）、王艳（被执行人）： 扶余市人民法院与王艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给扶余市人民法院（申请执行人）。至此，扶余市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0781民初1882号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2101号申请执行人：重庆市铜梁区保安服务有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：胡利。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：汤波，董事长。申请执行人重庆市铜梁区保安服务有限公司与被执行人重庆展仑商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初5523民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区保安服务有限公司于2020年7月6日立案执行，请求被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人重庆展仑商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月6日、2020年8月25日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆展仑商业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人被执行人重庆展仑商业管理有限公司仅有在中国工商银行有存款25万余元，被另案冻结，被执行人有土地使用权，重庆市江北区人民法院享有抵押优先受偿权正在处置中；被执行人名下房产均被本院及其他法院多轮查封，具有建设工程优先权的另案正在处置中，如在处置后具备分配条件，本院将保障申请执行人参与分配的权利。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人重庆展仑商业管理有限公司法定代表人限制高消费；4、本院在另外多案中核实重庆展仑商业管理有限公司的财产状况不明，且查明本院一共涉案54件，多个案件均终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人重庆展仑商业管理有限公司纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人重庆展仑商业管理有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月25日告知了申请执行人重庆市铜梁区保安服务有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆展仑商业管理有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月二十五日书记员  黄浩恒
浙江省嵊州市人民法院 案件移送函 （2020）浙0683民初3971号 柯桥区人民法院： 我院受理原告原告袁天一、袁毅诺与被告储丹丹民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院作出（2020）浙0683民初3971号之一民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：浙江省嵊州市人民法院民三庭倪思雨 联系电话：0575-8379×××× 联系地址：嵊州市剡湖街道艇湖路100号 二〇二〇年八月十七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执627号之六申请执行人：张芳霞，女，1965年6月17日生，汉族，住x县x镇x村第x组。被执行人：冯腾，男，汉族，1991年06月08日生，住x省x县x镇x村第x居民组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯腾在中国农业银行xx账户内存款人民币88.00元。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月三十一日书记员陈园洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3437号原告：许周，男，汉族，1974年8月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：朱三领，男，汉族，1968年2月3日出生，住商水县。原告许周诉被告朱三领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告许周提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费4500元；2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱三领一次性支付给原告许周修车费用1700元；二、原、被告之间其他概无纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许周负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十七日书记员  王梓菡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2307号原告：尉氏县中盛混凝土有限公司，住河南省开封市尉氏县福星大道（大桥段）。统一社会信用代码：9141022356725049XD。法定代表人：段明坤,该公司董事长。委托代理人张合现，男，汉族，1967年3月11日生，住尉氏县，该公司职工。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住河北省廊坊市广阳区广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合现、被告翁兆席到庭参加了诉讼，被告中太公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，原告与被告中太公司签订商品砼买卖合同一份，原告向被告中太公司承建的“尉氏县波尔多庄园”项目部供应商砼，二被告支付了部分货款。经该项目部经理被告翁兆席确认，至2016年1月13日，二被告仍下欠原告3207050元的货款未付。原告请求判令二被告支付商砼款3207050元及利息（月利息1分，自2018年3月15日起计算至清偿之日止）。原告向法庭提交了下列证据：一、《建设工程施工合同》一份，证明尉氏县玖承房地产开发有限公司将“尉氏县波尔多庄园”住宅楼建设工程项目承包给了被告中太公司。二、《授权委托书》一份，证明被告中太公司委托被告翁兆席承建“尉氏县波尔多庄园”住宅楼建设工程一期一标段。三、《承包经营协议书》一份，证明被告翁兆席以被告中太公司的资质承包经营“尉氏县波尔多庄园”项目。四、原告供应商砼对账单一份，证明二被告欠原告商砼款3207050元未付。被告翁兆席辩称，原告起诉内容属实，他本人愿意支付商砼款，但不同意支付利息。被告中太公司未答辩也未向法庭提交证据。在庭审中，原告放弃了要求二被告支付商砼款利息的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，被告中太公司下属河南建筑工程分公司与被告翁兆席签订《承包经营协议书》，被告翁兆席承包经营中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，以被告中太公司的资质承包经营“尉氏县波尔多庄园”项目。2014年7月11日，被告中太公司向尉氏县玖承房地产开发有限公司出具《授权委托书》，委托被告翁兆席为承建“尉氏县波尔多庄园”住宅楼建设工程一期一标段的项目负责人。2015年3月18日，被告中太公司作为承包人与发包人尉氏县玖承房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包“尉氏县波尔多庄园”住宅楼建设工程项目。原告向被告中太公司承建的“尉氏县波尔多庄园”项目部供应商砼。2017年12月8日，经该项目部经理被告翁兆席确认，二被告仍下欠3207050元的商砼款未付。本院认为，债务应当清偿。被告翁兆席在承建“尉氏县波尔多庄园”住宅楼建设工程一期一标段的项目中购买使用原告的商砼，应承担支付原告货款的义务。被告中太公司未答辩也未向法庭提交证据,对原告主张和被告翁兆席认可的事实本院予以认定，被告中太公司允许被告翁兆席使用其资质并以其名义购买原告商砼，应承担支付原告货款的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁兆席于本判决生效后十五日内支付原告货款3207050元，被告中太建设集团股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32456元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  赵卫青人民陪审员  周建斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付亢宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4824号原告：吴凡，女，1987年10月15日生，汉族，住天津市和平区。被告：王冀岭，男，1985年10月11日生，汉族，住天津市宝坻区。原告吴凡与被告王冀岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凡撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年八月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1874号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告：夏冉，女，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告夏冉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1737号原告乔恒福，男，汉族，1968年4月29日出生，现住灯塔市。被告李超，男，汉族，1977年9月10日出生，现住营口市老边区。被告灯塔万帝通货物运输有限公司，社会统一信用代码：912110226704759536。住所地灯塔市烟台街道铁西（水利局一楼）。法定代表人唐明臣，系该公司经理。追加被告石作兵，男，1968年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。原告乔恒福诉被告李超、灯塔万帝通货物运输有限公司及追加被告石作兵公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告乔恒福提供的被告李超送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告乔恒福不能提供被告李超准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔恒福的起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，返还原告乔恒福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年八月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1114号原告：彭超，男，汉族，1966年6月14日出生，甘肃兰州人，住甘肃省兰州市城关区周家庄29号。身份证号码620102196606143913。被告：许伟林，男，汉族，1968年9月28日出生，甘肃高台人，住甘肃省高台县城关镇新合作花园3号楼1单元502室。身份证号码622225196809281816。原告彭超诉被告许伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告彭超于2020年8月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭超自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭超撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告承担，本院预收原告受理费468元，退还其234元。审判员 齐 焕二〇二〇年八月二十四日书记员 赵元华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4077号 原告：王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族。 被告：王林，男，1984年10月4日出生，汉族。 被告：刘妮妮，女，1984年8月5日出生，汉族。 原告王安祥与被告王林、刘妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王安祥、被告王林到庭参加了诉讼，被告刘妮妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王安祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王林偿还原告借款本金40万元及利息89万元（自2011年12月11日起至起诉之日止，按月利率2.2%计算）。2.刘妮妮承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费用、保全费。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年9月11日被告王林因资金周转困难由被告刘妮妮担保向原告借款40万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，后被告将利息清结至2011年12月11日，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王林辩称，借款属实，但除了原告所述的支付过三个月利息外，被告还支付过原告5至6次利息，共计6至7万元；二被告曾系夫妻关系，但已于2017年经法院判决离婚，且被告刘妮妮的保证期间已过。 被告刘妮妮未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告所述的被告于2011年9月11日由被告刘妮妮担保向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，借款后被告支付过3个月利息的事实，被告无异议，本院予以确认，被告称除了原告认可的3个月利息外，其还支付过利息，但并未提供证据证明，本院不予确认。 另查，被告王林与刘妮妮于2007年4月20日在神木市民政局登记结婚，被告刘妮妮于2018年2月6日向本院提起诉讼要求与被告王林离婚，本院于2018年4月5日作出（2018）陕0881民初1365号民事判决，判决准予二被告离婚，判决现已生效。 本案审理过程中经原告王安祥申请，本院于2020年8月4日作出（2020）陕0881执保2519号民事裁定，裁定冻结被告刘妮妮在银行账户的存款，冻结期限一年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，应受法律保护，借款后双约定按月利率3.5%支付利息，虽违反法律规定，但已付利息未超过月利率3%的，本院不予理究，对于已付超过年利率36%部分，依法应在借款本金中予以抵扣，其余利息应按月利率2%计算。被告共计支付了三个月利息，按月利率3.5%计算，每个月支付利息14000元，但每月按月利率3%计算，第一个月应付利息为12000元，其余2000元应为本金，则所剩本金为39.8万元，第二个月应付利息为11940元，其余2060元应为本金，则所剩本金应为395940元，第三个月应付利息为11878元，其余2122元应为本金，则最后所剩余本金应为393818元。 二被告现虽已离婚，但该笔借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，被告刘妮妮在借据中以担保人身份签名，可以确认其对该笔债务知情且同意，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，故对原告请求被告刘妮妮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王林、刘妮妮于本判决生效之日起十日内偿还原告王安祥借款本金393818元及其利息（利息从2011年12月11日起至起诉之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元，保全费420元，由被告王林、刘妮妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张凤军
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初197号公诉机关京山市人民检察院。被告人王进利，男，1978年5月28日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，京山安能聚创物流服务有限公司员工，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被京山市公安局刑事拘留，同年11月12日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王进利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人王进利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日22时40分许，被告人王进利饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的“思迪”牌小型轿车沿京山市新市镇京源大道由西向东行驶至与新市大道交汇处红绿灯路段时，与前方苏某驾驶的停车等候红灯的号牌为鄂Ｈ×××××的“奥迪”牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，王进利负事故全部责任。经鉴定，王进利血液中检出酒精成份含量为249.185毫克/100毫升。案发后，被告人王进利如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。被告人王进利赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王进利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王进利拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王进利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王进利具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王进利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年八月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1191号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：赵桂芝，女，1957年6月2日生，住桦甸市。被执行人：田洪伟，男，1966年11月20日生，住桦甸市。被执行人：张金玲，女，1958年2月3日生，住桦甸市。申请执行人闫志刚与被执行人赵桂芝、田洪伟、张金玲民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1115号判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫志刚于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月03日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵桂芝、田洪伟、张金玲的住所地走访。3、向被执行人赵桂芝、田洪伟、张金玲发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月三十一日书记员 张天龙