wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2178号原告：姚某。住甘肃省会宁县。被告：天安财产保险股份有限公司白银中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：黄某。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：张某。被告：陈某。住甘肃省会宁县。原告姚某与被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称天安保险白银中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告天安保险白银中心支公司的委托诉讼代理人黄某、平安保险甘肃分公司的委托诉讼代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：l、判令第一被告依据保险合同或者第二被告依据侵权责任法赔偿原告误工费1216元（152元／天×8天）、护理费1216元（152元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、交通1700元，合计5012元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告驾驶×××小型客车，沿景昭线由北向南行驶至213公里500米处时与相对方陈某驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。因原告当时昏迷，新堡子卫生院用救护车将原告送至白银市第三医院救治，因无力救治，又将原告转至兰大二院急诊科抢救，在急诊科治疗7天，诊断为：腰椎退变形变，苏醒后，主治医生建议保守治疗，不做手术为佳，原告办理出院手续后在家休养。原告的车辆在被告天安保险白银中心支公司投保了交强险、三者险、座位险，基于合同关系，原告索赔时遭到拒赔。对方的车辆在平安保险甘肃分公司投保了交强险，二公司互相推诿，无人理赔。故依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依据合同约定及法律规定支持原告的诉请。被告天安保险白银中心支公司辩称，原告所述属实，其公司已经在商业险的限额内赔偿原告损失8594.49元，对住院伙食补助费、营养费没有赔偿，门诊票据的1100元属交通费，应在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，请求法院依法判决。被告平安保险甘肃分公司辩称，原告所述属实，其公司已经在无责任限额内赔付原告医疗费等2000元，现在的意见是同意赔偿误工费1216元、护理费1216元、交通费200元，1100元的救护车费属于医疗费，其公司已在无责任赔偿限额内赔付1000元，该费用其公司不同意赔偿。被告陈某辩称，原告所述属实，其车辆在被告平安保险甘肃分公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据的证明效力本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告姚某驾驶×××小型普通客车，沿景昭线由北向南行驶至213公里500米路段会车时驶入左道，与相对方向行驶的被告陈某驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。因原告当时昏迷，会宁县新堡子卫生院用救护车将原告送至白银市第三人民医院、会宁县中医医院急诊治疗，后又将原告转至兰大二院急诊科治疗7天，诊断为：腰部损伤、脊髓损伤、肺挫伤、L4／5椎间盘膨出，前后共治疗8天。原告的医疗费天安保险白银中心支公司已赔付8594.49元，平安保险甘肃分公司已赔付损失2000元（其中医疗费1000元）。事故发生后，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告负事故全部责任，陈某无责任。因剩余款的赔偿问题，原告依法提起诉讼。另查明，原告驾驶的×××小型普通客车在被告天安保险白银中心支公司投了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）等；被告陈某驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在平安保险甘肃分公司投了交强险，均在保险期限内。本院认为，原告姚某驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，负本次事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”据此，原告的损失首先应由被告平安保险甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对超过责任限额的损失，不足部分由被告天安保险白银中心支公司在商业险的保险限额内赔偿。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，原告未赔偿的损失依法确定为：误工费1216（152元／天×8天）、护理费1216元（152元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、急诊费及车费1100元、交通费400元（兰州返回的费用），合计4332元。本案的争议焦点是门诊票据1100元是交通费还是医疗费，该票据记载内容为：车费、急诊费1100元，该费用既包含诊疗费，又包含交通费，因两保险公司互相推诿，应当由两保险公司各赔偿550元。综上，原告的损失由被告平安保险甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3382元，除已付1000元外，再赔偿2382元；其余损失950元由被告天安保险白银中心支公司在商业险的责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚某误工费、护理费、交通费合计2382元；二、被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计950元；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年八月十四日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初682号 原告:李某。 被告：陈某。 原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金226000.00元；2、要求被告支付逾期利息，自2020年7月1日至付清之日按年利率24%计算；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月1日被告以急需用钱为由向原告借款226000.00元，承诺于2020年7月1日全部偿还，到期不还按照人民银行4倍计算利息，以上事实有被告书写的借条为证，借款到期后经原告李某多次追索无果，故诉至法院。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2019年5月期间，被告陈某分四次向原告李某借款共计213000.00元，并于2019年5月向原告李某出具《借条》一份，内容载明“今有满都宝力格嘎查牧民今借东乌旗李某人民币（贰拾贰万六千元整）226000.00元整。双方协商如下，如果到期不还，本人自愿按照人民银行利率的四倍计算，从借款之日起到还款之日止，连本金一次性付清，2017.9到2020.7.1到期。借款人：陈某”。原告李某在庭审过程中自认此《借条》中书写的借款金额226000.00元，包括借款本金213000.00元及借期内利息13000.000元。上述《借条》出具后，被告陈某至今未按约定偿还借款。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，被告陈某为原告李某出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告陈某在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。关于借款本金的数额，原告在庭审中认可实际借款本金为213000.00元，故被告应按实际借款本金进行偿还。关于借期内利息，被告将借期内利息13000.00元计入本金并书写至借条内，系其真实意思表示，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，被告按借条约定，自还款期限届满之日按照年利率24%支付至给付之日。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金213000.00元及借期内利息13000.00元； 二、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告李某借款的逾期利息，该利息自2020年7月2日起以借款本金213000.00元为基数，按照年利率24%计算至给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690.00元，减半收取为2345.00元（原告李某已预交），由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终109号上诉人（原审被告）：深圳市京辰电气有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人:胡培红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽金百合医疗器械有限公司，住所地安徽省明光市工业园区。法定代表人：王召伟，该公司执行董事。原审被告：胡培红，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省界首市。上诉人深圳市京辰电气有限公司与被上诉人安徽金百合医疗器械有限公司、原审胡培红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院（2020)皖1182民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市京辰电气有限公司上诉称，双方当事人在供货合同中对管辖的约定不明，应当视为没有约定。因此不能依据协议管辖审理本案。供货合同约定：由于执行本合同而发生的一切争议，并通过双方友好协商解决，如果不能达成协议，可诉诸法院仲裁，仲裁地点为双方所在地法院为管辖法院。此条文对此既约定仲裁，又约定诉讼，应当视为没有约定管辖。一审法院想当然的认为此条文是对法院管辖的明确约定，属于事实认定错误。因此不能依据协议管辖审理本案。明光市法院对本案没有管辖权。第二，根据相关法律规定，本案应当由被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，约定的交货地点为广东，所以没有约定具体地点，所以合同履行地约定不明确，但被告深圳市金辰电器有限公司作为接收货币一方，应当认定其所在地为本案合同履行地，被告所在地为深圳市光明区，光明区的诉讼现在由深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，本案协议管辖对管辖的约定不明，不能使用协议管辖。根据相关法律规定，明光市人民法院对本案没有管辖权。本案的被告所在地、合同履行地均在深圳市光明区，本案应当由宝安区人民法院管辖。安徽金百合医疗器械有限公司答辩称，一、依据双方约定管辖约定，明光市法院有管辖权。答辩人与被答辩人签署的买卖合同中关于管辖明确约定在双方所在地人民法院管辖。考虑到原、被告法律知识欠缺，存在不清楚，“仲裁”与“诉讼”之字面意思的区别，但在约定中明确为“双方所在地法院为管辖法院”，文本已经清晰无歧义，依据民事诉讼法30条之规定，答辩人所在地即明光市法院对本案有管辖权。二、依据法定管辖，明光市法院依然有管辖权。本案答辩人作为接受货币的一方，依据最高法院司法解释，作为接受货币的一方所在地，具有管辖权，一审裁定正确。应当予以维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据原审原告的起诉材料看，2020年2月27日，原审被告深圳市京辰电器有限公司作为卖方与原审原告安徽金百合医疗器械有限公司作为买方签订了买卖医用口罩熔喷布合同，数量10吨，单价22万元，共计220万元，双方在合同第五条约定：“由于执行本合同发生的一切争议，并通过友好协商解决。如果不能达成协议，可诉诸法院仲裁，仲裁地点为双方所在地法院为管辖法院”。作为买方的安徽金百合医疗器械有限公司在合同签署当日即2020年2月27日支付货款人民币220万元。深圳市京辰电器有限公司至今未发货也未退还货款。现原审原告安徽金百合医疗器械有限公司提起诉讼，要求解除双方签订的《供货合同》，并返还其货款220万元和承担本案诉讼费，双方当事人在合同第五条中约定解决纠纷即“由于执行本合同发生的一切争议，并通过友好协商解决。如果不能达成协议，可诉诸法院仲裁，仲裁地点为双方所在地法院为管辖法院”，该约定纠纷的解决在双方所在地法院管辖有效，符合法律规定。现原审原告向其所在地的明光市人民法院起诉，明光市人民法院对本案有管辖权。深圳市京辰电器有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十八日书记员  潘 严
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4098号原告：胡皓月，男，1994年8月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：曹瑞，男，1987年11月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。原告胡皓月与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡皓月及其委托诉讼代理人时守新，被告曹瑞的委托诉讼代理人胡伟楠、蒋赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡皓月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%自2020年6月3日起计算至实际付清时止)；2.曹瑞承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，曹瑞因为临时周转向胡皓月借款10000元，胡皓月通过支付宝转账给曹瑞，之后经多次催要一直未予偿还，故提起诉讼。曹瑞辩称，一、曹瑞没有向胡皓月借款，曹瑞不应承担还款责任，双方之间借贷关系不成立，曹瑞不应作为本案被告。曹瑞根本没有向胡皓月表达过借款的意思表示，胡皓月亦未作出出借相关款项给曹瑞的意思表示，双方未形成借款合意。胡皓月向曹瑞账号转账，只能证明双方有资金往来，而不是借款，涉案款项是胡皓月偿还曹瑞欠款，曹瑞不应作为本案的被告。胡皓月所述与事实不符，曹瑞实际上没有向胡皓月借款。相反2018年左右胡皓月曾向曹瑞借款20000元，每月按2分支付利息，后胡皓月分多笔将欠款还清，后胡皓月将借据撕毁。二、胡皓月未提交证据证明与曹瑞之间存在借贷法律关系。胡皓月提交的银行流水，不能证实借贷法律关系存在，银行流水只能反映账户里资金往来情况，不能证明双方约定了借款期限、借款利率等，胡皓月起诉曹瑞偿还10000元借款系无中生有，无事实依据。三、胡皓月从未向曹瑞催讨过款项，曹瑞也未向胡皓月表达偿还款项的意思。故双方无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，依法应驳回胡皓月诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡皓月持其向曹瑞的转账10000元的记录向本院提起诉讼，曹瑞未向胡皓月出具书面借据。后经胡皓月催要，曹瑞一直未予偿还，因此成讼。在本案审理过程中，胡皓月申请证人徐某,4出庭作证，徐某,4述称胡皓月曾向曹瑞转账10000元，但具体原因不清楚，原被告双方是否还有其他债权债务纠纷不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡皓月主张其与曹瑞之间存在民间借贷关系，应对该主张承担举证责任。但胡皓月仅提交了转账记录一组及相关证言，未能充分证明该组转账系借款，且双方存在借款合意。故关于胡皓月主张王立楚偿还其借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡皓月的诉讼请求。案件受理费减半收取计68元，由胡皓月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年八月十四日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初196号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人魏安兵，男，1967年6月20日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人魏安兵犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人魏安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2019年12月19日21时06分，被告人魏安兵酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车沿会峰路由西向东行驶至创业路口西侧200米，被滁州市交警支队二大队民警当场查获。经依法鉴定，案发时魏安兵血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏安兵的刑事责任。提请本院依法判处被告人魏安兵拘役一个月、并处罚金，适用缓刑。 被告人魏安兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2019年12月19日21时许，被告人魏安兵酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路交叉口西侧200米处，被滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警查获。经依法鉴定，魏安兵血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2019年12月24日，被告人魏安兵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏安兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人魏安兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人魏安兵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。根据被告人魏安兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏安兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县振兴东路79号，统一社会信用代码：91130523676046682D。 法定代表人：张道文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，该行员工。 委托诉讼代理人：齐哲彪，该行员工。 被告：乔军辉，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：李玲，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住内丘县，系乔军辉的妻子。 被告：李敏英，女，1966年7月7日出生，汉族，教师，住内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行与被告乔军辉、李玲、李敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  牛金叶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3104号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，该公司员工。被执行人汤穴成，男，1981年8月16日生，汉族，住址宜兴市。被执行人蒋雪飞，女，1980年1月13日生，汉族，住址宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）与汤穴成、蒋雪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出案号为（2019）苏0282民初10319号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、汤穴成、蒋雪飞所欠担保公司代偿款7950元及自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由汤穴成、蒋雪飞于2019年12月16日前直接支付给担保公司；二、本案案件受理费25元（已减半收取），由汤穴成、蒋雪飞负担，该款已由担保公司垫付，汤穴成、蒋雪飞于2019年12月16日前直接将该款给付担保公司。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过电子送达的形式向被执行人汤穴成、蒋雪飞送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤穴成、蒋雪飞既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年7月30日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤穴成、蒋雪飞名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋雪飞名下有1000元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人汤穴成、蒋雪飞名下不动产登记信息，汤穴成名下有位于中兴新村81号302室房屋一套，但目前有抵押，本案无权处置。4、本院于2020年8月25日对被执行人汤穴成、蒋雪飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月17日前往被执行人汤穴成、蒋雪飞户籍地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院于2020年8月25日约谈申请执行人的代理人徐琨，向申请执行人书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  金喆赟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2932号 原告：戴永丰，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：戴宝东，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴永丰与被告戴宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永丰到庭参加诉讼，被告戴宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴永丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴宝东偿还戴永丰借款50000元，并支付从2019年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案的诉讼费用由戴宝东承担。事实和理由：2019年5月10日，戴宝东向戴永丰借款50000元，约定每月利息1000元，戴宝东出具借据一张由戴永丰收执。借款后，戴宝东未还过本金，仅支付利息1000元。后经戴永丰多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 戴宝东未作答辩。 戴永丰围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明戴宝东于2019年5月10日向戴永丰借款50000元，每月利息1000元的事实。 因戴宝东未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。戴永丰提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，戴宝东因养殖需要，向戴永丰借现金50000元，双方约定每月利息1000元，戴宝东出具借条一张由戴永丰收执。借款后，戴宝东未还过本金，仅支付利息1000元。 本院认为，戴宝东向戴永丰借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。戴永丰与戴宝东未约定借款期间，戴永丰可要求戴宝东返还借款，戴永丰起诉之日视为借款期间界满，故戴永丰要求戴宝东偿还本金50000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因戴宝东已支付利息1000元，故本院依法调整为戴宝东以本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年6月10日起计付利息至还清借款本金之日止。戴宝东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴宝东应在本判决发生法律效力之日起十日内付还戴永丰借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2019年6月10日起计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回戴永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴宝东负担，戴宝东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1706号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：汪有亮，男，1976年12月27日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人汪有亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0591民初12192号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告汪有亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金134456.53元，截至2019年12月24日的利息14154.56元、罚息6262.55元、复利1483.07元，以及自2019年12月25日起至被告实际还款之日止按年利率18.36%计算的利息，按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告汪有亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1612元、财产保全费1251元，合计2683元，由被告汪有亮负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，送达结果是“退回”。因被执行人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月9日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息。本院冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日），被执行人名下银行账户7个、财付通账户4个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），暂无可供执行存款，亦无其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，5月29日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。3、执行中，被执行人的支付宝购物地址仅显示“江苏省泰州市”，无具体地址，故无法查找被执行人。4、2020年5月15日，本院委托兴化市人民法院前往兴化市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产登记状况，反馈为无不动产登记信息。5、2020年8月5日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币160039.71元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币160039.71元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年八月十八日书记员 朱佳楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更933号 罪犯黄春华，男，1976年2月21日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经本院于2004年10月28日以（2004）德刑初字54号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第405号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第389号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2016年10月18日以（2016）川06刑更889号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑期至2022年5月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄春华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为：建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄春华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执855号 申请执行人朱结林，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人董乃祥，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人鄱阳县忠祥建设工程有限公司，住所地江西省鄱阳县大桥路滨江花园10幢B3号。 申请执行人朱结林与被执行人董乃祥、鄱阳县忠祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2209号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年6月30日将被执行人董乃祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人董乃祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人董乃祥、鄱阳县忠祥建设工程有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人董乃祥、鄱阳县忠祥建设工程有限公司名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行11.39万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行11.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年8月21日短信约谈申请执行人朱结林，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1728号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：张哎由，男，回族，1963年7月17日生，甘肃省岷县人，农民，现住甘肃省白银市靖远县。被告：马尕细木，男，回族，1978年12月13日生，甘肃省岷县人，农民，现住甘肃省白银市靖远县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告张哎由、马尕细木借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告张哎由、马尕细木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告张哎由于2010年7月7日到岷县农商银行梅川支行申请借款，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额100,000元，期限12个月，年利率9.828%，同时被告马尕细木自愿为该笔贷款提供保证担保并承担连带责任。2011年7月1日，被告张哎由以运费拖欠为由申请展期，在征得担保人书面同意后，原告与被告签订了《借款展期协议》，期限一年，金额100,000元，利息11.29%。该笔贷款于2012年7月4日到期。贷款到期后，原告多次以电话或上门催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告张哎由未能按时足额偿还借款，担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、请求依法判令被告张哎由归还原告逾期贷款本金96，117.11元，利息132，746.33元，本息合计228，863.44元（截止2020年8月27）及2020年8月28日起至借款还清之日的利息（逾期利息按年利率15.806%计算）；2、判令被告马尕细木对张哎由借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用概由被告承担。被告张哎由辩称，借款属实，金额正确。借款利息还过几次，本金未还过。家人出车祸了，家庭经济困难没有偿还能力了。这十几年原告没有要过，我以为原告不要了，所以也就没有还。现在实在没有办法还款了。被告马尕细木辩称，贷款时担保人是我，借款时间是一年，担保时间也是二年。借款到期后，这十年原告也没有问过我，要是问过我，我会提醒借款人还款的。经审理查明，2010年7月7日，被告张哎由以购车为由向岷县农商银行申请贷款100，000元。当天，双方签订编号为（岷梅）农信（银）借保字（2010）第384号的《个人借款/保证担保合同》，被告马尕细木自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，被告张哎由、马尕细木在合同上签字并按印。该合同约定，借款金额100，000元，借款期限12个月，自2010年7月7日起至2011年7月6日止，按季结息，利随本清,借款年利率9.828%，并约定了逾期利息。原告方按合同约定足额发放了该笔贷款。2011年7月1日，被告张哎由以运费拖欠为由申请展期，在征得担保人书面同意后，原告与被告签订了《借款展期协议》，期限一年，金额100,000元，利息11.29%，转贷款于2012年7月4日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告张哎由除偿还借款本金3,882.89元、利息9,772.5元之外并未按期偿还剩余借款本息，被告马尕细木也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，本案原告于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法作出（2020）甘1126财保71号民事裁定书。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告张哎由、马尕细木身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款申请书复印件、借款申请书复印件、还款承诺书复印件、贷款担保承诺书复印件各一份，证明被告张哎由于2010年7月7日向原告申请贷款，被告马尕细木自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为（岷梅）农信（银）借保字（2010）第384号的《个人借款/保证担保合同》复印件、贷款发放通知单、借款借据复印件、展期申请书复印件、借款展期协议复印件各1份，证明被告张哎由于2010年7月7日与原告签订借款合同，借款金额100，000元，借款期限12个月，自2010年7月7日起至2011年7月6日止，按季结息，利随本清,借款年利率9.828%，并约定了逾期利息，原告方按合同约定足额发放了该笔贷款，该笔贷款由被告马尕细木承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年，2011年7月1日，在征得担保人书面同意后，原告与被告签订了《借款展期协议》，期限一年，金额100,000元，利息11.29%，转贷款于2012年7月4日到期的事实。4、到逾期贷款催收通知书复印件2份、催收影像资料复印件1份，证明贷款逾期后原告向被告催收的事实；5、2020年8月27日所欠本息系统截屏复印件及原告当庭陈述，证明被告没有清偿贷款本息的事实；6、（2020）甘1126财保71号民事裁定书复印件一份，证明原告于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费1,635元的事实。上述证据，被告马尕细木认为借款展期申请书、借款展期协议、展期回执单的签名是其本人的，借款合同上的签名并非其本人签字，但私章系其本人所有的，其他的签名均非本人签名，因借款合同系被告马尕细木本人到银行办理，私章也是其本人所有，其本人对担保该笔借款的事实无异议，签名并非本人签署不影响合同的真实性，且其他签名均属于银行工作人员填写内容，故对该异议，本院不予认可。其他证据，经当庭举证质证，原、被告双方均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告张哎由理应按合同约定及时归还借款本息。被告张哎由未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马尕细木作为该笔贷款的担保人，根据合同约定，担保人的担保期限为借款期满后两年，及2012年7月5日至2014年7月4日，原告起诉时担保人担保期限已超期，对原告要求被告马尕细木承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张哎由于本判决生效后三十天内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金96,117.11元，利息132746.33元及从2020年8月28日起至清偿之日止的利息（按年利率15.806%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,656元，因适用简易程序审理减半收取2,328元，保全费1,635元由被告张哎由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月二十九日书记员 张彦国
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。被执行人：叶建财，男，1963年8月20日生，汉族，户籍地福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与叶建财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1809民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：叶建财于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款人民币99055.99元、美元3087.49元及以欠款本金人民币64415.17元、美元1975.51元为基数、自2017年11月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；叶建财于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失人民币10235元。如果叶建财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元、公告费600元，合计3227元，由叶建财负担3148元（该部分费用由叶建财直接给付中国农业银行股份有限公司无锡分行），由中国农业银行股份有限公司无锡分行负担79元。因被执行人叶建财未予履行，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得叶建财有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人叶建财名下有位于宜兴市不动产，本案轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人叶建财名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人叶建财有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人叶建财持有可供执行的证券。因被执行人叶建财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6557元，收取执行费50元，申请人实际受偿6507元，尚余本金人民币92548.99元、美元3087.49元、律师费损失人民币10235元、由叶建财负担的案件受理费及公告费3148元、以及以欠款本金人民币64415.17元、美元1975.51元为基数的利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6743号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1002号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路158号。法定代表人：田孜恒。被申请人：钱浩良，男，1982年4月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院于2020年7月27日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人钱浩良金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4340号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱浩良的银行存款40.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱浩良的银行存款40.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月四日书记员 陈歆媛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执607号之一 申请执行人：陈尚华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：黄良仕，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人陈尚华与被执行人黄良仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初891号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告黄良仕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚华偿还借款本金100000元及支付利息（从2017年1月1日至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2570元，由被告黄良仕负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年5月19日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人黄良仕名下的粤Ｇ×××××号起亚牌车辆，查封期限为两年。但无法查控粤Ｇ×××××号起亚牌车辆。2020年5月19日，本院依法作出限制消费令，将被执行人黄良仕纳入限制消费名单。经向湛江市自然资源局及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1145号申请执行人：孙盛祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吕从安，男，1970年5月27日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙盛祥与被执行人吕从安追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初1042号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吕从安邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人居住地南京市六合区程桥街道长青社区，督促被执行人履行义务；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人孙盛祥的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕从安是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0113民初1042号民事调解书的本次执行程序。被执行人吕从安负有继续向申请执行人孙盛祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王 茜
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执645号之一 被执行人：刘菲菲，女，汉族，住邢台县。 本院在执行陈福伟与被执行人刘菲菲民间借贷纠纷一案中，关于审理庭移送执行案件受理费3125元，由被执行人刘菲菲负担。本院查到被执行人刘菲菲名下有可供执行财产500元，现该款已执行到位。经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人刘菲菲有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡军旗
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：刘某，男，朝鲜族,1974年05月12日生，现住址黑龙江省五常市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘某名下备案登记合同涉及的房产，及冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款255931.58元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封由被告刘某购买的吉林省某房地产开发有限公司出售的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元2601室，预测建筑面积64.37平方米的房屋（房屋具体信息以产权登记机关登记为准）；二、依法冻结被告吉林省某房地产开发有限公司名下存款255931.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年八月三日书记员  岳威
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4300号 原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1545－1553号，统一社会信用代码91330483063199539K。 负责人：骆长辉。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：庄耀华，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张晓敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：马秋艳，女，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：庄晓春，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆建良，男，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行与被告庄耀华、张晓敏、马秋艳、庄晓春、陆建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序审理。原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行撤诉处理。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈晓萍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初914号 原告:张万兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：杨伦凤，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：杨仁通，男，1947年12月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘福寿，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院审理原告张万兴、杨伦凤与被告杨仁通、刘福寿共有财产分割纠纷一案中，原告张万兴、杨伦凤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张万兴、杨伦凤撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张万兴、杨伦凤负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 程 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏小敏
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1454号原告：樊甲官，男，1962年4月27日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。被告：易文龙，男，1971年7月16日出生，汉族，住洪洞县,公民身份号码：×××。原告樊甲官与被告易文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊甲官到庭参加诉讼，被告易文龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊甲官向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70000元；2、要求被告支付借款利息175200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营加油站生意，资金周转困难，于2010年8月17日向原告借款100000元，约定月息2分，没有约定还款期限，此后，被告支付部分利息，2018年原告生病，急需用钱，向被告催要，被告百般推脱，拒不归还。故诉至法院。被告易文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。原告向本院提交证据：1、借据一张；2、“2011.1.26付我叁万元杨福平拿收条”一张。经庭审调查，本院查明事实如下：2008年被告经营加油站时，因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息2分。后被告偿还原告100000元。2010年8月17日，剩余100000元被告给原告出具借据一张，内容为：今借到樊甲官人民币壹拾万元正（欠一年利息）按贰份算易文龙2010.8.17证明人：宋国虎易文龙2016.9.7。2011年1月26日，被告朋友杨福平代被告通过银行转账给原告30000元。案件审理过程中，原告称借条上易文龙有两个签名，其中“易文龙2016.9.7”是2016年9月7日，因怕过了诉讼时效要求被告重新出具借条，被告称不用，直接在原来的借据上签名。“欠一年利息，按贰份算”由被告书写，是指欠的2009年8月17日至2010年8月17日的利息，利息是按贰分算，当时被告还未偿还30000元，故该利息是按本金100000元计算。本院经询问被告，被告易文龙认可上述事实，表示同意还款，但现在经济困难，无能力一次性偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据一张，现被告同意偿还借款本金及利息，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对此不表异议。原告主张自2010年8月17日起至起诉之日的利息，双方在借据中约定的利息利率，在法律允许范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易文龙返还原告樊甲官借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2010年8月17日起至起诉之日2020年7月21日止按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内履行。二、被告易文龙支付原告樊甲官利息(利息以本金100000元为基数，自2009年8月17日起至2010年8月16日止按月利率2%计算)，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取计2489元，由被告易文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 景飞飞 二〇二〇年八月六日书记员 尉园园
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1875号原告：孙明，男，1964年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王建中，男，1971年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告孙明与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。2020年7月9日，孙明向本院申请财产保全，要求查封王建中名下手机号码，本院作出（2020）黑0221民初1875号民事裁定书，依法查封王建中名下手机号码。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告王建中经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金11,686元及银行同期贷款利率计算利息3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率支付利息。事实与理由：被告于2018年9月28日欠原告煤款人民币12,686元，已偿还1,000元，现无偿还意愿，故提起诉讼。孙明为证明自己的主张向本院提交了2018年9月28日王建中出具的欠据一张。王建中经本院传票合法传唤无正当理由无处庭参加诉讼，未答辩、未提交证据。经审理本院认定如下事实：2018年9月28日，王建中在孙明处购买煤17.62吨，单价每吨720元，价款共计12,686元，王建中为孙明出具欠据一张，未约定利息及还款期限。2020年5月，王建中偿还1,000元，余款经孙明索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。合法债务应当清偿。被告王建中在原告孙明处购买煤，并为原告出具欠据，故原告孙明与被告王建中之间的债权、债务关系成立并生效，被告王建中理应履行还款义务。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建中于本判决生效之日起三日内给付原告孙明欠款本金11,686元，并以本金11,686元为基数，自2020年7月9日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，向原告孙明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，保全费167元，由被告王建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙珊珊二〇二〇年八月二十五日书记员  伊文丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保611号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：王某，男，汉族，1989年5月12日出生，住山东省新泰市。被申请人：刘某某，女，汉族，1987年10月14日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1069号 申请执行人：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1304A-2室。 法定代表人：梁元元。 被执行人：商洛乐思教育服务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区莲湖公园商业步行街2#楼5层15号。 法定代表人：闫丽丽。 大连灜信信息科技有限公司和商洛乐思教育服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款5000元，案件受理费25元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人商洛乐思教育服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，商洛乐思教育服务有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1069号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖221号原告：胡亦炜，男，1998年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告胡亦炜与被告上海炎裔文化传播有限公司(以下简称炎裔公司)服务合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2020年1月15日立案。原告胡亦炜诉称，原、被告于2018年11月4日签订《教育信息咨询服务合同》，然而被告未按约履行服务项目，故请求判令：1．被告返还原告38，000元；2．诉讼费由被告承担。崇明法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。系争《教育信息咨询服务合同》文本中被告方的地址为“上海市杨浦区政通路XXX号万达广场C座16楼”。因此，虽然被告的注册地系上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼1730室(上海长兴海洋装备产业基地)，但是该《教育信息咨询服务合同》中披露了被告的住所地，可视为当事人合意以该住所地确定管辖。崇明法院对本案无管辖权。故该院于2020年5月12日裁定：本案移送上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)处理。2020年7月13日，杨浦法院以如下理由：本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《教育信息咨询服务合同》虽然披露了被告的地址位于本市杨浦区政通路XXX号，但合同均未对协议管辖作出约定，故不能将该披露地址视为双方当事人确定管辖的合意。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告炎裔公司工商注册登记的地址位于上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼1730室(上海长兴海洋装备产业基地)，该地址即为其住所，本案依法应由崇明法院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。双方虽在《教育信息咨询服务合同》披露了被告的地址位于本市杨浦区政通路XXX号，但合同未对协议管辖作出约定，故不能将该披露地址视为双方当事人确定管辖的合意。本案中，被告炎裔公司工商注册登记的地址位于上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼1730室(上海长兴海洋装备产业基地)，故本案应由崇明法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢679号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：达州市翔宇物资有限责任公司，住所地:达州市通川区机电市场13号门市。 组织机构代码：75230101-7。 法定代表人范永兵，系该公司总经理。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 组织机构代码：66278220-8。 法定代表人王清爱，系该公司总经理。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人达州市翔宇物资有限责任公司、达州市嘉兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的（2017）川达达证字第17号执行证书向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢679号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1221号 申请执行人：柳州市卫生和计划生育委员会，住所地广西柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人：林卫。 被执行人：李业福，男，1980年04月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于柳州市卫生和计划生育委员会与李业福行政非诉一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人李业福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李业福的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为100000元及利息，未执行金额为100000元。 本案已将被执行人李业福列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李业福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李业福新的财产线索，申请执行人柳州市卫生和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄柳君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执738号之一 申请执行人：聂祥莲，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行聂祥莲与朱庆梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初818号民事判决书。申请执行人聂祥莲向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆梅给付借款80000元。 本院于2020年07月01日立案后，依法向被执行人朱庆梅送达了（2020）皖0406执738号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结朱庆梅银行账户，已将被执行人朱庆梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱庆梅采取限制高消费措施。申请执行人聂祥莲亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂祥莲同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费883元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段环环
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异134号案外人：李永防，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李永防对本院执行位于天津市滨海新区××花园××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李永防称，请求法院解除涉案房屋的查封，并正常办理购房合同等手续。事实与理由：中建二局第四建筑工程有限公司（湖北红太阳建筑工程有限公司）与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（以房抵债）一案因被执行人财产不能清偿所有债务，法院以（2016）二中执保字第174号、（2017）津02执保123号查封了涉案房屋。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李永防于2014年12月23日签订商品房买卖协议，该协议签订在法院查封涉案房屋之前，且本人现已居住涉案房屋。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年4月19日，中建二局第四建筑工程有限公司与湖北红太阳建设工程有限公司签订《购房抵工程款协议书》，约定以涉案房屋折抵欠付湖北红太阳建设工程有限公司工程款1268544元。2014年4月29日，湖北红太阳建设工程有限公司向中建二局第四建筑工程有限公司出具确认函，确认将涉案房屋出卖给李永防。2014年12月23日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司与李永防签订《商品房买卖协议》，约定由李永防以1268544元购买涉案房屋。2014年12月24日，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为李永防开具了支付全部房款的票据。李永防另提供水电费、采暖费、物业费等收据凭证，作为占有涉案房屋的证明。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封涉案房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。关于案外人请求正常办理购房合同等手续的主张，不属于执行异议审查范围，本案不予涉及。因（2017）津02执保123号民事裁定查封涉案房屋为轮候查封，并未生效，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年八月十七日书记员  李珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2947号 原告：刘春龙，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：邱文峰、王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区上杨地段，统一社会信用代码：91×××8W。 本院审理原告刘春龙诉被告惠州大亚湾如兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘春龙于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求冻结被告惠州大亚湾如兴实业有限公司在农村商业银行、账号为80×××94的银行账户，冻结价值以人民币85000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具（2020）富惠诉保第20200730-529号的保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币85000元。 本院经审查认为，原告刘春龙的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告惠州大亚湾如兴实业有限公司在农村商业银行、账号为80×××94的银行账户，冻结价值以人民币85000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费870元，由申请人刘春龙负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  吴湘元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄岸龙 ?? ?? ?? ??
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初831号   原告：张碧金，女，汉族，1944年5月15日出生，系广西桂平市人。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告：白秋香，女，汉族，1973年9月27日出生，现住德令哈市。   被告：李明翰，男，汉族，1998年3月18日出生，现住德令哈市。   本院在受理原告张碧金诉被告白秋香、李明翰不当得利纠纷一案中，原告张碧金于2020年8月3日以双方履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张碧金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张碧金撤回起诉。   本案诉讼费2670元由原告张碧金承担。   审判员 李春业     二〇二〇年八月三日   书记员 李国珍
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1542号原告：洪洞县县城古槐北路锦洪电器，地址：洪洞县。经营者：卫海芳，女，1978年11月24日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇北辛堡村。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕素锋（系卫海芳丈夫），男，1971年10月5日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇北辛堡村。公民身份号码：×××。被告：陈国俊，男，1980年8月28日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告洪洞县县城古槐北路锦洪电器诉被告陈国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告洪洞县县城古槐北路锦洪电器于2020年8月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪洞县县城古槐北路锦洪电器撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪洞县县城古槐北路锦洪电器负担。审判员 景飞飞 二〇二〇年八月二十八日书记员 尉园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3435号申请执行人：杨信，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：额尔德勒和，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人杨信申请额尔德勒和买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初557号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月二十五日书记员 邰 吉 祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1231号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路20999号。负责人：李国红，行长。被申请人：济南兆泉机械制造有限公司，住所地山东省济南市井家沟工业园。法定代表人：谢兆泉，董事长兼总经理。被申请人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地山东省泰安市肥城石横镇工业园。法定代表人：谢育育，执行董事兼经理。被申请人：谢兆泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：苏秀芹，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人天津银行股份有限公司济南分行与被申请人济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢兆泉、苏秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司济南分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢兆泉、苏秀芹银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人天津银行股份有限公司济南分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南兆泉机械制造有限公司、山东佳丰数控机床有限公司、谢兆泉、苏秀芹银行存款750万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年八月二十四日书记员  杨雪静
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初393号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人骆林林，男，1997年8月1日出生，汉族，大专文化，贵州顺丰速运有限公司接驳员，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年5月12日经贵州省贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人骆林林犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人骆林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人骆林林系贵州顺丰速运快递公司凯宏苑网点的接驳员，工作职责是将贵州顺丰公司在石板仓库经仓库管理员扫描分拣后属于凯宏苑片区的包裹运输到凯宏苑网点。2020年2月26日至2020年4月6日期间，被告人骆林林在石板仓库接收快递时多次趁仓库管理员不备之机，将管理员尚未扫描的4个包裹窃取，包裹内各装有一部苹果11手机、一部华为V30Pro5G手机、一部opporeno35G手机、两部华为NOVE5Z手机。后被告人骆林林以置换或二次销售的方式将该5部手机销赃，获款8700元。经价格认定，上述5部手机价值共计17495元人民币。另查明，案发后，公安机关追回华为ＮＯＶＥ5Ｚ手机一部、华为Ｖ30Ｐｒｏ5Ｇ手机一部、一部ＯＰＰＯＲＥＮＯ35Ｇ手机一部，并已发还给汪某。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人骆林林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人骆林林在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、快递公司报案材料；抓获经过及到案情况说明；被告人工作情况说明；微信聊天记录和转账记录；辨认笔录；证人杨某、汪某的证言；涉案物品价格认定结论书；被告人骆林林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆林林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币17495元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人骆林林自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人违法所得责令退赔。结合被告人骆林林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人骆林林于本判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人贵州顺丰速运有限公司损失人民币17495元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月二十六日法官助理旷芬书记员李正敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执655号之三申请执行人：吕梁市汾阳国盾保安服务有限公司，住所地山西省汾阳市汾孝大道南关村委大楼四层。法定代表人：原国栋被执行人：山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司，住所地吕梁市汾阳市三泉镇南石村西。法定代表人：宋青本院作出的（2020）晋1182民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西省煤炭运销集团龙山煤业有限公司山西省农村信用社联合社55×××51_账户内存款350260元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年八月十一日书记员  任亚茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10234号原告：广州市花都区狮岭中批钢材经营部，经营场所广州市花都区狮岭镇山前大道金碧山庄，统一社会信用代码92440101L733027745。经营者：许绍来。原告：许绍来，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：周兵，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部诉被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部于2020年8月18日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部撤诉。案件受理费550元，由原告许绍来、广州市花都区狮岭中批钢材经营部负担。审判员  罗学云二〇二〇年八月十八日书记员  林宝茹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1015号 原告：闫翠欣，女，1974年5月3日出生，汉族，住定州市。 被告：田磊，男，1985年3月11日出生，汉族，住黄烨市。 原告闫翠欣与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告闫翠欣到庭参加诉讼、被告田磊经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫翠欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及违约金（违约金自借款之日起每天按借款金额的2%至还清款日止);二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告闫翠欣与被告田磊原属朋友关系，2019年12月23日被告因急用钱向原告借款40000元，并打下借条，约定2019年12月24日还款，如有违约每天按借款的金额的2%支付违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 田磊未做答辩。 本院经审理认定如下：2019年12月23日，被告田磊因急用向原告闫翠欣借款40000元，约定还款日期为2019年12月24日，如未按时还款，被告向原告支付日2%的违约金。借款当日，原告闫翠欣向被告银行转账40000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张与其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告借贷关系明确，被告田磊向原告闫翠欣借款40000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未及时归还借款，双方约定的违约金超过年利率24%的部分，不受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田磊偿还原告闫翠欣借款40000元及违约金（按本金40000元、年利率24%计算，自2019年12月24日起至清偿完毕之日止），于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王晓宁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3050号之一申请执行人：郑余文，男，1969年12月26日出生，汉族，四川省平昌县。被执行人：海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-352。负责人:杨明江，经理。申请执行人郑余文与被执行人海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15869号民事判决书已经发生法律效力。海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司未自动履行法律义务，郑余文向本院申请强制执行，要求海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司给付案款10．92777万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月五日书记员  尹 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4467号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海全，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通拉嘎，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请海全、通拉嘎追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7474号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月十二日书记员 吕 智 明
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执872号 申请执行人：马某，男，山丹县居民。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人马某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某偿付申请执行人马某借款44000元，被执行人张某已陆续偿付案件款共计20240元，下剩案件款23760元，被执行人张某自2020年9月起于每月28日前偿付4000元，直至案件款付清为止；二、本案申请执行费560元，由被执行人张某交纳（已履行）三、申请执行人马某自愿撤回对本案的强制执行申请，若被执行人张某逾期未履行，申请执行人马某有权可申请恢复强制执行；四、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁丽娜
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执406号 周永海（申请执行人）、四川昌达建筑工程有限公司（被执行人）： 周永海与四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的124,900.00元。经本院立案执行，现已执行到位142,748.00元，其中，本金140,000.00元，利息15,100.00元，诉讼费2，748.00元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月28日将该款转付给周永海（申请执行人）。至此，周永海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初115号民事判决书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2500号 成都市新都区人民法院刑事审判庭，曾焕炎： 本院于2020年7月28日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行曾焕炎责令退赔一案，执行依据为（2019）川0114刑初457号刑事判决书，现因被执行人曾焕炎已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2500号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2687-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江,该分行行长。被告：刘某，男，汉族,1986年05月26日生，现住址吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401号。法定代表人：杨鹤,经理。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费5580元,减半收取2790元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行承担。审判员  陈双二〇二〇年八月十九日书记员  岳威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3639号原告：朱发财，男，1968年10月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：李夫俊，男，1985年1月4日出生，住新沂市。被告：李福生，男，1987年2月12日出生，住新沂市。原告朱发财与被告李夫俊、李福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告朱发财于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱发财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱发财撤诉。案件受理费减半收取计823元，由原告朱发财负担。审判员  李涛二〇二〇年八月十三日书记员  陈飞
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初738号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张克标，男，汉族，1969年12月8日出生，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县，现住合肥市庐阳区。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2019年12月19日被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审。 辩护人张明，安徽金太安律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1389号起诉书指控被告人张克标犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人张克标及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年8月至2017年12月期间，被告人张克标冒充省纪委领导干部，虚构其能帮助被害人王某等人招标“引江济淮”项目工程的事实，取得王某等人的信任，先后以获取工程需要花钱打点应酬、开支或家中有事需要钱等为由，骗取王某、凌某钱财共计64649元后，用于个人挥霍消费。 公诉机关认为，被告人张克标以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张克标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张克标的犯罪事实成立。 另查明，2019年12月5日公安机关在合肥市庐阳区抓获被告人张克标。同年12月17日凌某、王某接受被告人张克标近亲属代为赔偿的款项6万元，表示双方再无其他争议。 上述事实，有被告人张克标的供述和辩解；被害人王某、凌某的陈述；户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书；银行交易流水、记账本等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人张克标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张克标诈骗金额巨大，但其积极赔偿，可酌情从轻处罚；公诉机关的建议量刑适当，应予采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张克标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：张洪海，男性,1956年12月19日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：王学君，女性,1956年3月10日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：张志权，男性,1981年7月17日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：徐艳，女性,1981年2月9日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：徐晓雷，男性,1985年8月15日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：徐敏，女性,1984年4月4日生，汉族，住讷河市老莱镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张洪海、王学君、张志权、徐艳、徐晓雷、徐敏借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1459立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月五日书记员 ： 赵 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3956号原告：孙光明，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：胡祥龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：首汽租赁有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块1号办公楼13层6室。法定代表人：韩磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。法定代表人：陶银。原告孙光明与被告胡祥龙、首汽租赁有限责任公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙光明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光明撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙光明承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月七日书记员  韩青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3605号 原告：刘某，公民身份号码:×××。 被告：吕某，公民身份号码:×××。 原告刘某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇