江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初472号原告：瞿实，男，1954年10月25日生，住盐城市。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀晖，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐海东路65号。负责人：徐永祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘学祝，该合作社法务。被告：徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。原告瞿实与被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社（以下简称华泰合作社）、徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告瞿实及其委托诉讼代理人田芳、李耀晖,被告华泰合作社的负责人徐永祥及其委托诉讼代理人刘学祝，被告徐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿实向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还本金16万元，利息从2011年12月6日起至履行之日止按照年息3.5%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月6日，被告徐永祥以华泰合作社名义，向原告吸收资金，并承诺每年保证分红8%，不包括法定利息。一开始四年，被告一直履行承诺分红。2015年初，因原告家中急用钱向被告催要借款，但被告一直未能还款，故诉至法院。被告华泰合作社辩称：1、本案是股权纠纷，非民间借贷纠纷，合作社是由政府督办筹建的，从入股成员来讲，原告等对入股的性质一直没有异议，虽合作社账本上没有登记变更，但事实上双方是按照股权合作的方式进行交易的。2、被告徐永祥是职务行为，徐永祥出具的承诺书只能证明合作社的法定代表人就原告入股事宜进行了结算。3、原告已收款109480元。被告徐永祥辩称：同意华泰合作社的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告华泰合作社向原告瞿实出具农民资金互助组织存单一张，载明：存入金额壹拾陆万圆整；交易日2011年12月6日，到期日2012年12月6日；年利率：3.5%。2018年2月14日，瞿实出具收条一份，载明：今收到华泰合作社徐永祥负责人还款壹万元整。2018年10月17日，被告徐永祥出具承诺书一份，载明：原华泰互助合作社瞿实存单一张NO3111704金额为壹拾陆万元整。2018年2月14日已经还壹万元，下欠壹拾伍万元整。由我负责归还。2019年2月5日前还款伍万元整。余款壹拾万元在2019年6月30日前归还。上述款项结清后，存单作废。承诺人：徐永祥。在场人：王金华。2020年1月22日，瞿实再次出具收条一份，载明：今收到华泰农民合作社徐永祥现金壹万伍仟元正。审理中，原告瞿实当庭陈述：2011年12月6日，我从银行账户汇了16万元到华泰合作社的账户上。当时华泰合作社是吸储的，其总账会计蔡志富跟我讲，整个年息是13.1%，但是分两个部分给，一部分是存单年息3.5%，该利息被告从未给过我。还有一部分是每个月月利率8‰，即每月1280元按时打到我的卡上。从2012年1月6日至2015年12月每个月1280元都是给我的，我一共收到61440元，且原告提供了相应的银行流水清单。徐永祥当庭陈述：我是被告华泰合作社的负责人，原告存钱是事实，存到合作社处是叫股金，存单是区政府农办发给合作社的，我个人没有吸储。所有存钱在合作社的人，都有一本社员证，都存放在合作社处。合作社每年给原告21120元，直到2016年出现险情，合作社全部倒闭。单位主体还是存在的，后合作社在2018年、2020年各给了原告1万元、1.5万元。2018年10月17日的承诺书，是我代表合作社出的股金退还承诺。华泰合作社当庭提供了社员证，并陈述：原告于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日分别收到21120元，共四笔红利。原告在对社员证质证时认为，社员证应当由原告持有，且社员证无原告的任何签字，不能证明原告收到华泰合作社给付的钱款。审理中，华泰合作社未能在本院限定的期限内提供每年交付原告21120元的相关记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告要求被告华泰合作社偿还借款本息的问题。被告华泰合作社向原告出具了存单，原告瞿实向被告华泰合作社交付了存单上载明的相应款项，故应认定双方之间借贷关系成立并合法有效，被告华泰合作社应按约履行还款义务。2018年2月14日，原告出具收条收到华泰合作社负责人徐永祥还款1万元，且根据被告徐永祥出具的承诺书，应当认定2018年2月14日的还款1万元系偿还的借款本金，故华泰合作社应原告瞿实借款本金15万元。根据原告提供的银行流水明细单中所反映出的还款规律，以及华泰合作社提供的社员证及自述的原告分别于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日收到红利的情况，可以认定原告与华泰合作社之间存在除存单上约定的年利率3.5%外，对利息的支付还进行了其他相关约定。但华泰合作社对原告收到红利的数额在本院限定的期限内未能提供交付记录，本院不予采信。综上，对原告自述的从2012年1月至2015年12月华泰合作社每个月给付1280元，共收到61440元，且该利息的支付不违反相关法律规定，应当视为华泰合作社支付的利息，不能从借款本金中予以扣除。原告要求被告偿还的利息，因2018年2月14日原告收到还款1万元，故借款利息应分段计算，自2011年12月6日起至2018年2月14日止以16万元为本金按年利率3.5%计算；自2018年2月15日起至实际偿还之日止以15万元为基数按年利率3.5%计算。华泰合作社于2020年1月22日偿还的1.5万元，按照相关法院规定，应当先抵扣利息。二、关于原告要求被告徐永祥偿还借款本息的问题。被告徐永祥向原告瞿实出具承诺书，并写明下欠壹拾伍万元整由其负责归还的内容，且承诺书的下方承诺人处也是徐永祥个人签名，故应当认定徐永祥属于债的加入，现被告华泰合作社未能按约还款，被告徐永祥应承担共同还款责任，故对于原告要求被告徐永祥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社、徐永祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿实借款本金15万元及利息（以16万元为基数，自2011年12月6日起至2018年2月14日按年利率3.5%计算；以15万元为基数，自2018年2月15日起至实际偿还之日止按年利率3.5%计算，并扣除已支付的1.5万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社、徐永祥负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  董 琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年八月七日法官 助理  刘佳佳书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。