山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4049号原告：马兆英，女，汉族，1967年11月21日出生，住邹城市。原告：黎胜梅，女，汉族，1994年05月28日出生，住邹城市。原告：黎胜蓉，女，汉族，1999年06月28日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：王士善，男，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：任广绪，男，汉族，1995年11月1日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾婷婷，女，山东胜途律师事务所律师律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：颜培丽，女，山东沂河律师事务所律师，特别授权代理。原告马兆英、黎胜梅、黎胜蓉与被告任广绪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马兆英、黎胜梅、黎胜蓉的委托诉讼代理人王士善、被告人保财险临沂分公司委托诉讼代理人颜培丽、被告任广绪的委托诉讼代理人贾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兆英、黎胜梅、黎胜蓉共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险临沂分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失，共计818，130.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日6时06分，被告任广绪驾驶“鲁Ｑ×××××”小型普通客车，由南向北行驶至邹城市郭里农机站福郭路与中心商贸路红绿灯处闯红色信号灯通过路口时，遇黎某驾驶农用三轮车由东向西行驶发生交通事故，致黎某死亡。经交警大队认定，任广绪与黎某负事故同等责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判如所诉。任广绪辩称：对交通事故事实及责任划分均无异议。任广绪驾驶的“鲁Ｑ×××××”小型普通客车在人保财险临沂分公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失，应由被告人保财险临沂分公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，超出保险限额外的，被告任广绪同意按照事故认定书确定的责任予以赔偿。被告任广绪在事故发生后为黎某垫付医疗费30，000.00元，要求原告返还。人保财险临沂分公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。核实驾驶员无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分承担不超过50%；本案的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。双方当事人对事故发生的时间为2020年04月01日6时许、事故发生地点、公安交通警察大队认定黎某与任广绪承担事故的同等责任、被告任广绪驾驶车辆“鲁Ｑ×××××”小型普通客车在人保财险临沂分公司投保交强险和商业三者险1，000,000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期限内以及任广绪为受害人黎某垫付医疗费30，000.00元等要素均无异议，本院予以确认。本案当事人有争议的要素为：医疗费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失费、评估费、精神损害抚慰金。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：原告提交邹城市人民医院出具的医疗费票据5张、兖矿新里程总医院出具的医疗费票据13张均系医疗机构出具的正规医疗费票据，亦有住院病历、诊断证明相佐证，本院予以认定；根据原告提供的有效医疗费票据核算，医疗费65，896.93元；2、护理费：原告主张黎某在兖矿新里程总医院抢救2天，有其提供兖矿新里程总医院入院记录证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需1人护理，由其提交的兖矿新里程总医院住院病例证明，结合原告损伤程度，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有固定经济收入的证据，本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入每天80元标准计算。据此，计算原告护理费为160.00元（计算公式：80元/天×2天×1人＝160.00元）；3、误工费：原告亲属黎某因本次交通事故受伤住院抢救，原告主张误工日期2天，有其提供的兖矿新里程总医院住院病例予以证明，本院予以认定。原告未提供证据证明黎某生前有固定的经济收入状况，其误工费可以参照2019年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，据此计算，原告误工费98.00元（计算公式：2天×49元/天=98.00元）；4、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未提供交通费票据，但是交通费是原告因就医及其必须陪护人员必须发生的费用，本院酌情认定100.00元为宜，原告主张300.00元过高，对超出部分本院不予认定；5、死亡赔偿金:根据原告提交的黎某死亡证明书、火化证明、户口注销证明各1份，证明受害人黎某因交通事故死亡，主张按照山东省2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42，329.00元计算20年，共计846，580.00元，本院予以认定；6、丧葬费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资75,125元标准，以六个月总额计算，丧葬费为37,562元，符合法律规定，本院予以认定；7、财产损失费：原告向本院提交济宁圣诚价格评估有限公司作出“济圣价评字（2019）邹第508号”《价格评估报告书》，被告人保财险临沂分公司对该评估报告书虽有异议，但其不申请重新评估，也未提供足以推翻该评估报告书的反驳证据，该评估机构具有评估资格，本院予以采纳；该证据足以证明受害人黎某因交通事故损毁其所有的自卸三轮车一辆、以及车载蔬菜损失价值，其中自卸三轮车损失价格为5，214.00元，车载蔬菜的损失价格为3，224.00元，共计8，438.00元，本院予以认定；8、评估费：原告向本院提交“济宁圣诚价格评估有限公司邹城分公司”出具的正规评估费发票一张，证明评估费400.00元，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该项费用是明确原告财产损失数额所支出的合理费用，依法属于保险公司理赔范围，应由被告人保财险临沂分公司予以承担。被告保险公司主张该费用系间接损失，不属保险公司赔偿范围与该条法律规定相悖，本院不予支持；9、精神损害抚慰金：本院认为，受害人黎某因交通事故死亡，使其亲属遭受精神上极大痛苦，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000.00元为宜，超出部分本院不予支持；10、被扶养人生活费：本院认为，根据相关法律规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告黎胜容系受害人黎某之女，根据其向本院提交的身份证怎复印件显示，原告黎胜蓉已年满18周岁，不符合法律规定赔偿被扶养人黎胜蓉生活费条件，本院不予支持。原告马兆英提交其肢体四级残疾证系最低等级，该残疾证不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，原告马兆英要求赔偿被扶养人生活费的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告马兆英、黎胜梅、黎胜蓉损失认定如下：医疗费65，896.93元、护理费160.00元、误工费98.00元、交通费100.00元、死亡赔偿金846，580.00元、丧葬费37，562.00元、财产损失费8，438.00元、评估费400.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计964，234.93元。先由被告人保财险临沂分公司在“鲁Ｑ×××××”小型普通客车交强险限额内赔偿原告损失，共计122，000.00元，余额842，234.93元，再由被告人保财险临沂支公司在“鲁Ｑ×××××”小型普通客车商业三者险限额范围内按照50%责任比例赔偿原告各项损失，共计421，117.46元。以上两项总计543，117.46元。被告任广绪为受害人黎某垫付医疗费30，000.00元，扣除其承担的案件受理费4，615.00元，任广绪超额支付25，385.00元，应由原告返还给被告任广绪。故依据《中华人民共和国侵权责任法第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在“鲁Ｑ×××××”小型普通客车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告马兆英、黎胜梅、黎胜蓉各项损失，共计543，117.00元（取整数），其中支付给原告马兆英、黎胜梅、黎胜蓉款517，732.00元，将款支付至原告马兆英在中国工商银行的账户，账号：62×××56；支付给被告任广绪款25，385.00元，将款支付至任广绪在山东省农村信用社联合社的账户，账号：62×××34。二、驳回原告马兆英、黎胜梅、黎胜蓉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6，133.00元,由原告马兆英承担1，518.00元，被告刘广绪承担4，615.00元（被告承担的部分，已从其垫付款中支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年八月七日法官助理赵玫瑰书记员庄源