wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2232号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所：广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码：914***********314N。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：贺松林，女，1981年10月10日出生，汉族，公民身份号码：513************26X，住所：重庆市沙坪坝区荔枝桥13号附13号4-1。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告贺松林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司基于被告贺松林已缴纳欠费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年八月五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初820号原告：夏志霞，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地为南县。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市万成房地产开发有限公司，住所地为益阳市赫山区滨江路166号。法定代表人：曹应昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏志霞（以下简称原告）与被告益阳市万成房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人夏伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金59644元（暂计算至2020年3月16日，之后的违约金根据合同约定计算至房屋权属证书办妥之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“馨?家园”项目中3幢2单元4层403号商品房一套，房款合计206381元。原告按合同约定履行了付款义务，被告于当日交付了房屋。合同约定：该商品房应在商品房交付使用后365日内完成商品房初始产权登记，办妥房屋所有权证及土地使用权证；并约定逾期由被告向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。截至起诉日，被告仍未为原告办妥房屋产权证书。被告延迟办证不存在法定、约定的免责事由，损害了原告的利益，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定双方的履行有明确的先后顺序，即原告先支付全部购房款、契税及维修基金等其他办证费用，被告再为原告办理房屋权属证书，现因原告没有按照合同约定支付购房款、契税等费用，被告有权主张先履行抗辩权。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告没有在房屋交接前付清全部购房款、契税及维修基金等其他费用，除按照合同约定承担违约责任外，被告有权相应的顺延交房和办理权属证书的登记日期。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳市，该商品房的面积为94.67㎡，房价为206381元，原告首付款66381元，剩余房款140000元采用银行按揭的方式支付，该价款未包括办理产权证、土地证分证的费用及应由买受人承担的各项税费等。该合同第十六条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始产权登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金。《商品房买卖合同》为被告提供的格式合同，签订地点馨?家园售楼部，刘恩锋为该合同的委托代理人，双方均在合同上签名盖章，但合同均未留下签订时间，合同签订后，原告于2015年4月1日向被告支付了商品房购房首付款。原告方在庭审中陈述刘恩锋因借林纪文款项投资开发馨?家园项目，以房抵债的形式支付的购房首付款。被告向原告出具加盖被告公司财务专用章及代理人刘恩锋签名的收据一份，购房合同加盖了益阳市赫山区房地产管理处的印章。2015年4月2日，被告向原告交付了合同约定的商品房，交房后，被告至今仍未为原告办理好商品房的不动产权证，也未书面通知原告应由原告承担的缴纳办理不动产权证的分户费用及税费等，因此双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明资料、购房合同、房款收据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同系被告提供的格式合同，虽然合同没有签订的时间，根据合同第四条第一项的约定，合同签订的时间应为该房款支付的时间，即2015年4月1日，房屋的交付时间为2015年4月2日。被告是否以原告未交清全部购房款抗辩延迟办理权证的问题。根据原、被告的陈述，购房首付款是以物抵债的形式交付，刘恩锋是该《商品房买卖合同》的代理人，原、被告的合同有被告公司的印章、法定代表人的印章，还有益阳市赫山区房地产管理局印章，交付原告的收据有被告公司的财务章，并且房屋已交付原告。原告支付房款的方式得到被告公司的认可，因此应认可原告已支付了购房款。原告是否交清全部购房款，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同，原告交付的首付房款及按揭房款未包含办证的契税、维修基金等税费，该合同中，原告已按合同支付了购房款，被告已交付房屋给原告，合同主要条款已履行完毕，原告应交的税费等合同中未明确金额，被告亦未书面通知原告应缴纳的税费及办证费用，被告从交房至今长达五年多仍未为原告办理房屋权证，因此被告抗辩延迟办理房屋权证的理由不成立。被告于2015年4月2日向原告交付房屋，根据原、被告约定的办证期限，扣除合同约定的办证期限、再扣除19天（不动产登记中心无法办证时间），即被告应于2016年10月17日办妥权证。被告办证违约日期应以第二天即2016年10月18日开始计算，合同约定的按已付房款日万分之二计算违约金，换算成年利率仅为7%，未违反法律规定，原告要求按照日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳市万成房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告夏志霞支付违约金51389元（已计算至2020年3月16日，之后的违约金按已付总房款206381元的日万分之二的标准自2020年3月17日起计算至不动产权证办妥之日止）；二、驳回原告夏志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，减半收取645元，本案财产保全费620元，合计1265元，由被告益阳市万成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年八月五日书记员  赵 梦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2795号原告：金陆，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：许新春，男，1992年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：蔡回文（系许新春妻子），女，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告金陆与被告许新春、蔡回文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。金陆向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除双方的《熔喷布购买合同》；判令许新春、蔡回文共同返还金陆货款104394元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止)。事实和理由:2020年4月13日,金陆与许新春签订了《熔喷布购买合同》一份,约定金陆按单价305000元/吨向许新春购买熔喷布。后金陆分两次共向蔡回文账户转入305000元货款,但金陆仅收到100.35公斤熔喷布(价值30606元)。因许新春、蔡回文无货可供且熔喷布质量极差,双方均表示不再履行该合同。许新春、蔡回文并承诺分期退还货款,但只在2020年4月26日和5月8日共计退货款170000元,尚欠104394元至今未退。许新春、蔡回文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系。2020年4月13日,双方签订的《熔喷布购买合同》约定，金陆按单价305000元/吨向许新春购买熔喷布。金陆收货后负责运输，费用自理。金陆在规定时间内不履行提货或不要货，金陆交付的订金不退还。故案涉合同的履行地为江苏省如皋市，并非在安徽省凤阳县。故本案应由许新春、蔡回文住所地人民法院管辖。请求凤阳县人民法院依法将本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……。本案中，双方约定的交货方式为金陆提货后负责运输，费用自理。而提货地即为许新春、蔡回文住所地。故本案的合同履行地为江苏省如皋市，本院对该案不具有管辖权。许新春、蔡回文要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告许新春、蔡回文对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年八月五日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执356号之二 被执行人：焦玉岗，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 焦玉岗犯虚开增值税专用发票罪一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人焦玉岗犯虚开增值税专用发票罪，并处罚金人民币十一万元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 因焦玉岗未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月26日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人焦玉岗名下存款1969.62元，已经扣划并上缴国库，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人焦玉岗纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人焦玉岗发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年八月七日 书记员 靳凯歌
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1043号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：许宇昂，系该行职工。 被申请人：洪守飞，男，1973年5月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年2月25日，被申请人洪守飞向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：若被申请人洪守飞取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的〔上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准申请人向被申请人洪守飞核发了福农卡（卡号为6222××××2152）。被申请人洪守飞领卡后进行透支，截至2020年6月12日的透支本金5万元，利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息12140.35元，违约金为8597.80元，本息合计为70738.15元。现要求被申请人被申请人洪守飞立即偿还申请人丰收信用卡福农卡透支本金5万元及利息、违约金【利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月12日的透支利息为12140.35元，违约金为8597.80元，透支合计共70738.15元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人洪守飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收信用卡福农卡透支本金5万元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收信用卡福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止】。 案件申请费520元，由被申请人洪守飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈晶晶
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执726-1号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：王卫安,男,汉族,住陕西省。被执行人：郭海洋,男,汉族,住陕西省。被执行人：李重,男,汉族,住陕西省。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初605号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息19730.75元，承担案件受理费2300元，执行费1730元。共计123760.75元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫安、郭海洋、李重在金融机构的存款123760.75元，或查封、扣押被执行人王卫安、郭海洋、李重同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月十九日书记员  党军利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保665号 申请人：周辉琼，女，1986年5月26日生，汉族，驻四川省江安县。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 申请人周辉琼向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司价值650000元的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在650000元范围内扣押被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执2243号执行案件的应收案款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 赖宏志
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3007号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。法定代表人：高航。被告：刘正阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住址：长春市汽车厂23街区原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告刘正阳保险合同纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晟熙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执569号申请执行人：徐舒毅，男，1960年6月6日出生，满族，住锦州市凌河区新制南里20-59号。被执行人：崔丽敏，女，1968年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区新制南里27-13号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2244号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔丽敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔丽敏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人崔丽敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人崔丽敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月十八日书记员 张熙越
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执33号之一 申请执行人：胡金根，男，1945年12月16日生，汉族。 被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族。 申请执行人胡金根与被执行人陈贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2018）赣0112民初3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贵龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金根于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡金根于2020年8月28日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  夏梦雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3745号原告：李赫，女，1980年2月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：田宇飞，女，1972年9月8日出生，满族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。被告：李素华，女，1973年3月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。原告李赫与被告田宇飞、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赫的委托诉讼代理人**，被告田宇飞的委托诉讼代理人张暖，被告李素华的委托诉讼代理人申小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金20万元及利息，利息从欠息之日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告田宇飞在2015年2月28日，向原告李赫借款20万元，被告李素华作为担保人，承诺如被告田宇飞不偿还则由她偿还。经多次索要，至今未还，原告为了维护自己的合法利益，只能诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田宇飞辩称，认可欠款事实，已经还款1.5万元，尚欠18.5万元，不同意给付利息。被告李素华辩称，对田宇飞的借款提供的是一般保证责任。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告田宇飞署名的《借条》一份，载明：今从李赫处借款20万整。被告李素华在担保人项下签字。被告田宇飞对于拖欠20万元的事实予以认可，主张已经偿还了1.5万元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、《借条》一份等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告田宇飞拖欠其借款20万元，为证明其主张向法庭提交了被告田宇飞署名的《借条》一份，被告李素华在担保人项下签字。被告田宇飞对欠款事实予以认可，对于原告主张被告田宇飞偿还欠款20万元的主张，本院予以支持。至于被告田宇飞提出其已经偿还原告1.5万元的意见，因其未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳；被告李素华在担保人项下签字，根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李素华对上述债务承担连带责任保证责任。关于原告提出的利息请求，因《借条》中并无利息约定，本院支持按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田宇飞于本判决生效之日起15日内给付原告李赫20万元及利息（利息以20万元为基数从2020年7月15日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李素华对前述债务承担连带偿还责任；三、被告李素华承担保证责任后，有权向债务人田宇飞追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田宇飞、李素华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年八月五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：CHOWYONGXIE（邹勇熙），男，1977年3月14日出生，住广东省恩平市。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人CHOWYONGXIE（邹勇熙）、甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄晓彬在中国工商银行股份有限公司存款人民币162736.36元及其孳息；划拨甄晓彬中国银行存款人民币52908.02元及其孳息；划拨甄晓彬在中国建设银行股份存款人民币23339元及其孳息；划拨甄晓彬在江门新会农村商业银行存款人民币379.96元及其孳息；划拨甄晓彬在中国农业银行存款人民币1241.3元及其孳息；划拨甄晓彬在顺德农商恩平星河分理处存款人民币7843.63元及其孳息；划拨甄晓彬在中国银行存款人民币8879.86元及其孳息；划拨李桂英在中国工商存款人民币94215.57元及其孳息；划拨李桂英在中国工商银行存款人民币13136.4元及其孳息；划拨李桂英在中国农业银行存款人民币368.35元及其孳息；划拨李桂英中国银行存款人民币1039.24元及其孳息；划拨李桂英在中国建设存款人民币3438.28元及其孳息；划拨甄礼娴在中国银行存款人民币10149.74元及其孳息；划拨甄礼娴在中国工商银行存款人民币1294.44元及其孳息；划拨甄礼娴在中国建设银行科技支行存款人民币1410.82元及其孳息；划拨甄礼娴在中国农业银行存款人民币3693.61元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 陕0724民初1435号 原告：胡国学，男，汉族，住西乡县。 被告：刘文军，男，汉族，住西乡县。 原告胡国学与被告刘文军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国学到庭参加诉讼。被告刘文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建房款47600元、利息22848元（利息从2016年2月计算至2020年2月，按照月利率1%计算），共计70448元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡国学放弃要求被告刘文军支付利息22848元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月，被告因需要在堰口街修建房屋，遂与原告协商由原告于2015年9月底给被告修建房屋。2015年12月房屋竣工后，经双方验收并对被告应向原告支付的费用进行了结算，但被告表示经济困难，需要暂缓支付。被告于2016年1月给原告出具欠条。此后，原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱。2018年2月10日，原告再次找到被告索要欠款，被告将之前欠条收回后，重新向原告出具欠条，载明“今欠到胡国学建房人工费47600元，并承诺于2018年底先支付30000元”。双方口头协商，如果被告不按时履行给付义务，被告将从2016年1月起向原告支付违约利息（按农村信用社月利息1分计算）。到期后，原告找被告索要欠款时，被告又称无力支付，后经原告多次催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。 被告刘文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告胡国学与被告刘文军签订建房合同，约定由原告在2015年9月25日动工为被告修建位于堰口镇堰口街两间三层砖混结构房屋一幢，被告按照一、二、三层275元每平方米、顶楼130元每平方米的价格向原告支付价款，开始施工时支付25%价款、一层主体完工支付25%价款、二层主体及屋面完工支付总价款的80%，其余款项验收后一次性付清。房屋修建完工后，原告多次要求被告按照约定支付价款，被告以资金困难为由拒绝支付。2018年2月10日，经原、被告结算，被告应向原告支付价款47600元，被告向原告出具欠条，约定2018年底向原告支付30000元。到期后，被告未按约定支付价款，后经原告多次催收，被告至今未付，现原告诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的建房合同、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未按合同约定支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的建房合同，合法有效应受法律保护。原告按照约定履行建房义务，被告应当按照约定向原告支付价款。被告向原告出具欠条后，未按期向原告支付价款，已构成违约。原告据此要求被告支付价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文军于本判决生效之日起十日内向原告胡国学支付价款47600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取计781元，由被告刘文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 樊 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄远鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢243号柳小桃、柳国正、张素英：申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人柳小桃、柳国正、张素英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1202民初4821号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，双方自行交接，被执行人已给付全部款项，执行费1872元被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执691号王福槐、临沧东和建设有限公司：关于王福槐与临沧东和建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初508号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的389624.86元、诉讼费8000元（王福槐已向本院退领）、执行费5864元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，申请执行人王福槐分别于：2019年11月29日期间临沧东和建筑有限公司零散支付139679元；2020年1月13日向本院领取82944元；2020年3月24日向本院领取51201.48元；2020年5月11日向本院领取46572.94元；2020年5月16日-19日临沧东和建筑有限公司零散支付42694元；2020年8月28日向本院领取4490元。至此，申请执行人王福槐合计受偿金额367581.42元，未执行到位22043.44元及迟延履行金（迟延履行利息）王福槐自愿申请放弃。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二Ｏ二Ｏ年八月二十八日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执628号 陈伟锋： 关于被执行人陈伟锋罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执392号 申请执行人：刘观德，男，1965年1月16日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：邹武，男，1965年4月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘观德与被执行人邹武民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月2日作出的（2019）桂0603民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邹武未履行生效法律文书确定的义务：偿还刘观德借款本金50,000元、利息7,500元，合计57,500元，并承担案件受理费550元、执行费762.5元，申请执行人刘观德向我院申请强制执行，我院于2020年5月7日立案受理。 本院在执行本案过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议： 一、邹武应偿还刘观德借款47000元，定于自2020年8月起，每月30日前偿还刘观德5000元，直至清偿为止。 二、本协议签订后，申请执行人刘观德自愿撤回本次执行申请； 三、案件受理费550元，申请执行费762.5元，由邹武承担。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0603执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18536号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：白胡日查，男，蒙古族，1988年4月22日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告白胡日查服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12191号民事判决书。被执行人白胡日查应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计35,776.60元及相应利息。判决生效后，被执行人白胡日查未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人白胡日查名下有车牌号为辽B7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人白胡日查有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申23号 再审申请人（一审原告）:张道金，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人(一审被告):遂宁市德利建筑安装工程有限公司。住所地：四川省遂宁市城区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼 法定代表人:张洪合，执行董事。 再审申请人张道金因与被申请人遂宁市德利建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2017)川3434民初974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张道金申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在一审庭审结束后获得2016年6月5日的《悦城国际2.3.4#楼木工组工程支模结算清单》，该结算清单是悦城国际2.3.4号楼所有木工工程的结算单，结算单清晰的记载了木工工程总价为2380595.00元，并有各个部门负责人的签字确认。该结算单所述的木工工程即包含了一模和二模。一审法院以申请人与第三人黄兴明2017年6月19日的一模结算价格2022616.7元作为整个木工工程价款明显与事实不符，申请人在一审中一再强调申请人仅仅是一模木工工程的承包人，并不包含二模，2022616.7元的结算价格也只是一模的结算价，但一审法院错误地将一模结算价认定为总结算价导致作出错误的判决。申请人现已获得木工工程总工程结算价的证据，足以推翻原判决。二、越西县人民法院(2017)川3434民初974号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定申请人在2016年1月28日前已经领取1862450.00元缺乏证据证明。《现金日记账》记载的2016年1月28日之前总账1862450.00元是一模和二模整个木工工程的款项，原告的签字行为并不能直接证明其已经领取了一模工程款1862450.00元。庭审过程中，双方对2016年1月28日之前原告是否领取1862450.00元存在较大的争议和异议，那么最原始的领款单才能反应最真实的情况，所以应当以最原始的领款单作为依据，申请人每次的领款均有书面领款单记录，并且一审中被申请人也提供了全部领款单据，可以直接计算出申请人到底领取了多少金额;经过计算领款单详细记载的申请人已经领取的工程款仅1480000.00元，而不是一审认定的1862450.00元。所以，一审仅以申请人签字的行为就认定该事实，明显缺乏证据证明，查明的事实错误。2.一审法院已查明第三人黄兴明(被告的项目负责人)、杨小平领取205000.00元，而仍然认定该205000.00元由申请人领走，认定事实错误。一审庭审时从被告提交的原始单据可知:2015年1月15日领款单120000.00元，2015年5月20日借支单5000.00元，2015年6月16日借支单10000.00元，2015年6月26日借款单30000.00元、2015年8月21日借款单10000.00元共五张单子，该五张单子共计175000.00元上面签字均为黄兴明领取。从2015年9月19日领款单10000.00元、2015年11月29日借支单20000.00元可看到该两张单子共计30000.00元是二模的木工工程并且由杨小平签字领取。七张单子共计205000.00元均不是申请人所领，一审法院认定由申请人领取与事实不符。并且，一审判决书第3页第一段第六、七行载明:“对于黄兴明领取未经原告张道金确认的部分以及杨小平做的二模领取的工资部分因与原告张道金无关，本院不予确认”，而判决书第4页第三段却仍然认定现金日记账上的1862450.00元全部由申请人领取，该1862450.00元就包含了前述的205000.00元。一审判决书明显前后矛盾，认定事实错误。三、越西县人民法院(2017)川3434民初974号民事判决适用法律错误。一审庭审时法院已经查明部分款项由黄兴明领取，而且黄兴明在一审中作为被申请人的代理人出庭应诉，其在庭审中也承认是其领走，其提交的证据经过质证不具有证明效力，一审法院对该部分也未进行确认(判决书已表明不予确认)。并且其本人提供证据证明自己不用承担责任明显不符合庭审举证质证程序，违反了证据规则。其作为被申请人的代理人出庭，应当是为被申请人辩论，但整个庭审程序其都在为自己举证和辩论，至此一审应当追加其作为本案当事人参加诉讼。依照《民事诉讼法》第五十六条第二款:“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，应当追加其作为本案被告。一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人适用法律错误，申请人请求再审法院追加其为被告。综上所述，再审申请人认为，再审申请人获得新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求本案再审，纠正原审法院的不当判决，支持再审申请人的再审请求即撤销越西县人民法院(2017)川3434民初974号民事判决；改判被申请人向再审申请人支付工程款253356.7元及本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于申请人称有新证据即一审庭审后获得2016年6月5日的悦城国际2、3、4＃楼木工工程支模结算清单，足以推翻原判决的问题。经审查，2016年6月5日的悦城国际2、3、4＃楼木工工程支模结算清单并未载明结算的是张道金做的工程支模总价，申请人在再审审查听证时也陈述该结算清单上工程单价每平方29元中有3元是黄兴明的居间费；申请人称张道金该支付给伤者的费用在该结算清单中已扣除，但该结算清单未显示扣除的支付给伤者的费用是由张道金支付。因此，2016年6月5日的悦城国际2、3、4＃楼木工工程支模结算清单中工程总价2380595.00元，并不只是张道金做的工程总价，且该证据与张道金起诉时陈述的事实和依据相矛盾，不足以推翻原生效判决，本院不予采信。 申请人关于一审法院认定申请人在2016年1月28日前已经领取1862450.00元缺乏证据证明的问题。本院认为申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，明知当时去被申请人项目部办公室的目的是为了核账，其在被申请人的现金日记账上签字确认已领取1862450.00元的行为代表其认可领过1862450.00元，其应承担相应的法律后果。 本案中黄兴明系被申请人遂宁市德利建筑安装工程有限公司承包涉案工程的项目部负责人，其不具有诉讼主体资格。申请人请求追加黄兴明为本案被告的申请再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，张道金的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张道金的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月七日 书记员 张  小  兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行初24号原告王利权，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人王新革，鸡冠区宏晟法律服务所法律工作者。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址鸡西市鸡冠区兴国中路21号。法定代表人于君，区长。委托代理人张旭涛，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告王利权诉被告鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王利权自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王利权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告王利权负担。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年八月十八日书记员  郭 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1726号原告：射阳县惠民农业生产资料有限公司金禾营业部，住所地射阳县合德镇正塘居委会。负责人：朱圣法。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：射阳县阜余田建国农药门市，住所地在江苏省射阳县。经营者：田建国。原告射阳县惠民农业生产资料有限公司金禾营业部（以下简称“金禾营业部”）与被告田建国、射阳县阜余田建国农药门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。金禾营业部向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款57800元。事实和理由：原、被告均从事农业生产资料销售，被告多次向原告购买生产资料，累计欠款94000元，一直没有偿还。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。审理中，金禾营业部向本院提出申请，请求撤回对被告田建国的起诉，本院裁定予以准许。本院经审查查明：2020年5月9日，射阳县阜余田建国农药门市办理注销登记。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的，应当列明明确的被告。本案中，原告金禾营业部以射阳县阜余田建国农药门市为被告向本院提起诉讼，现射阳县阜余田建国农药门市已办理注销登记，金禾营业部又自愿撤回对田建国的起诉，故本案已不具有能够依法独立承担民事责任的被告，不符合人民法院受理民事诉讼条件，原告金禾营业部的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告射阳县惠民农业生产资料有限公司金禾营业部的起诉。案件受理费1245元（已减半收取），退还原告射阳县惠民农业生产资料有限公司金禾营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初126号原告梁正果，男，汉族，生于1968年7月25日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。特别授权委托代理人梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。被告桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。地址：桐梓县海校街道长征路1号。法定代表人龙斌，该县县长。出庭负责人李本贵。一般授权委托代理人张绍勇、令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。被告桐梓县农业农村局（以下简称桐梓县农业农村局）。地址：桐梓县燎原大道新汽车站四楼。法定代表人陈体强，该局局长。出庭负责人卢光飞。一般授权委托代理人张绍勇、令狐昊，贵州贵遵律师事务所律师。被告桐梓县水坝塘镇人民政府（以下简称水坝塘政府）。地址：桐梓县水坝塘镇街上。法定代表人娄星辉，该镇镇长。行政机关出庭负责人师澈，该镇副镇长。第三人李天兰，女，汉族，生于1968年10月8日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。第三人桐梓县水坝塘镇三会村村民委员会（以下简称水坝塘三会村村委会）。负责人娄方利，该村委会主任。原告梁正果诉被告桐梓县政府、桐梓县农业农村局、水坝塘政府、第三人李天兰、水坝塘三会村村委会土地承包经营权确权颁证一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年3月24日立案受理后，于2020年3月30日作出（2020）黔03行初120号行政裁定书，将案件移交本院审理，本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2020年8月17日公开开庭与原告胡泽勇、娄必虎诉被告桐梓县政府、桐梓县农业农村局、水坝塘政府、第三人李天兰、水坝塘三会村村委会土地承包经营权确权颁证两案进行了合并审理，原告梁正果及委托代理人梁宏，被告桐梓县政府出庭负责人李本贵及委托代理人张绍勇、令狐昊，桐梓县农业农村局出庭负责人卢光飞及委托代理人张绍勇、令狐昊，水坝塘政府行政机关出庭负责人师澈，第三人李天兰到庭参加诉讼。第三人水坝塘三会村村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日，桐梓县政府向第三人李天兰颁发黔（2018）桐梓县农村土地承包经营权第013755号《农村土地承包经营权证》，将地块代码为5203221052030700188，地名为“沟沟”的土地承包经营权登记确认为第三人李天兰享有，另载明沟沟的四至界畔为东抵叶茂云，南抵梁昌海，西抵梁昌海，北抵胡泽勇，面积为0.72亩，承包期限为1994-01-01至2043-12-31。庭审中，原告梁正果认可水坝塘三会村村委会并未将名为“沟沟”的涉案土地转包与自己耕种，自己实际也未耕种。本院认为，原告梁正果在庭审中认可水坝塘三会村村委会并未将名为“沟沟”的涉案土地转包与自己耕种，自己实际也未耕种，故，原告与被诉《农村土地承包经营权证》不具有法律上的利害关系。原告不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的诉讼主体资格，本案应不予立案，现已立案，应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告梁正果的起诉。案件受理费50元，由梁正果向遵义市中级人民法院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年八月十九日书 记 员  万 林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5030号原告：王建国，男，1964年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：陈国华，男，1966年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告王建国与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国和被告陈国华的委托诉讼代理人李玉月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告承担2011年8月至2020年4月银行同期利息2800元；3.被告承担所有费用（银行查询费60元）。事实和理由：原被告是同一部队的战友和同乡，平时关系很好。被告于2011年8月在昆明市盘龙区厂住处向原告借现金20000元买车。2014年1月被告主动打电话给原告说还钱，让原告将银行账号发给被告，原告于2014年1月30日将“建行王建国4367423861154005030”用手机短信发给被告。但至今原告没有收到被告汇到建设银行账号的20000元钱。2018年4月因原告做心脏手术需要钱，向被告要钱，被告说早从宜良建设银行用现金汇款给原告了，被告又没有汇款依据。原告与被告共同到建行打出2010年以来原告的建设银行卡流水，没有被告汇的20000元。双方到被告汇款的宜良建设银行查了也没有查到汇款记录，但被告认定已从建设银行汇款为由据不归还原告20000元。被告陈国华辩称，认可借款，但被告于2013年年底至2014年1月期间已通过银行柜台归还原告借款，只是银行存单找不到了。原告王建国围绕诉讼请求提交了手机短信截图、电话录音（2018年6月22日）、中国建设银行业务收费回单、银行卡明细账。被告陈国华对原告王建国提交的证据质证认为：对手机短信截图予以认可；对电话录音（2018年6月22日）真实性、合法性、关联性予以认可，对证明内容不予认可；对中国建设银行业务收费回单予以认可；对银行卡明细账的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。被告陈国华未提交证据。对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友，被告于2011年8月向原告借款20000元，原告通过现金交付方式向被告交付借款。被告2014年1月打电话告知原告欲还钱，让原告将银行账号发给被告，原告2014年1月30日通过手机短信将“建行王建国4367423861154005030”发给被告。后原告未收到被告还款。2018年4月，原告向被告催讨欠款未果。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告对双方之间的借贷关系均予以认可，现原告主张被告归还欠款，被告以已经归还欠款为由进行抗辩，因被告未提交相应证据予以证明，本院对被告的抗辩不予支持。第二，对原告要求被告支付2011年8月至2020年4月按照银行同期利率计算的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告未约定借款还款期限，原告于2018年4月向被告催讨欠款，则2011年8月至2018年4月借款期限内的利息，本院不予支持，对于2018年4月以后的利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体而言，2019年8月16日，中国人民银行发布《中国人民银行公告〔2019〕第15号——关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，公告称：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对2018年4月1日至2019年8月19日的利息损失，被告应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付，对自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。第三，原告要求被告支付银行流水的查询费用60元，本院认为，本案系原告要求被告归还欠款，原告查询银行流水系为证明被告尚未归还欠款，为此支出的费用理应由原告承担，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈国华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建国欠款本金20000元；二、被告陈国华在本判决生效之日起十日内以20000元为本金向原告王建国一次性支付利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陈国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二〇年八月十八日书记员 江昌英
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执700号申请执行人：上海通华商业保理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。法定代表人：郭丽荣，该公司首席执行官。委托代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：隆阳区田家酒厂。住所地：保山市隆阳区杨柳乡杨柳街。法定代表人：张正春，该厂厂长。被执行人张正春，男，1975年8月3日，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于上海通华商业保理有限公司与隆阳区田家酒厂、张正春借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）云0502民初3663号民事调解书，已经发生法律效力。申请人上海通华商业保理有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人隆阳区田家酒厂、张正春偿还保理融资本金141072.05元、账款管理费5252.83元、滞纳金40045.87元、律师费6500元、违约金50000元，合计242870.75元及相应滞纳金。缴纳案件，执行费3543元。本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人隆阳区田家酒厂、张正春送达执行通知书，责令被执行人隆阳区田家酒厂、张正春偿还上海通华商业保理有限公司保理融资本金141072.05元、账款管理费5252.83元、滞纳金40045.87元、律师费6500元、违约金50000元，合计242870.75元及相应滞纳金。但被执行人隆阳区田家酒厂、张正春至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。隆阳区田家酒厂、张正春在本院有多起执行案件，本院另案查封、扣押了张正春在杨柳乡杨柳街杨柳坝酒业专业合作社存放的杨柳米酒150吨（原地查封、扣押）。暂无法处置。隆阳区田家酒厂、张正春名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年3月14日依法将被执行人隆阳区田家酒厂、张正春限制高消费。经约谈申请人上海通华商业保理有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋 斌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4282号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人王冠彤，该支行行长。被告曲建军，男。1967年11月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告刘新芝，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告曲孔雪，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告曲洪永，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告曲建军、刘新芝、曲孔雪、曲洪永金融借款合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。案件受理费135元由原告承担。审判员  和宪德二〇二〇年八月十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18485号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼。 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3929号原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。被告：陆阿水，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告陆阿水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杭银消费公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告陆阿水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金160222.20元；2.请求判令被告支付贷款利息3120元、罚息48153.79元（利息、罚息暂计至2020年3月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告因房屋装修需要向原告提出贷款申请，2017年11月6日，双方签订了合同号为BHCFC5000005200的《个人借款合同》，合同约定：贷款本金20万元，利率为固定利率，分36期归还，利息共计28080元，按月等额归还，每月15日归还期款金额为6335.56元。合同另约定，若被告逾期还款，则构成违约，原告有权对逾期的贷款本金自逾期之日起按照每日万分之五计收违约金，对未按期支付的利息自逾期之日起按照每日万分之五计收违约金。2017年11月6日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年5月15日开始拖欠本息，构成违约。综上所述，为维护自身合法权益，原告现根据双方签订的《个人借款合同》及《中华人民共和国合同法》之规定，诉至法院，望判若所请。被告陆阿水未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，审理中，原告杭银消费公司明确诉讼请求中的罚息实为违约金。截至2020年3月16日，被告陆阿水尚欠贷款本金160222.20元、利息3120元、违约金48153.79元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人借款合同》、杭州银行业务凭证、还款明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆阿水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆阿水于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司贷款本金160222.20元；二、被告陆阿水于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司贷款利息3120元、违约金48153.79元（利息、违约金暂计算至2020年3月16日，此后按照涉案的《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由被告陆阿水负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆阿水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年八月七日代书记员 周 忞
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初183号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人游昌亮，男，1987年5月24日出生于福建省福州市平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市平潭县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被刑事拘留。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年8月28日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]165号起诉书指控被告人游昌亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。 辩护意见被告人游昌亮对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人游昌亮已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年8月3日23时许，被告人游昌亮饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至象州县温泉大道与平安大道路口200米处时，拒不配合执勤交警检查，闯卡后想驾车逃离，之后被执勤交警和巡逻民警抓获。随后执勤交警对游昌亮进行呼气酒精含量检测，结果为153mg/100ml，遂依法带其至医院抽血送检。经鉴定，被告人游昌亮体内血液乙醇含量为176.65mg/100ml，属于醉酒驾车。游昌亮归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，游昌亮主动向本院预缴纳罚金2500元。 本院意见被告人游昌亮的行为构成危险驾驶罪。游昌亮醉酒驾驶机动车且拒不配合并逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。游昌亮归案后如实供述罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，依法可对其从轻从宽处罚。 判决主文被告人游昌亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止；罚金已缴清。）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3007号 原告：郭望祥，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：谭学根，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：别军会，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告郭望祥与被告别军会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭望祥的委托诉讼代理人谭学根到庭参加诉讼，被告别军会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭望祥向本院提出诉讼请求：1、别军会返还郭望祥借款12000元；2、别军会承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月至11月，别军会因服装加工经营资金周转困难，先后四次向郭望祥借款共计12000元，郭望祥多次要求返还，但别军会一直以经营困难为由拖延至今。 别军会未作答辩。 郭望祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，郭望祥提交的证据真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：别军会因资金周转困难，向郭望祥借款，郭望祥通过微信转账、支付宝转账分别于2019年6月24日、2019年8月31日、2019年10月9日、2019年11月23日向别军会转账1000元、5000元、4000元、2000元，共计12000元，别军会在账目明细页签字确认，至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭望祥与别军会之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。郭望祥依约向别军会提供了借款，别军会未履行还款义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。郭望祥要求别军会返还借款本金12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告别军会返还原告郭望祥借款本金12000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告别军会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙佳佳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初189号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人郭登鹏，男，1990年5月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2018年8月13日被赫章县公安局行政拘留14日，2020年4月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人郭登鹏犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人郭登鹏及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年8月11日23时许，被告人郭登鹏与周鑫（已判刑）等人在赫章县城关镇国会KTV979号房间内唱歌，因周鑫的女友亦即国会KTV服务员姚庆被KTV898包房内客人调戏，周鑫便与郭登鹏到KTV898包房找被害人夏某等人理论，双方后发生口角并推搡，周鑫持啤酒瓶打伤夏某手部。经鉴定，夏某左尺骨鹰嘴（骨折端波及关节面）构成轻伤一级、左肱骨外髁骨折（骨折端波及关节面）构成轻伤一级、左拇指近节指背皮肤裂伤及左拇长伸肌腱断裂术后目前遗留左手拇指撑指关节被动活动功能部分丧失（失大于4%，小于16%）构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭登鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭登鹏自愿认罪认罚。建议判处被告人郭登鹏有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据证明。 被告人郭登鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭登鹏系自首，自愿认罪认罚，可以对郭登鹏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭登鹏于2020年4月9日到公安机关投案。 本院认为，被告人郭登鹏故意损伤他人身体健康，致人轻伤，郭登鹏的行为已构成故意伤害罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，结合审理查明的案件事实，酌予采纳。被告人郭登鹏主动投案，并能基本如实供述自己的罪行，成立自首，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人郭登鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 被告人郭登鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月25日止（已折抵行政拘留的14日）。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年八月十八日 法官助理宋滨 书记员文聪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3029号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任该社理事长。 委托诉讼代理人：吴美玲，女，系该社员工。 委托诉讼代理人：陈克焕，男，系该社员工。 被告：林艺胜，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告林艺胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安溪县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以拟与林艺胜庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年八月四日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督990号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系该行职工。 被申请人：周曹斌，男，1965年8月31日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：范瑞卿，男，1968年3月11日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年6月14日，申请人与被申请人周曹斌、范瑞卿签订合同号为9681120190023587的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人周曹斌为借款人向申请人借款19万元，借款期限为2019年6月14日至2020年6月12日止，借款利率为年利率9.72051%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.72051%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款;被申请人范瑞卿作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2019年6月14日，申请人依约向被申请人周曹斌指定账户发放贷款19万元。被申请人周曹斌借款使用后，于2019年12月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人周曹斌提前收回未到期贷款，截至2020年3月21日，被申请人周曹斌尚欠本金19万元，利息（包括罚息、复息）为9509.16元。（注：2019年9月21日前利息已结清）。现要求被申请人周曹斌立即偿还申请人借款本金19万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月21日的利息为9509.16元】；被申请人范瑞卿对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周曹斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金19万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人范瑞卿对上述第一项被申请人周曹斌应付的款项承担连带清偿责任，被申请人范瑞卿在承担清偿责任后有权向被申请人周曹斌追偿。 案件申请费1430元，由被申请人周曹斌、范瑞卿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈晶晶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4242号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区万丰商务中心四楼。 法定代表人：王富民，职务：总经理。 被告：王立军，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十九日 书记员 周婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1883号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：彭丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住址邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建全 二〇二〇年八月十八日 书记员  甘曙源
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保86号本院受理罗永恒与被申请人商丘市腾飞置业有限公司借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日睢县人民法院
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5692号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，董事长。委托诉讼代理人：董海云，女，1988年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：韩荣伟，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告韩荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年八月五日书记员 王述瑶
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1457号 原告：关天鹏,男，满族，1991年8月7日出生，住雄县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605MA07X697D，地址：保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。 负责人：张建广，经理。 委托代理人：王卫，公司员工。 原告关天鹏与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天鹏、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告观湖小区门口牌照识别器更换费6000元及车辆损失费36141元；2、诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明证实，2020年7月5日9时许，雄县公安局交通管理大队接电话报案称在雄县观湖小区门口发生一起交通事故。要求勘察现场，经调查：于2020年7月4日23时许，原告关天鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在进入观湖小区时撞上门口牌照识别器，造成识别器及车辆损坏的交通事故。经查，冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保有商业三者险（保险限额100万元）及车辆损失险346327元。冀Ｆ×××××号车的车主为原告关天鹏。事故发生后，原告已赔付观湖小区门口牌照识别器更换费用6000元，故本次事故造成的观湖小区门口牌照识别器更换费用及原告车辆损失费应由被告保险公司在其保险限额内赔付原告。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请法院依法核实事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证，是否在合法有效期内，如若逾期或未检，我司不承担赔偿责任。2、原告诉求过高，鉴定结果远高于实际价格。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日23时许，原告关天鹏驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在进入观湖小区时撞上门口牌照识别器，造成识别器及车辆损坏的交通事故。原告于2020年7月5日9时许向雄县公安局交通管理大队报案，雄县公安局交通管理大队勘察现场后出具雄公交证字第ＤＺ202007001号道路交通事故证明，证实上述事实。事故发生后，经原告申请雄县人民法院委托汇新保险公告有限公司对冀Ｆ×××××号小型轿车的损失价值进行评估，评估结论为：评估标的林肯小型轿车（冀Ｆ×××××号）损失价值为36141元，原告支付公估费1000元。原告已赔付观湖小区门口牌照识别器更换费用6000元。 另查明，原告冀Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保有商业三者险（保险限额100万元）及车辆损失险346327元，事故发生在保险期内。 再查明，涉案保险投保人和被保险人为庞经纬，庞经纬系原告的母亲，冀Ｆ×××××号小型轿车现所有人为原告，庞经纬同意原告关天鹏享有涉案保险金请求权。 以上事实有雄县公安局交通管理大队雄公交证字第DZ202007001号道路交通事故证明一份、汇新保险公告有限公司公估报告一份、保险单、原告关天鹏行驶证、驾驶证、交通管制设备车牌照识别器一套发票一张、观湖公寓物业服务中心给原告出具的收条一张、公告费发票一张、庞经纬出具的情况说明和庭审笔录予以证实。 本院认为，2020年7月4日23时许，原告关天鹏驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在进入观湖小区时撞上门口牌照识别器，造成识别器及车辆损坏的交通事故，有雄县公安局交通管理大队雄公交证字第ＤＺ202007001号道路交通事故证明证实，本院予以确认。原告的母亲庞经纬作为投保人和被保险人在被告处为原告的冀Ｆ×××××号车投保商业三者险（保险限额100万元）及机动车损失险346327元，保险期限自2019年8月7日至2020年8月6日，该保险合同应合法、有效，受法律保护。本案事故发生于保险期间，被告应按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。因原告为涉案车辆的现所有人，庞经纬同意由原告关天鹏享有涉案保险金请求权，故对保险事故给原告造成的车辆损失依法应赔偿给原告。本次事故造成的观湖小区门口牌照识别器更换费用应由被告保险公司在商业三者险保险限额内承担，因原告已经将该费用赔偿给受害第三者，故该项费用被告应向原告进行赔偿。关于原告损失项目数额，原告主张的车辆损失36141元，有本院依法委托鉴定部门的评估结论等证实，证据充分，本院予以确认；公估费3000元，实际支付并有相应正式发票等证实，合法有据，本院亦应予以确认；原告已赔付观湖小区门口牌照识别器更换费用6000元，有交通管制设备车牌照识别器一套发票以及观湖公寓物业服务中心给原告出具的收条等证据证实，合理有据，本院予以确认，综上原告的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院应予支持。被告相关辩述主张理据不足，于法有悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关天鹏车辆损失人民币36141元、公估费3000元，原告已赔付观湖小区门口牌照识别器更换费用6000元，三项合计45141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初593号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张驰，男，2001年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。被告人张驰因涉犯嫌盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，又于同年7月30日被取保候审。被告人段帅航，男，2000年6月8日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市永年县。被告人段帅航因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留（27日到案），2020年1月2日被取保候审，又于同年7月30日被取保候审，2020年8月18日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人张驰、段帅航犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张驰、段帅航到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月期间，被告人张驰单独或伙同被告人段帅航等人至苏州市吴江区同里镇福源路、吴江经济技术开发区三里桥等地，趁无人之际实施盗窃作案，窃得被害人宗某、樊某等人的共计价值人民币3025元的财物。具体分述如下：1．2019年10月14日下午，被告人段帅航伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区三里桥，趁无人之际，窃得被害人宗某的vivo牌X20型手机1部，后销赃获利人民币450元。2．2019年10月25日中午，被告人张驰伙同段帅航、张某（另案处理）至苏州市吴江区同里镇，趁无人之际，窃得被害人樊某放置于店内的价值人民币500元的vivo牌Y85A型手机1部，后又通过小额免密支付的手段，从该手机登录的微信内套取被害人的现金人民币2525元。3．2019年10月28日下午，被告人张驰在苏州市吴江经济技术开发区，趁他人熟睡之际，窃得段帅航的OPPO牌K1型手机1部。归案后，被告人张驰、段帅航均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张驰、段帅航均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张驰、段帅航均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张驰、段帅航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人张驰在第2起、被告人段帅航在第1、2起共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张驰、段帅航均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人张驰、段帅航均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人张驰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人段帅航犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月11日止，先行羁押的37天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人段帅航退赔被害人宗某vivo牌X20型手机1部；责令被告人张驰退赔段帅航OPPO牌K1型手机1部；责令被告人张驰、段帅航退赔被害人樊某现金及赃物折价款共计人民币3025元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初4511号 原告崔海渤，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告陕西奥达宏基建筑劳务有限公司，住所地西安市浐灞生态区房。法定代表人李飞。被告李飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住西安市长安区。原告崔海渤与被告陕西奥达宏基建筑劳务有限公司（以下简称奥达公司）、李飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告诉称，原被告于2019年5月10日签订挂靠协议一份，约定原告挂靠被告公司资质，由原告自己接工程干劳务，原告将陕西建工第七建设集团有限公司在杨凌智慧农业示范园项目室外总体工程的劳务承包后，在该工地干了2个月，陕西建工第七建设集团有限公司将2个月的劳务费212592元转入被告公司，原告多次向被告索要无果。故请求法院判令1、被告立即支付原告劳务费212592元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原告借用被告奥达公司资质承包工程的建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉不动产位于咸阳市杨陵区，本案应由咸阳市杨陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送咸阳市杨陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员 何晓丽 二〇二〇年八月十七日  书  记  员 李  冰 1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初781号 原告：邹晓颖，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 原告邹晓颖与被告赖富根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。邹晓颖以已经协商解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹晓颖的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹晓颖撤回对赖富根的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹晓颖负担。 审判员  江开万 二〇二〇年八月七日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3014号原告：苏州耐基体育文化管理有限公司，住所地苏州市十梓街2号。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：罗为民，上海华勤基信律师事务所律师。被告：苏州皇朝俱乐部（会所）有限公司，住所地苏州高新区长江路318号。法定代表人：蒋卫良。本院在审理原告苏州耐基体育文化管理有限公司与被告苏州皇朝俱乐部（会所）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州耐基体育文化管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州皇朝俱乐部（会所）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州耐基体育文化管理有限公司撤回对被告苏州皇朝俱乐部（会所）有限公司的起诉。案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告苏州耐基体育文化管理有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年八月十九日书记员  陈佩蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5644号上诉人（一审原告）：东莞市高诚陶瓷制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：盛延庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:杨贺红，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县******委胡头,公民身份号码：412************645。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司（以下简称高诚公司）因与被上诉人杨贺红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高诚公司向一审法院提起诉讼，请求：1．高诚公司无需向杨贺红支付工资、经济补偿金75314.1元；2．本案一审受理费由杨贺红承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市高诚陶瓷制品有限公司与杨贺红于2012年5月30日至2019年10月14日存在劳动关系；二、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还杨贺红2019年6月工资163.6元、7月工资45元、8月工资157.2元；三、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨贺红经济补偿金67500元；四、东莞市高诚陶瓷制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付杨贺红2018年、2019年带薪年休假工资7448.3元；五、驳回东莞市高诚陶瓷制品有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3871号民事判决书。上诉人高诚公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.高诚公司无需支付杨贺红工资、经济补偿金、年休假工资合计75314.1元；3.本案一审、二审诉讼费用由杨贺红全部承担。事实与理由：（一）高诚公司并未克扣杨贺红工资。根据相关法律规定，所谓克扣工资，是指无合法理由无故扣发部分工资。仲裁和一审庭审中，高诚公司提供的工资表明确注明，从杨贺红2019年6月、7月、8月工资中扣的是迟缴电费罚款和杨贺红负责的生产环节出现产品质量缺陷的扣款。这些扣款是高诚公司为了加强生产生活管理而实施的奖惩制度，目的是为了保障公司正常的生产经营，而且这些款项的扣取杨贺红在签领工资时进行了签名确认，因此，杨贺红是知道这些管理制度并确认接受的。（二）高诚公司向仲裁庭提交了杨贺红署名的承诺书，承诺书中杨贺红明确表示其不需公司为其购买社保，其动机就是希望多获应得工资。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条均规定了参加社会保险是职工的义务。现实中，若职工不同意用人单位为其购买社会保险，用人单位就无法扣取职工的工资为其购买保险，否则职工就辞工，甚至扰乱用人单位的管理秩序，面对招工难的现实，用人单位只有迁就职工的意愿。而且，社保中养老、工伤、医疗必须是同时参保的，没有参保养老保险，就无法参保医疗、工伤保险，杨贺红不愿意参加养老保险，高诚公司就无法为其办理购买其他社会保险的手续。杨贺红在承诺书中并未明确只放弃养老保险而需购买其它险项，因此，高诚公司根据承诺书的字面的意思未为其办理社保。仲裁庭对《承诺书》理解为只放弃养老社保而不放弃其它险项，系主观臆断。放弃参加社会保险是杨贺红不履行参保的法定义务而造成的，而高诚公司已尽到充分说明并规劝杨贺红参保的义务，在未参保的这一问题上，高诚公司无过错，不应承担未参保的法律责任。（三）二审法院应当审理查明高诚公司违法解雇杨贺红的法律证据，否则应认定一审判决错误。被上诉人杨贺红向本院答辩称：高诚公司至今未提交任何其合理克扣工资的相关证据，也未就其克扣工资提供任何说明，高诚公司克扣工资的事实明确。结合高诚公司至今未为杨贺红缴纳社保的事实，杨贺红以劳动合同法的相关规定发函解除劳动合同并主张经济补偿金具有充分的事实依据。另外，杨贺红与高诚公司签订的合同中明确载明了高诚公司应当为杨贺红缴纳社保，也约定了在没有缴纳社保的情况下、没有足额支付工资的情况下，杨贺红可以单方面解除劳动合同。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高诚公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：一、高诚公司是否应向杨贺红支付被克扣的工资；二、高诚公司是否应向杨贺红支付解除劳动合同的经济补偿金；三、高诚公司是否应向杨贺红支付未休年休假工资。对此，本院分析如下：对于焦点一。高诚公司主张因杨贺红迟交电费和生产的产品出现品质问题，故根据公司奖惩制度对杨贺红进行扣款，但高诚公司并未举证证明杨贺红存在迟交电费和生产的产品出现品质问题，亦未举证证明该奖惩制度，因此，高诚公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采纳。一审认定高诚公司应退还杨贺红2019年6月工资163.6元、7月工资45元、8月工资157.2元并无不当，本院依法予以维持。对于焦点二。高诚公司主张系杨贺红主动要求公司不为其购买社保，并提交了承诺书为证，但承诺书仅载明杨贺红自愿不参加养老保险，而未表明其自愿不参加基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。杨贺红以高诚公司未为其购买社保为由提出被迫解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，高诚公司应向杨贺红支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。一审认定高诚公司应当向杨贺红支付经济补偿金67500元并无不当，本院依法予以维持。关于焦点三。高诚公司未能举证证明杨贺红已享受2018年度和2019年度带薪年休假或高诚公司已向杨贺红发放了年休假工资，故对于杨贺红诉请的未休年休假工资依法应予以支持。一审认定高诚公司应向杨贺红支付2018年度和2019年度未休年休假工资7448.3元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，高诚公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市高诚陶瓷制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年八月三日书记员  徐 珺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保508号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：周学锋，男，1975年5月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：周常义，女，1974年3月23日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周学锋、周常义名下银行存款人民币93018.36元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周学锋、周常义名下银行存款人民币93018.36元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月五日 书记员  李 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执592-11号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人栾松军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人栾松军中国邮政储蓄银行存款人民币991.83元。本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年八月四日 书记员  冯国顺
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2564号 原告:闫某,男,汉族,1987年11月27日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被告:李某,女,汉族,1991年2月14日出生,住安徽省长丰县。 原告闫某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序于7月6日公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人黄友幸、被告李某到庭参加诉讼。原告闫某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫某撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告闫某负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年八月十九日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5577号原告：张定涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师（特别授权）。被告：曾键，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告张定涛与被告曾键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定涛的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告曾键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张定涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金62500元及资金占用利息（从2020年5月20日起，以62500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2020年2月25日、26日，原告通过微信及支付宝多次向被告转账共计62500元，被告于2020年3月19日向原告出具借条，载明借款金额为62500元，归还时间为2020年5月20日。到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果。曾键未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日、26日，原告张定涛为购买口罩向被告曾键转款7笔共计62500元。曾键因未能发货于2020年3月19日向张定涛出具借条一张，载明借款金额为62500元，约定2020年5月20日前归还。2020年7月24日，曾键通过微信转账偿还张定涛2500元，余款60000元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，曾键就本应返还张定涛的货款向张定涛出具借条，并约定还款时间，其应按约定时间偿清此款，其久拖不付，应承担违约责任，对张定涛的诉请，予以支持。曾键未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告曾键于本判决生效之日起3日内偿还张定涛借款本金60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告曾键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年八月十八日书记员 唐鹏飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2977号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：张喜涛，男，1975年5月25日生，汉族，住绿园区。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告张喜涛物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，退还原告长春市名德物业管理有限公司。审判员  杨立春二〇二〇年八月二十八日书记员  石 峰