wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审188号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人余婧，女，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人王淑梅，女，1947年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人费柯，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王淑梅、费柯房屋征收补偿决定一案,本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2018年12月26日，江北区政府作出江北府国征决〔2018〕第103号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对王淑梅、费柯所有的坐落于重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋实施征收，并按照《观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款634711.36元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩.新天地X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积68.86平方米，计价面积62.73平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置王淑梅、费柯，结清产权调换差价后，应支付王淑梅、费柯补偿款202070.8元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、王淑梅、费柯应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村13号5-4房屋搬迁腾空。江北区政府于2019年5月28日向王淑梅、费柯送达《征收补偿决定》，于2019年6月26日向王淑梅、费柯送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。王淑梅、费柯不服《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，2019年9月12日，重庆市人民政府作出渝府复〔2019〕756号《行政复议决定书》，维持江北区政府作出的《征收补偿决定》。王淑梅、费柯于法定期限内向重庆市第一中级人民法院（简称市一中院）提起行政诉讼。市一中院于2019年12月24日作出（2019）渝01行初300号《行政判决书》，认为江北区政府作出的《征收补偿决定》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回王淑梅、费柯的诉讼请求。后王淑梅、费柯提起上诉，重庆市高级人民法院于2020年7月2日作出（2020）渝行终191号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现行政判决书已发生法律效力，但王淑梅、费柯仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府作出的《征收补偿决定》合法性已经生效行政判决书确认。该《征收补偿决定》中关于王淑梅、费柯在收到决定书之日起15日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村13号5-4房屋搬迁腾空的内容具有可执行性，属于生效行政判决书中可执行内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2018〕第103号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  李 理 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韩莎莎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3812号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码：91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：彭军，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭廉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1222号申请执行人：李春玉，女，汉族，生于1965年3月3日，住重庆市云阳县。被执行人：王立江，男，汉族，生于1983年3月13日，住重庆市云阳县。申请执行人李春玉与被执行人王立江劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资等675.00元及案件受理费25.00元。本院于2020年5月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王立江名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人劳务工资等675.00元及案件受理费25.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1222号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2020）渝0235民初563号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年八月二十一日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1318号 原告:邢台捷越运输有限公司，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村，统一社会信用代码91130501MA08LMD796。 法定代表人：胡传芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：端志伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 原告邢台捷越运输有限公司（以下简称捷越公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷越公司的委托诉讼代理人端志伟、任笑然，被告平安公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷越公司请求法院：1、依法判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计735886.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日胡伟亮驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号徐工牌自卸车在沙河市东环路与普通店南街交叉口西北角沙河市工地内倒车时不慎将张香林撞倒轧死。事故发生后，原告及其胡伟亮一方积极赔偿了张香林家属的全部损失，并取得了张香林家属的谅解。冀Ｅ×××××号徐工牌自卸车在被告处投保交强险和商业险并不计免赔，事故发生后原告及司机一方已赔偿了全部的损失。被告公司理应在保险责任范围内承担赔付责任，原告多次与被告联系无果，无奈只能诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。诉讼过程中原告捷越公司将第1条诉讼请求变更为“请求人民法院依法判令被告给付原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计791392.5元”。 平安公司辩称，1、本案不属于交通事故，不属于强制保险赔付的范围。本案发生的地点为在建小区的工地内，该地点既不属于《道路交通安全法》第一百一十九条中的“道路”的范畴，也不属于《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“道路以外的地方”的范畴,而是在公共交通管理范围外的封闭工地内。事实上，发生事故之后，交通警察管理部门也没有出具此次事故责任的认定和划分及情况说明。根据原告提交的刑事判决书可以看出胡伟亮被追究的是过失致人死亡罪，并非交通肇事罪，侵犯的主体不是交通运输安全，而是公民个人的生命权。按照合同约定，被告不承担相关责任。2、由于本次事故无任何有关事故责任认定、划分，应按照公平原则，事故车辆驾驶员胡伟亮只能承担事故的同等责任。并且死者张香林系雾炮工人，并非是工地外部人员，应当遵守工地的操作流程，在施工工地内应当佩戴安全帽等防护用品，其本人应当对此次事故承担相应的责任，根据《安全生产法》第四十二条的规定，生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴使用。《建筑施工安全检查标准》JGJ59-2011第3.13.3条检查评定，进入施工现场的人员必须正确佩戴安全帽，故张香林所属的雇佣单位也应当承担相应的管理责任，请求法院查清事实考虑上述因素，根据一般侵权责任及民事中的公平原则对被告的责任承担进行认定。3、原告对死者没有进行赔偿的情况下，不应向被告主张赔偿保险金。原告提交的证据中没有已经支付给死者张香林死亡赔偿款的任何依据，根据《保险法》第六十五条的规定及原被告保险合同的约定，“被保险人给第三者造成损害，保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。”。综上所述，原告捷越公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日胡伟亮驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号徐工牌自卸车在沙河市东环路与普通店南街交叉口西北角沙河市工地内倒车时将张香林撞倒，致张香林死亡。事故车辆在被告处投保交强险、商业第三者险等，商业第三者险限额为100万元，保险期间为自2019年2月1日至2020年1月31日止。事故发生后原告方通过转账向张香林家属赔偿62万元。造成本次事故的司机胡伟亮已被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，原告方在被告公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间。依法成立的合同受法律保护。原被告签订保险合同，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。 被告主张本案事故发生在工地不属于交通事故，本院认为,交强险作为一种强制保险,其设立的目的,是以该强制性保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》在附则第四十三条规定,机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人员伤亡、损失的赔偿,比照适用本条例。基于同一理念,根据原被告签订的商业第三者险的合同约定,超出交强险赔付限额的部分,也应由被告在商业第三者险限额内予以赔偿,这样才能有效保障受害人及投保者的利益。 本案虽没有道路交通事故认定书，根据庭审，胡伟亮驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号徐工牌自卸车在施工的工地上倒车,没有尽到警示义务,而张香林也没有尽到注意义务,故本院认定原告方的司机应承担本次事故主要责任，即原告方承担本次事故80%的民事责任。 原告方的工作人员与死者家属达成了赔偿协议，并通过转账支付了相关款项，在原告方赔付死者之后，可以向被告公司请求支付保险金。 因原告方与死者家属达成赔偿协议时是2019年，所以死者的损失应按照去年的赔偿标准计算。死者张香林的损失：1、死亡赔偿金32997×19=626943元；2、丧葬费35816.5元；3、被扶养人生活费22127×2÷2=22127元。以上共计684886.5元。原告主张的交通费因无票据，本院不予支持。因本次事故的司机已被刑事处罚，死者是不能要求原告赔偿精神抚慰金的，所以原告方要求的精神抚慰金5万元本院不予支持。 死者张香林的总损失为684886.5元，被告应在交强险限额内给付112000元，剩余损失572886.5元，按照原告方司机承担80%责任的比例，被告在商业第三者险的限额内给付458309.2元，被告总计应给付原告570309.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告邢台捷越运输有限公司570309.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5857.5元，由原告邢台捷越运输有限公司承担1318元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担4539.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘亚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3313号申请人：史加玉，女，1971年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师被申请人：江苏健康医药投资管理限公司，住所地泰州市泰东北路178号。法定代表人：周建平。本院在审理史加玉与江苏健康医药投资管理限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史加玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏健康医药投资管理限公司名下银行存款190000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏健康医药投资管理限公司名下银行存款190000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月十三日书记员  万 辰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初2571号之一原告：孙文亚，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告：王超(曾用名王东）男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告孙文亚、王超与被告黎远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙文亚、王超于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙文亚、王超自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙文亚、王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文亚、王超负担。审 判 长  骆 勇人民陪审员  崔向东人民陪审员  蒋从文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3542号沈阳嘉泰航空机电有限公司：刘艳与沈阳嘉泰航空机电有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计47013.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位47681元。至此，刘艳向本院申请执行的（2020）辽01民终5798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年八月十七日书记员 赵圣男
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖209号 中齐建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初46号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人范二虎，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河南省汝州市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人任亮超，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河南省汝州市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人任朋，曾用名任俊涛，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址河南省汝州市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。辩护人耿虎，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人范二虎、任亮超、任朋犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人范二虎及辩护人孙晓书、被告人任亮超及辩护人李书跃、被告人任朋及辩护人耿虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日晚，被告人范二虎、任亮超、任朋在洛阳市老城区苗南村整体改造项目工地内，盗窃两根施工电梯专用电缆和地泵电线，后将电缆线内的铜线出售给汝州市罗郭岭购销站的郭车路，得赃款人民币8000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20808元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据为据，认为被告人范二虎、任亮超、任朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范二虎、任亮超、任朋认罪认罚，建议分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范二虎、任亮超、任朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范二虎的辩护人提出辩护意见认为，范二虎系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行成立坦白，认罪认罚，被害人已获赔偿且出具了谅解书，建议从轻处罚。被告人任亮超的辩护人提出辩护意见认为，任亮超系初犯，且认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。被告人任朋的辩护人提出辩护意见认为，被告人任朋系初犯，到案后如实供述自己的罪行成立坦白，认罪认罚，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日晚，被告人范二虎伙同任亮超、任朋驾驶范二虎的银灰色五菱之光面包车，从汝州市到洛阳市老城区苗南村整体改造项目工地内，盗窃两根施工电梯专用电缆线和一根地泵电缆线，后将电缆线内的铜线以8000元的价格出售给汝州市罗郭岭购销站的郭车路。范二虎分得赃款4000元、任亮超、任朋各分得赃款2000元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20808元。另查明，案发后，被告人任亮超的亲属、任朋的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对任亮超、任朋、范二虎的行为表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、前科证明、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、被盗电缆线发票扫描件、涉案面包车交通卡口监控照片、民事赔偿协议书、收条及被害人工作证明、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人郭车路的证言，三名被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范二虎、任亮超、任朋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人范二虎作用相对较大。三被告人均系初犯，被告人任亮超、任朋的亲属代其退赔被害人损失并取得谅解，被告人范二虎取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人均认罪认罚，可从轻处罚。各辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人任亮超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年10月21日止。）三、被告人任朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  李 艳人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋蓓蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初151号 原告：黄振波，男，汉族，1969年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区鑫名卫浴经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号（青龙国际建材装饰城3区3栋111号）。 经营者：梁静。 原告黄振波与被告青白江区鑫名卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄振波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8921号原告：杭州五樱电子商务有限责任公司，住所地:浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢127室，统一社会信用代码91330104MA2GK1EQ9A。法定代表人：武婕，经理。委托诉讼代理人：赵英杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市兰溪市。被告：杭州亿馨网络科技有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心2幢14层1401．1402．1403．1404．1405室，统一社会信用代码91330110MA2800CM43。法定代表人：晋红。委托诉讼代理人：李玉玲、易雪可，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告杭州五樱电子商务有限责任公司诉被告杭州亿馨网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州五樱电子商务有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州五樱电子商务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州五樱电子商务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取620元，由原告杭州五樱电子商务有限责任公司负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 宁书 记 员 姚泽华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1331号原告:王树伟，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：张天，男，1996年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王树伟与被告张天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树伟、被告张天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树伟向本院提出诉讼请求：1、解除王树伟与张天于2018年12月17日签订的《房地产买卖居间合同》；2、张天双倍返还王树伟支付的定金400000元；3、张天承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月17日,王树伟、张天签订《房地产买卖居间合同》，约定:张天将座落在滁州市南谯区儒林南路1669号(恒大绿洲)19幢1单元3101室房屋卖给王树伟,房屋成交价格为100万元。合同签订后,王树伟将约定的购房定金20万元支付给张天,张天出具房款收条。此后,王树伟多次要求张天协助办理相关过户手续,张天均一再推透,最终表示不可能履行合同。张天在庭审中辩称：1、2018年12月17日，王树伟支付的20万元贷款给张天的，利息为月息7分5；2、张天在收到20万元的当天，支付王树伟现金2万元，通过张长久微信转账5000元给王树伟，共25000元。其中10000元为保证金，15000元为一个月的利息；3、不认可涉案的《房地产买卖居间合同》，20万元并非定金。本院经审查认为，综合双方当事人提交的证据，本案中，王树伟涉嫌放高利贷予张天，而和张天签订《房地产买卖居间合同》，张天出具收到购房定金的《收条》予王树伟。王树伟的行为涉嫌非法占有他人财物的“套路贷”情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：驳回原告王树伟的起诉。案件受理费7380元，依法退还原告王树伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月十四日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初167号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙瑞海，男，1949年9月29日生于山东省潍坊市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】180号                                                       指控事实                       2018年10月14日13时40分许，被告人孙瑞海无有效机动车驾驶证、酒后驾驶鲁VXXX普通二轮摩托车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至寒亭区冯南路X村山东传输高里-南孙041号线杆路口处时，与韩国垒驾驶的沿X村东西路由西向东行驶至此路口右转弯的鲁VXXX小型普通客车相撞，致孙瑞海受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，孙瑞海静脉血中检测出乙醇成分，含量为92.14mg/100ml。经交警部门责任认定：孙瑞海负事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙瑞海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙瑞海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙瑞海无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人孙瑞海到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙瑞海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙瑞海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年8月13日                                     法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7726号原告：张实朴，男，1937年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：张继春，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。原告张实朴与被告张继春、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法由审判员常景宁担任审判长与人民陪审员何薇、人民陪审员范莉君组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张实朴委托代理人滕龙、被告张继春、保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张实朴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费60580.06元、护理费18310.95元、伙食补助费4200元、营养费9000元、伤残赔偿金18671元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费575元，合计118337.01元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告张继春驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告张实朴撞伤。原告经医院诊断为：胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折，住院治疗42天。被告张继春辩称，我的车辆在被告大地保险投保了保险，我为原告垫付医疗费1418.30元，原告的赔偿应由保险公司负责，我垫付的费用应由保险公司返还。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理合法费用在保险范围内予以赔偿；对医疗费按医疗保险标准核定；营养费及伙食补助费，按每天50元标准计算；伤残赔偿金根据原告伤残等级、户口性质及年龄计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；交通费同意赔偿200元；辅助器具费并非购买支具的，因此不同意赔偿；对其主张的护理费，我司不同意按其聘用护工每天240元标准计算护理费，同意按居民服务业标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告张继春驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时，将原告张实朴撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队《道路交通事故认定书》认定，被告张继春负事故全部责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院42天，其中一级护理9天，二级护理33天，花费医疗费60580.06元，住院期间雇佣护工护理每日240元（计10080元）。另查明，原告张实朴系城市户口，出生于1937年8月15日，被告张继春所驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。被告张继春为原告张实朴垫付医疗费1418.30元（原告起诉的赔偿款中不含该笔垫付款）。经本院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告张实朴胸12椎体的伤残程度为十级，护理期为90天，营养期为90天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，原告张实朴所驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××负事故全责，且在保险公司投保交强险与商业险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费60580.06元、伙食补助费4200元（10042天）、护理费18310.95元[护工护理10080元+一级护理9天1299.62元（52707元365天9天）+出院后护理48天6931.33元（52707元365天48天）]、伤残赔偿金18671元（37342元/年5年10%），属于原告的合理支出，本院予以确认。关于营养费本院确认为6300元（70元/日90天），精神抚慰金本院确认为5000元。交通费因无票据，本院酌定为500元。辅助器具费本院确认为310元。以上合计113872.01元，是原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿。被告张继春为原告垫付的医疗费1418.30元，应由保险公司赔付给被告张继春。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张实朴医疗费60580.06元、伙食补助费4200元、护理费18310.95元、伤残赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元、营养费6300元、交通费500元、辅助器具费310元，合计113872.01元；二、被告中国大地财产保险股有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告张继春为原告垫付的医疗费1418.30元。三、驳回原告张实朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告张继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  常景宁人民陪审员  何 薇人民陪审员  范莉君二〇二〇年八月十三日书 记 员  张海滨
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢161号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人谢某某，男，1978年3月15日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇，身份证号码：61272419781009XXXX。 被执行人关某某，女，1979年9月20日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇,身份证号码：61062519790920XXXX。 被执行人陈某，男，1978年10月9日生，汉族，住陕西省横山县横山镇，身份证号码：61272419781009XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与谢某某、关某某、陈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某现有车牌号为陕KMAXXX江铃牌汽车一辆（车辆识别码：P22XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈某现有车牌号为陕KMAXXX江铃牌汽车一辆（车辆识别码：P22XXX）。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十四日 书记员  张孝伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初4509号 原告：林道坚，男，1957年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高峰、林婷，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：林道书，男，1950年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林道风，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘四妹，女，成年人，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林兰珠，女，1953年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林兰芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州捷诚房屋征收工程处，统一社会信用代码：9135011174168311X1，住所：福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6#104。 法定代表人：林依姜。 原告林道坚与被告林道书、林道风、刘四妹、林兰珠、林兰芳、第三人福州捷诚房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林道坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林道坚撤回起诉处理。 审判员  林国童 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何海亮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9243号原告：程佳，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现暂住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。被告：朱利，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告程佳（下称原告）为与被告朱利（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年，原、被告合伙做生意。2019年8月2日，经双方结算确认：被告尚欠原告70000元，约定于2019年10月2日前付清。但原告多次向被告主张未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款70000元；2、判令被告支付原告自2019年10月2日起按欠款金额年利率4.35%支付原告利息损失至欠款实际还清日止；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为判令被告自2019年10月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息损失至欠款实际还清日止；其他诉讼请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：欠条一份，用以证明被告欠原告70000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告向原告出具的欠条，系原告真实意思的表示，本院予以确认。被告未按约向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利支付原告程佳欠款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱利支付原告程佳欠款利息【以借款70000元为基数，支付自2019年10月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱利负担。原告程佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初147号原告：徐井双，男，汉族，1966年12月13日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地辽宁省康平县东关屯镇高家村。法定代表人：朱大轶，系该公司矿长。原告徐井双与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐井双到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐井双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告一次性伤残赔偿金27，122.9元、一次性工伤医疗补助金41，940.5元，一次性伤残就业补助金30，997.6元，停工留薪期工资18，856.8元，共计118，917.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2014年6月27日，原告在井下工作时，顶板掉下矸石，砸伤左手指。2014年7月28日，原告被康平县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月20日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，认定原告为伤残十级。2019年3月25日，康平县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。被告三台子煤矿未做答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐井双于2013年8月1日与被告三台子煤矿签订劳动合同。2014年6月27日，原告徐井双在井下作业时，被顶板掉下的矸石砸伤左食指。2014年7月28日，经康平县人力资源和社会保障局《康人社工认字【2014】第127号认定工伤决定书》认定为工伤。2014年11月20日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定：徐井双的伤残程度为十级。2019年3月25日，因认为申请人徐井双（本案原告）仲裁申请已超仲裁时效，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳人仲不字[2019]14号《不予受理通知书》。2019年12月12日，因原告未能提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，康平县人民法院作出（2019）辽0123民初1236号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2020年1月8日，徐井双因此事再次向康平县人民法院提起了诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。我国为了保障职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险制定了工伤保险制度。职工因工作遭受事故伤害的，享受工伤医疗待遇。本案中，原告于2014年6月27日在工作中受伤，并被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，故应根据实际发生的费用项目，依法由用人单位即三台子煤矿支付。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条（一）的规定，本次工伤事故造成原告十级伤残，原告应领取标准为7个月本人工资的一次性伤残补助金。关于原告本人工资，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算。本案原告工资每月3384.61元，高于统筹地区职工平均工资4715.83元的60%，因此其本人工资为每月3384.61元。故被告应支付原告一次性伤残补助金23，692.27元（3384.61元×7个月）。关于一次性工伤医疗补助金，根据《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第三十九条（一）的规定，按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，沈阳地区上年度（2013年）职工月平均工资为4371.83元，原告系十级伤残，应给付7个月的工资，故原告应享受一次性工伤医疗补助金30，602.81元（4371.83元×7个月）。关于一次性伤残就业补助金，根据《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》第三十九条（二）的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资。原告系十级伤残，应给付7个月的工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为23，692.27元（3384.61元×7个月）。关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接收工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期间一般不超过12个月。关于原告停工留薪时间问题，根据原告伤情及鉴定结论确定。原告受伤后至鉴定前，共停工146天，故本院认定停工留薪期为146天。原告受伤前每月平均工资为3384.61元，日平均工资为112元，故被告应向原告支付停工留薪期工资为16，352元（112元×146天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、三十九条、四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七、第六十四条之规定，判决如下：一、被告康平县三台子煤矿有限公司十日内1.一次性赔偿原告徐井双一次性伤残补助金23，692.27元；2.一次性工伤医疗补助金30，602.81元；3.一次性伤残就业补助金23，692.27元；4.停工留薪工资16，352元。合计94，339.35元；二、驳回原告徐井双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月十七日书 记 员  宁新新
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：王全，男，蒙古族，住吉林省长春市。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王全、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5510元，减半收取2755元，保全费1924元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年八月十七日书记员 刘美宏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4494号原告：余海波，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：黄红祥，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告余海波与被告黄红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海波及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告黄红祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余海波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2.5万元，并从2018年11月9日起按月息2分支付利息至付清之日止(计算至2020年7月8日的利息为9900.00元)。事实和理由：被告于2017年11月9日、2018年3月14日两次向原告借款共2.5万元，用途为经营周转，后出具借条，原告要求被告偿还无果，故起诉维权。被告黄红祥未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告购买被告位于重庆市沙坪坝区XX路XXX号附XXX房屋时与被告相识。2017年11月9日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，借条内容为：今于2017年11月9日向余海波先生借款2万元，用于房屋产权过户手续支付费用，约定于2018年11月8日前结清欠款，如到期未归还借款，按月息5分计算。同时，原告交付被告现金2万元。2018年3月14日，被告再次向原告借款5000.00元并出具欠条一张，欠条内容为：今于2018年3月14日欠余海波先生5000.00元，约定于2018年12月30日归还，超出按月息3分计算，直到归还为止。同时，原告交付被告现金5000.00元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、欠条、收款收据、房地产买卖及经纪合同佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。被告未按期还款，应按照约定支付原告逾期利息；双方约定的利率虽然不符合民间借贷司法解释规定，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的截止2020年7月8日的逾期利息未超出被告应支付利息，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告黄红祥在判决生效后十日内归还原告余海波借款2.5万元，并支付截止2020年7月8日的逾期利息9900.00元，此后逾期利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇二〇年八月二十一日书记员  谭 文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1781号罪犯吴敌，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年1月18日作出（2018）豫0526刑初151号刑事判决，认定被告人吴敌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。因罪犯吴敌在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，寻衅滋事，情节严重，河南省滑县人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0526刑更5号刑事裁定，撤销（2018）豫0526刑初151号刑事判决中对罪犯吴敌判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分；对罪犯吴敌收监执行原判刑罚有期徒刑二年。刑期自2018年12月21日起至2020年9月12日止。于2018年12月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯吴敌减去剩余刑期的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯吴敌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴敌因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年缓刑二年。在缓刑考验期内因再次寻衅滋事，情节严重被收监执行。另查明，2019年上半年罪犯改造评审鉴定表载明罪犯吴敌“不能较好地遵守监规狱纪，表现一般”。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴敌自入狱以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敌不予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特114号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：李倩，女，满族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：汤建华，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人李倩、汤建华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 李倩、汤建华辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉”。现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄赋鑫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初522号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人邹英俊，男，1988年8月30日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月15日、8月7日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］325号起诉书指控被告人邹英俊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人邹英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月4日1时许，被告人邹英俊酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇柳安街796号门前路段时，与陈某1驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成陈某1受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经鉴定，案发时邹英俊血样中乙醇含量为218.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，邹英俊承担事故的主要责任。被告人邹英俊于2020年4月4日向公安机关投案。 本院另查明：案发后，被告人赔偿了护栏损失人民币4600元。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人邹英俊在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、疾病证明书、放弃伤情鉴定申请书、驾驶证、行驶证、调解协议书、到案经过、户籍信息、取保候审决定书、代保管款收据，证人陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建科胜司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人邹英俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达218.37mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹英俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；鉴于被告人在他人报警后在现场等待民警处理，到案后实供述自己的罪行，可以认定为自首，且已赔偿护栏损失，能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹英俊拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项的规定，判决如下： 被告人邹英俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9967号 原告：王武俊，男，1989年9月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：周阳，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王武俊与被告周阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告返还借款1万元及利息（从2019年7月19日起按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王武俊到庭参加了诉讼；被告周阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2019年7月19日至2019年9月19日，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付等等。被告向原告出具收条，确认收到借款1万元。被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下 被告周阳于本判决生效之日返还原告王武俊借款本金1万元及利息（从2019年7月19日始按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，2019年8月20日始利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，但年利率以不超过24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年八月十三日 代书记员 成丽丹
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初132号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王东东，男，1993年1月10日出生，汉族，专科毕业，朔州市人，捕前住朔城区小平易乡耿庄村，因涉嫌妨害公务罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2020年5月5日被朔州市公安局朔城分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2020年5月25日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王东东犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员郭科出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年5月4日早上7时左右，被告人王东东驾驶×××黑色上汽大通牌商务车非法营运，行至朔州市朔城区张辽路与市府街交叉口被朔州市交通运输局执法人员当场查获。在此期间，被告人王东东拒绝接受检查，驾车撞开路上车辆，冲撞交通局的执法人员侯某并将道路中央隔离护栏撞倒后离开现场。案发后，经鉴定，被害人侯某之损伤程度属轻微伤、×××奇瑞汽车车损价为人民币209元、×××出租车车损价为人民币851元。公诉机关同时提供书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人王东东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议量刑为有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王东东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月4日早上7时左右，被告人王东东驾驶×××黑色上汽大通牌商务车非法营运，行至朔州市朔城区张辽路与市府街交叉口被朔州市交通运输局执法人员当场查获。在此期间，被告人王东东拒绝接受检查，驾车撞开路上车辆，冲撞交通局的执法人员侯某并将道路中央隔离护栏撞倒后离开现场。案发后，经鉴定，被害人侯某之损伤程度属轻微伤、×××奇瑞汽车车损价为人民币209元、×××出租车车损价为人民币851元。另查明，刑事附带民事部分在开庭前已经调解处理，被告人王东东家属赔偿刑事附带民事诉讼原告人侯某各项损失共计人民币5万元，侯某对被告人王东东的行为表示谅解并出具谅解书。另，被告人王东东家属已将×××奇瑞汽车车损款人民币209元、×××出租车车损款人民币851元交至朔城区人民法院以赔偿受损车辆。×××奇瑞汽车车损款已经由车辆所有人领取。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东东以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人王东东家属在案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王东东自愿认罪认罚，当庭悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，没有再犯的危险，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年八月十四日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1733号上诉人（原审被告）：朱棉村，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：严家付，男，1953年4月14日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省凤阳县。上诉人朱棉村因与被上诉人严家付民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。朱棉村上诉请求：要求撤销原判、驳回严家付诉讼请求，一、二审诉讼费用由严家付负担。事实和理由：其从严家付处借款已通过缪某偿还；缪某因当时缺钱，与其商量偿还部分，剩下部分缪某借用，并出具借条，故欠款应由缪某负责偿还。严家付辩称：当初是通过朱棉村岳父借钱给朱棉村，之后换条据的。请求驳回上诉，维持原判。严家付向一审法院起诉请求：判令朱棉村偿还借款31000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱棉村因资金周转需要从严家付处借款60000元现金，约定月利息1.5分。2016年3月11日、3月14日，朱棉村向其妻弟缪某账户转款70000元，让缪某替其偿还全部借款本息。缪某认为朱棉村尚欠其款项，仅向严家付支付借款本金30000元、利息9000元，余款予以扣留，并于2016年3月23日以朱棉村名义向严家付出具30000元的借条一份。后严家付持该借条向朱棉村催要款项，朱棉村支付部分利息后，于2019年3月24日向严家付出具31000元的借条一份，并将缪某所写借条予以收回。严家付向朱棉村催要31000元借款未果。上述事实有严家付提交的借条、朱棉村提交的银行交易流水及借条及庭审中双方当事人、证人缪某的陈述予以印证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱棉村向严家付借款60000元、现尚欠借款31000元的事实，有朱棉村出具给严家付的借条和当事人的陈述予以证实，予以确认。严家付主张朱棉村偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱棉村抗辩认为其已还清严家付借款，但所提交证据不足以支持其抗辩理由的成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：被告朱棉村于本判决生效后十日内偿还原告严家付借款31000元。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告朱棉村负担。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：朱棉村应否向严家付承担还款责任。朱棉村通过缪某向严家付还款后，缪某2016年3月23日以朱棉村名义向严家付出具3万元的借条，后严家付持该借条向朱棉村催要，朱棉村支付部分利息后，于2019年3月24日向严家付出具3.1万元的借条，并将缪某代写的借条予以收回。朱棉村认可2019年3月24日借条的真实性，借贷关系能够确认，合法的民间借贷关系受法律保护。朱棉村认为应由缪某负责向严家付偿还借款，与其以自己的名义向严家付出具借条的事实相矛盾，对此辩解不予采纳。综上，朱棉村的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人朱棉村承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年八月二十二日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2922行初5号 原告：李焕红，男，汉族，1967年11月5日出生，牧民。 委托诉讼代理人：杜桂香，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：阿拉善右旗住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：1115292201176660XA。 法定代表人：康建军，该局党组书记。 原告李焕红诉被告阿拉善右旗住房和城乡建设局其他（不作为类房屋拆迁管理〈拆迁〉不履行法定职责）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告征收并拆迁原告所有、位于阿拉腾路住房一套（包含院中所有房屋及院外车库一间）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告派工作人员至原告家丈量房屋说要进行拆迁，原告遂在丈量房屋后即借款、贷款购买了位于丰泽园小区的楼房，一周后原告去被告指定的评估公司询问，评估公司告知原告，被告说原告有违建房屋不予评估。2018年被告工作人员包铁刚询问原告是否拆迁，原告表示要拆迁，被告告知原告院内一间砖木平房间和门外的车库在航拍图上没有，不能算钱，同时说原告的一间小房子采光不好，不能按每平米1900元拆迁，只能按每平米1700元拆迁。2019年被告工作人员赵师傅也询问原告是否拆迁，原告仍然表示要拆迁，但仍被告知院内一间砖木平房间和门外的车库不能算钱，一间小房按每平米1700元拆迁。至此，经过几年原告的房屋都未能被征收拆迁。被告称原告的房屋有违建房屋，但是原告的邻居陈生贵的房屋在2019年拆迁时，自己于2017年建造的车库和小房子均得到征收拆迁并取得拆迁款，李发顺2016年修建的大房子和原告修建的房子相差不过6天，并且李发顺房子的门窗本来没有，是在被告拍照时摆上的，李发顺的房子也得到了征收拆迁并取得补偿款。而原告于2016年修建的房子却得不到同等的征收拆迁。现原告要求被告征收并拆迁原告所有的房屋，被告工作人员告知今年原告房屋不在征收拆迁范围内。原告认为原告的房屋未能得到被告的征收拆迁，是被告区别对待以及不作为造成，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照行政诉讼法向人民法院提起的诉讼，本案中，阿拉善右旗住房和城乡建设局及其工作人员并未对李焕红作出行政行为。李焕红的请求事项，也不属于人民法院的受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李焕红的起诉。 本案不收取案件受理费，案件受理费50元退还给原告李焕红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 朱 春 霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 宝 勒 尔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1824号上诉人（原审原告）：汤学旺，男，1972年12月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁晔，女，1986年9月11日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：吴寅，男，1985年10月20日出生，汉族，住金湖县。被上诉人丁晔、吴寅共同委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人汤学旺因与被上诉人丁晔、吴寅民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汤学旺于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，汤学旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤学旺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年八月十三日书记员 高小旺
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执328号之十五 申请执行人：张**，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：胡德军，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行张**与胡德军民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日以（2019）川1124民初642号民事裁定书和（2019）川1124执保20号之一协助执行通知书依法查封了申请执行人张**位于井研县的房产，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人张**所有的位于井研县住房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王昆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7957号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：黎娟，女，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告黎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，本院于2020年7月17日公开开庭审理后，原被告申请庭外协商。原告重庆润德物业管理有限责任公司自愿于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3768号原告：张宗付。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：武汉市科达云石护理材料有限公司。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯思，湖北光年律师事务所律师。原告张宗付与被告武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达云石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张宗付及其委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2020年8月4日再次公开开庭进行了审理。原告张宗付的委托诉讼代理人郑惠星，被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宗付提出诉讼请求，判令被告科达云石公司支付退休待遇损失250,000元（2,100元/月×12个月×10年，自2017年3月10日起暂计算至2027年3月10日止）。事实与理由：我于2008年3月27日进入被告科达云石公司工作，工资构成为基本工资加计件提成，我的工资标准约为4,500元/月。被告科达云石公司未为我缴纳社会保险，我于2017年3月10日达到法定退休年龄，被告科达云石公司于2019年2月20日解除双方的劳动关系，且未为我补缴社会保险。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告科达云石公司辩称，一方面，原告张宗付的第一项诉请无事实与法律依据。原告张宗付是否能享受养老保险待遇，与我公司是否为其缴纳社会保险无关。原告张宗付于2008年3月27日入职我公司，于2017年3月9日达到退休年龄，期间不足15年，即便我公司自其入职时即为其缴纳社会保险，其仍无法享受养老保险待遇。另一方面，原告张宗付未缴纳社会保险系其自身原因，其已于入职时提交《申请》，要求我公司不为其缴纳社会保险，其自行承担相应责任，并承诺放弃对我公司主张权利。基于权利可放弃的基本原则，原告张宗付无权主张养老保险待遇。且原告张宗付已在户籍地享受养老保险待遇。综上，请求驳回原告张宗付的诉请。本院经审理认定如下事实：张宗付于2008年3月27日入职科达云石公司工作。双方签订过劳动合同，科达云石公司未为张宗付缴纳社会保险。科达云石公司于2019年2月20日作出《解除聘用关系通知书》，通知张宗付于当日解除双方之间的聘用关系，相关费用结算至当日。另查明，张宗付在入职当日曾提交《申请》，载明本人自愿申请不参加科达云石公司缴纳的社会保险，其中科达云石公司已将社会保险单位应缴部分补贴至工资中。据科达云石公司提交的工资表载明，张宗付的工资中包含有200元/月至300元/月的社会保险补贴，具体金额不等。张宗付在工资表中签名。另，张宗付已在户籍地享受养老保险待遇。2019年6月19日，张宗付向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年6月20日作出东劳人仲不字[2019]第67号《不予受理案件通知书》，以主体资格不适格为由，不予受理该案。张宗付不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、《申请》、工资表、《解除聘用关系通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，张宗付在入职时已提交《申请》，要求不缴纳社会保险，领取社会保险补贴。根据其签名的工资表亦表明，科达云石公司已向其发放了社会保险补贴。张宗付作为具有民事行为能力的法律主体，应当知晓提交《申请》，领取社会保险补贴的法律后果。现其以科达云石公司未为其缴纳社会保险为由主张退休待遇损失，违背了双方之间的约定。故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告张宗付的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  叶 叙人民陪审员  徐蔡威二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝新月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8302号上诉人（原审被告）：湖南星昂科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一中路002号第002栋的第二层和第三层全部。法定代表人：张俊平，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州砺视科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢13楼1330室。法定代表人：曹丁娟，执行董事。上诉人湖南星昂科技有限公司因与被上诉人杭州砺视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年7月6日向上诉人湖南星昂科技有限公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人湖南星昂科技有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南星昂科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2154号之一被执行人：高二定，男，汉族，1964年08月12日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高二定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高二定在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年八月八日书记员  高玉红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢283号申请执行人：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：陈东，该社社长。被执行人：陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈泓烨，女，1995年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈昌国，男，1968年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：胡永，男，1978年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与陈昌辉、陈泓烨、陈昌国、胡永借款合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与被执行人陈昌辉、陈泓烨、陈昌国、胡永双方自愿达成和解协议，申请执行人阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李正坤审判员倪常春审判员 朱   丽   雯二〇二〇年八月二十二日书记员 龚   媛   媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3730号 原告：高文丰，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王洪波，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告高文丰与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高文丰到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文丰诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及支付自2018年5月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案原告所有实现债权的费用(包括原告交通费、住宿费、误工费等)由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告借款20000元，原被告双方签订了借款合同，约定月利率2%，2018年11月2日前归还。到期以后，被告言而无信，拒不履行约定的还款义务，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王洪波未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月2日，原被告双方签订《借款合同》，约定内容有：乙方（被告）因资金周转向甲方（原告）借款，借款金额为20000元；借款期限为2018年5月2日至2018年11月2日；借款利息为月利率2%；如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的1:3加收违约金等。当日，被告王洪波又向高文丰出具《借条》、《收条》各一份，载明上述20000元借款及收款事实。 以上事实，有原告提交的身份信息、借款合同、借条、收条、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告建立的借款合同关系，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。王洪波未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对高文丰请求其偿还本金及利息的主张，予以支持。关于原告主张实现债权的费用，因其未举证证明具体构成情况，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王洪波于本判决生效之日起三日内支付高文丰借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金基数，按2%的月利率，从2018年5月2日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回高文丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元由王洪波负担。该费用已由高文丰预交，王洪波在履行本判决时一并向高文丰支付。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 艺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执42号之一申请执行人:周天月，男，汉族，1988年11月3日出生，住山东省栖霞市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人周天月与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4071号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。主要负责人：杨晓华，系该行行长。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：黄浩然，男，1991年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：蔡艳，女，1991年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告黄浩然、蔡艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年八月八日书记员  韩青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2829号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：许鹅林。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人许娥宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0591民初7476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许娥宁于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金52777.79元、利息3882.17元、罚息1663.45元、复利314.13元及自2019年11月23日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告许娥宁于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告许娥宁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年7月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月8日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年7月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月，本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币65079.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币65079.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币876元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十二日书记员 邢天一
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初3136号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。地址：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：文红彦，男，汉族，1986年7月19日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：李盛，该公司总经理。地址：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告文红彦、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月17日，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  朱全民二〇二〇年八月十七日书记员  熊晨阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1785号罪犯高宇,曾用名高一航，男,1987年6月23日出生,汉族,高中文化,原住黑龙江省牡丹江市阳明区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫0522刑初284号刑事判决,认定被告人高宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。刑期自2017年10月2日起至2020年9月23日止。被告人高宇不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年1月16日作出（2019）豫05刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2019年2月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯高宇减去剩余刑期的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高宇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高宇自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬2次。原判认定被告人高宇系从犯；立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高宇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1334号之一 申请执行人:黄贵琴，女，汉族，1981年1月3日出生，住成都市新都区。 被执行人：李勇，男，汉族，1978年1月29日出生，住成都市郫都区。 申请执行人黄贵琴与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，申请执行人黄贵琴依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5709号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的32450元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5709号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32450元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李勇在中国银行新都新繁支行（账号：11×××56）、成都农村商业银行股份有限公司新繁支行（账号：62×××04）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月1日至2021年6月30日止）。 二、对被执行人李勇名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，期限贰年（自2020年7月6日至2022年7月5日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 旗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执571号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码913302009542331711。负责人:洪粮钢，系该公司总经理。被执行人吴根良中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初2063号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴根良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月20日，本院向被执行人吴根良发出限制高消费令，将被执行人吴根良纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴根良进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币21.116217万元（未含债务利息），截至2020年8月20日已执行0万元，未执行21.116217万元（未含债务利息）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年八月二十一日书记员  洪 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2088号申请执行人：沈阳市正旭饲料经销处，住所地沈阳市苏家屯区。被执行人：台安绿荷花香养殖专业合作社，住所地辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人沈阳市正旭饲料经销处申请被执行人台安绿荷花香养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初486号民事判决书所确定的124794元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年八月二十一日书记员 于天龙
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1983号 申请执行人：赵秀荣，女，1979年2月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：解自成，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：纪庆香，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2093号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解自成、纪庆香在银行存款75000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月八日 书记员  朱 宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1445号上诉人（原审被告）:武汉亚萨建筑材料有限公司，统一社会信用代码914201060908495685，住所地武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦7层7号。法定代表人：肖循，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜昌市西河采石有限公司，统一社会信用代码91420506343385010Y，住所地宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村四组25号。法定代表人：陈明仨，该公司经理。上诉人武汉亚萨建筑材料有限公司因与被上诉人宜昌市西河采石有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人武汉亚萨建筑材料有限公司虽然在上诉期内提交了上诉状，但其未在法定期间内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉亚萨建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年八月十七日书记员  余 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初941号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人秦鑫焱，男，1998年10月12日生，河南省周口市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地河南省周口市。因本案于2020年6月23日被宜兴市公安局取保候审，8月10日被本院决定逮捕，8月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）966号起诉书指控被告人秦鑫焱犯危险驾驶罪，于2020年7月20日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人秦鑫焱到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月9日20时45分许，被告人秦鑫焱无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从宜兴市天禧广场出发，上道行驶至宜兴市处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人秦鑫焱血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人秦鑫焱归案后如实供述了上述事实。被告人秦鑫焱签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦鑫焱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人秦鑫焱的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人秦鑫焱具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人秦鑫焱判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦鑫焱在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人秦鑫焱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人秦鑫焱归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦鑫焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年八月十三日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1953号原告：赵增法，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王俊齐，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵增法诉被告王俊齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵增法撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由与原告赵增法负担。审判员  冯小明二〇二〇年八月二十一日书记员  万欣琦