wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1478号原告：孙某1，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住肇源县。原告：孙某2，女，1979年10月16日出生，汉族，工人，住肇源县。原告：孙某3，女，1974年3月1日出生，汉族，个体，住肇源县。原告孙某1、孙某2、孙某3共同委托诉讼代理委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原告：谷某1，女，1987年3月2日出生，汉族，个体，住。原告：谷某2，女，1989年5月15日出生，汉族，个体，现住。被告：苏某，女，1960年3月1日出生，汉族，个体，现住肇源县。委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。原告孙某1、孙某2、孙某3、谷某1、谷某2与被告苏某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、谷某1、谷某2、原告孙某1、孙某2、孙某3共同委托诉讼代理人杨志、被告苏某委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被继承人孙国军生前所有的位于肇源县肇源镇西郊路西侧拉菲公馆皇家宴会厅对面两处平房由三原告依法继承。（价值人民币二十万元）；2.请求人民法院依法判令被继承人孙国军生前的银行存款及金融理财产品由三原告依法继承（具体请求数额以最后调取查询数额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某1、孙某2、孙某3生母于淑芬于1999年3月16日自缢身亡，生前与原告父亲孙国军共有平房一处，后来又在该平房前面的院子里盖了三间平房，二处平房位于肇源镇西郊路拉菲公馆皇家宴会厅对面。三原告母亲死后不久原告父亲便与被告苏某同居生活在一起，住在原告父母后盖的三间平房内，被继承人孙国军于2020年5月9日因患急性心梗抢救无效死亡，生前遗留财产有上述二处平房和院落，以及在银行的存款及金融理财产品。基于以上事实和继承法的相关规定，故原告诉至法院。经调查，被告苏某有两名子女谷某1、谷某2，为被继承人孙国军继女，本院依法追加谷某1、谷某2为共同原告。被告辩称，1.原告诉讼请求不能得到支持，我方当事人与被继承人婚姻存续期间，被告有两名子女由二人抚养，按照年龄推算当时被告两名子女为11、13周岁，按照我国规定和继承法10条规定，二女也享有同等继承权利，2.原告所主张的二处平房，在2010年时因生活所需，孙国军与案外人张兴军签订了房屋买卖合同，其中两间平房只剩下一套，所以本案被继承的遗产，应由原被告六人分配，而不是由原告孙某1、孙某2、孙某3三人所有，3.原告主张的孙国军的生前理财财产，应提供相应的孙国军生前财产证据，即便有相应的财产，也不应该由原告孙某1、孙某2、孙某3三人继承。本院经审理认定事实如下：被继承人孙国军父亲孙海、母亲孙华氏已分别于1971年、1976年死亡。被告苏某与被继承人孙国军于××××年××月××日登记结婚，系再婚家庭。原告孙某1、孙某2、孙某3系被继承人孙国军与前妻于淑芬(已死亡)长女、次女、三女。原告谷某1、谷某2系被告苏某与前夫谷友志长女、次女。被告苏某与前夫谷友志离婚时谷某1（曾用名谷健秋）由被告苏某抚养，谷某2（曾用名谷健楠）由生父谷友志抚养，后谷友志外出打工，将谷某2送至被告处，二女皆由被告及被继承人抚养长大。被继承人孙国军于2020年5月9日患急性心梗抢救无效死亡，死亡时夫妻共同财产30万元，遗产为15万元，丧葬费用4万元，剩余遗产为11万元。上述事实有死亡证明、肇源县南苑社区工作站新曙光居民委员会证明、肇源县公安局肇源镇中心派出所证明、肇源县古恰镇新立村村民委员会证明、中国邮政储蓄银行明细、证人证言、双方当事人陈述等证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。本案中，被继承人生前未立遗嘱，故其遗产可按法定继承办理。根据庭审查明的事实，肇源县肇源镇西郊路西侧拉菲公馆皇家宴会厅对面53㎡平房房权证已作废，且与案外人存在买卖协议，院内后盖平房亦无房权证，无法确定该房屋所有权权属，故对原告要求继承肇源县肇源镇西郊路西侧拉菲公馆皇家宴会厅对面两处平房的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中关于被继承人生前存款，在被继承人生前已经花销部分不属遗产，被继承人死后，被告苏某与被继承人共有存款30万元，系夫妻共同财产，其中一半为被告苏某所有，可以确定的遗产范围为15万元。原告孙某1、孙某2、孙某3称被继承人丧葬费用为4万元，被告苏某称该笔丧葬费用为50788元，原被告双方均未提交相关票据，因该费用为被告花费，而被告不能提交相关票据，故丧葬费用按照原告自认4万元认定。4万元丧葬费用应从遗产中扣除，剩余遗产范围为11万元。本案中原告孙某1、孙某2、孙某3、谷某1、谷某2、被告苏某均为第一继承人，故遗产11万元由原被告六人平均分配。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人孙国军遗产11万元，存于被告苏某处，被告苏某于本判决生效后立即给付原告孙某1、孙某2、孙某3、谷某1、谷某2各18333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，其中1250元由被告苏某负担，900元由原告孙某1、孙某2、孙某3、谷某1、谷某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年八月十七日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1278号原告：兰州百宝药业有限责任公司，统一社会信用代码：91620105690392784G。法定代表人：梁小英，系该公司总经理，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路142号。委托代理人：梁某某，男，汉族，甘肃省陇西县人。被告：甘肃省积石山县民族医院，法定代表人：马青华，男，回族，现年57岁，住甘肃省积石山县农贸路。原告兰州百宝药业有限责任公司诉被告甘肃省积石山县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院在审理原告兰州百宝药业有限责任公司诉被告甘肃省积石山县民族医院买卖合同纠纷一案中，原告以被告法定代表人马青华因涉嫌违法犯罪，正在接受司法机关调查无法行使诉讼权利为由提出撤诉申请。本院认为，原告梁松柏的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰州百宝药业有限责任公司撤诉。案件受理费缓交（实际未缴纳）。审判员  董志寿二〇二〇年八月十四日书记员  姚 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8914-1号上诉人（原审被告）：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人：陈高法，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭顺俊，男，1987年8月29日生，汉族，住湖南省保靖县，系公司员工。上诉人（原审被告）:浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔智，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：南宁市联航合润汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区长福路7-5号。法定代表人：潘有强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。上诉人长沙君马汽车销售有限公司、上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人南宁市联航合润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人长沙君马汽车销售有限公司应于2020年6月20日前预交受理费961元。上诉人长沙君马汽车销售有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：长沙君马汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年八月二十二日法官助理陆曼曼书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1928号 原告：肖新生，男，1960年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温开周，男，1951年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：温福连，男，1973年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告肖新生与被告温开周、温福连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖新生及被告温开周到庭参加诉讼，被告温福连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决俩被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年6月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告温开周以急需资金做生意为由，向原告借款本金30000元，同日，被告温开周和担保人温福连出具借条一张给原告，并约定以3%的月利率计息。借款后，被告温开周仅支付了到2018年6月前的利息，本金30000元及其他利息经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特依法具状起诉。 被告温开周辩称：借款是事实，本金会归还，但是利息没有能力偿还。 被告温福连未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年，案外人何艳生因开碾米厂向原告借款30000元，被告温开周为此笔借款提供担保，后案外人何艳生的碾米厂转给了被告温开周，30000元债务也转到被告温开周名下，2017年6月13日，被告温开周向原告出具了借条一张，载明：“今借到肖新生现金30000元（叁万元），每月利息计玖佰元正，每月付利息”。被告温福连作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告温开周按约定将利息付至2018年6月，之后，经原告多次催收，被告温开周又支付了原告利息4000元，剩余借款本息经原告催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，有借条、庭审陈述予以证明。原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任。故原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定，30000元本金每月利息900元，即按月利率3%计息，该利息约定过高，超过法律规定，应调整为月利率2%。被告温福连作为担保人在借条上签字提供担保，但未约定担保方式，也未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告温福连对该笔债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案30000元债务主合同未约定还款期限，原告催收被告温开周还款，双方约定让被告温开周慢慢还，且2020年农历正月也约定让被告温开周每月还3000元本金，因此，本案中被告温福连仍应对该笔30000元债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温开周于本判决生效之日起十日内偿还原告肖生借款本金30000元及从2018年6月13日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（已支付的4000元利息可予以抵扣）。 二、被告温福连对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费464元，合计919元，由被告温开周、温福连共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾斌 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3651号 原告：杨文爱，男，1970年3月24日生，汉族，现住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。 被告：季世泉，男，1955年4月12日生，汉族，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者，现住。 被告：山东齐锦程物流发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇披甲村北。 法定代表人：展宏，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：姜红军，男，1963年3月17日生，汉族，山东齐锦程物流发展有限公司职工，现住临淄区。 委托诉讼代理人：吴培，男，1981年10月17日生，汉族，山东齐锦程物流发展有限公司职工，现住临淄区。 原告杨文爱诉被告季世泉、山东齐锦程物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨文爱及其委托诉讼代理人王忠、被告季世泉的委托诉讼代理人赵长兴、被告山东齐锦程物流发展有限公司的委托诉讼代理人姜红军、吴培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文爱向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告劳务报酬6800元。事实与理由：2018年11月21日，被告季世泉介绍原告杨文爱到被告山东齐锦程物流发展有限公司从事二次结构钢筋加工劳务工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定：原告的劳务报酬按日计算，每日200元。至2018年12月30日，原告共在被告山东齐锦程物流发展有限公司处从事劳务共计34天，总欠6800元劳务费未付，后经原告多次催要，被告未付，原告提起诉讼。 被告季世泉辩称：原告的报酬被告已支付，不存在欠付劳务费的情形。 被告山东齐锦程物流发展有限公司辩称：原告与第二被告不存在劳务关系，原告是给第一被告季世泉提供劳务，应由第一被告支付劳务报酬，且第一被告季世泉是与通世源公司签订的施工合同，与第二被告无关，故应依法驳回原告对第二被告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告为证实自己的主张，提供计工单复印件两份，拟证实原告在二被告处从事劳务工作的天数及报酬。第一被告对证据的真实性有异议，认为该计工单为复印件，且没有工地负责人的签字认可，不能证实原告的主张；第二被告认为该计工单第二被告不知情，且抬头并不是第二被告，因此与第二被告无关，不予质证。 第一被告为证实自己的主张，提供结算单一份、微信转账截图两份，拟证实原告的劳务报酬第一被告已经付清。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该结算单结算的是济南工地的劳务费，与本案无关。第二被告认为上述证据与其无关，不予质证。 第二被告为证实自己的主张，提供供销合同一份、承诺书一份、银行转款回单一份，拟证实第一被告是与通世源公司签订的施工合同，通世源公司也已经将所有款项交付第一被告，故原告的起诉与第二被告无关。原告对上述证据的真实性无异议，但认为打款的14000元包括9个人的工资，并不是原告一个人的。第一被告对上述证据无异议。 对第一、二被告提供的证据，原告均对真实性无异议，本院审查后予以采信，并在卷佐证。原告提供的计工单为复印件，不符合证据的形式要件，且二被告不予认可，无法证实原告的主张，故本院不予采信。 本院认为，原告虽主张二被告欠其6800元劳务费未付，但并未提供有效的证据予以证实，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨文爱的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨文爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  毕鑫奎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执511号申请执行人：刘小兵，男，汉族，1983年9月30日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：甘肃欣佳润食品有限公司法定代表人：姚天勇，该公司经理住所地：高台县南华工业园区申请执行人刘小兵与被执行人甘肃欣佳润食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）甘0724民初2514号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人甘肃欣佳润食品有限公司给付申请执行人刘小兵工程款314700元、利息35000元，合计349700元，限于2019年12月20日前付清；若逾期给付，则以未给付的工程款（200000元为总数，减去已经履行的部分）为基数，按照年息5%，承担自逾期之日起至工程款实际给付之日的逾期利息。同时确定由被执行人承担案件受理费4409元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费5212元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款349700元及利息、案件受理费4409元，合计354109元及利息，由被执行人甘肃欣佳润食品有限公司于2020年10月1日前付清。申请执行人刘小兵已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执511号案件的执行。若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1472号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被申请人：刘振波，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王秋奎，女，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘海雨，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振波、王秋奎、刘海雨名下银行存款30000元，或查封相应价值的其他财产。申请人自愿以自有资产提供担保。2020年8月13日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振波、王秋奎、刘海雨名下银行存款30000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吴治函
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3739号原告：文山海基混凝土有限公司。统一社会信用代码：9153262105468062X5。法定代表人：何颖，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：徐小林，文山海基混凝土有限公司员工（一般代理）。被告：高剑，男，1968年10月3日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告文山海基混凝土有限公司与被告高剑合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告文山海基混凝土有限公司以双方已和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山海基混凝土有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山海基混凝土有限公司撤诉。案件受理费24390元，减半收取12195元，由文山海基混凝土有限公司承担。审判员  曾丽二〇二〇年八月十三日书记员  骆铠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执456号之一 申请执行人：徐承宗,男，汉族,1942年11月26日出生,住广元市利州区。 被执行人：胥斌,男，汉族,1977年2月27日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨小燕,女，汉族,1975年1月8日出生,住广元市利州区。 徐承宗与胥斌、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐承宗向本院申请强制执行，要求被执行人胥斌、杨小燕支付欠款103125.75元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人胥斌、杨小燕名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人徐承宗也未能提供被执行人胥斌、杨小燕其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人胥斌、杨小燕暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人胥斌、杨小燕限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人胥斌、杨小燕经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人徐承宗也不能提供被执行人胥斌、杨小燕其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执456号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人徐承宗发现被执行人胥斌、杨小燕有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴佳林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3348号申请执行人张松刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王建设，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张松刚与被执行人王建设民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初2183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建设的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月十四日书记员  王聪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执822号申请执行人：上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局栋侧。被执行人：姚荷仙，女，1965年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。上饶银行股份有限公司玉山支行依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终1705号民事判决书，于2020年6月8向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李成辉、姚荷仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人李成辉、姚荷仙位于江西省玉山县房屋，本院已作轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院向被执行人李成辉、姚荷仙发出限制消费令，并将被执行人李成辉、姚荷仙纳入失信被执行人名单，因被执行人李成辉、姚荷仙未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对李成辉、姚荷仙各作出罚款5000元的处罚。本案申请执行人申请执行的贷款人民币288163.69元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年八月十七日书记员  魏自强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1893号罪犯赵增胜，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年5月5日作出(2016)豫0821刑初59号刑事判决，认定被告人赵增胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔各被害人共计人民币107200元。刑期自2015年12月16日起至2021年6月15日止。于2016年5月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵增胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵增胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵增胜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。原判认定被告人赵增胜系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵增胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵增胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督290号申请人：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该公司员工。被申请人：陈增华，男，1977年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李小红，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：尚贤明，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司称，2017年12月18日，被申请人陈增华经被申请人李小红、尚贤明担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度100000元，使用期限自2017年12月18日起至2020年12月17日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；担保人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带担保责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年12月9日向被申请人陈增华发放了贷款100000元，年利率为10.2225%，借款到期日为2020年12月8日。被申请人陈增华未按约还款，截至2020年7月22日尚欠申请人借款本金100000元、利息3561.64元。上述款项被申请人陈增华至今未偿还，被申请人李小红、尚贤明亦未代偿。要求：被申请人陈增华立即偿还申请人借款本金100000元、截至2020年7月22日的利息3561.64元，并支付自2020年7月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李小红、尚贤明对上述款项负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈增华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年7月22日的利息3561.64元，并支付自2020年7月23日至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李小红、尚贤明对上述款项负连带责任。申请费790元，由被申请人陈增华、李小红、尚贤明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十四日代书记员 韩雅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执690号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街38号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：周磊，男，1983年11月出生，汉族，现住康兴村。被执行人：赵磊，男，1983年8月出生，汉族，现住康兴村。被执行人：赵伟，男，1987年9月出生，汉族，现住康兴村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与周磊、赵磊、赵伟借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人周磊、赵磊、赵伟偿还借款99905.69元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周磊、赵磊、赵伟发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人周磊、赵磊、赵伟采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人周磊、赵磊、赵伟的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年八月十四日书记员  相丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3340号原告：邹立国，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：厦门建得建筑劳务有限公司，住所地：厦门市集美区杏东路58号四楼B区403室经理，统一社会信用代码91350211594981474。法定代表人：黄治德。被告：黄治德，男，汉族，住厦门市集美区。原告邹立国与被告厦门建得建筑劳务有限公司、黄治德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邹立国于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许邹立国撤诉。案件受理费2358元，由邹立国负担。审判员 陈 珊二〇二〇年八月十七日书记员 沙莉莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执554号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤。被执行人：丁力，男性，1987年12月20出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与丁力偿权纠纷一案中，（2019）豫0304民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人4450.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执554号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年八月十四日书记员  马荆琰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1220号申请执行人:尹贻荣，男，汉族，1986年11月04日出生，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，统一社会信用代码913709005677139092，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），法定代表人；陶光忠，执行董事。申请执行人尹贻荣于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70484元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保977号之一裁定书。审查认为,申请执行人尹贻荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款70484元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年八月十三日书记员  李 杨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1722号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴经浩，该公司副行长、客户经理，特别授权代理。被告：姚世伟，男，1987年3月27日生，住汝阳县。被告：薛小丽，女，汉族，1987年10月10日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告姚世伟、薛小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮、吴经浩到庭参加了诉讼，被告姚世伟、薛小丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚世伟偿还原告借款本金5万元并支付下欠的利息（含逾期利息、罚息等）；2.判令被告薛小丽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案诉讼费、保全费及原告其他实现债权而发生的一切费用。事实理由：2017年1月16日，原被告在原告下属支行新城支行签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》等，上述合同文书约定了借款本息、还款办法、管辖法院等，薛小丽对借款本息等原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款5万元，被告也向原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未依约还本付息。借款到期后逾期偿还借款本金，经多次催告拒不还款。被告姚世伟、薛小丽未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月16，被告姚世伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告姚世伟从2017年1月16日至2018年7月16日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，借款用途为装修，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2017年1月16日，原告与薛小丽签订了《最高额保证合同》，约定被告薛小丽对被告姚世伟的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，原告于2017年1月16向姚世伟发放了贷款5万元，被告姚世伟在2018年1月16日借款期限届满后未偿还本金，在借款期限内支付利息1752元，剩余利息未支付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告姚世伟未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还本金及利息、罚息等约定义务。原告主张的被告姚世伟归还借款本金5万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告薛小丽对被告姚世伟应还付款项承担连带清偿责任的请求，因保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同期间为2017年1月16日至2018年7月16日，原被告约定的保证期间为借款合同履行届满之日后二年，故该保证期间届满日为2020年7月15日，原告主张权利的时间为2020年5月29日，故被告薛小丽依法应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2017年1月16起至2018年7月16日止按月利率10.2‰支付利息，自2018年7月17日起至实际履行之日止按年利率16.3‰计算利息。履行时扣除被告已支付的利息1752元）。二、被告薛小丽对本判决第一项确定的被告姚世伟应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告薛小丽承担连带清偿责任后有权向被告姚世伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告姚世伟、薛小丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 武
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1974号 原告：黄涛，男，1982年7月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：聂雪华，男，1975年11月出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告黄涛（下称原告）诉被告聂雪华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼，被告聂雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及此款自2020年1月22日至2020年6月22日的利息2万元，前述款项合计22万元，并自2020年6月23日起按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，被告因做生意资金周转需要向原告借款20万元整。2020年1月11日原告先行通过微信转账方式出借了15000元，2020年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20万元整，借期为2020年1月15日至2020年4月14日，利息按月息2分计算，该款转入张春霞账户。该借条出具当天，原告又以现金方式向被告出借了35000元。随后原告分别在2020年1月16日以及2020年1月22日以手机银行转账及微信转账的方式向被告履行了15万元的出借义务。但借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务。原告多次催讨未果，特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告聂雪华未答辩也未提交证据。 原告为证明自己的主张依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、手机银行转账记录、短信聊天记录等证据，因被告聂雪华未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查核实，对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄涛与被告聂雪华系朋友关系。2020年1月11日，被告因资金周转需要向原告提出借款，同日原告通过微信向被告转款15000元。同年1月15日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到黄涛人民币贰拾万元整，借款期限为2020年1月15日至2020年4月14日，月息2分。被告还在借条上注明：该款转入张红霞农村信用社账号62×××70。当日，原告以现金方式向被告支付借款35000元。同年1月16日，原告向张红霞在江西高安农村商业银行筠阳支行账户62×××70转款120000元，1月22日，原告又通过微信向被告转款30000元。至此，原告已向被告履行完毕20万元借款的出借义务。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告也应按照约定及时还本付息。被告未按约定还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20万元并按月息2分计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告聂雪华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄涛借款本金200000元及截至2020年6月22日的利息20000元，合计人民币220000元，并自2020年6月23日起以借款本金200000元为基数按年利率24%继续计付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告聂雪华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 李新媛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 龚 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10382号 原告：吴汉水，男，汉族，1984年6月18日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告吴汉水与被告晋江惠风置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓君
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初41号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王有容，女，1970年4月5日出生，籍贯：四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：四川省渠县土溪镇。因涉嫌放火罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王有容犯放火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王有容到庭参加诉讼。期间，因新冠疫情发生，本案于2020年3月25日中止审理，于2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 被告人王有容暂住于福州市晋安区民房，平时上下班经常途经福州市晋安区“盛康驾校”东侧铁路涵洞边的小路。因该小路右边路口处经常停放多辆小车造成小路拥堵影响通行。2019年8月24日凌晨3时许，被告人王有容从福州市晋安区晋都戴斯百达翡丽夜总会下班骑自行车回家，途经福州市晋安区“盛康驾校”东侧铁路涵洞边的小路时，见到该路边仍停放多辆小车影响通行，于是，被告人王有容用随身携带的打火机点燃停放在该小路上其中一辆套有银灰色塑料布质车罩的闽Ａ×××××小车的车罩。在确认该车罩点燃火势变大后，被告人王有容才逃离现场。在逃离现场途中，被告人王有容将点火用的打火机随手丢弃在路边。被告人王有容放火行为造成闽Ａ×××××小车焚烧报废，停放在闽Ａ×××××小车车头前方的闽Ａ×××××货车的后车尾灯、后车尾部备胎也有被烧坏。经鉴定，被烧毁闽Ａ×××××小车的价值为人民币61200元（以下币种均为人民币）。经查，案发周边密集停放多部车辆，且被点燃的闽Ａ×××××停放位置一墙之隔系铁路轨道，着火车辆上空及轨道周边有大量线路及设备，被告人王有容的行为易造成周围车辆被引燃，并对铁路沿线的安全及周边建筑物造成重大安全隐患，危害到公共安全。 2019年8月27日17时许，被告人王有容在福州市晋安区晋都戴斯八楼百达翡丽夜总会被抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王有容故意放火焚烧他人财物，危害到公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年。 被告人王有容对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 被告人王有容暂住于福州市晋安区民房，平时上下班经常途经福州市晋安区“盛康驾校”东侧铁路涵洞边的小路。因该小路右边路口处经常停放多辆小车造成小路拥堵影响通行。2019年8月24日凌晨3时许，被告人王有容从福州市晋安区晋都戴斯百达翡丽夜总会下班骑自行车回家，途经福州市晋安区“盛康驾校”东侧铁路涵洞边的小路时，见到该路边仍停放多辆小车影响通行，于是，被告人王有容用随身携带的打火机点燃停放在该小路上其中一辆套有银灰色塑料布质车罩的闽Ａ×××××小车的车罩。在确认该车罩点燃火势变大后，被告人王有容才逃离现场。在逃离现场途中，被告人王有容将点火用的打火机随手丢弃在路边。被告人王有容放火行为造成闽Ａ×××××小车焚烧报废，停放在闽Ａ×××××小车车头前方的闽Ａ×××××货车的后车尾灯、后车尾部备胎也有被烧坏。经鉴定，被烧毁闽Ａ×××××小车的价值为61200元。经查，案发周边密集停放多部车辆，且被点燃的闽Ａ×××××停放位置一墙之隔系铁路轨道，着火车辆上空及轨道周边有大量线路及设备，被告人王有容的行为易造成周围车辆被引燃，并对铁路沿线的安全及周边建筑物造成重大安全隐患，危害到公共安全。 2019年8月27日17时许，被告人王有容在福州市晋安区晋都戴斯八楼百达翡丽夜总会被抓获。 上述事实，被告人王有容在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具自行车、被烧毁的小汽车的物证照片；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、情况说明、鉴定意见通知书、福州市晋安区消防救援大队案件移送通知书、王有容放火案研判报告、移送材料清单等书证；证人冯某、雷某、谢某、杨某、袁某、魏某、刘某的证言；被害人潘某、许某的陈述；被告人王有容的供述与辩解；福州市价格认证中心出具榕价认扣【2019】1016号关于被毁坏福特ＣＡＦ7154Ａ5小型轿车直接损失的价格认定结论书、福州市价格认证中心出具榕价认通【2019】201号价格认定不予受理通知书，火灾现场勘验、检验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有容故意放火烧毁他人财物价值达61200元，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王有容虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王有容犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范晓玲 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  陈钰烨 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保326号 申请人 叶代怀，男，1975年12月14日出生（公民身份号码为330127197512××××）。汉族，住浙江省淳安县里商乡叶家村村99号。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 北京康拓海安消防设备有限责任公司（统一社会信用代码为91110108633794998X）。住所地：北京市海淀区永泰东里41号楼1层南段。 法定代表人：张兆鑫。 案由 建设工程施工合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十四日 申请保全内容 冻结被申请人北京康拓海安消防设备有限责任公司银行存款983700元或查封其等额财产。 担保情况 宁波睿勇担保有限公司已为申请人叶代怀提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人北京康拓海安消防设备有限责任公司的银行存款983700元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人叶代怀负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 代书记员袁静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执45号之一申请执行人:刘廷忠，男，汉族，1963年10月24日出生，住山东省海阳市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。本院在执行申请执行人刘廷忠与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台市容大置业有限公司名下的财产进行查控，并线下对烟台市容大置业有限公司进行了调查。经查控、调查，被执行人烟台市容大置业有限公司名下现无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局、房地产等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议。本院认为，经财产查控被执行人烟台市容大置业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 茂
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢247-1号申请执行人：王思泽被执行人：杨保健被执行人：李燕本院在执行闫佩与毛振宽借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛振宽存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月八日书记员  度景龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初824号 原告：张洪强，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈秀云，女，33岁，汉族，住成都市。 原告张洪强与被告陈秀云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪强撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 森
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2794号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。营业场所：四川省仪陇县马鞍镇南海路98号。统一社会信用代码915113240521864685。 负责人：张立，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：朱永宏，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李燕，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡天明，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：肖菊蓉，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱勇军，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：曹秀琼，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告朱永宏、李燕、胡天明、肖菊蓉、朱勇军、曹秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十四日 书记员  邬兴春
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保653号 申请人：杨永水，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘光林，男，1984年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张慧茹，女，1987年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。 申请人杨永水于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光林、张慧茹、蒙阴县开元运输有限公司价值500000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人杨永水向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光林、张慧茹、蒙阴县开元运输有限公司在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020.00元，由申请人杨永水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴勇 书记员王潇
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执233号申请人：德昌县人民法院被执行人：刘波，男，1995年12月06日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424刑初137号刑事判决书，于2020年3月23日依法受理了德昌县人民法院刑庭移送执行刘波没收财产一案。本院在执行过程中，已将被执行人刘波供犯罪所用的作案工具销毁。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第一百零八条，通知如下：德昌县人民法院刑庭移送执行刘波没收财产一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1262号 原告:张亮，男，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：田俊梅,河北润谦律师事务所律师. 被告:谷佳佳，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张亮与被告谷佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人田俊梅与被告谷佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告从原告处借款后，尚欠原告50000元。2020年3月19日，原告找到被告要求被告返还借款，被告同意每月偿还3000元，为此，被告出具欠条载明“谷佳佳从张亮手中借款人民币50000元整，伍万元整，每月还款3000元，特此证明，借款人谷佳佳”。至今，被告未按约定还款。原告认为，被告出具的欠条真实合法有效，被告未能按约超过你换借款的行为损害了原告的合法权益。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谷佳佳辩称，现在打的欠条是2020年以前欠的钱，2020年没在原告手中借钱。我现在手里面没有钱，慢慢的还原告。这个五万是我以前欠他的利息，如果法院让我还的话，我慢慢还，有钱就还。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告谷佳佳曾从原告张亮处借款，偿还部分欠款后，仍有50000元未给付。被告因此于2020年3月19日出具内容为“谷佳佳从张亮手中借款人民币50000元整，伍万元整，每月还款3000元，特此证明，借款人谷佳佳”。此后，被告未按承诺向原告偿还欠款。 以上事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告谷佳佳从原告张亮处借款，应按照其承诺的期限还款，自2020年4月起，在每月的19日前偿还借款本金3000元，未偿还应承担民事责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告的债权尚未全部到期，故其要求被告偿还未到期债务的请求，本院不予支持。被告称本案诉争的标的款是以前借款的利息，但未提交证据予以佐证，且原告未予认可，故其该项辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谷佳佳于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张亮借款本金15000元及利息（自2020年4月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止，利息按每月到期的借款本金年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 冲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1342号之一 申请执行人:陈佳妍，女，汉族，1989年8月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李诗宇，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈佳妍与被执行人李诗宇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈佳妍依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3824号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的7050元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3824号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7050元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李诗宇在中国建设银行股份有限公司中山海洲支行（账号：62×××18）、华夏银行天府新区支行（账号：11×××98）、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市三汇镇营业所（账号：62×××19）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月1日至2021年6月30日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 旗
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3326号原告：李勇，男，1987年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：任向前，男，1968年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李勇与被告任向前劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告任向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款21280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告跟着被告干平舆县的燃气安装工程。原、被告约定工资按日计算，原告工作101天，日工资280元，共计28280元。工作期间原告预支7000元，剩余21280元未支付。现工作已结束，被告一直未支付原告工资。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任向前辩称，李勇跟被告干活是事实，但约定的是每天干够规定的米数日工资为280元。原告未按口头约定施工，干坏翻工的钱原告应该赔偿被告。写工资表是为了向上面的老板要钱，之前被告在两张空白纸上签了字，原告提供的工资表内容被告不知道，对工资表的真实性有异议，不应支付李勇工资。本院认为，原告李勇受雇于被告任向前，在被告承包的工地上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。2020年，原告李勇、被告任向前及部分工人在被告家拟了一份平舆县燃气安装工资总表草表，当日，原告李勇及其他工人到同在工地上干活的万华章家抄写工资总表，万华章电话告知被告任向前此事，任向前表示知道这个事，万华章便根据工资草表内容在被告签名的一张空白纸上抄写了“平玉县燃气安装工资总表”。工资总表显示“李勇：101天×280元”，原告李勇的工作量、日工资与草表记载一致。被告签字的工资总表是对原告劳务报酬的确认，被告任向前应依约支付原告劳务报酬。原告李勇已借支7000元，其要求被告支付工资21280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未按口头约定施工、其不知道工资表内容、不应支付原告工资，证据不足，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任向前于本判决生效之日起10日内支付原告李勇劳务报酬21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告任向前负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将案件受理费支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  邱钦二〇二〇年八月十七日书记员  刘宁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2680号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：朱某某，男，汉族，生于1970年3月17日，住河南省南阳市卧龙区。被告：郭某某，女，汉族，生于1971年6月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘某，男，汉族，生于1980年5月17日，住河南省内乡县。被告：李某，男，汉族，生于1982年12月29日，住河南省邓州市。被告：白某某，男，汉族，生于1969年7月8日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、郭某某、刘某、李某、白某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年八月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢189号申请执行人：闪红生。被执行人：阳城县芹池镇羊泉村民委员会。法定代表人：曹强胜，任村委主任。本院在执行申请执行人闪红生与被执行人阳城县芹池镇羊泉村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人闪红生撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭艳芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1324号之一 申请执行人:张成，男，1991年3月7日出生，汉族，住河北省襄阳市樊城区。 被执行人：王超，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人张成与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人张成依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3782号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的34232元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3782号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权34232元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行（账号：62×××08）、光大银行佛山分行（账号：38×××57）、中国工商银行股份有限公司佛山玉带支行（账号：20×××75）、工行成都郫都红光支行（账号：44×××51）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月16日至2021年7月15日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 旗
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1489号 原告：左某，女，1963年5月19日生，住彭泽县。 被告：夏某，女，1968年10月17日生，住彭泽县。 被告：喻某1，男，1995年12月22日生，住彭泽县。 被告：喻某2，男，1998年10月26日生，住彭泽县。 三被告共同委托诉讼代理人：许文城，彭泽县东升法律服务所法律工作者。 原告左某与被告夏某、喻某1、喻某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告夏某及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月5日，喻某3在原告处借款2万元，多次催讨，喻某3迟迟未归还债务，现借款人喻某3去世，三被告作为继承人应当偿还该债务。为维护合法权益，只有起诉，请求法院依法支持原告请求。 三被告共同答辩：原告诉请不符合实际情况，三被告不知道本案借款一事，也一直没有见过借条，喻某3生前从未提及该借款，不能确定借款的真实性；三被告没有继承喻某3任何遗产，喻某3也没有财产可供继承；该债务已过诉讼时效，原告权利不受法律保护。因此三被告不承担还款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院确认如下事实：一、关于本案诉争的借款债务是否真实。原告陈述，其与喻某3（被告夏某的丈夫，被告喻某1、喻某2的父亲）很熟悉，喻某3生前因家庭困难，多次从原告处借款，2013年7月5日，喻某3汇总借款金额后向原告出具一张金额为20000元的欠条。喻某3妹妹吁某出庭证明，其哥哥喻某3生前曾提及在左某处借过钱。证人毕某出庭证明，喻某3汇总多次借款金额后向左某出具借条，左某曾向夏某催讨债务。另外，被告夏某向本院提交了一份廉租住房租赁合同，合同上喻某3的签名与上述欠条上“喻某3”的签名相似，本院认为原告主张的借款债务应当真实。二、喻某3的遗产继承。喻某3生前与他人在天红镇合伙经营水厂，喻某3夫妇二人在有房产一处，登记在儿子名下，该两处财产目前均由被告夏某管理，三被告明确表示不放弃对喻某3遗产的继承。 上述事实有如下证据证明，本院足以认定：原、被告陈述，欠条1张，证人毕某、吁某证词。 本院认为，合法债务关系受法律保护，喻某3生前多次在原告处借款未还，累计借款金额后向原告出具了欠条，该借贷行为形成的债务合法有效，喻某3死后留有遗产，三被告明确表示不放弃继承，应当在继承的遗产范围内清偿喻某3生前所欠债务，喻某3出具欠条时没有约定还款时间，原告也曾多次向被告夏某催讨债务，故三被告主张不承担清偿喻某3借款产生的债务，理由不能成立，原告诉讼请求合法有据，本院应予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下： 被告夏某、喻某1、喻某2在继承喻某3遗产的范围内给付原告左某20000元，并于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告夏某、喻某1、喻某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年八月十七日 书记员  时 节
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2236号原告：戚超权，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省开平市**************，现住广东省开平市*************************。公民身份号码：440************839。被告：梁文超，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光西路64号4幢202房。公民身份号码：440************417。原告戚超权诉被告梁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告戚超权、被告梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚超权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币30000元；2、要求被告支付由2019年6月12日暂计至2020年4月12日按照月利息2.3%计算的利息人民币5900元；3、诉讼费由被告承担。本院审理查明，原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告称于2018年7月12日以现金方式支付被告5400元，同日原告委托戚敏仪通过银行转账支付被告24600元，同日被告出具书面《借据》及《借款收据》，《借据》约定：借出人（甲方）戚超权，借款人（乙方）梁文超，兹乙方因生意需要资金周转，在广东省开平市收到甲方交来借款现金人民币30000元，借款期限从2018年7月12日至2018年8月12日，该借款利息以月为单位计算，借款不足一个月时间按一个月计算利息，利息从借款之日起按月利率3%计算，如逾期还款，从逾期之日起至还清款项之日，利息按月利率5%计算，乙方逾期偿还借款本息，除支付利息外，另按借款总额的20%支付违约金给甲方。《借款收据》记载：本借款人梁文超收到戚超权交来借款现金人民币30000元。另查明，被告通过微信转账的方式支付原告共11100元（包括2019年1月31日4150元、2019年3月9日3150元、2019年4月25日1150元、2019年5月19日1150元、2019年5月19日1000元、2019年11月1日500元）。再查明，原告在庭审中确认双方口头约定借款利息按月利率2.3%计算，同意按月利率2.3%计算，不按书面约定的月利率3%计算利息。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告在庭审中先是承认向原告借款30000元，但已经偿还完毕，后又称是向原告的堂弟戚杰俊借款30000元，但仅收到戚敏仪转账的24600元，没有收到现金5400元，且其已经向戚杰俊偿还了24900元。而戚杰俊到庭陈述称被告是向戚杰俊借款30000元，但实际是原告向被告支付款项，其不清楚支付款项的情况，其没有返还30000元给原告，且被告支付给戚杰俊的24600元也没有返还给原告。结合双方提交的证据，戚杰俊既没有返还借款本金给原告，也没有将收取被告的款项返还给原告，也没有证据证实原告有授权戚杰俊代其收取借款本息，而原告提交了其委托支付款项、被告收取款项的证据，故无法认定实际的出借人是戚杰俊，也无法认定没有约定借款利息，更不能认定被告通过戚杰俊偿还了原告24900元，对于被告与戚杰俊之间的款项往来可由二人另行处理；另认定原告已经向被告提供借款30000元，被告向原告偿还了借款11100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，双方的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告梁文超逾期未还清借款，已经构成违约，结合被告偿还款项的情况，被告梁文超应偿还原告戚超权借款本金26453.66元（具体计算依据按判决书文末附表）。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，双方书面约定借款利息按月利率3%计算，逾期利率按5%计算，但原告在庭审中确认借款利息均按月利率2.3%计算，但利率已经超出法律规定的上限，故本院依法予以调整，即已收取的利息部分按年利率27.6%（月利率2.3%）计算，未收取的利息部分最高按年利率24%计算。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告偿还的款项应首先偿还结欠的借款利息，超出部分用于偿还借款本金，原告主张逾期利息计算至2020年4月12日，本院予以支持，截止2020年4月12日，被告仍结欠原告借款利息5365.66元（具体计算依据按判决书文末附表）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁文超应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金26453.66元、利息5365.66元，合计31819.32元给原告戚超权；二、驳回原告戚超权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.75元（原告已预交），由原告戚超权负担39.75元，由被告梁文超负担309元（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月十七日书记员  许碧霞附表：计算表结欠本金结欠利息起始时间还款时间利率天数应还利息还款金额还息还本30000.002018-7-122019-1-3127.60%2034669.0041504150.000.0030000.00519.002019-1-312019-3-927.60%37851.0031501370.001780.0028220.000.002019-3-92019-4-2527.60%471016.8611501016.86133.1428086.860.002019-4-252019-5-1927.60%24516.802150516.801633.2026453.660.002019-5-192019-6-1227.60%24486.7500.000.0026453.66486.752019-6-122019-11-124.00%1422504.28500500.000.0026453.662491.032019-11-12020-4-1224.00%1632874.6300.000.00
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执458号申请执行人：马月姣，女，住山西省翼城县。被执行人：张爱民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马月姣与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张爱民在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9739.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币9739.52元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1468号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：王亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款230000元，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月13日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款230000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吴治函
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2774号原告：常德市现代工业投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路与洞庭大道交汇处聚合苑1号楼103室。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅佰顺，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳志祥，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，系一般授权代理。被告：湖南车霸房车实业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区西湖镇西湖大道西湖工业园区。法定代表人：黄有富。被告：湖南丰润农业发展有限责任，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新港村一组。法定代表人：吴炉华。被告：黄有富，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨芳，女，1969年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告常德市现代工业投资集团有限公司与被告湖南车霸房车实业有限公司、湖南丰润农业发展有限责任、黄有富、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，常德市现代工业投资集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南车霸房车实业有限公司、湖南丰润农业发展有限责任、黄有富、杨芳的起诉。本院认为，常德市现代工业投资集团有限公司申请撤回对湖南车霸房车实业有限公司、湖南丰润农业发展有限责任、黄有富、杨芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市现代工业投资集团有限公司撤诉。案件受理费14945元，减半收取7472.5元，由常德市现代工业投资集团有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 平人民陪审员  肖胜春人民陪审员  彭爱华二〇二〇年八月十四日法官助理程澜书记员邹方艺
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执601号申请执行人：顾书林，男，1974年7月31日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被执行人：翟玉华，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人顾书林与被执行人翟玉华买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏1202民初1873号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告翟玉华于本判决生效后十日内给付原告顾书林货款人民币385610元及逾期付款利息（以人民币385610元为基数，按同期银行贷款基准利率，从2019年4月11日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，公告费600元，合计人民币9184元，由被告翟玉华负担7292元，由原告自行承担1892元(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月3日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月8日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年5月13日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年7月30日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月十四日书记员  叶 灿
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2250号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴钿华，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，浙江西湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江海兴建筑有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。 法定代表人：钟海群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江海兴建筑有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城17幢1单元401-1室。 负责人：**，该公司经理。 再审申请人吴钿华因与被申请人浙江海兴建筑有限公司、浙江海兴建筑有限公司杭州分公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7735号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，当事人提交了本案执行阶段达成的《执行和解协议》，该协议已履行完毕，且当事人在执行和解协议中并无不放弃申请再审权利的约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查吴钿华的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜章来
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢621号 申请执行人：广元市贵商银村镇银行股份有限公司东山支行，住四川省广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 被执行人：赵中建，南，1969年6月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人广元市贵商银村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人赵中建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执恢621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  穆天龙
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初120号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：程宪龙，男，1980年5月8日出生，汉族，事业单位工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告程宪龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年八月二十一日法官助理 呼群书 记 员 郑琢附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1227号 申请执行人：杨付明，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天越置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路中段330号，统一社会信用代码91510600MA623T760。 法定代表人：叶万明。 李红延与四川天越置业有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终540号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。 本案执行标的为赔偿款10000.00元，案件受理费15.00元，截止2020年8月14日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘可唯（代）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执保1310号之四申请执行人：张昌松，男，1954年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李延峰，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初917号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延峰在山东农商银行****账户内存款人民币164050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 刁国顺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2605号原告：王丽，女，1977年11月23日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：苏月，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。负责人：侯铁男，系该局局长。委托诉讼代理人：赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。原告王丽与被告葫芦岛市公安局连山分局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人苏月、被告葫芦岛市公安局连山分局的委托诉讼代理人赫宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的设备款54662.00元，从2014年3月14日起按年利率6%支付逾期付款利息至执行完毕止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月13日与葫芦岛市连山区新畅联电脑商行签订《监控设备采购合同》，约定乙方负责供货及安装调试，合同价款为54662.00元，设备全部向被告提交后，90个工作日内被告向原告支付全部合同价款。合同履行完毕后，原告方用各种途径向被告追要货款，被告就是推脱不给。期间葫芦岛市连山区新畅联电脑商行依法注销。原告无奈诉至贵院，请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告葫芦岛市公安局连山分局辩称，一、我单位确实与新畅联电脑商行签订过买卖合同，由于该单位现已注销，请求法院对原告主体进行核实；二、原告主张设备款项54662.00元，已经超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求；三、原告的诉求要求给付货款利息按年利率6%的计算无法律依据。综上，请法院依法判决。经审理查明，葫芦岛市连山区新畅联电脑商行系个体工商户，经营者为原告王丽，2019年2月14日该商行注销。2013年12月13日，葫芦岛市连山区新畅联电脑商行与被告签订《监控设备采购合同》，约定被告向该商行购买海康8路硬盘录像机、西部数据盒包盘等设备，同时由出售方进行安装、调试、售后服务等，合同总价款为54662.00元。设备全部提交后，90个工作日内被告支付全部款项。上述设备在双方签订合同前即2013年10月份已安装完毕。后原告多次向被告催要货款，但被告未能给付。在原告催要货款过程中，2017年2月17日被告内部的请示说明中对该笔货款予以认可，并请示被告内部部门负责人尽快解决货款给付问题。2019年2月25日、2019年5月31日，原告方分别向民心网投诉被告未付货款问题，在投诉的处理结果中被告也表示在短时间内解决欠款问题。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《监控设备采购合同》、注销登记核准通知书、内部请示报告、民心网投诉截图等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，2013年12月13日，葫芦岛市连山区新畅联电脑商行与被告签订的《监控设备采购合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应按双方约定及时给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。后因葫芦岛市连山区新畅联电脑商行注销，因该商行系个体工商户，该商行享有的权利及义务由其经营者王丽行使，故被告应向原告王丽给付货款。对于原告主张的逾期付款利息系违约金性质，原告主张自2014年3月14日开始计算利息，因合同中约定在设备提交后90个工作日内付款，经计算，原告主张的利息给付时间已超过双方约定的设备提交后付款时间。又因双方未约定逾期付款的违约金计算办法，按法律规定可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告主张的该案超过诉讼时效问题，无论是在2017年2月17日的被告内部请求报告还是民心网投诉的答复中，被告均认可该货款，并承诺短时间内偿还。依据法律规定，在诉讼时效期间届满，被告作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市公安局连山分局于本判决生效后十日内给付原告王丽货款54662.00元，同时以54662.00元为基数,从2014年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，由被告葫芦岛市公安局连山分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月十三日书记员  张丽君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4145号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：87747927-3。被执行人：尹国军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹国军、郑小霞、尹涛、济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人尹国军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国军在中国农业银行16×××89账户内存款人民币25903.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十二日书记员  葛满洲
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执76号申请执行人：黑龙江省诺敏河人民法院。被执行人：杨显臣，男性,1969年3月16日生，汉族，住沾河林业局。本院在执行杨显臣罚金一案中，本案罚金150000元，经传统查控，本院已冻结、扣划了被执行人杨显臣住房公积金91700元，并已冻结杨显臣工资卡、查封了其名下房房产，后经网络查控无财产可供执行，杨显臣本人在监狱服刑，本院已将杨显臣列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4851号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星骏手袋有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********006Y。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的东公积金责[2019]1562号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24612元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的东公积金责[2019]1562号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24612元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星骏手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民初37号 原告：吴剑飞，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：广西丰利达置业有限公司。住所：广西东兴市兴宁路28号（花溪海名居小区）8号楼。统一社会信用代码：91450600715182792Q。 法定代表人：吴剑飞 破产重整管理人：广西维冠律师事务所。 负责人：吕春。 原告吴剑飞因与被告广西丰利达置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告吴剑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费47268.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴剑飞撤回起诉处理。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8057号原告：刘树英，女，1983年6月23日生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城），住所地济南市市中区。原告刘树英与被告济南市新世界商城有限公司（从属名称：济南市新世界商城）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月14日，原告刘树英未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘树英负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年八月十四日书记员  王明杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1635号罪犯张万忠，男，1957年2月14日出生，汉族，本科文化，原住河南省焦作市。现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2015年1月27日作出（2014）长刑初字第96号刑事判决，认定被告人张万忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人张万忠不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）新中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月4日起至2026年9月3日止。于2015年5月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张万忠在执行期间，2018年7月25日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵志峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，新乡市人民检察院和河南省第二监狱派员出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张万忠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张万忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张万忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万忠准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月4日起至2025年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年八月二十一日书记员  霍宣巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申95号再审申请人（原审被告）：徐建炎，男，1972年1月29日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陈晓娇，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安经济技术开发区宏威建材营销中心，住所地淮安经济技术开发区青岛路副4-6排26号。经营者：林日洪，男，1966年9月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人徐建炎因与被申请人淮安经济技术开发区宏威建材营销中心买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，徐建炎以双方当事人达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐建炎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐建炎撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年八月十七日书记员 刘巧儿
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4619号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波数华天地影视传媒有限公司。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（1-5）（集中办公区）。 诉讼代表人：沈颖程。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波华数广电网络有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。 法定代表人：钟发松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐衍修、吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 再审申请人宁波数华天地影视传媒有限公司因与被申请人宁波华数广电网络有限公司广告合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3763号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波数华天地影视传媒有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波数华天地影视传媒有限公司的再审申请。 审判长  陈洪理 审判员  金子明 审判员  骆苏英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈小青