wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑更2号 罪犯**文，曾用名王修金，男，1966年5月16日生于四川省宜宾市叙州区,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。 指定辩护人陈辉，工作证号15115199180519441，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 2019年12月30日，本院依法作出了（2019）川1521刑初468号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人**文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力，并将罪犯**文交付执行机关宜宾市叙州区司法局实行社区矫正。执行机关于2020年8月17日书面建议本院撤销对罪犯**文的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2020年8月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，于2020年8月24日召开听证会。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 执行机关宜宾市叙州区司法局提出，2020年6月期间，罪犯**文趁被害人郭念容（系**文亲侄儿的妻子）丈夫王波外出务工之机，曾两次裸露下体跑到郭念容卧室并在言语上对其进行骚扰，并要求与郭念容发生性关系，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十条“禁止对妇女实施性骚扰”之规定。2020年7月7日，宜宾市公安局叙州区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，决定对违法行为人**文处行政拘留五日（因疫情原因暂缓执行），次日向**文宣告并送达。 执行机关认为，**文在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对**文撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 罪犯**文对执行机关认定的基本事实和建议对其撤销缓刑没有意见，辩称其穿了内裤进入被害人卧室。其辩护人提出以下辩护意见：1.对执行机关撤销缓刑的建议不持异议；2.叙州区公安分局对**文行政处罚决定于2020年7月8日向其宣布，**文还有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。 经审理查明，罪犯**文因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力，本院将罪犯**文交付执行机关四川省宜宾市叙州区司法局实行社区矫正，缓刑考验期为2020年1月11日起至2024年1月10日止。 罪犯**文在被实行社区矫正期间，于2020年6月趁被害人郭念容（系**文亲侄儿的妻子）丈夫王波外出务工之机，曾两次穿内裤跑到郭念容卧室内，在言语上对郭念容进行骚扰，并要求与郭念容发生性关系，遭到郭念容的拒绝。后郭念容向宜宾市公安局叙州区分局商州派出所报案。2020年7月7日，宜宾市公安局叙州区分局决定对**文处行政拘留五日（因疫情原因暂缓执行），次日向**文宣告并送达。 另查明，本院在召开听证会时，罪犯**文表示对公安机关作出的行政处罚决定没有意见。 本院认为，罪犯**文因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内两次到被害人家中卧室要求与被害人发生性关系，对被害人进行性骚扰的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了社区矫正的相关监督管理规定，违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，罪犯**文已失去了适用缓刑的条件，依法应撤销缓刑，收监执行。对执行机关宜宾市叙州区司法局提出撤销罪犯**文的缓刑部分，收监执行原判刑罚的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初468号刑事判决中对罪犯**文宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯**文收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯蔺桔 审判员  黄 萍 审判员  罗绍伦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 敏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13406号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈贵龙，男，汉族，1988年6月3日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：闫玲玲，女，汉族，1992年6月6日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，汉族，1962年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司会计。被告：张生武，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：兰州鸿武物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路1198号。法定代表人：张生武。被告：陈荣先，男，汉族，1968年1月28日出生，户籍住址甘肃省永登县。被告：石梅兰，女，汉族，1969年12月8日出生，户籍住址甘肃省永登县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行诉被告陈贵龙、闫玲玲、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、张生武、兰州鸿武物资有限责任公司、陈荣先、石梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  黄自明人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月二十七日书 记 员  ?刘娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执425号申请执行人：王某某，女，1957年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：张明正，男，1980年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行王某某与张明正民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初2763号民事调解书，要求被执行人张明正给付欠款9000元。2020年8月27日，申请执行人王某某以双方协商解决为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘云涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1109号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：刘雄，男，1980年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雄银行存款136095.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雄银行存款136095.73元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1200元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2399号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道264号。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：孔兵峰，男，1978年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：许效丽，女，1985年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。系被告孔兵峰之妻。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告孔兵峰、许效丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人胡久九、徐菜兰到庭参加诉讼，孔兵峰、许效丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.孔兵峰、许效丽支付中国银行仙桃分行借款本金268457.61元及利息（2020年5月22日之前的利息为18370.89元、拖欠本金的罚息1471.01元、应收利息的罚息1004.8元；从2020年5月22日起至给付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%的基础上再上浮50%计算）；2.中国银行仙桃分行对孔兵峰、许效丽抵押的位于仙桃市沙嘴××××大道南侧新城壹号二期9号楼一单元2101号房屋享有优先受偿权；3.孔兵峰、许效丽支付中国银行仙桃分行律师费18804.78元；4.孔兵峰、许效丽承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月16日，中国银行仙桃分行与孔兵峰、许效丽签订了一份个人一手住房贷款合同，合同约定：中国银行仙桃分行向孔兵峰、许效丽发放个人住房借款35万元。依据借据存根，中国银行仙桃分行与孔兵峰借款期限自2014年1月13日到2029年1月13日，月利率为基准利率上浮10％（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时，孔兵峰、许效丽以其所购买住房仙桃市沙嘴××××大道南侧新城壹号二期9号楼一单元2101号房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2019年1月18日办理了房屋他项权证（证号：鄂仙桃市不动产证明第0002131号）。上述合同签订后，中国银行仙桃分行依约发放了贷款，孔兵峰、许效丽自2019年1月开始拒不履行按月还款义务。根据合同约定，若孔兵峰、许效丽不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，中国银行仙桃分行有权宣布贷款立即到期，要求孔兵峰、许效丽立即清偿借款本息及相关费用。 孔兵峰、许效丽未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，原中国银行股份有限公司仙桃支行与孔兵峰、许效丽签订个人一手住房贷款合同，约定孔兵峰、许效丽向原中国银行股份有限公司仙桃支行借款35万元，贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买仙桃市沙嘴××××大道南侧新城壹号二期9号楼一单元2101号房屋；贷款利率为浮动利率，本合同签订时相关贷款月利率为6.004‰，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证后10内办理正式抵押登记，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；还款方式为按月等额本息还款等。合同签订后，原中国银行股份有限公司仙桃支行于2014年1月13日向孔兵峰发放贷款35万元，借据载明借款期限为2014年1月13日至2029年1月13日，月利率6.004‰。2019年1月18日，孔兵峰、许效丽在房产登记部门办理房屋抵押登记（鄂仙桃市不动产证明第0002131号，不动产权证书号为鄂仙桃市不动产权第0001022号）。从2019年1月开始，孔兵峰开始拖欠借款本金及利息，截止2020年5月22日，孔兵峰欠中国银行仙桃分行借款本金268457.61元，利息为18370.89元、拖欠本金的罚息1471.01元、应收利息的罚息1004.8元。 另查明，2018年1月24日，原中国银行股份有限公司仙桃支行变更为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，原中国银行股份有限公司仙桃支行与孔兵峰、许效丽签订个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务，孔兵峰、许效丽未按约定支付贷款本金、利息，属违约，应承担民事责任。原中国银行股份有限公司仙桃支行已变更为中国银行仙桃分行，其权利义务均由中国银行仙桃分行承继。中国银行仙桃分行要求孔兵峰、许效丽支付借款本金、利息及对抵押物享有优先受偿权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国银行仙桃分行要求孔兵峰、许效丽支付律师费的诉讼请求，因中国银行仙桃分行未提供证据证明其已实际支付，本院该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔兵峰、许效丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款本金268457.61元及利息（截止2020年5月22日前的利息为18370.89元、罚息1471.01元、应收利息的罚息1004.8元；从2020年5月22日起至实际给付之日止，以本金268457.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%基础上再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司仙桃分行有权以被告孔兵峰、许效丽所有位于沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号二期9号楼一单元2101号房屋（鄂仙桃市不动产证明第0002131号，不动产权证书号为鄂仙桃市不动产权第0001022号）折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款在本判决第一项确定的债权及孔兵峰、许效丽应承担的诉讼费用范围内优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元，原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担181元，被告孔兵峰、许效丽负担2780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  孙仁国 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 莎
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初167号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人高福春，男，1957年11月10日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月1日被湖州市公安局南浔区分局取保候审,同年8月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区）。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]621号起诉书指控被告人高福春犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案因被告人高福春脱逃于2020年6月3日中止审理，于同年8月10日恢复审理。本院公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人高福春及辩护人吴云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日16时32分许，被告人高福春醉酒且无证驾驶电动无牌三轮轻便摩托车沿本市南浔区人瑞路由西向东行驶，行驶至人瑞路与嘉业路交叉口时，被执勤的交警查获。交警于当日18时3分在南浔派出所内对其进行呼气式酒精检测，检测结果为198mg/100ml。后交警将其带至南浔区中医院，于当日18时25分对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人高福春静脉血中乙醇浓度为206mg/100ml，已达到醉酒程度。 案发后，被告人高福春如实供述了主要罪行。 上述事实，被告人高福春在庭审中表示没有异议，且有人口信息、无犯罪记录证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、光盘制作说明，归案经过，被告人高福春的供述和辩解，查获视频、抽血视频，血检报告、车辆检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人高福春具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人高福春无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人高福春取保审候期间脱逃，明显已不再认罚，公诉机关建议对其不再适用认罪认罚制度的意见本院予以采纳。据此，根据被告人高福春犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月24日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  牛雪佳 ??3?
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初890号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐文彪，男，该公司董事长。委托代理人刘钊，男，满族，1988年10月23日出生，该公司职工。被告高香港，男，满族，1968年6月20日出生，现住哈尔滨市双城区。被告董云侠，女，满族，1968年8月15日出生，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告高香港、被告董云侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告高香港、被告董云侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告高香港与被告董云侠系夫妻关系，2018年12月16日高香港、董云侠在原告处贷款本金30000元，高福升、桑亚红、赵明东、恒玉涛、杨国臣、张敏为此笔贷款担保，并签订了共同还款承诺书。当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月10日前还款。到期后被告高香港、董云侠未还款，后经多次索要，被告拒不给付，高福升、桑亚红、赵明东、恒玉涛、杨国臣、张敏也未履行连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高香港、董云侠偿还借款本金30000元；2、被告高香港、董云侠按照合同约定方式偿还借款利息（自2018年12月16日起至法院判决还款之日止）；3、高福升、桑亚红、赵明东、恒玉涛、杨国臣、张敏承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对高福升、桑亚红、赵明东、恒玉涛、杨国臣、张敏的起诉。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、惠民村镇银行合同编号：BC2018121600000012号个人担保借款合同1份，被告高香港的身份证明材料、被告董云侠的身份证明材料，夫妻共同还款承诺书1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份。旨在证明被告高香港、被告董云侠于2018年12月16日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币30000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月10日止。执行年利率10.092%，逾期借款利率在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款原告于2018年12月16日发放给被告高香港。高香港在贷款发放凭证上签名捺印。被告高香港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。被告董云侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告高香港、被告董云侠未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告高香港、被告董云侠系夫妻关系，二被告于2018年12月16日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币30000元，借款期限自2018年12月16日起至2019年12月10日止，约定年利率10.092%，逾期借款利率在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并承诺夫妻共同还款。原告于2018年12月16日将该笔借款发放给二被告。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告高香港、董云侠偿还借款本金30000元；2、被告高香港、董云侠按照合同约定方式偿还借款利息（自2018年12月16日起至法院判决还款之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告高香港、被告董云侠作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告高香港又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，且合法有效。被告高香港、被告董云侠作为共同借款人，又系夫妻关系，理应按照与原告的约定共同履行偿还借款及利息的给付义务。所以本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高香港、被告董云侠共同偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30000元，该款于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告高香港、被告董云侠按照惠民村镇银行合同编号：BC2018121600000012号个人担保借款合同约定的方式共同给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告高香港、被告董云侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鉴
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1141号原告：京山公共汽车有限公司，住所地湖北省京山市新市镇公路局四楼，统一社会信用代码91420821MA489HTP6C。法定代表人：谢立忠,董事长。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地湖北省京山市经济开发区屈场村，统一社会信用代码914208210526276220。法定代表人：刘杰。原告京山公共汽车有限公司与被告金瑞物流产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告京山公共汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山公共汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 文二〇二〇年八月二十四日书记员 王一婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4033号上诉人(原审被告)：程国宪，男，1973年8月1日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李俊生，男，1958年10月30日生，汉族，住林州市。上诉人程国宪因与被上诉人李俊生劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人程国宪未在指定期限内缴纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程国宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚锟审判员  徐宏阁审判员  王 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 洋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1435号申请人：徐州金磨炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国铁矿白山坑口南侧。统一社会信用代码：91320312585568362N。法定代表人：孙锋，总经理。委托诉讼代理人:陈顺利、李倩，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：江苏世胜科技有限公司，住所地连云新城金海大道与纵七路交汇美食水岸5号楼。统一社会信用代码：91320703MA1XAHUR12。法定代表人：杨伟梅，总经理。申请人徐州金磨炉料有限公司与被申请人江苏世胜科技有限公司（以下简称世胜公司）买卖合同纠纷一案，申请人徐州金磨炉料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人世胜公司的账户进行保全，冻结金额为23万元。申请人徐州金磨炉料有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAJC01Z0120Q000175E）作为担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏世胜科技有限公司的银行存款人民币23万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1670元，由申请人徐州金磨炉料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1420号之一申请执行人腾亮被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1625号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1547号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宋某某，男，1983年09月15日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋志远、韦艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋志远、韦艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋志远、韦艳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 王丽芃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执391号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：牛水平，女，住山西省翼城县。申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人牛水平借款合同纠纷一案中，我院作出（2019）晋1022民初1396号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，牛水平应偿还翼城县农村信用合作联社借款本金33911.2元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息55554.76元，同时承担自2019年7月22日起按月利率17.91‰计算的利息、罚息。案件受理费1018.5元由牛水平负担，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施,未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人财产所在地进行了调查，其他未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行0元，尚未执行标的为90484.46元及利息、罚息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法收到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执391号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马旭峰审判员  宋慧玲审判员  周 琴二〇二〇年八月二十四日书记员  许 阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终374号 上诉人（原审被告）：张国青，女，1985年3月15日出生，汉族，住江西省武宁县，现住江西省九江市濂溪区。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区戴辉香木材加工厂，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。 经营者：戴辉香，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：卢宁，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 上诉人张国青因与被上诉人金华市婺城区戴辉香木材加工厂、原审被告卢宁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、被上诉人将其列为共同被告显属错误。其与卢宁已办理离婚手续，双方不存在婚姻关系，该合同纠纷产生的债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。在夫妻关系存续期间，卢宁是九江经济技术开发区昌盛梯业的实际经营者，其并不参与经营。该合同是卢宁与被上诉人签订的，其对该合同并不知情，也没有签署该买卖合同。卢宁对外所负的债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是合同的实际履行地还是被上诉人所列的两原审被告，其经常居住地都是在江西省九江市。故原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4256号民事裁定。 本院认为，管辖异议阶段仅进行形式审查，不作实质审查，故上诉人是否本案适格被告在管辖异议阶段不作审查。因本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同双方当事人未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地，被上诉人住所地在婺城区辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴双双
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2160号申请执行人：詹金海，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市宇林精工制造有限公司，住所地：巩义市芝田镇羽林庄村。统一社会信用代码：91410181694870341L。法定代表人：袁中须，系该公司经理。本院在执行詹金海与巩义市宇林精工制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3165号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宇林精工制造有限公司在金融机构的存款307300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十七日书记员  任 伟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初896号 原告：李加清，男，1957年3月2日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师。 被告：王玉坤，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周小莎，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师。 原告李加清与被告王玉坤、周小莎、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至主文简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加清及其委托代理人黄娴，被告王玉坤，被告人保宜宾市分公司的委托代理人文鑫到庭参加诉讼。被告周小莎经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费42739.9元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1800元、残疾赔偿金130154.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、修车费1600元，以上共计189494.3元，按照责任比例划分，并扣除人保宜宾市分公司垫付的10000元后，被告仍需赔偿原告138757.72元；本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.对本次事故的责任划分无异议；2.车辆投保情况；3.原告伤残等级为九级；3.保险公司垫付的10000元。 原、被告双方争议的要素：保险公司对原告所主张赔偿清单中精神抚慰金、营养费以外的均有异议，认为医疗费应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费应当以30元/天计算；护理费应当按照100元/天计算；残疾赔偿金应当按照17年以农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围；交通费以原告提供的证据来看，仅产生了226元；修车费不予认可。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 1.被告人保宜宾市分公司认为原告主张的医疗费应扣减15%的非社保用药，未提交自费药的具体项目及金额，也未举证证明对扣减自费药的保险条款尽到提示和告知义务，本院对该抗辩不予支持,对原告主张的住院伙食补助费，认可30元/天计算，护理费以120元/天计算；2.对原告诉请的残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提交了其子女的收入证明、工作证明、劳动合同、个人社保缴费证明等证据，证明其子女在城镇务工，收入来源于城镇，原告已年满六十周岁，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；3.原告主张的交通费，因其未提供充分证据证明，本院酌情认定为500元；4.原告主张的鉴定费，系因本次事故产生，应当在本案中一并处理；5.原告诉请的修车费系本次事故产生，也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。综上，本院对原告的各项损失确定如下：1.医疗费42739.9元（其中10000元由被告人保宜宾市分公司垫付）；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）；3.营养费450元（30元/天×15天=450元）；4.护理费1800元（120元/天×15天=1800元）；5.残疾赔偿金122923.6元（36154元/年×17年×20%=122923.6元）；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费1000元；8.交通费500元；9.修车费1600元，上列第1项，由被告人保宜宾市分公司在川QXXXXX号车辆投保的交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，因被告人保宜宾市分公司已经支付该部分费用，剩余32739.9元，按责任比例，人保宜宾市分公司还应承担30%的赔偿责任即9821.97元。第2至8项，共计137123.6元，由被告人保宜宾市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分27123.6元按责任比例划分，由人保宜宾市分公司承担8137.08元，原告自行承担18986.52元。第9项，在交强险财产赔偿限额内支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在川QXXXXX号汽车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告李加清111600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李加清17959.05元，合计129559.05元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执427号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。被执行人：李志强，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：孟小华，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李志强、孟小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国银行XXXXX账户内存款人民币213781.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月二十五日书记员  许阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3077-3号原告：张金涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：易勇，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：谷豪杰，男，1999年7月21日出生，汉族，住息县。被告：谷正军，男，1978年1月2日出生，汉族，住息县。原告张金涛与被告谷豪杰、谷正军机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告张金涛起诉的被告谷豪杰的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金涛的起诉。案件受理300元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 晨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1497号申请执行人：张东友，男，1960年5月8日生，汉族，住响水县。被执行人：李文华，男，1963年12月24日生，汉族，住响水县。张东友与李文华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3410号法律文书已经发生法律效力。因李文华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张东友于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  唐卫卫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4466号原告:崔洪岭，男，1978年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：李冰（曾用名车照稳），男，1986年4月20日出生，汉族，住曹县。原告崔洪岭与被告车照稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪岭到庭参加了诉讼，被告车照稳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告车照稳偿还原告借款本金53500元及利息（庭审中放弃利息的请求）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月4日被告车照稳向原告借款63500元，后经催要支付10000元，下欠53500元至今未果。被告车照稳未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告车照稳于2014年10月4日出具的借据一份，拟证明被告车照稳向原告借款63500元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告车照稳向原告借款63500元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告车照稳向原告借款63500元。被告车照稳向原告出具借据一份。后经催要偿还1万元，下欠53500元至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告车照稳偿还借款53500元。另查明，车照稳（37292219840416575Ｘ）与李冰（）系同一人，车照稳户口已注销，李冰户口保留。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告车照稳提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告车照稳向原告借款63500元，原告自认偿还了1万元，尚欠53500元，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李冰于判决生效后三日内偿还原告崔洪岭借款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年八月二十四日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7645号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：盛阿大，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛阿大物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3132号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁燕群,女,1973年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行江苏银行股份有限公司与袁燕群信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月1日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初958号民事判决书，被告袁燕群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33220.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1736号之一 原告徐翠平诉被告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  习 悦
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5346号原告：张全顺，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张全顺诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全顺到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全顺向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1200元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月10日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供期限为25个月的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月10日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理双年卡，价格1500元，有效期25个月。开卡日期为2019年5月10日，截止日期为2021年6月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限627天，要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1200元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限627天，卡内余额1200元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1200元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张全顺与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张全顺1200元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年八月三十一日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初115号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张金龙,男，1965年9月15日出生,汉族，小学文化，辽源市矿业集团西安煤矿工人，户籍所在地及现住址吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王德福、文瑞出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日16时40分许，被告人张金龙酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在富国新村先锋街道门前与蔡某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故,造成两车损坏。经吉林博尔司法鉴定所鉴定，张金龙驾驶的正三轮摩托车属于机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，张金龙血液中酒精含量为127.91mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、受害车主的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张金龙无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成车辆损坏,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金龙认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张金龙与受害车主蔡某达成和解协议，已赔偿蔡某交通事故赔偿款2,500.00元。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精结果单、行政处罚决定书、人民调解协议书、收款凭据等；受害车主蔡某的陈述；被告人张金龙的供述与辩解；道路交通事故司法鉴定意见书、（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]335号鉴定文书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人张金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出张金龙认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人张金龙当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，且与受害车主达成了和解协议，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2085号之五申请执行人：张达才被执行人：王媛媛申请执行人张达才与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8905号民事调解书已发生法律效力，被执行人王媛媛自愿偿还申请执行人张达才借款本金40万元及利息262000元；于2017年8月25日至2018年3月25日，每月25日偿还本金5万元（还款日包含还款期间的起止月份）；于2018年6月25日偿还利息262000元。案件受理费5210元、保全费3820元、共计9030元、执行案件费7840元。现查明被执行人王媛媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王媛媛在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人王媛媛在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人王媛媛在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年八月二十七日书记员  黄小凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2991号原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人:蔡立昌，董事长。被告：李金艳，女，满族，1985年06月22日生，住吉林省长春市农安县，公民身份证号码:×××。被告：白金元，男，汉族，1979年2月28日生，住吉林省长春市农安县，公民身份证号码:×××。被告：徐丹，女，汉族，1985年06月22日生，住吉林省长春市农安县，公民身份证号码:×××。被告：李莉娜，女，汉族，1984年02月15日生，住吉林省长春市南关区，公民身份证号码:×××。被告：初志伟，男，汉族，1982年1月2日生，住吉林省长春市农安县，公民身份证号码:×××。被告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇龙翔尊邸16栋3层。法定代表人:初晓龙。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告李金艳、白金元、李莉娜、徐丹、初志伟、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王君章
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1327号之二申请执行人王淑华被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1165号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 冬
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初56号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   统一社会信用代码：91150124816573477B。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：宁志成，住内蒙古清水河县。   被告：乔星光，住呼和浩特市。   原告清水河县农村信用合作联社与被告宁志成、乔星光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告宁志成、乔星光未到庭。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告偿还借款本金1776415.56元，并承担从2017年12月16日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金1776415.56元为基数，按照月利率16.479‰计算)。2、依法判令被告承担律师费18211.32元及案件受理费。事实与理由：2015年3月30日被告宁志成、乔星光与我联社城关信用社签订借款合同，借款金额1800000元，月利率10.986‰，借款期限为2015年3月31日-2016年3月10日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即16.479‰，我联社按照合同约定向被告发放贷款。借款到期后，被告曾多次偿还借款利息，2018年12月31日偿还200000元，截止2017年12月15日前的利息全部偿还。直至起诉之日仍欠借款本金1776415.56元及剩余逾期利息未还。被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。   宁志成、乔星光未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有其所提交的借款申请书、借款合同、宁志成与乔星光结婚证复印件、借款借据、贷款机打凭证、还息凭证、增值税发票予以证明，被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告间的借款合同合法有效，被告应当依约履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条之规定，判决如下：   被告宁志成、乔星光于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金1776415.56元及逾期利息（以本金1776415.56元为基数，月利率16.479‰，从2017年12月16日至本息还清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20952元及律师费18211.32元，由被告宁志成、乔星光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 侯志安   人民陪审员 白向荣     二〇二〇年八月二十七日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执187号 申请执行人：江西王耀光电有限公司，住江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：叶宝坤，总经理。 被执行人：南昌荣东科技有限公司，住江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余小东，总经理。 江西王耀光电有限公司与南昌荣东科技有限公司监控系统分包合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2020年1月9日作出的（2019）洪仲裁字第0397号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌荣东科技有限公司向申请执行人江西王耀光电有限公司支付合同款200071.9元二、仲裁费6532.4元；三、承担执行费2999.050元。。因被执行人南昌荣东科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西王耀光电有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币20.660359万元。本院于2020年4月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌荣东科技有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌荣东科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西王耀光电有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年8月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年8月24日，本院对被执行人南昌荣东科技有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的20.660359万元及相应利息等，截止2020年8月24日实际执行到位0元，剩余执行标的为20.660359万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1146号 案外人：高家术，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 案外人：付才荣，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人高家术、付才荣对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋，合同备案号115098）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高家术、付才荣称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.案外人付才荣、高家术与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区所涉房屋，支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”案外人高家术、付才荣在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买所涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。案外人高家术、付才荣提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因案外人自身原因所致。因此，案外人高家术、付才荣对所涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对案外人高家术、付才荣解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  严 辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3880号原告：夏柱强，男，1997年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，确认送达地址：浙江省金华市东阳市银泰城华悦公馆1幢1222号。被告：龚爱连，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告夏柱强与被告龚爱连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序予以审理，经查明，原告夏柱强所诉被告龚爱连地址不明，无法送达相关法律文书。本院认为，原告夏柱强诉被告龚爱连信息应当明确，经本院调查被告龚爱连现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告夏柱强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告夏柱强。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇二〇年八月三十一日书记员 李彩华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1356号上诉人（原审被告）：董海燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司学文，男，汉族，1980年11月19日出生，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：沈春娜，女，1981年11月29日出生，满族，住哈尔滨市双城区。上诉人董海燕因与被上诉人司学文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4941号民事判决；二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人董海燕预交的二审案件受理费6,550元予以退回。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁二〇二〇年八月二十七日书记员  李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3879号 原告：榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区上郡路夏洲路社区小康路18排，统一社会信用代码：9161080258354974XL。 法定代表人：杜成平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒，系该公司员工。 被告：刘某，。 原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某立即给付原告货款42230元（从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市区青岛啤酒的经营商，2017年，被告在经营饭店期间多次向原告购买啤酒。后经双方于2018年2月9日结算，被告尚欠原告42230元，故向原告出具借据一支，并承诺于2018年3月15日前付清。但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一支，证明被告尚欠原告货款的事实。经本院审查后依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司销售青岛啤酒，2017年，被告多次向其购买。2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款42230元，故向原告出具欠据一支，载明尚欠货款42230元，并约定于2018年3月15日前还清。后被告未按时支付，故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司提供的证据能证明，被告刘某在原告处拖欠啤酒款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告请求从2018年3月15日起至给付完毕之日止的利息，因双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告榆林市榆阳区同盛祥商贸有限公司货款42230元及利息（从2018年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许博
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初235号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人李江，男，1965年11月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李江涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月30日15时34分许，被告人李江饮酒后驾驶株洲防盗牌-荷塘.000831的电动轻便二轮摩托车（经鉴定系机动车辆）沿株洲市新华东路由西往东行驶，当车行驶至向阳村公交站前时，遇易某驾驶株洲防盗牌-荷塘.030126电动轻便二轮摩托车（经鉴定系机动车辆）搭载贺艳平从附近人行道驶出进入新华东路斜向前行，两车相撞。易某报警后，处警民警赶往事发地点，易某遂向民警举报对方酒驾，民警即对事故双方当事人进行呼气式酒精检测，易某的结果为0ｍｇ／100ｍｌ,被告人李江的结果为172ｍｇ／100ｍｌ,经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人李江案发时被提取的血液样品中检出乙醇含量为168.68ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，在此次事故中，被告人李江与易某承担同等责任。案发后，被告人李江能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。该院认为，被告人李江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人李江判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有查获材料、被告人李江的供述及辩解、被害人易某的陈述、呼气式酒精检测结果凭证及照片、强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告及照片、株洲市公安局交警支队荷塘大队出具的道路交通事故认定书、摩托车电动车防盗登记表、车辆合格证、购买票据、株洲市仲天司法鉴定中心出具的《株仲天司鉴中心（2020）毒鉴字第003号》司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所《株众一司鉴所（2020）机痕鉴字第103号》司法鉴定意见书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李江犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李江能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人李江的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李江适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李江应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年八月三十一日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6957号原告：安亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南艾森房地产集团有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路1079号。法定代表人：李应文，经理。本院于2020年7月20日立案受理原告安亮诉被告河南艾森房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案。审理中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安亮撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由被告河南艾森房地产集团有限公司负担。审判员  殷红建二〇二〇年八月十四日书记员  宋冬阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2340号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：锦江区星宇蜀居旅店，住所地：四川省成都市锦江区商业场街1号一楼、三楼、四楼。 经营者：丁捷，总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：成都微心动科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋6楼616、617号。 法定代表人：雷莲君。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告锦江区星宇蜀居旅店、成都微心动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 枵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1140号原告：许乐明，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址住广东省深圳市龙华新区*****************玉兰苑8A。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：中山市通能科技有限公司，住所地广东省中山市***********灯都灯饰配件城D155。法定代表人：李树生，总经理。原告许乐明诉被告中山市通能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，许乐明于2020年7月16日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，许乐明的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许乐明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许乐明负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初205号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人黄良文，男，1988年12月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，住上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被上饶市广信区公安局刑事拘留，2019年11月6日被上饶市广信区公安局取保候审。2020年5月15日被上饶市广信区人民检察院重新办理取保候审。经本院决定，2020年8月22日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。指定辩护人应榴，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人黄良文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人黄良文及其指定辩护人应榴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日中午，被告人黄良文在家中饮酒后驾驶一辆车牌为赣Ｅ×××××的白色大众朗逸轿车沿灵山大道行驶准备前往灵山工匠小镇，当其行驶至上饶市广信区公里路段高铁桥洞路段时，被设卡检查的上饶市广信区公安局交警大队民警查获。执勤民警采用呼吸式酒精检查仪对黄良文进行酒精含量检测，结果酒精含量为290ｍｇ／100ｍｌ。当日其被抽取的血样经江西上饶司法鉴定中心鉴定，在该血样中检出乙醇成分，含量为207.28ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄良文的供述与辩解、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]毒检字第A778号司法鉴定意见书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、黄良文人口信息表、归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄良文在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量高达207.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄良文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提出了判处其拘役三个月，并处罚金二万元的量刑建议。被告人黄良文对指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。其辩护人提出了被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科且到案后如实供述、认罪认罚，犯罪情节轻微，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年10月30日中午，被告人黄良文在家中饮酒后驾驶一辆车牌为赣Ｅ×××××的白色大众朗逸轿车沿灵山大道行驶准备前往灵山工匠小镇，当其行驶至上饶市广信区公里路段高铁桥洞路段时，被设卡检查的上饶市广信区公安局交警大队民警查获。执勤民警采用呼吸式酒精检查仪对黄良文进行酒精含量检测，结果酒精含量为290ｍｇ／100ｍｌ。当日其被抽取的血样经江西上饶司法鉴定中心鉴定，在该血样中检出乙醇成分，含量为207.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄良文在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚，并有被告人黄良文的供述与辩解、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2019]毒检字第A778号司法鉴定意见书、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、黄良文人口信息表、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄良文在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量高达207.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。辩护人提出了被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科且到案后如实供述、认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，应予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议对被告人判处缓刑的意见，因被告人血液中乙醇含量高达207.28mg/100ml，应从重处罚，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人黄良文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月30日起至2020年11月14日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异164号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：曹孟春，男，1964年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王风茹，女，1965年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人曹孟春、王风茹金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2018）津0101执3939号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与曹孟春、王风茹金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）津0101民初2036号民事判决书。因曹孟春、王风茹未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2018年10月18日向本院申请执行，执行案号为（2018）津0101执3939号。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月8日作出（2018）津0101执3939号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2018）津0101执3939号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2018）津0101执3939号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年八月十四日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1290号 罗明国： 你/你单位与何莉玲借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初2224号法律文书已发生法律效力。申请执行人何莉玲于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初2224号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向何莉玲支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗明国(9558852315001263051) 特此通知。 二〇二〇年八月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3125号 原告：四川仁寿江陵食品有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇213线工业园区内。 法定代表人：郑友谊，总经理。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。 被告：熊杰，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿江陵食品有限公司（以下简称：江陵食品公司）与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告江陵食品公司到庭参加诉讼，被告熊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江陵食品公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的货款20,000元给原告。事实和理由：2019年中秋节前，被告赊销原告生产的月饼，货款一共30,000余元。2019年10月7日，经原、被告双方结算，被告还有20,000元货款未支付原告。被告为此向原告出具《欠条》一张。结算后，原告多次找被告要钱无果。原告故诉至法院并请求判决支持原告的所有诉讼请求。 被告熊杰未到庭应诉，也未提交书面的答辩状，仅在本院向其送达诉讼文书时通过微信辩称，熊杰已经给原告打电话说明了情况，现在无力支付原告。结算货款时熊杰也已经和原告说清楚了，现在距离结算货款一年时间都不到，原告居然到法院起诉。熊杰说给原告打工出账，原告又不同意，那原告就等熊杰有钱了后再支付给他。 结合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵食品公司的经营范围包括蜜饯（水果馅料）、糖果、糕点加工销售（在许可证核定的范围和实效内经营）等在内。2019年中秋节前，熊杰因欲对外销售月饼赚取差价，故向江陵食品公司赊购月饼，双方未就此签订书面合同。2019年10月7日，经原、被告结算熊杰共欠货款20,000元。熊杰故于当天向江陵食品公司出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到江陵食品货款20,000元，大写贰万元整。欠款人：熊杰2019.10.7号”。其后，熊杰一直未支付款项，原告故于2020年7月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，《欠条》原件一份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告主张被告欠其货款20,000元是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原、被告可以通过口头形式订立买卖合同。原告主张被告在购买其货物后欠其货款20,000元，有原告的陈述，《欠条》原件予以证明，被告在收到本案诉讼文书后也未对此进行反驳，原告的主张证据充分，本院予以采信。《欠条》中未约定还款期限，被告对货款结算后一年未到原告即起诉有异议，但是其并未提交充分证据证明原、被告约定了还款时间，故对被告的此项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，双方未约定还款期限，而被告出具的《欠条》足以证明原告已经按照约定履行了其供货义务且双方就此对欠付货款进行了结算，故原告有权要求被告偿还20,000元。被告熊杰经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供相应证据对抗原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果，由被告熊杰自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告熊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告四川仁寿江陵食品有限公司货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取计150元，由被告熊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 叶昆佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5075号原告：重庆北创文化传播有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号3幢附3-12、3-13号，统一社会信用代码91500118MA5U8JCG6C。法定代表人：曾静，总经理。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆润腾企业营销策划有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号202室，统一社会信用代码91500118MA5UA15L47。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，该公司员工。原告重庆北创文化传播有限公司（以下称北创文化公司）与被告重庆润腾企业营销策划有限公司（润腾营销公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北创文化公司的法定代表人曾静及委托诉讼代理人刘秀，被告润腾营销公司的委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北创文化公司向本院提出诉讼请求：1、要求润腾营销公司给付合作出资费用62000元及资金占用利息7252元（从2018年4月11日起，以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年9月12日止；从2018年9月13日起，以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2、要求被告支付违约金9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月26日签订了《协信长乐坊杯CCTV少年中国行综合艺术展评暨颁奖盛典活动永川地区选拔合作合同》，约定双方就组织少年中国行永川地区选拔活动及被告公司长乐坊项目的宣传活动进行合作，合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告对本次活动进行了验收，之后，被告支付了部分合作费用，但尚欠62000元未支付。润腾营销公司辩称，对欠原告费用62000元无异议，同意按合同约定承担违约金，不同意支付资金占用利息；现被告资金困难，不能确定具体支付时间，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告北创文化公司（乙方）、被告润腾营销公司（甲方）签订《协信·长乐坊杯·CCTV少年中国行综合艺术展评暨暨颁奖盛典活动永川地区选拔合作合同》，约定合作出资费用为160000元，付款方式由润腾营销公司转账至北创文化公司账户，付款时间为：第一阶段支付时间为双方签订合同，乙方提供增殖税发票给甲方后5个工作日内，支付总费用的30%；第二阶段支付时间为4场活动正常进行完毕，经甲方验收后30个工作日内支付总费用的50%，第三阶段支付时间为选拔赛决赛优胜选手参加北京总决赛（2018年2月19日选手报到后），甲方在30个工作日内支付总费用的20%。如甲方未按合同约定时间支付相应款项，则按人民银行同期贷款利率计算支付违约金。合同签订后，原告于2017年12月26日向被告出具了两张金额分别为48000元和41900元的增值税发票，于2018年1月9日向被告出具了两张金额分别为38100元和32000元的增值税发票，原告共计向被告出具了总金额为160000元的增值税发票。2018年1月29日，被告向原告支付48000元，于2018年9月12日支付50000元，之后，被告未再向原告支付款项。2018年3月1日，原、被告双方签订了验收确认单，对双方签订合同的内容确认乙方已按要求完成。本院认为，原、被告签订的《协信·长乐坊杯·CCTV少年中国行综合艺术展评暨暨颁奖盛典活动永川地区选拔合作合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告对未支付62000元无异议，本院予以确认，原告要求被告支付费用62000元本院予以支持。而原告要求被告支付资金占用利息7252元未有合同约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金9600元的诉讼请求，本院认为，合同第七条第4款约定了甲方未按合同约定按时支付款项的，按人民银行同期贷款利率支付违约金，因原、被告所签订的合同约定被告支付款项的时间是分阶段支付，故本院仅支持由被告从违约之日起分别向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、由被告重庆润腾企业营销策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆北创文化传播有限公司费用62000元；二、由被告重庆润腾企业营销策划有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆北创文化传播有限公司违约金（从2018年4月13日起，以80000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月12日止，从2019年9月13日起，以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），以上违约金以9600元为限；三、驳回原告北创文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告重庆润腾企业营销策划有限公司负担740元，由原告重庆北创文化传播有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年八月二十七日书记员  秦 瑶
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1225号原告：裴小称，女，汉族，1959年8月13日出生，住孟州市××子沟村××号，身份证号：。委托代理人：徐跃民，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：廉东方，男，汉族，1953年11月1日出生，住孟州市××子沟村××号，身份证号：。原告裴小称诉被告廉东方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告裴小称在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴小称撤回起诉处理。审判员  霍跟上二〇二〇年八月二十七日书记员  杨亚彬
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执00818号申请执行人：韩殿启，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：王凤春，女，1957年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人:冯玉欧，男，1953年6月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人韩殿启与被执行人冯玉欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）辽0882民初207民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯玉欧未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩殿启于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员董佳才、张军、房宸、刘树森组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯玉欧发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人冯玉欧纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款被冻结，无住房公积金、房屋登记、车辆登记及企业登记信息。本院于2020年4月8日对被执行人启动传统查控查询被执行人相关财产信息，经本院于2020年4月9日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金款；经本院于2020年4月8日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；经本院于2020年4月17日到保险公司查询，未查询到被执行人有收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；经本院于2020年4月17日到房屋登记部门查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案执行中，依据本院已经生效的（2020）辽0882民初207民事判决书，被执行人冯玉欧应当如期给付申请执行人韩殿启欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人冯玉欧纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯玉欧有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结大石桥人民法院作出的（2020）辽0882民初207民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  房 宸执行员  刘树森二〇二〇年八月二十五日书记员  马健华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1686号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州凌渡贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：沈汉龙。原告徐宝洲诉被告广州凌渡贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐宝洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝洲撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文