wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1526号 原告：锁某某，女，住平川区中区。 被告：吴某某，男，现在白银监狱服刑。 原告锁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 锁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告解除婚姻关系；2、判决女儿吴某1和儿子吴某2由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2007年10月23日在靖远县北滩乡人民政府登记结婚。2009年5月2日生女儿吴某1，2010年12月11日生儿子吴某2。由于双方婚前接触时间短，结婚仓促，婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵。双方婚后贷款购买的位于白银市白银区会宁路住房一套，原告放弃分割，双方再无其他债权债务。两个孩子与原告有很深的感情，故双方离婚后原告要求孩子由其抚养，不要求被告支付抚养费。现原告起诉至法院，请求依法判决。 吴某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，等其释放出狱后再说。原告陈述部分事实不符。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、介绍信，证明原被告于2007年10月23日在靖远县北滩镇登记结婚，系合法夫妻关系。 吴某某质证后认为，对介绍信没有异议。 经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于2007年10月23日登记结婚。2009年5月2日生女儿吴某1，2010年12月11日生儿子吴某2。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时有矛盾发生。双方共同财产有位于白银市白银区住房一套，没有共同债权、债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告不同意离婚。庭审中查明原被告结婚多年，且婚后育有一女一子，具有一定的感情基础。原被告虽在婚姻关系存续期间时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。并且维持原被告的正常婚姻家庭关系，有利于被告在狱中更好的接受学习改造。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准锁某某与吴某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由锁某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月十日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。被执行人：卢融军，男，1969年3月2日生，居民身份证号320223196903023279，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行(以下简称农行宜兴支行)与卢融军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0282民初14142号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：卢融军应支付农行宜兴支行143780.49元及利息。因卢融军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人农行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人卢融军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月19日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢融军的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人卢融军名下的房产登记信息，查明被执行人卢融军名下有位于住房一套，面积227.88平方米。该住房本院另案已启动评估程序，且已进入异议复议程序，本案轮候查封，待另案处置完毕后参与分配。4、本院查询了被执行人卢融军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有小型汽车一辆，车牌为苏Ｂ×××××号，另案已查封，本案未能实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人卢融军强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初14142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十日书记员  李家兴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初771号 原告：陈某，女，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所。 被告：程维良，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告陈某诉被告程维良离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼，被告程维良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1依法位于通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋（产权证号：达州市房权证达字第××，面积115.87平方米）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2017年7月3日在宣汉县民政局达成离婚协议，约定原、被告共同按揭购买的通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋归原告所有。近日，原告找到被告要求其协助原告办理产权过户手续，但被告拒绝履行其义务，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 程维良未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告陈某围绕诉讼请求提交了证据，被告程维良未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交证据来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告程维良登记结婚，同年11月17日，陈某与程维良共同按揭购买了位于通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋一套（产权证号：达州市房权证达字第××，面积115.87平方米，国有土地使用权证：达州市国用（2012）第08452号）。2017年7月3日，原告陈某与被告程维良在宣汉县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，协议约定：“……三、婚后共同财产分割：位于达州市通川区（旺角城）Ａ1-18-4按揭住房一套归女方陈某所有,该房的按揭款由女方陈某偿还。……”。原告陈某已将该房按揭款付清，并于2019年8月28日解除抵押。后经多次协商办理产权变更手续未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 同时查明，案涉房屋座落：四川省达州市通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋（产权证号：达州市房权证达字第××，面积115.87平方米。国有土地使用权证：达州市国用（2012）第08452号）。 本院认为，2017年7月3日，陈某与程维良签订的《离婚协议》系双方自愿行为，也是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该离婚协议是陈某与程维良夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养以及债务承担等人身财产事项协商一致的协议，并带有感情因素，该协议中明确载明对夫妻共同房产约定归原告陈某所有，该意思表示没有违背当事人真意，经双方签字并经离婚登记后即生效，双方理应按约定履行。现该房按揭款已付清，抵押已解除，对原告要求被告协助变更产权的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告程维良应协助原告陈某办理位于四川省达州市通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋一套的产权变更手续。被告程维良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于四川省达州市通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋一套（产权证号：达州市房权证达字第××，面积115.87平方米。国有土地使用权证：达州市国用（2012）第08452号）归原告陈某所有； 二、限被告程维良于本判决生效后三日内协助原告陈某将位于四川省达州市通川区（旺角城）Ａ1栋1单元18楼4号房屋（产权证号：达州市房权证达字第××，面积115.87平方米。国有土地使用权证：达州市国用（2012）第08452号）的产权变更登记至原告陈某个人名下。 案件受理费2900元，由被告程维良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  桂 娟 审 判 员  陈淑良 人民陪审员  李晓常 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  庞 通
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1809号 原告：桐乡市濮院源泉毛纱经营部，经营场所桐乡市濮院镇工贸大道2588、2590号，统一社会信用代码92330483MA2F3KG82W。 经营者：沈青华。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：桐乡丰运服饰有限公司，住所地桐乡市梧桐街道齐进路237号1幢，统一社会信用代码91330483MA29HED53P。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市濮院源泉毛纱经营部诉被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛、苗德露、冯小慧、屠晓芬、孟庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张富强、被告冯小慧、屠晓芬、孟庆华到庭参加诉讼，被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。审理中，原告申请撤回对被告苗德露、冯小慧、屠晓芬、孟庆华的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告桐乡丰运服饰有限公司归还原告货款64798元；2.判令被告张涛对被告桐乡丰运服饰有限公司的债务承担连带责任；3.判令被告支付自2017年11月1日至实际清偿之日止按年利率6%的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月24日开始出售给被告各种类型的毛纱，截至2017年11月1日，原告总共提供给被告价值为165064元的毛纱，原告多次催要后，被告支付了部分货款，但至今仍然欠付货款共计64798元，原告多次通过电话以及其他方式催要后，被告一直拒绝履行还款义务，并且对于原告的催讨置若罔闻。被告张涛系被告桐乡丰运服饰有限公司的唯一股东，根据公司法的有关规定，应当由其举证证明未与公司财务混同，否则应承担连带清偿责任。 被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛未作答辩亦未向本院递交证据。 原告为证据自己的主张，向本院递交了提货单、录音等证据。两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告曾于2019年3月15日就本案提起诉讼，后申请撤诉。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，原告与被告桐乡丰运服饰有限公司之间的买卖合同关系成立。原告已交付货物，被告桐乡丰运服饰有限公司在原告催告之后理应及时支付货款，故原告诉请被告桐乡丰运服饰有限公司支付货款64798元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告诉请的利息损失，本院调整为自2019年3月15日起按年利率6%计算。被告桐乡丰运服饰有限公司系一人有限责任公司，股东张涛未举证证明公司财产独立于其个人财产，原告要求其对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡丰运服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市濮院源泉毛纱经营部支付货款64798元及利息（以64798元为基数，自2019年3月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，由被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××4063，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈晓萍
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1662号 原告：李某某，男，住白银市平川区。 被告：简某某，女，住白银市平川区。 原告李某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子李某1由原告抚养，婚生女李某2（曾用名李某佳）3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2006年7月24日在会宁县刘家寨子乡人民政府登记结婚，于2008年4月6日生女儿李某2，2010年7月25日生儿子李某1。原被告由于婚前了解不够、仓促结婚，感情基础非常薄弱，婚后一直未建立起感情，基本没有感情的交流与沟通。原告为了家庭生计常年在外做生意，回家后被告就以各种理由找原告吵架，长期的家庭矛盾导致原告心灰意冷，双方感情完全破裂。 简某某辩称，原告要求离婚，其不同意离婚，结婚时间和生孩子时间属实，其他所述不属实，其夫妻二人感情尚好，没有破裂。 李某某围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：结婚证，证明原被告于2006年7月24日在会宁县刘家寨子乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。简某某质证后没有异议。 本院经审理认定事实如下：原被告于2006年7月24日在会宁县刘家寨子乡人民政府登记结婚，于2008年4月6日生女儿李某2，2010年7月25日生儿子李某1。原被告由于了解不够、仓促结婚，在婚续期间常因琐事产生矛盾，发生争吵。原被告共同财产有位于白银市平川区法院小区房屋一套，有轿车一辆。 本院认为，李某某与简某某共同生活多年，有一定的感情基础，且生育两个子女。双方因琐事发生矛盾和争执，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任与交流。本案中，原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，且考虑到孩子年龄较小，正处于学习成长的关键时期，双方都应冷静处理家庭矛盾，努力给孩子创造一个和谐健康文明的家庭生活环境。· 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准李某某与简某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4185号上诉人（原审被告）：孙欣，男，1986年1月4日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：东美江，女，1986年4月16日出生，满族，住太原市。上诉人孙欣因与被上诉人东美江追偿权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 孟 卉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执515号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。 被执行人：李冬梅，女，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0306民初2724号民事判决书已发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行立案。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，已被本院冻结、扣划；被执行人名下无网络资金、证券、车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人李冬梅名下无不动产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人李冬梅未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初2724号民事判决书确定的应付款44888.50元，已执行10503.05元，尚有34385.45元及违约金、迟延履行期间债务利息未履行；案件受理费及保全费2886.00元、执行费1184.00元，被执行人均已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李长艳 书记员李炎升
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1672号 申请执行人:秦媛，女，1978年05月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:覃志强，男，1976年06月01日出生，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人秦媛与被执行人覃志强的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦媛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃志强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为20993元，未执行金额为20993元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4503号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：贾连宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：五月，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：小荣，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请五月、小荣申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初297号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 智 明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：曾银华，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告曾银华信用卡纠纷一案，本院于7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告曾银华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计53943.70元，其中本金50000元，利息1089.49元，违约金2285.91元，手续费568.30元（利息和违约金暂计算至2020年6月12日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年8月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度为50000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年4月7日起被告出现逾期。截至2020年6月12日，被告上述信用卡欠款共计53943.70元，其中本金50000元，利息1089.49元，违约金2285.91元，手续费568.30元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告曾银华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年8月20日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××52的金穗信用卡一张，信用额度50000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月12日，被告所持信用卡账户共欠款53943.70元，其中本金50000元，利息1089.49元，违约金2285.91元，手续费568.30元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月12日的透支本金50000元，利息1089.49元，违约金2285.91元，手续费568.30元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月12日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾银华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年6月12日的信用卡欠款本金50000元，利息1089.49元，违约金2285.91元，手续费568.30元，合计53943.70元[2020年6月12日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告曾银华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年八月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1561号之一 申请执行人：姜坤，男，汉族，1981年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈妙琴，女，汉族，1979年10月25日出生，住福建省平和县。 被执行人：陈志雄，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省平和县。 原告姜坤与被告陈妙琴、陈志雄民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月11日作出的(2018)闽0212民初5559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜坤于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈妙琴、陈志雄支付人民币83452元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院于2020年5月9日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈妙琴、陈志雄名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人陈志雄名下有址于厦门市湖里区的房产、闽Ｄ×××××号东风日产牌车辆及银行存款。被执行人陈妙琴名下有银行存款。 3、本院于2020年5月20日冻结被执行人陈志雄、陈妙琴名下银行账户，但存款余额均不足以清偿本案债务。本院于2020年5月27日轮候查封陈志雄名下的闽Ｄ×××××号东风日产牌车辆，该车辆有抵押，注册日期为2016年4月28日，但未能扣押到该车辆。被执行人陈志雄名下址于厦门市湖里区首封法院为深圳市福田区人民法院，该院享有上述房产处置权。本案已轮候查封，并于2020年6月2日向深圳市福田区人民法院送达参与分配函，要求该房产处置完毕后，本案按债权比例参与分配处置之所得。 4、全省范围内，被执行人陈志雄另外在厦门市思明区人民法院有2件案件未履行，在厦门市湖里区人民法院有2件案件未履行，在石狮法院有1件案件未履行，在厦门中院有1件案件未履行。申请总金额人民币3817240.6元及相应利息。陈妙琴在思明区法院有1件案件未履行，申请金额人民币2216469.65元及相应利息。 5、本院依法对被执行人陈妙琴、陈志雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年7月28日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，被执行人名下的房产由其他法院处置，本案参与分配。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年八月三日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执714号申请执行人：李盛杞，男，1941年5月25日出生，汉族，浏阳市人，住衡南县。被执行人：谢宇翔，曾用名谢玉祥，男，1991年12月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。本院在执行申请执行人李盛杞与被执行人谢宇翔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢宇翔未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢宇翔名下的银行存款3064元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年八月二十六日书记员  周 叶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1796号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：唐继春，男，彝族，住云南省大理市南涧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐继春借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，立案标的额77809.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1796号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢388号 申请执行人廖春华，女，1981年04月25日出生，汉族，住柳州市柳南区，申请执行人余敏瑞，女，2004年03月23日出生，汉族，住柳州市柳南区，申请执行人余在祥，男，2009年02月19日出生，汉族，住柳州市柳南区，申请执行人莫清香，女，1940年04月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人韦曾礼，男，1971年11月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人：柳州市银雄贸易有限公司，住所地柳州市柳南区航银路3-7号金山丽园1栋1-18号。法定代表人：江秀兰。 本院立案执行廖春华、余敏瑞、余在祥、莫清香申请韦曾礼、柳州市银雄贸易有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）北执查字第218号、（2011）北民一初字第1595号民事判决书，被执行人韦曾礼、柳州市银雄贸易有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦曾礼、柳州市银雄贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人廖春华、余敏瑞、余在祥、莫清香于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6381号原告：浙江鼎达装饰工程有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：陈高，执行董事。委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭(绍兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭(绍兴)律师事务所律师。被告：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。原告浙江鼎达装饰工程有限公司诉被告剪酷(上海)美发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浙江鼎达装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告浙江鼎达装饰工程有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,670元，减半收取计835元，由原告浙江鼎达装饰工程有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年八月四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3673号 原告：韩小明，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：杨志国，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告韩小明诉被告杨志国买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩小明起诉称，1、判令被告立即向原告支付货款12万元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告杨志国未有书面答辩意见，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告韩小明与被告杨志国之间曾有购销毛纱业务往来，截至2013年11月26日，经双方对账确认，被告结欠原告货款130000元，并出具欠条一份，载明：今欠韩小明130000元，于2014年10月还清。嗣后被告于2017年6月5日支付原告10000元，余款120000元被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条、支付宝转账凭证及原告庭审陈述予以证实。。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款120000元的事实有原告提供被告签名的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付120000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志国于本判决生效之日起十日内支付原告韩小明货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨志国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6867，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张曼蓉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执334号 申请执行人：宋桂荣,女,1972年1月20日生,住洛南县。 被执行人：彭桥石，男,1987年12月24日生，住洛南县。 本院在执行申请执行人宋桂荣与被执行人彭桥石民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人彭桥石银行存款4000元，已给付申请执行人宋桂荣。剩余12000元双方达成执行和解协议，由被执行人彭桥石在2020年9月30日前归还6000元，10月30日前归还6000元。被执行人主动交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔 力
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5022号 原告：郯城今朝装饰工程有限公司，住所地：郯城县人民路342号。 法定代表人：杜玮玮。 被告：张乃松，男，1986年1月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城今朝装饰工程有限公司与被告张乃松返还原物纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告郯城今朝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订聘用合同，协议约定，聘请被告为首席设计师及施工监理，底薪为每月3500元，原告预付被告13个月（自2017年9月8日至2018年10月8日）的底薪工资45000元。原告支付款项后，被告在聘用合同上签字，并在该聘用合同上为原告书写收款凭证。合同另外约定，被告必须按照公司规定及要求有质量并积极主动地完成工作，但被告收款后，仅去原告处一次，更没有完成任何的设计工作。原告多次要求被告返还工资款，被告均以种种理由拒绝返还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持。 经审查，本案实质上属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是当事人向人民法院提起劳动争议诉讼的必要前置程序。本案，原告郯城今朝装饰工程有限公司未向郯城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郯城今朝装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年八月三日 书记员  李海童
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢113号 申请执行人：庄秀萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：卜华丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人庄秀萍与被执行人卜华丽民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卜华丽没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庄秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月17日向被执行人卜华丽发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人卜华丽没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人卜华丽限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其位于钦州市钦南区农校对面农行宿舍内牡丹雅园X单元XXX室的房屋已被拍卖。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人庄秀萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢113号案件终结本次执行程序。 被执行人卜华丽负有继续向申请执行人庄秀萍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭丽芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3558号原告（反诉被告）：南通赛孚机械设备有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路35号。法定代表人：薛忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈伟、高彬，江苏江花律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏道尔顿石化科技有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park服务中心3号楼401。法定代表人：孙维毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立计，该公司员工。原告（反诉被告）南通赛孚机械设备有限公司与被告（反诉原告）江苏道尔顿石化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告（反诉被告）南通赛孚机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；被告（反诉原告）江苏道尔顿石化科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南通赛孚机械设备有限公司未按通知预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。被告（反诉原告）江苏道尔顿石化科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自行决定撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）南通赛孚机械设备有限公司撤回起诉处理，准许被告（反诉原告）江苏道尔顿石化科技有限公司撤回起诉。反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）江苏道尔顿石化科技有限公司负担。审 判 员 刘一勤二〇二〇年八月三日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1541号原告：江苏优亚柜体制造有限公司，统一社会信用代码91321182088437660Q，住所地扬中市三茅街道城北科技产业园钟灵路。法定代表人：傅高良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：何国祥，男，1972年3月1日生，汉族，住扬中市。原告江苏优亚柜体制造有限公司与被告何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江苏优亚柜体制造有限公司的委托诉讼代理人陈庭福到庭参加诉讼，被告何国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏优亚柜体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款156000元；2.判令被告承担自2019年2月2日起至实际还款之止，按月息7‰计算的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告购买壳体一批，被告在支付部分货款后，尚欠166000元未付。在原告的催要下，被告承诺在2019年2月1日前还清，因被告未能按约付款，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求修改为判令被告支付欠款156000元。被告未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月，被告向原告购买开关柜壳体产品，货物总价款216000元，被告在提货时以承兑汇票支付了50000元。2018年12月15日，被告出具了欠条一份，载明：“何国祥于2017年7月5日和7月28日向江苏优亚柜体制造有限公司购买开关柜壳体货物，今欠金额人民币166000元（壹拾陆万陆仟元整），定于2019年2月1日前偿还。如果超出还款期限未还，按所欠总金额支付违约每日0.05%计算。欠款人：何国祥。”庭审中，原告自认被告在出具欠条后偿还了10000元，现在欠款金额为156000元。以上事实，有原告提供的营业执照副本，被告出具的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买开关柜产品，应该按照约定及时支付价款。被告结欠原告货款166000元，有其出具的欠条证明，原告自认已经收到被告给付的货款10000元，本院对被告结欠货款156000元的事实予以确认。被告应按约在2019年2月1日前付清全部欠款。因被告违约，故被告应自2019年2月2日起承担违约责任。原告要求被告按月息7‰计算利息的诉讼请求，小于被告承诺的违约金数额，且不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国祥结欠原告江苏优亚柜体制造有限公司价款156000元及利息（自2019年2月2日起至实际付款之日止，以本金156000元为基数，按月利率7‰计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告何国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月六日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2592号原告：XX城县XX社，住所地：XX城县。法定代表人：李建军。委托诉讼代理人：刘少卿，男，1962年12月11日出生，系XX城县员工。被告：刘秋莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：党桂明，男，1969年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：程铁路，男，1973年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：郭亚玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城县XX社诉被告刘秋莲、党桂明、程铁路、郭亚玲民间借贷纠纷一案中，原告XX城县XX社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告XX城县XX社负担。  审  判  员   路晓玲                             二〇二〇年八月三日  书  记  员   刘雪萍 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2260号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人：羊岩，男，1994年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨陆妹，女，1971年6月5日生，汉族，住宜兴市。本院在中国银行股份有限公司宜兴支行与羊岩、杨陆妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱吟聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3223号 被执行人：熊太平，男,1989年2月13日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初100号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费6999元、并承担案件执行费50元、合计7049元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询，发现被执行人熊太平名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××本院另案以档案查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过网络查询系统对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年七月十三日 书记员  李德华
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初627号 原告：张明军，男，汉族，1978年10月4日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：张俊叶，男，汉族，1990年8月18日生，河北省临西县人，现住县。 原告张明军诉被告张俊叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼，被告张俊叶经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6万元，并支付利息。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款6万元，约定借期1个月，月息2分，被告向原告出具借据。但借款到期后，经多次催要未予偿还。故此，诉至本院。 被告张俊叶未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告出具借条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告张俊叶未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年9月23日，被告向原告借款6万元，并出具借条。借条载明：因资金周转需要，今借到张明军现金／转账人民币（大写）陆万元整（小写）¥60000元：借期自2020年1月23日至2020年2月23日，共计1个月，利率为每月按借款金额的2%付息，借款人自愿拿作为抵押，若发生纠纷由临西县人民法院管辖，借款人现住址：恋日花都安泰楼601。借款人：张俊叶。身份证号：1305351990××××××××。手机：156××××9900。借款人：张俊叶。2020年1月23日。 截至本案诉讼，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年1月23日，原告向被告提供借款6万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。现借款期限已经届满，但被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请返还本金6万元，事实清楚，证据充分，应予支持。 双方对借款约定月息2%，不违反法律规定，本院亦予支持。自2020年1月23日起，被告应按约定利率，向原告支付利息至本案债务清偿完毕之日止。 被告张俊叶经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张俊叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款本金60,000元，并自2020年1月23日起，按月利率2%计息，向原告张明军支付至本案债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告张明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕新南
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保388号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张晶、陈宏军、陈丽媛、张保军： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张晶、陈宏军、陈丽媛、张保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5495号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人张晶、陈宏军、陈丽媛、张保军名下价值512370.21元的财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人张晶、陈宏军、陈丽媛、张保军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保388号案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：钟改琴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1215号申请执行人：南京欧雷得贸易有限公司，统一社会信用代码913201133025506494，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：陈斌。被执行人：天盛纸业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115059378585N，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈焱朝。申请执行人南京欧雷得贸易有限公司（以下简称欧雷得公司）与被执行人天盛纸业（上海）有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1739号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人天盛公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的车沪Ａ×××××一辆，查封时间二年，时间自2020年5月8日起至2022年5月7日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人欧雷得公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天盛公司是否有履行能力。本院轮候查封被执行人名下车辆，因轮候查封且未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初1739号民事判决书的本次执行程序。被执行人天盛公司负有继续向申请执行人欧雷得公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 王 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6579号原告：翟振华，男，1965年1月8日出生，汉族，山东水林医药有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被告：南京峰鸣远医药科技有限公司，住所地南京市江宁区胜利西路9号3-305。法定代表人：郑磊，总经理。被告：郑磊，男，1975年4月30日出生，汉族，南京峰鸣远医药科技有限公司法定代表人，住南京市江宁区。被告：刘占奇，男，1952年12月10日出生，汉族，退休职工，住南京市江宁区。三被告共同委托诉讼代理人：路恒飞，江苏融鼎律师事务所律师。原告翟振华与被告南京峰鸣远医药科技有限公司（以下简称峰鸣远公司）、郑磊、刘占奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟振华的委托诉讼代理人孔佩、黄胜军，被告峰鸣远公司的法定代表人郑磊（同时系被告郑磊）及其与被告刘占奇的共同委托诉讼代理人路恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟振华向本院提出诉讼请求：1.判令峰鸣远公司偿还翟振华借款39476元及利息（自2019年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算，暂计算至起诉之日为5000元）；2.判令郑磊、刘占奇对上述债务依法承担连带清偿责任；3.判令诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由峰鸣远公司、郑磊、刘占奇承担。事实和理由：2018年6月29日，峰鸣远公司从翟振华处借款10万元并出具借条一张，借条约定：今借翟振华人民币共计拾壹万贰仟元整；借款日期自2018年7月6日至2019年7月6日。双方约定于借款月次月起每月还款9333.33元(玖仟叁佰叁拾叁元叁角叁分)，共计12期，翟振华款打到以下账号，开户行：农业银行南京双龙路支行，用户名：刘占奇，卡号：62×××13，峰鸣远公司每期还款打到以下卡号，开户行：工行济南青龙山支行，用户名：翟振华，卡号：62×××66。借条载明的借款数额112000元，实际为借款本金10万元加上一年的利息12000元，共计112000元，双方约定的利息为月利率1%。翟振华按照双方的约定于2018年7月2日将借款10万元以银行转账的方式交付到指定的刘占奇的银行账户。峰鸣远公司于2018年8月2日以刘占奇的银行账户转账给翟振华18666.66元，于2018年8月31日以刘占奇的银行账户还款18666.66元，于2018年12月3号以郑磊的银行账户还款9333.33元，于2019年1月10日以刘占奇的银行账户还款9333.33元，于2019年1月30日以刘占奇的银行账户还款9333.33元。至今仍有借款39476元尚未偿还。郑磊在担任公司法定代表人期间，不仅将自己的账户提供给峰鸣远公司，还使用其岳父刘占奇的个人账户，使用个人账户进行公司业务往来，导致个人财务和公司财务混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，郑磊个人财产与峰鸣远公司财产混同，已严重损害了翟振华作为债权人的利益，郑磊应对峰鸣远公司的债务依法承担连带清偿责任。刘占奇对峰鸣远公司出借银行账户的行为，属于违法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”以及《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，刘占奇应对峰鸣远公司的债务依法承担连带清偿责任。故为维护自身合法权益，翟振华诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，翟振华于2018年7月2日通过银行转账方式向峰鸣远公司（股东有郑磊、朱蛟泽、顾志强）交付10万元借款（峰鸣远公司指定刘占奇的银行账户为收款账户），后峰鸣远公司通过刘占奇及郑磊银行账户偿还了65333.33元本息（其中通过刘占奇银行账户偿还56000元）、截止至2019年1月30日尚欠借款本金39476元属实，故翟振华关于峰鸣远公司偿还借款本金39476元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。翟振华支付的诉讼保全责任保险费500元系为实现其债权而支出的合理必要费用，故翟振华关于峰鸣远公司承担该保险费的诉讼请求，本院予以支持。峰鸣远公司并非一人有限责任公司，翟振华未提供有效证据证实股东财产与公司财产混同，且股东郑磊通过自己账户偿还部分款项未损害债权人权益，翟振华关于郑磊对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。刘占奇系郑磊的岳父，且共同居住，其出借自己的账户给峰鸣远公司使用，依法应对上述债务承担连带清偿责任，翟振华的该项诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京峰鸣远医药科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟振华借款本金39476元并支付相应利息（以39476元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）。二、被告南京峰鸣远医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟振华诉讼保全责任保险费500元。三、被告刘占奇对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告翟振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费500元，均由被告南京峰鸣远医药科技有限公司、刘占奇负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年八月十日书记员  公浩然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3644号罪犯余某某某，女，1984年1月2日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）临中刑初字第74号刑事判决，以被告人余某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年8月4日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余某某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余某某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余某某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  唐勇审判员  方虎二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执462号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：王丽萍，女，1969年05月26日，汉族，住宜兴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与王丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6743号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：王丽萍确认结欠交通银行股份有限公司无锡分行本金42538.06元、利息73516.49元、费用1624.13元，以上合计117678.68元，双方一致同意按60000元了结，该款由王丽萍于2019年9月10日、20日、30日前各归还20000元。案件受理费2654元减半收取1327元，由王丽萍负担（该款由交通银行股份有限公司无锡分行预交，本院不退，由王丽萍于2019年9月30日前直接给付交通银行股份有限公司无锡分行）。若王丽萍未按约定的期限及金额履行还款义务，则交通银行股份有限公司无锡分行可就欠款全额（117678.68元及诉讼费）的未履行部分申请法院一次性强制执行。因被执行人王丽萍未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王丽萍有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王丽萍名下有位于宜兴市不动产，本案轮候查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王丽萍名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王丽萍有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王丽萍持有可供执行的证券。因被执行人王丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金119005.68元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6743号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十二日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1087号申请人：史红芬，女，1976年8月22日生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英洁，江苏崇宁律师事务所实习人员。被申请人：郁黎青，女，1986年1月10日生，住无锡市滨湖区。被申请人：兰婷婷，女，1987年10月18日生，住无锡市惠山区。被申请人：王婷，女，1983年8月3日生，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月3日受理了申请人史红芬与被申请人郁黎青、兰婷婷、王婷房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4537号。申请人史红芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁黎青、兰婷婷、王婷的银行存款37万元或查封相应价值的财产。申请人史红芬已提供担保。本院经审查认为，申请人史红芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郁黎青、兰婷婷、王婷的银行存款37万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月十七日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢165号 申请执行人粟美华，女，1952年06月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人李阳，男，1974年05月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行粟美华申请执行李阳的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1376号民事调解书，被执行人李阳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李阳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人粟美华于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，需要终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄柳君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20574号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：连江县伊缘文化传播有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场2#楼21层2117室，统一社会信用代码×××68Ｍ。法定代表人：陈城飞。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告连江县伊缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十一日书记员 卓启骏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执953号 申请执行人：庞永潮，男，汉族，1984年5月25日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人庞永潮与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第88号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞永潮向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人庞永潮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执953号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人庞永潮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2960号赵红花郭水宝：申请执行人赵红花与被执行人郭水宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计1359元。经本院立案受理，现已执行到位1359元。本院已于2020年8月27日将上述款项退付申请执行人。至此，赵红花向本院申请执行的（2020）苏0591民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保573号 申请人：王剑锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都传化置业有限公司，住所地：成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金。 第三人：唐成建，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人王剑锋与被申请人成都传化置业有限公司、第三人唐成建申请财产保全一案中，申请人王剑锋向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都传化置业有限公司名下价值54000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区房屋一套（证书编号：川（2018）新都区不动产权第0083355号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋洪 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦蔚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1530号之三申请执行人顾梅荣，男，汉族，1939年12月20日生，住宜兴市。委托代理人顾跃君，男，汉族，1970年12月15日生，住宜兴市。被执行人许息根，男，汉族，1969年12月23日生，住宜兴市。顾梅荣与许息根机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初5642号民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项内容确定，许息根应赔偿顾梅荣25020.07元，本案诉讼费由许息根负担1108元。因许息根未履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾梅荣向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过执行系统短信息的方式向被执行人许息根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人许息根未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月17日、同年6月30日、同年7月30日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人许息根名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许息根名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法予以查封，后双方达成和解，申请人申请解除查封；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许息根名下的不动产信息，查明被执行人许息根名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许息根的住房公积金情况，查明许息根名下无住房公积金。5、2020年8月12日，双方到庭确认已偿还款项10000元。对余款16128元的执行，双方已达成自2021年1月起于每月月底前归还5000元，直至还清为止的执行和解协议。如被执行人按期付清后，本案就此全部执行完毕。如被执行人不能按期足额履行，则申请人可以申请恢复本案执行，本金及利息按原调解书进行计算。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位16128元，执行费292元被执行人许息根已向本院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人顾梅荣与被执行人许息根经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5642号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  杨建华
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张弛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季荣贵，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶坤，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）与被上诉人季荣贵、饶坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保太原分公司上诉提出：被上诉人季荣贵的损失系被上诉人饶坤所拉载树木碰撞所致，并非其公司承保车辆碰撞所致，交警部门出具的事故认定书对本起事故发生经过记载内容错误，根据《家庭农用机械综合保险条款》第三十六条中对“碰撞”一词的定义内容，非其公司承保车辆与第三者发生之碰撞不属保险责任事故，其公司不承担保险理赔责任。季荣贵答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。饶坤未答辩。季荣贵向一审法院起诉请求：判令人保太原分公司赔付季荣贵车损15700元、评估费500元，合计16200元，人保太原分公司不赔的部分由饶坤承担，本案诉讼费用由人保太原分公司、饶坤承担。原审法院查明：2020年4月16日14时30分，饶坤驾驶河北Ｈ×××××农用运输车行驶至全椒县石沛大季村路段时，与季荣贵驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生交通事故。全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：饶坤驾驶河北Ｈ×××××农用运输车，与季荣贵驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。饶坤负全部责任，季荣贵无责任。季荣贵是皖Ｍ×××××重型货车的实际所有人，该车挂靠在全椒远大汽车运输有限公司名下。事发后，季荣贵委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对其车辆损失进行评估，评估意见为：皖Ｍ×××××重型货车的损失价值为15700元。季荣贵支付评估费500元。饶坤是河北Ｈ×××××农用运输车的所有人，该车，在人保太原分公司投保家庭农用机械综合险、附加保险限额为30万元第三者责任险，保险期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止。家庭农用机械综合保险条款第六条约定，在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（五）碰撞、倾覆。第三十六条约定，本保险合同具有特定含义的名词，其定义如下：（二十六）碰撞：保险标的与外界静止或运动中的物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。第三者责任保险条款第二条保险责任约定：在保险期间内，被保险人或其允许的操作人员在使用保险标的过程中由于发生主险保险事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本附加险合同的约定负责赔偿。该车未投保交强险。事故发生后，饶坤垫付皖Ｍ×××××重型货车修理费2000元。原审法院认为：季荣贵因本起事故造成的车辆损失为15700元，因饶坤未投保交强险，故季荣贵财产损失部分应由饶坤在交强险责任限额范围内赔偿2000元，人保太原分公司应赔偿13700元。季荣贵诉请评估费500元，系其为确定车辆损失支出的合理的、必要的费用，应由侵权人饶坤承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告季荣贵车辆损失13700元；被告饶坤赔偿原告季荣贵车辆损失2000元（已支付），并于本判决生效之日起十日内赔偿原告季荣贵评估费500元。案件受理费102.5元，由被告饶坤负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是保险公司是否应承担保险责任。经查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，因其出具机关的权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，具有较高的证明效力。本案中，全椒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对案涉车辆发生碰撞，致双方车辆损坏的事故发生经过进行了明确记录，人保太原分公司虽主张本起事故系其公司承保车辆拉载的货物与案涉重型货车发生碰撞，并非车辆与车辆之间直接碰撞，但未提交足以推翻该事故认定书记载内容及相关结论的相反证据及理由，对其提出本起交通事故不属于“碰撞”范畴的意见，本院不予采纳；另从人保太原分公司在格式化保险条款中对“碰撞”的定义内容来看，该定义系对保险人责任的免除，但其公司既未将该免责约定归纳于保险合同“责任免除”部分条款中列明予以提示，也未提交证据证明已就该条款的内容及法律后果向投保人履行了解释说明义务，故该条款在本案中也不发生法律效力，人保太原分公司主张其不承担保险责任的上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费143元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年八月十日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1831号 申请人：李尚荣，男，生于1960年12月3日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托诉讼代理人：黄伊林，南郑区城关法律服务所法律工作者。 被申请人：龚其海，男，生于1969年2月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 本院审理申请人李尚荣与被申请人龚其海民间借贷纠纷一案，申请人李尚荣于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚其海的银行存款予以冻结或查封、扣押其他财产，金额限定在90331元以内。申请人李尚荣以其购买的天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人李尚荣的申请符合法律规定，申请人因未能提供具体明确的财产信息并书面申请本院通过网络查控系统查询被申请人财产，本院将利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚其海的银行账户存款，或查封、扣押其他相应价值的财产，查封、扣押、冻结金额限定在90331元以内。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费923元，由申请人李尚荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员 张华琼
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1266号原告：李某1，男，汉族，1995年1月19日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，1996年10月7日出生，住山西省洪洞县。被告：赵某2，男，汉族，1961年10月18日出生，住山西省洪洞县。系赵某1的父亲。被告：李某2，女，汉族，1962年5月29日出生，住山西省洪洞县。系赵某1的母亲。原告李某1诉被告赵某1、赵某2、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人尉辉，被告赵某1、赵某2、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告返还原告彩礼60100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2020年4月28日经媒人介绍相识，于2020年5月5日按民间习俗举行订婚仪式，订婚当天原告给付被告60100元彩礼。经男方媒人将50100元转给女方媒人交给了女方父母，另尉碾女（原告母亲）给被告赵某110000元。2020年5月16日，原、被告因为琐事发生争吵，随后被告就失去了联系，由于原、被告相识时间较短，对被告一无所知，原告给付彩礼，被告收取后并未与原告办理结婚登记、也未与原告共同生活。现依据《婚姻法解释二》第10条及《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。被告赵某1、赵某2、李某2辩称，2020年5月5日按民间习俗举行订婚仪式，当天由媒人将50100元彩礼交给赵某1，并非交给赵某1的父母；尉碾女没有给过赵某110000元；2020年5月16日按照习俗邀请亲戚朋友去原告家商议照结婚照的事，刚一进门，就被一陌生男子盘问，使我很生气，我被气得要往外走，他们就把大门关闭，并向当地派出所诬告我骗婚，把我及媒人带到派出所。鉴于原告首先撕毁婚约，对我非法拘禁，诬陷我骗婚、损毁我名誉。彩礼50100元不予退还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明，2020年5月5日经媒人介绍，原告李某1与被告赵某1举行了订婚仪式，当天，原告方通过媒人送给被告彩礼50100元。2020年5月16日在双方商议照结婚照时，发生争执，再无联系。审理中，原告申请证人（媒人）出庭证明通过其手给付女方媒人50100元，由女方媒人将该50100元交给被告赵某1及其母亲，另10000元给或没给不知道，没有通过其手。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的数额较大的财物应当认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。原告李某1与被告赵某1通过媒人订立婚约后，未能有效沟通，致使双方产生分歧与误会，致使双方婚约终止，双方未办理结婚登记手续，原告李某1要求被告返还彩礼的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院予以支持；关于彩礼的数额，被告赵某1认可接受了50100元，否认接受另外10000元，原告没有证据证明给被告赵某110000元，对原告诉称另外给付被告10000元，本院不予认可；因彩礼纠纷的当事人为男方和女方，女方父母是婚约仪式中的重要参与者，本案中，原告提供的证人出庭证明，由女方媒人将该50100元交付给赵某1及其母亲，被告赵某1及其母亲李某2应共同返还该彩礼款；原告没有证据证明被告父亲赵某2接受了彩礼或使用了彩礼，故被告赵某2不应负彩礼返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某1、李某2于本判决生效之日起十五日内向原告李某1返还彩礼50100元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计650.5由原告李某1负担110.5元，被告赵某1负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年八月十日书记员 秦 荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终137号 上诉人（原审被告）：黄定国，男，1977年8月7日生，汉族，户籍地:湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永兴县王氏金属贸易有限公司，住所地：湖南省永兴县柏林镇枫坪村王家湾组，统一社会信用代码：91431023095737477J。 法定代表人：黄定国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：欧阳为民，男，1975年12月11日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 上诉人黄定国、永兴县王氏金属贸易有限公司因与被上诉人欧阳为民买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。 黄定国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广西南丹县人民法院审理。理由如下：被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，立案时，被上诉人隐瞒双方签订的书面《衬板钢球、钢锻购销合同》，仅以《收据》起诉，欺骗柳江区人民法院受理案件。事实上，双方于2018年7月20日签订有《衬板钢球、钢锻购销合同》，合同第八条约定争议管辖法院为合同履行地南丹县人民法院。此为协议管辖之约定，应当遵守。上诉人收到诉状副本后，没有聘请律师，便以民间理解的“原告就被告”管辖原则向法院提出管辖异议，要求移送湖南省永兴县人民法院审理，这是因法律知识欠缺造成的。一审裁定后，上诉人持合同给律师分析，才发现双方已在合同中约定了管辖法院，而且约定的南丹县人民法院为合同履行地法院，因此提起上诉。另外，合同签订时，被上诉人是以柳州市硕锋金属材料制作有限公司名义签订的，合同上盖有单位公章；上诉人一方也是以永兴县王氏金属材料贸易有限责任公司名义签订的，上诉人作为法定代表人在合同上签字，也是履行职务行为。合同签订后，在实际交易时，上诉人以企业法定代表人名义签署《收据》，也是履行职务行为。因此，本案双方当事人的诉讼主体应当都是企业，而不是自然人，原告以自然人名义起诉，诉讼主体存在问题。因此，从严格意义上说，本案双方当事人的诉讼主体资格均不适格，一审法院应当不予受理，受理了也应当裁定驳回起诉。当然，现在是就管辖权问题上诉，请二审法院一并考虑诉讼主体问题，如能诉讼主体问题一并裁定，能最大程度减少当事人诉累。 被上诉人欧阳为民未提出答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《衬板钢球、钢锻购销合同》中第八条约定争议管辖法院为合同履行地南丹县人民法院。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当以此确定本案的管辖法院为广西南丹县人民法院。一审柳州市柳江区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1965号民事裁定； 本案移送广西壮族自治区南丹县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6394号申请人：周炜,男,1971年5月21日出生,汉族，住新沂市。被申请人：曹绪浩，男，1961年5月3日生，汉族，住新沂市。周炜与曹绪浩民间借贷纠纷一案，申请人周炜于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹绪浩所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司发放的工资款至11万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹绪浩所有的在江苏新沂农村商业银行股份有限公司发放的工资款至11万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年八月十日书记员  王肖肖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2208号 原告：向群，女，汉族，1995年8月28日出生，住四川省米易县。 被告：高伟杰，男，汉族，1999年11月12日出生，住四川省阆中市。 原告向群与被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向群到庭参加诉讼，被告高伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14,875元及资金利息(资金利息以借款本金14,875元为基数，按年利率24%从2020年2月20日起计算至实际付清之日止)；2.判令被告向原告支付违约金2975元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月底，被告高伟杰以其母亲生病着急用钱为由向原告借款。2019年9月18日，原告向被告转款3000元。后被告又让原告从贷款平台上借钱给他急用，并承诺贷款平台的本金利息由被告每月支付给原告，原告于2019年9月22日将借款平台的借款12,100元转给了被告，被告又于2019年12月2日向原告借款700元。被告将贷款平台2019年10月、2019年11月的本金利息转给了原告，之后贷款平台本金利息迟迟未向原告支付。截止到2020年2月20日，产生本金及利息14,875元。被告于2020年2月20日向原告出具《借条》，约定剩余借款为人民币14，875元，年利率为24%，违约金为20%，借款期限为2020年2月20日至2020年5月20日。现还款期已过，被告未偿还借款。 高伟杰未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 向群为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《借条》、微信转账截图、微信聊天记录等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，向群与高伟杰签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且向群已向高伟杰交付了借款，该《借条》合法有效。高伟杰未按照《借条》的约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对向群关于判决高伟杰偿还借款本金14,875元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因双方约定计算利息的年利率已达到24%，向群再主张违约金不符合法律规定，故对向群关于以14,875元为基数，按年利率24%从2020年2月20日起至实际付清之日止计算利息的主张，本院予以支持；对向群关于判决高伟杰支付违约金2975元的诉讼请求，本院不予支持。高伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告向群借款14,875元及利息（利息的计算方式：以14,875元为基数，从2020年2月20日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告向群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告高伟杰承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二〇年八月五日 书记员  宛悦
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1445号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：主任。被执行人：于大勇，男性,1977年12月8日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳萍，女性,1966年1月18日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高艳军，男性,1964年6月26日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：张鑫，男性,1985年5月3日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：白雪，女性,1984年6月7日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：刘学，男性,1961年6月21日生，汉族，住讷河市拉哈镇。被执行人：高玉杰，女性,1958年7月25日生，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人于大勇、高艳萍、高艳军、张鑫、白雪、刘学、高玉杰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1445立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年八月十三日书记员 ： 赵 伟
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审76号 申请执行人：平和县人力资源和社会保障局，住福建省漳州市平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码11350628003928939B。 负责人：李振忠，局长。 委托代理人：张文财，系该局工作人员。 被申请人：福建戎堃科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇207省道（近和平之星工业园），统一社会信用代码91350628MA2Y78R54A。 法定代表人：马明安。 申请执行人平和县人力资源和社会保障局向本院申请：1.请求贵院准予强制执行平人社察理字（2019）第05号行政处理决定书；2.请求贵院强制被申请执行人支付王某等41名员工劳动报酬1935535.44元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，于2020年1月6日向被申请人福建戎堃科技有限公司作出平人社察理字（2019）第05号行政处理决定书，责令被申请人福建戎堃科技有限公司自收到行政处理决定书之日起7日内支付王某等41名员工劳动报酬1935535.44元。 平和县人力资源和社会保障局向本院提供以下证据：劳动保障监察投诉书、拒不支付劳动报酬案件自诉书、在职员工信息表、在职员工未发工资汇总表、工作证明、薪资确认表、离职人员名单及所欠工资金额、终止劳动关系证明、关于拖欠员工工资的情况说明、立案审批表、调查询问、调查笔录、限期改正指令书及送达回证、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、陈述及申辩笔录等。 经审查查明，平和县人力资源和社会保障局经调查以福建戎堃科技有限公司拖欠王某等41名员工劳动报酬违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的行为，于2020年1月6日向福建戎堃科技有限公司送达平人社察理字（2019）第05号行政处理决定书。福建戎堃科技有限公司对行政处理决定书无异议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但逾期仍未自动履行。 本院认为，平和县人力资源和社会保障局作出平人社察理字（2019）第05号行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。福建戎堃科技有限公司对行政处理无异议，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未自动履行，平和县人力资源和社会保障局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平人社察理字（2019）第05号行政处理决定书；由平和县人民法院强制执行福建戎堃科技有限公司支付王某等41名员工劳动报酬1935535.44元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初898号原告：李靓，男，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地，齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼G-N轴1-6。统一社会信用代码91230202MA19AARL122。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告李靓与被告黑龙江沙漏科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靓及委托诉讼代理刘阳、被告黑龙江沙漏科技有限公司委托诉讼代理赵铁峰、南石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靓向本院提出诉讼请求：1、请求被告黑龙江沙漏科技有限公司赔偿原告李靓医疗费37，897.00元、二次手术费9，000.00元、营养费7，500.00元、住院伙食补助3，200.00元、护理费16，826.94元、误工费21，481.20元、残疾赔偿金123，780.00元、交通费233.00元、精神损害赔偿金5，000.00元。共计22，4918.14元，扣除被告黑龙江沙漏科技有限公司支付的医疗费28，034.00元，被告应当赔付196，884.14元；2、请求鉴定费及鉴定检查费4，625.00元由被告黑龙江沙漏科技有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日11时33分，原告在送餐途中在新民小区景新农贸市场东侧胡同摔伤，于当日住进建华医院治疗，住院治疗33天，诊断为，左腓骨远端闭合性骨折、左后踝骨闭合性骨折等。支付医药费37，897.00元。2020年7月8日，经原告申请在齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定所及对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，其鉴定意见为，被鉴定人李靓受损伤评定为九级、住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理、损伤后75日内需适当增补营养、固定物取出费用，约人民币9，000.00元左右。或按实际发生给付、伤后3个月可以医疗终结（固定物取出除外）、误工损失日评定为伤后120日（含固定物取出）。被告黑龙江沙漏科技有限公司辩称，鉴定有问题。鉴定依据标准是劳动能力标准。只是工伤标准。该案是损害赔偿案件，应按人体伤害致残标准。鉴定依据违法。故左踝关节达不到九级伤残。程序违法，要求重新鉴定；人身损害不应承担全部责任，原告是成年人，应该负责任。且并未发生事故摔伤，存在骑自行车操作不当，自身存在过失。被告应减轻责任。精神慰金过高，赔偿金里面包含。对误工费调取间记录看，三年平均工资为2，582.00元，上年度为1，983.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日11时33分，原告在送餐途中在新民小区景新农贸市场东侧胡同摔伤。原告于当日住进建华医院治疗，住院治疗33天，诊断为，左腓骨远端闭合性骨折、左后踝骨闭合性骨折等。支付医药费37，897.00元。2020年7月8日，经原告申请，在齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人李靓受损伤评定为九级、住院期间需2人护理，出院后30日内需1人护理、损伤后75日内需适当增补营养、固定物取出费用，约人民币9，000.00元左右。或按实际发生给付、伤后3个月可以医疗终结（固定物取出除外）、误工损失日评定为伤后120日（含固定物取出）。本院认为，原告李靓系被告雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担损害赔偿责任。李靓是在送餐途中受伤，故作为雇主的被告应当承担赔偿责任。被告方未提供证据证实原告存在故意或重大过失行为，故对其要求减轻责任的辩解主张不予支持。被告要求重新鉴定不符合法定事由，对其请求不予支持。误工工资按照居民服务业标准予以支持。精神抚慰金酌情支持2,000.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告黑龙江沙漏科技有限公司于判决生效后10日内赔偿原告李靓医疗费37，897.00元、二次手术费9，000.00元、营养费7500.00元、住院伙食补助3，200.00元、护理费16,826.94元、误工费21，481.20元、残疾赔偿金123，780.00元、交通费233.00元、精神损害赔偿金2，000.00元。共计22，1918.14元，扣除被告黑龙江沙漏科技有限公司支付的医疗费28，034.00元，被告应当赔付193，884.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,237.68元，减半收取2118.84元，被告黑龙江沙漏科技有限公司2,084.49元，由原告负担34.35元。鉴定费及鉴定检查费4，625.00元由被告黑龙江沙漏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年八月十八日书记员  胡泽源