山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2580号原告：中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区府前大街132号2幢601-615；3幢101室，统一社会信用代码：9137050055787408XN。法定代表人：曹勇，总经理。委托诉讼代理人：付冬梅，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿忠，男，1970年8月12日生，汉族，系该公司职工。被告：刘汉明，男，1988年9月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘道胜，男，1953年2月13日生，汉族，现住东营市东营区，系被告父亲。原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司（以下简称“邮政速递东营市分公司”）诉被告刘汉明劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递东营市分公司的委托诉讼代理人付冬梅、张殿忠，被告刘汉明及其委托诉讼代理人刘道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政速递东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉明返还私自截留的邮户邮费10096.1元、赔偿段道邮费损失33255.2元，两项合计43351.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘汉明曾是原告单位承揽邮政投递业务人员。2019年1月，其利用职务便利，收取原告客户邮费10096.1元后私自截留未交给原告；2019年7月10日，其擅自离职，与原告未办理任何交接手续，致使其负责的段道有33255.2元邮费欠款无法收回。现原告为维护自身合法权益，特起诉贵院，望依法判决。被告刘汉明辩称，2019年1月并无客户邮费10096.1元交到被告手中，原告提出的私自截留被告不认同。原告陈述被告2019年7月10日离职并且未办理任何交接手续，在东劳人仲案字[2019]第765号、东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初4146号案件中已判决经济补偿金，被告不再详细说明。原告称被告离职致使被告负责的段道邮费欠款33255.2元无法收回，请原告证明系被告离职造成的。被告认为，邮政邮费欠款属于债权债务纠纷，不属于员工欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘汉明自2013年1月至2019年7月10日在邮政速递东营市分公司从事揽投员工作，自2017年起在胜利揽投部工作。其中2016年5月1日至2018年12月31日期间，刘汉明与山东红海人力资源有限公司存在劳动合同关系，用工单位为邮政速递东营市分公司；自2019年1月1日至2019年7月10日，刘汉明与东营市鲁班人力资源有限公司存在劳动合同关系，用工单位为邮政速递东营市分公司。邮政速递东营市分公司胜利揽投部生产经营考核办法对业务竞赛、新客户开发奖、保价邮件、投递计件考核、欠费考核等进行了明确详细的规定，每月根据考核情况进行奖罚，工资进行相应的增减，考核情况在邮政工作微信群进行公示。2019年1月15日邮政速递东营市分公司胜利揽投部提出申请，该申请书打印内容为：“由于刘汉明私自截留大客户毛先生邮费3802.1元，天东制药邮费6294元，共计10096.1元，造成恶劣影响，多次劝告不听，因此恳请区公司、市公司停发刘汉明工资至交回欠款10096.1元或收回之前的所有问题欠费后再补发工资，特此申请”。刘汉明在打印部分后手写载明“刘汉明12月份工资4848.19元、实发848.19元，4000元交欠费。2019年1月31日”。刘汉明于2019年7月10日离职。2020年6月4日，邮政速递东营市分公司向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告刘汉明返还私自截留的邮户邮费10096.1元，赔偿段道邮费损失33255.02元。2020年6月18日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第345号不予受理通知书，认为邮政速递东营市分公司的仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定受理范围内，决定对邮政速递东营市分公司的仲裁申请不予受理。邮政速递东营市分公司可自收到通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。2020年7月1日，邮政速递东营市分公司向本院提起诉讼。为证明自己的主张，原告还提交了有被告刘汉明签字的刘汉明欠费明细表，其中2018年9月13日刘汉明签字的表格载明，科瑞2017年12月336.5元，2018年1月774.5元，2018年2月4345.5元，2018年3月1968.4元，2018年4月1590元，2018年5月1049元，2018年6月741.5元，2018年7月160.5元，合计10965.9元；瑞购2018年7月341.4元，合计341.4元；昶晟2017年9月13日至30日1171.5元，2017年11月3329元，2017年12月925元，合计5425.5元；凯通2018年6月24元，2018年7月95.5元，2018年8月157.5元，合计277元；天驰2018年5月339元，2018年6月328.5元，2018年7月563元，2018年8月495.2元，合计1725.7元；北辰2018年7月13.5元，2018年8月253.5元，合计267元；毛先生2017年9月13日至30日551元，2018年5月44.4元，2018年6月1362.2元，2018年7月1051元，2018年8月1210.8元，合计4219.4元；海森2017年9月13日至30日21.5元，2017年10月162.5元，2017年11月508元，2017年12月86元，2018年1月21.5元，2018年2月21.5元，2018年4月21.5元，合计842.5元；胜机2018年4月369元，2018年7月498.5元，2018年8月427元，合计1294.5元；三普2018年8月15.5元，合计15.5元；易瑞2018年4月126元，2018年6月-0.5元，2018年7月36元，合计161.5元；康赛德2017年9月13日至30日145元，2017年10月176元，2017年11月380.5元，2017年12月243元，2018年1月242元，2018年2月51.5元，合计1238元；泵公司2018年8月86元，合计86元；天东2018年4月483元，2018年5月6391.5元，2018年6月240元，合计7114.5元；润丰博悦2018年8月24元，合计24元；东石钻采2018年7月56元，合计56元；总共合计34054.4元。另一份截至2018年6月底段道欠费明细表载明，御道截止到4月底余额2728.2元，合计2728.2元；半球截止到4月底余额1432.5元，5月268.5元，合计1701元；北辰截止到4月底余额1493.8元，合计1493.8元；凯通截止到4月底余额183元，合计183元；三普合计-174.5元；易瑞合计-2553.5元；科瑞截止到4月底余额1200.1元，5月3343.5元，6月4388.8元，7月580.5元，8月1579元，9月1日至12日-530.6元，合计10561.3元；昶晟8月1388.3元，9月1日至12日96元，合计1484.3元；天驰截止到4月底余额845.1元，合计845.1元；海森截止到4月底余额3855.1元，6月193元，8月77.5元，9月1日至12日21.5元，合计4147.1元；胜邦合计4元；天东截止到4月底余额2657.5元，9月1日至12日2元，合计2659.5元，华洋公司截止到4月底余额2236.1元，合计2236.1元；宜宝轩截止到4月底余额1530.5元，5月67.5元，6月27元，合计1625元；康赛德截止到4月底余额48元，6月334元，7月240元，8月556.5元，9月1日至12日125元，合计1303.5元；胜机截止到4月底余额400元，合计400元；光达机械（御道、启辰）截止到4月底余额280.8元，9月1日至12日51.5元，合计332.3元；祥越（观致）截止到4月底余额44.5元，7月33.5元，合计78元；东风本田截止到4月底余额19元，合计19元；韩艳娥8月15.5元，合计15.5元；垫付10000元；以上合计19088.7元。原告向北辰公司、半球公司、凯通公司、天驰公司、胜利油田胜机石油装备有限公司、光达机械（御道、北辰）公司、东风本田公司、御道公司、东石钻采公司发出对账函，上述公司均表示已结清，无欠款。审理中，被告提交的离职交接表，交接表中打有“√”的办公工具、车辆、钥匙、油卡在承交人处均有刘汉明的签字，在接收人签字处也有签字，但在打有“√”的是否有未收回帐款中只有承交人刘汉明的签字。对于原、被告提交的其他证据，不再一一赘述。本院认为，关于原告主张的要求被告返还私自截留的邮费10096.1元的诉讼请求。原告提交的关于停发刘汉明工资问题的申请明确载明了被告截留毛先生邮费3802.1元，天东制药邮费6294元，共计10096.1元。刘汉明在申请上签名并标注12月份工资4848.19元，实发848.19元，4000元交欠费。上述证据能够证实刘汉明截留邮费10096.1元的事实，原告要求被告返还，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告赔偿邮费损失33255.2元的诉讼请求。原告虽然提交了被告签名的欠费表格，但是表格的出具时间至被告离职已近一年，期间原告也自认收回了部分邮费对账函虽然载明相关单位已不欠邮费，但邮费如何支付以及支付的相关凭证均未提交，因此，原告要求被告赔偿邮费损失33255.2元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘汉明于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司邮费10096.1元；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司负担340元，由被告刘汉明负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年八月七日书记员  史 英