wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初801号原告：内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司，住所地内蒙古武川县金三角门面东第四间。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：贺春明，男，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。被告：邢海，男，农民，住内蒙古武川县。原告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司（以下简称格森农机公司）与被告邢海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格森农机公司的委托诉讼代理人贺春明，被告邢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格森农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢海支付原告格森农机公司农机款23600元；2.判令被告邢海支付原告格森农机公司违约金8000元；3.诉讼费用由被告邢海承担。事实与理由：2015年4月28日，原告格森农机公司与被告邢海签订购销协议，约定被告邢海购买原告格森农机公司的“黄海金马554-1”拖拉机1台，车辆价格为67000元，被告邢海申请原告格森农机公司垫付购车款27000元。被告邢海提车时首付40000元，原告格森农机公司垫付购车款27000元，被告邢海承诺在2015年4月28日至2015年7月31日内付清。合同签订后，原告格森农机公司依约交付车辆，被告邢海付了购车款40000元后将车提走。同时，被告邢海又购买了原告格森农机公司价值5600元的“盐城盐海牌180型旋耕机”一台，约定的付款期限届满后，经原告格森农机公司催要，被告当时付了4000元，剩余28600元被告邢海以暂时没钱为由推迟，2017年12月10日，原告找到被告催要，被告邢海开来别人的一辆拖拉机作为抵押，让缓期三个月，后2018年4月12日因抵押别人的拖拉机需取回，又付了5000元，且开来一辆6.2米未检验合格的农用车作为抵押，约定15日内还款。后经原告格森农机公司多次催要至今未付，故原告格森农机公司诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邢海辩称，被告不欠原告这么多钱，就欠一万元，不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告邢海与原告格森农机公司签订两份《购销合同》，约定被告邢海购买原告格森农机公司“黄海金马554-1”拖拉机（以下简称拖拉机）、“盐城盐海牌180型旋耕机”（以下简称旋耕机）各1台，拖拉机的价格为67000元，该型号拖拉机财政补贴为19800元，旋耕机价格为5600元，前述农机机械总价为72600元。合同签订后，被告邢海支付40000元，原告森农机公司将案涉拖拉机、旋耕机交付被告邢海，剩余购车款32600元，约定被告邢海于2015年7月31前付清。同时，《购销合同》第五条约定了违约责任，即如任何一方违反或不履行协议中任何一项，违约方要支付案涉购车款总价的20%违约金。合同约定付款期限到期后，被告邢海支付4000元。2017年12月10日，原、被告就剩余购车款28600元，支付时间进行协商，原告格森农机公司给被告邢海三个月的宽限期，2018年4月12日，被告邢海支付5000元，剩余购车款经原、被告再次协商，约定为15日内还款。截止起诉前，被告邢海未支付剩余购车款23600元。另查明，2015年9月10日，武川县可镇财政所将案涉拖拉机补贴19800元支付给被告邢海。又查明，原告格森农机公司与被告邢海买卖合同纠纷一案，格森农机公司于2019年5月27日向本院提出诉讼，要求邢海支付农机款，因格森农机公司未按时到庭参加诉讼，本院作出（2019）内0125民初541号民事裁定书，按格森农机公司撤诉处理。诉讼中，原告格森农机公司变更违约金计算方式，即从逾期之日，按照中国人民银行同期年利率计算违约金。另，本院就案涉旋耕机财政补贴的问题，对原告格森农机公司进行询问，原告格森农机公司回答：“国家补贴1600元，我现场可以给减去1600元。”本院认为，原告格森农机公司与被告邢海签订《购销合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。原告格森农机公司依约将案涉拖拉机、旋耕机交付被告邢海，被告邢海未将剩余购车款支付给原告格森农机公司，构成违约，故对原告格森农机公司要求被告邢海支付农机款22000元（拖拉机、旋耕机剩余购车款共计23600元，其中旋耕机价格为5600元，庭审中，原告核减1600元）的请求，应予以支持。关于原告格森农机公司“自逾期之日起，按中国人民银行同期年利率计算违约金”的请求，本院认为，原告格森农机公司要求被告邢海支付违约金有合同依据，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定以一年期货款市场报价利率作为本案违约金的计算标准。本案中，原、被告就支付购车款时间进行数次变更，加之，原告格森农机公司曾向本院起诉，又无故未按时参加诉讼而导致撤诉，故此，本院对原告格森农机公司要求被告邢海支付违约金的起算时间依法调整为2020年8月20日，并参照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，确定违约金的计算方法。关于被告邢海仅欠10000元的答辩意见，与本院查明的事实不符，且被告邢海也未举出合法有效的证据证明其主张，故本院对邢海的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：一、被告邢海支付原告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司购车款22000元，款于本判决生效后十日内付清；二、由被告邢海支付原告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司违约金（违约金的计算方法：自2020年8月20日起，以22000元为基数，按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付至实际给付日止）；三、驳回原告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告内蒙古格森农机有限责任公司武川县分公司负担90元，由被告邢海负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1858号申请人：殷刘柱，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李彩红，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人殷刘柱与被执行人李彩红离婚纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人李彩红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人殷刘柱未能向我院提供被执行人李彩红的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋新文审判员  支立好审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2287号原告：张宁宁，女，1989年9月12日出生，居民身份证号码320826198909124784，汉族，居民，住江苏省涟水县涟城镇海安路状元府小区A9幢508室。委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江长亮，男，1982年11月29日出生，居民身份证号码340821198211294310，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区鸣鹤路12号郎诗青春街区美睦家装饰。原告张宁宁诉被告江长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁的委托诉讼代理人戴鸿光到庭参加诉讼，被告江长亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买洁具，原告于2019年7月23日至8月分三次向被告发货至江苏省南京市江宁区鸣鹤路12号朗诗青春街区，共计5900元，被告承诺于2019年9月10日前支付货款5900元给原告，但至今未果，故原告起诉。被告江长亮未作答辩。本院经审理查明：被告向原告购买洁具，原告于2019年6月－8月分六次共向被告发货，货款与运费共计5900元，被告用微信与原告沟通时承诺付款，但至今未付。上述事实，由原告代理人的当庭陈述及原告提供的销售清单、微信聊天记录等证据予以载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买洁具，原告按约履行了义务，被告并未按时履行付款义务，故对原告诉请要求被告支付款项5900元，本院予以支持。被告江长亮未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江长亮于本判决生效后十日内支付原告张宁宁货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江长亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1038号 原告：刘洋，男，1978年5月20日出生，汉族,住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：罗敏如，浙江天册律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人。 被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：德邦证券股份有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。 法定代表人：武晓春。 被告：大公国际资信评估有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号3层-01。 法定代表人：吕柏乐。 被告：大信会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区知春路1号学院国际大厦15层。 执行事务合伙人：吴卫星、胡咏华。 被告：上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）。住所地：上海市银城中路501号上海中心大厦11、12层。 诉讼代表人：顾功耘。 原告刘洋与被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、德邦证券股份有限公司、大公国际资信评估有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘洋以加入代表人诉讼为由，于2020年8月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，刘洋在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许撤诉。 根据《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》第十条第二款之规定，已预交的案件受理费14584元予以退还。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 章宗豪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执599号之一 申请执行人：陈娟娟，女，1984年9月1日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县。 被执行人：罗昌桂，男,1969年5月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省宁化县。 申请执行人陈娟娟与被执行人罗昌桂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0424民初1182号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金100000元及利息，现执行到位1158.09元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗昌桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗昌桂发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗昌桂的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现罗昌桂名下有闽Ｄ×××××号汽车一辆，本院于2020年8月12日委托厦门市集美区人民法院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，但查无此车，无法查封。另外，未发现被执行人罗昌桂有可供执行的财产登记信息。 4.本院向宁化县不动产登记中心调查并委托厦门市湖里区人民法院到厦门市自然资源和规划局核实，被执行人罗昌桂无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人罗昌桂未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定并将悬赏执行。本院于2020年6月5日委托厦门市湖里区人民法院至申请执行人提供的被执行人住址地厦门市集美区进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.本院通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人罗昌桂中国工商银行、中国交通银行账户上存款共计2558.09元，扣除执行费1400元后，剩余1158.09元于2020年8月24日清退给申请执行人陈娟娟。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人并向其微信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄凤娇
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1808号原告：王某，住临夏市。被告：马某，住临夏市。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动还款的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王玉庭二〇二〇年八月三十一日书记员 张 婷
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初986号 申请人：赵志存，男，1972年8月23日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李佳，男，1988年3月17日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘庞，男，1988年10月22日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李亚偶，男，1962年1月4日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李海星，男，1983年1月11日出生，汉族，住深泽县。 原告赵志存与被告李佳、刘庞、李亚偶、李海星民间借贷纠纷一案，申请人赵志存于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李佳、刘庞、李亚偶、李海星银行存款人民币59,800元或同等价值的财产。翟建国自愿以自己名下中国建设银行整存整取储蓄存单（金额人民币6万元）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结翟建国名下中国建设银行存款人民币6万元（账号13×××16）； 二、查封或冻结被申请人李佳、刘庞、李亚偶、李海星名下银行存款，合计人民币59，800元或同等价值财产。 案件申请费人民币618元，由赵志存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵影颀 书 记 员 李昭博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2264号 原告：曾镟轶，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：卢遥，四川平新律师事务所律师。 被告：唐铭泽，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告曾镟轶与被告唐铭泽股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾镟轶及其委托诉讼代理人卢遥到庭参加诉讼。被告唐铭泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾镟轶向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付30,000元股权转让款和8,000元违约金及逾期利息（以38,000元为基数从2020年2月6日起计算至付清之日止，参照买卖合同利息计算标准）；二、判决被告向原告支付律师费6,000元；三、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系成都劲益商贸有限公司（以下简称劲益公司）的隐名股东，因股权出让事宜，与被告于2019年10月14日签订《隐名股东转让股权协议》，该协议载明“甲方作为劲益公司的隐名股东，游松作为名义股东，游松并未实际出资，未参与公司分红，不享有资产收益……各方认可其占股份额为33%，现甲方同意将其持有的公司全部股权转让给乙方”，约定股权转让价款为50,000元，乙方（被告）与2019年11月5日起每月5号向甲方（原告）支付1万元，分5期支付完毕，逾期未支付需向甲方承担违约责任，即到期债务20%的违约金，游松（名义股东）、闵睿作为见证人在该协议上签字。此后，被告作为股权受让方，经多次催收，未按照该协议的约定向原告支付股权转让款，尚余30,000元股权转让款未向原告支付。按照协议约定，共产生8,000元违约金。特诉至法院。 被告唐铭泽经本院邮寄送达传票，予以拒收并退回文书，视为送达。被告唐铭泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。 经审理查明，原告曾镟轶的起诉状所述曾镟轶与唐铭泽签订《隐名股东转让股权协议》及约定内容，情况属实。同日，劲益公司形成《关于同意曾镟轶转让其股权的决议》，游松、曾镟轶、唐铭泽、闵睿签字，对上述转让，予以同意。 2019年11月6日、12月7日、12月17日，唐铭泽通过其支付宝账号（185××××1030），向曾镟轶付款10000元、5000元、5000元。 另查明，劲益公司，注册资本200万元，现登记股东为唐铭泽、游松。曾镟轶为本案支付律师费6,000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《隐名股东转让股权协议》、《关于同意曾镟轶转让其股权的决议》、支付宝付款记录、企业信用公示信息、律师费支付记录、律师费发票为证。 本院认为，《隐名股东转让股权协议》合法有效，其交易标的为劲益公司的隐名股东身份，该转让行为已经经过劲益公司形成《关于同意曾镟轶转让其股权的决议》认可，足以认定曾镟轶已经履行主要合同义务。被告唐铭泽应当按约定期限、金额支付股权转让款。逾期付款的，应当承担继续履行的责任，即继续支付欠付股权转让款30,000元的责任。被告唐铭泽还应当承担支付约定违约金的责任。根据在案证据，被告唐铭泽从第二期开始，逾期支付股权转让款，根据约定，应支付到期债务20%的违约金。被告唐铭泽第二、三、四、五期股权转让款支付存在逾期的违约行为，应按约定合计支付违约金8,000元。关于曾镟轶所诉利息及律师费，该资金利息也属于损失范畴，律师费的负担在《隐名股东转让股权协议》中未明确约定，因此律师费也属于唐铭泽违约所造成的损失范畴。因约定违约金以弥补损失为主，兼具一定惩罚功能，本案约定违约金8,000元已足以弥补上述损失，故不再重复支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐铭泽于本判决生效之日起十日内向原告曾镟轶支付股权转让款30,000元、违约金8,000元； 二、驳回原告曾镟轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告唐铭泽负担400元，原告曾镟轶负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 卓
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执540号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池南大道13号，统一社会信用代码911309008066054554。 负责人：林延生，职位。 被执行人：牛大欢，男，1988年8月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：解娇娇，女，1989年10月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州分公司与牛大欢、解娇娇借款合同纠纷一案中，依申请执行人的申请对被执行人抵押的房产进行评估拍卖并依法变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，现该房屋无法处置。通过全国网络查控系统对二被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、保险、公积金等进行了查询未能查询的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宗 帅
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0927执38号 申请人：王某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。 被执行人：乌兰察布市某公司 社会统一信用代码：XXX 住所地：察右中旗某园区。 法定代表人：武某。 被执行人：郝某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：乌兰察布市。 本院在执行王某与乌兰察布市某公司、郝某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初274号民事调解书，向法院提出执行申请。 本案进入执行程序后，依法于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年8月25日向被执行人发出限制消费令。本院向察右中旗房产管理局查询到王某购买的××旗房屋在卓资山信用联社设立抵押，抵押日期是2011年6月15日，我院向卓资山信用联社查询到郝某以包括该房屋在内的21套楼房向卓资山信用联合社借款219万元整，截止2020年3月24日，郝某共欠卓资山信用联社本息3431575.83元，该房屋的总产权证在卓资山信用联社抵押，至今未办理解押手续，我院与2020年4月17日向察右中旗不动产登记中心发出协助执行通知书，要求办理本案房屋的产权证，察右中旗不动产登记中心在回复我院的回执中写明需办理房屋产权所需要的手续，其中有税费缴纳凭证（个人完税证明），但本案房屋至今未缴纳房产增值税，故个人完税证明无法办理，综上，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合恢复执行条件，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾慧媛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3345号原告：毕家洪，男，1956年5月24日生，汉族，住腾冲市。被告：邵维丽，女，1970年4月12日生，汉族，住腾冲市。被告：毕贵曾，男，约50岁，汉族，住腾冲市。原告毕家洪诉被告邵维丽、毕贵曾合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告毕家洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕家洪撤回起诉处理。审判员  何凤鸣二〇二〇年八月十四日书记员  段胜梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2756号之二 原告：田梦川，男，1987年10月29日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：于鹏生，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告田梦川与被告刘阳、于鹏生、河北圣基建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告田梦川于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告于鹏生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田梦川撤回对被告于鹏生的起诉。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白金奎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2062号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁润发，男，1971年10月9日出生于广东省广州市海珠区，汉族，初中文化，个体从业者，住海珠区和辉街52号瑞宝街公共集体户口，公民身份号码440************112，2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1813号起诉书指控被告人梁润发犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，梁润发及其辩护人彭春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日，被告人梁润发安排黎永权、梁池泮（二人均另案处理）驾乘一辆自吊车到佛山市南海区*********河堤边帮赖伟康运走两个集装箱板房时，发现在河堤边的集装箱旁边有一艘废旧铁船和一些废旧钢板。当天20时许，梁池泮、梁润发、黎永权驾乘自吊车到该河堤边盗窃了上述的一艘8吨重的废旧铁壳船和约500公斤的废旧钢板等到他们居住的南海区桂和路聚豪酒店旁边收藏。次日上午，梁润发安排梁池泮、黎永权驾乘自吊车将上述盗得的物品运到一废品站销赃，得款12900元，后梁润发分得6300元，梁池泮分得3600元，黎永权分得3000元。经鉴定，被盗窃的重8吨的废旧运泥开底船壳价值19920元、重1064.8公斤的废旧钢管价值2651元、重500公斤的废旧钢板价值1245元，被盗物品总价值23816元。被告人梁润发于2020年5月7日被民警抓获，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。2020年6月19日，被告人梁润发的家属、梁池泮的家属各赔偿被害人曾智武3万元，黎永权的家属赔偿曾智武2万元，曾智武出具谅解书对梁润发、黎永权、梁池泮的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁润发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁润发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁润发赔偿了被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚；梁润发认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处梁润发有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁润发在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。辩护人以被告人梁润发主观恶性和社会危害性较小，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁润发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁润发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁润发有前科劣迹，酌情从重处罚。梁润发如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关就主刑、附加刑所提的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁润发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月二十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执204号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：蒋小燕，女性，1981年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81310号裁决书，向本院申请强制执行蒋小燕借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81310号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4668号原告：李志文，男，1961年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，基层法律服务工作者。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路60号。法定代表人：徐德里，该公司总经理。被告：孟广振，男，1963年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李志文诉被告徐州祥华丝绸有限公司、孟广振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院经审查认为，本案被告徐州祥华丝绸有限公司的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告李志文的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志文的起诉。案件受理费715元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初431号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人魏俊岭，男，1976年9月22日出生，汉族，中专文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2864号起诉书指控被告人魏俊岭犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津、孙启宽出庭支持公诉，被告人魏俊岭及其辩护人王夏放到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日18时许，被告人魏俊岭驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在巢湖市万达广场附近进行非法营运时，被巢湖市交通局执法人员发现，遂要求其停车接受检查，但魏俊岭驾车逃离。当魏俊岭行驶至巢湖市三中路与巢湖路交口等红灯时，巢湖市交通局执法人员刘卫国坐上皖Ａ×××××号小型轿车劝说其停车接受检查，魏俊岭仍拒绝并继续驾车逃离。在追逐，逃离过程中，魏俊岭驾车撞上皖Ａ×××××号交通局制式公务用车。刘卫国试图通过控制换挡杆、手刹等方式强行要求魏俊岭停车，后遭到魏俊岭殴打。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被撞的皖Ａ×××××号公务车的损失认定价格为人民币1466元。到案后，被告人魏俊岭自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年7月10日，巢湖市交通局出租车管理所和刘卫国分别出具谅解书，对被告人魏俊岭表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏俊岭使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。魏俊岭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏俊岭案发后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人魏俊岭有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人魏俊岭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人系初犯、坦白，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。上述事实，被告人魏俊岭在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息查询表、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊岭使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏俊岭归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏俊岭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人魏俊岭的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人使用暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，社会影响恶劣，不符合免予刑事处罚条件，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下：被告人魏俊岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年八月三十一日书记员  袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初818号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李津（特别授权），男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省沅陵县五强溪镇麻伊伏居委会五强溪信用社宿舍，公民身份号码：431222198705271078。 被告：张丽萍，女，1981年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县荔溪乡修溪村上茅岗头组，公民身份号码：433022198101072722。 被告：刘强，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄16号，公民身份号码：412822197807050132。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告张丽萍、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.86元减半收取525.43元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担予以免交。 审 判 长  于 波 审 判 员  李 俊 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  高 俊 书 记 员  李 康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1322号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张文杰，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：陈廷凤，女，1970年8月15出生，汉族，居民，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：张坛发，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福安市赛岐开发区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张文杰、陈廷凤、张坛发追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石 慧
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初918号 原告：赵文义，男，1957年10月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵文伟，男，1969年3月25日出生，汉族，现住盘锦市双台子区，系原告赵文义亲属。 被告：苏洪健，男，现住盘锦市双台子区。 被告：苏朋记，男，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告赵文义诉被告苏洪健、苏朋记租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告苏洪健、苏朋记进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵文义的起诉。 案件受理695.00元，退还原告赵文义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王兆臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张志博
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初1372号 原告：孙古范，男，1943年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：孙阿兰，女，1964年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在审理原告孙古范诉被告孙阿兰民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙古范自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙古范撤回起诉。 案件受理费244元减半收取，即122元由原告孙古范负担。 (此页无正文) 审判员  张源远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王一博 书记员阚雅娟 附：本裁定所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4666号罪犯张涛，男，1978年10月14日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年12月23日作出（2017）皖1602刑初780号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已缴纳一千三百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2021年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 畅
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初670号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王立鑫，男，1993年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安丘市，住安丘市。因犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2019年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月25日被安丘市公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人王立鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人王立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月20日0时5分左右，被告人王立鑫驾驶鲁Ｇ×××××号商务车行驶至安丘市向阳路彩居客房东侧处时，与驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车的徐某发生争吵，徐某报警后民警到达现场，对双方进行抽血送检。经鉴定，被告人王立鑫静脉血中乙醇含量为215.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王立鑫在道路上无证醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了证人徐某、董某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料，被告人王立鑫供述及辩解等证据证实。 被告人王立鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人王立鑫缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人王立鑫违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王立鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王立鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年八月十四日 代理书记员代  静 玉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执193号 申请执行人：滕明先，男，1982年10月28日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：谢友华，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：余轰求，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：许欢欢，男，1991年10月15日出生于，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：刘强，男，1992年1月25日出生于，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人滕明先与被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强附带民事赔偿一案中，于2019年9月26日作出的（2019）闽0723刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕明先于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强给付赔偿款36879.64元。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人刘强名下有车辆一部，现已委托其他法院查封，此外未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人刘强名下车辆已委托其他法院查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人谢友华、余轰求、许欢欢、刘强未给付的赔偿款为36879.64元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 征
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保930号之一 申请人：聂子杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：济南龙博液压机械有限公司，住所地济阳区济北开发区田家村东首2号。 法定代表人：李宪岩。 被申请人：李宪岩，男，1983年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：济南聚阳升降机械有限公司，住所地济阳区垛石镇新官屯村29号（村东首）。 法定代表人:程芬芬。 被申请人：程芬芬，女，1985年8月15日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请人聂子杰与被申请人济南龙博液压机械有限公司、李宪岩、济南聚阳升降机械有限公司、程芬芬买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保930号执行裁定书于2020年8月23日依法冻结了被申请人程芬芬在中国工商银行股份有限公司济阳支行账户16×××65人民币16366.28元、在中国银行济阳济北支行账户21×××65CNY0人民币19512.81元，于2020年8月23日依法冻结了被申请人济南聚阳升降机械有限公司在中国农业银行股份有限公司济南济阳支行账户15×××78人民币71.13元，于2020年8月23日依法冻结了被申请人济南龙博液压机械有限公司在中国农业银行股份有限公司济南济阳支行账户15×××33人民币5504.01元，于2020年8月23日依法冻结了被申请人李宪岩在中国农业银行股份有限公司济南济阳支行账户62×××72人民币4225.63元，于2020年8月28日依法查封了被申请人李宪岩名下鲁Ａ×××××丰田牌汽车。申请人聂子杰的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人聂子杰申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯庆智
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特255号 申请人:邵光龙,男,1973年12月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 申请人:王云,男,1974年9月24日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年8月19日立案受理申请人邵光龙与王云关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王云欠申请人邵光龙借款1800000元及利息1200000元（截止2020年8月1日的利息896000元，自2020年8月2日起以尚欠本金为基数按月利率1.5%计算至利息为304000元止），于2020年8月30日前还本金50000元，2020年9月30日前还本金100000元，2020年10月30日前还本金100000元，2020年11月30日前还本金100000元，2021年5月30日前还本金600000元，2021年11月30日前还本金600000元，2022年5月30日前还本金250000元和利息350000元，2022年11月30日前偿还利息600000元，2023年5月30日前偿还利息250000元，其余利息原告自愿放弃； 二、如果王云不能按照协议履行，邵光龙有权对被告尚欠全部借款及利息申请人民法院强制执行； 三、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邵光龙与王云于2020年8月18日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理许建芸 书记员张梦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7308号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：卢森茂，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10695号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人卢森茂偿还借款本金120881.65元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月7日，拟查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，车辆管理所反馈该车已转出厦门且不再卢森茂名下。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢森茂名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7068号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被告：济南新金朗经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：曾瑞华，执行董事兼经理。被告：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李庚，执行董事兼经理。被告：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。上述四被告共同委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：山东奥石万宽商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王玲玲，执行董事兼经理。被告：曾瑞华，女，1952年11月2日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。被告：王玲玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：郑传海，男，1975年2月26日，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与济南新金朗经贸有限公司等被告金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对济南新金朗经贸有限公司等被告的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告济南新金朗经贸有限公司、山东领峰控股集团有限公司、山东奥石万宽商贸有限公司、张昆、曾山、曾瑞华、王玲玲、郑传海的起诉。案件受理费77708元，减半收取38854元，财产保全费5000元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王恩辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3629号原告：彭亚玲，女，汉族，生于1986年5月14日，定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张亮，男，汉族，生于1991年4月20日，定西市人，个体户，住定西市安定区。本院于2020年7月30日受理的原告彭亚玲诉被告张亮买卖合同纠纷一案，原告彭亚玲于2020年8月24日向本院提出书面申请，以双方已协商解决为由，申请撤回对被告张亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭亚玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭亚玲撤回对被告张亮的起诉。案件受理费50元，因原告彭亚玲撤诉，减半收取25元，由原告彭亚玲负担。审判员  康殿忠二〇二〇年八月二十四日书记员  林 婕
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1092号 原告：张迎健，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。 被告：闫智，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：闫尚武，男，1946年6月29日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。 原告张迎健与被告闫智、闫尚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张迎健及其委托诉讼代理人、被告闫尚武到庭参加诉讼。被告闫智经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付原告本金和利息共计172800元（其中本金10万元；4万元利息自2014年1月10日至2020年5月10日，月息2分，共计60800元；6万元利息自2014年5月20日至2020年5月20日，年息2000元，计12000元）;2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:二被告为父子关系。因资金周转需要，于2014年1月10日向原告提出借款人民币4万元整，二被告于当日向原告出具借条一张。约定月息2分。2014年5月20日，二被告再次向原告借款人民币6万元整，约定年息2000元，并于当日出具借条一张。之后原告因急需资金，向二被告提出尽快偿还10万元借款本金及利息的请求，二被告却以各种理由推辞至今未还。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫尚武认可借款事实，对借款金额和利息的约定没有异议，但辩称因别人欠自己外债不能偿还，故自己也无力偿还原告。 闫智未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张迎健与被告闫尚武系同村亲戚关系，被告闫尚武与被告闫智系父子关系。被告闫尚武以资金周转为由陆续向原告张迎健借款,于2014年1月10日向原告借款人民币4万元整，当日向原告张迎健出具收条一张，约定月息2分。2014年5月20日，被告闫尚武再次向原告借款人民币6万元整，约定年息2000元，并于当日出具收条一张。之后,原告张迎健向被告闫尚武提出偿还10万元借款本金及利息的请求未果。于2016年2月5日找到被告闫尚武之子闫智，闫智同意自己作为借款人对上述两笔债务进行了追认，并在原收条上以借款人身份签字确认。 上述事实，有原被告的陈述，收条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫尚武向原告张迎健借款，出具了收条，原告张迎健实际支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告张迎健多次通过电话及当面找要求闫尚武偿还借款，但其未能还款，现原告张迎健诉至本院，要求还款，合理合法，本院依法予以支持。被告闫尚武应按照约定承担偿还借款本金100000元及支付相应利息的法律责任。原告要求被告按年利率24%、3.333%分别给付利息，该约定利率未超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。（其中4万元的本金，利息自2014年1月10日至2020年5月10日，按年利率24%，计60800元；6万元的本金，利息自2014年5月20日至2020年5月20日，年息2000元即年利率3.333%，计12000元）。被告闫智对该笔借款事后予以确认，自愿承担还款责任，不违反法律规定，应对债务承担共同还款责任。原告主张二被告承担连带责任，对连带责任的承担当事人之间没有约定也没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告闫尚武、闫智于本判决生效之日起十五日内偿还原告张迎健本金和利息共计172800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元；保全费1384元，共计3262元,由被告尚武、闫智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家 口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹春阳 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1186号申请执行人：夏卫华，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西第贰街区15幢1012室。法定代表人：闫昆。被执行人：申万宏源证券有限公司，住所地在上海市徐汇区。法定代表人：李梅。关于夏卫华与南京磐海投资管理有限公司、申万宏源证券有限公司基金合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3540号裁决书已经发生法律效力。裁决内容为：“1、南京磐海投资管理有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向夏卫华赔偿损失人民币95513元；2、南京磐海投资管理有限公司于本裁决作出之日起十五日内向夏卫华支付自2018年11月19日起至实际偿付之日止的利息（以人民币95513元为基数，按中国人民银行同期同档次存款利率为利息计付标准）；3、申万宏源证券有限公司对南京磐海投资管理有限公司向夏卫华赔偿损失人民币95513元中的9551元部分承担补充赔偿责任；4、本案仲裁费14171元，由南京磐海投资管理有限公司承担7085.5元、由申万宏源证券有限公司承担1417.1元”。裁决书生效后，因南京磐海投资管理有限公司、申万宏源证券有限公司未能履行相应法律义务，夏卫华向南京市中级人民法院申请强制执行。该法院立案受理后，根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，裁定“指定南京市建邺区人民法院执行”。本院于2020年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人南京磐海投资管理有限公司名下在本市没有不动产、车辆、足额的银行存款清偿债务，本院已依法对被执行人南京磐海投资管理有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结期至2021年5月9日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。另查明，被执行人申万宏源证券有限公司名下有足额的银行存款可供执行，本院扣划相应存款并给付申请执行人后，其义务已履行完毕。2020年8月24日，本院已依法将被执行人南京磐海投资管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日书记员  周嘉伟
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初141号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人朱永灯，男，1985年9月8日出生，汉族，大专文化，重庆志烨人力资源服务有限公司实际负责人，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区。2017年9月8日，因犯强奸罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月18日，因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2020年7月14日经永修县人民检察院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人朱永灯犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人朱永灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月底，被告人朱永灯（重庆志烨人力资源服务有限公司实际负责人，该公司的经营范围为：人力资源管理咨询、企业营销策划服务、会议会展服务、企业管理咨询。）在互联网上发布可以办理教师资格证的信息广告，被害人江某通过网络广告提供的联系方式与被告人朱永灯取得了联系。2018年8月31日，朱永灯将报考协议电子版发给江某，江某核对协议内容后将电子版发还给朱永灯，随后朱永灯让重庆志烨人力资源有限公司财务会计谭华映将核对后的报考协议打印、签字、盖章后一式两份邮寄给了江某。2018年9月3日，江某收到报考协议，协议内容为：江某支付8000元，朱永灯承诺在六个月内通过免考直发的方式帮其获取国家认证的教师资格证，逾期未办理则将全部费用退还。当日16时许，江某通过中国工商银行将8000元汇入重庆志烨人力资源服务有限公司的银行账户。六个月期限届满后，江某未能取得教师资格证便要求朱永灯归还已支付的8000元，朱永灯则以各种理由进行推脱，之后便无法联系。2019年4月2日，江某到永修县公安局三角派出所报案，同年4月30日，朱永灯将8000元退还给江某。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人朱永灯的供述及辩解、被害人江某的陈述、证人朱某、何某、谭某的证言、微信聊天记录、报考协议、银行汇款凭证、重庆市教育委员会说明材料、广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初1287号刑事判决书、抓获经过、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人朱永灯已非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人系累犯，建议判处被告人朱永灯有期徒刑六个月，并处罚金八千元。 被告人朱永灯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱永灯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱永灯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 审 判 员  郭世锟 人民陪审员  吴 怡 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张伶伶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6942号原告：吴立云农户。代表人：吴立云，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李建华，男，年龄职业不详，住天津市蓟州区。原告吴立云农户与被告赵志刚、李建华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立云农户撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二〇年八月二十七日法官助理李杨书记员叶云飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民特126号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地为贵州省黔西县城关镇文化路，组织机构代码：915205226975306765。 负责人：邹喜，系该支行负责人。 委托代理人：杨利平，女，1988年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。 被申请人：王德芬，女，1966年03月04日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：李民，男，1973年09月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系王德芬丈夫。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被申请人王德芬、李民实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员申世举进行了审理，并于2020年8月25日召开听证会。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的委托代理人杨利平到庭参加听证会，被申请人王德芬到庭，被申请人李民经合法传唤未到庭参加听证会。现该案已审理完毕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行称：2014年12月，借款人张文、王文因需经营周转向申请人黔西县莲城社区文化路中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请办理个人商务贷款，并用被申请人王德芬、李民名下位于黔西县县房权证城关镇字第××号），面积302.43平方米的商住两用房一栋作为抵押，申请贷款额度为人民币900000元（大写：玖拾万元整），该笔贷款额度申请通过后，借款人张文、王文和被申请人王德芬、李民于2014年12月3日与申请人正式签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》及借据，合同约定被申请人以其名下位于黔西县县房权证城关镇字第××号），面积302.43平方米的商住两用房一栋作为抵押，并办有最高额抵登记，额度金额为900000元（大写：玖拾万元整），期限60个月，利息及罚息按合同约定执行。合同签订后，申请人于2014年12月11日一次性发放贷款900000元（大写：玖拾万元整）人民币给借款人张文、王文。后于2016年1月21日，借款人张文、王文由于经营周转，并按合同的额度支用约定（借款人的额度可以循环使用），向我行申请支用贷款160000元（大写:壹拾陆万整），及在2018年7月18日，借款人张文、王文由于经营周转向我行申请支用贷款100000元（大写：壹拾万元整），但在还款过程中，借款人仅归还了部分贷款，截止2020年7月29日，借款人张文、王文拖欠贷款本息合计469246.87元（其中本金346217.36元，利息、罚息123029.51元）。为维护申请人合法权益，申请人特提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押担保的位于黔西县县房产权证城关镇字第××号），面积302.43平方米的一栋商住两用房，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款偿还被申请人担保的借款人张文、王文所欠截止到2020年7月29日贷款本息合计469246.87元（其中本金346217.36元，利息、罚息123029.51元）和从2020年7月29日起，以拖欠的借款本金346217.36元为基数，并按合同约定违约后的年利率为13.4401%来计算的利息、罚息，实际支付金额计算直至本息清偿完毕之日止、以及实现债权与担保物权的费用。 本院向被申请人送达权利异议告知书等相关文书后，被申请人未向本院提交书面异议书。 经审理查明：借款人王文、张文于2014年12月与中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行办理个人商务贷款，并用被申请人王德芬、李民名下位于黔西县县房权证城关镇字第××号），面积302.43平方米的商住两用房一栋作为抵押，申请贷款900000元，该笔贷款额度申请通过后，借款人张文、王文及被申请人王德芬、李民于2014年12月3日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行正式签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，额度存续期最长为120个月，自2014年12月10日至2024年12月10日，额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，贷款利息以合同为准。合同签订后，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同下贷款的，适用新的基准利率并按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定利率浮动比例，重新确定贷款利率。贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）一下，执行《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。若借款人所借款项逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收50%。若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应支付款项等情形的，视为借款人违约。合同签订后，申请人于2014年12月11日一次性发放贷款900000元给借款人张文、王文。同时，被申请人王德芬、李民提供了备案登记于其名下的于黔西县县房权证城关镇字第××号）为上述贷款作抵押，双方签订了编号为：52010622314122886612的《个人最高额抵押合同》，并进行了抵押登记。上述合同签订后，申请人向借款人张文、王文发放借款900000元，后来，借款人张文、王文又于2016年1月21日按合同的额度支用约定申请支用贷款160000元，2018年7月18日，申请支用贷款100000元。在还款过程中，借款人张文、王文仅归还了部分贷款，截止至2020年7月29日，尚欠本金346217.36元。 本院认为，借款人张文、王文，被申请人王德芬、李民为取得900000元的贷款，与申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。由于借款人、被申请人未按合同约定履行还款义务，被申请人已构成违约，根据约定，申请人有权宣布贷款到期。现申请人根据约定要求对涉案房屋依法进行拍卖、变卖，以实现担保物权，实质上是宣布贷款到期的表现形式。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”规定，现申请人要求对涉案房屋依法拍卖、变卖，以实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。庭审中申请人及被申请人均认可截止至2020年7月29日，被申请人尚欠本金346217.36元，故本案截止2020年7月29日被申请人尚欠的本金以346217.36元为准。被申请人李民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王德芬、李民位于黔西县县房权证城关镇字第××号）房屋；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行对拍卖、变卖所得价款在本金346217.36元及利息、罚息（计算时间以实际借款之日起计算至实际偿还完毕之日止，计算方式以借款人张文、王文于2014年12月3日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行签订的《个人额度借款合同》约定计算）范围内优先受偿。 案件申请费2780元，由被申请王德芬、李民负担。 如对该裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审判员  申世举 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘学昕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异77号申请人：北京中财浩营科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门万通金融中心A座2109。法定代表人：曾挺，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秋冰，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1.2号楼西安道2号901、1001。法定代表人：郑海阳，总经理。被执行人：天津景翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼306-5（集中办公区）。法定代表人：肖先卿，总经理。被执行人：肖先卿，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：徐应桃，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津北方世纪钢材城管理有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西外环路。法定代表人：马孝庆，总经理。被执行人：天津市鸿景商贸有限公司（原天津市鸿景投资担保有限公司），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：孙忠康，总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京中财浩营科技有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第61号民事判决，判令：1、本判决生效之日起十日内，天津景翔钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津北辰支行借款本金14999999.45元及截至2013年12月20日的利息755553.75元；2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止的借款利息、罚息按《商品融资合同》的约定计付；2、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司对天津景翔钢铁贸易有限公司的上述给付事项承担连带清偿责任；3、驳回中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费116333元，诉讼保全费5000元，合计121333元，由天津景翔钢铁贸易有限公司负担，肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法审查后，于2015年11月1日依法作出裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为本院（2015）一中执字第0166号案件的申请执行人。2017年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京中财浩营科技有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2017年4月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津景翔钢铁贸易有限公司、肖先卿、徐应桃、天津北方世纪钢材城管理有限公司、天津市鸿景投资担保有限公司依据（2014）一中民三初字第61号民事判决确认的剩余债权本息共计42673290.94元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京中财浩营科技有限公司，北京中财浩营科技有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《债权转让确认书》，书面认可北京中财浩营科技有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后，北京中财浩营科技有限公司于2017年7月7日在《天津日报》上刊登了《债务催收暨债权转让联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2014）一中民三初字第61号民事判决书、（2015）一中执字第0166号执行裁定书、《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》、2017年7月7日《天津日报》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》等证据材料予以佐证。另查明，被执行人天津市鸿景投资担保有限公司于2018年1月18日变更名称为天津市鸿景商贸有限公司。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年6月7日将本案债权转让给申请人北京中财浩营科技有限公司，已实际履行，并已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人，且有中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《债权转让确认书》予以确认，申请人北京中财浩营科技有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京中财浩营科技有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京中财浩营科技有限公司为本院（2015）一中执字第0166号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34656号原告：上海隆齐不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑金玉，经理。委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告上海隆齐不锈钢制品有限公司诉被告中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海隆齐不锈钢制品有限公司的其委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告中科建设开发总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海隆齐不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《阳台栏杆施工承包合同》解除；2、判令被告向原告支付工程款人民币20万元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回要求确认双方《阳台栏杆施工承包合同》解除的诉讼请求；并调整第二项诉讼请求，要求被告支付工程款金额为人民币(以下币种同)14万元。事实与理由：被告作为上海市浦东新区周浦镇15号建设工程的总承包单位，在2016年3月与原告签订《阳台栏杆施工承包合同》，将周浦镇15号建设工程一期X2片区R7#楼阳台栏杆、空调护栏的制作安装工程分包给原告。合同约定施工时间自2016年3月15日至2016年4月15日，实际工期和玻璃安装时间根据工地实际进度确定。结算方式为：根据建设单位2016年2月26日确认的291,093元正，以图纸工程量总价包干。付款方式为每月25日前上报本月完成工程量，经建设方确认后按照工程量70%经发包单位支付给承包单位，工程完成验收结算后付至合同款95%，质保金5%在质保期二年后一个月内付清。合同签订后，原告按约完成合同义务，所有材料都定制完成，并送至了被告工地。但在原告按合同向被告请款时，被告却分文不付。之后该工程烂尾，被告更是以该理由不支付原告任何费用。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，被告的行为已超过合理期限。在工程烂尾的情况下，合同目的也无法实现，故被告不得不依据相关法律规定，通知被告解除合同。被告至今未支付工程款，原告无奈起诉。被告中科建设开发总公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告为承包单位(乙方)、被告为发包单位(甲方)签订《阳台栏杆施工承包合同》，约定由原告承包位于川周公路康沈路口的周浦镇15号建设工程一期X2片区R7#楼阳台栏杆、空调护栏工程，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期，施工期限自2016年3月15日至2016年4月15日，实际工期和玻璃安装时间根据工地实际进度确定。合同第三条约定，根据建设单位2016年2月26日确认的291,093元正，以图纸工程量总价包干，如有工程量增加，经建设单位确认后增加部分以签证形式按实结算。第五条约定，付款方式为无预付款，每月25日前上报本月完成工程量，经建设方(业主)确认后按照完成工程量70%经发包单位支付给承包单位，工程完成验收结算后付至合同款95%，质保金在质保期二年后一月内付清，所有付款时间点按建设单位情况同步。2016年6月20日，原告向被告递交工程款请款单，请款内容明细中原告称：“我方制作安装周浦镇15号建设工程一期X2片区R7#楼，阳台栏杆空调护栏工程合同金额291,093元铝合金阳台栏杆470.4米(1幢)完成70%铝合金空调栏杆95.1米(1幢)完成70%此次请款142,635元”。监理单位建融工程建设监理有限公司签署意见“工程款按协定支付”。被告在总承包单位意见栏内签署意见：“按合同应付工程款14万元正，但上海隆奇不锈钢制公司承诺，如建设单位没付阳台栏杆工程款给总包，就不会向总包单位要工程款”，并加盖公章，署期2016年6月23日。以上事实，有《阳台栏杆施工承包合同》、工程请款单等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订《阳台栏杆施工承包合同》，原告依约进行施工，被告在原告的工程请款单上亦确认按合同应付工程款14万元。虽合同约定相应工程量需由建设方确认后才能付款，且付款时间点按建设单位付款情况同步，但原告完成合同约定部分施工内容，相应工程款金额由被告确认至今已逾四年，被告理应按照合同积极履行其付款义务，被告长期怠于履行其义务对原告显属不公，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隆齐不锈钢制品有限公司工程款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年八月二十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宗跃，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶姿，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市华商房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市雁荡镇悦林庄园20幢207室。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人林宗跃、叶姿因与被申请人乐清市华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5870号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林宗跃、叶姿的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年八月二十七日书记员 章洋子
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初202号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨俊凯，男，1991年出生于山东省阳谷县 指派辩护人李宁、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨俊凯犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人杨俊凯及其辩护人李宁、罗康宁参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月1日21时许，被告人杨俊凯酒后驾驶鲁某某号小型轿车，从长清出发，由崮山收费站进入G3高速，后沿二环西路高架某某高架，继续驾车行驶，沿济南市历下区花园东路某某处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人杨俊凯的血液中检出乙醇成分，含量为124.5±5.3mg/100ml，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人杨俊凯经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杨俊凯的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨俊凯具有在高速公路、城市快速路上驾驶、系自首的处罚情节，建议判处被告人杨俊凯二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨俊凯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某某的证言；被告人杨俊凯的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；鲁某某号小型轿车于案发期间在高速公路上行驶的照片；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]2300号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于建议适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人杨俊凯在高速公路、城市快速路上驾驶，应予从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人杨俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 孙 竹 林 人民陪审员 郑 金 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高  明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3091号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年10月13出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王2某某，男，1990年1月26日出生，汉，住址：浙江省泰顺县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告2王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员 高 奇二〇二〇年八月三十一日书记员 刘雪莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1388号原告：张凯文，男，1991年4月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告：刘继伟，男，1989年5月2日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告张凯文与被告刘继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张凯文与被告刘继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯文诉称：原、被告于2020年4月9日签订买卖楼房契约协议书，双方约定将被告所有位于连山区房屋出售给原告，原告交付定金后，被告反悔拒不履行协议约定的义务，违反诚实信用原则，构成违约，根据契约协议及担保法第89条之规定，被告应双倍返还定金，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘继伟辩称：一、原告与答辩人签订《买卖楼房契约协议书》，根据合同相对性原则，原告向答辩人支付定金方为有效，事实上原告并未向答辩人实际交付定金，答辩人也没有授权委托其他人代为收受定金，原告向任何第三人支付定金的行为都不能对答辩人产生约束力。二、原告并未向答辩人实际交付定金，依据下列相关法律规定，双方定金合同不生效。《中华人民共和国合同法》第九十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第一百一十九条。三、答辩人通过葫芦岛市中合房地产中介服务有限公司对外发布售房信息，但是并未书面授权该公司以答辩人的名义对外进行房屋销售行为，房屋销售合同的订立、履行等一系列权利仍由答辩人本人行使，该公司工作人员的收款行为不能代表答辩人，不构成表见代理，答辩人也没有向原告追认该行为，因此该公司工作人员的收款行为对答辩人不产生效力。四、原告故意向答辩人隐瞒相关事实，让答辩人在重大误解的情况下签订《买卖楼房契约协议书》。答辩人经查询葫芦岛市中合房地产中介服务有限公司的公司登记事项，发现原告张凯文正是该中介公司法定代表人。答辩人与其签订合同时，原告及其公司工作人员都没有向答辩人说过此事，原告利用其掌握的资源优势、信息优势、人员优势、与该公司工作人员恶意串通，配合原告制造所谓支付1万元定金的截图，该截图并不是原告向答辩人实际付款的有效凭证，更不是原告与答辩人之间的合法支付方式，因此在法律上不能产生任何效力。综上所述，本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。经审理查明，通过葫芦岛市中合房地产中介服务有限公司（以下简称中介公司）联系，原、被告于2020年4月9日签订买卖楼房契约协议书，协议约定原告购买被告所有的位于连山区楼房一户，房款312000元，定金1万元，如被告中途违约，需付原告双倍定金。中证方葫芦岛市中合房地产中介服务有限公司。协议签订后，被告经查询葫芦岛市中合房地产中介服务有限公司的公司登记事项，发现原告张凯文正是该中介公司法定代表人，被告与其签订合同时，原告及其公司工作人员都没有向被告说过此事，被告认为原告与该公司工作人员恶意串通购买其楼房，不同意将楼房卖与原告。原告通知被告：该楼的1万元定金，其已经交付该中介公司的工作人员王小雨，既然被告反悔，按照双方签订的买卖楼房契约协议，被告应双倍返还其定金。被告认为其未委托该中介公司代为收取定金，其本人亦未收到原告交付的定金，故不同意双倍返还定金。经查，该中介公司的工作人员王小雨并未将定金交付被告，被告未收到定金。上述事实，有原、被告的陈述、买卖楼房契约协议书、企业信息记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，对于原、被告签订的买卖楼房契约协议书，尽管被告事后查询知晓原告张凯文系中证方葫芦岛市中合房地产中介服务有限公司的法定代表人，但被告并未主张撤销该协议，而以不同意卖房的行为方式主张解除该协议，因该协议事实上不能继续履行，故应解除该协议。该协议约定原告交纳1万元定金，虽原告诉称其已向该中介公司交纳1万元定金，但该中介公司未将1万元定金交付被告，协议上亦未约定被告委托该中介公司收取定金，中介公司收取定金对被告不发生法律效力，事实上被告并未收到原告的定金，鉴于收取定金系实践性法律行为，被告未收取原告的定金，即使不同意继续履行该协议，亦不能双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的买卖楼房契约协议书。二、驳回原告张凯文的诉讼请求。案件受理费150.00.00元，由原告张凯文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡博
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2621号上诉人（原审原告）：韩妮，女，1990年1月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，系该公司员工。委托诉讼代理人：武增平，系该公司员工。上诉人韩妮因与被上诉人榆林市龙华房地产开发有限公司（简称龙华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。韩妮上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金233501元；2、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审法院既然认定被上诉人违约，而双方签订的购房合同有效，则应当按照合同约定的违约金承担违约责任。2、一审法院对于小区每户居民均按照3万元违约金予以判决，有失公平，因每户房屋的大小、价格、收房时间不一致。龙华公司辩称，我公司延期交付的原因是，恰逢神木市爆发金融危机，我公司已经穷尽所能，以及与市政府共同努力，才不致使工程烂尾。购房合同约定的违约金明显超出了上诉人的实际损失，一审法院予以调整并无不当。虽然购房者的面积、价格有所差异，但是在同一小区租金却没有多少差距。一审法院统一按照3万元判决正是体现公平公正。韩妮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告因未按房屋买卖合同约定迟延交付原告房屋的违约金233501元（从2014年9月30日起至2017年9月30日按已交房款的每日万分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月20日原告韩妮与被告龙华公司签订了房屋定购协议书，约定房屋总价为755834元，首付款为555834元。2014年7月12日双方正式签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的康家墕小区3号楼1单元31706号房屋，房屋建筑面积149.67平方米，每平方米价格5050元，共计755834元。合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前交房。合同中第九条第一款约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期时间超过60日的，自本合同第八条规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三违约金，合同继续履行。原告于2014年12月1日办理了银行按揭贷款20万元将购房款一次性付清。原告于2017年7月30日经被告通知收房。另，本院与神木市现存房地产代理交易公司进行部分调查，现阶段涉案同类型同地段房产简易到精装修现阶段每年租赁费1万多元至2万多元不等，在2014年至2017年期间同比下降3至4千元。一审法院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制规定应属有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按约履行了付款义务，而被告榆林市龙华房地产开发有限公司未按约定期限履行交房义务，其行为已经违约，应依约承担违约责任。对于被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称案涉小区已经纳入保障性住房但政府并未实施,同时提出购房户不交纳房款、施工单位拖延交工、神木市地区经济下行等抗辩事由，导致不能按期交房。本院认为，其抗辩理由应为开发风险范畴，不能对抗原告张强主张的逾期交房构成违约这一事实，故该抗辩理由不能成立。原告依据双方违约责任的约定，请求被告按日向原告支付已交房款万分之三违约金共计为233501元，对原告该主张被告认为违约金过高，应按同期同类同位置房屋租金计算实际损失。对此本院认为，结合神木区域房地产发展实际状况，因房地产开发所引发类似纠纷潜藏量极大，一味以合同约定认定违约责任并计算损失，不利于维护商品房买卖合同稳定和房地产市场交易安全。综合实际状况和本案案情，本着公平合理和社会稳定原则，对被告违约行为以同期同类地段房产租赁费酌定实际损失更切合实际和实现双方当事人合同目的，从而也更有利于民事权益的合理保护，彰显公平合理法律价值观。且涉案合同交房义务被告公司已于2017年7月30日交付，为此被告公司并未构成根本违约，故对原告违约金之请求可以按照合理期限和价格的屋租赁费予以调整。在确定房产租赁费上，因针对案涉房屋所在小区的其他房屋已于2019年以类似诉讼请求和案情起诉过，考虑到近两年来神木房地产租赁市场趋于稳定，从公平保护原则出发，应参照本院已处理过的同类案件结果确定，即以本院近期类案判决结果酌情认定每年租金损失1万元以三年计算共计3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告榆林市龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告韩妮支付逾期交房违约金3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，由榆林市龙华房地产开发有限公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人龙华公司没有按照合同约定，迟延交付房屋的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方当事人在合同中约定了违约条款。但是根据该违约条款计算所得违约金过高，明显超出了上诉人的实际损失。《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由上述法律规定可知，违约金制度的设计以补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，虽然被上诉人龙华公司构成了违约，但是与当地经济形势下滑具有一定的关系，且其筹措资金积极履约，防止工程烂尾，可以减轻其过错程度。因此一审法院依据被上诉人的申请，以当地房屋租金市场行情作为损失的参照标准，综合考虑双方的合同履行情况，迟延交付房屋的期限等因素，酌情将违约金调整为3万元，较为适当，本院予以维持。综上所述，韩妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3346元，由上诉人韩妮负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  杜波云二〇二〇年八月二十四日书记员  刘力好
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2548号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭7号楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：陈方玲，女，1973年4月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：李华国，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告陈方玲、李华国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十五日书记员  康 杨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1584号孔某、张某：关于申请执行人孔某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案。经本院立案受理，本院裁定将房屋过户给申请执行人孔某，同时，申请执行人自愿缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人孔某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日