wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4632号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：高德明、张丽娟（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：杨德全，男，1974年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李超，女，1960年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：蒋金安，男，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称小额贷款担保中心）诉被告杨德全、蒋金安、李超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人高德明、张丽娟到庭参加诉讼。被告杨德全、李超到庭，被告蒋金安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心诉称，2016年12月13日，被告杨德全向中原银行股份有限公司驻马店分行贷款10万元，借款期限两年，年贷款利率为7.75％，由原告为被告杨德全提供担保，同时被告李超、蒋金安为该笔贷款向原告提供再担保，签订有担保合同和再担保合同。贷款到期后，被告未按时偿还贷款，银行于2019年6月14日以担保代偿原因扣划了原告担保基金账户上的保证金105992.86元。后原告多次向被告追要代其支付的贷款本息，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，现请求：1、依法判令被告杨德全支付原告代其偿还的贷款本息105992.86元，以及自银行扣划之日（2019年6月14日）起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告李超、蒋金安对上述款项承担担保责任；3、依法判令三被告承担原告为该案支出的律师费3200元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告杨德全辩称，贷款的时候是蒋金安以其的名义贷的，贷款属实，钱是蒋金安用的，其没用，但是同意还款。被告李超辩称，借款是事实，反担保也属实，但银行没有放款，同意以其工资或者筹钱还款。被告蒋金安未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年12月2日，杨德全、李超、蒋金安与小额贷款担保中心签订再担保合同，约定小额贷款担保中心为杨德全在信用社的小额贷款提供担保，当杨德全不能按借款合同按期偿还借款时，信用社将追究小额贷款担保中心的担保责任，在小额贷款担保中心承担担保责任后，小额贷款担保中心有权按本合同请求李超、蒋金安在履行担保责任；李超、蒋金安履行再担保责任后，有权向杨德全行使返偿权；李超、蒋金安再担保的期限为两年即从小额贷款担保中心履行承担担保责任之日起计算。借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；李超、蒋金安再担保的范围，包括小额贷款担保中心承担杨德全借款本息及其他小额贷款担保中心向信用社支付的所有款项及费用。同时还包括小额贷款担保中心为实现本合同债权所支付的诉讼费保金费、手续费和差旅费等所有费用。2016年12月13日，杨德全与中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）签订中原银（驻马店）经营字2016第320877号的《个人借款合同》一份，约定杨德全向中原银行驻马店分行借款10万元。贷款期限为24个月。贷款利率为固定利率，即7.75%，贷款期内利率保持不变。还款方式为按频率付息，到期一次性还本法，付息周期为三个月，付息日为季度末，贷款到期日利随本清。罚息利率按照本合同执行利率上浮50%。同日，保证人小额贷款担保中心与债权人中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）保字2016第320877-1号的保证合同，内容为：为确保债权人与杨德全（以下简称主合同债务人）签订的编号为中原银（驻马店）经营字2016第320877号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依据主合同对主合同债务人享有的债权（以下简称主债权）提供保证担保，债权人同意接受保证人所提供的保证担保；保证人在本合同项下担保的债权为债权人依据主合同对主合同债务人的全部债权。担保的主债权本金金额为10万元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费等）和保证人其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担连带保证责任；本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；主债务履行期限以主合同约定为准。中原银行股份有限公司依约放款，贷款到期后，被告杨德全未履行还款义务，2019年6月14日，中原银行股份有限公司共扣划小额贷款担保中心在该行的账户（52×××11）中的担保基金105992.86元用于偿还杨德全的上述逾期借款本息。庭审中，小额贷款担保中心还提供有委托代理合同及增值税普通发票一张，证明支出律师代理费3200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，杨德全、小额贷款担保中心与中原银行驻马店分行签订中《个人借款合同》、《保证合同》，杨德全、李超、蒋金安与小额贷款担保中心签订再担保合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均为有效合同。合同签订后，中原银行驻马店分行依约向被告杨德全发放了贷款之后，被告杨德全出现了多次违约。原告小额贷款担保中心承担保证责任，代杨德全还贷款本息105992.86元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告小额贷款担保中心承担保证责任后，请求被告杨德全返还尚欠其履行的代偿款105992.86元于法有据，本院予以支持。本案中，再担保合同约定再担保期限为两年，即从原告履行承担担保责任之日（2019年6月14日）起计算，再担保期限到期日为2021年6月14日。原告在保证期间内根据与被告杨德全、李超、蒋金安签订的再担保合同及创业担保贷款合同，要求被告李超、蒋金安承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告根据与被告签订的再担保合同及创业担保贷款合同，要求被告杨德全、李超、蒋金安承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师代理费按照票据认定为3200元。原告请求被告承担代偿款自银行扣划之日起至实际付清之日止的利息，无法律依据及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨德全于本判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心代其履行的借款本息105992.86元；并支付律师代理费3200元。二、被告李超、蒋金安对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告杨德全、李超、蒋金安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月十三日书记员  邢莉娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4045号申请人：廖某，女，1973年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，女，1980年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告廖某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人廖某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款4万元，查封其名下车牌号为鄂Ｑ×××××车辆中价值5万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人廖某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某名下银行存款或微信、支付宝账户余额共计40000元；二、查封被申请人王某名下车牌号为鄂Ｑ×××××车辆（保全金额50000元）。案件申请费920元，已由申请人廖某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十七日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终48号 原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炎（绰号“李飞”），男，2000年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2019年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于同年12月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人林海，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人陈炎犯运送他人偷越国境罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）桂0681刑初88号刑事判决。原审被告人陈炎不服，提出上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人、检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月，同案人何某（另案处理）经同案人项某（另案处理）介绍，从南宁运送偷渡人员到东某。同月19日晚，何某从项某处接到第二天要去南宁接偷渡人员的信息，遂联系被告人陈炎一起。当晚，陈炎到东兴市新兴租车行租了一辆白色宝骏面包车（桂Ｐ×××××）。次日上午，陈炎驾驶桂Ｐ×××××宝骏面包车搭乘何某到南宁市伶俐服务区接了姜某等7名朝鲜人，车行驶至东兴市停车，何某带7名朝鲜人到路边草丛躲藏，陈炎欲空车通过检查站再接何某等人，在经过那漏边境检查站时被查获，后何某和7名朝鲜人被公安民警抓获。经查，姜某等7人均无合法出入境证件。 上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆租赁合同、拘留审查决定书、搜查笔录清单、通话清单、开户资料、航班信息、情况说明等书证，证人卢某、姜某、孟某等人证言，同案人何某、项某、穆某的供述，被告人陈炎的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录，指认笔录，调取证据清单、视频截图、行车轨迹等。 原判认为，被告人陈炎违反国家出入境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈炎受人指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈炎归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，决定对陈炎从轻处罚。判处被告人陈炎犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）陈炎上诉称，其为初犯，且是从犯，一审量刑过重，请求二审法院减轻对其处罚。辩护人提出上诉人陈炎运送外籍人员是在境内，且在运输过程中就被查获，并未到达事先策划的地点，应当认定为未实施终了的未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚。 防城港市人民检察院意见，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和一审查明的一致，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈炎非法运送他人偷越国境，已构成运送他人偷越国境罪。原判定性准确。在共同犯罪中，上诉人陈炎起次要作用，是从犯，原判已认定其为从犯并予以减轻处罚，上诉人仍以其是初犯和从犯，要求撤销一审判决，重新量刑的意见不成立，本院予以驳回。辩护人提出上诉人陈炎为未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，本院予以认可，鉴于一审判决在量刑时已对其减轻处罚，结合其处于犯罪未遂形态，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，属量刑适当，二审不再调整。防城港市人民检察院关于本案量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年八月八日 书记员  韦小琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初263号原告：陈薇，女，汉族，1986年3月13日出生，公司职员，住襄阳市樊城区。原告：马艳敏，女，汉族，1963年9月25日出生，退休职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈薇（马艳敏女儿），女，汉族，1986年3月13日出生，住襄阳市樊城区丹江路4号。原告：陈德启，男，汉族，1947年2月1日出生，退休工人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈薇（陈德启孙女），女，汉族，1986年3月13日出生，住襄阳市樊城区丹江路4号。被告：高龙章，男，汉族，1962年9月27日出生，农民，户籍地宜昌市夷陵区。现下落不明。原告陈薇、马艳敏、陈德启与被告高龙章民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高龙章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薇、马艳敏、陈德启向本院提出诉讼请求：1.判令被告高龙章立即偿还欠款100000元，并从2008年开始，按中国人民银行贷款利率两倍支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告以让陈波承建垃圾处理厂为由，向陈波收取押金10万元。但该垃圾处理厂工程一直未能动工。后陈波多次找被告要求退还收取的押金，但被告总是以种种理由推诿。2018年1月7日，陈波再次找被告索要押金，被告给陈波出具欠条一份，载明欠陈波10万元。此后陈波多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告偿还欠款。审理中，陈波因病去世，三原告作为原告的继承人，要求判令被告立即偿还欠款10万元并承担利息。被告高龙章未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年，被告高龙章以让陈波（陈薇之父、马艳敏之夫、陈德启之子）承建垃圾处理厂为由，向陈波收取押金10万元。后因该垃圾处理厂未能动工兴建，陈波多次要求被告退还收取的押金，但被告总是以种种理由推诿。2018年1月7日，陈波再次找到被告索要押金，被告高龙章给陈波出具欠条一份，载明“欠陈波人民币壹拾万元整。欠款人：高龙章，2018年元月7日”。此后陈波多次索要无果，遂于2020年1月6日诉至本院，要求被告高龙章立即偿还欠款10万元并承担利息。2020年4月15日，陈波因病去世。同年6月15日，陈薇、马艳敏、陈德启向本院提交书面申请，申请作为陈波的继承人参与诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，三原告为证明被告高龙章欠陈波100000元的事实，提交了被告书写的欠条和陈波与高龙章之间的通话录音、短信记录等证据予以证明。在短信记录和通话录音中，被告高龙章数次承诺还钱，再结合被告给陈波出具的欠条，本院对被告高龙章欠陈波100000元的事实予以认定。债务应当清偿，被告高龙章理应偿还此欠款。现陈波因病去世，三原告作为陈波的继承人，要求被告高龙章偿还欠款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告不能提供证据证明双方对利息有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告陈薇、马艳敏、陈德启要求被告高龙章偿还欠款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高龙章在本判决生效后立即偿还三原告陈薇、马艳敏、陈德启欠款100000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计人民币2860元由被告高龙章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  姜 良二〇二〇年八月十三日书 记 员  周长伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3817号 原告：杨某，男，1977年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：柳某胜，男，1982年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 二原告委托诉讼代理人：王潇、张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海基弘塑胶有限公司，住威海市环翠区。 法定代表人：陈良，经理。 被告：陈某全，男，1991年12月18日出生，汉族，住威海高区。 二被告委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。 原告杨某、柳某胜与被告威海基弘塑胶有限公司、陈某全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及共同委托诉讼代理人王潇参加了第一次庭审，解除其委托代理后，原告共同委托诉讼代理人张钰莹参加了第二次庭审，二被告委托诉讼代理人许双武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某、柳某胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元及利息（2015年2月16日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告威海基弘塑胶有限公司因经营需要多次向原告出资的威海凯达化工科技有限公司借款。期间，威海凯达化工科技有限公司用其原法定代表人丛某晓个人账户多次向威海基弘塑胶有限公司的法定代表人陈良个人账户转款，经对账出借款项共计170000元。2015年2月16日，被告陈某全（与被告威海基弘塑胶有限公司法定代表人陈良系父子）出具担保承诺书，确认被告威海基弘塑胶有限公司向原告出资的威海凯达化工科技有限公司共计借款170000元，若公司不做了，被告陈某全愿承担全部责任。2018年5月24日，威海凯达化工科技有限公司依法注销，公司注销前的股东为杨某、柳某胜。现公司已注销，注销后的债权债务由公司股东继承。公司注销后，二原告多次催促被告偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 威海基弘塑胶有限公司、陈某全辩称：原告陈述的事实存在虚假成分，与事实不符。被告威海基弘塑胶有限公司与威海凯达化工科技有限公司不存在诉争170000元借款事实。2015年春节前后，被告威海基弘塑胶有限公司经营陷于困顿，急需资金。因威海凯达化工科技有限公司信用比较好，于是双方商定由威海凯达化工科技有限公司从威海商业银行贷款500000元，威海基弘塑胶有限公司为其借款提供担保。如贷款发放，威海基弘塑胶有限公司使用该贷款中的170000元，威海凯达化工科技有限公司使用330000元，同时威海凯达化工科技有限公司法定代表人丛某晓承诺，如果威海凯达化工科技有限公司倒闭或无法偿还，此贷款由丛某晓个人承担，与担保方无关。陈某全当时系威海金弘塑胶有限公司的法定代表人，于是丛某晓叫陈某全在协议上签名，要求其对170000元借款承担担保责任。经了解，威海凯达化工科技有限公司没有从威海市商业银行贷款500000元，威海基弘塑胶有限公司也没有为其进行担保，故原告陈述与事实完全不符。因威海凯达化工科技有限公司没有得到银行的贷款，也就无从说起本案中原告所称的170000元借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 威海凯达化工科技有限公司于2012年5月24日登记注册，注册资本50万元，刘桂宏认缴出资10万元，丛某晓认缴出资40万元。2016年5月11日刘桂宏将认缴出资10万元的股份转让与原告柳某胜，丛某晓将认缴出资40万元股份转让与原告杨某。企业法定代表人于2016年3月25日由丛某晓变更为杨某。2018年5月24日该企业注销申请得到批准，注销时，该企业承诺，债权债务已清理完毕。 2015年2月13日威海凯达化工科技有限公司法定代表人丛某晓通过自己账户向威海基弘塑胶有限公司实际控制人陈良账户转款二次，每次49999元；同月14日转款二次，一次49999元、一次7000元；同月15日转款10000元，16日转款3000元，共计转款169997元。 庭审中，原告为证实其主张，提供被告陈某全于2015年2月16日签字的内容为：威海基弘塑胶有限公司借威海凯达化工有限公司壹拾柒万元，￥（170000）元，若公司不做了由个人承担。签字人，陈某全。但该证据明显经过裁剪，为16开A4纸的下半截。被告为证实其抗辩意见，向法庭出示了时间同为2015年2月6日，威海凯达化工科技公司法定代表人丛某晓与陈某全签字的借款协议一份，内容为： 威海基弘塑胶有限公司于2015年2月12日给威海凯达化工有限公司在商业银行担保五十万元整（￥500000）。 威海基弘塑胶有限公司用壹拾柒万元整（￥170000），每月按本付利息，若凯达化工有限公司倒闭或无法偿还此贷款，由丛某晓个人承担与担保方无关。丛某晓签字。 威海基弘塑胶有限公司借威海凯达化工有限公司壹拾柒万元，￥（170000）元，若公司不做了由个人承担。陈某全签字。该证据第三段内容与原告出示的证据内容一致。 另查，威海凯达化工科技有限公司在威海市商业银行没有贷款。庭审中，原告杨某陈述，公司账册已销毁，不知道公司账上是否有被告威海基弘塑胶有限公司借款记录。只是公司原法定代表人丛某晓告诉我被告公司欠我们的款，我接手公司后也没有偿还过银行贷款。证据是丛某晓父亲给我的，丛某晓现在在外地工作，无法取得联系。 再查，威海基弘塑胶有限公司于2010年11月19日注册成立，原法定代表人为陈某全，2015年8月11日变更为陈良。陈良与陈某全系父子关系，该企业实际控制人为陈良。 以上事实，有原告提供的经裁剪过的借条、被告提交的借款协议及原告提交的转账凭证、工商登记材料等在案证实。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。现分析如下，一、借款协议真实性的问题。原告提供的证据是经过裁剪的书证，而该份完整书证是一份借款协议书，协议书中就如何借款，谁提供担保，如何分配借款都做了详细约定。因该份证据经过改动，故法庭对其真实性不予确认，对被告出具的完整书证予以采信；二、借款协议是否履行的问题。原告提交的转账证据可以看出，转付与威海基弘塑胶有限公司实际控制人陈良账户总计169997元款项，均来自威海凯达化工科技有限公司法定代表人丛某晓个人账户。但借款协议约定，贷款后，由威海凯达化工科技有限公司将500000元贷款中的170000元出借给被告威海基弘塑胶有限公司使用。在威海凯达化工科技有限公司没有得到银行贷款情况下，可以说明双方签订的协议没有履行。 综上分析，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。虽然双方签订的借款协议已成立，但并未履行，原告在没有支付出借款情况下，无权向被告主张权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，理由正当，证据充分，本院予以采纳。依据《中华人民民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告要求被告偿还借款170000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 长友吉（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3524号原告：李红焘，男，1995年6月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市环海南路1533号休闲养生区。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：马震，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，户籍地：河北省黄骅市。原告李红焘与被告马震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宁杰到庭参加诉讼，被告马震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失66926.5元。2、诉讼费被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费43740.7元，2、后续治疗费24343.85元，3、误工费28525.75元（事发前三个月工资3911.41元+4234.38元+4377.63元/90天=139.15元/每天*至定残前一日共205天），4、护理费9000元（90天*100元），5、住院伙食补助费2100元（21天*100元），6、营养费3000元（60天*50元），7、伤残赔偿金79098元（39549*20*10％）,8、被抚养人生活费22318.2元（鉴定时女儿不满1周岁需抚养18年*24798元/2人=223182元*10％），9、精神抚慰金1000元，10、交通费400元，11、车损600元，12、鉴定费3400元。上述损失保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金79098元，误工费28525.75元，精神抚慰金1000元，被抚养人生活费1376.25元，车损600元，以上共计120600元。余款被告马震应承担：1、医疗费33740.7元，2、后续治疗费24343.85元，3、护理费9000元，4、住院伙食补助费2100元，5、营养费3000元，6、被抚养人生活费20941.95元（22318.2-1376.25），7、交通费400元，8鉴定费3400元，以上共计96926.5元，扣除马震已给付30000元，还应赔偿66926.5元。事实及理由：2018年10月17日，被告马震驾驶小型普通货车由北向南行至龙口开发区环海路海湾大酒店北，在向北掉头的过程中与由北向南原告骑行的二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤，原告伤后入住龙矿中心医院手术治疗，事经交警部门责任认定被告全责。因赔偿事宜与被告协商未果，为此原告不得已提起诉讼，望查事实依法判如所请。被告马震未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。对原告提交的证据，如交通事故认定书，烟台龙矿中心医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、出院诊断书及费用清单，龙口香驰粮油有限公司单位证明、工资表及建行流水、工伤认定书，结婚证、户口本，鉴定报告及鉴定费收据，调解协议及笔录，撤诉裁定书，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日8时50分许，被告马震驾驶鲁Ｆ×××××号小型货车行至龙口市开发区海湾大酒店北，在掉头过程中，与原告李红焘驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马震负事故全部责任，李红焘无责任。原告伤后两次入烟台龙矿中心医院治疗，共住院31天，花医疗费68084.55元。2019年4月3日，原告将马震、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至本院，审理中，原告的伤情经本院委托烟台北海司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人李红焘伤残等级评定为十级伤残。2.被鉴定人李红焘误工期综合评定至定残日前一天；护理期综合评定为90天；营养期综合评定为60天。3.被鉴定人李红焘用药合理。4.被鉴定人李红焘后期治疗费用预计人民币壹万贰仟元左右(仅供参考)。司法鉴定费3400元，由原告预交。2019年6月25日，原告与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成调解协议，由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告各项经济损失共计110600元(已扣除垫付医疗费10000元)，超过交强险部分的损失，原告将另案起诉马震。原告于当日向本院撤诉。原告伤前系龙口香驰粮油有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为4174.47元，事发后至定残之日，所在单位支付给原告的工资共计12648.60元。原告有一女儿李六兮，2019年1月26日出生，原告发生交通事故时，未满1周岁。审理中，原告认可：事故发生后，被告马震给付原告赔偿款30000元。本院认为，被告马震驾驶的机动车辆与原告驾驶的机动车辆相撞，造成车辆损坏，致原告李红焘受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。事故发生后，因肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型货车投保的华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已在交强险的责任限额内支付赔偿款120600元，鉴于被告马震在本次事故承担全部责任，故对超出交强险赔偿限额的部分损失，应由被告马震承担全部的赔偿责任。关于原告主张的误工费28525.75元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费应为事故发生后减少的收入，原告在事故发生后，其所在单位继续支付的工资12648.60元应予扣除，故原告的实际误工费应为15877.15元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。经本院审查，原告因本次交通事故而发生的损失为：医疗费68084.55元、误工费15877.15元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费22318.20元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车损600元，以上共计201477.90元。扣除华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付的120600元及被告马震赔偿款30000元，余款为50877.90元。被告马震经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马震于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红焘因交通事故而发生的各项经济损失共计50877.90元。二、驳回原告李红焘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告马震负担560元，由原告李红焘负担176.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年八月二十一日书记员 迟秉琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4420号原告：刘素香，女，汉族，1966年9月20日出生，住威海市锦绣滨城。委托诉讼代理人：李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地山东省诸城市贾悦镇西杨家庄子村，现住址不详。原告刘素香与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 汾人民陪审员  宋宗强人民陪审员  王焕杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  谭惠春
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1530号   原告：赵某，住甘肃省白银市。   委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   被告：李某，住青海省贵南县。   原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费672元，减半收取336元，由原告赵某负担。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年八月十三日   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1310号 贺州市八步区人民法院、黎琼彩： 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人黎琼彩罚金一案，被执行人缴纳罚金的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初354号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被告：宋立梅，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：金学文，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与宋立梅、金学文、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费6930元，减半收取计3465元，保全费2398元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1315号 原告：尹向阳，男，1978年5月12日出生，汉族，住深州市。 被告：王海涛，男，1971年2月8日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郝国臣，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 原告尹向阳与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尹向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹向阳撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二〇年八月十三日 书记员  高翠珠 ——
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢193号被执行人：张军强。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张军强犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳刑初字第282号刑事判决书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5732号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：黄飞，男，1966年12月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站（以下简称瑞鑫租赁站）与被告黄飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站的委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《模板租赁合同》（以下简称租赁合同）；2．判令被告黄飞支付2019年3月5日至2020年4月30日期间的租金58741.2元；3．判令被告黄飞支付上车费468元，维护费2340元，合计2808元；4．判令被告退还1200＊1500mm的平面模板130块（234平方米）；若不能退还，则按照280元/平方米标准予以赔偿，并从2020年5月1日起，按照合同约定的0.6元/平方米/天的租金标准向原告支付租赁物资租金（使用费）至实际退还之日或实际赔偿之日止；5．判令被告黄飞支付违约金7240.38元（2019年4月11日至2020年4月30日，以每月应付租金为基数，按照月利率2%的标准计算）；另以58741.2元为基数，按照每月2%的利率标准计算违约金，从2020年5月1日起至实际付清之日止；6．本案诉讼费由被告黄飞负担。事实与理由：2019年3月5日，被告向原告租赁平面钢模，并签订租赁合同，合同对租金计算、支付日期等作出明确约定。合同签订后，原告向被告交付了平面钢模，被告未按约定支付租金，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告黄飞未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算单、违约金计算表等证据。被告黄飞未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告黄飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告瑞鑫租赁站（甲方）与被告黄飞（乙方）签订了租赁合同，主要约定：乙方因建设工程需要，租用甲方的模板等建筑设备，甲方同意有偿出租给乙方使用。租赁物名称为平面钢模、规格为1200＊1500mm、1000mm＊1500mm、600mm＊1500mm、300mm＊1500mm，单位为平方，日租金均为0.6元/平方/天，赔偿价格均为280元/平方。所有模板租金单价均不含连接螺栓，由乙方自行购买。模板至出库之日起未满一个月均按一个月计算，超出天数按实际天数计算租金。乙方应将租赁物用于长顺县环城东路工程，并保证按照国家规定的施工规范、操作规程进行正确使用。租金应按月支付，乙方应在次月10日之前向甲方支付全部租金，甲方收到租金后向乙方出具收据。租赁物的提货和返还时运输由被告负责，运费由被告自行承担，甲方为乙方提供装卸人员承担模板出库上车及入库下车的装卸工作，费用按2元/米计算并由乙方负担。乙方应于合同签订之日一次性支付模板清洁维护费用按10元/米计算。乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金，等等。合同签订后，原告分别于合同签订当日及同月15日按约向被告交付了规格为1200×1500mm平面钢模70块（126平方米）与60块（108平方米）。被告未按约定支付租金，原告起诉后，本院于2020年7月19日通过向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告双方签订的模板租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向原告交付了租赁物，被告未按约支付租金，构成根本违约。原告要求解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项的规定，理由正当，本院确认租赁合同于2020年7月16日被告收到本院通知时解除。原告要求被告支付租赁期间2019年3月5日至2020年4月30日期间的租金58741.2元、上车费468元，维护费2340元，符合合同的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告退还租赁的平面钢模，不能返还的按280元/平方米赔偿，并从2020年5月1日起，按照0.6元/平方/天的标准继续支付合同解除前的租金和合同解除后的使用费，符合合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告以低于合同约定的计算标准要求被告按月利率2%支付违约金系原告对自己权利的处分，其不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付以每月所欠租金为基数，按月利率2%计算的违约金（截至2020年4月30日为7240.38元）的诉讼请求予以支持。被告黄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告黄飞于2019年3月5日签订《模板租赁合同》于2020年7月19日解除；二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站2019年3月5日至2020年4月30日期间的租金58741.2元；三、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站上车费468元、维护费2340元，共计2808元；四、被告黄飞于本判决生效之日起十日内返还原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租赁的规格为1200＊1500mm的平面钢模130块，并支付从2020年5月1日起至实际返还之日止按0.60元/平方米/天的标准计算的租金或使用费；逾期未能返还的，则按照280元/平方米的价格赔偿原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站损失；五、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站违约金，截至2020年4月30日为7240.38元，从2020年5月1日起以尚欠的租金58741.2元为基数按月利率2%计算至还清时止；六、驳回原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，保全费720元，合计1479元，由被告黄飞负担。受理费已由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿垫付，限被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2373号原告：郭丽，女，汉族，1982年1月4日出生，住榆中县。原告:***，女，汉族，1988年5月13日出生，住榆中县。原告:郭迎弟，女，汉族，1981年5月30日出生，住榆中县。原告:牟立青，女，汉族，1960年5月1日出生，住榆中县。原告:曹永红，女，汉族，1962年3月6日出生，住榆中县。原告:高玲，女，汉族，1973年9月20日出生，住榆中县。原告:豆海霞，女，汉族，1976年4月19日出生，住榆中县。原告:汉玉梅，女，汉族，1964年12月22日出生，住榆中县。原告:蒋丽花，女，汉族，1978年6月9日出生，住榆中县。原告:刘淑琴，女，汉族，1972年10月8日出生，住榆中县。原告:赵相莲，女，汉族，1966年3月9日出生，住榆中县。原告:白海红，女，汉族，1981年3月19日出生，住榆中县。原告:吕国梅，女，汉族，1975年5月6日出生，住榆中县。被告：龚小珍，女，汉族，1977年7月8日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。原告郭丽、***、郭迎弟、牟立青、曹永红、高玲、豆海霞、汉玉梅、蒋丽花、刘淑琴、赵相莲、白海红、吕国梅与被告龚小珍名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽、***等十三人的诉讼代表人郭丽、***，被告龚小珍的委托诉讼代理人王廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽、***、郭迎弟、牟立青、曹永红、高玲、豆海霞、汉玉梅、蒋丽花、刘淑琴、赵相莲、白海红、吕国梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复各原告名誉;2.判令被告赔偿各原告精神损失费4000元，共计52000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日14时许，在榆中县兴隆山村微信群（群名称：兴隆山安全生产交流群）内，被告龚小珍使用昵称为“售楼部”的微信号码发送侮辱郭迎弟、豆海霞等人信息，原告于事发当日向榆中县公安局报案，榆中县公安局城关派出所于2019年12月18日作出榆公（城）行罚决字【2019】460号行政处罚决定书，对被告龚小珍以公然侮辱他人作出行政拘留七日的行政处罚。被告的行为使原告的名誉受损，导致夫妻关系不和，产生家庭矛盾，影响了原告正常的家庭生活，给原告造成了严重的精神损害。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请!被告龚小珍辩称，对原告起诉在微信群里发送信息的事情记不清楚了，对派出所作出的行政处罚决定予以认可；同意向各原告赔礼道歉，但对其精神损害不予认可。本院经审理认定事实如下：原告郭丽、***等十三人与被告龚小珍均系榆中县兴隆山村三社的社员，并都在兴隆山安全生产交流群里，该群有五百多人。在2019年12月12日14时许，微信群“兴隆山安全生产交流群”中昵称为“售楼部”的微信号在该群中发送侮辱信息：“峡口三队的婊子列表：银儿婆娘：豆海霞尕女子，高连霞，翠子，郭宏婆娘，红子，吉林婆娘，胖大嫂娘两个，海红子，郭小军婆娘，春兰子，王世飞的婆娘，三梅，襄尕子婆娘，秀秀娘两个，三双婆娘，陆菊兰娘两个，尕安婆娘，军海婆娘，尕高子，黄刚婆娘”对豆海霞、汉玉梅（郭宏婆娘，红子）、赵相莲（吉林婆娘）、曹永红和郭丽（胖大嫂娘两个）、白海红（海红子）、***（郭小军婆娘，春兰子）、郭迎弟和牟立青（襄尕子婆娘和秀秀娘两个）、高玲（军海婆娘，尕高子）、吕国梅（黄刚婆娘）十三名原告进行公开辱骂。2019年12月18日，榆中县公安局作出榆公（城）行罚决字［2019］460号行政处罚决定书，对被告龚小珍以公然侮辱他人行政拘留七日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：庭审中，被告向本院提交兰州大学第二医院疾病诊断证明书和病人出院证明书及心理卫生科自评量表等证据，以证明其在发信息时不知道是不是有意识的行为，不记得就是她本人所发信息。原告对该组证据不予认可，对证据的关联性和证明目的均有异议。本院调取榆中县公安局城关派出所对被告龚小珍及个别原告的询问笔录，能够证明2019年12月12日龚小珍是在有意识的情形下用昵称为“售楼部”的微信号在“兴隆山安全生产交流群”中发送侮辱信息。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。依照最高人民法院相关司法解释的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，根据微信群聊天记录等证据，可以认定被告龚小珍对十三名原告确有辱骂行为，该辱骂行为已被不特定的第三人所知晓，确实对各原告造成了一定的影响。因此，应当认定被告龚小珍的行为侵害了各原告的名誉权。故各原告要求被告龚小珍公开赔礼道歉，消除影响、恢复各原告名誉的理由正当，本院予以支持。至于赔礼道歉的方式，根据实际情况酌情确定，在实施侵权的范围内予以公开赔礼道歉。对于各原告请求判令被告分别向其赔偿精神损失费4000元的诉讼请求，因各原告的社会评价并不会因被告所使用的侮辱性语言而降低，且原告未提供证据证明被告的辱骂行为导致社会对其品德、才能、思想和作风等的综合评价降低，故对各原告要求被告龚小珍赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告龚小珍于本判决书生效之日起十日内在“兴隆山安全生产交流群”微信群内发布信息向原告郭丽、***、郭迎弟、牟立青、曹永红、高玲、豆海霞、汉玉梅、蒋丽花、刘淑琴、赵相莲、白海红、吕国梅公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，发布致歉内容须经本院审核同意。二、驳回原告郭丽、***、郭迎弟、牟立青、曹永红、高玲、豆海霞、汉玉梅、蒋丽花、刘淑琴、赵相莲、白海红、吕国梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元（已减半），由被告龚小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年八月十七日书记员  张永萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10381号 原告：廖秋玉，女，汉族，1984年7月11日出生，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：戴雪花、姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年8月7日立案受理原告廖秋玉与被告晋江惠风置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓君
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1006号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1849号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审79号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人虞忠强，男，1973年7月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年8月12日向本院申请强制执行嘉环(桐)罚字[2019]212号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明,桐乡强新家具有限公司经营范围为木质家具的生产销售，年产10万件木质家具建设项目于2014年10月经环保审批，审批的生产设备为切割机2台、细木工带锯1台、修边机1台、木工压刨机1台、数控开榫机1台、卧式双端榫槽机1台、磨光机1台、立铣机1台、组装机1台、空压机1台，生产工艺为木料→断料→修边→压刨→开榫→立铣→磨光→组装→成品；2019年9月17日进行检查时正在生产中，生产设备有切割机2台、细木工带锯1台、修边机1台、木工压刨机1台、数控开榫机1台、卧式双端榫槽机1台、磨光机1台、立铣机1台、组装机1台、空压机1台、喷漆车间2间、喷枪3把，生产工艺为木料→断料→修边→压刨→开榫→立铣→磨光→组装→喷漆→成品，木制过程中产生的粉尘配套布袋除尘器，喷漆废气未经收集处理以无组织方式排放，经调查，该公司新增2间喷漆车间未重新报批环评文件，其配套建设的环境保护设施未全部建成即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。虞忠强作为该公司法定代表人，对该公司上述环境违法行为承担法律责任。嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年11月27日送达《行政处罚告知书》后，在规定的期限内未提出听证要求、陈述和申辩。2019年12月9日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出罚款50000元的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，2019年12月10日向被执行人送达，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年3月21日向被执行人邮寄送达了罚款催缴通知。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在罚款催缴通知送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年12月9日作出的嘉环(桐)罚字[2019]212号行政处罚决定中的罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢353号 申请执行人苏家凤，女性，1963年04月19出生，汉族，住柳州市。 被执行人罗莹莹，女性，1984年09月17出生，壮族。 本院于2020年06月09日立案恢复执行苏家凤申请罗莹莹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1583号民事判决书，责令被执行人罗莹莹履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十日 书记员 农怡琼
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1865号之一 申请执行人樊明翠，女，1951年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人孙成胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人樊明翠与被执行人孙成胜民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初698号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人孙成胜存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初698号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之十申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟文利在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币419元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鹃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初188号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人郭劲松，男，1991年4月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无职业，住蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪，于2017年12月4日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月22日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人陈银钱，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］161号起诉书指控被告人郭劲松犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人郭劲松及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈银钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年11月18日23时许，被告人郭劲松驾驶无号牌白色猎豹牌越野车至蚌埠市附近，见有治超执法工作人员驾驶执法车辆拦截涉嫌超载的皖Ｃ×××××号重型兰挂货车。为了帮助该货车逃脱查处，被告人郭劲松驾驶无号牌白色猎豹越野车沿东海大道左转至Ｇ206国道向马城方向追去，在追上执法车后，采用Ｓ弯、别车、频繁刹车等方式阻碍执法车辆拦截大货车，为大货车创造逃跑时机。在车辆行驶至Ｇ206国道禹会村路段时，为阻止常态流动治超站路政员龚某所驾号牌皖Ｃ×××××路政执法车，被告人郭劲松驾驶白色越野车向左侧别车，致使皖Ｃ×××××路政执法车右前部与越野车发生碰撞，越野车横停路中，两车不同程度受损，大货车乘机逃离。随后被告人郭劲松与同车人员弃车后步行逃离现场，路政员龚某拨打110报警。 案发后，被告人郭劲松主动到公安机关接受调查。被告人郭劲松家属赔偿了蚌埠市常态流动治超站皖Ｃ×××××路政执行车的维修费用人民币2305元。 公诉机关认为，被告人郭劲松应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭劲松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭劲松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人郭劲松有期徒刑八个月至十一个月。 被告人郭劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议依法对被告人郭劲松从轻处罚。 经审理查明:2019年11月18日23时许，被告人郭劲松为了帮助涉嫌超载的皖Ｃ×××××号重型兰挂货车逃脱治超执法工作人员查处，驾驶无号牌白色猎豹越野车沿东海大道左转至Ｇ206国道采用Ｓ弯、别车、频繁刹车等方式阻碍执法车辆拦截大货车，为大货车创造逃跑时机。在车辆行驶至Ｇ206国道禹会村路段时，为阻止常态流动治超站路政员龚某所驾号牌皖Ｃ×××××路政执法车，郭劲松驾驶白色越野车向左侧别车，致使皖Ｃ×××××路政执法车右前部与越野车发生碰撞，越野车横停路中，两车不同程度受损，大货车乘机逃离。随后郭劲松与同车人员弃车后步行逃离现场，路政员龚某拨打110报警。案发后，郭劲松主动到公安机关接受调查，如实供述了所犯罪行。并赔偿了蚌埠市常态流动治超站皖Ｃ×××××路政执法车维修费用人民币2305元。 上述事实，被告人郭劲松当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的报案材料、现场勘验笔录、现场图、照片、发票、收条、情况说明、执法证、到案经过、户藉信息、前科情况；证人龚某、郭某1、郭某2、吴某、常某、成某、于某的证言；被告人郭劲松的供述与辩解；视频资料、光盘一张等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郭劲松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人郭劲松有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人郭劲松犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭劲松承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人郭劲松主动赔偿其所造成的财产损失，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人建议依法对被告人郭劲松从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭劲松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 波 人民陪审员  王鸿亮 人民陪审员  徐子贤 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋子剑 书记员高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执953号被执行人：赵毓朋，男性,2002年1月28日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院于2019年11月28日作出（2019）豫0323刑初257号刑事判决书。判决如下：被告人赵毓朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人赵毓朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人赵毓朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵毓朋名下的财产。查明被执行人赵毓朋有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年6月20日向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人赵毓朋名下有房屋信息。四、2020年6月20日向洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未查到被执行人赵毓朋名下有公积金信息。五、2020年5月21日通过网络查控工商查询，未查到被执行人赵毓朋名下有工商注册信息。六、2020年8月16日通过实地走访等形式对被执行人赵毓朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵毓朋的下落或可供执行的财产。七、2020年5月25日已向被执行人赵毓朋发出限制消费令，2020年8月20日依法将被执行人赵毓朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵毓朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  张海瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执恢221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号。法定代表人：李坚。 被执行人曾福荣，男，1972年12月31出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人张生文，女，1978年01月05出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区南春路南大巷8号之11。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行曾福荣、张生文的借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及相应利息等费用345486.74元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下广西柳州市荣军路226号汇金1号5栋13-2号房屋一套，申请人已实现部分债权，被执行人暂无其他可供执行财产。现本案申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1724号罪犯李钊奇，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省孟州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫0811刑初80号刑事判决，认定被告人李钊奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人李钊奇退赔给各被害单位共计人民币957100元。刑期自2017年7月26日起至2024年1月25日止。于2018年5月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李钊奇在执行期间，河南省豫北监狱提出对罪犯李钊奇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李钊奇自入狱以来,确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李钊奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年6月、2019年10月、2020年3月共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李钊奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李钊奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保745号申请执行人：于长松。被执行人：曲洪印赵永进与曲洪印民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结曲洪印的银行存款70699元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十四日书记员  宋 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9916号原告：谭祥胜，男，汉族，1981年2月20日出生，住重庆市巴南区。被告：童德勇，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市开州区。原告谭祥胜与被告童德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭祥胜，被告童德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准支付利息，至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告通过手机支付宝的方式出借20000元给被告，被告于2017年5月1日向原告出具借条一张。还款到期后，被告拒不履行还款义务，原告经多次催收无果，遂起诉来院。被告童德勇辩称，对原告所述借款无异议，被告借款后本金一直未归还，利息支付到2018年8月31日。现被告愿意偿还原告借款，但由于被告经济十分困难，本金尚须分期偿还，利息只能付2000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告童德勇因生意周转需要向原告谭祥胜借款20000元，原告同意后以手机银行转账方式支付被告借款20000元。2017年5月1日，被告向原告出具借条载明：今借到谭祥胜现金20000元，利息2分，每季度付一次利息，借期一年。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，仅按双方约定将借款利息支付至2018年8月31日。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告谭祥胜提交的《借条》、手机银行转账截图等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。被告已实际收到原告支付的借款，双方借贷关系成立，被告应当按约履行还本付息的义务。在2017年5月1日出具的借条中，双方对借款利息约定为2分，虽未载明为月利率还是年利率，但根据生活常理以及双方在庭审中的陈述，应理解为月利率2%，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的年利率24%符合法律规定，被告逾期还款后仍应按双方约定的借期内利率支付原告利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告童德勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭祥胜借款本金20000元及利息,利息从2018年9月1日起，以20000元为基数，按年利率24%支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告童德勇负担。此款已由原告谭祥胜自愿垫付，被告童德勇于本判决生效之日起十日内径付原告谭祥胜225元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年八月二十一日法官助理 王离书记员代 柠霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特433号 申请人：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号007幢15-9-1室。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托代理人：冯峰，该公司员工。 申请人：高克利，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 本院于2020年8月21日受理了申请人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与申请人高克利关于确认（2020）浙0212民诉前调7433号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与申请人高克利物业服务合同纠纷一案，于2020年8月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人高克利支付申请人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费、公共设施费合计4552.80元，于2020年8月22日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7433号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王娇娇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1678号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：金铭铭，该公司客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳天泰矿产品有限公司，住所地：汝阳县文化路开发办四楼。统一社会信用代码：91410326558332418A。法定代表人：梁江涛，总经理。被告：汝州市金土地实业有限公司，住所地：汝州市广城西路27号。统一社会信用代码：914104826948968834。法定代表人：董志鹤，总经理。被告：董志鹤，男，1983年12月16日生，住汝州市。被告：梁江涛，男，1979年11月18日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：张伟正，男，1979年3月1日生，住汝州市。被告：邢红旭，男，1971年2月25日生，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告汝阳天泰矿产品有限公司（以下简称天泰公司）、汝州市金土地实业有限公司（以下简称金土地公司）、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭铭、张雅成到庭参加了诉讼，被告天泰公司、金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费、保全费及原告实现债权的费用。事实理由：2017年10月10日，被告天泰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：被告天泰租赁公司向原告借款990万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日止；借款利率为固定利率，月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。2017年10月10日原告与被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭签订《保证合同》，约定被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭为上述借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告仍未归还借款本金989万元及利息，被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭也未履行相应的还款义务。被告天泰公司、金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告汝阳农商银行与被告天泰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鼎贵租赁公司向原告借款990万元，自2017年10月10日至2018年10月10日止，月利率8.1‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭与原告签订《保证合同》，约定被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年10月10日向被告天泰公司发放贷款990万元，并转入受托支付的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告共归还本金1万元，支付利息515889元，剩余本金989万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《贷款业务查询明细》、《天泰公司利息支付说明》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告天泰公司未按约还本付息，被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告天泰公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；原告主张的被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告汝阳农商银行向本院主张权利的时间为2020年5月29日，借款合同约定的借款到期日为2018年10月10日，担保期间约定的到期日为主债务履行期届满之日后两年止，担保责任到期日为2020年10月10日。故被告金土地公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汝阳天泰矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息（自2017年10月10日至2018年10月10日止按月利率8.1‰计算利息；自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率12.15‰计算利息。履行时扣除已支付的515889元）。二、被告汝州市金土地实业有限公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭对本判决第一项确定的被告汝阳天泰矿产品有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝州市金土地实业有限公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭承担连带清偿责任后有权向被告汝阳天泰矿产品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40515元，由被告汝阳天泰矿产品有限公司、汝州市金土地实业有限公司、董志鹤、梁江涛、张伟正、邢红旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 武
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保34号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行，营业场所：巴中市恩阳区茶坝镇双桥街32号。 负责人：杨志成，该支行行长。 被申请人:贾宗华,男,生于1962年9月29日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：郑大容，女，生于1962年8月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司茶坝支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾宗华、郑大容的银行存款人民币206793.98元或查封、扣押被申请人相当于人民币206793.98元的其他财产。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人贾宗华、郑大容的银行存款人民币206793.98元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号（永鼎医院北侧）。经营者：万根兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇梦巴黎休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  游 佳二〇二〇年八月十七日法官助理  姚燕彬书 记 员  陆文君
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2968号之一 解除保全申请人：唐定一，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。 被保全人：金良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。 解除保全申请人唐定一与被保全人金良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0508民初2968号民事裁定书，冻结金良杰银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年8月21日唐定一以与金良杰达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人金良杰银行存款19万元的冻结或查封、扣押相应价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓迪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨浩珑
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7547号原告：姜旗敏，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：常传领，浙江正标律师事务所律师。被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜旗敏（以下简称原告）为与被告张晶俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托诉讼代理人常传领到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告于2019年4月18日与被告签订《借款合同》一份，并由案外人郭基华担保。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款期限为2019年4月18日，归还本金日期为2019年4月26日，若最迟还款日期未归还，按日违约金千分之二计算。原告当日通过银行转账给被告100000元。但自2019年4月27日至今，原告与被告及担保人多次联系，要求归还借款，但被告至今未还。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元人民币，并支付自2019年4月27日起至借款付清之日止按年利率5.916%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告自述被告已归还3000元借款本金，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款97000元，并支付自2019年4月27日起至借款付清之日止按年利率5.916%计算的利息。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借款合同1份（原件），证明原告与被告之间存在借款合同法律关系，借款合同约定的借款期限、还款期限、本金及违约金（利息）计算；2、个人业务账务回单1份（复印件），证明原告通过银行转账交付被告100000元借款的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶俊于本判决生效后十日内返还原告姜旗敏借款本金97000元；二、被告张晶俊于本判决生效后十日内支付原告姜旗敏逾期利息（以97000元借款本金为基数，按照年利率5.916%，自2019年4月27日起计算至至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告张晶俊负担。原告姜旗敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张晶俊于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1231号原告：李祖花，女，1964年3月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：管玉生，男，1968年9月3日生，汉族，住方城县。系李祖花丈夫。委托诉讼代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：高金阳，女，1988年3月10日生，汉族，住方城县。原告李祖花与被告高金阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祖花的委托诉讼代理人管玉生、杨保才、被告高金阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李祖花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告驾驶三轮电动车，自北向南行驶至方城县××（××线）柳河镇××北木瓜××东侧处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告当时不省人事，被120车送往南阳宛诚创伤显微外科医院抢救治疗。被诊断为：左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤撕脱伤伴血管、神经、肌腱损伤，胸部闭合性外伤等。住院花费13万多元，现仍在继续治疗，生活不能自理。事故发生后，方城县公安交通警察大队作出事故认定：被告高金阳承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告家人多次找被告协商赔偿事宜，被告以无钱为由，不予赔偿，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉求，以维护受害人的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为250922.34元。被告高金阳辩称：事实理由不属实。我没有撞她，原告当时不省人事，受伤我很同情她，属于乡亲，我给打了120，然后我担心原告讹我，就又打了110报警。当时我骑个三轮车，我女儿坐在副驾驶，三轮车没有一点防护，如果我撞她，我女儿也会撞伤，车辆也会损坏，但我女儿和我一点伤都没有，我的车没有损坏。事故发生后，我村里有个人经过，可以给我作证。鉴定时没有通知我，我不知道什么时间鉴定，没有在场。对鉴定结果原告伤情未到十级伤残，对三期鉴定有异议，我没有撞着原告，我不出费用，我对交警出具认定书质疑，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日17时10分许，高金阳驾驶明利达牌三轮电动车，自北向南行驶至方城县××（××线）柳河镇××北木瓜××东栅处时，与自南向北李祖花驾驶的方城电动62390号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、李祖花受伤的交通事故，事故发生后高金阳未保护现场。方城县公安交通警察大队作出第411322120200000013号道路交通事故认定书，认定高金阳承担该起交通事故的主要责任，李祖花承担次要责任。事故发生后，原告李祖花在南阳宛诚创伤显微外科医院两次住院共计90天（43天＋47天），共计产生医疗费用110720.34元（100418.21元＋600元＋7元＋49元＋80元＋14元＋7元＋35.33元＋36.82元＋9472.98元）。另查明：（一）南阳裕州法医临床司法鉴定所于2020年7月10日作出的宛裕州司鉴所［2020］临鉴字第146-148号鉴定意见书，鉴定意见为：李祖花的损伤已构成人体损伤致残伤残十级。李祖花的误工时限约需6个月，护理时间约需6个月，营养时限约需3个月。其二次手术费用约需6000元左右。鉴定费1900元。（二）河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元；2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，129.51元/天；2019年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为46858元/年，128.38元/天。本院认为，原告李祖花与被告高金阳发生的交通事故，公安交通管理部门作出当事人高金阳承担该起交通事故的主要责任，李祖花承担次要责任，且原被告均无异议，本院予以确认。故根据相关法律规定，原告李祖花的合理损失应由被告高金阳按照事故责任比例予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告李祖花因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为110720.34元；2、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数计算为4500元（50元×90天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合李祖花伤情确认其营养期为90日，计算为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，本院根据鉴定意见结合李祖花伤情确认其护理期为180日，原告请求21600元（120元/天×180天），本院予以支持；5、原告诉请误工费,但未提交相关证据予以证明误工损失,且原告已年满55周岁,故原告诉请误工费,本院不予支持；6、伤残赔偿金，本院根鉴定意见确认其为十级伤残，计算为68401.94元（34200.97元/年×20×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤情，精神抚慰金酌定支持为5000元；8、二次手术费用，本院根据鉴定意见酌定支持为6000元；9、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为2000元。以上费用合计为220022.28元。原告李祖花的损失应由被告高金阳按照事故责任比例赔付70%即154015.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高金阳于本判决生效后十日内赔偿原告李祖花的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、交通费等共计154015.6元；二、驳回原告李祖花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，鉴定费1900元，共计6964元，原告李祖花负担2690元，被告高金阳负担4274元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  卢志彬
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1010号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1845号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9900号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与赵磊租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7166号民事判决书已发生法律效力。权利人赵磊于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  韩凤丽
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1263号 原告：陈作云，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张昌云，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈作云与被告张昌云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作云到庭参加诉讼，被告张昌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告外架人工工资1万元，并以1万元为基数，自2018年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：被告因承建马祖镇静安村农民自建房需外搭脚手架，遂发包予原告，原告依约完成了外搭脚手架搭拆工程。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告外搭脚手架人工工资1万元，被告于同日向原告出具欠条一份。原告多次催收欠款无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求完成搭建脚手架工作，交付工作成果，被告向原告出具欠条，双方法律关系符合承揽合同特征，应确定本案案由为承揽合同纠纷。原告按照约定交付了工作成果，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。原告请求判令被告支付报酬1万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张昌云于本判决生效之日起五日内向原告陈作云支付报酬1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张昌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖 寒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5058号原告：张莹，女，2000年3月16日出生，汉族,住长沙市宁乡县。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段442号新湖南大厦3405房。法定代表人：姜峥。原告张莹与被告湖南蛋壳汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼,被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年5月10日至2020年6月22日工资及餐补共3256.92元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额9770.76元。事实和理由：原告于2020年5月10日应聘到湖南蛋壳汽车科技有限公司，职位为招商顾问（话务员），月基本工资3500元，每天餐补20元，入职后公司未与原告签订书面劳动合同，也没有购买社保，且5月、6月工资未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告张莹于2020年5月10日入职被告公司，岗位为招商顾问。入职后未签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为3500元+20元每天饭补。原告于2020年6月22日离职。已发放5月工资2288.46元，拖欠5月饭补340元，6月工资2288.46元，饭补340元，合计2968.46元未支付。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告未支付工资，现原告要求被告支付工资报酬，本院予以支持。根据被告公司法人确认的工资表载明，被告拖欠拖欠5月饭补340元，6月工资2288.46元，饭补340元，合计2968.46元未支付。原告入职后未签订书面劳动合同，被告应支付6月10日至6月22日期间的双倍工资，经计算为1076元。被告湖南蛋壳汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张莹工资2968.46元；二、被告湖南蛋壳汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张莹未签书面劳动合同双倍工资差额1076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取计5元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年八月十三日代理书记员  梁 广
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2568号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人:冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：程浚洋，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告程浚洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告程浚洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1352795.87元及截止至2020年5月25日的利息13250.15元；2.被告偿还自2020年5月26日起至本息结清之日止的罚息及复利（罚息以本金1352795.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%计算；复利以应付利息及罚息之和13250.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%计算）；3.判令被告支付律师费27320.92元、诉讼费以及实现债权的其他费用；4.原告对被告所有的坐落于重庆市渝北区双龙湖街道盛景路××号港翡翠城三期××幢×××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月12日原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款137万元购买重庆市渝北区双龙湖街道盛景路××号华港翡翠城三期××幢×××号房屋，并将该房屋提供抵押担保。原告如约发放贷款后被告逾期还款，经多次催收无果后依法起诉被告程浚洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、还款明细、系统截屏、抵押权证及不动产权证书、委托代理协议及发票、凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告程浚洋向原告申请贷款137万元用于买房，嗣后原告作为贷款人，被告程浚洋作为借款人、抵押人签订了合同编号为55020120180154611的《个人购房担保借款合同》，约定被告借款137万元用于购买房屋，借款期限30年，以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保，抵押物重庆市渝北区双龙湖街道盛景路××号华港翡翠城三期××幢×××号房屋，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，借款人、担保人应当承担因违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费等费用。合同再约定，与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。2019年2月3日，原告依约发放贷款137万元。被告存在逾期还款行为，截止2020年5月25日，被告程浚洋未偿还借款本金1352795.87元、利息13250.15元。原告委托重庆百君律师事务所处理本案诉讼事宜，并实际支出律师费6830元。重庆市渝北区双龙湖街道盛景路××号华港翡翠城三期××幢×××号房屋【渝（××××）渝北区不动产权第0000×××××号】为被告程浚洋单独所有，并为前述《个人购房担保借款合同》办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明事实，被告程浚洋存在逾期还款行为，原告据此要求程浚洋提前归还借款并支付逾期还款罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费用，双方有明确约定，原告为处理本案诉讼事宜实际支出律师费6830元，对原告实际支出律师费部分本院予以支持。被告程浚洋自愿以登记于其名下的重庆市渝北区双龙湖街道盛景路××号华港翡翠城三期××幢×××号房屋为上述债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该抵押物享有抵押权及优先受偿权，本院予以支持。被告程浚洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程浚洋于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1352795.87元，及截至2020年5月25日的利息13250.15元；二、被告程浚洋于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行罚息、复利，罚息以本金1352795.87元为基数从2020年5月26日起至本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%基础上再上浮50%计算；复利以应付利息（含罚息）13250.15元为基数从2020年5月26日起至本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%基础上再上浮50%计算；三、被告程浚洋于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费6830元；四、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告程浚洋名下的重庆市渝北区双龙湖街道盛景路××号港翡翠城三期××幢×××号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17340元，减半收取计8670元，由程浚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年八月十七日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1319号（2020）吉0202执保97号申请人：中国光大银行股份有限公司吉林江北支行，住所地吉林市龙潭区。被申请人：王艳，女，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国光大银行股份有限公司吉林江北支行与被告王艳、王源金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳所有的坐落于吉林市昌邑区江湾路191号炭素欣昌小区12号楼4单元2层38号房屋进行保全。申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司吉林江北支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳所有的坐落于吉林市昌邑区江湾路191号炭素欣昌小区12号楼4单元2层38号房屋，不动产权证号吉2017吉林市不动产第0037619号，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。审判员  高博二〇二〇年八月十四日书记员  吕程