wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初893号原告：乔福利，男，1965年2月8日出生，汉族，粮库职工，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：依安县新兴粮库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇镇直。法定代表人：林宝江，该公司主任。委托诉讼代理人：迟春敏，女，1973年3月21日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省依安县。原告乔福利与被告依安县新兴粮库有限公司（以下简称“新兴粮库”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告乔福利向本院提出诉讼请求：要求被告履行配合办理房屋产权变动义务。庭审中明确诉求为要求被告提供房屋办理部门要求的被告收到房款后应当出具的正式发票。事实和理由：原黑龙江省依安县新兴粮库更名为依安县新兴粮库有限公司。2002年9月13日，原黑龙江省依安县新兴粮库将其位于粮库大门西北角约50米处路北的一栋砖瓦结构房屋和后院养猪场出售给原告，协议价值60000元。双方签订《房屋产权变更契约》后，原告交付价款60000元，原黑龙江省依安县新兴粮库收到60000元价款后，将该房屋及《房屋所有权证》交付给原告，但办理涉案房屋产权变动过程中，由于被告不履行配合办理房屋产权变动义务，导致涉案房屋虽双方交付行为完成，但是房屋产权变动法定手续至今没有办理完成。为此，原告起诉要求被告履行配合办理产权变动义务，以维护原告合法财产权益。被告新兴粮库辩称，对于原告起诉的事实没有异议，房款也没有意见，但是办理过户时需要开具增值税发票，增值税发票现在新兴粮库开具不了，因为在新兴粮库的账目中没有本案标的物房屋的资产名称，所以处理不了，无法开具。当时房屋买卖合同是按照三产出售给原告的，原告缴纳的60000元房款是按照三产入账的，现在三产的账目也找不到了。这笔钱当时是新粮百货商店处理了，并做了账目，但是这笔钱没有转到新兴粮库账户上来，新兴粮库的账目上没有这笔钱。如果这笔钱新兴粮库接收了，或者将这笔资产作为固定资产，粮库就能处理了。原告乔福利围绕诉讼请求向本院提交了《房屋产权变更契约》复印件一份、《房屋所有权证》复印件两册、《收据》、《依安县粮食局文件》、《新兴粮库会议记录》、《粮食局会议记录》、《国有资产处置报告》复印件各一份，用以证实原、被告签订合同后，被告未能履行合同义务办理房屋过户登记的事实。被告新兴粮库向本院提交《证明》一份，用以证实原告交付的房款是入账到新粮百货商店。经审理查明，2002年9月13日，原告乔福利与黑龙江省依安县新兴粮库签订《房屋产权变更契约》，双方约定将位于粮库大门西北角约50米处路北的一栋砖瓦结构房屋和后院养猪场出售给原告，房屋价款为60000元。后黑龙江省依安县新兴粮库更名为依安县新兴粮库有限公司，现因原告因被告未能开具发票无法办理房屋产权变更登记起诉至本院。本院经审查认为，被告新兴粮库系国有企业，其在答辩中称该企业的固定资产账目中没有本案涉及的房屋名称，因此无法开具发票并入账，此外原告支付的房款实际转入新粮百货商店，未转入新兴粮库的账目中。原告举示的《房屋所有权证》复印件、《国有资产处置报告》显示案涉房屋的所有权人被告新兴粮库，如被告抗辩被告账目中没有该款项，则案涉购房款项的交付涉及到国有资产流失，可能存在相关人员的违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应全案移送，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回乔福利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年八月十八日书记员 马海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保309号申请人:重庆亨元节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋2-6），统一社会信用代码9150000005036980XX。法定代表人：郑东风，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人：重庆渝经电力工程设计有限责任公司（曾用名：重庆渝经能源技术设计研究院），住所地重庆市江北区建新北路三支路21号，统一社会信用代码915001057398358741。法定代表人：肖晖，董事长。申请人重庆亨元节能科技有限公司与被申请人重庆渝经电力工程设计有限责任公司（曾用名：重庆渝经能源技术设计研究院）仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆亨元节能科技有限公司于2020年8月14日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人重庆渝经电力工程设计有限责任公司名下价值1850万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆亨元节能科技有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6513530181820200000083）。2020年8月14日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆亨元节能科技有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆亨元节能科技有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆亨元节能科技有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执994号 申请执行人：韩文训，男，1966年6月21日出生汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：韩帅，男，1990年7月30日出生汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩文训，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 韩文训、韩帅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2020年7月8日作出的（2020）淄仲裁字第156号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩文训、韩帅向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第156号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 璟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更749号 罪犯夏春波，男，1991年6月28日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2011年9月8日，因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元，2013年10月6日刑满释放。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月23日作出（2017）川0191刑初57号刑事判决，以夏春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。被告人夏春波未提出上诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年3月1日至2022年2月28日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏春波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金8000元，未见相关履行证明材料，都江堰市胥家镇人民政府于2019年12月12日出具无能力履行法院判罚金证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏春波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏春波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1043号申请人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：富晓东，男，满族，1973年10月19日生，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人阳文彬与被执行人富晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付100.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本案执行标的为100.00元及利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月19日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年八月十日书记员  张洁芳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异70号 案外人:高峰，男，汉族，1993年3月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 案外人:魏党畔，女，汉族，1962年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人:赵永刚，男，汉族，1972年11月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人:李镇，男，1953年4月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:高锁，男，1960年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人赵永刚与被执行人李镇、高锁民间借贷纠纷一案中，案外人高峰、魏党畔于2020年7月23日对执行冻结土地补偿款费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高峰、魏党畔称申请执行人赵水刚于被执行人李镇和高锁因民间借货纠纷案，准格尔旗人民院作出(2015)准民初字第01650号民事调解书。本案进入强制执行阶段后，准格尔旗人民院作出(2017)内0622执753号裁定书，冻结了登记在高锁名下的全部征地款。现二案外人认为:法院将登记在高锁名下的全部征地款冻结行为不当，误将案外人所有的财产当作被执行人高锁的财产予以执行。理由如下:1、赵永刚与李镇、高锁的民间借贷纠纷一案中，高锁仅仅为担保人，依据2015年《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》(【2015】民一他字第9号)明确规定“即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二 十四条的规定认定为夫妻共同债务”。故根据上述情况和规定，高锁作为担保人提供担保，仅应以其个人财产承担担保责任。其次，依据《土地承包法》第三条规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”的第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。农户内家庭成员依法平等的享有的各项权益”。按照上述规定，土地是以户为单位进行承包，且户内成员均依据法律规定享有承包土地所享有的各项权益。高锁、高峰、魏党畔现在作为一户以户主高锁名义进行家庭承包户承包土地，现因征地而获得的征地补偿款，从款项的性质上来说，应该属于共有。因此，人民法院在执行高锁的财产时，不应当执行高峰和魏党畔的部分。本次所给付的“全部征地款主要包括房款、迁坟款、土地补偿款和安置补助款。其中，迁坟款5万元是对高锁一家人具有精神抚慰性质的补偿，该款项系补偿与高锁、高峰、高二萍、高萍、高三萍5个人的，所以高锁只补偿1万元迁坟款”。房款548090元，高锁分配182697元，高峰、魏党畔两人占365393元。土地补偿款和和安置补助费3932440元，涉及高锁部分1310813元，高峰和魏党畔两人占2621627元。据此，在冻结高锁的全部征地款中，属于高峰和魏党畔共计所享有的分配补偿款为3007020元不得执行。 本院查明，申请执行人赵永刚与被执行人李镇、高锁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出（2015）准民初字第1650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年11月9日作出（2016）内0622执489号执行裁定，终结本次执行程序，2020年3月17日，本院作出（2017）内0622执753号执行裁定，冻结被执行人高锁在沙圪堵人民政府的全部征地补偿款。 另查明，案外人高峰系被执行人高锁儿子，魏党畔系被执行人高锁妻子，被执行人高锁、案外人高峰、魏党畔一家三口共得土地补偿款和安置补助费3932440元，房屋补偿费548090元，迁坟款50000元，2020年1月份被执行人高锁已领取三人土地补偿款和安置补助费3932400元的60%为2359464元，扣除三人农民养老保险62640元，实领2296824元，系1572976元（此款法院已冻结）。三人平均每人524325元，房屋安置补偿费548090元（此款法院已冻结），三人平均每人182697元，迁坟款5万元（此款法院已冻结）为迁坟专用款，迁坟专用。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、划拨等强制执行措施。本案中，被执行人高锁未按生效的民事调解书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其土地补偿费、安置补助费、房屋拆迁补偿费予以冻结，被执行人高锁为被执行人李镇向申请执行人赵永刚借款提供担保承担连带清偿责任是其个人行为，该行为所产生的法律后果应由被执行人高锁个人承担，应由被执行人高锁的个人财产承担其个人债务，法院冻结被执行人高锁的土地补偿费、安置补助费、房屋补偿费为其家庭成员的共同费用，对于案外人高峰、魏党畔的合理费用法院不可以执行，现法院冻结被执行人高锁与二案外人两补费1572976元，房补费548090元，迁坟专用费5万元，属于被执行人高锁个人费用为707022元，其余1414044元为案外人费用。迁坟费5万元应专用。综上，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人高锁在准旗沙圪堵镇人民政府的征地补偿款中涉及案外人高峰、魏党畔的土地补偿款、安置补助费、房屋补偿费1414044元及迁坟专用费50000元，共计1464044元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年八月五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8776号原告：汪梅，女，1964年3月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：任密，男，1998年6月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告汪梅与被告任密财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李文苑适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪梅到庭参加诉讼。被告任密经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日上午9点30分，被告停放在原告所有的友友宾馆门口的电瓶车自燃，致使原告宾馆的广告牌、显示屏等烧毁。后原、被告在汾湖派出所调解达成一致意见，由被告赔偿原告损失12000元，但至今被告仅仅支付2000元，尚余10000元拒不支付。原告多次催讨未果致本案诉讼。被告任密未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年11月21日，汪梅和任密至吴江汾湖经济开发区人民调解委员会驻汾湖派出所调解工作室调解，并签署《人民调解协议书》。约定由任密一次性赔偿汪梅友友宾馆火灾损失费12000元，另外做一套广告牌及显示屏，做的时候与汪梅协商；此次调解终结，今后双方无任何纠葛。2019年11月21日先付现金2000元，余10000元今后每月月底支付1000元。2019年11月22日，苏州市公安消防支队吴江区大队出具火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为：2019年11月9日9时35分，吴江区119指挥中心接警，称位于苏州市吴江区发生火灾，吴江芦墟专职队赶赴现场处置。此次火灾造成江苏苏州农村商业银行股份有限公司汾湖经济开发区支行名下的房屋烧损；造成吴江区尚佳妮服装店的店内装修、货物及其他财产烧损；造成吴江区友友宾馆的店内装修、物品及其他财产烧损；造成任密的两轮电动车烧毁；造成陈为其的三轮电动车烧损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于吴江区尚佳妮服装店与吴江区友友宾馆之间的东侧空地区域，起火原因可排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能，不排除任密的两轮电动车电气线路故障引发火灾的可能。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、火灾事故认定书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在人民调解协议书中约定由被告赔偿原告损失12000元，被告未到庭，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对原告提交的人民调解协议书予以确认。原告自认被告已支付2000元，故对其要求被告支付余款10000元的主张予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任密于本判决生效之日起十日内支付原告汪梅欠款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任密负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用25元本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  李文苑二〇二〇年八月二十六日书记员  廖秋婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4362号原告：刘梅兰，女，1966年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘梅兰（下称原告）与被告刘红梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10万元并支付利息24400元（暂计算至2020年6月8日）；2、判令被告以10万元为基数按月息2%支付自2020年6月9日起至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月21日向原告借款现金10万元，借款期限二个月，口头约定月息4%。被告向原告出具借条，后被告仅支付部分利息，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、借条及银行转账凭证各一份。证明：被告于2019年1月21日向原告借款10万元，期限2个月，约定月息4000每月（月利率4%），被告出具借条一份。被告同意预先支付一个月利息4000元，原告转账9.6万元给被告.二、微信记录及付息流水。证明：双方约定月息4%，被告按月息4%仅支付19000元利息。三、收据一份。证明：原告支付保全费1170元、保险费500元四、证人刘某证言。证明：原、被告双方口头约定月息4%。被告未进行答辩。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月21日，被告因需资金周转向原告借款10万元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到原告现金壹拾万元整，期限贰个月”。双方口头约定借款利息为月利率4%。因被告同意预先在借款本金中扣除利息4000元。故原告通过银行转账的方式向被告支付借款96000元。之后，被告向原告支付利息15000元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款10万元，因原告预先在借款本金中扣除利息4000元，原告实际出借的金额为96000元，故本院认定原告实际出借金额为96000元。故对原告归还借款的诉请，本院予以部分支持，本院支持被告向原告归还借款96000元。关于原告利息诉请，因双方口头约定借款利息为月利率4%，因双方约定的利率超过年利率36%，超过年利率36%的部分约定无效，故对被告已支付的15000元利息，本院予以调整。调整为被告已实际支付2019年1月21日至2019年6月27日的利息（按月息3%计算）。2019年6月27日以后，被告按年利率24%，向原告支付逾期还款利息。关于原告主张被告支付财产保全保险费的诉请，因该费用不是诉讼的必要费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘梅兰借款本金96000元，并自2019年6月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计付逾期还款利息。二、驳回原刘梅兰的其他诉讼请求。案件受理费1394元，财产保全保险费1170元，共计2564元，由被告刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年八月二十七日书记员  彭靖彧
结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢313号 建瓯市人民法院： 申请执行人林靖与被执行人徐建东、吴敏借款合同纠纷一案，因被执行人与我已自动达成长期还款协议，我同意给于被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解唯有，终结执行本案。 申请执行人：林靖 二〇二〇年八月十日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终144号上诉人（原审被告）：胡江洪，男，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹燕燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人胡江洪与被上诉人曹燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点系曹燕燕的损伤是否构成九级伤残的问题。本次事故发生后，2019年5月13日，湖北省通城县公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人曹燕燕不构成残，其损伤程度为轻伤二级；误工150天，护理60天，营养120日，后期费用壹万肆仟元整或据实赔付。同年7月11日，通城阳光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹燕燕在2019年01月21日交通事故中受伤致面部多发性骨折内固定术后等，评定为九级残；伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费15000元（一万伍仟元）或以实际发生费用计算。两次鉴定均依据《人体损伤程度分级》所作出，对于是否构成伤残的鉴定意见差距较大，且通城阳光法医司法鉴定所鉴定意见书系接受曹燕燕单方委托作出的，加重了胡江洪的赔偿责任，胡江洪对该鉴定意见不予认可，并在一审过程中提交了重新鉴定申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。……”一审法院在两种鉴定意见差距较大的情况下并未通知鉴定人员出庭接受质询，程序错误，且对采信通城阳光法医司法鉴定所的鉴定意见未充分说明理由。为查明案件主要事实，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2119号民事判决；本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人胡江洪预交的二审案件受理费864元予以退回。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年八月二十七日书记员  程鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1517号之一 申请执行人：郴州市润发钢管扣件出租经营部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清一空地右边。 经营者：聂水正 被执行人：王洪林，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：宁志强，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：何购成，男，1953年11月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人郴州市润发钢管扣件出租经营部与被执行人王洪林、宁志强、何购成民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪林、宁志强、何购成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市润发钢管扣件出租经营部于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗恩赐的财产进行了查控： 一、2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王洪林、宁志强、何购成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有保险本院已冻结，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月22日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王洪林、宁志强、何购成不动产信息情况，无其他可供执行的财产。 三、2020年6月8日，本院对被执行人无其他可供执行的财产采取了限制高消费措施。 四、2020年4月22日，本院对被执行人王洪林、宁志强、何购成住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月7日，本院约谈申请执行人郴州市润发钢管扣件出租经营代理人侯恩超，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市润发钢管扣件出租经营代理人侯恩超同意终结本次执行程序。 截至2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为603729.98元，尚有603685.87元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪林、宁志强、何购成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王洪林、宁志强、何购成其他可供执行的财产及线索。申请执行人郴州市润发钢管扣件出租经营代理人侯恩超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月七日 书记员 刘全香
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1133号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍所在地：山西省阳曲县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人薛建军银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款792003.61元。被执行人依法应承担执行费10320元。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4209号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人：石秀美，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师，被告：英墅装饰无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢3层301-1。法定代表人：潘杰。被告：杨有成，男，1964年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司与被告英墅装饰无锡有限公司、杨有成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年八月七日书记员 钱晓芬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2192号 申请人：邱某。 申请人：叶某某。 本院于2020年8月18日立案受理申请人邱某与叶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邱某于签协议后即时向叶某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱某与叶某某于2020年8月3日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 李朝阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1724号申请执行人：蒋建忠，男，1959年1月20日出生，住新沂市。被执行人：周满义，男，1981年4月22日出生，住新沂市。蒋建忠与周满义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周满义应向蒋建忠偿还借款30000元及利息。因周满义未按上述生效法律文书履行义务，蒋建忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周满义名下仅有少量存款，已划拨3060元，扣缴执行费后余2485元已支付给申请执行人。2.查明被执行人周满义名下无机动车登记。3.查明被执行人周满义名下无不动产登记。4.查明被执行人周满义未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2485元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周满义负有继续向申请执行人蒋建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年八月六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1417号 原告：**，男，1989年11月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张颢，男，1994年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：蔡骏溪，男，2001年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告**与被告张颢、蔡骏溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告张颢、蔡骏溪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款10000元，并承担自2020年5月27日（起诉日）至欠款还清之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日被告蔡骏溪从原告处借款1万元，由被告张颢为其担保，双方签订了借款协议，同日原告将该款项转入被告蔡骏溪指定银行账户，后找两被告催要，两被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张颢未到庭、未做答辩。 被告蔡骏溪未到庭、未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2019年5月2日，原告**（出借人）与被告蔡骏溪（借款人）、被告张颢（担保人）签订借款协议，约定蔡骏溪在**处借款10000.00元，用于合法经营活动，被告张颢为该借款提供担保。协议未对还款期限、借款利息及担保方式和担保期限作出约定。被告蔡骏溪、张颢分别在协议书上的借款人处、担保人处签字摁手印、预留身份证号码、地址等，并预留各自签名摁手印的身份证复印件。被告蔡骏溪在借款协议下方为原告出具收据，并签名摁手印予以确认，同时被告蔡骏溪为原告书写借据一份，证实借款10000.00元已经转入蔡骏溪的银行卡。同日，原告**通过山东高青汇金银行将10000.00元转入被告蔡骏溪指定银行账户（62×××99）。涉案借款出借后，两被告一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息。原告提交的借款协议、收据、借据、银行账户流水清单及庭审陈述，均能证实被告蔡骏溪从原告处借款，被告张颢为该笔借款担保，尚欠原告欠款10000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。欠款应当清偿，原告主张要求被告蔡骏溪偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。1、关于逾期利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告提供的借款协议及收据上并没有约定还款期限，也未提供证据证明双方约定了借款期限或原告向被告催告，因此，原告提起诉讼视为其向被告主张权利，应自原告起诉之日（2020年5月27日）起计算逾期利息。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。2、关于利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。故原告主张以尚欠本金数为基数，按照年利率6%，自起诉日至借款还清日为止计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张颢的责任。原告与两被告签订的借款协议，系三方在平等自愿基础上签订，系三方的真实意思表示，协议合法有效，被告张颢在担保人处签字，理应按照合同约定，履行其担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，三方未对担保方式进行约定，根据法律规定担保人应按连带责任承担保证责任，故被告张颢应按照协议约定对被告蔡骏溪的上述债务承担连带保证责任，根据法律规定，被告张颢在承担了连带还款责任后，享有向被告蔡骏溪追偿的权利。 被告蔡骏溪、张颢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡骏溪偿还原告**借款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡骏溪偿还原告**逾期借款利息（按照本金10000.00元、自2020年5月27日至欠款实际清偿日、按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张颢对本判决第一、二项确定的被告蔡骏溪的上述债务承担连带清偿责任。 被告张颢在承担连带清偿责任后，享有向被告蔡骏溪追偿的权利； 四、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蔡骏溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3319号原告：张新东，男，1977年12月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：贾洪霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住集贤县。原告张新东与被告贾洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张新东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新东撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 曹晓鸥
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3728号 原告：刘延新，男，1951年12月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王正一，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘延新与被告王正一侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘延新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八二十八日 书记员  郑 红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2652号 原告：山东某某银行股份有限公司 法定代表人：刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：徐某某 被告：宫某某 被告：宫某某 被告：姜某某 被告宫某某、宫某某、姜某某之共同委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告宫某某、宫某某、姜某某之共同委托诉讼代理人：许雪莲，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。 原告山东某某银行股份有限公司与被告宫某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因宫某某死亡，在诉讼过程中，本院依职权追加宫某某、宫某某、姜某某为本案被告参加诉讼。原告山东某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人邢亚娜及被告宫某某、宫某某、姜某某之共同委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金398227.80元及利息6681.94元（截止到2020年4月26日）及自2020年4月27日起至实际履行之日止，按合同约定的方式计算的利息、罚息；2.判令被告承担原告因实现债权支付的律师费29300元及其他实现债权的费用；3.判令原告对设定抵押的位于大岚寺44号302室的房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月14日，原告与宫某某、被告徐某某签订《个人住房借款合同》及《最高额抵押合同》，约定向原告借款450000元，并约定了借款期限、违约责任等，宫某某将其名下位于大岚寺44号302室的房屋设定了抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但宫某某、被告徐某某未按约定偿还原告的借款本息，依照合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息，并要求宫某某、被告徐某某承担原告支出的律师费及其他实现债权的费用。双方签订的抵押合同约定了抵押担保的范围。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求处理。 宫某某、宫某某、姜某某辩称，放弃继承宫某某的全部遗产，请求法院依法驳回原告要求其三人承担还款责任的诉讼请求。 徐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宫某某系宫某某父亲，被告姜某某系宫某某母亲。宫某某与被告徐某某于1993年3月登记结婚，婚后生育被告宫某某。宫某某于2019年12月21日因病去世。 2017年11月14日，原告与宫某某、徐某某签订借款合同，合同约定，宫某某向原告借款450000元，用于购买位于威海市某某44号楼302室房产；借款期限自2017年11月14日至2031年11月13日；本合同项下借款利率执行月利率5.308‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方法为按月结息，等额本息偿还法；宫某某、被告徐某某以贷款所购房产为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款按逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 同日，原告与宫某某、被告徐某某签订最高额抵押合同，合同约定，宫某某、被告徐某某以借款合同所列房产为抵押物，向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权自2017年11月14日至2031年11月13日，在650000元的最高余额内，原告依据与宫某某签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在650000元之最高余额内。 涉案房产已经于2017年11月17日办理了抵押权登记，权利人为原告，最高债权数额650000元。 合同签订后，原告向宫某某发放贷款450000元。宫某某名下的借款账户交易记录显示，自2019年12月起未按约定还款付息，截至2020年4月26日，尚欠原告借款本金398277.80元、利息6681.94元。 另查，原告为本案支出律师费29300元、财产保全费2770元。 本院认为，原告与宫某某、被告徐某某签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款、抵押合同关系，受法律保护。原告按照借款合同的约定向宫某某发放了借款，宫某某应履行还本付息的义务，因宫某某已去世，宫某某的法定继承人应在继承宫某某的遗产范围内对其生前债务进行清偿，由于本案宫某某的法定继承人被告宫某某、宫某某、姜某某明确表示放弃对被继承人宫某某遗产的继承，故不应承担宫某某所负本案债务的偿还责任。被告徐某某未明确表示放弃继承，应视为其同意继承宫某某的遗产，亦应在继承遗产的范围内偿还宫某某涉案债务。被告徐某某作为抵押人在合同中签字，证实其认可涉案贷款，涉案债务系其与宫某某的夫妻共同债务。因宫某某已死亡，应由被告徐某某以夫妻共同财产偿还，共同财产不足以清偿的，以被告徐某某个人财产或其继承的宫某某遗产偿还。律师费是原告为实现债权支出的费用，符合合同约定，且原告主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院予以支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利履行，向法院交纳的费用，被告徐某某理应负担。原告与宫某某已就涉案房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某给付原告山东某某银行股份有限公司借款本金398227.80元及截至2020年4月26日的利息6681.94元，自2020年4月27日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准及方式计算）； 二、被告徐某某给付原告山东某某银行股份有限公司律师费29300元、财产保全费2770元； 三、原告山东某某银行股份有限公司对位于威海市某某44号302室不动产拍卖、变卖所得价款在权利价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告山东某某银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  程 城
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7462号 原告：胡建迪，男，1979年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕、吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：阮永祥，男，1991年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 本院在审理原告胡建迪诉被告阮永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告胡建迪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告胡建迪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告胡建迪负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴科丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1298号申请执行人王志华，男，汉族，住湖北省汉川市田二河镇。被执行人武汉佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶冬珍，该公司总经理。王志华与武汉佳阳商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月15日作出的（2020）武仲裁字第000000088号仲裁裁决已发生法律效力。权利人王志华于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。因被执行人武汉佳阳商贸发展有限公司住所地新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000088号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 乔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1525号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人黄根森信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根森银行存款112000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄根森银行存款112000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初279号   原告李治安，男，1980年4月4日出生，住岢岚县。   被告梁建明，男，1955年9月2日出生，住岢岚县。   原告李治安诉被告梁建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李治安、被告梁建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款8033.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁建明从2015年9月26日开始向原告赊欠货款并借钱，经原告多次催要，被告梁建明于2015年10月28日向原告出具5580元的欠条一支，之后继续赊欠货款2453.5元，合计欠原告货款8033.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令所请。   被告梁建明辩称，1、原告所述部分与事实不符，我只认可签名确认的5580元；2、该案诉讼时效期间经过，原告丧失了救济权。   原告李治安为支持自己的诉讼主张，向本院递交了欠条1支、账本2页，拟证实被告梁建明欠其货款的事实。   经被告梁建明质证，对欠条未提出异议，对账本不认可，理由是上面的字不是被告梁建明写的。   被告梁建明对自己的答辩主张除本人陈述外未递交证据材料。   经本院认证认为，原告递交的欠条来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。原告递交的账本上没有被告梁建明的签名，不符合证据的客观性原则，对该证据的证明效力，本院不予采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2015年，原告李治安在广惠园经营便利店。从2015年9月26日起，被告梁建明在原告李治安经营的便利店内赊欠烟、酒、副食、蔬菜等，同时还向原告李治安借钱。截止到2015年10月28日，被告梁建明共欠原告李治安5580元。为此，被告梁建明向原告李治安出具欠条1支，载明“今欠到货款5580元”。之后，被告梁建明未归分文货款，故原告李治安诉至本院，要求被告梁建明归还货款。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告梁建明向原告购买烟、酒、蔬菜等，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，二者之间形成买卖合同关系，且合法、有效，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务，现原告李治安已经履行了交付烟、酒等货物的义务，被告未按照约定给付货款，构成违约，应承担违约责任，故对于原告李治安要求被告给付货款5580元的诉讼请求，本院予以支持。原告李治安要求被告支付账本上记载的2453.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梁建明为原告李治安出具的欠条上未注明还款期限，根据相关法律规定，诉讼时效期间从原告李治安向被告梁建明主张权利之日起开始计算3年，但最长不得超过20年。被告梁建明向原告李治安出具欠条的时间没有经过20年，其递交的证据也不足以证实原告李治安要求其履行义务的宽限期届满之日，证明责任由被告梁建明自己承担，故对于被告梁建明提出的诉讼时效期间经过的答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告梁建明于本判决生效之日起十日内给付原告李治安货款5580元；   二、驳回原告李治安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告李治安负担8元，被告梁建明负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 段宏伟     二〇二〇年八月十八日   书记员 梁 烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3232号申请执行人江苏兰神环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区(南漕村)，统一社会信用代码91320282056670820P。法定代表人：张正杰，该公司董事长。被执行人建湖县森林水产专业合作社，住所地盐城市建湖县沿河镇自强村大溪河开发公司，统一社会信用代码93320925301803448M。法定代表人：荀森，该公司经理。江苏兰神环保科技有限公司（以下简称兰神公司）与建湖县森林水产专业合作社（以下简称森林合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出案号为（2019）苏0282民初8228号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：建湖县森林水产专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏兰神环保科技有限公司租金70000元及利息(以70000元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算及以70000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过电子送达的形式向被执行人森林合作社送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人森林合作社既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人森林合作社名下的银行存款等财产信息，经反馈，森林合作社名下无银行存款，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月20日委托建湖县人民法院查询被执行人森林合作社名下不动产登记信息，森林合作社名下无不动产信息。4、本院于2020年8月20日对被执行人森林合作社法人荀森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月20日通过短信送达，向申请执行人兰神公司书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，并根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  金喆赟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执828号之二申请执行人：樊增友，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：代作军，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人樊增友与被执行人代作军劳务合同纠纷一案中，查封了代作军所有的丰田牌轿车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人代作军所有的丰田牌小型普通客车一辆查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2825号申请执行人：乌拉，男，46岁，蒙古族，个体。被执行人：木日根，男，33岁，蒙古族，农民。本院执行乌拉申请木日根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3871号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月15日，2020年7月19日，2020年8月3日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡345.62元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年八月十九日书记员 吕 智 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3910号申请执行人：李忠清，男，46岁，汉族，农民。被执行人：李贵海，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行李忠清申请李贵海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6972号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月23日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年八月五日书记员 齐 宏 武
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1910号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，1983年10月15日出生，苗族，系，住。被告：彭露露，女，1990年5月11日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭露露偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息；2.判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告的他砂支行申请贷款3万元，双方签订合同，定于2020年5月13日归还，月利率10.2916‰，按季结息。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭露露自愿于2021年2月28日前向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息；二、其他无争议。案件受理费550元，减半收取275元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月二十七日法官助理何斌书记员彭庆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2337号申请执行人：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市。法定代表人：何智雄，该公司经理。被执行人：娄丛礼,男,1993年10月9日出生,汉族，住新沂市。申请执行人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人娄丛礼物业服务合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）苏0381民初6433号民事判决书的规定，娄丛礼应向徐州君雄国际物业有限公司支付2015年7月3日至2018年6月30日期间的物业服务费5738元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人徐州君雄国际物业有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人娄丛礼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经查，被执行人家中无人，目前下落不明，未发现有其他可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年6月8日、同年6月23日、8月12日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5738元及利息，现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0921民初62号之一原告：张桂清，女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告：赵明，男，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告：赵亮，男，1986年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余市。三原告委托诉讼代理人:赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：胡一波，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住七台河市。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区桃南街道。负责人：李普习，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市，统一社会信用代码91230800781934673T。负责人：王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宝良，男，1986年8月25日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告张桂清、赵明、赵亮与被告胡一波、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已向原告赔付在交强险范围内的款项，故原告张桂清、赵明、赵亮申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。本院认为，原告张桂清、赵明、赵亮的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桂清、赵明、赵亮撤回对被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年八月五日书 记 员  高佳欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3023号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,该公司职员。 被告：董岩，男，1978年7月29日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称“新天翔公司”）与被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理。新天翔公司委托诉讼代理人季平及董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金5991.56元及滞纳金(从2016年6月30日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算）。事实和理由：2011年被告与案外人占林省中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象期第20栋106号房，面积为:89.16㎡，并于2011年6月18办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务,物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从20I6年6月30日起至今尚未向原告支付物业费。另,拖久物业服务费的计算公式为:(l)物业服务费本金:89.l6㎡X1.4元/㎡/月×48月=5991.56元。为维护原告合法权利，特提起诉讼,请求人民法院裁判。 董岩辩称，1.收取封闭小区物业费，1.4元没有达到封闭小区的标准。2.2016年108室开设麻将馆在范围内开设后门，半夜经常打仗吵架，出警多次，对我们生活造成很大影响，孩子常被他们吓醒。3.现在麻将馆不干了是个补习班，高中生经常到我门口抽烟，搂搂抱抱，对孩子影响很大。4.捡废品问题，在窗前，物业根本不管，疫情期间每天都正常捡，堆积成山，是我和很多小区业主找到社区，才从根本上解决了问题。5.2012年全小区对窗户漏雨透风透气，到我家就不给换了，现在漏水地砖都泡了坏了。6.2016年楼上下水堵，在我家厨房阳台下挖的，现窗台出现多条裂痕，是我自己买水泥沙子，自己磨的。7.小区经常丢东西，107室小偷进入，我的门把手被撬坏，因为反锁，没有丢东西，找到物业根本不管，只说你们报警。8.疫情期间物业根本不管，我的楼道几乎是我每天消杀三遍，后来业主反应很大，整一个小区业主反应到社区，小区物业才开始消毒，登记管理，所以物业根本不作为，物业费高。9.小区楼道下水堵了，有味，一个多月没解决。10.我有同时履行抗辩权的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象二期的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业的30%为宜。被告董岩抗辩主张，未提交相关证据予以证实，无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、董岩于本判决生效后十日内给付长春新天翔物业服务有限公司物业费5991.56元及违约金1797.47元（物业费计算自2016年6月30日至2020年6月30日止期间）。 二、驳回长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1019号 邝焕娣、刘惠棠、刘委娇： 申请执行人邝焕娣与被执行人刘惠棠、刘委娇借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人刘惠棠、刘委娇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特34号申请人：谭春芳，女，1963年4月19日出生，汉族，住扬中市。申请人：汤佳，男，1990年10月27日出生，汉族，住扬中市。申请人：郭泉飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住扬中市。本院于2020年8月13日立案受理申请人谭春芳与汤佳、郭泉飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月11日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告汤佳结欠原告谭春芳借款本金20000元，被告汤佳自2020年8月起，每月底前偿还原告谭春芳4000元，直至余款还清为止。被告汤佳另承担利息3000元，定于2020年12月底前付清(借款本息付至原告谭春芳儿子郭赟彦的农业银行账户，卡号：62×××79)；二、如被告汤佳有一期逾期还款，则自2018年8月24日起，按照本金20000元的余额、月利率2%加付利息至实际还款之日止。原告有权就上述款项一并向法院申请强制执行；三、被告郭泉飞对被告汤佳的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭春芳与汤佳、郭泉飞于2020年8月11日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十四日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初805号原告：乔卫东，男，1945年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孟宪玉，女，1961年3月5日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告乔卫东与被告孟宪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求孟宪玉偿还本金5万元和利息9万元，共计14万元。事实与理由：2012年9月5日，孟宪玉的弟弟孟宪强买牛料借款5万元，姐姐孟宪玉担保并承诺弟弟还不上她替还本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达，而原告又明确表示不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回乔卫东的起诉。案件受理费减半收取1550.00元，在本裁定生效后，退回原告乔卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  赵紫祎
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初673号 原告商洛鸿盛鑫装饰工程有限公司(以下简称鸿盛鑫装饰公司)，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021MA70XA12XJ。 法定代表人于春柯，系该公司经理。 被告刘太平，男，生于1962年8月4日，汉族，农民，，住洛南县。 委托诉讼代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 原告鸿盛鑫装饰公司诉被告刘太平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿盛鑫装饰公司法定代表人于春柯，被告刘太平及其委托诉讼代理人余福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿盛鑫装饰公司诉称,原告是一家专门从事建筑装饰装修的公司，2019年3月12日原、被告签订《装修工程合同书》，约定:原告为被告装修洛南县，装修工程范围为按照施工预算单列举的所有工程；承包方式为，包工包料,工程总造价55000元。原告完成全部工程项目后向被告交付了房屋钥匙，被告已经于2019年9月9日入住，但被告支付40000元装修费后，其余15000元一直以各种借口拖延不付，原告多次索要未果，提起起诉，要求判令被告支付拖欠原告装修费15000元，并承担本案诉讼费用。 被告刘太平辩称,一、原告为被告装修的房子没有交工验收;二、原告入住后发现存在未完成和达不到质量要求的下列问题1、卫生间干湿分离没有贴瓷片;2、阳台内墙没有贴瓷片;3、门套、窗套未作;4、没有改水，没有装热水管;5灶房整体台面使用的是不锈钢材质而未按约定作成石英石材质;6、地砖不平整;7、水路没有检查孔，没有打压报告。基于以上问题被告认为原告起诉要求支付剩余工程款条件不成立，被告拒付理由成立，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年3月12日原、被告签订《装修工程合同书》，约定:原告为被告装修洛南县，装修工程范围为按照施工预算单列举的所有工程；承包方式为，包工包料,工程总造价55000元。付款方式为开工前付10000元，施工过程中付30000元，交付验收后付13000元；自交工之日起质保半年，质保金为2000元。原告基本完成装修项目后于2019年9月9日交付被告房屋钥匙，被告于当日入住。至诉讼前被告支付原告装修费40000元，其余15000元未付。审理中经本院现场勘查:原告完成的工程项目中未完全达到双方签字约定的“施工预算单”中列举内容标准的问题如下:1、灶房整体台面作成不锈钢材质，未作成石英石材质；2、作成的地暖管道未经打压测试和小区物业验收；3、“施工预算单”中列举的内容为卫生间全部贴瓷片，而原告完成卫生间里间贴了瓷片，外间洗手盆的左右两面未贴瓷片(面积为4.57㎡)。被告提出的下列问题不属于双方签字约定的“施工预算单”中列举内容:1、阳台背客厅的左右两面墙未贴瓷片；2、两个飘窗没有作窗套，客厅到卫生间、客厅到阳台的过道门未作门套；3、从卫生间到灶房未安装热水管道(灶房装了热水龙头)。被告提出的质量问题为一处卫生间过门石不平整，现场勘查中被告表示不再提及。审理中针对未完全达到双方签字约定的“施工预算单”中列举内容标准的项目，本院要求原告将灶房不锈钢台面拆除重作成石英石材质台面，原告已改作完成，被告验收合格后已接手使用；地暖管道双方于2020年7月28日经小区物业当场打压测试，验收合格；卫生间外间洗手盆左右两面墙未贴瓷片问题，原告表示不再返工重作，由法院酌情确定费用从被告应付装修费中扣除，本院根据面积大小，结合当地实际情况酌情按500元返工重作费用扣减。 证明上述事实的证据主要有《装修工程合同书》、《5.5万元套餐施工预算单》、地暖管道打压合格证明、勘验笔录、调解笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《装修工程合同书》合法有效，《5.5万元套餐施工预算单》作为合同附件，是双方约定的应完成装修项目内容。双方均应全面履行合同。原告在基本完成装修项目后向被告交付了房屋钥匙，被告已于2019年9月9日入住，视为接收了原告交付的装修成果，被告提出的未完全达到双方签字约定的“施工预算单”中列举内容标准的项目，审理中本院已要求原告改作完成，被告验收合格已重新接手使用；地暖管道也已打压测试，验收合格；被告应当履行合同，支付原告剩余装修费，但原告未完全按照“施工预算单”中列举内容就卫生间外间洗手盆左右两面墙贴瓷片，且表示不再返工重作，该部分所需费用应当扣减。合同中对质量保证金2000元的支付期限，约定为自交工之日起半年，被告提出的地暖管道问题，在审理中的2020年7月28日原告才完成打压测试验收合格，视为被告当日接收，为了地暖管道质量保证，质保期应从当日起算，质保金被告可暂不支付。原告要求被告支付剩余装修费中合理的应立即支付的部分，本院予以支持；被告提出的合理问题审理中已经解决，不属于双方签字约定的“施工预算单”中列举的问题，原告没有义务完成，被告以此拒付原告剩余装修费中合理的应立即支付的部分，理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定判决如下: 由被告刘太平在本判决书生效之日起十日内支付原告鸿盛鑫装饰公司装修费12500元。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘太平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 **山 二〇二〇年八月六日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2349号原告：王军强，男，汉族，1980年11月10日出生，住山东省济宁市高新区.委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被告：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），该公司员工。原告王军强与被告济宁市圣轩科贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军强的委托诉讼代理人韩进成、被告济宁市圣轩科贸有限公司的委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理山东省济宁市高新区房屋产权登记。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告预售的位于山东省济宁市高新区，双方于2010年10月16日签订了《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20101013019)。申请人依照合同约定支付了全部购房款。商品房买卖合同网签备案后，被告经原告多次催促，至今未能办理涉案房屋产权登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告济宁市圣轩科贸有限公司辩称，对双方买卖房屋及原告交付房款的事实无异议，但因被告现在不具备办理手续，无法办理房产证。针对诉讼请求，原告依法提交如下证据：1、《济宁市商品房买卖合同》一份，证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、被告出具的证明一份，证明原告已经支付了全部购房款487436元，涉案房屋已经于2011年8月5日交付给原告。3、与原告在同一住宅楼上的其他业主为房屋确权的仲裁裁决书和人民法院执行结案通知书，证明原告所在住宅楼符合房屋所有权证的办理条件。被告对上述证据无异议。本院依法确认原告提供的上述证据有效。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下，2010年10月16日，原告王军强（买受人）与被告济宁市圣轩科贸有限公司（出卖人）签订《济宁市商品房买卖合同》(合同编号：20101013019)。合同约定，买受人购买出卖人预售的位于济宁市高新区，玉满城东片区酒店式公寓第1幢1单元1601号房屋一套，该商品房预售许可证批准机关为济宁建设委员会，预售许可证号为济房开预字［2009］第46号，房屋总价款487436元，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告王军强依约向被告付清了购房款487436元。被告于2011年8月5日向原告交付房屋，但至今未按照合同约定协助原告办理房屋产权登记手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告王军强已按照双方签订的房屋买卖合同支付了全部房款，被告亦应按照合同约定履行其交付房屋、协助办理产权登记手续的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，其所有权的转移除交付外，还应当依法办理登记。双方在房屋买卖合同中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理涉案房屋产权登记。”被告应当在2011年8月5日后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理登记。由于被告原因造成原告无法办理房屋所有权登记，未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方均未举证证明他人对涉案房屋享有所有权，且涉案合同已经在不动产登记部门进行备案即预告登记，被告应当继续履行协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告济宁市圣轩科贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王军强办理济宁市高新区房屋产权登记。案件受理费4306元，由被告济宁市圣轩科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 硕
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执962号之二 申请执行人：谢信姑，男，1967年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张鹏，男，1979年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢信姑与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2404号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的32000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人张鹏发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年5月9日,本院作出(2020)闽0783执962号执行裁定书，冻结被执行人张鹏财付通账户内存款1518.97元，实际冻结1499.97元，全部发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月2日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月五日 书记员  江倩葳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1511号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法效力的民事判决书，于2020年6月8日立案依法执行。因郭杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：冻结郭杰应收（2020）鲁1083执恢157号案件的执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 许十德
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈永剑，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈永剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告陈永剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14869.6元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年7月1日利息1978.01元、费用4049.34元，款项暂计共计21132.82元，2020年7月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 陈永剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××31的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年8月27日，被告尚欠该信用卡透支本金14869.6元、利息1978.01元、费用4049.34元，合计20896.95元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用4049.34元系是违约金、复利等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2020年7月1日，被告尚欠该信用卡透支本金14869.6元、利息1978.01元、费用4049.34元，合计金额为20896.95元。原告主张截止该日被告下欠金额合计为21132.82元不属实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告陈永剑在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金14869.6元及利息和费用【截止2020年8月27日的利息为1978.01元、费用为4049.34元，2020年8月28日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由陈永剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16943号原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：段绍航，男，该公司员工。原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修满元，被告永辉超市的委托诉讼代理人段绍航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修满元向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款17.50元。事实和理由：2020年5月23日，我在位于重庆市永川区的永辉超市学府大道店购买了“美好火腿肠”一袋，花费17.50元，该商品的生产日期为2019年11月11日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，案涉商品不是修满元在购物当天购买，有可能是提前购买放到过期之后来换货，不认可修满元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，修满元在永辉超市学府大道店购买了一袋商品条码为6941760901494的“美好火腿肠”，花费17.50元。该商品预包装上载明生产日期为2019年11月11日，保质期为6个月。庭审中，修满元举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市学府大道店购买的。但该视频不能完整反映修满元从超市货架上取到案涉产品以及其取得案涉商品时商品的生产日期、保质期的情况，同时案涉商品并未全程出现在购物视频中。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市学府大道店的进货明细和销售记录（截图打印件），拟证明案涉商品不是该店的商品。修满元不认可该证据的真实性。对于该证据，由于永辉超市举示的并非原件，且修满元不认可该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案中修满元为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。虽然修满元所举示的购物小票上载明了案涉商品，但由于从修满元所举示的购物视频中不能完整反映案涉商品是从永辉超市学府大道店的货架上取得的以及其取得案涉商品时该商品的生产日期、保质期，且案涉商品并非一直出现在购物视频中，故无法确认案涉商品是永辉超市学府大道店经营的以及该商品在修满元购买时已经过期，据此，修满元所举示的证据不足以证明永辉超市经营、销售了不符合食品安全标准的食品，应当自行承担不利的法律后果，故本院对修满元要求永辉超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告修满元的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修满元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓雪琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1030号申请执行人：聂兆新，男，1987年12月26日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李红卫，男，1989年10月19日出生，汉族，山东省肥城市。本院在执行申请执行人聂兆新与被执行人李红卫山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4976号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年5月13日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日对被执行人李红卫采取纳入限制消费令措施。2020年8月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年8月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4976号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年八月二十六日书记员  李科萌