福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4309号 原告：蔡志雄，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：漳州中旅汽车运输有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路55号，统一社会信用代码91350600156508636L。 法定代表人：赵浩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 原告蔡志雄与被告漳州中旅汽车运输有限公司（以下简称“漳州中旅”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡志雄、被告漳州中旅的委托诉讼代理人杨艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告因侵权使用原告的从业资格证，造成的经济损失（参照2017年10月-2018年5月原告在中旅的工资标准），赔偿36733.61元。二、请求法院判令被告因对原告的侵权行为，在媒体闽南日报登报道歉。三、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月30日向公司申请离职并获得批准，解除劳动关系后就入职鑫和祥运输有限公司。因为被告跟原告解除劳动关系后还对原告的从业资格证继续侵权使用，捆绑被告所属的车牌号闽Ｅ×××××的大客车使用，占用时间从2018年9月30日至2019年5月22日，长达8个月之久，致使原告在新就业公司无法工作。因为从业资格证被占用带来的损失，原告曾多次向被告的那个管部门及总经理交涉，但被告不予理会，而且一直占用原告的从业资格证书，一直至闽Ｅ×××××号车报废才解绑。因被告对原告的侵权期造成的经济损失，参照原告在被告单位工作（2017年10月-2018年5月）的工资标准，请求法院判令被告赔偿原告36733.61元，并在媒体闽南日报登报向原告道歉，支付诉讼费。 被告漳州中旅辩称：一、原告请求法院判令被告因侵权使用原告的从业资格证造成经济损失赔偿36733.61元没有事实和法律。1、根据答辩人提供的《道路运输企业服务系统》、《照片》截屏证据可以显示原告与答辩人解除关系后，先后于漳州市和祥运输有限公司、漳州市龙文鑫和祥运输有限公司就业，原告提交的证据只能证明在某个时间点从业人员{蔡志雄}已在车牌号{闽Ｅ×××××}中使用，并不能证明被告从2018年9月30日至2019年5月22日占用原告从业资格证的事实，并不存在答辩人在解除劳动关系后继续使用原告从业资格证的事实。从该份证据也可以证明原告自2018年9月30日从答辩人处离职后，随即于2018年10月11日已经在漳州市和祥运输有限公司就业，不存在原告诉称在新就业公司无法工作的事实。2、原告在与答辩人解除劳动关系之前系答辩人公司的员工，将从业资格证使用于营运车辆是答辩人日常的经营行为，当时原告作为答辩人公司的员工是明知的，且必须履行的员工义务，不存在侵权的行为；劳动关系解除后，原告是从业资格证的持有人，其主动辞职变更服务单位，根据《道路运输从业人员管理规定》第二十九规定，应当到交通运输主管部门或者道路运输管理机构办理从业资格证变更手续。再根据第三十条规定“道路运输从业人员办理换证、补正和变更手续应当填写《道路运输从业人员从业资格证件换发、补发、变更登记表》”。由此可以看出从业人员变更服务单位的应填写登记表并到交通运输主管部门或者道路运输管理机构办理从业资格证变更手续，在本案中，即使存在原告的从业资格证还在答辩人公司使用系原告自己怠于行使变更的权利，与答辩人无关。且该从业资格证是否使用并不影响原告再就业，从原告已经在就业公司工作，其并未造成任何损失，原告也没有举证证明其有造成实际的损失。3、从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位执业素养的基本评价。其是在掌握相关道路运输法规、机动车维修、旅客急救基本知识及货物装载保管基本知识并通过考试合格取得的一项技能，该项技能是原告掌握并熟悉运用，不可能被剥夺或侵占。从业资格并非民法意义中的权利，原告诉称权利被侵犯无法律依据。二、依据前述，被告不存在侵占被告从业资格证的事实，且赔礼道歉是对人身权受到侵害的一种救济，本案并不存在原告人身权受到损害的事实。原告请求赔礼道歉没有任何依据。 经审理，本院对本案事实做如下认定： 1、原告蔡志雄于2002年10月28日取得道路旅客、道路货物运输驾驶员从业资格证。 2、原告蔡志雄于2009年3月至2018年9月30日在被告漳州中旅任驾驶员，于2018年9月30日从被告漳州中旅离职。任职期间，原告的从业资格证曾在被告所属的闽Ｅ×××××客车绑定并使用。 3、在（2019）闽0602民初5412号一案中，被告认可2019年4月原告的从业资格证才与被告所属的闽Ｅ×××××客车解绑。 4、蔡志雄于2017年10月至2018年5月就职于漳州中旅时收入为36733.61元。2017年10月至2018年4月，其工资性收入8901.75元，行车补贴19089.06元，节假日加班费以及奖金性收入等其余收入6847.53元。 上述事实，有原告蔡志雄的驾驶员从业资格证、劳动合同、离职证明、蔡志雄2017年10月-2018年5月工资流水打印单、道路运输证撤销证明、（2019）闽0602民初5412号民事判决书、庭审笔录，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告在原告离职后未对从业资格证与车辆进行解绑是否存在过错？2、被告于2018年10月至2019年4月对原告从业资格证的占用对蔡志雄如何救济？ 关于争议焦点1，被告于答辩状中称（摘要）：“根据《道路运输从业人员管理规定》的有关规定，原告的从业资格证还在答辩人公司使用系原告自己怠于行使变更的权利，与答辩人无关”，而蔡志雄于庭审时称“交通部门答复要企业单位来申请解绑”。本院认为，驾驶员的从业资格证与客车绑定是漳州中旅等同类企业运营的常态，企业因从业资格的绑定而得以保有客车规模数量及其利益，享有绑定后客车的运营，经本院向芗城区交通局核实，换绑定从业资格证亦需要用车单位配合，故本院对原告蔡志雄庭审时称“交通部门答复要企业单位来申请解绑”的说法予以采信。原告从被告处离职后，被告身为从业资格证与客车绑定的利益享有人，应附有对原告蔡志雄从业资格证的解绑义务。故涉案从业资格在蔡志雄离职后直至2019年4月仍然在被告车辆上使用，系被告过错造成的。 关于争议焦点2，由于被告在2018年10月至2019年4月对原告从业资格证的占用客观上影响原告在其他同行业公司的就业利益，但该部分利益损失在起诉时无法查明，故参照原告在被告漳州中旅2017年10月至2018年4月所得工资性收入8901.75元，酌定原告的损失为4000元。该部分损失系财产性损失，被告也未对原告的名誉权进行损害，故对原告要求被告在闽南日报登报道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，原告蔡志雄于2018年9月30日从被告漳州中旅离职后，被告未对原告从业资格证进行解绑负有过错，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，判决如下： 一、被告漳州中旅汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿付4000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费350元减半收取为175元，由原告蔡志雄负担125元，被告漳州中旅汽车运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年八月十六日 书记员  许奕圣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。