山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1972号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该行职工。 被告：杜俊鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙洪香，女，1987年5月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住所地无棣县海丰街道城东许村。 法定代表人：刘荣芝，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告杜俊鹏、孙洪香、无棣安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军到庭参加诉讼，被告杜俊鹏、孙洪香、安信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金8409.89元，分期手续费和违约金816.69元，总计9226.58元（分期手续费和滞纳金暂计算至2020年2月26日）以及2020年2月26日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第三被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.对抵押车辆在交警系统进行查封；6.请确认我行对该车辆享有抵押权，同时要求第三被告先承担连带还款责任或与抵押权清偿顺序不分先后，同时清偿；7.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告工行无棣支行与被告杜俊鹏签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了第一被告为购车向工行无棣支行申请购车专项分期付款74000元，期限为36个月，按月等额归还；有第二被告孙洪香承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时安信公司提供全程连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同第八条、购车专项分期付款合同第八条同时约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免。原告已经依据约定于2016年9月30日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。 杜俊鹏未作答辩。 孙洪香未作答辩。 安信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告工行无棣支行（分期款项发放人）与被告杜俊鹏（分期付款申请人）、孙洪香（共同偿债人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人杜俊鹏向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号标致308），车辆总价为人民币105800元，分期付款申请人自行支付首付款31800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币74000元。担保方式为抵押加担保。在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构安信公司）；分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行无棣支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××95）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额74000元扣收后支付给安信公司，入账账户（户名：无棣安信汽车销售服务有限公司，账号：16×××82，开户行：工行无棣支行）；分期付款申请人支付的个性化服务费金额为7222.4元。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2055.56元，以后每期偿还的金额为人民币2055.56元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期付款的方式及9.7698%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费7222.4元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，分期付款发放人均不向分期付款申请人退还手续费。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告杜俊鹏在该合同的分期付款申请人、抵押人处签字、捺印，被告孙洪香在共同偿债人、抵押物共有人处签字、捺印予以确认。 2016年9月29日，被告安信公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，为被告杜俊鹏在原告处办理信用卡汽车专项分期付款业务，同意并承诺为杜俊鹏与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向原告提供担保，但对担保方式未作明确约定。 上述合同签订后，工行无棣支行于2016年9月30日将透支本金74000元划入无棣安信汽车服务有限公司账户。工行无棣支行在其查询系统中形成的付款凭证载明，透支借款本金为74000元，每期还款金额为2055元，手续费总额为7222.4元，首期手续费为222.4元，每期手续费为200元，期数为36期。截止2020年2月26日，被告杜俊鹏欠原告工行无棣支行信用卡透支本金、滞纳金及贷款利息共计9226.58元未还。 2016年11月8日，原告工行无棣支行与被告杜俊鹏就涉案车辆（鲁Ｍ×××××）在无棣县交警大队车管所办理了抵押登记，抵押权人为工行无棣支行。 本院认为，原告工行无棣支行与被告杜俊鹏、孙洪香签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杜俊鹏向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务，其未按约定按期足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。其逾期不还的行为符合合同法定的解除条件，借款合同应予以解除。其应偿还欠原告工行无棣支行的透支本金、违约金、滞纳金和利息等。被告孙洪香系涉案合同的共同偿债人，应承担共同还款责任。 被告杜俊鹏以其所有的车辆（鲁Ｍ×××××）提供了抵押担保，抵押权人为原告工行无棣支行，原告工行无棣支行诉求对涉案车辆优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安信公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，承诺并同意为被告杜俊鹏在原告处的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的债务提供担保，虽未对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告安信公司应对被告杜俊鹏的借款承担连带保证责任，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，其应依法承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜俊鹏、孙洪香追偿。 综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告杜俊鹏、孙洪香、安信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告杜俊鹏、孙洪香签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》； 二、被告杜俊鹏、孙洪香于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行截至2020年2月26日止的信用卡透支本金、滞纳金及贷款利息共计9226.58元，并承担自2020年2月26日起至实际给付之日止的滞纳金及利息（按合同约定计算）； 三、被告杜俊鹏、孙洪香不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖车牌号码为鲁Ｍ×××××东风标致牌轿车（车辆识别代码LDC633T2463643780），并就所得价款优先受偿，其价款超过应还数额的部分归被告杜俊鹏所有，不足部分由被告杜俊鹏、孙洪香继续清偿； 四、被告无棣安信汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜俊鹏、孙洪香、无棣安信汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月十三日 书记员  张家丽