上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13524号原告：陈涛，男，1990年8月22日出生，彝族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱珏璟，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马若彧。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告陈涛与被告上海誉启信息咨询有限公司(以下简称“誉启公司”)、上海培正教育投资管理有限公司(以下简称“培正公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珏璟到庭参加诉讼，被告誉启公司、培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告誉启公司、培正公司退还原告剩余课程费用20,472元(人民币，下同)。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告誉启公司签订《培正逗点亲子课会员协议》，原告为其儿子陈某某购买120节课时课程，并向被告誉启公司支付课程费12,960元。2018年12月16日，原告与被告誉启公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，原告向被告誉启公司支付课程费11,400元，但被告誉启公司未将该协议及发票交付原告。2019年1月12日，被告誉启公司无故闭店，并明确表示不再履行合同、协议终止等。经早教中心授课教师查询，原告购买的亲子课程剩余84节课时、乐博士课程剩余3个月未履行，故被告誉启公司应退还原告剩余课程费用20,472元。此外，被告誉启公司、培正公司存在托管关系且共同经营门店，故被告培正公司理应承担共同还款责任。为此，原告向法院起诉。被告誉启公司、培正公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、2017年3月12日收款收据及POS机签购单、2018年12月16日收款收据及POS机签购单、原告妻子朱珏璟与被告誉启公司员工的微信聊天记录打印件、公告的照片打印件、出生医学证明。鉴于被告誉启公司、培正公司未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，本院依职权调取(2019)沪0118民初21188号案庭审笔录、《PerchingKid培正逗点特许经营合同》、《中心托管协议》。原告对上述证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2017年3月12日，原告(甲方)与被告誉启公司(乙方)签订《会员协议》，其中约定：父亲名为陈涛，母亲名为朱珏璟，宝宝名为陈某某；中心名称为华侨城中心；课时数为96节，有效期自2017年4月至2019年4月共24月，赠课24节；课程费用为12,960元，付款日期为2017年3月12日，付款方式为刷卡等。2017年3月12日，原告通过POS机刷卡方式支付被告誉启公司12,960元。同日，被告誉启公司向原告出具《收款收据》，其中载明：付款单位(个人)为陈涛(POS)，开票日期为2017年3月12日；经营项目为陈俨森亲子课，数量为96+24(赠)=120节，金额为12,960元等。2．2018年12月13日，原告妻子朱珏璟与被告誉启公司员工通过微信平台联系。被告誉启公司员工称“那就这样吧，你们转的课我给你们外教加进去，本来转课是不含外教的，要另外补800/月的，你们转的两个月直接把外教补进去，就不用再补外教费用了”、“我们这边外教最主要是外教环境为主，上的话就只是一些口语，单词，儿歌，不是系统性的，然后一周三节课，一节课45分钟左右”、“托班本来按月算的，两周我们是特批的”，原告妻子朱珏璟称“好的，那我下次过来看看”，被告誉启员工称“好的，尽快，时间久了，双十二活动怕不好批”。2018年12月16日，原告通过POS机刷卡方式支付被告誉启公司11,400元。同日，被告誉启公司向原告出具《收款收据》，其中载明：付款单位(个人)为陈俨森(POS)，开票日期为2018年12月16日；经营项目为英语游戏课，数量为3个月，单价为3,800元，金额为11,400元等。2018年12月27日，原告妻子朱珏璟与被告誉启公司员工通过微信平台联系。被告誉启公司员工称“肺炎至少要修养一个月才行，出院也尽量不要去人多的地方”，原告妻子朱珏璟称“所以可能得过完年再来上课了”。3．2019年1月13日，被告誉启公司对外发布《公告》称：近期因上海培正教育投资管理有限公司一些问题，影响到我中心的正常运营，现我中心即日起预计暂停营业两周，并尽快处理相关问题等。2019年1月21日，被告誉启公司对外发布《公告》称：我司目前已无力继续经营，现于2019年1月21日正式停业等。另查明，原告与朱珏璟系夫妻关系，于2016年4月9日生育一子名为陈某某。再查明，2018年4月28日，被告培正公司(甲方、特许人)与被告誉启公司(乙方、被特许人)签订《PerchingKid培正逗点特许经营合同》，其中约定：甲方拟根据本合同约定的条件和方式授予乙方使用甲方PerchingKid培正逗点品牌早教中心教育课程在合同约定地的特许经营权；特许经营的期限为壹年，起止日期为2018年4月28日起(以实际进场日为准)，至2019年4月27日止；甲方仅特许乙方为单店加盟授权经营项目，甲方授权乙方单店加盟的地域中心范围是上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4F的行政区域范围内等。后被告培正公司与被告誉启公司签订《中心托管协议》，其中约定：甲方接受乙方委托，经营管理培正逗点华侨城中心(下文指该中心)，中心具体地址坐落于上海浦东新区浦江镇陈行公路XXX号华侨城4楼，托管期限等同于甲乙双方签订的原经营合同授权期限，即乙方加盟期间均委托甲方经营管理培正逗点华侨城中心，乙方有权行使股东权益，但不得直接参与中心日常经营管理；甲方在协议约定期间内，负责乙方公司的人力资源管理及市场营销管理工作，包括但不限于各运营阶段的营销战略及计划制订实施、管理工作的实施等，如人力资源管理、行政管理、价格体系、课程销售、客户维护、市场推广、对外合作项目等工作，所有产生的费用均计入乙方每月运营成本费用(费用由乙方承担)，乙方需自行办理开设中心所需的各项执照、资质等，以保证甲方可以正常进行日常的经营管理等。审理过程中，原告表示，原告与被告誉启公司于2018年12月经协商，将亲子课剩余84节课时转为2个月托班(即英语游戏课)，加上原告购买的3个月英语游戏课，英语游戏课课时共计5个月；后因陈俨森生病而无法上课，故英语游戏课一节未上；原告主张的剩余课程费用20,472元，系以亲子课每节108元、按剩余84节课时计算得9,072元，并加上3个月英语游戏课费用11,400元所得。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告誉启公司之间的教育培训合同法律关系明确，双方均应恪守合同义务。原告已按约支付被告誉启公司亲子课费用12,960元、英语游戏课费用11,400元，则被告誉启公司理应按约提供符合合同约定的教育培训服务。现被告誉启公司于2019年1月擅自关闭门店，单方终止履行合同义务，显属根本违约，故原告有权要求被告誉启公司退还尚未履行的课程费用。关于原告主张退还的课程费用20,472元。根据原告提供的原告妻子朱珏璟与被告誉启公司员工的微信聊天记录可知，原告与被告誉启公司经协商，将亲子课剩余课时转为2个月英语游戏课；原告儿子陈俨森因患病而未接受被告誉启公司提供的英语游戏课培训。故原告与被告誉启公司已就变更2017年3月12日《会员协议》的内容达成一致。现原告仍按亲子课剩余84节课时计算应退还的费用9,072元，并无事实和法律依据，本院难以支持。考虑到原告与被告誉启公司合意将亲子课剩余课时转为2个月英语游戏课，且原告另购买3个月英语游戏课，故本院按英语游戏课单价3,800元计算5个月，确定被告誉启公司应退还原告课程费用19,000元。此外，根据被告誉启公司与被告培正公司签订的《PerchingKid培正逗点特许经营合同》及《中心托管协议》中的相关约定，两被告之间存在特许经营合同法律关系，两被告系提供教育培训服务的共同义务方。故两被告理应承担共同还款的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告陈涛课程费用19,000元；二、驳回原告陈涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.80元，减半收取计155.90元，由原告陈涛负担11.21元，被告上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司负担144.69元。被告上海誉启信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。