wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3019号 原告：陈地超，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：何淑瑾，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：张孝全，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告陈地超与被告张孝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈地超及其委托诉讼代理人何淑瑾到庭参加诉讼，张孝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈地超向本院提出诉讼请求：调解或判决被告立即支付原告劳务费9717元。事实和理由：2018年5月，原告受雇于被告在其承包的河南省修武县的云台官邸项目工地上从事木工工作。经结算，被告欠原告工资9717元，由被告出具欠条一张交由原告收执。经原告多次催收，被告仍分文未付，为维护原告合法利益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 张孝全未作答辩。 陈地超围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条。张孝全未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告受雇于被告在其承包的河南省修武县云台官邸项目部从事木工工作。2018年8月27日，双方对原告的工资进行了结算，确认被告欠原告工资9717元，并由被告出具欠条交由原告收执。经原告催收，被告未履行付款义务。 本院认为，被告雇请原告在其承包的河南省修武县云台官邸项目部从事木工工作，并向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。现被告下欠原告工资，有被告出具的欠条予以佐证，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定支付原告劳务费9717元。张孝全经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对陈地超要求张孝全支付劳务费9717元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张孝全于本判决生效之日起七日内支付原告陈地超劳务费9717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张孝全负担（限判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 凡    磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 林茹雪（代）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执459号申请执行人：樊威，男，1983年9月20日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人樊威与被执行人龚安宏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人龚安宏没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚安宏在银行的存款250000元及利息或查封、扣押被执行人龚安宏相应价值的财产或扣留、提取被执行人龚安宏应当履行义务部分的收入款250000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年八月十一日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初316号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王伟，男，1979年9月25日出生，汉族，大专文化，福州天下一品装饰工程有限公司法定代表人，住河南省方城县。2019年3月20日因犯危险驾驶罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。2020年5月12日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日22时许，被告人王伟无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区乌山路行驶至停车场，先后刮碰闽Ａ×××××、闽Ａ×××××等四辆小车，造成车辆损坏的交通事故。被告人王伟明知他人报警，留在现场等候处理。民警到现场后，要求被告人王伟配合呼气酒精测试、抽血检验，被告人王伟不予配合。经鉴定，被告人王伟血液中的乙醇含量为269.80ｍｇ／100ｍｌ，并负本事故的全部责任。案发后，被告人王伟赔偿了涉案车辆损失。 公诉机关认为被告人王伟具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人王伟判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7215号招商局物业管理有限公司天津分公司、王彩玲：申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人王彩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，被执行人王彩玲已履行完毕本院作出的（2019）津0116民初85274号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费50元，本案申请执行事项已执行完毕。2020年8月6日，申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢148号 关于杨书会申请执行薛海旺、薛保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7704号 原告：温州斯威气动有限公司（统一社会信用代码913303827625182957）。住所地：乐清市北白象镇马路角村。 法定代表人：林锡丘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：宁波宁睿自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA28YW6417）。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村浦西路108号。 法定代表人：徐秀，该公司执行董事兼总经理。 原告温州斯威气动有限公司（以下简称斯威公司）与被告宁波宁睿自动化科技有限公司（以下简称宁睿公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯威公司的委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告宁睿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 斯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除斯威公司与宁睿公司之间分别于2018年10月13日、2018年12月6日签订的两份《自动设备定制合同》；2.判令宁睿公司返还斯威公司定作预付款221408.70元，并支付自2018年10月15日起至实际清偿日止以80000元为基数、自2018年12月9日起至实际清偿日止以141408.70元为基数，按月2%计算的违约金（暂算至起诉日约为85000元）；3.本案诉讼费用由宁睿公司承担。斯威公司当庭变更第二项诉请为判令宁睿公司返还斯威公司定作预付款221408.70元，并支付自2019年2月16日起至合同解除时止以80000元为基数、自2019年6月23日起至合同解除时止以141408.70元为基数，按月2%计算的违约金。事实与理由：2018年10月13日，斯威公司与宁睿公司签订编号为NRXS20181013034的《自动设备定制合同》一份，合同标的为160000元，约定斯威公司在签订合同后3日内支付合同总金额的50%，宁睿公司在收到款项之日起90个工作日内向斯威公司交付设备。斯威公司于2018年10月15日支付定作款80000元。2018年12月6日，斯威公司与宁睿公司签订编号为NRXS20181206SW的《自动设备定制合同》一份，合同标的为270000元，约定斯威公司在签订合同后3日内支付合同总金额的50%，宁睿公司在收到款项之日起90个工作日内向斯威公司交付设备。合同签订后，斯威公司支付定作款141408.70元。合同约定的设备交付期满后，经斯威公司催告，宁睿公司至今逾期一年多未交付设备。现斯威公司为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 宁睿公司未作答辩。 本院经审理查明，2018年10月15日，斯威公司与宁睿公司签订编号为NRXS20181013034的《自动设备定制合同》一份，约定斯威公司向宁睿公司定作新款迷你型接头整套装配设备一台，合同总价为160000元，制作周期为90个工作日；斯威公司在合同签订后按总金额的50%预付定作款，宁睿公司在收到款项之日起90个工作日内向斯威公司交付设备；如因宁睿公司原因造成合同履行逾期，宁睿公司应支付斯威公司以合同总价为基数按日千分之一计算的违约金。2018年10月15日，斯威公司按约预付了定作款80000元。合同约定的制作期届满后，经斯威公司催告，宁睿公司至今未交付设备。 2018年12月10日，斯威公司与宁睿公司又签订编号为NRXS20181206SW的《自动设备定制合同》一份，约定斯威公司向宁睿公司定作新款迷你型调节阀阀芯密封圈整套装配设备一台，合同总价为270000元，制作周期为90个工作日；斯威公司在合同签订后按总金额的50%预付定作款，宁睿公司在收到款项之日起90个工作日内向斯威公司交付设备；如因宁睿公司原因造成合同履行逾期，宁睿公司应支付斯威公司以合同总价为基数按日千分之一计算的违约金。2019年2月22日，斯威公司以背书电子银行承兑汇票的方式预付了定作款141408.70元。合同约定的制作期届满后，经斯威公司催告，宁睿公司至今未交付设备。 以上事实由斯威公司提供的《自动设备定制合同》二份、中国农业银行个人交易明细一份、中国工商银行电子银行承兑汇票二份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，斯威公司与宁睿公司之间的定作合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，宁睿公司未按约定时间制作完成设备，经斯威公司催告，宁睿公司至今仍未交付设备，斯威公司据此可以解除双方之间的定作合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，斯威公司起诉要求解除合同，本院于2020年8月11日向宁睿公司送达起诉状副本，斯威公司解除双方定作合同的意思表示到达宁睿公司，故双方之间的定作合同于2020年8月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人依据合同中有关违约金等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，依法应予支持。现斯威公司要求宁睿公司返还设备定作预付款共计221408.70元，并自2019年2月16日起至合同解除时止以80000元为基数、自2019年6月23日起至合同解除时止以141408.70元为基数，按月2%计算的违约金，有事实和法律依据。综上，对斯威公司变更后的诉请，本院予以支持。宁睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温州斯威气动有限公司与宁波宁睿自动化科技有限公司分别于2018年10月15日、2018年12月10日签订的两份《自动设备定制合同》于2020年8月11日解除； 二、宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还温州斯威气动有限公司设备定作预付款221408.70元； 三、宁波宁睿自动化科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付温州斯威气动有限公司自2019年2月16日起至2020年8月11日止以80000元为基数、自2019年6月23日起至2020年8月11日止以141408.70元为基数，按月2%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4621元，减半收取计2310.50元，由宁波宁睿自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 施燕君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更677号 罪犯廖全佑，男，1989年12月1日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）成刑初字第47号刑事判决，以廖全佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人廖全佑不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年4月3日作出（2013）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月31日起至2026年1月30日止。。服刑期间执行刑期变动情况：2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1043号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2025年8月30日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖全佑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯并处没收个人全部财产。未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖全佑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖全佑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员   刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 兰
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初92号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人曹某甲，男，1999年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省涞源县，捕前住本村。2020年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被涞源县公安局抓获，同年5月18日被刑事拘留，因疫情核酸检测于5月19日入所，同年5月28日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人曹某甲在其租住的涞源县内，提供吸毒工具容留刘某1、龙某、么某三人吸食毒品，后被抓获。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、龙某、么某、刘某2的证言，公安机关的查获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片，被告人曹某甲的供述，人员详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵程景
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1847号之二申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：熊军，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人熊军行政非诉纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊军名下坐落于北辰区××号房产的查封，不动产权证书号：113020909172。查封案号为：（2020）津0113执1841号之一。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2563号原告：肖家辉，男，1990年11月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：郑茜，男，1990年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：邓彩玲，女，1990年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告肖家辉与被告郑茜、邓彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家辉的委托诉讼代理人谢达禄和被告郑茜、邓彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑茜向原告偿还借款计人民币95200元，被告邓彩玲承担连带责任；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖家辉和被告郑茜原系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告郑茜于2018年1月23日向原告借取人民币95200元，并于2018年7月21日向原告出具《欠条》一份，双方约定2020年7月21日偿还该笔借款。时至今日，经原告多次催收被告均不予理会。原告肖家辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，账户对账单一份，证明被告向原告借款的事实，原告在2018年1月23日向被告郑茜交付了95200元借款；3、兴国县民政局婚姻登记证明一份、离婚协议书复印件一份，证明两被告于2020年7月6日登记离婚。被告郑茜辩称：我与原告是同学关系，我与被告邓彩玲以前是夫妻关系，2013年2月22日登记结婚，在2020年7月6日离婚。我与原告在2018年1月份合伙炒股，原告出钱，我负责在网上操作，约定合伙6个月，赢了就分成，没有说亏了怎么办。但是后来亏了，在2018年7月21日我们协商后，我答应还给原告炒股的本金95200元，出具了欠条一份。原告要求我偿还95200元我会还，但是我现在没有钱。被告郑茜未向法庭提供证据。被告邓彩玲辩称：被告郑茜借钱的事情和炒股的事我一点都不知道，被告郑茜的借款也不是用于我们夫妻生活共同开支，我不承担连带责任。被告邓彩玲未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告肖家辉与被告郑茜、邓彩玲系高中同班同学关系。被告郑茜、邓彩玲以前是夫妻关系，2013年2月22日登记结婚，2020年7月6日登记离婚。2018年1月23日，原告肖家辉与被告郑茜约定合伙炒股6个月，赢了就分成，没有说亏了怎么办。原告肖家辉投资了95200元，转账到被告郑茜账上，被告郑茜负责网上操作。2018年7月21日，由于亏损，原告肖家辉与被告郑茜协商后，被告郑茜答应退还给原告肖家辉炒股的本金95200元，并出具了欠条一式两份，原告肖家辉与被告郑茜各执一份，定于2020年7月21日偿还。逾期后，原告肖家辉向被告郑茜催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告肖家辉提供的证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告郑茜与原告肖家辉合伙炒股亏损后，答应退还给原告肖家辉炒股的本金95200元，并出具了欠条，双方的合伙关系已经转化为民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告肖家辉要求被告郑茜偿还借款95200元，被告郑茜在庭审时也表示同意，故本院予以支持。被告郑茜、邓彩玲虽为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，但最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告郑茜将原告肖家辉转来的较大资金95200元用于个人炒股，且已经亏损，明显属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。原告肖家辉没有证据证明被告郑茜已经将该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为被告郑茜与被告邓彩玲的夫妻共同债务，只能认定为被告郑茜的个人债务。原告肖家辉要求被告邓彩玲承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告肖家辉的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑茜偿还原告肖家辉欠款95200元。二、驳回原告肖家辉要求被告邓彩玲承担连带责任的诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1090元，原告肖家辉已预交，由被告郑茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 腾
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异157号案外人：张新艳，女，住新沂市。申请执行人：任刚,男,住新沂市。被执行人：吴承宇,男,住新沂市。在本院执行任刚申请执行吴承宇民间借贷纠纷一案中，案外人张新艳对本院拍卖位于新沂市新安街道钟吾壹号17号楼1单元1001室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月3日，本院对任刚诉吴承宇民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初8438号民事调解书：一、吴承宇尚欠任刚借款本金55万元及利息（按月息1分，分别以15万元为基数，自2017年10月14日计算至还清止；以10万元为基数，自2017年10月25日起计算至还清止；以10万元为基数，自2017年12月11日起计算至还清止；以20万元为基数，自2017年12月22日起至还清止）。此款由吴承宇自2018年12月1日起每月25号前偿还任刚1万元，至本息还清为止。二、如吴承宇有一期未能按时足额偿还，任刚有权就全部剩余案款申请执行。2018年10月10日，本院根据任刚的申请，作出（2018）苏0381民初8438号民事裁定：一、冻结被申请人吴承宇在江苏省新沂农村商业银行股份有限公司的工资款至15万元；冻结期限为三年。二、查封被申请人吴承宇所有的登记在张新艳名下位于新沂市××街道钟吾××单元××室房产（保全价值为45万元）；查封期限为三年。三、查封申请人任刚与李夫玲共有的用于担保的位于新沂市瓦窑镇和谐路东侧房产（证号为新房权证新沂字第××号）；查封期限为三年。根据任刚的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执104号。在本案执行过程中，任刚与吴承宇于2019年3月14日达成和解协议。2020年5月19日，本院对上述案件恢复执行，案号为（2020）苏0381执恢704号。在恢复执行过程中，本院作出（2020）苏0381执恢704号执行裁定：拍卖被执行人吴承宇所有的位于新沂市××街道钟吾路××钟吾××楼××单元××室不动产一处。案外人向本院提出执行异议称，我和吴承宇是夫妻关系。吴承宇与任刚的债权债务关系是吴承宇的个人债务，与我无关。但你院（2020）苏0381执恢704号执行裁定拍卖的涉案房屋是我和吴承宇的共有财产，我享有排除执行的民事权益。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人张新艳与被执行人吴承宇于2001年2月28日登记结婚。本院认为：《最高人民法院》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，本院依据任刚的申请，查封了涉案房屋，并将查封裁定送达双方当事人及新沂市不动产登记局。至案外人张新艳提起本次执行异议时，张新艳及吴承宇并未对涉案房屋提起析产诉讼，共有人之间未对共有财产各自份额进行分割，因此本院查封并拍卖涉案房屋的行为并无不当。综上，本院对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张新艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  于 琛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督707号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：岳帅，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省通江县铁佛镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月12日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人岳帅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人岳帅发放了借款1500.00元，被申请人岳帅分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月30日，被申请人岳帅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人岳帅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人岳帅向贷款人清偿债务后，对被申请人岳帅拥有追偿权，有权要求被申请人岳帅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人岳帅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人岳帅尚欠的借款本息1412.76元，即天乙公司代被申请人岳帅向厦门银行清偿欠款本息1412.76元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人岳帅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人岳帅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人岳帅给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人岳帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人岳帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月十八日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执711号申请执行人：陈文武，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：梁亦文，女，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行陈文武与梁亦文民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0726民初440号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文武于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年7月20日向被执行人梁亦文发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日、8月27日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日本院对被执行人梁亦文采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为32300元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十七日书记员  覃辉群
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更969号 罪犯杨燕青，男，1988年3月10日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因盗窃罪，经广东省广州市花都区人民法院于2014年12月30日以（2014）穗花法刑初字第452号刑事判决书，判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月14日起至2023年11月13日止，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年4月19日以（2018）川06刑更260号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2023年5月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨燕青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨燕青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨燕青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨燕青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
发江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初267号原告：柳梦源，女，1988年12月29日出生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：王庆福，江苏天倪律师事务所律师。被告：王岐，男，1989年2月10日出生，汉族，住六合区。原告柳梦源与被告王岐返还原物纠纷一案，于2020年1月9日由南京市六合区人民法院立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳梦源及其委托诉讼代理人王庆福到庭参加诉讼。被告王岐经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案因指定管辖本院于2020年7月15日另行立案。现已审理终结。原告柳梦源向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将苏Ａ×××××车辆返还原告，若不能返还赔偿原告43.80万元；2、判令被告从2017年6月23日起至实际返还之日止按每日200元标准支付车辆使用费。事实与理由：原、被告是男女朋友关系，两人相处过程中原告将自己购买的苏Ａ×××××车辆给被告使用。后两人关系不和的过程中被告将该车辆占为己有，原告多次崔要被告拒不返还并多次躲避，故提起诉讼。被告王岐未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告柳梦源与被告王岐系初中同学，2016年9月双方确立恋爱关系。在双方恋爱期间，原告将其2017年6月19日购买的车牌号为苏Ａ×××××的路虎牌小型越野客车交予被告使用。后因被告中断与原告的联系，原告于2018年11月19日在五塘村幕府西路2号发现涉案车辆被抵押，而抵押人拒绝将车辆交予原告，原告遂报警。处警经过及结果记载为：报警人称自己名下一价格45万的车辆，大约2个月前被其男朋友王琪（音）在该典当行质押，该公司负责人称其男朋友来质押10万元，并且相关质押手续齐全，后可能已被王琪本人或者其父母赎回，具体细节和相关手续需要调档查询，因相关档案管理人员今日不在公司，当事双方约定于明日10点半再到该典当行协商处理。次日10时36分，原告报警称已到现场，要民警再处理。南京市公安局鼓楼分局巡特警大队出警后，原告在抵押人处查看了被告借款及为担保借款抵押涉案车辆与借款人签订的借款协议、抵押合同及照片等资料。出警民警同时告知原告，如和前男友有经济纠纷可协商解决。2019年3月4日，原告报警称：“我的路虎牌轿车（车牌号为苏Ａ×××××）车子去年4月底被我的男朋友王岐从城开大厦开走后不接电话了，今天到派出所来登记备案”。诉讼期间，本院前往南京市五塘村幕府西路2号就被告是否借款并抵押涉案车辆进行调查，经查，被告借款抵押车辆属实，且于当年归还借款后被用作担保的车辆已被被告取回。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的发票、车辆行驶证、还款记录及本院调取的接处警工作登记表等证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。原告柳梦源提供的购车发票、车辆行驶证能够证明车牌号为苏Ａ×××××的路虎牌小型越野客车由其所有。原告作为车辆所有权人依法对自己的车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在与被告王岐恋爱期间将其越野车交予被告使用，现以所有权人身份要求被告返还涉案车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。原告现无证据证明被告对涉案车辆进行了变卖、毁损，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付车辆使用费的请求，根据原告的陈述及公安机关的处警记录，可以认定原告初始将车辆交付被告占有使用系其自愿。原告就涉案车辆三次报警，各次报警中均未明确要求被告返还车辆，故本院仅能将原告起诉之日视为其主张权利之日。由于涉案车辆并非用于出租经营，且原告也未提供因车辆被占用而造成的直接损失的证据，故原告要求被告从2017年6月23日起至实际返还之日止按每日200元标准支付车辆使用费的请求，本院不予支持。被告王岐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岐于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××××的路虎牌小型越野客车返还原告柳梦源；二、驳回原告柳梦源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，由原告负担6915元，被告负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8710元。审 判 长  黑长保人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  张菊花二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8304号上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号。法定代表人：黄志江。被上诉人（原审原告）：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路1号院5号楼3层。法定代表人：夏菁，副总裁。上诉人四川省艾普网络股份有限公司因与被上诉人北京世纪互联宽带数据中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省艾普网络股份有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川省艾普网络股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月二十七日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更778号 罪犯杨博，男，1991年8月23日出生,四川省芦山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2010年10月27日作出（2010）都江刑初字第312号刑事判决，以被告人杨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月16日起至2026年3月15日止。刑罚执行期间，2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第697号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第970号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2016年7月12日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1384号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2018年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2018）川13刑更1191号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。刑期至2021年6月15日止。执行机关四川省川中监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨博判处罚金人民币11000元，2019年12月31日履行3500元，2020年4月7日履行1400元，共计履行4900元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨博减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   勇   旗 审判员 杨若朗审判员刘春莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭       兰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3797号 原告：吴柳章，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈建瑞，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴柳章与被告陈建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。吴柳章于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，吴柳章以与陈建瑞在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴柳章撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴柳章负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈巧楡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终10119号 上诉人（原审原告）:尹懿杰，男，汉族，1968年9月1日生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）:尹想国，男，汉族，1961年11月13日生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尹学清，女，汉族，1969年10月1日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：原欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:尹志刚，男，汉族，1973年10月21日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：尹学清，女，汉族，1969年10月1日生，住西安市莲湖区。原审第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:尹述柏（已死亡）清算组负责尹想国。委托诉讼代理人: 尹学清，女，汉族，1969年10月1日生，住西安市莲湖区。上诉人尹懿杰与被上诉人尹想国、尹学清、尹志刚，原审第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司（以下称“华锟公司”）股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹懿杰上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4062号民事裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院重新审理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院向尹懿杰释明后，尹懿杰已明确选择坚持对第一项诉请的审理，一审法院认为尹懿杰在本案中坚持主张了两项诉讼，与事实不符。二、经尹懿杰明确选择坚持对第一项诉请进行审理后，一审法院在后续的审理中也针对第一项诉讼请求进行了充分的实体审理。1.在一审法院释明后的庭审中，尹懿杰明确主张本案属于股东出资纠纷，不存在尹懿杰坚持要求对两项诉请进行审理的事实。2.一审法院对尹懿杰第一项诉请的具体事实和法律依据进行了充分的实体审理，不存在尹懿杰诉请不明确、不具体的情形。综上所述，请求二审法院查明事实，判如所请。尹想国、尹学清、尹志刚辩称：一、一审法院依据法律规定，裁定驳回起诉，适用法律正确。二、本案诉讼请求中存在与西安市雁塔区人民法院已经做出的裁判（2020）陕0113民初4062号案件存在重复诉讼的情形，依据民事诉讼法解释第247条应予驳回上诉。三、尹想国并不存在抽逃出资的行为，尹懿杰所主张无任何事实和法律依据。综上，请求依法维持原裁定。尹懿杰向原审法院提出诉讼请求：1、尹想国向第三人华锟公司返还其抽逃的出资90.269万元及利息（先后自2007年元月24日、2007年元月26日、2012年7月31日至实际付清之日止，分别以30万元、50万元、10.269万元为本金基数，暂按贷款年利率6%计算，利息暂定为67万元）；2、确认尹想国在其向华锟公司返还上述抽逃出资款本息前不享有华锟公司10%股权的股东权利（即相应表决权、利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利）；3、华锟公司原控股股东及执行董事尹述柏的继受股东尹学清、尹志刚对尹想国返还上述抽逃出资本息承担连带责任；4、诉讼费由尹想国、尹学清、尹志刚承担。原审法院认为，根据尹懿杰的诉讼请求中包含两个不同的法律关系，经法院释明，其坚持其诉讼请求，尹懿杰的主张应属于诉请不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回尹懿杰的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案属于股东出资纠纷，对于股东抽逃出资，尹懿杰作为公司股东，有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。一审法院以尹懿杰主张的诉请不明确为由裁定驳回起诉不妥，应对本案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4062号民事裁定；二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。   本裁定为终审裁定。       审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年八月十一日  书 记 员  高劲草 1
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执489号 申请执行人：郭兴胜，男，汉族，1980年9月16日出生，居住地大同市云冈区新胜街道。 被执行人：汪敬淼，男，汉族，1970年6月3日出生，工程承揽人，户籍地福建省福鼎市管阳镇，现无固定住所。 申请执行人郭兴胜与被执行人张汪敬淼民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初951号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人147000元，以147000元为基数，按年利率6%计算向申请人支付自2016年5月1日起至该款实际返还之日的资金占用期间利息，案件受理费4300元、执行费2170元，由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人郭兴胜向本院提出申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月17日本院向被执行人汪敬淼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人在中国工商银行等的银行账户目前虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年月日，本院依法将被执行人汪敬淼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年9月11日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周鹏丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执891号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王增。 被执行人:王丽华，女，汉族，1989年10月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2679号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王丽华的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第2679号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张红艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执973号 申请执行人：韦增灵，男，壮族，1974年5月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人韦增灵与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第48号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦增灵向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人韦增灵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执973号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人韦增灵履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1772号原告：邓发昌，男，1992年2月2日生，汉族，广东省阳山县人，农民，住广东省阳山县。被告：李甲生，男，1973年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告邓发昌与被告李甲生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓发昌于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓发昌以其与被告李甲生已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓发昌撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告邓发昌负担。审判员  何智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保109号 申请人：广元兴宝能源有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝天平巷8号。 法定代表人：欠翠莲。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永。 被申请人：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川达乐康实业有限公司，住所地旺苍县东河镇普陀寺社区（原白马村7组839号）。 法定代表人：张大文。 申请人广元兴宝能源有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人的银行账户中的价值1215847.60（货款本金1109350.00元及暂计算至2020年8月31日的违约金106497.60元）的财产；2.通过网络执行查控系统查控被申请人的财产。2020年8月11日申请人广元兴宝能源有限公司向本院提交书面变更财产保全申请书，请求冻结被申请人的银行存款1215847.60（货款本金1109350.00元及暂计算至2020年8月31日的违约金106497.60元）的财产。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保单保函为申请人广元兴宝能源有限公司提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人广元兴宝能源有限公司（以下简称兴宝能源公司）与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第三建筑公司）、刘定果、四川达乐康实业有限公司（以下简称达乐康公司）之间存在买卖合同纠纷，申请人为了确保案件审判后能够顺利执行，向本院申请财产保全，并提供保全保函担保，其诉前保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、刘定果、四川达乐康实业有限公司名下银行存款，保全限额1215847.60元。 案件申请费5000.00元，由申请人广元兴宝能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12578号原告：深圳市方盛源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道勒竹角社区鹏鸿鑫工业园A3厂房一楼，统一社会信用代码914403003195838850。法定代表人：廖天平。委托诉讼代理人：刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊铭，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卓灵、被告委托诉讼代理人韩改华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金6687773.85元；2.判令被告向原告支付货款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2018年5月计算至实际还清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，其确认拖欠原告货款6687773.85元，但其中原告有6225303元未向被告开具增值税发票，按照双方的交易习惯，原告应开具发票给被告，被告见票后付款，依据同时履行抗辩权，原告应先向被告开具增值税发票。原被告另行签订了《设备租赁合同》，约定被告出租设备给原告使用，2018年6月至2020年7月的租金共517503.38元原告未付；另原被告签订了《技术支持服务协议》，约定被告向原告提供技术支持服务，原告拖欠被告技术服务费1233030.09元；被告处置一批原材料给原告，原料费517704.69元，上述款项共2268238.16元，按照双方的约定，应从原告主张的货款中予以扣除。原告主张的利息没有事实依据，对于未开票部分，被告不构成违约，不应支付利息，即使应计算利息，也应于起诉之日计算。本案相关情况原被告建立了长期的买卖合同关系，由原告向被告供应货物，《采购订单》约定付款方式为月结60天。双方共同确认被告拖欠原告2018年6月至2019年12月的货款6687773.85元。原被告签订了一份《设备租赁合同》，约定原告向被告租用设备，租赁期限为2018年6月1日至2021年5月31日，租金为653230.19元，原告按照租赁期限折旧每月18145.28元向被告支付租金，每月租金由被告在原告已确认的货款中抵扣，如当月货款不足以抵扣应支付租金，则顺延至下个月抵扣，抵扣周期最长不超过6个月。原被告于2018年9月6日至2020年4月24日共签订了6份《技术支持服务协议》，约定被告向原告提供技术支持，技术服务费共909764.69元，款项结算账期为90天，由被告向原告采购的货款中进行抵扣，货款不够抵扣时原告将以转账的方式转给被告。判决理由及结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原被告双方共同确认被告拖欠原告货款6687773.85元，本院对该事实予以认定。双方签订的《设备租赁合同》、《技术支持服务协议》均约定设备租赁费和技术支持服务费从被告拖欠原告的货款中予以扣除，说明原被告达成了抵销双方之间债权债务的一致意见，被告有权从其应支付原告的货款中扣除原告应支付其的款项。但原告并未对其拖欠被告的设备租赁费及技术支持服务费的金额进行确认，被告亦未举证证明原告拖欠其的款项金额，而双方之间的《设备租赁合同》、《技术支持服务协议》并非本案的审理范围，故被告关于以原告拖欠的设备租赁费及技术支持服务费抵扣货款的主张，本院不作处理。被告主张以原告应向其支付的原材料费抵扣案涉货款，无事实依据，本院不予支持。双方并未约定原告应先向被告开具增值税发票后被告再付款，原告未开具增值税发票不能作为被告拒付货款的理由，故本院确认被告应支付原告货款6687773.85元。双方已约定由原告应支付被告的设备租赁费及技术支持服务费抵扣被告应支付的货款，在设备租赁费及技术支持服务费尚未确定的情况下，被告未按照《采购订单》约定的时间支付货款并不构成违约，故被告要求原告支付迟延付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市方盛源科技有限公司货款6687773.85元;二、驳回原告深圳市方盛源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59713元，财产保全费5000元，合计64713元，由原告负担1484元，被告负担63229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年八月十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2317号原告：黄涛，男，1984年7月17日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。被告：王健，男，1979年12月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告黄涛与被告王健合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托诉讼代理人任昱佳到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还资金262750元；2、请求判令被告向原告支付占用原告资金期间的利息约7271元（以262750元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计算至起诉日约7271元），以上合计270021元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、财产保险费。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告口头向原告提出在大连市中山区青泥洼桥大商新玛特商场中双方共同加盟并开设“答案”奶茶店为由，要求原告向被告提供合作经营资金，并由被告负责相关店铺租赁、加盟等事宜。自2019月8月至2019年10月27日期间，原告基于对被告的信任，希望能够合作经营奶茶店改善家庭生活，遂原告向亲戚、朋友多方借款、筹措资金，并按照被告要求，先后多次以银行卡转账、微信转账及现金方式，向被告提供资金合计人民币262750元。但被告收到原告的款项后，一直没有履行与原告经营奶茶店的承诺，也拒绝与原告签订合作经营等任何书面协议，且原告多次要求被告返还占用的资金被告均不予返还。可见，被告自始至终并无合作经营本意，双方完全丧失合作基础，被告无权占用原告支付的款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告并无合作经营奶茶店之目的，客观上也丧失合作基础，被告没有法律依据占有原告支付的款项，且被告的行为己经严重侵害到原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告提供的资金及支付利息。被告王健未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求依法提交中国建设银行个人账户支出交易明细原件一份、中国建设银行ATM转账凭证原件两张、原被告微信聊天记录及微信款项转账记录（原始载体手机）。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄涛分别于2019年8月27日、8月28日、9月11日、9月16日、9月28日、10月22日、10月27日通过其中国建设银行（账号：62×××05）、微信转账和现金的方式向被告王健支付共计262750元。同时查明，2019年8月23日，原告黄涛与被告王健的微信聊天记录显示，王健：咱俩上次说合伙那个事你跟你老婆说了吗，你跟家里人都沟通完了吗？我这边没有问题哈。黄涛：我说了，没有事，我现在就等着看看多少钱，我好张罗；我这两天就在等你，你也没有动静……2019年8月26日，原告黄涛与被告王健的微信聊天记录显示，王健：明天钱能到账吗？我没别的意思，不是催你哈，就是我好有规划，好定别的事儿。王健：明天必须得给你到账。……王健：到咱用的时候连框加店面总共22平，你就拿我旅顺这个店比，我旅顺这个店是18平，这个能多出4平，多出一个小仓库的位置。王健：我还有个事得跟你说一声，营业执照是我的名你没意见吧。黄涛：谁的名能怎么的……另查，原被告双方的微信聊天记录中多次显示原告黄涛向被告王健转账信息。现原告黄涛称被告王健以双方共同加盟并开设“答案”奶茶店为由，要求原告向被告提供合作经营资金，但被告收到原告款项后，未履行与其共同经营奶茶店的承诺，故原告诉至法院，要求被告返还资金，形成此次诉讼。本院认为，根据庭审查明的事实，本案系因原告黄涛同被告王健双方合作经营店铺所引起的纠纷，原告黄涛现要求被告王健返还的是投资款而非借款，本案诉争的法律关系是原告黄涛与被告王健之间的合同关系，故本案的案由应为合同纠纷。本院立案案由为民间借贷纠纷不当，应予纠正。根据原被告双方的微信记录显示双方一直在磋商合作经营店面的问题，原告黄涛向被告王健转账及现金支付共计262750元。现原告黄涛称被告王健未履行与其共同经营奶茶店的承诺，其最后一次给付被告王健投资款的时间为2019年10月27日，被告王健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故原告黄涛要求被告王健返还已支付的投资款262750元及占用投资款期间利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内返还原告黄涛投资款262750元并支付利息（以262750元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年八月六日书记员  潘怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25562号原告：刘宇翔，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：彭伟伟，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址：安徽省蒙城县，原告刘宇翔诉被告彭伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘宇翔于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇翔撤诉。案件受理费35元，由原告刘宇翔负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十七日书记员  李毅成
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执722号之一 申请执行人：济宁新实力环保科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城J17幢1-2层0101号房，统一社会信用代码913708113261915218。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 本院在执行济宁新实力环保科技有限公司与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1046号民事调解书。申请执行人济宁新实力环保科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司给付加工费81500元。 本院于2020年07月06日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2020）皖0406执722号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结淮南市凯迪绿色能源开发有限公司银行账户，已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人济宁新实力环保科技有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人济宁新实力环保科技有限公司同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费1123元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  段环环
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7348号原告：幸福美好物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：陈显辉，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司员工。被告：胡旭梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王晓刚，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司（以下简称美好幸福物业重庆分公司）诉被告胡旭梅、王晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月10日依法公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业重庆分公司的委托代理人陈显辉到庭参加诉讼，被告胡旭梅、王晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告美好幸福物业重庆分公司诉称:1、判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2217.6元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金131.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月1日美好幸福物业重庆分公司与重庆XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，根据合同约定由原告提供物业管理服务，业主按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳万分之三的违约金。被告方胡旭梅、王晓刚系上述物业XX高层X期X-XX的业主，物业收费面积102.69平方米，按约定从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费应为2217.6元。原告曾多次催缴，被告一直拒绝缴纳，产生违约金131.5元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告胡旭梅、王晓刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会于2018年9月1日签订《重庆市XX（一期）小区物业服务合同》，约定由美好幸福物业重庆分公司为XX一期提供物业服务；物业服务费（含公共能耗）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅1.8元/平方米·月，别墅物业3元/平方米·月，商业（门市）物业6元/平方米·月，车位服务费80元/月·个；业主应于每月20日前缴纳当月的物业管理服务费，逾期缴纳的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限自2018年9月1日起至2021年8月31日，双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。胡旭梅、王晓刚系XX小区高层X期X-XX的业主，其房屋建筑面积是102.69平方米。胡旭梅、王晓刚于2019年7月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2217.6元。上述事实，有《XX（一期）小区物业服务合同》催款函、邮寄单、房产证明、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，美好幸福物业重庆分公司系取得物业服务资质的物业公司。美好幸福物业重庆分公司与北碚区XX街道XX（一期）小区业主委员会签订《XX（一期）小区物业服务合同》，并据此为XX（一期）小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。胡旭梅、王晓刚未对美好物业重庆分公司的服务内容和质量提出异议，无正当理由拒不缴纳物业服务费。现美好幸福物业重庆分公司要求胡旭梅、王晓刚支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2217.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由胡旭梅、王晓刚于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2217.6元。二、由胡旭梅、王晓刚于本判决生效之日起十日内支付美好幸福物业服务有限公司重庆分公司违约金，该违约金以2217.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年7月21日起计算至付清之日止。三、驳回美好幸福物业服务有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由胡旭梅、王晓刚负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年八月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执355号之一申请执行人：招远市春竹集团总公司，住所地：山东省招远市阜山镇吕家村。法定代表人：孙宝华，经理。被执行人：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区大窑镇李家庄村29号。法定代表人：张秀芳，经理。申请执行人招远市春竹集团总公司与被执行人烟台今盛旅游开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年4月8日作出（2018）鲁06民初110号民事判决，确定：烟台今盛旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招远市春竹集团总公司借款本金27000000元及自2015年4月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果烟台今盛旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304300元，财产保全费5000元，由烟台今盛旅游开发有限公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年6月16日，申请执行人招远市春竹集团总公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初110号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月17日立案执行，2020年7月2日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人烟台今盛旅游开发有限公司已向本院报告其财产状况，但在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台今盛旅游开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月18日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控,发现被执行人开发建设的房产，本院已轮候查封，现无法处置。即被执行人无财产可供执行。截止2020年7月21日，本案未受偿债权数额为借款本金27000000元及自2015年4月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费304300元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院与申请执行人招远市春竹集团总公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年八月二十一日书记员  王麟飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11712号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：蒙深记，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒙深记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙深记应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金63808.47元、利息（利息计算方式：截止至2019年9月19日的到期利息为5359.27元、罚息3615.67元、复利778.58元；自2019年9月20日起的利息以借款本金63808.47元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1570.58元。因债务人蒙深记未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国农业银行有限公司顺德分行49×××06号有银行存款合计1957.80元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1907.80元，已支付给申请执行人。本院已冻结该账户，2021年8月20日冻结期限届满。 2.查明被执行人的财付通支付科技有限公司的账户有银行存款78.52元。查明被执行人的中国邮政储蓄银行佛山分行60×××94账户有银行存款7.39元。上述两账户，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。本院已冻结上述两账户，均于2021年7月30日冻结期限届满。 上述1-2项，申请执行人若需要继续冻结的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1907.80元，未执行标的为84698.6元（86606.40元-1907.80元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11712号案终结本次执行程序。 被执行人蒙深记负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 匡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云01刑更3613号罪犯蒋某某，男，1999年11月21日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市铁路运输中级法院于2017年8月15日作出（2017）云71刑初100号刑事判决，以被告人蒋某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑周期有不满十八周岁的情形，被判处罚金人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月11日起至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵敏审判员  方虎审判员  唐勇二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特173号申请人：王桂珍，女，1957年6月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：巩玉，男，1952年6月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人王桂珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月20日，申请人王桂珍向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王桂珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王桂珍撤回起诉。审判员 曹 越二〇二〇年八月二十一日书记员 田琳瑜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1193号之二 申请执行人：上海尚古投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼D-165室，统一社会信用代码91310115570794121F。 法定代表人：余朝辉，总经理。 委托代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。 被执行人：苏子传，男，1973年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人上海尚古投资管理有限公司与被执行人苏子传追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1628号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的173875.38元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人苏子传发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，被执行人去向不明。 2020年6月4日，本院作出(2020)闽0783执1193号执行裁定书，冻结被执行人苏子传所有银行存款176383.38元及财付通账户内存款1291.57元，实际冻结5035.58元，其中2508元作为执行费，2527.58元作为诉讼费，予以划拨上交国库。其余未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月30日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年7月1日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月六日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢363号 申请执行人韦昌程，男，1974年10月26日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人尹建新，男，1960年05月01日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行韦昌程申请尹建新一案，根据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第842号民事判决书，被执行人尹建新应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹建新未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦昌程于2020年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1101号原告：李朋军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘福仁，男，住内蒙古自治区。原告李朋军与被告刘福仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋军的委托诉讼代理人刘晓昱、被告刘福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告借款41334.36元；2.要求被告给付利息，自起诉之日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告刘福仁通过案外人王某联系借款50000元，王某联系海拉尔车贷公司的案外人张某，张某将50000元出借并告知月利2分，刘福仁签订62000元手续，约定分12期偿还，该款偿还4期后，就没有继续偿还。张某与原告李朋军之间存在账目往来，于是将其对刘福仁的本案债权转让给了李朋军，双方签订协议后，通知了被告刘福仁。刘福仁辩称，其不认识李朋军、张某，其不知道条从何而来。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告刘福仁通过王某在张某处借款50000元，约定本息合计62000元，平均分12个月还清。该借款偿还4个月后，剩余41334.36元尚未偿还。2019年12月19日，张某将该剩余债权转让给原告李朋军，并通知了被告刘福仁。原告李朋军为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.车辆抵押借款协议及委托书各一份，证明2019年1月8日刘福仁用王某某名下的车辆向张某借款50000元，本息合计62000元，用款时间为1年，本息按月偿还，王某是本案借款的联系人。被告刘福仁质证认为，其办理的是车辆贷款，没有借款，委托书是其签的字，但其不知道是什么内容。2.还款管理服务说明书、借款服务费用收取声明确认函各一份，证明张某与刘福仁约定分12期还款，借款时间为2019年1月8日。被告刘福仁质证认为，其不识字，不知道内容，字好像是其签的。3.收条一份，证明刘福仁在张某处借款本息合计62000元。被告刘福仁质证认为，纯属虚构，其不认识张某，没有在张某处借款。4.债权转让协议书一份，证明2019年12月19日张某将对刘福仁的41333.36元债权转让给了李朋军。被告刘福仁质证认为，其不知道，当时拿的车贷50000元是事实。5.电话录音一份（录音时间：2019年12月19日，录音者：徐某），证明张某与李朋军的债权转让，已经通知了刘福仁，履行了告知义务。被告刘福仁质证认为，其朋友找的徐某与王某给其办的贷款，其用车抵押贷款50000元，不是62000元，其也没有签62000元的欠条。6.车辆买卖合同、服务协议各一份，证明刘福仁用王某某的名下车辆以买卖的方式借款本息共计62000元。被告刘福仁质证认为，就是用车辆绿本贷款，车其都卖了好几年。7.证人徐某出庭作证。被告刘福仁质证认为，车辆贷款50000元属实，出具的62000元欠条不属实。本院认证意见为，上述证据中的车辆抵押借款协议因没有被告刘福仁的签字，本院不予确认。委托书、还款管理服务说明书、借款服务费用收取声明确认函、收条，因均有被告刘福仁的签字按印，其虽有未予认可的部分，但未在规定的时间内向本院提出书面鉴定申请，本院对其签字的上述证据予以确认。债权转让协议书的甲乙双方均有张某与李朋军的签字，并且能够与徐某和刘福仁的电话录音及证人徐某的出庭证言相互印证，本院对上述债权转让协议书、电话录音与证人证言予以认定。因车辆买卖合同、服务协议无被告刘福仁的签字，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告李朋军提供的证据及庭审调查，被告刘福仁通过王某在案外人张某处借款50000元，并约定本息合计62000元及剩余41334.36元未予偿还的事实成立。张某将该剩余未还款债权转让给原告李朋军合法有效，且已履行了通知债务人刘福仁的义务，被告刘福仁应当向原告李朋军履行还款义务。刘福仁抗辩其不认识李朋军、张某二人，并不能以此消灭其借款的事实，通过本案的证据可以认定该借款的原债权人为张某，新债权人即本案原告李朋军，本案被告刘福仁为债务人。刘福仁虽不认可借款时约定本息合计62000元的事实，但通过其签字按印的62000元收条可以认定双方约定了本息合计62000元的数额，因该款偿还了部分本息，其应当按照约定履行剩余还款义务。综上所述，原告李朋军要求被告刘福仁偿还其受让的借款本息合计41334.36元债权，不违反法律规定，本院予以维护。其要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，因该诉讼请求的利息不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，本院亦应予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘福仁于本判决生效后三日内一次性偿还原告李朋军欠款本息合计41334.36元，并自2020年6月2日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.68元，由被告刘福仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月四日法官助理  宁丽丽书 记 员  李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1517号 申请执行人：杨长光，男，1967年06月16日出生，汉族。 被执行人：杨远弟，男，1965年12月09日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑-终字第222号刑事附带民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨远弟的银行存款61327.23元； 二、申请执行费820.00元，一并从被执行人杨远弟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  敬桂兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2928号原告：吕晨欢，男，1989年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告:吴跃，男，1986年6月30日生，汉族，住宜兴市。吕晨欢与吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0282民初1455号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、吴跃结欠吕晨欢借款170000元，该款吴跃于2020年4月10日前支付70000元，于同年8月31日前支付50000元，余款50000元于同年12月31日前付清；二、如吴跃有任一期未能按期足额支付，则需承担吕晨欢违约金30000元，且吕晨欢可就未支付部分的款项及违约金一并向法院申请执行；三、本案诉讼费3270元，其中案件受理费减半收取1850元、财产保全费1420元，由吴跃负担。该款已由吕晨欢垫付，吴跃于2020年4月10日前直接支付吕晨欢。因被执行人未履行，本院于2020年7月9日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过电子送达形式向被执行人吴跃送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴跃未申报财产。2、本院于2020年7月10日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴跃名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴跃名下无银行存款，同时查明吴跃名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××悍马汽车一部，但有查封，本案无权处置。3、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴跃名下不动产登记信息，查明被执行人吴跃名下无不动产信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人吴跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人吴跃户籍地官林镇金色华庭2幢1101室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月17日通过短信向申请执行人吕晨欢送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  金喆赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈贞，女，1980年07月01日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告陈贞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贞立即给付原告信用卡欠款共计人民币156355.64元（截止2020年04月07日，欠款本金93454.2元，利息24638.25元，费用38263.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈贞负担。事实和理由：被告陈贞向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××73的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币156355.64元整未给付。原告自2018年03月07日开始多次催款，因被告未陈贞能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈贞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2010年03月02日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××73的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2010年03月02日申请开卡，从2018年03月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金93454.2元、利息24638.25元、费用38263.19元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈贞在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金93454.2元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××73的信用卡欠款本金93454.2元； 二、被告陈贞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××73的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1714.00元，由被告陈贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。