文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终838号上诉人（原审原告）：黄孟平，男，1966年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：白碧珍，女，1962年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冯某，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：黄某1，男，2013年1月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冯某(系黄某1母亲），1989年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：黄某2，女，2011年3月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冯某(系黄某2母亲），1989年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，营业场所重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路457号，统一社会信用代码91500242MA5U6KD03W。负责人：张电，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，男，1970年2月27日出生，土家族，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司职工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：周荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富强，男，1989年10月30日出生，汉族，中国铁路成都局集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：颜永秋，男，1961年9月13日出生，汉族，中国铁路成都局集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇清香村6组，统一社会信用代码91500242552044247T。法定代表人：陈明文，该公司负责人。上诉人黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2因与上诉人国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，被上诉人中国铁路成都局集团有限公司、重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月16日对上诉人白碧珍、冯某及其与黄孟平、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人白锐，上诉人国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的委托诉讼代理人蔡智、王学斌，被上诉人中国铁路成都局集团有限公司的委托诉讼代理人张富强、颜永秋进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2上诉请求：1.维持酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初2694号民事判决第一项；2.撤销该判决第二项，查明事实和依法改判国网重庆市电力公司酉阳供电分公司还应承担总赔偿额的10%（即1004356元×10%=100435.6元）和精神损害抚慰金70000元给黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2，共计170435.6元；3.国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:一、原判查明了死者自身的过错程度及触电事故发生的原因力及大小，认定了国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应承担无过错责任，查明了国网重庆市电力公司酉阳供电分公司未对事发路段设置相应警示标识，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应当承担本次事故的主要责任，其划分赔偿责任应按7:3的比例分摊，扣减已支持的60%的赔偿责任，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司还应赔偿100435.6元。二、本案事故虽系黄飞自身一定因素导致触电死亡，但其结果给精神上带来严重的伤害，结合本次事故的原因力大小，应当支持精神损害抚慰金70000元。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司辩称，一、上诉人称原判认定国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应承担无过错责任，其未对事发线路设置相应的警示标识的说法是错误的。二、本次事故是受害人自身过错引起的，受害人系成年人，有保护电力设施的义务，明知和应知电力设施保护区内不得从事违法行为，其仍然在该地段钓鱼，系自甘风险，而不应采信上诉人关于精神损害抚慰金的主张。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司上诉请求：1.撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0242民初2694号民事判决，发回重审或改判国网重庆市电力公司酉阳供电分公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判可能涉嫌程序错误。1.事故地段水塘系麻旺镇人民政府征用，本案可能漏列麻旺镇人民政府为当事人。2.本案漏列水塘实际管领控制受益人“杜鸭子”。“杜鸭子”在电力设施保护区内的水塘养鱼养鸭获取利益，未采取保护措施，也未设立警示标志，放任他人在水塘钓鱼，应追加为本案当事人。3.本案可能漏列一起钓鱼的同伴白华兵作为当事人。4.设立警示标志的职责系酉阳土家族苗族自治县经济和信息化委员会（以下简称经信委）而非国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，本案漏列当事人经信委。二、原判认定事实不清或错误。（一）国网重庆市电力公司酉阳供电分公司架设的线路符合安全规程，电网运行属于合法行为，法律明确规定事故地段无须设立警示标志。1.线路对地距离符合安全规程。2.事故地段无须设立警示标志，一审认定事实不清。（二）本案意外事件系受害人“自甘冒险”且严重违法行为引起，该行为不受法律保护，其后果应自行承担。1.水塘非受害人所有，和同伴钓鱼前未取得水塘实际控制人“杜鸭子”的同意，二人实为盗窃行为，不应受法律保护。2.受害人系成年人，知道或应当知道电力设施保护区内钓鱼危险。3.受害人因违法行为在电力设施保护区内“垂钓作业”，未采取任何措施导致损害后果发生，应由其自行承担责任。4.原判未查清死者所持钓鱼竿长度，在电力设施符合安全规程的情况下，其自身过错尤为明显。（三）原判按照城镇居民标准计算费用错误。结合冯某与王大志签订的《房屋租赁协议》可知，协议所有填写内容均系同一人书写，一审庭审笔录中冯某的签字与协议书上的签字明显不是同一人，且未提供租金转账或收款依据等佐证资料。经电话询问王大志，其对租房事宜含混不清，对协议不知情，现申请对《房屋租赁协议》的形成时间及内容进行笔迹鉴定。三、原判适用法律错误。1.本案应结合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定考量和评价受害人的行为。2.本案系触电事故，应当以《中华人民共和国电力法》《重庆市供电条例》及电力规程等特别法规作为衡量和评价依据。3.即使认定本案意外事故应由相关责任人担责，也是多因一果造成，其法律后果应由责任人分担，而与国网重庆市电力公司酉阳供电分公司无关。4.原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条确立的无过错责任原则显然是错误的。四、即使二审法院认定国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应当担责，原判由国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的责任过高，较市内周边区域同类型触电案件担责相比显著异常，违背同案同判的审理原则。黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2共同辩称，一、一审审理程序正当。一是原判依当事人的申请，追加了中国铁路成都局集团有限公司、重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司为本案当事人，经审理，两位当事人与本次事故的发生无直接因果关系，不应承担赔偿责任。二是根据谁主张谁举证原则，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司未提供相关的证据证明应当追加麻旺镇人民政府、“杜鸭子”和一起钓鱼的同伴为当事人。二、原判认定事实清楚，证据确实充分，但由国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的赔偿责任不当，应当改判承担70%的赔偿责任，并改判由国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担死者家属总赔偿额的10%和精神损害抚慰金7万元。三、原判适用法律正确。高压触电损害赔偿纠纷所采用的归责原则为无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》施行于《中华人民共和国电力法》之后，原判适用该法及相关司法解释的规定正确。中国铁路成都局集团有限公司针对黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2及国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的上诉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国铁路成都局集团有限公司与本次事故无因果关系，事故发生地不属于铁路用地，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司也不是事发水塘的所有人和管理人。酉阳土家族苗族自治县工业园区麻旺渝东南现代物流园管理委员会无权对涉案土地作出权属确定，上诉人认为涉案水塘系中国铁路成都局集团有限公司与重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司共同所有没有事实和法律依据。重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司未作答辩。黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1.国网重庆市电力公司酉阳供电分公司赔偿黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2各项费用共计771547元（黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担70%的责任，即死亡赔偿金34889元×20年×70%=488446元；丧葬费6106元×6×70%=25645.2元；被扶养人生活费185985.8元；误工费1470元；精神抚慰金70000元）；2.国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月6日15时许，黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2亲属黄飞（死者）在酉阳土家族苗族自治县麻旺镇工业园区酒厂后自然形成的池塘钓鱼，黄飞在钓鱼过程中钓鱼线触碰到上方10KV的高压电线，当场击倒在地。120急救中心及麻旺镇派出所到达现场，经确认黄飞已死亡。另查明，事故发生线路（麻园线10KV）架设之后，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司是该线路的经营者，在该出事地段未设立警示标志。经一审法院组织现场勘查，事故发生地面（斜坡）与高压线垂直距离为6米至6.3米。再查明，死者黄飞生于1988年1月16日，生前居住在其亲属冯某租赁于重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇香树村10组的房屋，该区域系城镇规划范围内。死者黄飞父亲黄孟平生于1966年12月30日、母亲白碧珍生于1962年11月17日、妻子冯某生于1989年1月5日、儿子黄某1生于2013年1月27日、女儿黄某2生于2011年3月29日。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是本案的赔偿责任主体及责任划分；二是赔偿标准问题。现综合评述如下：关于争议焦点一，本案是触电人身损害赔偿案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，死者黄飞因垂钓时钓鱼线触碰10KV高压输电线被电击死亡，该高压输电线的经营者系国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应当对黄飞的死亡承担无过错责任。关于国网重庆市电力公司酉阳供电分公司辩称，该高压输电线系中国铁路成都局集团有限公司和重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司共同共有、系该水塘的管理者。因该水塘系自然形成，无管理人或产权人，中国铁路成都局集团有限公司和重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司不是该涉事高压电线的产权人，与本次事故的发生无直接因果关系，且国网重庆市电力公司酉阳供电分公司未举示证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。关于国网重庆市电力公司酉阳供电分公司称死者黄飞系自身违法行为导致事故发生，其应当免责的抗辩意见，现有证据不能证明死者黄飞有故意触碰高压输电线及从事与高压输电线有关的犯罪活动，因此国网重庆市电力公司酉阳供电分公司不能免责，对其抗辩意见，不予支持。由于死者黄飞系完全民事行为能力人，较容易看见钓鱼地点设有高压输电线，但仍然携带鱼竿到该处钓鱼将其自身置于危险之中，其行为属于已经预见到可能会发生危险而轻信能够避免的过失，结果造成触电事故的发生，应当减轻国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的责任。减轻的程度取决于受害人本身的疏忽对其遭受损害的原因力的比例。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司作为该线路段的产权人、经营者，未对该路段设置相应警示标志，更未在高压输电线路箱体上设置“有电危险”等警示标志字样，对事故发生的过程及原因力较大，应承担相应责任。综上所述，根据死者黄飞自身的过错程度及对触电事故发生的原因力大小，按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，酌情认定国网重庆市电力公司酉阳供电分公司对黄飞的死亡承担60%的责任，死者黄飞自己承担40%的责任。关于争议焦点二，是按农村居民还是城镇居民标准计算赔偿金的问题。关于城镇居民与农村居民的认定,一般以户籍登记为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，死者黄飞生前居住于重庆酉阳土家族苗族自治县麻旺镇香树村10组，该处属于酉阳土家族苗族自治县麻旺镇人民政府所在地。死者黄飞的家属冯某的职业为在麻旺集镇摆摊售卖，有正当的生活来源，且死者黄飞持有建设类建设机械岗位培训合格证书、建设机械施工作业操作证等，根据高度盖然性标准，死者黄飞生活、消费均在城镇，故，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，黄飞已经死亡，本案黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2系其近亲属，均有权请求侵权人承担侵权责任。对黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2的各项赔偿费用，分别评述如下：关于黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张死亡赔偿金488446元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案黄飞事故发生时31岁，按照城镇标准34889元/年计算，结合国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的责任，故对死亡赔偿金认定为418668元（34889元×20年×60%），对超出部分的诉讼请求，不予支持。关于黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张丧葬费25645.2元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”结合国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的责任，故对丧葬费认定为24529元（81764元÷12×6个月×60%），对超出部分的诉讼请求，不予支持。关于黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张被扶养人生活费185985.8元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张死者黄飞的儿子及女儿的生活费，其主张年限为22年，符合法律规定，予以支持。结合国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的责任，对被扶养人生活费认定为159416.4元（24154元×22年÷2×60%），对超出部分的诉讼请求，不予支持。关于黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张误工费1470元的诉讼请求，死者黄飞的亲属三人为其办理丧葬事宜，对于办理丧葬事宜的天数，酌定支持3天。结合国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的责任，故酌定支持误工费540元（100元/天×3人×3天×60%）。关于国网重庆市电力公司酉阳供电分公司主张精神抚慰金70000元，死者黄飞虽系触电损伤，但其行为对本次事故的发生具有重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对该诉讼请求不予支持。据此，结合死者黄飞自身的过错程度及对触电事故发生的原因力大小与国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的责任划分比例，黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2的合理损失为：死亡赔偿金418668元、丧葬费24529元、被扶养人生活费159416.4元、误工费540元，合计603153.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限国网重庆市电力公司酉阳供电分公司于本判决生效之日起15日内赔偿黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2因其亲属黄飞死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费损失合计603153.4元；二、驳回黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2负担927元，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司负担3330元。限国网重庆市电力公司酉阳供电分公司于本判决生效后15日内径行支付给黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2。二审中，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司向本院举示了以下证据：1.国网重庆市电力公司酉阳供电分公司向公安机关的举报信，拟证明黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2于一审中提供的房屋租赁协议系伪造，死亡赔偿金按城镇标准计算错误。2.重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初64号判决书和重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1701号判决书，拟证明国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担的责任为30%。黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2质证认为，证据1不属于新证据，公安机关是否受理无相关证据佐证。证据2与本案不具有关联性。中国铁路成都局集团有限公司质证认为，证据1不予认可，公安机关是否立案，租赁合同是否真实并未得到肯定的答复。证据2，我国不是判例国家，每个案件都有不同的事实，只是一个参考资料，但是参考意义不大。本院审查认为，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司举示的证据1系其单方行为，不能达到其证明目的。证据2与本案缺乏关联性，故本院均不作本案证据采信。黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2、中国铁路成都局集团有限公司、重庆酉水河麻旺鸭食品开发有限公司均未提交新的证据。本院二审查明：冯某在二审中认可，冯某与王大志签订的《房屋租赁协议》系本案事故发生后补签，王大志的签名及捺印均系其女儿代办，但租赁王大志的房屋属实。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司不再申请对《房屋租赁协议》的形成时间及内容进行笔迹鉴定，陈述其向王大志进行电话核实时，王大志证实事故发生前冯某、黄飞在王大志家住了几个月，但未住满一年。黄某2于2017年9月就读于酉阳土家族苗族自治县麻旺镇中心小学校，黄某1于2017年9月1日就读于酉阳土家族苗族自治县麻旺镇中心幼儿园。黄飞生前持有建设类建设机械岗位培训合格证书和建设机械施工作业操作证，操作项目为挖掘机操作。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否漏列当事人；二、原判按城镇标准计算损失及认定的精神损害抚慰金是否正确；三、本案各方当事人应否承担责任及责任大小。现作如下评述。一、本案是否漏列当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要共同诉讼是指当事人一方或双方在两人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。本案中，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司主张事故地段水塘已被麻旺镇人民政府征用和水塘的实际控制人为“杜鸭子”，并没有提供可信证据证明，且与本案的损害并无关联性，故其主张本案漏列麻旺镇人民政府和“杜鸭子”为当事人的理由不成立，本院不予支持。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司未提供证据证明白华兵系邀约黄飞的钓鱼同伴，也无证据证明经信委系《中华人民共和国电力法》中规定的电力管理部门，其主张本案漏列当事人白华兵和经信委的理由不成立，本院不予支持。二、原判按城镇标准计算损失及认定的精神损害抚慰金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，虽然冯某于二审中认可其与王大志签订的《房屋租赁协议》非王大志本人签字捺印，系事故发生后补签，缺乏真实性，但国网重庆市电力公司酉阳供电分公司陈述其向王大志进行电话核实时，王大志证实事故发生前冯某、黄飞在王大志家居住，结合黄飞、冯某子女黄某2、黄某1事故发生前就读于酉阳土家族苗族自治县麻旺中心小学校和麻旺镇中心幼儿园的事实，可证明黄飞生前居住于城镇属实。黄飞生前持有建设类建设机械岗位培训合格证书和建设机械施工作业操作证，可以证明黄飞并非以农业生产为主要收入。故原判按城镇标准计算本案的损失并无不当。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司主张应按农村标准计算损失的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，死者黄飞自身具有重大过错，原判未支持其精神损害抚慰金并无不当，黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张精神损害抚慰金的理由不成立，本院不予支持。三、本案各方当事人应否承担责任及责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”国网重庆市电力公司酉阳供电分公司驾设高压线从事电力运营活动属于从事高压活动，其对运营活动中造成的损害适用无过错归责原则，即其对损害的发生不存在过错，也应担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”该条只是对高度危险责任的免责事由作了援引性规定，实际上是对《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定的补充。《电力设施保护条例》第十条第一款规定：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35-110千伏10米154-330千伏15米500千伏20米。”本案中，事发地点地面与10千伏高压线垂直距离为6米至6.3米，垂直距离符合规定。但是，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”和《电力设施保护条例》第十一条第一款“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定”的规定，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应当在电力线路保护区内设立标志，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司作为线路的产权人、经营权人，也应当在醒目地点设置警示标志，防止触电事故的发生。而国网重庆市电力公司酉阳供电分公司并未履行该义务，致使受害人黄飞不能识别电力保护区的范围进行危险作业，并造成损害后果的发生，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司未采取安全措施，且未尽到警示义务，不能免除民事赔偿责任，但受害人有重大过失的，可以减轻其民事责任。受害人黄飞作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线下垂钓存在危险，自身存在重大过失，可以减轻国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的责任。一审法院根据本案的实际情况，确定国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担60%的赔偿责任，受害人黄飞自行承担40%的责任符合法律规定。国网重庆市电力公司酉阳供电分公司主张不承担赔偿责任和承担的赔偿责任比例过高的理由不成立，本院不予支持。黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2主张国网重庆市电力公司酉阳供电分公司应当承担70%的赔偿责任，其理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2及国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由上诉人黄孟平、白碧珍、冯某、黄某1、黄某2负担1252元，国网重庆市电力公司酉阳供电分公司负担2714元。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 刘文玉审 判 员 谢长江二〇二〇年八月二十七日法官助理 雷书彦书 记 员 高红林