西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12860号 原告：甲马智慧物联有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：91610139MA6UUU4C47。法定代表人：叶磊，副总经理。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西创典律师事务所律师。被告：卢卫军，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地：陕西省礼泉县，现住西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX106092011。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部，住所地：广州市荔湾区第A303-321商铺，统一社会信用代码：9144010158951285X3。负责人：李青。原告甲马智慧物联有限公司与被告卢卫军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甲马智慧物联有限公司的委托诉讼代理人张飞飞、被告卢卫军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲马智慧物联有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其车辆维修费用7081元；2.判令被告支付其车辆停驶损失费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月16日6时30分，被告卢卫军驾驶车牌号为粤AXXXXX的小型客车，沿尚苑路由东向西行驶至草滩八路十字西侧掉头时，与由东向西行驶至此的肖某某驾驶的陕AXXXXX7号轻型货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。2020年4月16日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610107420200001022号道路交通事故认定书，认定被告卢卫军负事故全部责任，肖某某无责任。事故发生后，因被告不配合，导致原告车辆无法维修。原告为了防止损失扩大，自行对车辆进行维修并支付维修费用。被告卢卫军的行为给原告造成财产损失，应对原告承担损害赔偿责任。另，粤AXXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部投保交强险，故原告诉至本院，望判如所请。被告卢卫军辩称，本起事故系被告卢卫军驾车沿虚线掉头时被原告车辆碰撞，原告车辆司机没有任何刹车和避让行为，且在驾车过程中看手机视频，交警队未查看事故现场。被告卢卫军对事故认定书中的责任划分有异议，不同意赔偿原告的各项诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部提交书面答辩状，确认粤AXXXXX号车辆在其公司投保交强险，未投保商业险，交强险保险期限自2020年1月31日至2021年1月30日。对原告主张的损失，其公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔付，前提是原告主张的赔偿能提供相应真实、合法、有效的证据予以佐证，且肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证等证件经法庭核实为真实有效。其公司未见由交警部门出具的事故相关证明，请法院依法核实事故真实性。原告诉请的停运损失及诉讼费用不属交强险赔偿范围，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书和复核结论，证明被告卢卫军负事故全部责任，原告车辆司机肖某某无责任；证据二、维修费发票和情况说明，证明原告因事故所受财产损失；证据三、原告车辆的行驶证，证明原告车辆为营运车辆；证据四、国内支付业务收款回单、物流配送服务合同、运输服务协议，证明原告车辆每日的停运损失数额。 被告卢卫军对原告提交的以上证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的不予认可；对证据二不予认可，原告修车时未告知被告卢卫军；对证据三无异议；对证据四不予认可，与被告卢卫军无关。被告卢卫军向本院提交事故现场照片，用以证明本起事故的事故责任在于原告车辆司机肖某某。原告对被告卢卫军所提交证据的真实性和证明目的均不予认可，认为该证据的形成时间、地点无法确认，事故责任已由交警部门认定及复核，原告车辆司机无事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部未举证质证，视为放弃举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的道路交通事故认定书、复核结论、维修费发票、行驶证、情况说明，具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。原告提交的国内支付业务收款回单、物流配送服务合同、运输服务协议，真实性无法核实，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告卢卫军提交的事故现场照片，对其真实性予以确认，但对其证据目的不予采信。原告车辆的营运损失、事故责任应综合全案情况予以认定。             根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日6时30分，被告卢卫军驾驶车牌号为粤AXXXXX的小型客车，沿尚苑路由东向西行驶至草滩八路十字西侧掉头时，与由东向西行驶至此肖某某驾驶的陕AXXXXX7号轻型货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。2020年4月16日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610107420200001022号道路交通事故认定书，认定被告卢卫军负全部责任，肖某某无责任。被告卢卫军对该事故认定书不服，提出复核申请。2020年5月9日，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字结论[2020]第000112号道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，陕AXXXXX7号轻型货车的所有人为原告，车辆的使用性质为货运，车辆类型为轻型封闭货车。事故发生后，陕AXXXXX7号轻型货车在西咸新区易通达汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为2020年3月21日至2020年5月25日，原告花费维修费7081元。被告卢卫军驾驶的粤AXXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生时该车辆未投保商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定和复核，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故车辆粤AXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部投保交强险，未投保商业险，现该机动车发生交通事故造成原告财产损失，原告的合理损失应由该保险公司先在交强险责任限额内分项予以赔付（财产损失责任限额为2000元），不足部分，由被告卢卫军承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：车辆维修费依维修费票据为准，为7081元。关于营运损失，原告主张其车辆的维修时间长达64天，维修公司和原告对此的解释是被告卢卫军不予配合，该解释无相关证据佐证，本院不予采信。根据原告车辆的受损情况，本院确定合理的维修期间为5天；原告诉请营运损失计算标准的证据不足，考虑其车辆使用性质和类型，本院酌定以200元/天的标准计算，营运损失共计1000元。以上，原告财产损失共计8081元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿车辆维修费2000元，剩余损失6081元由被告卢卫军予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告甲马智慧物联有限公司车辆维修费2000元；二、被告卢卫军于本判决生效后十日内赔偿原告甲马智慧物联有限公司车辆维修费、营运损失共计6081元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告甲马智慧物联有限公司已预交），由被告卢卫军负担，于支付上款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    武晓伟   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员    崔子豪