甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终461号上诉人（原审被告）：张某1，住永靖县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住兰州市。被上诉人（原审第三人）：孔某，住永靖县。委托诉讼代理人：罗某，系甘肃本恒律师事务所律师。上诉人张某1与被上诉人张某2、孔某民间借款纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2019）甘2923民初2901民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某1、被上诉人张某2、孔某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.一审判决认定的案件基本事实错误，导致判决结果显失公正，上诉人向上诉人父亲借款15000元认定为向张某2父亲借款150000元，在此基础上错误地将借款总额235000元认定为370000元，因此才得出上诉人借款远远超过了房屋价值，故本案债务为上诉人个人债务的错误认定，事实上上诉人借款235000元购买房屋，借款数额与购房总价235389元完全相符，该房屋既然认定为上诉人与孔某夫妻共同财产，却将购买房产所形成的债务认定为上诉人个人债务，这显然有失公正；2.认定孔某在购买涉案房屋时出资12万元无证据支持，仅以孔某自己的一纸说明就认定其购买房屋时出资12万元，显然缺乏证据支持；3.孔某以第三人的身份参加本案诉讼，其目的是既要一人霸占自己并未出资的涉案房产，同时抵赖购买该房产时形成的债务，这是对上诉人合法权益的严重侵害，但一审法院却错误认定事实的基础上保护了孔某的非法目的，如此不公正的判决令上诉人不能服判。故请求法院撤销一审判决，对本案重新作出公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人孔某辩称，1.本案确系虚假诉讼，张某2所主张的债务为虚假债务，答辩人与张某1离婚一案于2019年11月6日立案，张某2诉张某1民间借贷、张吉国诉张某1民间借贷两案于2019年11月25日同时立案，答辩人有理由怀疑两起案件的诉讼是由张某1与张某2、张吉国恶意串通的结果，一审时张某2只向法院提交一份债务确认书，但并未出示任何证据证明向张某1实际出借款项的事实，在没有证据证明借款实际给付的前提下，不能认定该借款合同生效；张某2主张的债务系虚假债务，答辩人与被答辩人购买永靖县公安家属楼房屋交头两笔房款时答辩人在盐锅峡水电厂上班，被答辩人系永靖县公安局中层干警，二人经济收入状况良好，没有借款的必要，被答辩人存在在离婚时意图伪造债务侵占答辩人财产的行为；本案原告张某2只列被答辩人为被告，在离婚诉讼中被答辩人将本案借贷作为证明夫妻共同债务的证据出示，答辩人才知道本诉的存在，张某1提起上诉是意图通过虚假诉讼侵占答辩人财产的目的；在一审庭审时原被告的观点高度一致，被告的自认有悖常理，他们联合起来共同对抗答辩人；2.答辩人向法庭提交了足以证明答辩人为该房屋出资资金来源的证据。故请求法院对本案债务的真实性一并进行审查，依法撤销一审判决，驳回张某2的诉讼请求，并向有权机关移送案件线索追究相关责任人虚假诉讼的法律责任。被上诉人张某2未作书面答辩。张某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金17万元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日，原告张某2与被告张某1之间达成债权债务确认书一份，经双方确认，从2011年3月10日开始2019年7月8日止，被告张某1借原告张某2借款共计170000元，被告承诺于2019年9月1日前一次性偿还借款本息。该笔借款的用途为购买房屋。本院于2019年7月17日作出的（2019）甘2923民初1659号民事判决书中，显示房屋总价值为235389元，由于张某1资金不足，遂向张某2借款120000元，向张吉国借款100000元，向张某2的父亲借款150000元。本院于2019年11月26日作出的（2019）甘2923民初2905号民事调解书中，张某1诉称向张吉国借款163400元，并达成调解协议。第三人孔某出具了购买永靖县公安住宅楼××元房屋的出资说明，该说明表明了第三人孔某购买上述房屋时出资12万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某1购买永靖县公安住宅楼××元房屋总共花费235389元，在本院于2019年7月17日作出的（2019）甘2923民初1659号民事判决书中，张某1购房资金不足，遂向张某2借款120000元，向张吉国借款100000元，向张某2的父亲借款150000元。共计借款370000元，远远超出了房屋的价值，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张某1用于购房的借款高于房屋总价值，不能证明本案借款用于购买房屋，不能证明用于夫妻的共同生活。在本案中被告张某1作为借款人应向原告张某2偿还借款，因此，该笔债务为被告张某1的个人债务。故原告要求被告偿还17万元的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告张某2偿还借款170000元（本借款为被告张某1的个人债务）。案件受理费3700元，减半收取计1850，由被告张某1负担。本院二审期间，被上诉人孔某提交三份收据，上诉人张某1对该收据内容无异议。二审经过开庭及询问当事人，审理查明的案件事实：2019年7月8日，被上诉人张某2与上诉人张某1之间达成债权债务确认书一份，经双方确认，从2011年3月10日开始2019年7月8日止，张某1借张某2借款共计170000元，张某1承诺于2019年9月1日前一次性偿还借款本息。永靖县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘2923民初1659号民事判决书中，显示永靖县公安住宅楼××元房屋总价值为235389元。2009年7月29日、2010年8月24日、2013年3月15日张某1向永靖县公安局分别交付房款70000元、100000元、65389元。永靖县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘2923民初2905号民事调解书中，张某1诉称向张吉国借款163400元，并达成调解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，2011年3月10日至2019年7月8日，张某1向张某2共计借款170000元，张某1作为借款人对涉诉借款的数额、时间等予以认可，且主张该笔借款用途为购买永靖县公安住宅楼××元房屋，张某2起诉所依据的主要证据“债权债务确认书”载明第一笔借款发生时间为2011年3月10日，而支付前两笔房款的时间均在涉诉借款产生之前，从时间顺序上并不能证明本案借款用于支付房款；而2013年3月15日支付的最后一笔房款为65389元，不论是房款数额还是支付时间均与“债权债务确认书”载明的内容不符，不能证明本案借款用于购买房屋，亦不能证明用于夫妻的共同生活。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人无法提供证据加以证明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张的涉诉借款属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实虽有瑕疵，但并不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年八月七日书记员 祁光娟