wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执732号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：夏薇，女，1984年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人夏薇信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人夏薇在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏薇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3628.59元及自2017年7月23日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24%为限）；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人夏薇存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人夏薇名下有车牌号为云Ｆ×××××的奇瑞牌车辆，本院已另案依法查封，现未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人夏薇的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人夏薇采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人夏薇确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张财富书记员沈丽莎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保685号解除保全申请人：王齐学，男，汉族，1989年1月11日生，住湖北省孝感市。被申请人：陕西熊猫建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李春蕾，系该公司总经理。本院在审理解除保全申请人王齐学与被申请人陕西熊猫建筑装饰有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0113民初10101号民事裁定，冻结陕西熊猫建筑装饰有限公司所有的建设银行西安新科大厦支行XXXXXXXXXXXXXXX4318账户内存款40万元。2019年12月20日本院作出（2019）陕0113民初10101号民事判决书，驳回陕西熊猫建筑装饰有限公司的诉讼请求，于2020年8月4日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终5585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。即本院作出（2019）陕0113民初10101号民事判决书已经发生法律效力，遂解除保全申请人王齐学于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王齐学申请解除对被申请人陕西熊猫建筑装饰有限公司上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王齐学的银行存款40万元元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年八月二十日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：庞敏2020年月日送达202001136851989011142220119890111641911410401916101036201
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初160号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人黄琪，男性，1984年2月20日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2020年4月15日，因赌博被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月22日被醴陵市公安局决定取保候审；同年8月10日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄琪犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，自2020年3月下旬至2020年4月14日，被告人黄琪在醴陵市，聘请违法行为人肖某为上、下分的服务员，并在电游赌博室内摆放了一台“草花机”、九台“大白鲨”电游赌博机。其中，“草花机”可以同时容纳八个人进行操作，有一台“大白鲨”电游赌博机无法正常使用。2020年4月14日20时许，在该电游赌博室内，醴陵市公安局民警将违法行为人肖某和正在以电游赌博机赌博的违法行为人付某、徐某抓获，并扣押赌资1900元、电游赌博机主板九块。经醴陵市公安局（醴）公机认定字【2020】第002号认定书认定，被扣押“草花机”、“大白鲨”牌机均为具有赌博功能的电子游戏设备设施。2020年4月14日晚22时许，被告人黄琪主动到醴陵市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄琪开设电游赌博室，共有十六个机位供人使用，其通过开设赌场非法获利2000元。再查明，在审查起诉阶段，被告人黄琪自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人黄琪在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、电游赌博机主板九块；2、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、现场照片、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书等书证；3、证人肖某、徐某、付某的证言；4、被告人黄琪的供述与辩解；5、检查笔录、辨认笔录、提取笔录；6、电子游戏设施设备认定书（醴）公机认定字【2020】第002号；7、视听光盘三张，足以认定。本院认为，被告人黄琪以营利为目的，违反社会管理秩序，租赁场所开设电游室，设置赌博机10台以上，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄琪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄琪主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实,具有自首情节，并认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人黄琪的违法所得及涉案赌资应当予以没收。被告人黄琪的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对随案移送的赌博设备，按照相关的法律规定予以处置；被告人黄琪的违法所得2000元应予以继续追缴；醴陵市公安局扣押的涉案赌资1900元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年八月十八日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3699号 原告：但长银，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。 第三人：丁立飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 第三人：蔡金辉，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告但长银与被告中交建宏峰集团有限公司，第三人丁立飞、蔡金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告但长银于2020年8月28日向本院申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司，第三人丁立飞、蔡金辉的起诉。 本院认为，原告但长银申请撤回对被告中交建宏峰集团有限公司，第三人丁立飞、蔡金辉的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但长银撤回对被告中交建宏峰集团有限公司，第三人丁立飞、蔡金辉的起诉。 案件受理费减半收取计4694元，由原告但长银负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 宇
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初494号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人侯某，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于淄博市桓台县看守所。 辩护人李旭，山东淄明律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李旭到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年下半年至2019年5月5日，被告人侯某在石某不知情的情况下，以石某名义从银行、网上贷款APP公司多次进行POS机套现、贷款。其中从“百度满易贷尊享贷”“你我贷”“钱站”“闪快贷”等40余个网贷公司贷款19万余元；利用石某民生银行信用卡(62×××67)中国银行信用卡(51×××48)浦发银行信用卡(49×××02)光大银行信用卡(35×××60、62×××90)交通银行信用卡(62×××88、62×××38)用POS机套现共计14万余元。至案发，被害人石某已被迫向网上贷款公司还款129238.05元，向上述银行还款25224元。 为证实上述事实，公诉机关提供了银行交易流水、贷款截图等书证、被害人石某陈述、被告人侯某供述等证据。公诉机关认为，被告人侯某骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法惩处。 被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人辩护意见是：1、关于网贷诈骗指控，被告人侯某与被害人石某在案发前就其中64415.99元已达成还款协议，该部分指控金额应从诈骗金额中扣减；2、涉及信用卡的诈骗指控，事实不清，证据不足；3、被告人侯某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人侯某认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 自2017年以来，被告人侯某在石某不知情的情况下，以石某名义多次从多个网络贷款APP公司进行贷款。其中从“百度满易贷、尊享贷”、“你我贷”、“钱站”、“闪快贷”、“花呗”“包某”“捷信”“闪银”“快闪卡贷”“卡拉卡”“招联”等40余个网贷公司贷款192355.85元。被害人石某被迫向网上贷款公司还款129238.05元。 另查明，本案系被害人石某报案案发。2019年5月24日，被告人侯某经电话传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）发破案说明，证实本案案发及被告人侯某归案情况。 （2）网贷明细表证实，被害人石某提供的被告人侯某冒用其身份从网贷公司部分贷款情况明细。 （3）协议及借条证实，2019年4月侯某因冒用石某身份在网贷平台贷款，与石某就部分欠款达成还款意向。 （4）借款APP截图证实，被告人侯某使用石某身份进行网贷的部分事实。 （5）还款凭证证实，被告人侯某部分还款情况。 （6）石某提供的银行催收等材料证实，因银行催收，石某信用卡还款25224元，截止2019年7月19日尚欠本息160565.29元。被告人侯某亲属代其退还石某涉信用卡部分共计190000元。对涉信用卡部分，石某对侯某表示谅解，请求对其从轻、减轻或免予处罚。 （7）常住人口信息资料，证实被告人侯某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 2、证人陈某1证言，证实2018年2月1日其和丈夫刘涛将一个体育彩票站转让给侯某。转让费用64816元，侯某对其中34000元转让费用至今没有付清。 3、被害人石某陈述证实，被告人侯某隐瞒事实，冒用石某身份多次网贷及隐瞒事实使用其信用卡POS机套现，诈骗其数额巨大财物的事实。她对侯某以她身份通过多个APP借款不知道。她只知道支付宝有花呗，但怎么使用不会，对另外的借呗、微粒贷案发前她都不知道是什么。 侯某是她老板，侯某使用她信用卡通过POS机倒卡，说只用几千元。但没想到侯某使用其卡透支了这么多金额。 4、被告人侯某供述证实，为了维持彩票站的经营和自己的花销需要，他以石某身份多次网贷。借贷到后期他自己都不知道到底借用了多少个APP网贷。开始的手机密码和支付密码是石某告诉他的，后来将他的指纹添加到密码中，就开始指纹支付了。活体检测时，他故意欺骗石某说采集未成功。他对使用石某手机网上贷款骗取她192355.85元没有意见。他瞒着石海芸是怕被追究责任。事发后他和石某曾在2019年4月对过64000元账，他故意删除的APP网贷金额没有算进去。对完账后石某在又被催债后报警。 彩票站刚开始经营的时候，他跟石某商量用她的信用卡借款，投入彩票站经营。最开始是2017年，从保安街开彩票站开始到盘下现在这家店。激活信用卡时有一些跟石某说了，有一些他忘记有没有说。石某知道他使用其银行卡。但他没有跟石某说从信用卡中借多少钱，只说他用他还。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于辩护人提出的涉及网贷诈骗中，被告人侯某与被害人石某就64415.99元已达成还款协议，该部分应从诈骗金额中扣减的辩护意见。经查，案发前双方虽就该金额达成还款协议，但该协议并未履行，不改变侯某冒用石某身份诈骗的事实，对扣减该金额的辩护意见，不予采纳。 关于辩护人提出的涉及信用卡部分，事实不清、证据不足的辩护意见。经查，因对石某银行卡何时何种方式被侯某占有使用，石某对侯某刷卡行为是否知情及程度、石某有无授权及授权额度等问题，在案证据未达到确实充分的法定证明标准，按照疑罪从无的原则，作有利于被告人认定。对指控涉信用卡金额予以扣减。该项辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人侯某以虚构事实的方法，骗取他人财物192355.85元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年2月23日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人侯某犯罪所得人民币192355.85元予以追缴并发还。（应发还被害人石某金额为已偿付129238.05元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  辛 婕
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执1145号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：马荣华，女，汉族，1985年09月24日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马荣华民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8992号裁决书。因马荣华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8992号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭诚渝审判员  徐家清审判员  张瑞武二〇二〇年八月二十八日书记员  文 艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保272号 申请人：何娜，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：何红爱，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：何丹丹，女，1990年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：何大双，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人何娜与被申请人何大双、何红爱、何丹丹继承纠纷一案，申请人何娜于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何大双、何红爱、何丹丹的银行存款300000元，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院于2019年10月15日作出（2019）皖0321民初6271号民事裁定，2019年10月18日作出（2019）皖0321民初6271号之一民事裁定，冻结被申请人何大双、何红爱、何丹丹的银行存款300000元。现本院冻结被申请人何大双、何红爱、何丹丹的银行存款300000元即将到期，申请人何娜于2020年8月13日申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人何娜的续行冻结的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人何大双、何红爱、何丹丹的银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执142号之一 申请执行人：石台县诚信新型墙材有限责任公司，社会统一信用代码91341722672613096C，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇美满村。 法定代表人：陈召录。 被执行人：王玉来，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人石台县诚信新型墙材有限责任公司与被执行人王玉来买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  刘小兵 审判员  王 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 康
长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初41号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人马某，男，1986年3月7日出生，汉族，大专文化，农民，住山西省长治市。2018年12月28日因饮酒后驾驶机动车被长治市公安局潞城分局交通警察大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月行政处罚。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局潞城分局取保候审。同年4月9日由本院决定取保候审。同年7月9日经本院决定，由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员白素云、检察员助理王淑花出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日20时30分许，被告人马某醉酒后驾驶×××小轿车，沿长治市潞城区西华路、学府街、府东路，行至金源新天地接待中心附近路段时，与相对方向王东东骑行的二轮电动车发生碰撞，造成王东东受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。当晚21时许，长治市公安局潞城分局民警在××区处将马某抓获。经抽血检测，马某血液中乙醇含量为202.57mg/100ml；经现场检测，马某甲基苯丙胺呈阳性。长治市公安局潞城分局交通警察大队事故认定书认定，马某负此事故的全部责任，王某某不负此事故的责任。案发后，马某赔偿王某某各项损失共计14500元。上述事实，被告人马某及其辩护人均不持异议，马某自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、王某某询问笔录、刘某询问笔录、张某询问笔录、张某某询问笔录、侦破经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、指认照片、潞城区人民医院诊断证明书、事故认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、被告人户籍证明、血样提取登记表、血液保存情况说明、血液乙醇浓度鉴定检验书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车行驶过程中，发生交通事故且负全部责任，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据以上量刑情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 吕保平人民陪审员 靳志龙 二〇二〇年八月五日书 记 员 申雨锴附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审13号申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局，住所地：山东省济宁市吴泰闸路116号，统一社会信用代码：1237080079619134XQ。法定代表人王常磊，局长。委托代理人王营，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局法制处副处长，一般委托代理。委托代理人王洪峰，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局王因执法大队副大队长，一般委托代理。被执行人济宁北企天香食品有限公司，住所地：济宁高新区104省道与雪花路交汇处东北，统一社会信用代码:91370831MA3DE3HW9D。法定代表人巩士喜，董事长。委托代理人巩士宪，男，系济宁北企天香食品有限公司总经理，特别委托代理。申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对济宁北企天香食品有限公司行政处罚一案于2019年12月9日作出的济高新处字〔2019〕第1-01-4003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的济高新处字〔2019〕第1-01-4003号行政处罚决定书的合法性进行审查。2020年8月4日，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局向本院提出撤回非诉执行审查申请。经审查，本院认为，申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局申请撤回非诉执行审查申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局撤回非诉执行审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 笑审判员 石 鑫审判员 高雅倩二〇二〇年八月四日书记员 李忠珊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3257号原告:李付杰，男，汉族，1985年6月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告:徐永军，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省虞城县。被告：河南吉瑞木业有限公司，住所地河南省虞城县李老家乡南庄村吴庄。统一社会信用代码：91411425M44AW2UAOU。法定代表人：徐红建，公司经理。原告李付杰与被告徐永军、河南吉瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李付杰及委托诉讼代理人袁昌盛到庭参加诉讼，被告徐永军、河南吉瑞木业有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李付杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款44,250元及利息；2.本案律师费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在农历2018年正月初九开始跟随被告徐永军在被告河南吉瑞木业有限公司从事家装喷漆工作，经双方在2019年4月17日经结算，仍下欠原告2018年度工资款42,000元，被告徐永军并为原告出具了欠条一份。结算后，原告仍跟在跟随被告工作至2019年5月份左右，后经双方结算，被告又下欠原告2019年工资2,250元。现经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。故原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，诉请如前,望判如所请。被告徐永军缺席，未提交书面答辩意见。被告河南吉瑞木业有限公司缺席，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交：1.欠条一份；2.电话录音一份；3.微信聊天记录；4.签到表12张；5.委托代理合同及增值发票一份，证明原告自2018年开始跟随被告徐永军在被告河南吉瑞木业有限公司打工，经结算二被告下欠原告工资款44,250元；原告为起诉产生律师费3,000元。二被告未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实如下：原告以跟随被告徐永军在被告河南吉瑞木业有限公司从事家装喷漆工作，经结算二被告拖欠其工资44,250元为由，诉讼来院。原告提交的欠条内容记载：“欠条本人徐永军（身份证号）于2019年4月17日尚欠李付杰（身份证号）肆万贰仟元整人民币42,000元整……欠款人：徐永军（签字手印）2019年4月17日”，录音材料内容记载：“……2019年那个打那个两千二百五那个能给喽不（李付杰）？那个应该能给吧（徐永军）”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉及本案，原告以二被告拖欠其工资款为由向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，提交了徐永军出具的“欠条”、“录音”、“签到表”、“微信聊天截图”作为支撑。二被告均缺席，未提交答辩意见，亦未提交书面质证意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院确认：徐永军尚欠李付杰工资44,250元的事实。原告主张判令被告给付工资款44,250元的诉请，具有事实与法律依据，应予支持。关于原告诉请的逾期付款损失，其实为主张的逾期付款利息，司法解释规定，当事人对欠付工资款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的逾期利息可从提起诉讼之日计算，计算至偿清之日止。关于原告主张的律师费用，不是必要产生的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐永军于本判决生效后十日内给付原告李付杰工资款44,250元及利息（利息以44,250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月17日起计算至付清全部工资之日止）。二、驳回原告李付杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，已减半收取，由被告徐永军负担。本案判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十八日书记员 李蔓蔓
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2152号原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。主要负责人：陈慈青，该支行行长。委托诉讼代理人：沈洁利、林相如，浙江绿银律师事务所律师。被告：李晓明，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人林相如到庭参加诉讼，被告李晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金198366.68元、利息40657.30元及违约金33078.67元（利息、违约金暂计算至2019年10月18日，请求计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申请宁波银行汇通信用卡，并签订信用卡领用合约，后原告向被告核发宁波银行信用卡，卡号为6227××××3107，被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息。后经原告多次催收，未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李晓明未作答辩，亦未向本院提交证据。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告李晓明未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告李晓明之间签订的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告李晓明使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金198366.68元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2019年10月18日被告尚欠的利息、违约金为48930.45元，自2019年10月19日起的利息及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告李晓明实际履行之日止。关于原告主张的律师费，鉴于双方在合同中并无约定，对该诉请本院不予支持。被告李晓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行透支款本金198366.68元；二、被告李晓明于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行利息和违约金共计48930.45元（暂计至2019年10月18日，此后的利息、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，依法减半收取2713.50元，由原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行负担274.50元，由被告李晓明负担2439元。原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年八月二十八日代书记员 裘梦迪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初993号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人熊国方，曾用名：熊石芳，男，1991年10月18日生，彝族，专科文化，云南腾曦汽车销售公司员工，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月16日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1042号起诉书指控被告人熊国方犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人熊国方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日20时15分左右，被告人熊国方醉酒驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车至昆明市附近时被民警查获。经对熊国方血样进行鉴定，乙醇含量为142.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人熊国方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定，户口证明，查获经过，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人熊国方的供述与辩解，证人证言，昆明锦康司法鉴定中心(2020)毒鉴305号法医毒物鉴定意见书，被告人熊国方现场及车辆辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊国方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年八月五日书记员  张明娥
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初644号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周跃荣，男，1994年4月29日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大关县。2019年6月17日因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交警大队处暂扣驾驶证，罚款人民币一千九百元的行政处罚。2020年7月7日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人周跃荣犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人周跃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日2时50分许，被告人周跃荣饮酒后驾驶浙Ｇ9××××小型普通客车，途经本市新330国道黄园匝道地段时因操作不当撞上护栏，造成车损及护栏损坏的交通事故。事故发生后，经同车的邵某提议让邓某来顶替（另案处理），被告人周跃荣默许并逃离事故现场。公安机关经侦查发现被告人周跃荣、邵某等人的违法犯罪行为，即传唤被告人周跃荣归案。经呼气测试被告人周跃荣的酒精含量134ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人周跃荣血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量110ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人周跃荣负该事故的全部责任。 上述事实，被告人周跃荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周跃荣的供述、证人邵某、邓某、周某的证言、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、身份信息、机动车违法记录查询单、呼气酒精检测单、血液检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周跃荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且在肇事后弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周跃荣的意见，予以支持。被告人周跃荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周跃荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈 义
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1106号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：邓小燕，女，汉族，1984年10月06日出生，重庆市开州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓小燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6070号裁决书。因被执行人邓小燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6070号仲裁裁决。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年八月二十八日书记员  牟玉雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13636号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：刘江苏，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码：430************015。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘江苏物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申406号白文：你因原审被告人胡梓实犯受贿罪、行贿罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初117号刑事判决和本院（2017）粤刑终1086号刑事裁定，委托广东红棉律师事务所仲兆庶律师、梁紫欣实习律师向本院提出申诉。你提出的申诉理由为：（一）你受贿、行贿案件的线索来源非法；（二）你在侦查期间的有罪供述属于法律规定的应当予以排除的重复性有罪供述；（三）你的有罪供述和胡梓实证言存在反复和不稳定性，缺乏证明力；（四）现有证据证实你不具有向胡梓实行贿的资金来源；（五）汪某没有向你行贿的犯罪动机；（六）汪某没有从涉案四个项目中获取收益，相反还垫付了大量工程款，没有、也不可能多次向你行贿570万元。据此，你请求撤销原审裁判，查明事实并确认你没有向胡梓实行贿100万元，对胡梓实案件依法改判。本院经审查认为，原判认定原审被告人胡梓实犯受贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于原审被告人胡梓实是否收受你贿送的人民币100万元的问题。经查：胡梓实在侦查阶段供述了其利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，以及为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的犯罪事实，其中包括了其于2010年及2014年分两次收受你贿赂的人民币100万元，为你担任广环投公司总经理、董事长等方面提供帮助的事实。胡梓实虽在一审庭审时对其犯罪事实予以翻供，但在本院二审庭审时又对其犯罪事实予以确认。你在本案侦查阶段亦证实你为了担任广环投公司总经理、董事长等，分两次向胡梓实行贿人民币100万元。以上胡梓实的供述与你的证言在行贿的目的、经过、钱款数额及包装等细节方面均一致，且有相关书证印证，故原判认定胡梓实先后两次收受你贿送的共计人民币100万元的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉提出你在侦查期间的有罪供述属于法律规定的应当予以排除的重复性有罪供述，你的有罪供述和胡梓实证言存在反复和不稳定性，缺乏证明力，以及现有证据证实你不具有向胡梓实行贿的资金来源等意见。经查：1.胡梓实在侦查阶段供述了本案的犯罪事实，其虽在一审庭审时予以翻供，但在本院二审庭审时又予以确认，故胡梓实的供述具有证明力。2.没有证据证实侦查机关对你讯问时存在刑讯逼供或者诱供等非法取证行为，且你有关行贿胡梓实的供述，有胡梓实的供述及相关书证印证，故你在本案中的证言具有证明力。3.你申诉提交的材料无法推翻你在侦查阶段关于你向胡梓实行贿的资金来源的供述。据此，你申诉提出的上述申诉意见不成能立。关于你申诉提出你受贿、行贿案件的线索来源非法，汪某没有向你行贿的犯罪动机，以及汪某没有从涉案四个项目中获取收益，相反还垫付了大量工程款，没有、也不可能多次向你行贿570万元等意见。经查：本案系公诉机关指控原审被告人胡梓实犯受贿罪、行贿罪而进入刑事审判程序，审理范围为胡梓实的犯罪事实。你涉嫌受贿、行贿案件的线索来源是否合法、是否收受汪某的贿赂等事实不是本案审理的范围，故本院在本案中对你的上述申诉意见不予审查。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2748号之九申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：朱凡被执行人：李珊珊被执行人：贺东阳被执行人：曹振东被执行人：常丽丽本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与朱凡、李珊珊、贺东阳、曹振东、常丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初12208号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行借款本金人民币400000元及利息（从2016年9月22日起至2017年7月30日止按月利率8.1‰计算，从2017年7月31日起至借款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算利息），负担案件受理费7480元、案件执行费8330元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费7480元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执791号 申请执行人：梁彬，男，1972年6月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被执行人：郑大林，男，1987年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人梁彬与被执行人郑大林买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁彬与被执行人郑大林于2020年8月4日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人梁彬与被执行人郑大林达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月四日 书记员  谢丽萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金28938.44元、利息（含复利）30906.87元、违约金1140.78元、费用21元，共计61007.09元（截至2019年2月21日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月7日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222××××0858。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告陈梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告陈梅未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金28938.44元、费用21元以及自2011年6月15日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告陈梅负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院  民 事 裁 定 书                      （2020）吉0202民初357号之一原告：赵迎胜，男，朝鲜族，1973年5月6日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。被告：张玉玺，男，汉族，1964年7月24日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：齐树风，吉林泉商律师事务所律师。第三人：郭文志，男，汉族，1965年5月12日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张倩，吉林权维律师事务所律师。第三人：滕铁池，男，满族，1970年10月28日出生，住长春市朝阳区。第三人：北京金正联合投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：滕铁池。原告赵迎胜与被告张玉玺、第三人郭文志、滕铁池、北京金正联合投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告赵迎胜与被告张玉玺庭外和解，原告赵迎胜于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，赵迎胜向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵迎胜撤诉。 案件受理28,317元，保全费5,000元，由赵迎胜负担。             审判员  陈鹤 二〇二〇年八月二十八日  书记员   张源
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初162号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人冯德春，男，1956年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月1日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人冯德春犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录，被告人冯德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯德春为做饭烧柴，于2020年1月31日左右，在舒兰市七里乡松柏村长兴屯东沟（石河林场x年林相图x林班x小班（农田）内），持自家手锯砍伐国家重点保护植物水曲柳林木1棵，根径为10厘米，胸径为7.49厘米，核立木材积0.0180立方米。林木被砍伐前为成材活立木，系天然实生。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，冯德春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人冯德春认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人冯德春认罪认罚，建议判处被告人冯德春有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人冯德春自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人王某某、孙某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人冯德春供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人冯德春违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人冯德春犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯德春能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人冯德春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的被告人冯德春的木把手锯一把依法予以追缴。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年八月五日书记员  李 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1148号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：经理 委托诉讼代理人：李永彬，系该公司职工。 被告：王某某，女。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  冯晓军 二〇二〇年八月十八日 书记员  许久玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3650号 原告:张中华，男，汉族，1973年9月7日出生。 被告：阳文晚，男，汉族，1969年5月8日出生。 委托诉讼代理人：吴树平（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所。 原告张中华诉被告阳文晚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月4日，原告张中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张中华自动撤诉处理。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张中华负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年八月四日 代理书记员  曾建波 附裁定引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1286号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某。被告：都某，现住内蒙古自治区通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告都某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年8月19日，以被告都某自动履行给付义务为由申请撤回对被告都某的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告都某的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年八月十九日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3456号原告：邢书伟，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省长葛市。被告：韩会军，男，汉族，1991年10月4日生，住河南省长葛市。原告邢书伟因与被告韩会军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢书伟、被告韩会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款30000元。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2020年2月7日,原告以微信转账的方式借给被告30000元整,并于该日向我出据了借条1份,并口头承诺一月之内归还，到期后,被告没有履行还款义务,现在原告急需用款,曾向被告多次催要，但被告一拖再拖拒不偿还。因此，原告为确保自己合法权益,特诉至长葛市人民法院给与公正判决。被告韩会军辩称，借款属实。因为没有能力偿还，我希望分期偿还，今年可以每月偿还1000元。明年开始可以多偿还。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条一份。微信转账记录一份。证明：被告借原告30000元，原告通过微信支付转给被告事实。被告未提交相关证据。对原告提交的证据被告无异议，本院审查后认为，原告的该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明：2020年2月7日，被告韩会军借原告邢书伟30000元，后原告向被告主张债权未果诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条及原被告的庭审陈述，可以认定被告借原告30000元，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告韩会军于本判决生效后十日内返还原告邢书伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告韩会军负担。本判决为终审判决。审判员  李亚飞二〇二〇年八月十九日书记员  冯 超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2927民初1255号 原告:张某某，男，生于2001年5月17日，土族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：陈某某，男，生于1994年6月21日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告张某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某立即给付张某某劳动报酬1480元；2.诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年6月至7月，陈某某雇佣张某某在夜金莎音乐现场提供劳务。张某某提供劳务结束后，陈某某欠张某某劳动报酬1480元，约定于2020年7月15日前付清，到期后经张某某催要，陈某某未支付。 陈某某未出庭应诉，但口头辩称，张某某在我经营的夜金莎音乐现场提供劳务属实，我欠张某某劳动报酬1480元属实。 张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。 张某某提供的欠条具有真实性、合法性、关联系，本院予以认定。 本院对该案的事实认定如下：陈某某系积石山县吹麻滩镇银川路夜金莎音乐现场的经营者，2020年6月至7月，陈某某雇佣张某某在夜金莎音乐现场提供劳务。张某某提供劳务结束后，陈某某欠张某某劳动报酬1480元，陈某某于2020年7月9日给张某某出具了欠条一份，约定于2020年7月15日前付清，到期后经张某某催要，陈某某未支付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张某某提供的《欠条》，能够证明张某某为陈某某提供了劳动，陈某某尚欠原告劳动报酬1480元的事实，陈某某应当支付张某某劳动报酬1480元。 综上所述，张某某要求陈某某支付劳动报酬1480元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某待本判决生效后七日内一次性支付原告张某某劳动报酬1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  索继云 二〇二〇年八月五日 书记员  方大明
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2198号申请人：刘同山，男，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：冯国紧，男，1992年04月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人刘同山与被执行人冯国紧买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100444元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人冯国紧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘同山未能向我院提供被执行人冯国紧的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执61号之一申请执行人：张志军，男，汉族，甘肃省徽县人，住徽县大河店乡瓦泉村。申请执行人：唐本兴，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县尖山镇太平村。申请执行人：郭起生，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇小河村。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。被执行人：严应辉，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区荣山镇太山村，现暂住广元市利州区大石镇创业街9号。申请执行人张志军、唐本兴、郭起生与被执行人严应辉合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告严应辉于本判决生效后十日内向原告张志军、唐本兴、郭起生支付货款117350元，交通费和住宿费3000元，共计120350元。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额120350元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。被执行人有银行存款4592.96元，本院已划拨，扣减1700元执行费，剩余2892.96元已由申请执行人领取。三、向被执行人所在的四川省广元市不动产登记中心查询，未发现被执行人无可供执行的不动产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年八月四日书记员 刘 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执656号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。 被执行人：祖显东，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2007）当丹民二初字第76号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金18840元及相应的债务利息，交纳案件受理费1177元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨祖显东名下18840元及相应的债务利息、案件受理费1177元、申请执行费200元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 艭
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2294号 原告：赵学叶，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王波，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：仵君妮，女，1954年3月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告赵学叶诉被告王波、仵君妮民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学叶及其委托诉讼代理人刘轶、被告王波、仵君妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学叶向本院提出诉讼请求：1、原告依法要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告给他人还款及给其父母缴纳养老保险等多次从原告处借款。2016年8月24日，被告王波与原告赵学叶约定，其欠付原告135000元，每年12月给付2万元，并约定被告王波每年年底不还，其母亲被告仵君妮偿还。被告王波向原告书写欠条，被告仵君妮在欠条上签名。2016年12月被告王波还款2万元。之后，二被告未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款60000元。 王波辩称，我和原告系前婆媳关系。2010年我婚姻存续期间，因给我父母交养老保险借我婆婆5000元，借款135000元不属实，我未欠原告钱，都是我和我前夫的经济来往，原告在我家闹了几天后，我给原告打了135000元的条子，2016年12月我给付原告2万元。我认可135000元，愿意每月还1500元。 仵君妮辩称，原告在我家闹了几天，我为了平息事在欠条上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，证明被告欠原告135000元，约定每年年底还2万元，至今只还了2万元。被告王波、仵君妮对欠条的真实性认可。故本院对欠条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波和原告赵学叶系前婆媳关系。被告王波为其母亲缴纳养老保险、生意周转需要数次通过其前夫（原告赵学叶儿子）从原告赵学叶及原告赵学叶亲属处借款。2016年8月24日，原告赵学叶和被告王波、仵君妮达成协议，被告王波欠原告赵学叶135000元，每年12月给付2万元，并约定被告王波每年年底不还，其母亲被告仵君妮偿还。被告王波向原告书写欠条一张，被告仵君妮在欠条上签名。2016年12月，被告王波向原告赵学叶还款2万元。后原告数次催要未果。2020年5月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王波认可欠付原告赵学叶135000元。被告王波与原告赵学叶约定每年归还2万元，2016年12月，被告王波向原告赵学叶归还2万元，后被告王波未按约定还款，显属违约，现原告赵学叶按照约定要求被告王波归还2017年、2018年、2019年应归还的6万元，符合约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持；被告仵君妮应对上述款项的给付承担连带责任。被告王波、仵君妮辩解原告在其家中吵闹，其为了平息事在欠条上签了字。但其均未报警，亦未申请撤销欠条，故其抗辩意见本院不予采信。为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、王波于本判决书生效后30日内归还赵学叶借款60000元。 二、仵君妮应对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月三日 书记员  王 瑶 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1875号原告：杨喜秀，女，1976年9月15日生，布依族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。被告：韦城，男，1976年6月6日生，布依族，住六枝特区。原告杨喜秀与被告韦城同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明祥到庭参加诉讼，被告韦城经传票传唤后，拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告杨喜秀向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令：原、被告同居期间所欠六枝特区农村信用合作联社折溪信用社贷款本金30,000元及利息，由双方各自偿还一半。被告韦城未提出答辩。对原告杨喜秀出示的身份证、常住人口登记卡、六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡月亮河村民委员会出具的证明及六枝特区农村信用合作联社折溪信用社出具的证明，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：原、被告××××年××月××日在一起共同生活，共生育三个孩子：韦芳，1995年2月24日生；韦民，1997年6月2日生；韦雷，××××年××月××日生；原、被告迄今未办理结婚登记手续；共同生活期间，原、被告于2013年6月16日在六枝特区农村信用合作联社折溪信用社贷款30000元，截止到2020年4月27日，尚欠本金30000元，利息30740元。本院认为，原、被告自××××年××月××日在一起共同生活，且生育三个孩子，但双方迄今未办理结婚登记手续，双方之间属同居关系，双方共同在六枝特区农村信用合作联社折溪信用社所借贷款30000元，可按共同债务处理；据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：欠六枝特区农村信用合作联社折溪信用社所借贷款本金30,000元及利息，由原告杨喜秀与被告韦城共同偿还。案件受理费275元（原告已预交），由原告负担137.5元，被告负担137.5元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月五日书记员  卢荣浩
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1101号 原告:赵雁虎，男，1995年8月17日出生，住甘肃省清水县。 被告：谢崇林，男，1985年5月13日出生，住甘肃省清水县。 被告：谢要堂，男，1987年5月1日出生，住甘肃省清水县。 被告：谢再兴，男，1982年1月22日出生，住甘肃省清水县。 原告赵雁虎与被告谢崇林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,谢崇林申请追加谢要堂、谢再兴作为共同被告参加诉讼，对合伙债务共同承担清偿责任。本院审查后依法通知谢要堂、谢再兴参加诉讼。原告赵雁虎，被告谢崇林、谢要堂、谢再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雁虎向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令谢崇林立即归还赵雁虎欠款21000元；2.本案的诉讼费用由谢崇林承担。庭审中，赵雁虎要求谢崇林、谢要堂归还借款。事实和理由：2018年11月26日，赵雁虎和谢崇林对双方合伙办理的谢氏合作社进行清算后，双方协商同意由赵雁虎退伙，谢崇林支付赵雁虎21000元，约定还款时间为2018年11月26日至2019年11月26日一年，同时给赵雁虎出具欠条一张。但是，到了2019年11月26日以后，谢崇林并没有按时给赵雁虎支付欠款，谢崇林和谢要堂是现在的合作经营人，赵雁虎向两人索要欠款时，双方互相推诿，直到现在一直未归还。 谢崇林辩称，我和赵雁虎、谢再兴、谢要堂共同办理了养猪合作社，大家推荐我作为合作社的法人，后面谢再兴和赵雁虎退伙的时候我们四个人都在场。赵雁虎投入了15000元，后面说没有钱，我就给赵雁虎补刷了5000元的信用卡，到现在还在刷卡还钱。我没有欠赵雁虎个人的钱，反而是赵雁虎欠我5000元。赵雁虎退社的时候我们光铲了路，再什么没有，而且我没有说不给赵雁虎给钱，如果不给钱我也不可能赵雁虎打条子，也不可可能盖合作社的章子，现在给钱也不可能，在三年内付清。 谢要堂辩称，算账时我把账本拿着来，所有的账都是谢再兴记的，法人都是大家推荐的，也是谢崇林自愿的。清算时我在场，清算属实，欠条上我没有签字。后面我去了福建，不知道事情是咋发展的。赵雁虎今年向我要钱，我让向谢崇林要钱，谢崇林让我付钱我就给了。 谢再兴辩称，我们当时4人合伙的时候，商量好每人投资50000元，但是我们没有投资那么多的钱，我投了30000元，后面谢崇林说要把我和赵雁虎的股份收购了，后面谢崇林就把我和赵雁虎的股份收购了，谢崇林说一切事情由他承担，要给我一点补偿，到现在还没有给我给一分钱，后面的事情我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）赵雁虎提交的证据： 1.欠条原件1份，证明谢崇林欠赵雁虎21000元。 2.微信聊天记录打印件1份，证明赵雁虎向谢崇林要钱的事实。 （二）谢要堂提交的证据 清算账单复印件1份，证明当时清算的结果。 （三）谢再兴提交的证据 合同协议书复印件1份，证明2018年11月26日清算时约定的协议内容。 上述证据来源合法，内容真实，且赵雁虎、谢崇林、谢再兴、谢要堂均认可，故予以采信。 谢崇林未提交证据。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，赵雁虎、谢崇林、谢要堂和谢再兴口头订立合伙协议，约定每人出资50000元，成立清水县谢氏种养殖农民专业合作社，经营生猪养殖。但实际出资过程中，赵雁虎出资21000元，谢崇林出资25000元，谢要堂出资31000元，谢再兴出资30000元。2018年11月26日，赵雁虎、谢崇林、谢要堂和谢再兴四人进行清算，并协商同意赵雁虎、谢再兴退伙。谢崇林向赵雁虎出具欠条一张，内容为：“今欠赵雁虎，贰万壹仟整（21000元）。欠条原因：一起合建谢氏合作社，因为赵雁虎资金短缺，自愿退出。我谢崇林自愿将赵雁虎投资贰万壹仟整（21000元），一切由我谢崇林自愿承担还钱。还钱期限为1年，自签订日起生效。欠钱人：谢崇林。还钱时间：2018年11月26日—2019年11月26日。”上面加盖谢崇林印章和指印，以及清水县谢氏种养殖农民专业合作社的印章。之后，该合作社由谢崇林和谢要堂经营，现在，欠赵雁虎出资21000元至今未付。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙经营、共同劳动产生的财产，归合伙人共有，合伙人应按约定共享收益、共担风险。本案中，赵雁虎、谢崇林、谢要堂和谢再兴四人合伙成立清水县谢氏种养殖农民专业合作社，经营生猪养殖。但在2018年11月26日，四人协商后同意赵雁虎、谢再兴退伙，并进行结算，谢崇林向赵雁虎出具了欠条，并且加盖了合作社公章，故对赵雁虎要求支付欠款21000元的诉讼请求予以支持。谢要堂作为清算后实际合伙经营人，应当与谢崇林一起共同对合伙债务共同承担清偿责任。谢再兴已经退伙，不再参与合伙经营活动，故对赵雁虎的债务不承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 谢崇林、谢要堂于本判决生效之日起十日内支付赵雁虎欠款21000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由谢崇林、谢要堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1518号申请执行人：邱意亮，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。特别授权委托代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被执行人：谢寿大，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇。申请执行人邱意亮与被执行人谢寿大合同纠纷一案，本院于2019年12月6日做出（2019）湘1382民初2962号民事判决书确认，并已发生法律效力。由于被执行人谢寿大没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱意亮于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人邱意亮送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人谢寿大邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月6日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人邱意亮的委托代理人黄燎原，告知其经本院所采取的上述执行措施后，申请执行人的委托代理人黄燎原同意将本案做终结本次执行程序。2020年8月28日，本院对被执行人谢寿大适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的金额为66933元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1497号申请执行人：张少龙，男，1984年12月28日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，住天津市河东区。被执行人：姜炯，男，1997年11月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省西和县，住天津市河东区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人张少龙与被执行人姜炯故意伤害罪纠纷［（2019）津0110刑初692号刑事附带民事判决书］一案，本案执行标的30566.25元，执行费为358元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年八月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执925号 关于申请执行人河北永固水泥制品有限公司与被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初410号已经发生法律效力。由于被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北永固水泥制品有限公司于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2020）冀0681民初410号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北永固水泥制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币832000.0元已由被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初410号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3901号原告：甘军，男，1979年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：刘耀庆，男，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告甘军与被告刘耀庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案受理后，先依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴娥到庭参加诉讼，被告刘耀庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48650元。2、判令被告从2019年1月1日起按月息10%支付货款利息至还清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因经营需要，陆续向原告购买饲料，当时未能付清货款。2019年1月1日，双方结算，被告出具了欠条，证实拖欠原告货款48650元，并承诺：1、自欠款之日支付利息10%；2、2019年6月1日前归还拖欠货款。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱，至今分文未不还。原告认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据确凿，被告应及时付清货款。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。庭审中，原告方向法庭提供了欠条一张，内容为：本人刘耀庆今欠甘军饲料款计肆万捌仟陆佰伍拾元（￥48650元），规定于2019年6月1日前全部归还。本人承诺：1、愿意承担自欠款之日起按欠款总额支付10%利息；2、为保证归还本息，本人愿意以家庭财产作为抵押，并接受人民法院的裁决。此据。欠款人签字：刘耀庆欠款日期：2019年1月1日。原告方陈述，该欠条系原告提供的打印件，被告本人在欠款金额、归还时间和利息等处填写相应内容，并签名、填写了本人身份证号码、注明了填写欠条日期。同时，原告方还陈述，被告自2018年起即在原告处购买饲料，除期间支付了少部分饲料款外，大部分饲料款没有支付，2019年1月1日原、被告双方进行了结账，被告实际还欠原告饲料款48650元，为此，被告填写了欠条。原告提供以上证据，主要证明被告刘耀庆欠原告甘军饲料款48650元，及被告承诺承担原告利息损失的事实。审理中，原告方保证所举证据客观真实，同时对利息主张由月息10%变更为年息10%。本院认为，被告刘耀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。根据原告甘军提供的欠条，结合庭审中原告方的陈述，能够证明原、被告之间存在饲料买卖的事实，该买卖关系合法有效。被告赊欠原告饲料款，不按约定时间付款，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告按年利率10%承担利息损失，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀庆应于本判决生效后十日内给付原告甘军货款48650元，并承担自2019年1月1日起按年息10%计算的利息损失。案件受理费508元（已减半收取），诉讼保全费620元，合计1128元，由被告刘耀庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1016元。审判员  万柏松二〇二〇年八月七日书记员  姚 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1552号申请执行人:时斌。被执行人：武汉辰之行科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路4号光谷软件园六期5栋2层01室（12）。法定代表人：杜威，总经理。申请执行人时斌（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉辰之行科技有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002782号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行被申请人38803.59元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人承担本案执行费。2020年7月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已退回。后本院通过短信向被执行人发送执行通知书，督促其履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月17日，本院依法对被执行人的法定代表人杜威限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年7月28日依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，冻结期限为一年。2、2020年5月22日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。3、2020年7月24日，经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年10月17日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址查找被执行人，经查被执行人已退租不在此地址办公，现下落不明。5、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年8月25日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002782号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002782号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 卓
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之一申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王立斌在中国农业银行股份有限公司翼城县支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立斌在中国农业银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币76371元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年八月七日书记员  许阳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初68号公诉机关眉县人民检察院。被告人徐某某，男，1983年12月26日出生于黑龙江省七台河市勃利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，户籍地，住址黑龙江省七台河市勃利县，现住陕西省眉县出租房，2020年4月22日被公安机关传唤到案，2020年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被眉县公安局刑事拘留，2020年5月1日被眉县公安局执行逮捕，2020年6月23日被眉县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控： 2020年4月的一天，被告人徐某某容留赵某某、贾某某、云某某在眉县XX镇XX村XX组其租住的房内吸食毒品。2020年4月22日凌晨2时许，被告人徐某某容留赵某某在其租住的房内吸食毒品。公诉机关认为被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、现场检测报告、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪，其辩解是初犯、偶犯，认识到自己的错误，以后绝对不会再触犯法律，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明，2020年4月的一天，被告人徐某某容留赵某某、贾某某、云某某在眉县XX镇XX村XX组其租住的房内使用赵某某自制的冰壶，四人共同吸食赵某某提供的毒品冰毒一次。2020年4月22日凌晨2时许，被告人徐某某容留赵某某在其租住的房内使用赵某某自制的冰壶，二人共同吸食赵某某提供的毒品冰毒一次。上述事实，经法庭举证、质证，认证的证据如下： 1、受案登记表、线索来源、抓获经过证明，公安机关工作中发现被告人徐某某涉嫌容留他人吸毒线索后，2020年4月22日传唤徐某某到案，徐某某供述在其住处容留吸毒的事实。2020年4月23日公安机关立案侦查。2、行政处罚决定书证明，徐某某、赵某某、贾某某、云某某因吸毒被查获后各罚款500元。3、现场检测报告书证明，通过胶体金法检测，徐某某、赵某某、贾某某、云某某尿检检测结果呈吗啡阳性。 4、辨认笔录、照片证明，在公安机关主持下，经贾某某对多个不同男子照片混杂辨认，辨认出被告人徐某某、云某某就是和他一起在徐某某家中吸毒的人。贾某某、徐某某分别带领民警到眉县XX镇XX村XX组徐某某租住处，对一起吸毒地点指认。5、证人云某某证言证明，2020年4月15日左右的一天晚上，赵某某打电话叫起他，开车接他到徐某某家中聊天。聊天过程中，贾某某打电话问了赵某某位置后一会儿就过来了，赵某某拿出冰壶，他们四人每人吸了几口就走了。吸食的冰毒、工具冰壶是赵某某提供的。徐某某家在四楼，他对眉县不熟，不知道所在小区名字。6、证人贾某某证言证明，2020年4月的一天晚上他吸了一次毒。过了几天，赵某某打电话说有冰毒，让他到莱茵小镇，他开车到后，跟着赵某某开的车（坐着一个叫满满的东北男子）到渭阳路南口一个叫龙某某的、经营东北烧烤的东北男子租住的房子，到房子后赵某某拿出身上的冰毒和之前吸毒的冰壶，四人将赵某某拿的冰毒吸食完了。7、证人赵某某证言证明，2020年4月21日，他在西安从一个叫王书强的人处买了约1克冰毒。晚上，他回到眉县在七道巷东北烧烤找到龙某某，吃饭后到渭阳路龙某某租住的房子，分出约0.2克，他和龙某某用烫吸的方法吸食了。之后他一个人赶到1948酒店，准备分一些冰毒给高某某，被公安机关抓获了。2020年4月的一天，他和龙某某、云某某、贾某某四人一起在龙某某的租住房内吸过冰毒。冰毒是他从西安带来的。龙某某的租住房在XX路XX楼内的四楼，他们四人在客厅吸的毒。8、被告人徐某某供述，被告人徐某某供述与云某某、贾某某、赵某某证实的事实一致。证实2020年4月的一天，他容留赵某某、贾某某、云某某在眉县XX镇XX村XX组其租住的房内使用赵某某自制冰壶，四人共同吸食赵某某提供的毒品冰毒一次。2020年4月22日凌晨2时许，他容留赵某某在其租住的房内使用赵某某自制冰壶，二人共同吸食赵某某提供的毒品冰毒一次。9、户籍信息证明，被告人徐某某犯罪时具有完全刑事责任能力及徐某某、赵某某、贾某某、云某某身份基本情况。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某在自己住处容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人徐某某被公安机关传唤归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：  被告人徐某某犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金2000元 。［刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                                     审  判  长    杨长会人民陪审员    刘天时人民陪审员    权远峰                    二0二0年八月三日 法 官助 理    任  皎书  记  员    田  也 1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执632号之二申请人：康某某，男，汉族，1962年9月5日出生，现住大同市云冈区新六区。被执行人；山西某某某太阳能科技有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县城东马庄。法定代表人：李某某，董事长。被执行人：大同煤矿集团有限责任公司某某某某某综合治理和某某某改造工程指挥部，住所地大同市云冈区恒安新区和祥街。法定代表人：荆某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初28号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某某某综合治理和某某某改造工程指挥部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团有限责任公司某某某某某综合治理和某某某改造工程指挥部在交通银行账户内存款人民币131451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 凡