江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1400号上诉人（原审被告）：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市解放东路10号。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天宇伟业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：胡晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建明，男，该公司员工。上诉人江苏北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）因与被上诉人江苏天宇伟业科技有限公司（以下简称天宇公司）侵权责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北方路桥公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求（不服金额为67050元）。事实和理由：上诉人在施工期间，始终严格按照道路封闭方案设置了警示标志、采取了防护措施，由于被上诉人起诉距事发已近一年，工程已完工，警示标志、防护措施均已撤除，无法完成现场调查取证，但交警部门在事发时，依法进行了调查，并不认为上诉人有过错。经交警部门调查取证后形成的事故责任认定书，也不认为上诉人应当承担责任。鉴于以上原因，法院更应当采用事故责任认定书作为定案依据。因此，原审判决要求上诉人承担50%的赔偿责任错误，应予纠正。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天宇公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天宇公司一审诉讼请求：一、判令原审被告赔偿原审原告拖车费5600元、修车费用128500元，合计134100元；二、本案诉讼费由原审被告负担。一审法院认定事实：2018年6月19日10时，原审原告员工张进进驾驶原审原告所有的苏Ｈ×××××雷克萨斯牌小型越野客车，在淮安经济技术开发区飞耀路自南向北行驶至与富准路交叉口，右转弯将车辆驾入富准路北侧路面水沟中，导致车辆受损。经淮安市公安局交警支队三大队出警，认定张进进负事故全部责任。原审原告因此次事故支出施救费、拖车费、吊装费合计5600元。事发时，案涉车辆未投保商业险。原审原告因车辆维修，与淮安宝隆汽车养护中心签订车辆维修协议，维修项目载明维修故障是由于车辆进水无法启动，车内功能键和仪表无法显示，需要更换全车电器与模块。发动机、变速箱和车身底盘硬件不在此次维修范围内，维修价格为128500元。2018年11月9日，原审原告通过银行转账方式向淮安宝隆汽车养护中心支付维修费128500元。一审另查明：原审被告系淮安经济技术开发区市政道路积水改造项目清淮机械周边积水改造工程承包单位。2018年2月26日，淮安经济技术开发区住房和城乡建设局及原审被告向淮安交警支队提交富准路、富士康路部分路段施工期间道路封闭申请报告，请求分两期分别封闭包括富准路在内的相关道路，第一期自2018年3月5日至2018年5月20日，封闭富准路北侧路面；第二期自2018年3月5日至2018年5月20日，封闭富准路南侧路面。公安机关批复同意施工方案，要求按城市占道施工相关国家标准设置施工作业区、警示区，摆放警示标志、隔离设施、爆闪灯等，安排交通协管员现场管理。当日事发时，原审被告所施工系富准路北侧路面。事发时系下雨天气，路面全部被积水覆盖，原审原告车辆大约一半高度车身被淹没，富准路与飞耀路交叉口有围挡，富准路上北侧施工区域与南侧通行区域中间无围挡隔开，北侧施工区域路面上堆放有施工材料及停放有施工机械。现场无交通协管员及爆闪灯等安全措施。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第一百零五条规定：道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审被告作为工程施工单位，其未完全按照公安机关要求履行安全保障义务，在已开挖路面与通行路面中间未设置有效围挡，且在事发路段未设置爆闪灯及安排交通协管员，对原审原告的损失负有过错。原审原告驾驶员，在经过事发路口转弯时，应尽到减速、合规、谨慎观察的义务，其应将车辆拐入富准路南侧路面，但其在富准路口已设置围挡、富准路北侧路面堆放有施工材料及停放有施工机械的情形下，违规将车辆拐入富准路北侧路面，虽存在当天下雨及积水导致开挖路面被覆盖难以观察等客观因素，但原审原告对损失的发生仍应负有一定过错。经综合考量本案案情，一审法院确定原审原、被告对于损失各半责任。关于损失金额，原审原告向一审法院提交合同、发票、转账凭证等证据予以证实，原审被告虽表异议，但未就此举证，一审法院依法确认原审原告主张的损失金额。一审法院判决：一、北方路桥公司于判决生效之日起十日内向天宇公司赔付67050元；二、驳回天宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2982元，由原审原被告各半负担1491元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，被上诉人单位位于飞耀南路9号，事故发生地为飞耀路与富准路交叉口，两地相距约1.5公里。富准路、富士康路部分路段施工期间道路封闭申请报告中载明，交通封闭疏导分为1期和2期。其中，封闭范围为富准路（从板闸干渠桥至清拖路路口）、富士康路（从板闸干渠桥至荷香路路口）。1期封闭时间为2018年3月5日至2018年5月20日；2期封闭时间为2018年5月21日至2018年9月31日，前后两期封闭时间约7个月。本院认为：北方路桥公司作为清淮机械周边积水改造工程施工单位，其在向交警部门申请对施工路段封闭施工时，交警部门明确批复按城市占道施工相关国家标准设置施工作业区、警示区，摆放警示标志、隔离设施、爆闪灯等，安排交通协管员现场管理。尽管事发当日因天气原因，爆闪灯、安排交通协管员现场管理受到客观因素的影响，不能正常开展，但其在富准路已开挖路面与通行路面中间未设置有效围挡，且在雨量大致通行道路与施工路段形成水平面的情况下，未采取有效措施避免可能发生的后果和必要的警示提示，行为存在不当，且与事故的发生存在因果关系，应承担相应责任。天宇公司经营场所与事故发生地距离不远，且相关施工路段的施工期间较久，天宇公司驾驶员理应注意到飞耀路周边的路况和道路施工的事实，其驾驶员在雨天视觉不好的情况下，右转弯时理应减速慢行，仔细观察路况，但其在从飞耀路右转拐入富准路时，违规将车辆拐入富准路左侧路面，具有明显过错，道路交通事故认定书中亦认定事故的发生系驾驶员张进进操作不当所致事实，并作出负事故全部责任的结论。北方路桥公司主张天宇公司驾驶员在车辆入水后又进行二次打火，扩大了损失后果，天宇公司不予认可，北方路桥公司应就其主张承担举证责任,一、二审审理中，北方路桥公司并未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。综上，北方路桥公司在已开挖路面和通行路面中间未设置有效围挡，与损害后果存在因果关系，应承担一定责任。天宇公司驾驶员在驾驶过程中未尽到谨慎注意义务，操作不当，导致损失发生，应承担主要责任。根据过错责任大小，宜按三七责任比例认定，即天宇公司承担70%责任，北方路桥公司承担30%的责任，则北方路桥公司应赔偿天宇公司损失40230元（134100元×30%），一审判决认定北方路桥公司承担50%责任不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初1055号民事判决；二、江苏北方路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏天宇伟业科技有限公司损失40230元；三、驳回江苏天宇伟业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2982元，由江苏天宇伟业科技有限公司负担2087.4元，江苏北方路桥工程有限公司负担894.6元；二审案件受理费1477元（上诉人预交），由江苏天宇伟业科技有限公司负担1033.9元，江苏北方路桥工程有限公司负担443.1元。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 凯书 记 员 葛凤凤